Marina Tsvetaeva. Esti album. Költészet.
Gyermekkor. - Szerelem. - Csak árnyékok. MOSZKVA, 1910.
LAUJSZ XVII.
|
Atyáknak rózsa koronája, nektek tövisből, Nem rohadt gyümölcs - élettelen-friss virág Koronaherceg, pipából kezdett dohányozni, Hol van a jeles évszázadok büszke pompája? De aztán eljött az elválás utolsó pillanata. Bizalommal indulva hosszú útra, |
Tsvetaeva M.I. Versek és versek: 5 kötetben T. 1. N.–Y., 1980. 15. o.
Cvetaeva M.I. Összegyűjtött művek: 7 kötetben T. 1. M., 1994. 37. o.
EGY KOMMENT
Tsvetaeva M.I. Versek és versek: 5 kötetben. T. 1. Versek 1908-1916 / Összeáll. és a felkészülés szövege: A. Sumerkin. Előszó I. Brodszkij. Megjegyzés. A. Sumerkina és V. Schweitzer. N.–Y., 1980–1990.
Lajos XVII. alatt kivégezték XVI. Lajos fiát francia forradalom, XVII. Lajost (1785-1795) Simon cipész nevelte fel, aki lelkileg és testileg is eltorzította.
A. Sumerkin, 28. o1
Tsvetaeva M.I. Összegyűjtött művek: 7 kötetben. T. 1 / Összeállítás, készült. szöveget és megjegyzést. A. A. Sahakyants és L. A. Mnukhina. M., 1994–1995.
Lajos XVII. – A Dauphine öklével megütötte a cipészt... A francia forradalom idején kivégzett XVI. Lajos fiát, a francia trónörököst, XVII. Lajos Károlyt (1785-1795) nyolcévesen a Templomkastélyban zárták be, és egy goromba jakobinus, Simon Simon cipész felügyelete alá helyezték. .
A. A. Sahakyants, L. A. Mnukhin, 59. o2
Tsvetaeva M.I. Verses könyvek / Összeállítás, kommentár, T. A. Gorkova cikke. M., 2004.
P. 22. Lajos XVII. Lajos XVII- XVI. Lajos francia király (1774–1792) fia a Bourbon-dinasztiából, a Konvent elítélte és kivégezték. Fiát, Dauphint, azaz a francia királyi trón örökösét, XVII. Lajos Károlyt (1785-1795) nyolcévesen a Templomvárban rabosították, majd két évvel később verésben, ill. rossz bánásmód vele van Simon cipész, egy jakobinus, akit arra bíztak, hogy szemmel tartsa őt. Töviskorona...– A töviskorona büntetés és a szégyen jele. A töviskoronát római katonák helyezték Krisztusra, hogy kigúnyolják őt. Esti áldozat.- A kifejezés a gyülekezeti énekre nyúlik vissza: „Kiigazítsd meg imámat, mint a tömjént előtted, kezem felemelése esti áldozat” (Zsolt. 140:2).
Irodalomjegyzék: Marina Tsvetaeva. =Bibliographie des œuvres de Marina Tsvétaeva / Comp. T. Gladkova, L. Mnukhin; belépés V. Losskoy. M.; Párizs, 1993.
| Lajos XVII | 1 , 18 ; 30 , I, 18; 55 , én, 18 |
oldal 634
1 -
ESTI ALBUM. Költészet. Gyermekkor - Szerelem - Csak árnyékok. – Moszkva, Tov. típus. A.I. Mamontova, 1910, 225 rubel.
Id. - Paris, LEV, 1980, 238 p.
Id. - Moszkva, Könyv, 1988, 232 rubel. (Réimpr.)
oldal 21
30 - VERSEK ÉS VERSEK: 5 kötetben. - New York, Russian Publishers Inc., 1980-1983, t. 1-4.
oldal 87
55 -
VERS-, VERS- ÉS DRÁMAI GYŰJTEMÉNY 3 KÖTETÉSBEN. Bevezető cikk
A. A. Sahakyants. A szöveg összeállítása és előkészítése: A. A. Sahakyants és L. A. Mnukhina. I. kötet Versek és versek 1910-1920. - Moszkva, Prometheus, 1990, 655 rubel.
oldal 250
A „XVII. LOUIS” az „Esti album” „Gyermekkor” rovatának tizenhetedik verse. A vers sorszáma (XVII) egybeesik a címben szereplő sorszámmal. Ez egy újabb sírfelirat a gyermeknek és a fogolynak. Ezúttal egy igazán tragikus sorsú fiút választanak hősnek.
Louis-Charles (Louis-Charles) Bourbon, Normandia hercege, XVI. Lajos és Marie Antoinette fia, 1785-ben született. Bátyja halála után (1789) ő lett a trónörökös (Dauphine). 1792. augusztus 10-én Franciaországban felszámolták a monarchiát, és a királyi családot, akik „Capet állampolgárok” lettek, bebörtönözték a templomba. 1793. január 22-én, amikor értesült XVI. Lajos kivégzéséről, Marie Antoinette hűséget esküdött nyolcéves fiának. 1793. január 28-án a fiú nagybátyja, Provence grófja nyilatkozatot adott ki Németországban, amelyben unokaöccsét XVII. Lajos királlyá nyilvánította. Európa legtöbb királyi háza és az Egyesült Államok kormánya csatlakozott hozzá. Az emigránsok érméket és érmeket vertek az ő képével, okmányokat állítottak ki a nevére, és útleveleket adtak ki aláírásával.
A jakobinusok rávették Louis-Charles-t, hogy írjon alá tanúvallomást saját anyja ellen. 1793. október 16-án kivégezték az „özvegy Capetet”. A kivégzés után a Konvent a Dauphin „forradalmi nevelését” Simon cipészmesterre és feleségére bízta, akik a Templomban telepedtek le. Feladatuk az volt, hogy rákényszerítsék Lajost, hogy mondjon le szülei emlékéről, fogadja el a forradalmi eszméket, és hozzászoktassák a fizikai munkához. Simon és felesége gyakran megverték a fiút helytelen viselkedés miatt, bár nem voltak túlzottan kegyetlen emberek. Három hónappal később (1794. január) Simont visszahívták a Templomból, és senki más nem törődött a fiú egészségével és fejlődésével.
Robespierre megdöntése (1794. július) után a Konvent vezetői az 1792-es mintájú alkotmányos monarchia visszaállításának lehetőségén gondolkodtak a polgári harmónia megteremtése és a háborúk befejezése érdekében. Lajos húgát, Mária Teréziát szabadon engedték. Időről időre elkezdtek kapcsolatba lépni Lajossal, és már informálisan „királynak” nevezték őket. Ekkor már reménytelenül beteg volt, rendkívül kimerült és szinte végig hallgatag. 1795. június 8-án, tíz éves és két hónapos korában tuberkulózisban meghalt, és titokban közös sírba temették.
Provence grófja XVIII. Lajos királynak kiáltotta ki magát, és ezen a néven foglalta el a francia trónt 1814-ben, ezzel biztosította szimbolikus helyét az örökösödésben koronázatlan unokaöccsének. francia királyok. Ezt követően több tucat csaló jelent meg (negyventől százig neveznek számokat), akik XVII. Lajosnak adtak ki magukat. Több hamis Louis is megjelent Amerikában. Mark Twain a Huckleberry Finn kalandjaiban Dauphinként szatírozta őket.
Lásd: Bovykin D. Yu. XVII. Lajos: Élet a halál után. Közzétéve: 2002.11.07.
[http://www.lafrance.ru/sanitarium/1/18_1.htm ]
XVII. Lajos / Wikipédia. Utolsó módosítás: 2006.03.14.
[http://ru.wikipedia.org ].
A vers két strófa három részéből áll. Az első az, hogy egy ártatlan gyerek után sír. A második az általa átélt megpróbáltatások leírása. A harmadik a kis fogoly halála és szabadulása. Akárcsak a „Seryozha”-ban, ebben a versben a halál szinte a hős tudatos választásaként jelenik meg. Megváltó bűnök egyfajta, a sajátjuk apák, Krisztushoz hasonlítják. Ezért a képek töviskoronaÉs esti áldozatok(3. kommunikáció). BorÉs rózsákat- világi bűnös örömök allegorikus jelei. Dekanter- valósághű részlet, láthatóan a rím és a stilisztikai kontraszt kedvéért vezették be. Hajnalban.– Az elhunyt fiatal korának és halálának időpontjának jelzése. Halál Cvetaeva számára hajnalban minden másnál előnyben részesítendő.
A második versszak eleje a gyermek halálának kiterjesztett metaforája ( törékeny virág), a néplázadás elpusztította ( országos zivatar). Az eredmény egy metaforikus katakrézis: vihar sárba taposva virág. A szemantikai pontosságot feláldozzák az alliteratív-paronimikus hatásoknak. Házasodik: Piszok – Vihar; MÉG FRISS. A monarchia metaforája - rothadt gyümölcs- tisztelgés a kor allegorikus nyelve előtt (vö. „a gyümölcs ideje előtt érett” M. Yu. Lermontov „Dumában”).
A versszak második felében Cvetajeva szemrehányást tesz a francia forradalomnak, amely a szabadság, az egyenlőség és a testvériség eszméit hirdette, amiért elveit nem terjesztette ki a királyi gyermekekre: Minden gyereknek ugyanaz a szeme.
A herceg szeme Elisabeth Vigée-Lebrun (1789) portréja alapján ítélhető meg. Itt a költő apjának, I. V. Cvetajevnek kedvenc maximájának visszhangja hallatszik: „Mindenkinek van elég hely az ég alatt” (M. Yu. Lermontov, „Valerik”; az eredetiben nem „elég”, de "nagyon"). Házasodik. Puskin „A tengerhez” elégiájában is: „Az emberek sorsa mindenütt ugyanaz.” Puskin egyenlőségjelet tesz a „felvilágosodás” és a „zsarnok” közé. Kimondhatatlanul gyengéd szemek!- Sze: "És a szeme tüzes volt!" („Nina Javakha emlékére”).
A harmadik versszak leírja, hogy Simon cipész és nyilvánvalóan az őrök bántalmazták a fiatal Dauphint (lásd fent). A részletek forrását még nem állapították meg, de valószínűleg Tsvetaeva nem találta ki őket, nagyon jól ismerte Franciaország korabeli történelmének irodalmát. A negyedik versszak egy retorikai összefoglalás, amely visszavezet minket az első versszakhoz. A leírt korszak irodalmában kedvelt, a világi nagyság „romlandóságának” motívuma a „Sic transit gloria mundi” (így múlik el a világ dicsősége) szellemében kerül bevezetésre. Lány fürtökben– Mária Terézia, Lajos nővére .
Az utolsó két versszak a hős halálát írja le. A földi élet számára az élet benne elválasztás Anyával. A történelmi bizonyítékok szerint édesanyja nagyon szerette őt, és XVI. Lajos is, de úgy tartják, nem tekintette fiának. Chu– egy kivételesen ritka közbeszólás Cvetajevának, amely hallgatásra buzdít. Valaki dala kiderül anyanyelvi, egy altatódal, amelyhez édes elaludni. Így énekelnek az angyalok.– Az anya ma már az angyalok közé tartozik, de ez az anya földi „angyali” énekének emlékére is utal. Az anya a fiáért jött, akárcsak az „Intézmény” című történetben, Nina Dzhavakha anyja a lányáért. A mennyország neve a vándorok menedéke, hiszen van egy elképzelés, hogy a lélek a földön vándorol.
Az utolsó strófa második sora sötét helyként, egyfajta rejtvényként hangzik: Érted, herceg, miért hullattunk könnyeket... A kézenfekvő válasz (sajnáljuk az elhunytat) nem megfelelő, itt nincs mit sejteni vagy érteni. A szerző valószínűleg azt akarja mondani, hogy ezek a fiú szabadulása miatti öröm könnyei és a boldog sorsa miatti irigység könnyei. a mennyben, hol van királyként fog ébredni. Házasodik. a „Seryozha”-ban: „A legfényesebb az egészben, hogy a paradicsomban ébredtél.” Serjozsa, akárcsak a herceg, azt is „megértette”, hogy „az élet vagy nevetés, vagy ostobaság”. Ennek megfelelően és egy kis herceg, amelyet a forradalmi nevelés az idiotizmusig vitt (ezt egy orvos igazolja), a halál pillanatában Szerezsinához hasonló „bölcsességet” mutat.
A vers jambikus 5 méteres zhmzhm-mel íródott, amely az egyik legnépszerűbb méter Puskin korszak(különösen ekkora „Borisz Godunov”).
Helyesírási feltételezések. Levelek, amelyek nem szerepelnek a modern ábécé(ѣ, ѳ, i, ъ a megfelelő pozíciókban), az elavult írási szabványokat nem tartják be ügyvégek(kicsi, gyengülő)..
R. Voitekhovich
XV. Lajos francia király és kedvence, de Pompadour márki.
Mindenki ismeri XIV. Lajos mondatát: „Az állam én vagyok!” A Napkirály 72 éves uralkodása a csúcson volt abszolút monarchia Franciaországban. De mint tudod, a csúcsot mindig elkerülhetetlen lefelé irányuló mozgás követi. Ez a sors jutott a következő királyra, XV. Lajosra. Gyermekkora óta túlzott törődés vette körül, ami később felelősségének másokra hárítását, féktelen kicsapongást és a kincstár kritikus kimerülését eredményezte.
A Napkirály utódja az unokája volt. XIV. Lajos uralkodásának végén örökösei egymás után kezdtek meghalni. 1711-ben egyetlen fia meghalt, majd egy évvel később XV. Lajos családja kanyaróban halt meg. A 2 éves babára tanára, de Vantatur hercegnő vigyázott. Megtiltotta az udvari orvosoknak, hogy a fiúhoz közeledjenek és kivérezzék.
XV. Lajos 5 évesen lépett a trónra. Nagybátyja, Philippe d'Orléans régens lett. Amíg a régens udvari intrikákat szőtt, a kiskirályt túlzott gyámság vette körül. Mindenki féltette az uralkodó életét, mivel még nem voltak közvetlen örökösei. A kiskirály halála esetén megszűnne a Bourbon-dinasztia, és megrendülne a monarchia intézménye Franciaországban.
Ez volt az oka annak, hogy a király még alig 15 évesen megnősült. Felesége a 22 éves Maria Leszczynska, Stanislaus nyugalmazott lengyel király lánya volt. XV. Lajos 10 gyermeket szült, akik közül 7 megélte a felnőttkort.
Amikor a király betöltötte a 16. életévét, kijelentette, hogy kormányzó nélkül, függetlenül fog uralkodni. Valójában azonban a fiatal uralkodó jobban szerette a bálokat és a lakomákat, mint az államügyek intézését. Valójában az ország vezetését XV. Lajos lelki mentora és oktatója, Fleury bíboros vette át.
A király szeretett festményeket és elegáns bútorokat vásárolni. Kedvelte a művészeket, zenészeket, ösztönözte a tudomány fejlődését. De az uralkodó legnagyobb szenvedélye a nők voltak. XV. Lajos kesztyűként változtatta kedvenceit. 1745-ben Joseph Paris bankár, aki közelebb akart kerülni a királyhoz, bemutatta neki a 23 éves szépséget, Jeanne-Antoinette d'Etiolt. Mint kiderült, ez a kapcsolat hosszú évekig tartott.
Mindössze hat hónappal később az uralkodó megadta kedvencének a Pompadour márki címet, egy évvel később pedig egy 6 hektáros Versailles-i parkot adott neki.
Pompadour márkinő nemcsak az ágyban állt közel a királyhoz, hanem barátja és de facto tanácsadója is lett az államügyekben. Az ő kérésére neveztek ki és döntöttek meg minisztereket.
A király vonakodása az ország ügyeivel foglalkozni, a kedvenc befolyása a hazai és külpolitika káros hatással volt a francia gazdaságra. Ha XV. Lajos uralkodásának első éveiben a dolgok a tervek szerint mentek, akkor minden gyorsan romlani kezdett. 1756-ban a király belerángatta az országot a hétéves háborúba, nem Pompadour márki befolyása nélkül. A katonai konfliktusban való részvétel nemhogy nem tette tönkre Franciaországot, hanem több gyarmattól is megfosztotta.
Nos, maga az uralkodó keveset törődött ezzel. Inkább egyre távolabb került a kormányzati ügyektől, és kedvenceivel a „Szarvasparkban” – egy Versailles környékén épült kastélyban – töltötte az időt.
Furcsa módon a ház építése Pompadour márkié volt. A nő megértette, hogy szépsége elhalványul, de a király szerelme ugyanaz maradt. Ezért úgy döntött, hogy maga választja ki az uralkodó szeretőit. Minél idősebb lett a király, annál fiatalabbak voltak a szépségek. 15-17 éves szépségek örültek a telhetetlen királynak.
Tiszteletükre bálokat rendezett, drága ajándékokat, földeket, kastélyokat adott. Mindez rendkívül károsan hatott a kincstárra. Amikor Pompadour márkiné 42 éves korában meghalt, a király teljesen megszűnt érdeklődni az ország ügyei iránt.
1771-ben XV. Lajos ismét adót akart emelni, hogy ki tudja fizetni a szórakozást. A parlament azonban ellenezte ezt az elképzelést. Aztán az uralkodó parancsára a katonák erőszakkal feloszlatták a parlamentet. Ez nemcsak az arisztokraták, hanem az arisztokraták körében is elégedetlenséget váltott ki átlagember. Az udvariak megjegyzéseire az ország instabil helyzetéről és az üres kincstárról Lajos azt válaszolta:– Utánunk árvíz jöhet!1774-ben a királyt egy másik szeretője fertőzte meg himlővel, aminek következtében az uralkodó hirtelen meghalt.
XV. Lajos szerencséje volt, hogy nem látta az „özönvizet”. Az uralkodó utódjának, XVI. Lajosnak az uralkodása dicstelenül ért véget a guillotine-nál.
Alekszandr Kucharsky. Dauphin Louis-Charles portréja
Miután 10 nappal a francia forradalom kezdete előtt trónörökös lett, Louis-Charles Bourbon, Normandia hercege, akit XVII. Lajos néven ismernek, soha nem uralkodott országában – a Nemzeti Konvent köztársasággá nyilvánította Franciaországot, és kivégezte apját. 1795-ben hivatalosan is bejelentették a királyság nélküli fiatal király halálát, és nagybátyja, Provence grófja XVIII. Lajos néven királlyá nyilvánította magát.
ELSŐ TÍZ ÉV
XVI. Lajos és Marie Antoinette francia királyi pár hosszú ideje nem volt gyerek az esküvő után. Míg a királynak nem volt fia, két öccse örökösnek számított - Provence-i Lajos gróf és Charles d'Artois gróf. Mindketten a trónról álmodoztak, és mindketten megkapták.
De 1778-ban a királyi párnak először egy lánya, Maria Theresa Charlotte, majd három évvel később egy fia, Louis Joseph Xavier született. Egy trónörökös születése szakadást okozott a királyi családban, és ettől kezdve a király mindkét testvére az ellensége lett. Egy ideig megpróbálták bebizonyítani, hogy a gyermek apja egyáltalán nem Lajos, ezzel hiteltelenítve a királyi párt.
Eközben a királynőnek még két gyermeke született - 1785-ben Louis-Charles, aki megkapta a Normandia hercege címet, és 1786-ban - Sophie, aki kevesebb mint egy évvel később meghalt.
E. Vigée-Lebrun. Marie Antoinette gyerekekkel. Louis-Charles-t kétévesen ábrázolják
A forradalom előestéjén a legidősebb fiú is meghalt tuberkulózisban: Louis-Charles-t trónörökösnek nyilvánították.
Ennek a gyermeknek a születését rejtély övezte. Születésnapján, 1789. március 27-én XVI. Lajos feljegyezte naplójába: "A királynő születése. Normandia hercegének születése. Minden ugyanúgy ment, mint a fiammal." Ugyanakkor tudható, hogy Han-Axel Fersen gróf, akit Marie Antoinette szeretőjének tartanak, 1784 júniusában nemcsak Párizsban tartózkodott, hanem egyedül is találkozott a királynővel.
Amikor értesült XVII. Lajos haláláról, Fersen ezt írta naplójába: "Ez az utolsó és egyetlen érdeklődésem, ami Franciaországban maradt. Jelenleg már nincs ott, és minden, amihez kötődtem, már nem létezik." Ráadásul a kortársak észrevették: a király gyakrabban nevezte a fiút Normandia hercegének, mint fiának.
Louis-Charles portréi, festette E. Vigée-Lebrun
Maga a cím azonban meglehetősen szokatlan: Franciaországban az 1422-1461 között uralkodó VII. Károly negyedik fia óta senki sem viselte.
A forradalom első éveiben a fiatal Dauphin semmilyen politikai szerepet nem játszott. A politikai színtéren először csak apja 1793. január 21-i kivégzése után lépett fel. Az 1792. augusztus 10-i felkelés következtében, amely megdöntötte a monarchiát, a királyi családot a templomi börtönbe zárták. torony. Január 22-én reggel ott térdelt le Marie Antoinette, lánya, Marie Therese, XVI. Lajos nővére, Erzsébet és inasa, Clery a Dauphin előtt, és esküdtek fel neki, mint XVII. Lajos királynak, követve a „király” ősi hagyományát. meghalt – éljen a király." Minden vezető európai hatalom elismerte az új királyt. Január 28-án a kivégzett uralkodó bátyja, Provence grófja külön nyilatkozatban jelentette be, hogy unokaöccse nagykorúságáig átveszi a régensséget, és d'Artois grófját nevezi ki a királyság alkirályává.
Provence grófjának portréja, a leendő XVIII. Lajos
Ezentúl a legtöbb királypárti akció mind Franciaországban, mind külföldön XVII. Lajos nevében vagy nevében zajlott (sőt, az ő képével és nevével fémérméket, érmeket vertek, bankjegyeket bocsátottak ki, útleveleket bocsátottak ki), aki mindvégig a Templomban maradt, miután túlélte anyja és nagynénje halálát, elszakadva nővérétől.
SIKERTELEN HELYREÁLLÍTÁS
Az ország nem minden lakosa fogadta el az 1792 szeptemberében Franciaországban létrehozott köztársaságot. A királypárti ellenzék a jakobinus terror legveszélyesebb időszakában is létezett, de nyilvánosan csak a 9. Thermidor-puccs után tudta megnyilatkozni. Végül is, még 1792 decemberében az egyezmény kimondta, hogy a halálbüntetés mindenkit fenyeget, „aki azt javasolja vagy megpróbálja letelepedni Franciaországban. királyi hatalom", és ezt a rendeletet soha nem helyezték hatályon kívül. Mi változott 1794 végére - 1795 elejére?
Robespierre bukása után ugyanaz a Konvent, amely nemrégiben tapsolta minden javaslatát, visszaadta a karjába a kiutasított képviselőket. Napirenden volt a forradalom befejezése, és ez a legtöbb kortárs szerint lehetetlen volt új alkotmány elfogadása nélkül.
Még a Nemzeti Konvent egyik rendeletét is „A forradalom leállításának módjairól” nevezték.
Volt az 1793-as Alkotmány, amelyet soha nem léptek életbe, az abban előirányzott demokratikus normák, mint a törvényhozás kötelező osztályok jóváhagyása vagy a 24 tagú végrehajtó testület felállítása, valószínűleg még békeidőben is működtek volna, de még akkor is. 1795 elején abszolút alkalmazhatatlanok voltak.
Az 1793-as alkotmány felülvizsgálatának szükségességéről szóló beszélgetések 1795 tavaszán kezdődtek, de csak június végén terjesztette megvitatásra a külön megválasztott bizottság, amely a létszáma miatt a Tizenegy Bizottság nevet kapta. projekt, amely szerint Franciaország továbbra is köztársaság maradt egy új, kétkamarás parlamenttel, amely a Vének Tanácsából és az Ötszázak Tanácsából állt.
Ez azonban egy kicsit később volt. Mindeközben M. J. Sydenham angol történész szerint „1795 első hónapjai talán a legkedvezőbb lehetőséget jelentették Franciaországban az alkotmányos monarchia visszaállítására”. Itt meglepő módon nem az emigrációhoz és nem Provence grófjához fűzték a királypártiak fő reményeit, hanem a fiatal XVII. Lajoshoz, aki anélkül, hogy ezt észrevenné, egy ideig az európai politika egyik kulcsfigurája lett.
Persze egy 10 éves kisfiú nem tudta ilyen viharos időben vezetni az országot. De erre nem volt szükség. Elég volt a nemzetet összetartó szimbólummá tenni. Ráadásul Thureau-Dangin francia történész szerint „XV. Lajos fia külföldiek közbelépése nélkül költözhetett volna a templomból a Tuileriákba, anélkül, hogy akár a régi rend helyreállítását, akár egy rendkívül népszerűtlen beavatkozást hozna magával. 1792-ben tért volna vissza, 1788-ban nem."
Templom
A belpolitikai helyzet kedvezett a helyreállításnak. A délkeleten és nyugaton növekvő royalizmus és a harcos jakobinizmus legyőzése megteremtette a feltételeket a kompromisszumhoz a különböző politikai pártok között. 1795 júniusában, közvetlenül a kongresszuson Orléans város küldöttsége merte követelni a király lányának szabadon bocsátását, és nem sokkal azelőtt P. Barras elrendelte, hogy a hercegnőnek hozzanak mindent, amire szüksége van, és adjon neki egy társat. Ugyanebben a hónapban érte el a csúcspontját az országszerte terjedő pletykák arról, hogy a konvent hivatalosan elismerte XVII. Lajos francia királyt.
Az olyan befolyásos thermidoriak, mint Tallien és Barras, még tárgyalásokat is folytattak a királypártiakkal, feltételeket támasztva: ne ássák magukat a múltba, és őrizzék meg a forradalom alatt megszerzett vagyonokat. Más források szerint ilyen tárgyalásokat még a Konvent által az új alkotmány kidolgozására létrehozott Tizenegy Bizottság egyes tagjai is folytattak. A 19. század végének történésze. A. Vandal beszámol arról, hogy a thermidoriak azt tervezték, hogy egy bábkirályt állítanak kormányuk élére, és véleménye szerint ez nemhogy nem gyengítené a Konvent tagjainak hatalmát, hanem tartósabbá is tenné azt.
Természetesen a helyreállítás során jelentős nehézségek adódtak. Ahogy J.-G. újságíró írta annak idején. Peltier szerint a törvényes király, a Templomban bebörtönzött szerencsétlen fiú rendkívüli fiatalsága a köztársaság és a forradalom támogatásának egyik oka, mivel egyes, a királyság kikiáltása mellett álló pártok nem tudják hogyan lehet megszervezni a monarchiához szükséges régenst.
Az is érdekes, és ezt E. B. Chernyak hangsúlyozza, hogy már korábban is a girondinokat, a hébertistákat, a dantonistákat és a robspierristákat vádolták azzal, hogy régensséget akarnak alapítani. Mennyire véletlenszerű ez, vagy ami még fontosabb, alaptalan? A régensségi lehetőség a királypártiak számára is megfelelt, hiszen ha egy ember állna a végrehajtó hatalom élén, akkor egy királypárti is hamar magáévá tehette ezt a helyet (és persze voltak ilyen tervek). Ráadásul a vezérigazgató később régenssé válhat.
Házasodik. a Malet du Pannak 1795. július 17-én kelt levelében; "A monarchisták az államfői posztot követelték, és nem egy végrehajtó tanácsot. Kisebbségben azt akarták, hogy a régensi tanács úgy kormányozzon, mint az alelnök, és ez a mezzotermin (félszívű döntés - D.B. ) arra kényszerítette őket, hogy csatlakozzanak a republikánusok monarchistáihoz. A király halála a mai napig elvetette ezt a tervet, és a végrehajtó tanács tervezete érvényesült." Valójában a Konventben is voltak hasonló javaslatok.
Lulowik kivégzése XVI
A TEMPLOM EGY FOGHALÁLA
Alig több mint öt hónappal apja kivégzése után a Dauphint elválasztották anyjától és nővérétől. 1793. augusztus 4-én Simon cipészt, a párizsi kommün tagját és a Cordeliers Club tagját nevezték ki mentorának. Feleségével Temple-be költöztek. 1794 januárjában Simon benyújtotta lemondását, amelyet január 19-én adtak meg, és magát a posztot, mint szükségtelent, megszüntették. A Közbiztonsági Bizottság úgy döntött, hogy mostantól a Dauphinnak csak védelemre van szüksége. Nem sokkal ezután a gyermeknek némi magánzárkát rendeztek. 1794 májusában Robespierre egész napra magához ragadta. Az elzárkózás csak Thermidor után szűnt meg.
Adelaide Labille-Guillard. Robespierre portréja
A puccsot követő napon Barras megjelent a templomban a Konvent helyettesével, Gupillo de Fontenay-vel. A gyermek, akit láttak, egyáltalán nem hasonlított az egykori vidám hercegre. Barras felfigyelt a fiú hallgatására, reakcióinak szórakozottságára, és utasítást adott, hogy vigyék át egy tágasabb szobába, amire nem egészen világos okok miatt csak augusztusban került sor.
Ugyanezen év októberében a Közbiztonsági Bizottság úgy erősítette meg a biztonságot, hogy határozatot fogadott el, hogy további szekciótagokat küldjön az állandó védelem segítésére. Azóta a főváros lakosságának több mint 200 képviselője látogatta meg a templomot. Feltételezhető-e, hogy egyikük sem látta még soha a trónörököst? És ha megtenné, akkor tényleg nem csinálna felhajtást, ha felfedezi a cserét, és szerencsére csak Robespierre-t lehet hibáztatni érte? Ez az egyik legsebezhetőbb pont azoknak a verzióknak, amelyek azt állítják, hogy a Dauphinnak sikerült megszöknie. Az eltérés magyarázatára a repülést 1794 januárjára datálják, vagy megjegyzik, hogy a szekciók mindössze kilenc tagja dokumentálta, hogy ezt megelőzően ismerte Louis-Charles-t, és bizonyítékaik nagyon ellentmondásosak.
A Konvent tagjai is többször meglátogatták a királyi foglyot. Azt állították, hogy 1794 júliusától 1795 februárjáig ugyanaz a fiú jelent meg előttük. Ugyanakkor mindenki észrevette apátiáját, közömbösségét, hallgatagságát, a némasággal határos, tanúskodva mentális retardáció.
XVII. Lajos a templomban (kézműves fiú ruhájában). Anne Chardonnay szobra
1795. május elején, amikor már javában folytak a tárgyalások Spanyolországgal XVII. Lajos kiadatásáról, az őrök jelentették a bizottságnak a fogoly egészségi állapotának fokozatos romlását. Egy bizonyos Doktor Dessault, egy jól ismert párizsi orvost küldtek hozzá. A Dauphinnal való első találkozásáról szóló vallomását megőrizték: „Találtam egy idióta gyereket, aki haldoklik, a legalacsonyabb szegénység áldozata, egy teljesen elhagyott lényt, akit a legkegyetlenebb bánásmód lealacsonyított.” Dessó kimerültség miatt kezelést írt elő, május második felében pedig jelentést küldött a Konventnek, ami ott rejtélyes módon eltűnt. Ugyanezen a napon az orvos a Konvent néhány képviselőjével vacsorázott. Hazatérve hevesen hányni kezdett, és nem sokkal később meghalt. Ezt követően unokaöccse felesége azt állította, hogy az orvos nem ismerte fel a herceget a páciensben, amiről az Egyezményt tájékoztatták.
A négyen, akik a fogoly koporsóját vitték, és Desso barátja, Chopart doktor, nem kevésbé titokzatosan haltak meg. Tanítványa pedig azonnal az Amerikai Egyesült Államokba menekült.
Doktor Desso portréja
Június 6-án egy új orvos jelent meg a Templomban, aki még soha nem látott gyereket – Doktor Pelletan, „rossz orvos, de eszeveszett forradalmár”. Június 8-án a fiú meghalt, de a Közbiztonsági Bizottság utasítására a halál tényét még az őrök elől is gondosan eltitkolták, akik csak a holttest boncolása után látták meg a maradványokat. A haláleset után 40-50 órával megszervezték az elhunytak egyfajta azonosítását, melyben szakosztály- és rendőrbiztosok vettek részt. Nehéz megmondani, hogy ismerte-e közülük valaki a király fiát.
Az 1792. szeptemberi törvény szerint minden állampolgár halotti anyakönyvi kivonatát a két legközelebbi rokonnak vagy szomszédnak kellett aláírnia. A legközelebbi rokon - a nővér - a közelben volt, a királyi család sok egykori szolgája élt Párizsban, Dauphine Madame de Tourzel nevelőnője. Címüket tudták a bizottságok, de valódi azonosításra nem került sor.
A boncolási jegyzőkönyv még több problémát okoz. Az orvosok „elfelejtettek” legalább egyet megjegyezni jellemző tulajdonság a fiú holttestén, amit általában akkoriban tettek, és azt is sikerült sehol sem írni, hogy boncolást végeztek Louis-Charles Bourbonon. A jegyzőkönyv csak annyit ír: „Az ágyban találtuk egy olyan 10 év körüli gyermek holttestét, akiről a biztosok azt mondták, hogy a néhai Louis Capet fia, és akiben két közülünk felismertünk egy gyereket, akit több napja kezeltek." A boncolást felügyelő Jeanrois doktor hosszú ideig XVI. Lajos tanácsadója volt, és nem tudta nem ismerni a fiát. Miért bújt el a kollégái mögé?
Kétszer, 1816-ban és 1894-ben végezték el a Dauphin sírjának felkutatását és a holttest exhumálását a Szent Margit temetőben. Megállapították azonban, hogy a templomi fogoly temetkezési helyén talált gyermek 15 és 18 év közötti volt. Dr. Jeanrois később megjegyezte, hogy 40 éves gyakorlata során még soha nem látott ilyen fejlett agyat 10 éves gyereknél.
Mindezek a tények arra késztették a történészeket, hogy elgondolkodjanak: vajon a Dauphinnak valóban sikerült megszöknie? De hogyan? A szakirodalomban különféle feltételezések születtek. Egyes szerzők egy helyettesítésről írtak, mások - kettőről vagy akár háromról. Sokan hivatkoznak a Templom archívumában őrzött bizonyítékokra, miszerint 1795. június 18-án egy ellenőrzés során egy titkos ajtót fedeztek fel, amelyen keresztül észrevétlenül lehetett be- és kilépni. Másokat kísért Simon cipész özvegyének többszöri vallomása, miszerint Louis-Charles nemcsak életben maradt, hanem meglátogatta is. Louis-Charles szinte valamennyi őrét a szökés szervezőjeként nevezik meg, teljes teret engedve a fantáziának, ha arra gondolnak, ki állhat mögöttük.
Egy másik változat szerint XVII. Lajos 1794 januárjában halt meg, és a torony lábánál temették el. Amikor a templomot lerombolták, valójában egy csontvázat találtak. Miért nem jelentették be akkor a Dauphin halálát? Vannak sokkal fantasztikusabb lehetőségek is.
Egyet kell értenünk A. Lannnal, aki e század elején írta: „A tények miről beszélnek fontos esemény, mint a trón közvetlen örökösének halálát, nem ismerték el jogilag azok, akik a közelmúltban rombolták le ezt a trónt, és nem is alapították később komolyan azok, akik helyreállították, hogy megállhassanak rajta.” De ez véletlen?
MEGVÁLASZTHATATLAN KÉRDÉSEK
Akár a Dauphin meghalt, akár megszökött, ezeknek a verzióknak sok támogatója van. Könyveik több száz oldalt tartalmaznak – a templomi terveket tartalmazó komoly monográfiáktól a könnyű esszékig, ahol az egyetlen érv a szerző személyes meggyőződése. Van azonban számos olyan kérdés, amelyekre a válasz (vagy annak hiánya) segít kialakítani a problémához való hozzáállását.
Egy kérdés
XVI. Lajos halála után fiát az összes európai nagyhatalom – Anglia, Spanyolország, Oroszország, Ausztria, Poroszország, Szardínia – azonnal királlyá ismerte, II. Katalin pedig aláírt egy külön rendeletet is, amely szerint a franciákat kiutasították. a birodalomtól, ha nem hajlandók hűséget esküdni az új királynak. Ugyanakkor a Dauphin halála után nem kellett sietni a magát XVIII. Lajost kikiáltó Provence grófjának királlyá nyilvánításával.
XVIII. Lajos portréja
1795 júniusában F. Thugut osztrák külügyminiszter azt írta a londoni nagykövetnek, hogy nincs valódi bizonyíték a fiú halálára. Conde egyik tisztje pedig később megjegyezte emlékirataiban, hogy „senki sem hitt igazán ebben az eseményben”. Min alapult ez a bizalom? I. Sándor 1813-ig rendkívül ritkán válaszolt XVIII. Lajos leveleire, akik „Mr. testvéremnek és unokatestvéremnek” címezték, és csak „gróf úrnak” titulálták.
Még a Franciaországgal 1814 áprilisában megkötött fegyverszüneti egyezményben sem XVIII. Lajost nem királynak, hanem „Ő Királyi Fensége Monsieurnak, Franciaország fiának, a király testvérének, a Francia Királyság alkirályának nevezik” (miért „a király fivére” ” és nem a bácsi? És mégis egyszerre lett XVIII. Lajos, nem XVII).
Második kérdés
A restauráció után XVIII. Lajos elrendelte testvére, nővére és Marie Antoinette holttestének exhumálását, valamint emlékmű felállítását is, anélkül, hogy a számtalan petíció ellenére a legcsekélyebb érdeklődést mutatta volna XVII. Lajos holtteste és emléke iránt. A kortársak észrevették ezt. 1816. január 9. F.-R. Chateaubriand parlamenti kéréssel fordul: „Hol van ő, az árva testvére a templomból?”
„Árva” – XVII. Lajos nővére, Marie-Therese-Charlotte, aki túlélte a templomi börtönt, Angoulême leendő hercegnője (1778-1851). Fontos, hogy Chateaubriand nemcsak író volt és politikus, hanem Madame Laetitia, Napóleon anyja titkára is. Lehetséges, hogy többet tudott, mint sokan mások.
Anne-Louis Girordet-Trioson. Chateaubriand portréja
Ezt követően a hatóságok elrendelték a kutatást a Szent Margit temetőben, ahol a templomban elhunyt gyermek holttestét temették el. A maradványokat megtalálták, de hirtelen mindent Kutatási papírok megállt. És az engesztelő kápolnában, amelyet XVIII. Lajos épített nem sokkal ezután, ismét nem volt hely a Dauphinnak.
1821-ig számos templomban a kormányrendeletnek megfelelően gyászmisét végeztek a meggyilkolt XVI. Lajos és Marie Antoinette után. A Dauphinhoz nem rendeltek szolgáltatást. Mivel maga a király áthúzta unokaöccse nevét az általa jóváhagyott „Memento” ima szövegéből. Amikor 1817-ben a papság saját kezdeményezésére a Figyelőben már meghirdetett temetés megtartása mellett döntött, XVIII. Lajos lemondta azt, és az udvari szertartásvezető kérdésére így válaszolt: „Nem vagyunk teljesen biztosak abban, unokaöcsénk halála." Amikor 1821 júniusában ismét megpróbálták megtartani a gyászmisét, az utolsó pillanatban a palota parancsára felváltották a szokásos gyászimával. A katolikus kánonok szerint a rekviem-mise felszolgálása élő személyért károkozásnak számított, és ezt a király is tudta.
Január 21-e és október 16-a - a királyi pár halálának napja - mindig gyásznapnak számított az udvarban, június 8-án pedig gyakran tartottak bálokat, mint a hétköznapi napokon.
A Saint-Denis-i apátság kriptájában, ahol a királyi család kivégzett tagjainak földi maradványai vannak eltemetve, két medalion áll, amelyek Louis-Joseph-Xavier Dauphint és Louis-Charles-t ábrázolják. Az elsőn - születésük és haláluk dátuma, a másodikon - csak a felirat: "XVII. Lajos, Franciaország és Navarra királya".
Harmadik kérdés
Mivel magyarázhatjuk a restaurációs kormány elképesztő engedékenységét a forradalom legaktívabb résztvevőivel szemben? Ismeretes, hogy abban az időben, amikor a „regicidek” többségét kiűzték az országból, Barras nemcsak hogy nem küldték száműzetésbe, nemcsak megtartotta a tábornoki rangot, hanem közszolgálatba is felvették. 1829-ben bekövetkezett halála után a koporsót háromszínű forradalmi transzparenssel fedték le (az egyetlen engedélyezett transzparens ekkor a fehér Bourbon zászló volt). Az egyik udvarhölgy arról számolt be, hogy 1803-ban Barras biztosította őt arról, hogy a Dauphin életben marad.
Paul Barras
Robespierre nővére, Charlotte az összes későbbi rezsim alatt, beleértve a restaurációt is, több éves szünettel nyugdíjat kapott. És ha Napóleon hálás volt Robespierre ifjabbnak, akit személyesen ismert, akkor mivel magyarázható XVIII. Lajos Charlotte iránti kegyelme? Volt olyan vélemény, hogy sokakat megmentett a guillotine-tól, hogy a király hálás volt Robespierre-nek, amiért kivégezte nem szeretett testvérét. De akkor mivel magyarázhatjuk a többi „regicid” elleni elnyomást? A. Dubosc biztos abban, hogy Charlotte XVIII. Lajos ügynöke volt a kezdetektől fogva. Ám alatta a nyugdíja háromszorosára csökkent a birodalmi időszak összegéhez képest.
E vélemények és spekulációk között úgy tűnik, hogy két nézőpontnak van létjogosultsága. Az első, amit azok követtek, akik jól ismerték Charlotte-ot utóbbi évekélete A. Laponneré: XVIII. Lajos fizetett Charlotte-nak, hogy ne adja ki emlékiratait. De az emlékiratok szövegében, amelyek mégis megjelentek, nincs semmi, ami aláássa a monarchia alapjait, és a rendőrség meg sem kísérelte a kiadvány lefoglalását.
1834-ben bekövetkezett halála után adta ki L. Laponneret. Orosz kiadás: Robespierre C. Memoirs. L., 1925. Maga A. Laponnere is látta az emlékiratok veszélyét Maximilien Robespierre rehabilitációjára tett kísérletben.
A második nézőpont támogatói biztosak abban, hogy Charlotte a bátyjától tudta, hogy a Dauphin életben maradt, és azért fizették, hogy elrejtse ezt a titkot. Hogy valójában hogyan történt, az máig tisztázatlan.
Negyedik kérdés
Napóleon egy jól ismert mondata, amelyet egykor az európai bíróságok és a száműzetésben lévő francia kormány dühében hangoztattak: „Ha össze akarom keverni az összes állításukat, olyan embert hozok létre, akinek létezése az egész világot meg fogja lepni!” Kire gondolt a császár? Josephine azt mondta: „Tudjátok meg, gyermekeim, hogy nem minden halott nyugszik a sírjában.” Figyelembe véve Josephine Barrasszal való régóta fennálló kapcsolatait, valamint azt a tényt, hogy egy személyt ajánlott a Dauphin őrének, lehetséges, hogy különleges ismeretekkel rendelkezett a történtekről. Egy legenda szerint a császárné megosztotta ezt az információt I. Sándorral párizsi tartózkodása alatt." Néhány nappal ezután Josephine hirtelen meghalt.
Ötödik kérdés
Az 1815. május 30-án kelt párizsi békeszerződés egyik titkos cikke így szólt: „Bár a magas szerződő felek nem biztosak XVI. Lajos fiának halálában, az európai helyzet és a közérdek megkívánja, hogy Lajos Stanislas-t Xavier, Provence grófja a hatalmon a hivatalos királyi cím, de két évig valójában csak régens lesz, amíg meg nem bizonyosodik, hogy ő az igazi szuverén." Ezt a szöveget 1831-ben adta ki Labrelly de Fontaine, Orléans hercegnőjének könyvtárosa. Mire épültek a magas szintű tárgyaló felek?
hatodik kérdés
Amikor a restauráció után XVIII. Lajos meg akarta újítani a Vatikánnal kötött konkordátumot, elutasította a „XVIII. Lajos trónra ültetett” megfogalmazást, és hosszú tárgyalások után beleegyezett, hogy „ősei trónra emeljék”. Miért?
Hetedik kérdés
A történészek felhívják a figyelmet a Dauphin nővére, Marie-Thérèse-Charlotte (később Angoulême hercegnő) ambivalenciájára abban a kérdésben, hogy életben maradhatott-e.
Alexandre-François Caminade. Angoulême hercegnőjének portréja
Egyszerre értesült édesanyja, nagynénje és testvére haláláról, Thermidor után. A. Castelo „történelmünk legszerencsétlenebb nőjének” nevezi. A kivégzett király lánya a börtönből távozva levelet írt XVIII. Lajosnak, amelyben apja, anyja és nagynénje halálát gyászolta. Bátyja haláláról is értesült, de a levélben szó sincs róla, halála után leveleket hagytak bizalmasának, Károly bárónak, amiből kiderül, hogy továbbra sem volt biztos benne. bátyja halála után azt remélte, hogy sikerül megszöknie, de minden újabb hamis Dauphinnal ezek a remények szertefoszlottak. 1849-ben végrendelete elejére ezt írta: „Hamarosan újra egyesülök apám, anyám és nagynéném lelkével”, ismét anélkül, hogy a testvérét megemlítette volna.
Nyolcadik kérdés
A templomban elhunyt gyermek boncolása során Dr. Pelletan eltávolította az elhunyt szívét, és gondosan megőrizte. A restauráció után Angoulême hercegnőjének és XVIII. Lajosnak is megpróbálta felajánlani. Mindketten elutasították.
Ugyanakkor Damon biztos levágott egy hajtincset a gyerekről. És ismét az előkelő személyek elutasították az ereklye átadására irányuló kísérleteket. Amikor később összehasonlították a Marie Antoinette által tartott szálal, a vizsgálat kimutatta, hogy a mintákban semmi közös.
A szakirodalomban még sok hasonló kérdés található. Itt csak azokat választották ki, amelyekre nehéz vagy lehetetlen volt válaszolni, ha nem is az alapján, hogy a fiú még életben maradt. És a kortársak egy része tudott erről, míg a másik rész nem volt teljesen biztos a Dauphin halálában.
Felmerül azonban az utolsó és legfontosabb kérdés: miért nem ismerték el a fejedelem jogait egyik következő rendszerben sem? Nincs rá válasz. Minden szerzőnek, aki erről a problémáról ír, megvan a maga álláspontja. Véleményünk szerint a csodával határos módon megmentett Dauphin felismerése előtt meg kellett állapítani, hogy egyik vagy másik jelentkező személyisége megfelel-e az igazi trónörökös képének. Pontosan ez volt a legnehezebb.
VERSENYEZŐK
Körülbelül 60 ember vallotta magát a csodával határos módon megmentett XVII. Lajosnak. Az összes versenyző története több száz oldalt kitöltene, és nagyon szórakoztató lenne. Emlékezzünk csak néhányra a leghíresebbek közül.
Így 1819 februárjában egy bizonyos Philippe, alias Mathurin Brunot, aki Navarrai Károlynak nevezte magát, megjelent a roueni javítóbíróság előtt. Ezt megelőzően, 1815 novemberében XVIII. Lajos kapott tőle egy találkozót kérő levelet „Dauphin-Bourbon” aláírással. Nyilvánvalóan helytelen közbeszéde ellenére Bruno rokonszenvet keltett Franciaországban, és amikor a börtönből a tárgyalóterembe szállították, még kiáltások is hallatszottak: „Éljen a király!” Angoulême hercegné különleges képviselőt küldött hozzá a börtönbe, akinek számos kérdésre kellett volna választ kapnia. A nem különösebben hiszékeny E. Decaz rendőrminiszter pedig külön napi jelentéseket követelt viselkedéséről. Kiderült, hogy a fiatalember szülei jó egészségnek örvendtek, és felismerték őt a fiukként. Bruno a börtönben halt meg 1822-ben.
Egy másik hamis Dauphin, báró de Richemont, aki Rouenben dolgozott a 20-as évek végén szabadúszó alkalmazottként a prefektúrában, felhívásokat terjesztett a franciákhoz, amelyben biztosította, hogy ő a kivégzett király fia.
báró de Richemont
1834-ben a bíróság alaptalannak találta zaklatását, ami nem akadályozta meg abban, hogy 1849-ben örökösödési keresetet nyújtson be Angoulême hercegnőjével szemben. És csak az utóbbi halála vetett véget a pernek.
Egy másik versenyző Karl-Wilhelm Naundorff volt. 1810-ig ennek az embernek az életét senki sem ismerte. Idén Berlinben jelent meg, és hamarosan bejelentette Le Coq porosz rendőrminiszternek, hogy ő XVI. Lajos fia, és állítólag dokumentumokat adott át neki, különösen egy XVI. Lajos által aláírt levelet.
További kalandjainak láncolatát a történetírás világítja meg. Amikor 1833 kora nyarán Párizsba érkezett, családját Poroszországban hagyva, az elhunyt királyi család számos barátja és szolgája felismerte, egyfajta udvart alkotva körülötte. A. Provens, aki kifejezetten foglalkozott ezzel a problémával, megjegyezte, hogy „Naundorff megőrizte a Dauphin gyermekkorának minden emlékét, még a legbensőségesebbeket is, a legtitkosabbakat is”, jól ismerte a Templomot, Versailles-t, Rambouillet-t és a Tuileriákat, és könnyen jelezte. milyen változások történtek a palotákban ott tartózkodása óta a királyi pár.
Ennek ellenére a trónhoz fűződő jogait nem ismerték el. Kénytelen volt Angliába, majd Hollandiába emigrálni, ahol 1845 augusztusában halt meg. Íme az őt kezelő orvosok vallomása: „A káprázatos beteg gondolatai főként szerencsétlen apjára, XVI. Lajosra tértek vissza, a guillotine szörnyű látványához, vagy összefogta a kezét imádságra, és zavartan kért egy gyors találkozást a mennyben. királyi apja."
Ő volt az igazi XVII. Lajos? Hivatásos és amatőr kutatók több mint egy évszázada keresik a választ erre a kérdésre. Számos általa kitalált történet egyértelműen fantasztikus. Levelezésének két megjelent kötetében semmi sem utal arra, hogy a király fia írta volna. Feleségének nem árult el egyetlen párizsi helyről sem, amelyet „szüleihez” kötnének, de a születési dátumát igen. És ez 16 év házasság után!
Naundorf portréja
G. Bohr történész kiderítette, hogy 1788 májusában a Dauphin mindkét karját beoltották himlő ellen. Naundorf holttestének utólagos vizsgálata során azonban csak az egyik karján találtak oltási jelet. 1810-ben Berlin minden lakosát erőszakkal beoltották a himlő ellen. De hol vannak a korábbi nyomok?
Még nem találtak magyarázatot Naundorff elképesztő tudatosságára. Egy kézírásvizsgálat nagy hasonlóságot mutatott ki az ő kézírása és a Dauphiné között, és a titokzatos oltási jel kivételével a Dauphinra jellemző összes többi jel Naundorff testén volt. Az antropometriai adatok is egybeestek. A. Decaux ezt írta: „A XVII. Lajos rejtvénye mellett ott van Naundorff rejtvénye is.” Még ha nem is XVI. Lajos fia volt, úgy vélte a történész, Naundorff valamilyen módon részt vett a Dauphin eltűnésében.
Decaux megjegyezte, hogy a himlőoltás nyomai eltűnhettek. Azok az orvosok, akikkel a cikk szerzője konzultált Orvosi Akadémia, egyöntetűen úgy gondolják, hogy ez lehetetlen.
XVII. Lajos története lenyűgöző. Egy királyság nélküli király, akinek puszta létezése szinte jelentős hatással volt a forradalmi Franciaország sorsára. Egyszer, anélkül, hogy észrevette volna, egy politikai küzdelem középpontjában találta magát. De valós vagy képzeletbeli halála után sem szűnt meg zavarni a politikusok, történészek és írók elméjét.
2000-ben DNS-elemzést végeztek a szíven, amelyet általában XVII. Lajos feltételezett boncolása során távolítottak el, és az orvos leszármazottai alkoholban őrizték meg, majd egyik európai arisztokratától a másikhoz adták át.
A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a vonatkozó genetikai aláírások megegyeznek a Marie Antoinette és Louis húgának hajából kinyert DNS-sel; így ezt a tényt annak bizonyítékának tekintik, hogy a Dauphin valóban meghalt a templomban 1795-ben. Ez a nézőpont azonban talált ellenfeleit is.
A szívet vizsgálat után 2004. június 8-án temették el a Párizs melletti Saint-Denis-bazilikában, a francia uralkodók síremlékében. A szíves edényt egy koporsóba helyezték, amelyet kék zászlóval borítottak a királyliliomok arany képével. A temetésen részt vett Európa összes királyi házának képviselője.
Ahhoz, hogy megértsük az 1793-as királygyilkosság borzalmát, emlékeznünk kell arra, hogy az elmúlt százötven évben mindössze három király volt Franciaországban. Volt valami halhatatlanság ebben a hosszú életben. A nép szemében az uralkodó elvesztette a személyiség minden tulajdonságát, arctalan abszolút valósággá, isteni lénnyé változott.
Ezt a félistent küldte a forradalom az állványra.
Amikor az európai monarchiák hadat üzentek a forradalmi Franciaországnak, a törvényhozó gyűlés úgy döntött, hogy letartóztatja XVI. Lajost. Családjával már fogolyként áthelyezték a Templomi erődbe, a templomos rend egykori birtokába.
A királyi család tagjai külsőleg nyugodtan tűrték a sorsuk drámai változását. Öten voltak a Templomtoronyban – a király, Marie Antoinette királynő, gyermekeik Károly Károly és Mária Terézia, a király nővére, Erzsébet. Sorsukon még két odaadó lény osztozott – a király kedvenc inasa, Clery és a kutya Coco. A foglyok, hogy elvonják magukat a szomorú gondolatoktól, igyekeztek a lehető legjobban elfoglalni magukat. Erzsébet ruhákba öltözött, a király és a királyné oktatta a gyerekeket és teket játszott velük.
Királyi család a templomban.
Az események azonban gyorsan fejlődtek.
1792. szeptember 20-án az újonnan megválasztott Nemzeti Konvent megszüntette a monarchiát. Volt király névleg közönséges "Louis Capet polgár" lett.
Aztán a Tuileriákban talált dokumentumok alapján, amelyek Lajosnak a nemesi emigrációval való kapcsolatáról tanúskodtak, hazaárulással vádolták.
Pere 1792. december 20-án kezdődött. Három héttel később halálra ítélték. Háromszor szavazásra bocsátották, és minden alkalommal a Konvent képviselői megerősítették ítéletüket - „La mort!” (La mor! Halál!), bár legutóbb csak egy szavazat volt a többség.
1793. január 21-én Louis felment a Place de la Revolution (a mai Place de la Concorde) téren épített állványzatra. Az utolsó pillanatig megőrizte méltóságát és önuralmát, ami annyira hiányzott politikai tevékenységéből. Közvetlenül halála előtt így kiáltott fel a tömegnek: „Francia! Ártatlanul halok meg, és imádkozom Istenhez, hogy vérem ne hulljon népemre.”
A Dauphin sorsa
XVI. Lajos kivégzése után az ezeréves francia monarchia egyetlen törvényes örököse a kivégzett Lajos Károly király nyolcéves fia volt, aki a francia Dauphin címet viselte. A száműzetésben lévő királypártiak XVII. Lajos királynak kiáltották ki. És ez előre meghatározta a sorsát.
Hat hónappal a király kivégzése után a fiút elszakították anyjától, és átvitték a Templomtorony másik szobájába. Szörnyű kísérlet kezdődött azzal a céllal, hogy a fiatal capetiait a köztársasági egyenlőség jegyében „átneveljék”. A kommün komisszárát, Simon cipészmestert és feleségét Louis Charleshoz rendelték mentornak. Ezek a degeneráltak zaklatás és verés segítségével megpróbálták megváltoztatni a gyermek szokásait, megtörni akaratát.
A harmadik hónap végére Louis Charles kínzói elégedettek lehetnek. Igazi sans-culotte-ként viselkedett: káromkodott, szidalmazta, átkozta az arisztokratákat és anyját, Marie Antoinette királynőt. Ezen kívül az ijedt kölyök Simon papucsot szolgált fel, megtisztította a felesége cipőjét, az asztalnál tálalta, és megmosta ezeknek a vadállatoknak a lábát.
XVII. Lajos a templomban (kézműves fiú ruhájában). Anne Chardonnay szobra
De mindez csak előkészület volt arra az aljas előadásra, amelyet a forradalmi igazságszolgáltatás 1793 őszén, az „özvegy Capet” tárgyalása során rendezett. Marie Antoinette-et a köztársaság elleni összeesküvéssel vádolták. Egyidejűleg egykori királyné a fiával elkövetett vérfertőzéssel vádolták. A nyolcéves Louis Charlest a bíróság elé hurcolták, és tanúvallomásra kényszerítették, amelyet gondosan feljegyeztek. Október 16-án Marie Antoinette-et giljotin alá helyezték.
A mór elvégezte a dolgát, a mór távozhat. 1795. május elején, amikor tárgyalások folytak Spanyolországgal XVII. Lajos kiadatásáról, az őrök a fogoly egészségi állapotának fokozatos romlásáról számoltak be a bizottságnak. Egy jól ismert párizsi orvost, Dr. Dessót küldték hozzá. A Dauphinnal való első találkozásáról szóló vallomását megőrizték: „Találtam egy idióta gyereket, aki haldoklik, a legalacsonyabb szegénység áldozata, egy teljesen elhagyott lényt, akit a legkegyetlenebb bánásmód lealacsonyított.” Ettől kezdve nem lehetett többet tudni Louis Charlesról. Ezért bizalmatlanságot keltett a kis szenvedő 1795. június 8-i halálának hivatalos híre. Elterjedtek a pletykák, hogy Louis Charles él, és feltételezett név alatt rejtőzik. Ezt követően 27-en fordultak XVI. Lajos életben maradt lányához, Mária Terézhez azzal a kéréssel, hogy ismerjék el őket testvérként. Összesen körülbelül 60 ember állította, hogy XVII. Lajos lett, aki csodával határos módon megszökött.
Louis Charles halálának hivatalos verziója valóban ingatag alapokon nyugszik. A Dauphin feltételezett temetését kétszer nyitották meg - 1816-ban és 1894-ben. De az ott eltemetett maradványokat nem tudták azonosítani. Megállapítást nyert azonban, hogy a templomi fogoly eltemetésének helyén talált gyermek 15 és 18 év közötti volt, nem pedig 10 éves, ahogyan az várható volt.
A fő érv amellett, hogy Louis Charles valóban meghalt 1795-ben, a genetikai vizsgálatok során nyert adatok. A templomban elhunyt gyermek boncolása során Dr. Pelletan eltávolította az elhunyt szívét, és gondosan megőrizte. Halála után az ereklye csaknem két évszázadon át egyik arisztokrata családtól a másikhoz került.
2000-ben elvégezték ennek a szervnek a DNS-elemzését. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a vonatkozó genetikai aláírások megegyeznek a Marie Antoinette hajából kinyert DNS-sel és Louis Charles húgának hajával; így ezt a tényt annak bizonyítékának tekintik, hogy a Dauphin valóban meghalt a templomban 1795-ben. Ennek a tanulmánynak az eredményeit azonban szintén cáfolják.
Talán soha nem derül ki XVII. Lajos halálának rejtélye.
- (1785 1795), francia Lajos néven, Franciaország királya, Normandia hercege. XVI. Lajos és Marie Antoinette második fia 1785 márciusában született Versailles-ban. Bátyja 1789 júniusában bekövetkezett halála után trónörökös lett... ... Collier enciklopédiája
- (Károly) XVI. Lajos és Marie Antoinette királyné második fia; nemzetség. 1785-ben Versailles-ban Normandia hercege címet kapott, 1789-ben pedig bátyja halála után Dauphin lett. Az 1792. augusztus 10-i katasztrófa következtében a... ...
Lajos XVII- (1785 1795) a Bourbon-dinasztia francia trónörököse, 10 évesen halt meg a börtönben, ahol szülei kivégzése után tartották... Irodalmi típusok szótára
- (Charles) XVI. Lajos és Marie Antoinette királynő második fia, szül. 1785-ben Versailles-ban Normandia hercege címet kapott, 1789-ben pedig bátyja halála után Dauphin lett. A katasztrófa miatt augusztus 10. 1792 ő és az ő...... enciklopédikus szótár F. Brockhaus és I.A. Ephron
- (Ludovicus) Ófrankos. Hludwig: hlud (dicsőség) + paróka (harcos). Egyéb formák: Clovis, Ludwig, Louis Külföldi analógok: angol. Lewis Lewis weng. Lajos ... Wikipédia
XVIII. Lajos XVIII. Lajos 34. francia király ... Wikipédia
Lajos XVI fr. XVI. Lajos ... Wikipédia
Lajos XVI fr. XVI. Lajos ... Wikipédia
Könyvek
- A francia forradalom rejtélyes epizódja. XVII. Lajos – Naundorff (XVII. Lajos kérdés), V. Szerebrenikov, Az olvasók figyelmébe ajánlott könyvet a Nagy Francia Forradalom egyik legtitokzatosabb epizódjának – a fiatal trónörökös, Dauphin Lajos sorsának – szentelték. 8-án elhunyt XVII. Kategória: Franciaország Sorozat: Alapkutatási Akadémia: Történelem Kiadó: LKI,
