A balti államok szovjet „megszállása” tényekben és számokban. A balti államok csatolása a Szovjetunióhoz (1939-1940) Észtország csatolása

A szovjet történészek szocialista forradalmaknak minősítették az 1940-es eseményeket, és ragaszkodtak a balti államok Szovjetunióba való belépésének önkéntes jellegéhez, azzal érvelve, hogy az 1940 nyarán a legfelsőbb törvényhozó testületek döntései alapján kapott végleges formát. országok, amelyek minden idők legszélesebb szavazói támogatását kapták a független balti államok választási létezésében. Ezzel az állásponttal egyes orosz kutatók is egyetértenek, akik szintén nem minősítik megszállásnak az eseményeket, bár a beutazást nem tekintik önkéntesnek.

A legtöbb külföldi történész és politológus, valamint néhány modern orosz kutató ezt a folyamatot megszállásként és annektálásként jellemzi. független államok szovjet Únió, amelyet fokozatosan, katonai-diplomáciai és gazdasági lépések sorozata eredményeként és az Európában kibontakozó második világháború hátterében hajtanak végre. Modern politikusok Beszélnek az inkorporációról is, mint az annexió lágyabb változatáról. A lett külügyminisztérium egykori vezetője, Janis Jurkans szerint „Az inkorporáció szó szerepel az amerikai-balti chartában”.

A megszállást tagadó tudósok a Szovjetunió és a balti országok közötti katonai fellépés hiányára mutatnak rá 1940-ben. Ellenfeleik ellenzik, hogy a megszállás definíciója nem feltétlenül jelent háborút, például megszállásnak számít Csehszlovákia 1939-es Németország és 1940-ben Dánia elfoglalása.

A balti történészek hangsúlyozzák a demokratikus normák megsértésének tényeit az 1940-ben, mindhárom államban, jelentős szovjet katonai jelenlét körülményei között egy időben tartott előrehozott parlamenti választások során, valamint azt, hogy a júliusi választásokon. 1940. 14. és 15. között csak egy listát engedélyeztek a „Dolgós Emberek Blokkja” által állított jelölteknek, és az összes többi alternatív listát elutasították.

Baltikumi források úgy vélik, hogy a választási eredményeket meghamisították, és nem tükrözték az emberek akaratát. Például I. Feldmanis történész a Lettország Külügyminisztériumának honlapján közzétett cikkében arról ad tájékoztatást, hogy „Moszkvában a TASS szovjet hírügynökség tizenkét órával a szavazatszámlálás megkezdése előtt tájékoztatást adott az említett választási eredményekről. Lettországban.” Idézi Dietrich André Loeber – ügyvéd, az Abwehr szabotázs- és felderítő egység, a Brandenburg 800 egyik volt katonája 1941-1945 közötti katonája – véleményét is, amely szerint Észtország, Lettország és Litvánia annektálása alapvetően jogellenes volt, mivel annak alapja volt. beavatkozás és megszállás. Ebből az a következtetés vonható le, hogy a balti parlamentek döntései a Szovjetunióhoz való csatlakozásról előre meghatározottak voltak.

Maga Vjacseszlav Molotov így beszélt erről (idézet F. Chuev könyvéből « 140 beszélgetés Molotovval » ):

« 1939-ben Ribbentroppal megoldottuk a balti államok, Nyugat-Ukrajna, Nyugat-Belorusszia és Besszarábia kérdését. A németek vonakodtak megengedni Lettország, Litvánia, Észtország és Besszarábia annektálását. Amikor egy évvel később, 1940 novemberében Berlinben voltam, Hitler megkérdezte: „Nos, oké, egyesítsd az ukránokat, a fehéroroszokat, nos, oké, moldovaiak, ezt még meg lehet magyarázni, de hogyan magyarázod el a baltiakat az egész világ?"

Mondtam neki: "Majd megmagyarázzuk."

A kommunisták és a balti államok népei a Szovjetunióhoz való csatlakozás mellett szólaltak fel. Burzsoá vezetőik Moszkvába érkeztek tárgyalásokra, de nem voltak hajlandók aláírni a Szovjetunióhoz való csatolást. Mit kellett volna tennünk? El kell mondanom egy titkot, hogy nagyon szigorú irányvonalat követtem. Lettország külügyminisztere 1939-ben jött el hozzánk, és azt mondtam neki: „Addig nem tér vissza, amíg alá nem írja a csatlakozást”.

Észtországból jött hozzánk a hadügyminiszter, már elfelejtettem a vezetéknevét, népszerű volt, mi is ezt mondtuk neki. Ebbe a szélsőségbe kellett elmennünk. És véleményem szerint jól tették.

Ezt nagyon durva módon mutattam be neked. Ez igaz volt, de mindezt finomabban csinálták.

– De az elsőként érkező ember figyelmeztethetett volna másokat – mondom.

– És nem volt hova menniük. Valahogy meg kell védened magad. Amikor követeléseket fogalmaztunk meg... Időben kell intézkednünk, különben már késő lesz. Össze-vissza húzódtak, a polgári kormányok természetesen nem léphettek nagy vágyakozással a szocialista államba. A nemzetközi helyzet viszont olyan volt, hogy dönteni kellett. Két nagy állam – a fasiszta Németország és Szovjet-Oroszország – között helyezkedtek el. A helyzet nehéz. Így hát haboztak, de döntöttek. És szükségünk volt a balti államokra...

Ezt nem tudtuk megtenni Lengyelországgal. A lengyelek kibékíthetetlenül viselkedtek. A britekkel és a franciákkal tárgyaltunk, mielőtt a németekkel beszéltünk volna: ha nem avatkoznak be csapatainkba Csehszlovákiában és Lengyelországban, akkor természetesen jobb lesz a dolgunk. Megtagadták, ezért legalább részintézkedéseket kellett tennünk, a német csapatokat el kellett távolítanunk.

Ha nem jöttünk volna ki 1939-ben a németekkel találkozni, akkor egész Lengyelországot elfoglalták volna a határig. Ezért egyeztünk meg velük. Egyet kellett érteniük. Ez az ő kezdeményezésük – a Megnemtámadási Paktum. Nem tudtuk megvédeni Lengyelországot, mert nem akart velünk foglalkozni. Nos, mivel Lengyelország nem akarja, és háború van a láthatáron, adja meg nekünk Lengyelországnak legalább azt a részét, amely szerintünk biztosan a Szovjetunióhoz tartozik.

Leningrádot pedig meg kellett védeni. Nem úgy tettük fel a kérdést a finneknek, mint a baltiaknak. Csak arról beszéltünk, hogy nekünk adják a Leningrád melletti terület egy részét. Vyborgból. Nagyon makacsul viselkedtek.Sokat beszélgettem Paasikivi nagykövet úrral – aztán ő lett az elnök. Kissé gyengén beszélt oroszul, de érthető volt. Jó könyvtára volt otthon, Lenint olvasott. Megértettem, hogy Oroszországgal kötött megállapodás nélkül nem járnak sikerrel. Éreztem, hogy félúton akar velünk találkozni, de sok volt az ellenfél.

– Finnországot megkímélték! Okosan cselekedtek, amikor nem csatolták be őket. Maradandó sebük lenne. Nem magától Finnországtól – ez a seb okot adna a szovjet rezsim ellen...

Az emberek ott nagyon makacsok, nagyon makacsok. Ott egy kisebbség nagyon veszélyes lenne.

És most apránként megerősítheti kapcsolatát. Nem lehetett demokratikussá tenni, akárcsak Ausztriát.

Hruscsov Porkkala-Uddot adta a finneknek. Aligha adnánk oda.

Természetesen nem volt érdemes Port Arthur miatt elrontani a kapcsolatokat a kínaiakkal. A kínaiak pedig betartották a határokat, és nem hozták fel a határterületi kérdéseikat. De Hruscsov lökött..."

A két világháború közötti időszakban a balti államok az európai nagyhatalmak (Anglia, Franciaország és Németország) harcának tárgyává váltak a térségben való befolyásért. Németország első világháborús veresége utáni első évtizedben erős angol-francia befolyás volt a balti államokban, amit ezt követően hátráltat a szomszédos Németország befolyásának növekedése az 1930-as évek elején. A szovjet vezetés pedig a térség stratégiai jelentőségét figyelembe véve próbált ellenállni ennek. Az 1930-as évek végére. Németország és a Szovjetunió tulajdonképpen a fő riválisokká váltak a balti államok befolyásáért folytatott küzdelemben.

Kudarc "Keleti Paktum" a szerződő felek érdekkülönbségei okozták. Így az angol-francia missziók részletes titkos utasításokat kaptak vezérkaraiktól, amelyek meghatározták a tárgyalások céljait és jellegét – a francia vezérkar feljegyzésében különösen az szerepel, hogy számos politikai előnnyel együtt Anglia és Franciaország A Szovjetunió csatlakozása kapcsán kapna, ez lehetővé tenné a konfliktusba való bevonását: „nem érdekünk, hogy erőit érintetlenül hagyva kívül maradjon a konfliktuson”. A Szovjetunió, amely legalább két balti köztársaságot – Észtországot és Lettországot – nemzeti érdekszférájának tekintette, a tárgyalásokon megvédte ezt az álláspontját, de nem találkozott partnerei megértésével. Ami magukat a balti államok kormányait illeti, inkább a németországi garanciákat részesítették előnyben, amelyekhez gazdasági megállapodások és megnemtámadási szerződések rendszere kötötte őket. Churchill szerint „Egy ilyen (a Szovjetunióval kötött) megállapodás megkötésének akadálya az volt a borzalom, hogy éppen ezek a határ menti államok tapasztaltak szovjet segítséget szovjet hadseregek formájában, amelyek áthaladhattak területükön, hogy megvédjék őket a németektől és a németektől. egyidejűleg bevonják őket a szovjet-kommunista rendszerbe. Hiszen ők voltak ennek a rendszernek a leghevesebb ellenfelei. Lengyelország, Románia, Finnország és a három balti állam nem tudta, mitől félnek jobban – a német agressziótól vagy az orosz megváltástól.” .

A Nagy-Britanniával és Franciaországgal folytatott tárgyalásokkal egyidőben a Szovjetunió 1939 nyarán megerősítette a Németországhoz való közeledés felé tett lépéseket. Ennek a politikának az eredménye az volt, hogy 1939. augusztus 23-án aláírták a megnemtámadási szerződést Németország és a Szovjetunió között. A szerződés titkos kiegészítő jegyzőkönyvei szerint Észtország, Lettország, Finnország és Kelet-Lengyelország a szovjet érdekszférába, Litvánia és Nyugat-Lengyelország - a német érdekszférába került); a szerződés aláírásakor Litvánia Klaipeda (Memel) régióját már Németország megszállta (1939. március).

1939. A háború kezdete Európában

Kölcsönös segítségnyújtási paktumok és a barátsági és határok közötti szerződés

Független balti államok Malaya térképén Szovjet Enciklopédia. 1940. április

A lengyel terület Németország és a Szovjetunió közötti tényleges felosztása következtében a szovjet határok messze nyugatra húzódtak, és a Szovjetunió a harmadik balti állammal - Litvániával határosodott. Kezdetben Németország szándéka volt Litvániát protektorátusává alakítani, de szeptember 25-én a szovjet-német kapcsolatok során a lengyel probléma megoldásával kapcsolatban a Szovjetunió azt javasolta, hogy kezdjenek tárgyalásokat arról, hogy Németország lemond Litvániával szembeni követeléseiről Varsó és Lublin területekért cserébe. vajdaságok. Ezen a napon a Szovjetunióhoz akkreditált német nagykövet, Schulenburg gróf táviratot küldött a német külügyminisztériumnak, amelyben közölte, hogy beidézték a Kremlbe, ahol Sztálin ezt a javaslatot a jövőbeli tárgyalások tárgyaként jelölte meg, és hozzátette. hogy ha Németország beleegyezik, „a Szovjetunió azonnal magára vállalja a balti államok problémájának megoldását az augusztus 23-i jegyzőkönyvnek megfelelően”.

A balti államok helyzete riasztó és ellentmondásos volt. A balti államok közelgő szovjet-német felosztásáról szóló pletykák hátterében, amelyeket mindkét oldal diplomatái cáfoltak, a balti államok uralkodó köreinek egy része kész volt folytatni a közeledést Németországgal, sokan németellenesek voltak és számba vették a Szovjetunió segítségéről a térség hatalmi egyensúlyának és a nemzeti függetlenség fenntartásában, míg a föld alatt működő baloldali erők készek voltak támogatni a Szovjetunióhoz való csatlakozást.

Eközben az észt és a lett szovjet határon szovjet katonai csoportot hoztak létre, amelybe a 8. hadsereg (Kingisepp irány, Leningrádi Katonai Körzet), a 7. hadsereg (Pszkov irány, Kalinyin katonai körzet) és a 3. hadsereg ( Fehérorosz Front).

Olyan körülmények között, amikor Lettország és Finnország megtagadta Észtország támogatását, Anglia és Franciaország (amelyek Németországgal háborúban álltak) nem tudtak támogatást nyújtani, Németország pedig a szovjet javaslat elfogadását javasolta, az észt kormány Moszkvában tárgyalásokat kezdett, aminek eredményeként Szeptember 28. Megkötötték a Kölcsönös Segítségnyújtási Paktumot, amely szovjet katonai bázisok létrehozását írja elő Észtország területén, és egy legfeljebb 25 ezer fős szovjet kontingens telepítését azokra. Ugyanezen a napon írták alá a „Barátságról és a határról” szóló szovjet-német szerződést, amely rögzíti Lengyelország felosztását. A hozzá csatolt titkos jegyzőkönyv szerint felülvizsgálták a befolyási övezetek megosztásának feltételeit: Litvánia a Szovjetunió befolyási övezetébe költözött, cserébe a Visztulától keletre fekvő lengyel területekért, amelyek Németországhoz kerültek. Az észt delegációval folytatott tárgyalások végén Sztálin ezt mondta Selternek: „Az észt kormány bölcsen és az észt nép érdekében járt el, amikor megállapodást kötött a Szovjetunióval. Veled úgy működhet, mint Lengyelországgal. Lengyelország volt hatalmas erő. Hol van most Lengyelország?

Október 5-én a Szovjetunió felkérte Finnországot, hogy fontolja meg egy kölcsönös segítségnyújtási egyezmény megkötésének lehetőségét a Szovjetunióval. A tárgyalások október 11-én kezdődtek, de Finnország elutasította a Szovjetunió javaslatait mind a paktumra, mind a területek bérlésére és cseréjére, ami a Maynila-incidenshez vezetett, ami az oka annak, hogy a Szovjetunió felmondta a Finnországgal kötött megnemtámadási egyezményt és a Szovjet-finn háború 1939-1940.

A kölcsönös segítségnyújtási szerződések aláírása után szinte azonnal megkezdődtek a tárgyalások a szovjet csapatok balti államokban való bázisáról.

Az a tény, hogy az orosz hadseregek ezen a vonalon álljanak, feltétlenül szükséges volt Oroszország biztonsága érdekében a náci fenyegetéssel szemben. Bárhogy is legyen, ez a vonal létezik és létrejön Keleti front amelyet a náci Németország nem merne megtámadni. Amikor Ribbentrop urat a múlt héten Moszkvába hívták, meg kellett tanulnia és el kellett fogadnia, hogy a balti országokkal és Ukrajnával kapcsolatos náci tervek megvalósítását teljesen le kell állítani.

Eredeti szöveg(Angol)

Az, hogy az orosz hadseregek ezen a vonalon álljanak, egyértelműen szükséges volt Oroszország biztonsága érdekében a náci fenyegetéssel szemben. Mindenesetre a vonal ott van, és létrejött egy keleti front, amelyet a náci Németország nem mer megtámadni. Amikor Herr von Ribbentropot a múlt héten Moszkvába hívták, az volt a cél, hogy megtanulják, és elfogadják a tényt, hogy a balti államokkal és Ukrajnával kapcsolatos náci terveknek meg kell állniuk.

A szovjet vezetés azt is kijelentette, hogy a balti országok nem tartják be az aláírt megállapodásokat, és szovjetellenes politikát folytatnak. Például Észtország, Lettország és Litvánia (a balti antant) közötti politikai uniót szovjetellenesnek minősítették, és megsértette a Szovjetunióval kötött kölcsönös segítségnyújtási szerződéseket.

A balti országok elnökeinek engedélyével bevezették a Vörös Hadsereg korlátozott kontingensét (Lettországban például 20 000 fő volt), és megállapodásokat kötöttek. Így 1939. november 5-én a „Newspaper for Every” rigai újság üzenetet közölt a „Szovjet csapatok bázisaikra mentek” cikkében:

A Lettország és a Szovjetunió között a kölcsönös segítségnyújtásról kötött baráti megállapodás alapján a szovjet csapatok első csoportjai 1939. október 29-én áthaladtak a zilupei határállomáson. A szovjet csapatok fogadására díszőrség alakult katonazenekarral...

Kicsit később, ugyanebben az újságban, 1939. november 26-án, a „Szabadság és függetlenség” című cikkében, amelyet a november 18-i ünnepségnek szenteltek, Lettország elnöke közzétette Kārlis Ulmanis elnök beszédét, amelyben kijelentette:

...A Szovjetunióval nemrég megkötött kölcsönös segítségnyújtási szerződés erősíti a mi és határaink biztonságát...

1940 nyarának ultimátumai és a balti kormányok leváltása

A balti államok belépése a Szovjetunióba

Az új kormányok feloldották a kommunista pártok és tüntetések tilalmát, és előrehozott parlamenti választásokat írtak ki. A július 14-én megtartott választásokon mindhárom államban a kommunistapárti dolgozók tömbjei (szakszervezetei) nyertek - az egyetlen választási listát vettek fel a választásra. A hivatalos adatok szerint Észtországban 84,1 százalékos volt a részvétel, a szavazatok 92,8 százaléka a Dolgozók Szakszervezetére, Litvániában 95,51 százalék, ebből 99,19 százalék szavazott a Dolgozók Szakszervezetére, Lettországban a A részvétel 94,8%-os volt, a szavazatok 97,8%-a a Dolgozók Tömbére érkezett. A lettországi választásokat V. Mangulis információi szerint meghamisították.

Az újonnan megválasztott parlamentek már július 21-22-én kihirdették az Észt Szovjetunió, a Lett SSR és a Litván SSR létrehozását, és elfogadták a Szovjetunióba való belépési nyilatkozatot. 1940. augusztus 3-6-án a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának határozataival összhangban ezeket a köztársaságokat felvették a Szovjetunióba. A litván, lett és észt hadseregből megalakult a litván (29. gyalogos), lett (24. gyalogos) és észt (22. gyalogos) területi hadtest, amely a PribOVO része lett.

A balti államok belépését a Szovjetunióba az USA, a Vatikán és számos más ország nem ismerte el. Felismerte őt de jure Svédország, Spanyolország, Hollandia, Ausztrália, India, Irán, Új-Zéland, Finnország, de facto- Nagy-Britannia és számos más ország. A száműzetésben (USA-ban, Nagy-Britanniában stb.) tovább működött a háború előtti balti államok egyes diplomáciai képviselete, a második világháború után megalakult a száműzetésben lévő észt kormány.

Következmények

A balti államok Szovjetunióhoz való annektálása késleltette a Harmadik Birodalommal szövetséges balti államok Hitler által tervezett felemelkedését.

Miután a balti államok csatlakoztak a Szovjetunióhoz, ide költöztek az ország többi részében már befejezett szocialista gazdasági átalakulások és az értelmiség, papság, volt politikusok, tisztek és jómódú parasztok elleni elnyomások. 1941-ben „a Litván, Lett és Észt Szovjetunióban jelentős számú, különböző ellenforradalmi nacionalista párt tagjainak, volt rendőrtiszteknek, csendőröknek, földbirtokosoknak, gyártulajdonosoknak, a volt államapparátus nagy tisztviselőinek jelenléte miatt. Litvánia, Lettország és Észtország, valamint más személyek, akik felforgató szovjetellenes munkát vezettek, és a külföldi hírszerző szolgálatok kémkedési célokra használtak fel” – hajtották végre a lakosság deportálását. . Az elnyomottak jelentős része a balti államokban élő oroszok, főként fehér emigránsok voltak.

A balti köztársaságokban közvetlenül a háború kezdete előtt befejezték a „megbízhatatlan és ellenforradalmi elem” kilakoltatását célzó hadműveletet – Észtországból alig több mint 10 ezer embert, Litvániából mintegy 17,5 ezret, Lettországból pedig kiutasítottak – áll a közleményben. különböző becslések szerint 15,4-16,5 ezer ember. Ez a művelet 1941. június 21-re fejeződött be.

1941 nyarán, a Szovjetunió elleni német támadás után Litvániában és Lettországban az első napokban Német offenzíva az „ötödik oszlop” beszédei hangzottak el, aminek eredményeképpen Észtországban rövid életű „Nagy-Németországhoz lojális” államokat hirdettek ki, ahol szovjet csapatok hosszabb ideig védték, ezt a folyamatot szinte azonnal felváltotta Ostlandnak a Reichkomissariatusba való felvétele, akárcsak a másik kettőt.

Modern politika

Az 1940-es események és a balti országok későbbi, a Szovjetunión belüli történelmének értékelésében mutatkozó különbségek szüntelenül feszültségek forrásai Oroszország és a balti államok közötti kapcsolatokban. Lettországban és Észtországban az orosz ajkú lakosok – az 1940-1991-es korszak migránsai – jogi státuszával kapcsolatos számos kérdés még nem megoldott. és leszármazottjaik (lásd: Nem állampolgárok (Lettország) és Nem állampolgárok (Észtország)), mivel csak a háború előtti Lett és Észt Köztársaság állampolgárait és leszármazottjait ismerték el ezen államok állampolgáraiként (Észtországban az ENSZSZ polgárai). az 1991. március 3-i népszavazáson is támogatta az Észt Köztársaság függetlenségét), a többieket megfosztották állampolgári jogaitól, ami egyedülálló helyzetet teremtett a modern Európa számára, a területén diszkriminációs rendszerek létezését. .

Az Európai Unió szervei és bizottságai többször fordultak Lettországhoz és Észtországhoz hivatalos ajánlásokkal, amelyek a nem állampolgárok elkülönítésére irányuló joggyakorlat folytatásának megengedhetetlenségét jelezték.

Az uszítás tényei különösen nagy nyilvánosságot kaptak Oroszországban rendvédelmi szervek Büntetőeljárások a balti államokban a szovjet állambiztonsági szervek itt élő volt alkalmazottai ellen, akiket elnyomásban és ellen elkövetett bűncselekményekkel vádolnak. helyi lakosság A második világháború idején. E vádak törvénytelenségét a nemzetközi strasbourgi bíróság megerősítette

Történészek és politológusok véleménye

Egyes külföldi történészek és politológusok, valamint egyes modern orosz kutatók úgy jellemzik ezt a folyamatot, mint a független államok Szovjetunió általi megszállását és annektálását, amelyet fokozatosan, katonai-diplomáciai és gazdasági lépések sorozata eredményeként hajtanak végre. az Európában kibontakozó második világháború hátterét. Ebben a tekintetben a kifejezést néha használják az újságírásban A balti államok szovjet megszállása, ami ezt a nézőpontot tükrözi. A modern politikusok arról is beszélnek beépítése, a csatlakozás lágyabb változataként. A lett külügyminisztérium egykori vezetője, Janis Jurkans szerint „Az Amerikai-Balti Charta tartalmazza a szót beépítése". A balti történészek hangsúlyozzák a demokratikus normák megsértésének tényeit az előrehozott parlamenti választások során, amelyeket mindhárom államban egyszerre tartottak jelentős szovjet katonai jelenlét körülményei között, valamint azt, hogy a július 14-én tartott választásokon. és 1940. 15-én csak egy listát engedélyeztek a „Dolgós Népcsoportból” jelölteknek, és az összes többi alternatív listát elutasították. Baltikumi források úgy vélik, hogy a választási eredményeket meghamisították, és nem tükrözték az emberek akaratát. Például a Lett Külügyminisztérium honlapján közzétett szöveg olyan információkat tartalmaz, hogy „ Moszkvában a TASS szovjet hírügynökség adott tájékoztatást az említett választási eredményekről tizenkét órával a lett szavazatszámlálás kezdete előtt.". Idézi Dietrich André Loeber – az Abwehr szabotázs- és felderítő egység, a Brandenburg 800 egyik volt katonája 1941-1945 között – véleményét is, amely szerint Észtország, Lettország és Litvánia annektálása alapvetően törvénytelen volt: mivel beavatkozáson és megszálláson alapul. . . Ebből az a következtetés vonható le, hogy a balti parlamentek döntései a Szovjetunióhoz való csatlakozásról előre meghatározottak voltak.

A szovjet, valamint egyes modern orosz történészek ragaszkodnak a balti államok Szovjetunióba való belépésének önkéntes jellegéhez, azzal érvelve, hogy az 1940 nyarán kapott végleges formát ezen országok legmagasabb törvényhozó testületeinek határozatai alapján. , amely a független balti államok teljes fennállása alatt a választásokon a legszélesebb választói támogatást kapta. A kutatók egy része, bár nem nevezi önkéntesnek az eseményeket, nem ért egyet azzal, hogy foglalkozásnak minősül. Az orosz külügyminisztérium úgy ítéli meg, hogy a balti államok csatlakozása a Szovjetunióhoz megfelel az akkori nemzetközi jogi normáknak.

Otto Latsis, híres tudós és publicista a Szabadság Rádiónak adott interjújában nyilatkozott 2005 májusában:

Került sor beépítése Lettország, de nem megszállás"

Lásd még

Megjegyzések

Semiryaga M.I.. - Sztálin diplomáciájának titkai. 1939-1941. - VI. fejezet: Zavaros nyár, M.: elvégezni az iskolát, 1992. - 303 p. - Példányszám 50.000 példány.
Guryanov A.E. A lakosság mélyen a Szovjetunióba történő deportálásának mértéke 1941 május-júniusában, memo.ru
Michael Keating, John McGarry A kisebbségi nacionalizmus és a változó nemzetközi rend. - Oxford University Press, 2001. - P. 343. - 366 p. - ISBN 0199242143
Jeff Chinn, Robert John Kaiser Az oroszok, mint az új kisebbség: etnicitás és nacionalizmus a szovjet utódállamokban. - Westview Press, 1996. - P. 93. - 308 p. - ISBN 0813322480
Nagy Történelmi Enciklopédia: Iskolásoknak és diákoknak, 602. oldal: "Molotov"
Szerződés Németország és a Szovjetunió között
http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Következtetések // Észt Nemzetközi Bizottság az emberiség elleni bűncselekmények kivizsgálására]
http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
- „Az Európa Tanács Konzultatív Közgyűlése által elfogadott állásfoglalás a balti államokról” 1960. szeptember 29.
- 1455 (2005) határozat "Az Orosz Föderáció kötelezettségeinek és kötelezettségeinek teljesítése" 2005. június 22.
(angol) Európai Parlament (1983. január 13.). "Határozat az észt, lett és litván helyzetről." Az Európai Közösségek Hivatalos Lapja C 42/78.
(angol) Az Európai Parlament állásfoglalása a második világháború európai befejezésének hatvanadik évfordulóján, 1945. május 8-án
(angol) Az Európai Parlament 2007. május 24-i állásfoglalása Észtországról
Orosz Külügyminisztérium: A Nyugat elismerte a balti államokat a Szovjetunió részeként
Archívum külpolitika A Szovjetunió. Az angol-francia-szovjet tárgyalások esete, 1939 (III. köt.), l. 32 - 33. idézve:
A Szovjetunió külpolitikájának archívuma. Az angol-francia-szovjet tárgyalások esete, 1939 (III. köt.), l. 240. idézve: Katonai irodalom: Kutatás: Zhilin P. A. Hogyan készített elő a náci Németország a Szovjetunió elleni támadást
Winston Churchill. Emlékiratok
Meltyuhov Mihail Ivanovics. Sztálin elszalasztott esélye. A Szovjetunió és a harc Európáért: 1939-1941
Szeptember 25-i 442. számú távirat Schulenburgtól a Német Külügyminisztériumhoz // Bejelentés tárgya: Szovjetunió – Németország. 1939-1941: Iratok és anyagok. Összeg. Yu. Felstinsky. M.: Moszkva. munkás, 1991.
Kölcsönös segítségnyújtási egyezmény a Szovjetunió és az Észt Köztársaság között // A meghatalmazott képviselők jelentése... - M., Nemzetközi kapcsolatok, 1990 - 62-64
Kölcsönös segítségnyújtási egyezmény a Szovjetunió között Szocialista Köztársaságokés a Lett Köztársaság // Meghatalmazott képviselők jelentése... - M., International Relations, 1990 - 84-87.
Megállapodás Vilna városának és a vilnai régiónak a Litván Köztársaságba történő átadásáról, valamint a Szovjetunió és Litvánia közötti kölcsönös segítségnyújtásról // A meghatalmazott képviselők jelentése ... - M., International Relations, 1990 - 92-98.

1940 júniusában elkezdődtek azok az események, amelyeket korábban „a balti népek önkéntes belépésének a Szovjetunióba”, majd az 1980-as évek végétől egyre inkább „a balti országok szovjet megszállásának” neveztek. A gorbacsovi „peresztrojka” éveiben új történelmi sémát kezdtek bevezetni. Eszerint a Szovjetunió elfoglalt és erőszakkal annektált három független demokratikus balti köztársaságot.

Eközben Litvánia, Lettország és Észtország 1940 nyarára korántsem volt demokratikus. És sokáig. Ami függetlenségüket illeti, az 1918-as bejelentése óta meglehetősen megfoghatatlan.

1. A demokrácia mítosza a két világháború közötti balti államokban

Eleinte Litvánia, Lettország és Észtország parlamentáris köztársaságok voltak. De nem sokáig. Belső folyamatok, mindenekelőtt a baloldali erők befolyásának növekedése, akik arra törekedtek, hogy „csináljunk úgy, ahogy Szovjet Oroszország”, a jobboldal megtorló konszolidációjához vezetett. A parlamentáris demokráciának ezt a rövid időszakát azonban a csúcson elnyomó politika is jellemezte. Így a kommunisták által 1924-ben Észtországban kirobbantott sikertelen felkelés után több mint 400 embert végeztek ki ott. A kis Észtország számára ez jelentős szám.

1926. december 17-én Litvániában a nacionalisták és a kereszténydemokraták pártjai a hozzájuk hű tiszti csoportokra támaszkodva államcsínyt hajtottak végre. A puccsistákat a szomszédos Lengyelország példája inspirálta, ahol az államalapító, Josef Pilsudski még abban az évben megalapította egyedüli hatalmát. A litván Seimas feloszlott. Az államfő Antanas Smetona, a nacionalisták vezére volt, előbb volt Litvánia elnöke. 1928-ban hivatalosan „a nemzet vezetőjének” kiáltották ki, és korlátlan hatalom összpontosult a kezében. 1936-ban Litvániában a nacionalista párt kivételével minden pártot betiltottak.

Lettországban és Észtországban valamivel később jöttek létre a jobboldali tekintélyelvű rezsimek. 1934. március 12-én az államelnök - Észtország végrehajtó hatalmának vezetője - Konstantin Päts (a független Észtország első miniszterelnöke) lemondta a parlamenti újraválasztást. Észtországban nem annyira a baloldal, mint inkább a szélsőjobb okozta a puccsot. Päts betiltotta a hatalmát veszélyeztető nácibarát veteránszervezetet (Waps), és tömegesen letartóztatta tagjait. Ezzel egy időben elkezdte a „vaps” program számos elemét bevezetni politikájába. Miután tetteihez parlamenti jóváhagyást kapott, Päts még ugyanazon év októberében feloszlatta.

Az észt parlament négy éve nem ülésezett. A köztársaságot mindvégig a Pätsből, J. Laidoner főparancsnokból és K. Eerenpalu Belügyminisztérium vezetőjéből álló junta irányította. 1935 márciusában minden politikai pártot betiltottak, kivéve a kormánypárti Hazai Uniót. Az Alkotmánygyűlés, amelynek nem volt alternatív választása, 1937-ben új alkotmányt fogadott el Észtországban, amely széles körű jogosítványokat biztosított az elnöknek. Ennek értelmében 1938-ban egypárti parlamentet és Päts elnököt választottak.

A „demokratikus” Észtország egyik „újítása” a „tétlenkedők tábora”, ahogy a munkanélkülieket nevezték. 12 órás munkanapot állapítottak meg számukra, a vétkeseket botokkal verték.

1934. május 15-én Kārlis Ulmanis lett miniszterelnök államcsínyt hajtott végre, eltörölte az alkotmányt és feloszlatta a Seimast. Kviesis elnök hivatali ideje lejártáig (1936-ig) kapott szolgálatot – tulajdonképpen már nem döntött semmiről. Ulmanist, aki a független Lettország első miniszterelnöke volt, „a nemzet vezetőjének és atyjának” kiáltották ki. Több mint 2000 ellenzéki képviselőt tartóztattak le (azonban hamarosan mindenkit szabadon engedtek - Ulmanis rezsimje „puhának” bizonyult szomszédaihoz képest). Minden politikai pártot betiltottak.

A balti államok jobboldali tekintélyelvű rezsimeiben bizonyos különbségek azonosíthatók. Tehát, ha Smetona és Päts nagyrészt egyetlen felhatalmazott pártra támaszkodott, akkor Ulmanis egy formálisan párton kívüli államapparátusra, valamint egy fejlett civil milíciára (aiszargov) támaszkodott. De több volt a közös bennük, egészen addig a pontig, hogy mindhárom diktátor olyan ember volt, aki létezésük hajnalán ezeknek a köztársaságoknak az élén állt.

A burzsoá balti államok „demokratikus” jellegének feltűnő jellemzője az észt parlamenti választásokon 1938-ban. Az egyetlen párt - a Szülőföld Szövetségének - jelöltjei vettek részt. Ugyanakkor a belügyminisztertől utasítást kaptak a helyi választási bizottságok: „Azok a személyek, akikről köztudott, hogy szavazhatnak az országgyűlés ellen, ne szavazzanak... Azonnal a parlament kezébe kell venni. a rendőrség." Ez biztosította az „egyhangú” szavazást egyetlen párt jelöltjére. Ám ennek ellenére 80 körzetből 50-ben úgy döntöttek, hogy egyáltalán nem tartanak választást, hanem egyszerűen csak képviselőjelöltek választását hirdetik meg.

Így jóval 1940 előtt a demokratikus szabadságjogok utolsó jeleit is felszámolták a balti államokban, és létrejött a totalitárius államrendszer.

A Szovjetuniónak csak technikailag kellett lecserélnie a fasiszta diktátorokat, zsebpártjaikat és a politikai rendőrséget az Össz Uniós Kommunista Párt (bolsevikok) és az NKVD mechanizmusával.

2. A balti országok függetlenségének mítosza

Litvánia, Lettország és Észtország függetlenségét 1917-1918-ban kiáltották ki. nehéz környezetben. Területük nagy részét német csapatok foglalták el. A Kaiser Németországnak saját tervei voltak Litvániával és a balti régióval (Lettországgal és Észtországgal) kapcsolatban. A litván Taribától (Nemzeti Tanács) a német közigazgatás kikényszerítette a württembergi herceget a litván királyi trónra való behívásáról. A Baltikum többi részén balti hercegséget hirdettek ki, amelynek élén a mecklenburgi hercegi ház egy tagja állt.

1918-1920-ban A balti államok először Németország, majd Anglia segítségével ugródeszkává váltak az orosz belső polgárháborúban az erők bevetéséhez. Ezért Szovjet-Oroszország vezetése minden intézkedést megtett, hogy semlegesítse őket. A Judenicsi Fehér Gárda hadseregének és más hasonló alakulatoknak Oroszország északnyugati részének veresége után az RSFSR sietett elismerni Lettország és Észtország függetlenségét, és 1920-ban államközi szerződéseket írt alá ezekkel a köztársaságokkal, amelyek garantálták határaik sérthetetlenségét. Abban az időben az RSFSR még katonai szövetséget kötött Litvániával Lengyelország ellen. Így Szovjet-Oroszország támogatásának köszönhetően a balti országok megvédték formális függetlenségüket azokban az években.

A tényleges függetlenséggel a helyzet sokkal rosszabb volt. A balti gazdaság mezőgazdasági és nyersanyag-komponense arra késztetett bennünket, hogy a balti termékek importőreit keressük Mezőgazdaságés halászat Nyugaton. De a Nyugatnak nemigen volt szüksége a balti halra, és ezért a három köztársaság egyre inkább belemerült az önellátó gazdálkodás ingoványába. A gazdasági elmaradottság következménye a balti államok politikai függő helyzete volt.

A balti országok kezdetben Anglia és Franciaország felé orientálódtak, de miután a nácik hatalomra kerültek Németországban, az uralkodó balti klikkek egyre közelebb kerültek az erősödő Németországhoz. Mindennek a csúcspontja a három balti állam által a Harmadik Birodalommal kötött kölcsönös segítségnyújtási megállapodás volt az 1930-as évek közepén („Score of the Second World War.” M.: „Veche”, 2009). E szerződések értelmében Észtország, Lettország és Litvánia köteles volt segítséget kérni Németországtól, ha határait fenyegetik. Ez utóbbinak ebben az esetben joga volt csapatokat küldeni a balti köztársaságok területére. Hasonlóképpen Németország „legálisan” megszállhatná ezeket az országokat, ha területükről „fenyegetés” keletkezne a Birodalomra nézve. Így formalizálódott a balti államok „önkéntes” belépése Németország érdek- és befolyási övezetébe.

Ezt a körülményt a Szovjetunió vezetése figyelembe vette az 1938-1939-es eseményekben. A Szovjetunió és Németország közötti konfliktus ilyen feltételek mellett a balti államok Wehrmacht általi azonnali megszállását jelentette volna. Ezért az 1939. augusztus 22-23-i moszkvai tárgyalások során a balti államok kérdése volt az egyik legfontosabb. A Szovjetunió számára fontos volt, hogy megvédje magát minden meglepetéstől ezen az oldalon. A két hatalom megállapodott abban, hogy meghúzzák a befolyási övezetek határát úgy, hogy Észtország és Lettország a szovjet, Litvánia pedig a német szférába kerüljön.

A megállapodás következménye az volt, hogy Litvánia vezetése 1939. szeptember 20-án jóváhagyta a Németországgal kötött megállapodás tervezetét, amely szerint Litvániát „önként” áthelyezték a Harmadik Birodalom protektorátusába. A Szovjetunió és Németország azonban már szeptember 28-án megállapodott abban, hogy megváltoztatják befolyási övezeteik határait. A Visztula és a Bug közötti lengyel sávért cserébe a Szovjetunió megkapta Litvániát.

1939 őszén a balti országoknak lehetőségük volt szovjet vagy német protektorátus alá kerülni. A történelem abban a pillanatban semmi harmadikat nem biztosított számukra.

3. A megszállás mítosza

A balti országok függetlenné válásának időszaka 1918-1920 volt. - fémjelezte bennük a polgárháború. A balti lakosság meglehetősen jelentős része fegyvert fogott a szovjet hatalom létrehozása mellett. Egy időben (1918/19 telén) kikiáltották a litván-fehérorosz és lett szovjet szocialista köztársaságot és az észt „munkaközösséget”. A nemzeti bolsevik észt, lett és litván egységeket magában foglaló Vörös Hadsereg egy ideig elfoglalta e köztársaságok területének nagy részét, így Riga és Vilnius városait is.

A szovjetellenes erők intervenciósok általi támogatása és Szovjet-Oroszország képtelensége, hogy kellő segítséget nyújtson támogatóinak a balti államokban, a Vörös Hadsereg visszavonulásához vezetett a térségből. A vörös lettek, észtek és litvánok a sors akaratából megfosztották hazájuktól, és szétszóródtak a Szovjetunióban. Így az 1920-30-as években a balti népek azon része, amely a legaktívabban szorgalmazta a szovjet hatalmat, kényszerkivándorlásba került. Ez a körülmény nem tehetett mást, mint a hangulat a balti államokban, megfosztva lakosságának „szenvedélyes” részétől.

Tekintettel arra, hogy a balti polgárháború lefolyását nem annyira a belső folyamatok, mint inkább az egyensúly változásai határozták meg. külső erők, teljesen lehetetlen megállapítani, hogy pontosan kik voltak ott 1918-1920 között. több volt a szovjet hatalom hívei vagy a polgári államiság hívei.

A szovjet történetírás nagy jelentőséget tulajdonított a tiltakozó érzelmek növekedésének a balti államokban 1939 végén – a negyvenes évek első felében. Ezeket a szocialista forradalmak érlelődéseként értelmezték ezekben a köztársaságokban. Nyilvánvaló volt, hogy a helyi földalatti kommunista pártok álltak a munkástüntetések élén. Manapság sok történész, különösen a balti történészek hajlamosak tagadni az efféle tényeket. Úgy tartják, hogy a diktatórikus rendszerek elleni tiltakozások elszigeteltek voltak, és az ezekkel való elégedetlenség nem jelentett automatikusan rokonszenvet a Szovjetunió és a kommunisták iránt.

Tekintettel azonban a balti államok korábbi történelmére, e térség munkásosztályának aktív szerepe ben Orosz forradalmak század eleje, a diktatórikus rendszerekkel szembeni széles körű elégedetlenség, el kell ismerni, hogy a Szovjetuniónak ott volt egy erős „ötödik oszlopa”. És nyilvánvalóan nemcsak kommunistákból és szimpatizánsokból állt. A lényeg az volt, hogy a Szovjetunióhoz való csatlakozás egyetlen valódi alternatívája abban az időben, mint láttuk, a Német Birodalomhoz való csatlakozás volt. A polgárháború idején egyértelműen nyilvánvalóvá vált az észtek és lettek gyűlölete évszázados elnyomóik - a német földbirtokosok - iránt. A Szovjetuniónak köszönhetően Litvánia 1939 őszén visszaadta ősi fővárosát, Vilniust.

Tehát a balti államok jelentős részének a Szovjetunió iránti szimpátiát abban az időben nemcsak és nem annyira a baloldali politikai nézetek határozták meg.

1940. június 14-én a Szovjetunió ultimátumot terjesztett elő Litvániának, amelyben a Szovjetunióhoz lojálisabb személyekből álló kormányváltást követelte, valamint engedélyt további szovjet csapatok küldésére Litvániába, a megkötött kölcsönös segítségnyújtási megállapodás értelmében. 1939 őszén. Smetona ragaszkodott az ellenálláshoz, de az egész miniszteri kabinet ellenezte. Smetona kénytelen volt Németországba menekülni (ahonnan hamarosan az Egyesült Államokba költözött), és a litván kormány elfogadta a szovjet feltételeket. Június 15-én további Vörös Hadsereg kötelékek érkeztek Litvániába.

A Lettországnak és Észtországnak 1940. június 16-án benyújtott hasonló ultimátumok nem találtak kifogást az ottani diktátorok részéről. Kezdetben Ulmanis és Päts formálisan hatalmon maradtak, és jóváhagyták az új hatóságok létrehozását ezekben a köztársaságokban. 1940. június 17-én további szovjet csapatok vonultak be Észtországba és Lettországba.

Mindhárom köztársaságban a Szovjetunióhoz barátságos emberekből alakítottak kormányokat, de nem kommunistákból. Mindez a hatályos alkotmányok formai követelményeinek betartásával történt. Ezután parlamenti választásokra került sor. Az új kinevezésekről és választásokról szóló rendeleteket Litvánia miniszterelnöke, valamint Lettország és Észtország elnöke írta alá. Így a hatalomváltás a független Litvánia, Lettország és Észtország törvényei által megkövetelt összes eljárás betartásával történt. Formális jogi szempontból minden cselekmény, amely e köztársaságok Szovjetunióba való belépését megelőzően kifogástalan.

Ezeknek a köztársaságoknak az 1940. július 14-én megtartott szeimaválasztása legitimálta a balti államok Szovjetunióhoz való csatlakozását. Csak egy jelöltlistát vettek nyilvántartásba a választásokra - a „Dolgós Emberek Szövetségétől” (Észtországban „A Dolgozók Blokkoja”). Ez teljes mértékben összhangban volt ezen országok függetlenségi időszaki törvényeivel is, amelyek nem rendelkeztek alternatív választásokról. A hivatalos adatok szerint a részvételi arány 84 és 95 százalék között mozgott, és 92 és 99 százalék között szavaztak az egységes listás jelöltekre (különböző köztársaságokban).

El vagyunk fosztva attól a lehetőségtől, hogy megtudjuk, hogyan alakult volna a politikai folyamat a balti országokban a diktatúrák megdöntése után, ha magára hagyták volna. Ebben a geopolitikai helyzetben ez utópia volt. Nincs azonban okunk azt hinni, hogy 1940 nyara a demokráciát a totalitarizmussal váltotta fel a balti államokban. Ott már régóta nincs demokrácia. A legrosszabb esetben a balti országok számára az egyik tekintélyelvűség egyszerűen átadta helyét a másiknak.

De ugyanakkor elhárították a három balti köztársaság államiságának lerombolásának veszélyét. Hogy mi lett volna vele, ha a balti államok a Német Birodalom irányítása alá kerülnek, azt 1941-1944-ben mutatták be.

A náci tervek szerint a baltákat a németek részlegesen asszimilálták, és részlegesen kilakolták az oroszoktól megtisztított területekre. Szó sem volt litván, lett vagy észt államiságról.

A Szovjetunió körülményei között a baltiak megőrizték államiságukat, hivatalos nyelvüket, fejlesztették és gazdagították nemzeti kultúrájukat.

1939. A háború kezdete Európában

Kölcsönös segítségnyújtási paktumok és a barátsági és határok közötti szerződés

Független balti államok a Kis Szovjet Enciklopédia térképén. 1940. április

A kölcsönös segítségnyújtási szerződések aláírása után szinte azonnal megkezdődtek a tárgyalások a szovjet csapatok balti államokban való bázisáról.

Az a tény, hogy az orosz hadseregek ezen a vonalon álljanak, feltétlenül szükséges volt Oroszország biztonsága érdekében a náci fenyegetéssel szemben. Bárhogy is legyen, ez a vonal létezik, és létrejött egy keleti front, amelyet a náci Németország nem mer megtámadni. Amikor Ribbentrop urat a múlt héten Moszkvába hívták, meg kellett tanulnia és el kellett fogadnia, hogy a balti országokkal és Ukrajnával kapcsolatos náci tervek megvalósítását teljesen le kell állítani.

Eredeti szöveg(Angol)

Az, hogy az orosz hadseregek ezen a vonalon álljanak, egyértelműen szükséges volt Oroszország biztonsága érdekében a náci fenyegetéssel szemben. Mindenesetre a vonal megvan, és létrejött egy keleti front, amelyet a náci Németország nem mer megtámadni. Amikor Herr von Ribbentropot a múlt héten Moszkvába hívták, az volt a cél, hogy megtanulják, és elfogadják a tényt, hogy a balti államokkal és Ukrajnával kapcsolatos náci terveknek meg kell állniuk.

A Lettország és a Szovjetunió között a kölcsönös segítségnyújtásról kötött baráti megállapodás alapján a szovjet csapatok első csoportjai 1939. október 29-én áthaladtak a zilupei határállomáson. A szovjet csapatok fogadására díszőrség alakult katonazenekarral...

...A Szovjetunióval nemrég megkötött kölcsönös segítségnyújtási szerződés erősíti a mi és határaink biztonságát...

1940 nyarának ultimátumai és a balti kormányok leváltása

A balti államok belépése a Szovjetunióba

Következmények

A balti államok Szovjetunióhoz való annektálása késleltette a Harmadik Birodalommal szövetséges balti államok Hitler által tervezett felemelkedését.

1941 nyarán, a Szovjetunió elleni német támadást követően Litvániában és Lettországban a német offenzíva első napjaiban az „ötödik hadoszlop” fellépésére került sor, amely a rövid életű „Nagy-Németországhoz hűséges” kikiáltását eredményezte. Észtországban, ahol a szovjet csapatok hosszabb ideig védekeztek, ezt a folyamatot szinte azonnal felváltotta az Ostland Reichskommissariatba, mint a másik kettő.

Modern politika

Különös visszhangot kapott Oroszországban az a tény, hogy a balti államok rendfenntartó szervei büntetőeljárást indítottak a szovjet állambiztonsági szervek itt élő volt alkalmazottai ellen, akiket a második világháború idején a helyi lakosság elleni elnyomásban és bűncselekményekben való részvétellel vádoltak. E vádak törvénytelenségét a nemzetközi strasbourgi bíróság megerősítette

Történészek és politológusok véleménye

Otto Latsis, híres tudós és publicista a Szabadság Rádiónak adott interjújában nyilatkozott 2005 májusában:

Került sor beépítése Lettország, de nem megszállás"

Lásd még

Megjegyzések

Semiryaga M.I.. - Sztálin diplomáciájának titkai. 1939-1941. - VI. fejezet: Zavaros nyár, M.: Felsőiskola, 1992. - 303 p. - Példányszám 50.000 példány.
Guryanov A.E. A lakosság mélyen a Szovjetunióba történő deportálásának mértéke 1941 május-júniusában, memo.ru
Michael Keating, John McGarry A kisebbségi nacionalizmus és a változó nemzetközi rend. - Oxford University Press, 2001. - P. 343. - 366 p. - ISBN 0199242143
Jeff Chinn, Robert John Kaiser Az oroszok, mint az új kisebbség: etnicitás és nacionalizmus a szovjet utódállamokban. - Westview Press, 1996. - P. 93. - 308 p. - ISBN 0813322480
Nagy Történelmi Enciklopédia: Iskolásoknak és diákoknak, 602. oldal: "Molotov"
Szerződés Németország és a Szovjetunió között
http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Következtetések // Észt Nemzetközi Bizottság az emberiség elleni bűncselekmények kivizsgálására]
http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
- „Az Európa Tanács Konzultatív Közgyűlése által elfogadott állásfoglalás a balti államokról” 1960. szeptember 29.
- 1455 (2005) határozat "Az Orosz Föderáció kötelezettségeinek és kötelezettségeinek teljesítése" 2005. június 22.
(angol) Európai Parlament (1983. január 13.). "Határozat az észt, lett és litván helyzetről." Az Európai Közösségek Hivatalos Lapja C 42/78.
(angol) Az Európai Parlament állásfoglalása a második világháború európai befejezésének hatvanadik évfordulóján, 1945. május 8-án
(angol) Az Európai Parlament 2007. május 24-i állásfoglalása Észtországról
Orosz Külügyminisztérium: A Nyugat elismerte a balti államokat a Szovjetunió részeként
A Szovjetunió külpolitikájának archívuma. Az angol-francia-szovjet tárgyalások esete, 1939 (III. köt.), l. 32 - 33. idézve:
A Szovjetunió külpolitikájának archívuma. Az angol-francia-szovjet tárgyalások esete, 1939 (III. köt.), l. 240. idézve: Katonai irodalom: Kutatás: Zhilin P. A. Hogyan készített elő a náci Németország a Szovjetunió elleni támadást
Winston Churchill. Emlékiratok
Meltyuhov Mihail Ivanovics. Sztálin elszalasztott esélye. A Szovjetunió és a harc Európáért: 1939-1941
Szeptember 25-i 442. számú távirat Schulenburgtól a Német Külügyminisztériumhoz // Bejelentés tárgya: Szovjetunió – Németország. 1939-1941: Iratok és anyagok. Összeg. Yu. Felstinsky. M.: Moszkva. munkás, 1991.
Kölcsönös segítségnyújtási paktum a Szovjetunió és az Észt Köztársaság között // Meghatalmazott képviselők jelentése... - M., International Relations, 1990 - 62-64.
Kölcsönös segítségnyújtási paktum a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és a Lett Köztársaság között // Meghatalmazott képviselők jelentése... - M., International Relations, 1990 - 84-87.
Megállapodás Vilna városának és a vilnai régiónak a Litván Köztársaságba történő átadásáról, valamint a Szovjetunió és Litvánia közötti kölcsönös segítségnyújtásról // A meghatalmazott képviselők jelentése ... - M., International Relations, 1990 - 92-98.

fejezetben

A nagypolitikában mindig van A-terv és B-terv. Gyakran előfordul, hogy „B” és „D” is van. Ebben a cikkben elmondjuk, hogy 1939-ben hogyan dolgozták ki és hajtották végre a „B” tervet a balti köztársaságok Szovjetunióhoz való csatlakozására. De az „A” terv működött, ami meghozta a kívánt eredményt. És megfeledkeztek a B tervről.

1939 Aggódó. Háború előtti. 1939. augusztus 23-án írták alá a szovjet-német megnemtámadási szerződést titkos melléklettel. Németország és a Szovjetunió befolyási övezeteit mutatja a térképen. A szovjet övezetbe Észtország, Lettország és Litvánia tartozott. A Szovjetuniónak döntenie kellett ezen országokkal kapcsolatos döntéseiről. Szokás szerint több terv is volt. A fő arra utalt, hogy politikai nyomásra szovjet katonai bázisokat telepítenek a balti országokba - a Leningrádi Katonai Körzet csapatait és Balti Flotta, majd a helyi baloldali erők elérik a helyi parlamenti választásokat, amelyek kihirdetik a balti köztársaságok belépését a Szovjetunióba. De egy előre nem látható esemény esetére „B” tervet dolgoztak ki. Ez bonyolultabb és összetettebb.

"Úttörő"

A Balti-tenger bővelkedik mindenféle balesetben és katasztrófában. 1939 őszének kezdete előtt megemlíthetők a szovjet hajók balesetei és halálesetei a Finn-öbölben: az „Azimut” vízrajzi hajó 1938. 08. 28-án a Luga-öbölben, az „M-90” tengeralattjáró 1938. 10. 15. Oranienbaum közelében, a "Chelyuskinets" teherhajó 1939. 03. 27-én Tallinn mellett. A tengeri helyzet ebben az időszakban elvileg nyugodtnak tekinthető. A nyár közepe óta azonban megjelent egy új, riasztó tényező - a Sovtorgflot hajók kapitányainak jelentése (a Szovjetunió polgári hajóit üzemeltető szervezet neve a háború előtti időszakban) a Finn-öbölben állítólag úszó aknákról. Ugyanakkor időnként arról érkeztek hírek, hogy az aknák „angol” típusúak. Még a katonai tengerészek sem vállalják, hogy jelentést tegyenek egy aknamintáról, ha a tengeren találják, de itt a jelentés civil tengerészektől származik! A 20-as években és a 30-as évek elején többször is beszámoltak aknák megjelenéséről a Finn-öböl keleti részén. De hát orosz, német vagy angol típusú aknák az első világháborúból és Polgárháború időben felfedezték és azonnal megsemmisítették, de ezeket valamilyen oknál fogva nem sikerült megtalálni. A „Pioneer” hajó kapitánya, Vlagyimir Mihajlovics Beklemisev volt a fiktív jelentések élén.

1939. július 23 a következő történt: 22.21-kor. A Shepelevsky világítótorony vonalán járőröző „Typhoon” járőrhajó szemaforon és jelet kapott a Finn-öbölben található „Pioneer” m/v kapitányától: - „Két csatahajó típusú hadihajó Gogland-sziget északi falujának területén észlelték." (A továbbiakban kivonatok a „Vörös Zászló Balti Flotta hadműveleti szolgálati főhadiszállásának őrszolgálati naplójából” [RGA Navy. F-R-92. Op-1. D-1005,1006]). 22.30-kor a Typhoon parancsnoka felkéri az Úttörőt: - „Mondd el az általad észrevett ismeretlen tárgyak idejét és menetét csatahajók" 22.42-kor. a Pioneer kapitánya megismétli az előző szöveget, és a kapcsolat megszakad. A Typhoon parancsnoka továbbította ezt az információt a flotta parancsnokságára, és saját kárára és kockázatára (végül is nem volt parancs erre) megszervezi az ismeretlen csatahajók felkutatását a finn felségvizek közelében, és természetesen nem talál semmit. Kicsit később megértjük, miért adták elő ezt az előadást.

A folyamat és az abban részt vevő emberek megértése érdekében beszéljünk a „Pioneer” hajó kapitányáról, Vladimir Mikhailovich Beklemishevről. Ez az első orosz tengeralattjáró, Mihail Nyikolajevics Beklemisev fia, 1858-ban született. születésű, az első orosz „Dolphin” tengeralattjáró (1903) egyik tervezője és első parancsnoka. Miután szolgálatát tengeralattjárókkal kapcsolta össze, 1910-ben nyugdíjba vonult. „flotta vezérőrnagyi” ranggal. Majd a Szentpétervári Politechnikai Intézetben bányamérnököt tanított, majd a pétervári gyárakban műszaki tanácsadóként dolgozott. Az 1917-es októberi forradalom után munka nélkül maradt, belépett a Hajóépítési Főigazgatóságba, de elbocsátották. 1924-ben a Mikula kísérleti hajó parancsnoka lett, többszöri letartóztatások között rendszeresen irányította, majd 1931-ben nyugdíjba vonult. 1933-ban a cári haditengerészet legmagasabb rangjaként (tábornok) megfosztották nyugdíjától. Az öreg tengerész 1936-ban szívrohamban halt meg. (E.A. Kovalev „A mélység lovagjai”, 2005, 14. 363.). Fia, Vlagyimir apja nyomdokaiba lépett, és tengerész lett, csak a kereskedelmi flottában. Valószínűleg együttműködik a szovjet titkosszolgálatokkal. Az 1930-as években a kereskedelmi tengerészek azon kevesek közé tartoztak, akik szabadon és rendszeresen látogattak külföldre, és a szovjet hírszerzés gyakran vette igénybe a kereskedelmi tengerészek szolgáltatásait.

A „Pioneer” „kalandjai” ezzel nem értek véget. 1939. szeptember 28-án, hajnali 2 óra körül, amikor a hajó belépett a Narva-öbölbe, kapitánya szimulálta a Pioneer leszállását a Vigrund-sziget melletti sziklákon, és egy előre elkészített radiogramot adott „a hajót ért ismeretlen támadásról. tengeralattjáró." A támadás utánzása volt az utolsó ütőkártya a Szovjetunió és Észtország közötti tárgyalásokon „A szovjet vizek védelmét biztosító intézkedésekről a balti vizeken megbúvó külföldi tengeralattjárók szabotázsakcióitól” (Pravda, 1939. szeptember 30., 133. szám). A tengeralattjárót okkal említik itt. A helyzet az, hogy miután Németország megtámadta Lengyelországot, az ORP „Orzeł” (Eagle) lengyel tengeralattjáró betört Tallinnba, és internálták. 1939. szeptember 18-án a hajó legénysége megkötözte az észt őrszemeket, és az Orzeł teljes sebességgel a kikötő kijárata felé indult, és elmenekült Tallinnból. Mivel a hajón két észt őr volt túszként, az észt és a német lapok mindkettejük meggyilkolásával vádolták a lengyel legénységet. A lengyelek azonban Svédország közelében partra szállták az őrszemeket, élelmet, vizet és pénzt adtak nekik, hogy visszatérhessenek hazájukba, majd Angliába indultak. A történet ezután széles visszhangot kapott, és egyértelmű oka lett a Pioneer elleni „torpedótámadás” forgatókönyvének. Az a tény, hogy a hajó elleni támadás nem volt valós, és a Pioneer nem sérült meg, a későbbi események alapján ítélhető meg. A nagy teljesítményű Signal mentővontató, amely már előre várta az SOS jelzést, azonnal a Pioneerhez ment, a mentő, a Trefolev búvárbázishajó pedig 1939. szeptember 29-én 03.43-kor elhagyta a kikötőt, és a Nagy Kronstadtban állt. kikötő. A sziklák közül állítólag eltávolított hajót a Néva-öbölbe hozták. 1939. szeptember 30-án 10 óra 27 perckor a „Signal” és a „Pioneer” lehorgonyzott a keleti kronstadti úton. De egyesek számára ez nem volt elég. 06.15-kor a vontatott „Pioneer” ismét „felfedez” (!) egy úszó aknát a Shepelevsky világítótorony környékén, amelyet jelentenek a T 202 „Vásárlás” járőr aknakeresőnek. Parancsot adtak a Vízügyi Körzet Operatív Ügyeletesének (OVR), hogy figyelmeztessen minden hajót egy úszó aknára a Shepelevsky világítótorony környékén. 09.50-kor az OVR hadműveleti ügyeletese jelenti a Flottaparancsnokságnak, hogy az aknát keresni küldött „tengeri vadász” csónak visszatért, aknát nem találtak. 1939. október 2-án 20 óra 18 perckor megkezdték a Pioneer szállítóvontatás keleti útjáról Oranienbaumba. Ha a Pioneer valóban sebtében rávetette volna magát az egyik kőpartra Vigrund sziklás szigete közelében, akkor legalább egy vagy két lemezborítást kellett volna kapnia a hajótest víz alatti részén. A hajónak csak egy nagy raktere volt, és az azonnal megtelt volna vízzel, súlyos károkat okozva a hajóban. Csak a jó idő, a sebtapasz és a mentőhajó általi vízszivattyúzás tudta megmenteni. Mivel semmi ilyesmi nem történt, egyértelmű, hogy a hajó nem ült a sziklákon. Mivel a hajót még a kronstadti vagy a leningrádi dokkba sem hozták be ellenőrzésre, arra a következtetésre juthatunk, hogy csak a TASS jelentésben szereplő kövekre került. Ezt követően a forgatókönyv szerint nem volt szükség a „Pioneer” motorhajóra, amely egy ideig biztonságosan működött a Balti-tengeren, majd 1940-ben a „Pioneer”-t átadták a Bakuból érkezett és kiküldött legénységnek. látvány) a Volga mentén a Kaszpi-tengerig. A háború után a hajót 1966 júliusáig a Caspian Shipping Company üzemeltette.

"Metalista"

A „Pravda” 132. szám 1939. szeptember 28-án megjelent egy TASS-üzenetet: „Szeptember 27-én, este 6 óra körül egy ismeretlen tengeralattjáró a Narva-öböl térségében megtorpedózta és elsüllyesztette a „Metallist” szovjet gőzöst. , akár 4000 tonna vízkiszorítással. A gőzhajó 24 fős legénységéből 19 főt szovjet járőrhajók választottak ki, a maradék 5 embert nem találták meg.” A "Metalist" nem kereskedelmi hajó volt. Ő volt az úgynevezett „szénbányász” - a balti flotta segédhajója, katonai szállítóhajó, és a haditengerészet segédhajóinak zászlóját viselte. A "Metalist" főként a két balti csatahajóhoz, a "Marat"-hoz és az "October Revolution"-hoz volt beosztva, és amíg mindkét csatahajót folyékony üzemanyaggá nem alakították át, az utak és manőverek során szénnel látta el őket. Bár más feladatai is voltak. Például 1935 júniusában a Metalist szenet biztosított a Red Horn úszóműhelynek a balti flottától az északi flottához való átmenetéhez. A 30-as évek végére az 1903-ban Angliában épült Metalist elavult volt, és nem bírt különösebb értékkel. Úgy döntöttek, hogy adományozzák őket. 1939 szeptemberében a "Metalist" a leningrádi kereskedelmi kikötőben állt, és szénre várt, hogy támogassa a balti flotta műveleteit. Emlékeznünk kell arra, hogy ez egy olyan időszak volt, amikor külpolitikai okokból a flottát fokozott készültségbe helyezték. Szeptember 23-án az éppen berakodásra helyezett hajó parancsot kapott a flottaparancsnokság hadműveleti ügyeletesétől: „Küldje el a Metalist transzportot Leningrádból.” Aztán néhány nap zavartan telt el. A hajót várva valamire Oranienbaumból Kronstadtba és vissza.

A további események leírásához egy rövid kitérőt kell tennünk. Ennek a leírásnak két rétege van: az első a dokumentumokban rögzített tényleges események, a második egy egykori finn hírszerző tiszt emlékei, aki a háború után Svájcban publikálta emlékiratait. Próbáljunk meg két réteget kombinálni. A szovjet titkosszolgálatok elől menekülő Jukka L. Mäkkela finn hírszerző tiszt azután kényszerült, hogy Finnország 1944-ben kilépett a háborúból. külföldre menni. Itt publikálta visszaemlékezéseit „Im Rücken des Feindes-der finnische Nachrichtendienst in Krieg”. német Svájcban (Verlag Huber & Co. Frauenfeld kiadó). J. L. Mäkkela ezekben többek között felidézte a finnek által 1941 őszén Björkezund térségében elfogott 2. rendű Arsenyev kapitányt, aki állítólag a „Svir” kiképzőhajó egykori parancsnoka volt. (Nem tévesztendő össze Grigorij Nyikolajevics Arszenyevvel – a Lavensaari-szigeti szigeti haditengerészeti bázis megbízott parancsnokával, aki 1945. május 18-án halt meg). A fogoly azt vallotta, hogy 1939 őszén egy megbeszélésre hívták, ahol egy másik tiszttel azt a feladatot kapták, hogy szimulálják a Metalist transzportgép elsüllyedését a Narva-öbölben egy ismeretlen tengeralattjáró által. Az „Ismeretlen”-et a Shch-303 „Ruff” tengeralattjáróhoz rendelték, amelyet javításra készítettek elő, és amelynek legénysége éppen elkészült. A Metalist szállítócsapatot az öbölbe belépő járőrhajók „mentik meg”. Az egyéb pontosításokat a kiadás előtt közöljük. Fantasztikusan hangzik, nem? Most pedig nézzük meg, mi történt a Narva-öbölben. A balti flotta bevett gyakorlata szerint a „Metalist” az „ellenség” szerepét töltötte be, és kijelölte a csatahajókat és a repülőgép-hordozókat. Akkoriban is így volt. A gyakorlat feltételei szerint a "Metalist" egy adott ponton horgonyzott le. Ez a hely a Narva-öbölben volt, látótávolságon belül az észt partoktól. Ez fontos tényező volt. Moszkvai idő szerint 16:00-kor megjelent a „rossz időjárás” hadosztály három járőrhajója - „Whirlwind”, „Snow” és „Tucha”. Egyikük közeledett a szállítóhoz, és a parancsnoki hídról egy parancs hallatszott: „A Metalistnál, engedd ki a gőzt.” A legénységnek fel kell készülnie a hajó elhagyására." Az emberek mindent elhagyva futottak leengedni a csónakokat. A táblához 16.28-kor közeledő járőr eltávolította a legénységet. A „megmentettek” – a hídra hívott Arszenyev kivételével – egy pilótafülkébe kerültek, a páncélzaton lehúzott ablakokkal. Egy rendõr állt a bejáratnál, és megtiltotta, hogy bárki kimenjen és kapcsolatba lépjen a Vörös Haditengerészettel. Hangos robbanásra számítottunk, de nem jött be.”

16.45-kor a Metalist ismét átrepült az MBR-2 repülőgép, és a következőket jelentette: „Nincs csapat. Oldalt elöntött egy csónak. Rendetlenség van a fedélzeten." Az észt megfigyelők nem rögzítették ezt a repülőgéprepülést, és arról sem számoltak be, hogy 19.05 és 19.14 között a „Hó” ismét kikötött a „Metalist”-hoz. [RGA haditengerészet. F.R-172. Op-1. D-992. L-31.]. Körülbelül 20.00-kor megjelent egy „TASS üzenet a Metalist elsüllyesztéséről”. Mivel az észt megfigyelők (ne feledjük, a „Metalist” az észt tengerpart látóterében horgonyzott le) nem rögzítették ugyanazt a robbanást, két lehetőséget feltételezhetünk:

A hajót nem süllyesztették el. A tengeralattjáróból valamiért nem érkezett torpedószaltó. Ettől a helytől nem messze egy új „Ruchi” (Kronstadt-2) haditengerészeti bázis építése folyt. Zárt terület, idegenek nincsenek. A „Metalist” ott lehetett egy ideje.

„A távoli megközelítésekről” (1971-ben megjelent) című könyvében. S. I. Kabanov altábornagy (1939 májusától októberig a Vörös Zászló Balti Flotta logisztikai főnöke volt, és aki, ha nem ő, akkor tudott a logisztikai alárendeltségben lévő hajókról) azt írta: 1941-ben a Metalist szállítmány hozta. rakományt a Hanko helyőrség számára, és megsérült az ellenséges tüzérségi tűzben. A 20. század 70-es éveiben S. S. Berezhnoy és a Haditengerészet Vezérkarának Kutatási és Fejlesztési Csoportjának hozzá kapcsolódó alkalmazottai a „Szovjet Haditengerészet hajói és segédhajói 1917-” című kézikönyv összeállításán dolgoztak. 1928” (Moszkva, 1981). Leningrád, Gatchina és Moszkva archívumában nem találtak más információt a „Metalist”-ról, és arra a következtetésre jutottak, hogy ezt a szállítmányt 1941. december 2-án Hankóban hagyták elmerült állapotban.

Nem valószínű, hogy a Metalist elsüllyesztették. Sem a járőrhajók matrózai nem hallották a robbanást, sem a parton tartózkodó észt megfigyelők. Nem valószínű az a verzió, hogy a hajót robbanóanyag segítsége nélkül süllyesztették el.

„A haditengerészet 1941. júliusi hadműveleteinek krónikájából” c. rovatot kiadó „Tengerészeti Gyűjtemény” 1991. évi 7. számában ez állt: „Július 26-án a Metalist TR-t elsüllyesztette Hankó tüzérségi tüze.”

Tény egy 23.30-kor rádión továbbított radiogram is. Ezt üzente a TFR „Sneg” parancsnoka a Red Banner Balti Flotta vezérkari főnökének: „A „Metalist” szállítóeszköz halálának helye: szélesség - 59°34', hosszúság - 27°21 ' [RGA. F.R-92. Op-2. D-505. L-137.]

Még egy apró árnyalat. Természetesen nem mond semmit közvetlenül, de akkor is. Ugyanazon a napon, amikor 12.03-kor a „Metalist” „felrobbantották”, egy „YAMB” típusú törzshajót (nagy sebességű tengeri jacht) a haditengerészet népbiztosával és a Red Banner balti flotta parancsnokával. elhagyta Kronstadtot a Finn-öbölbe. [RGA VMF.F.R-92. Op-2. D-505. L-135.]. Miért? Személyesen ellenőrizni a művelet előrehaladását?

Következtetés

Minden, amit ebben a cikkben leírtak, fantáziaként érzékelhető. De vannak dokumentumok az archívumból. Nem politikai szándékról árulkodnak, hanem a hajók mozgását tükrözik. A flotta üzemi szolgálati naplói minden olyan eseményt tükröznek, amely a felelősségi körben és a hajók és hajók mozgásában történt. És ezek a politikai folyamatokra rárakódó mozgalmak (amelyek tükröződnek az akkori hivatalosságban - a Pravda újságban) teszik lehetővé, hogy következtetéseket vonjunk le. Történetünk sok váratlan fordulatot és titkot rejt magában...