Kralj (!) si je pripravljal hrano. Pri nakupu čolna se je dolgo barantal z lastnikom, dokler se nista dogovorila za 40 guldnov in en (!) vrček piva, ki sta ga spila v lokalni gostilni.dva proti enemu kozarcu piva?
V delih podpredsednika ruskega filozofskega društva N.A. Chaldymova "Antropološka katastrofa" in dr.
Takoj po kraljevi vrnitvi so iz dvornih arhivov izginili vsi »dnevni« zapisi o Petrovem otroštvu in mladosti, v katerih je bil zapisan vsak kraljev korak: sprejemi veleposlanikov, obiski cerkva, udeležba na proslavah. da je bila takšna izguba najpomembnejših državnih dokumentov naključna.Navsezadnje so bila pisma in ukazi mladega vladarja - in mnogi od njih so bili napisani z lastno roko, torej bi lahko služili kot vzorci rokopisa.
Novi car je po prihodu nenadoma "pozabil" ruski jezik - govoril ga je slabo, ruske besede pa je pisal z latinskimi črkami.Pisma nekaj let ni pisal sam, ampak jih je le narekoval.
Nenadoma je prebudil željo po spremembi zgodovine, ne le palače, ampak celotne države. Ukazal je, da se stare rokopisne knjige odstranijo iz vseh samostanov in jih prinese v Moskvo, domnevno za izdelavo kopij. Neupoštevanje ukaza je grozilo smrtna kazen (!). knjige so sežgali, iz njih niso vzeli nobenih kopij. Po tem je Peir povabil nemške (!) znanstvenike, da napišejo zgodovino ruske (!) države. Tradicija se je nadaljevala pod Anno Ioannovno in pod Katarino veliki. Zgodovina Rusije je napisana na novo! In zdaj se zvesti milerijci s peno na ustih zvijajo in nam prinašajo krivoverstvo, da so Skiti prišli iz Irana, o nekakšnih Tatarih in celo o mongolskem jarmu in drugih pozivih Varjagov, ker, pravijo, imajo Rusi nobenega »reda«, sami so, ne morejo vladati državi in ​​»zato potrebujejo trdno nemško roko« (»mein kampf«! – od tod je Hitler črpal svoje nore ideje!)
Po vrnitvi iz Evrope se je car na vse možne načine izogibal kakršnim koli srečanjem z bližnjimi sorodniki - sploh se ni udeležil njihovih porok ali pogrebov, med takimi dogodki je poskušal zapustiti Moskvo.Je bila to manifestacija nenehne izpostavljenosti?
Nenavadno sliko dajejo ohranjeni zapisi Preobraženskega reda, predhodnika tajne pisarne, njihovega Ruskega državnega arhiva starodavnih aktov. Več kot 90% državnih zločincev tistega časa ni bilo zarotnikov, izdajalcev ali upornikov, namreč tistih, ki so govorili o zamenjavi kralja! Ali pa ni obvestil, poslušal takšne govore.
Prav ti so predstavljali največjo nevarnost in so bili preganjani in ubijani s posebno okrutnostjo.
Zanimiva podrobnost: večina kazni za govore o sleparju pade ravno v prvih letih po velikem veleposlaništvu - torej takrat, ko je bil strah pred morebitnim lažnim kraljem še posebej močan.

Glede na članek V. Svetlanina "Skrivnosti
20. stoletje", št. 28 2015

Car Peter - "prvi revolucionar na prestolu" - je bil veliki uničevalec nacionalne ureditve države, simbol neumne, naglice in pretirano krute v svoji nepotrpežljivosti želje po posnemanju Zahoda v vsem. Puškin, ki je leta 1831 začel pisati "Zgodovino Petra I", je bil poln nevihtnega veselja in je želel pohvaliti avtokrata, kot je to storil v pesmih "Poltava" in "Bronasti jezdec", vendar je temeljitejša seznanitev z dejanja carja reformatorja mu niso pustila tega užitka in sledi: Puškin je Petra sovražil in ga označil za protestanta, tirana in uničevalca Rusije.

Zastavimo si nepričakovano vprašanje: ali je bil Peter I. Rus?

To vprašanje ni tako nesmiselno, kot se zdi na prvi pogled. In prvič so ga začeli spraševati ne zdaj, ampak pred več kot tristo leti, vendar večinoma šepetaje. S strahom in zmedo v srcu so ruski ljudje ob pogledu na nenavadne muhe in strašne zabave carja začutili nejasen sum: Nemci so zamenjali carja! ..

Vprašanje osebnosti Petra I in pomena njegovih reform za zgodovinski razvoj Rusije je že dolgo postalo temeljni kamen in celo nekakšna meja v svetovnem nazoru, ki nezdružljivo ločuje zahodnjake in zagovornike prvobitno ruske poti razvoja države. Prvi vidijo Petra kot državnika ogromnih razsežnosti, ki je Rusiji dal znanost, razvito industrijo, redno vojsko, mornarico in kulturo Evrope in s tem rešil državo pred neizogibno smrtjo v tisti zgodovinski slepi ulici, v katero je nehote zašla. ki se držijo politične in kulturne samoizolacije.

Za druge je Peter veliki uničevalec nacionalnega načina države, simbol neumne, prenagljene in barbarsko izvedene evropeizacije Rusije.
V zvezi s tem so Petrovi odloki o uvedbi evropskega oblačila v Rusiji - čevlji, nogavice, kratki kaftani, lasulje - zelo izjemni.

Za tiste, ki se niso držali teh odlokov, so bili predvideni bič, težko delo in vpis v vojake in celo smrtna kazen! Ali je mogoče v teh dekretih, skrajno nerazumnih in skrajno ponižujočih za ves narod, videti gibanje »od neobstoja k obstoju« (tako so njegovi navdušeni pristaši označili vso Petrovo dejavnost), čutiti v njih genialni duh »velikega človeka« (besede zgodovinarja S. M. Solovjeva)?

Bolj kot viden je v njih absurd in drobna absurdnost povprečnosti, ki je izgubila glavo od lastne vsemogočne moči.
Toda ta absurd se je za Rusijo spremenil v pravo tragedijo, saj so bile povračilne ukrepe za neupoštevanje teh odlokov resnično drakonske.

Zaradi njih je leta 1705 v Astrahanu izbruhnil ljudski upor. Nekoliko kasneje je Peter omilil te zahteve in dovolil Rusu, ki je plačal določen davek, hoditi v svojih običajnih oblačilih in celo ostati z brado. Toda to popuščanje je bilo posledica bolj sebičnih interesov kot spoštovanja do lastnega naroda.

Posebej je treba omeniti vtis, ki ga naredi Peter I. s svojimi dejanji. Vsakdo, ki je površno seznanjen z dobo reformatorskega carja, nehote doživi navdušeno zanimanje in naklonjenost do njegovih dejavnosti: grmenje zmag, dostop do morja, ruski ponosni zastavice na nevihtnih valovih, razvoj znanosti, industrije in umetnosti, okna in na široko odprta vrata v Evropo...

Toda vredno se je dogodka »tistih slavnih dni« ogledati pobližje in globlje, saj simpatijo do kralja zamenjajo skoraj nasprotna čustva. Tako je Puškin, ki je leta 1831 začel pisati "Zgodovino Petra I", bil poln nevihtnega navdušenja in je želel pohvaliti avtokrata, kot je to storil v pesmih "Poltava" in "Bronasti jezdec".

Toda temeljitejša seznanjenost z dejanji carja reformatorja ni pustila sledi tega užitka: Puškin je Petra sovražil in ga imenoval nič drugega kot protestanta, tirana in uničevalca. In ni imel več želje, da bi skladal pohvalne pesmi v čast časa, ko je "mlada Rusija dozorela s Petrovim genijem." Knjiga, ki si jo je zamislil pesnik, ni bila nikoli napisana.

Poljski zgodovinar Kazimir Waliszewski je skoraj dobesedno ponovil Puškinovo pot v ustvarjalnem in čustvenem pogledu - od navdušenja do globokega razočaranja. Ko je začel pisati svoje delo o Petru s trdnim prepričanjem o njegovi genialnosti in posebni ekskluzivnosti njegovih dejanj, se je med preučevanjem zgodovinskega gradiva opazno ohladil do svojega junaka, njegovih somišljenikov in njegovih preobrazb.

In čeprav je bila knjiga o Petru dokončana, je veliko neprivlačnih dejstev iz življenja ruskega carja, ki jih avtor ni mogel izpustiti, ne da bi podvomil v njegovo objektivnost, resno popačilo prvotni načrt. Po branju te knjige se bralec ne sreča z junakom, kot je želel Valishevsky, ampak s precej povprečnim vladarjem, nesposobnim poveljnikom, dvomljivim reformatorjem in izrazito nemoralno osebo.

Tudi prva ruska zgodovinarja - M. M. Tatiščev in N. M. Karamzin - nista bila naklonjena Petru, zadnji ruski cesar Nikolaj II. je z njim ravnal slabo, raje je imel Petrovega očeta, carja Alekseja Mihajloviča, kot razumnega vladarja, previdnega v svojih novostih.

Toda po drugi strani lahko navedemo dolgo vrsto imen tistih, ki so ravnali in še vedno ravnajo s Petrom I s posebnim občutkom iskrenega občudovanja in spoštovanja: Deržavin, S. M. Solovjev, V. I. Buganov, N. I. Pavlenko. Zanje so njegove zasluge Rusiji in zgodovini nesporne.

Viktor Aleksandrovič Saulkin, ki je na RNL objavil svoj obsežen članek "Suvereni cesar Peter Veliki", pripada istim privržencem Petra I. Zanj je najbolj dragoceno pri Petrovih reformah to, da so pomagale ustvariti močno vojsko, bojno pripravljeno mornarico in Rusiji odprle vrata v politične zadeve Evrope. Viktor Aleksandrovič, ki se hkrati zaveda, da so bile te reforme hkrati obremenjujoče in zelo težke za rusko ljudstvo, na kratko pripomni:

»Seveda so bile reforme ruskega javnega življenja v nasprotju z reformo vojske dvoumne. Nekatere preobrazbe Petra I so povzročile veliko škodo življenju ljudi. Posledice nekaterih napak carja Petra so bile prehude. Vladarji Aleksander III in car mučenik Nikolaj II niso imeli dovolj časa, da bi jih popravili. Zadnja dva cesarja sta si prizadevala vrniti ruskemu življenju veliko dobrega, kar je obstajalo v Moskovski Rusiji, vendar se je izkazalo, da so ga Petrove reforme poškodovale in uničile. Moskovsko kraljestvo, ki je postalo Rusko cesarstvo, je utrpelo resne izgube in izgube.

In o teh izgubah bi rad povedal nekaj besed. Če natančno pogledate rezultate Petrovih dejanj, nehote pridete do zaključka, da so vse zmage in dosežki carja transformatorja prečrtane z izgubami, na račun katerih so bile dosežene. V bistvu so vse njegove zmage pirovske zmage, ki so državo skoraj pripeljale v katastrofo. In če je zdržala udarce teh uničujočih reform, je bilo to le na račun neizčrpnih virov države in svete potrpežljivosti ruskega ljudstva.

Med velikim veleposlaništvom ruskega carja Petra v zahodne države - pravega carja Petra so posadili v Bastiljo kot "železno masko", prostozidar Anatolij pa je pod imenom lažnega cesarja "Petra Velikega" začel izvajati ekscesov v Rusiji, ki jo je razglasil za imperij na zahodni način.

riž. 1. Lažni Peter Prvi in ​​moje branje napisov na njegovem portretu

Portret, ki sem si ga izposodil iz videa, kjer Napovedovalec pravi: " Toda že na njegovi drugi gravuri, pa tudi na vseh poznejših portretih drugih umetnikov, vidimo popolnoma drugačno osebo, za razliko od njegovih sorodnikov. Zdelo bi se absurdno!

A tudi tu se nenavadnosti ne končajo. Na gravurah in portretih iz leta 1698 je ta moški bolj podoben 20-letnemu fantu. Vendar pa je na nizozemskih in nemških portretih iz leta 1697 ista oseba videti bolj kot stara 30 let.

Kako se je to lahko zgodilo?»

Začenjam epigrafsko analizo tega portreta. Namig, kje iskati določene napise, sta prejšnja portreta. Najprej sem prebrala napis na broški, pritrjeni na pokrivalo, ki pravi: MIM JAR RURIK. Z drugimi besedami, to je še en duhovnik Yar Rurika, čeprav ni podpisa CHARAOH. Zelo lahko se zgodi, da odsotnost tega najvišjega duhovnega čina pomeni, da ta duhovnik ni priznal Rurikove duhovne prioritete, čeprav je bil formalno njegov duhovnik. V tem primeru je bil zelo primeren za vlogo Petrovega dvojnika.

Nato preberem napise na krznenem ovratniku na levi, nad belim okvirjem: TEMPELJ MARIJE YARE. Ta napis smatram za nadaljevanje prejšnjega. In znotraj delčka, obkroženega z belo, berem besede v obrnjeni barvi: MOSKVSKA MARIJA 865 YARA (LETO). Pod Marijino Moskvo se je razumel Veliki Novgorod; vendar že prvi Romanov uvede pravo krščanstvo, patriarh Nikon pod Aleksejem Mihajlovičem izloči iz Moskovije vse ostanke ruskega vedizma. Posledično gredo ruski vedisti deloma v rusko zaledje, deloma v rusko diasporo v sosednjih državah. In leto 865 Yar je 1721 AD , to je več kot 70 let po Nikonovih reformah. V tem času mesta duhovnikov niso več zasedali otroci, ampak vnuki in pravnuki duhovnikov, ki jih je Nikon odstranil, vnuki in pravnuki pa pogosto ne govorijo več govora svojih dedov in pradedov. dedki. Morda pa je prikazana letnica končnega oblikovanja te gravure, ki se je začela leta 1698. Toda tudi v tem primeru je upodobljen mladenič 6-8 let mlajši od Petra.

In čisto na spodnjem fragmentu, pod okvirjem na krznenem ovratniku na levi, sem prebral besedo MASKA. Nato sem prebral napis na krznenem ovratniku na desni: zgornji del ovratnika diagonalno vsebuje napis ANATOLIJ IZ Rus' MARIJA, in vrstica spodaj - 35 ARKONA YARA. Toda 35. Arkona Yar, to je isto kot Marijina Moskva, to je Veliki Novgorod. Z drugimi besedami, eden od prednikov tega Anatolija sredi 17. stoletja bi lahko bil dejansko duhovnik v tem mestu, po Nikonovih reformah pa je končal nekje v ruski diaspori. Možno je, da v katoliški Poljski, ki je zelo vestno izvajala vse papeževe odredbe.

riž. 2. Petrov portret neznanega umetnika s konca 18. stoletja

Tako zdaj vemo, da mladenič z izbuljenimi očmi sploh ni bil Peter, ampak Anatolij; z drugimi besedami, zamenjava kralja je dokumentirana.

Vidimo, da je bil ta portret naslikan v Velikem Novgorodu. Toda razen imena Lažnega Petra ta portret ni prinesel nobenih podrobnosti, še več, umetnik ni bil niti imenovan, zato ta portret ni bil povsem sprejemljiv kot dokazni dokument, zaradi česar sem iskal druga platna. In kmalu je bil najden želeni portret: " Peter Veliki, cesar vse Rusije, portret neznanega poznega umetnikaXVIII stoletja» . V nadaljevanju bom pokazal, zakaj je bil umetnik neznan.

Epigrafska analiza drugega portreta Lažnega Petra.

To posebno podobo Petra sem izbral, ker sem na njegovi svileni preki prebral besedo YARA spodaj in se odločil, da je portret pripadal slikarju njihovega templja Yar. In nisem se motil. Črke so bile vpisane tako v ločenih delih obraza kot v gubah oblačil.

riž. 3. Moje branje napisov na Petrovem portretu na sl. 2

Jasno je, da če sem sumil na prisotnost ruskih napisov na modrem svilenem traku, sem začel brati z njega. Res je, ker v neposredni barvi te črke niso zelo kontrastne, grem na obrnjeno barvo. In tukaj lahko vidite napis, narejen z zelo velikimi črkami: TEMPEL JAR, in na ovratniku - napis MASKA. To je potrdilo moje predhodno branje. V sodobnem smislu to pomeni: SLIKA IZ TEMPLJA YAR .

In potem sem prešel na branje napisov na delih obraza. Prvič - na desni strani obraza, na levi z vidika gledalca. Na spodnjih pramenih las (ta fragment sem zasukal za 90 stopinj v desno, v smeri urinega kazalca). Tukaj sem prebral besede: MASKA RURIKOVEGA TEMPLJA. Z drugimi besedami, SLIKA IZ RURIKOVEGA TEMPLJA .

Na laseh nad čelom lahko preberete besede: MIM RURIKOVEGA TEMPLJA. Nazadnje, na desni z gledalčevega vidika, na levi strani obraza, je mogoče brati ANATOLIJSKA MASKA IZ RURIKA JARA JUTLAND. Prvič, tukaj je potrjeno, da se je Lažni Peter imenoval Anatolij, in drugič, izkazalo se je, da ne prihaja iz Nizozemske, kot so domnevali številni raziskovalci, ampak iz sosednje Danske. Vendar pa prehod iz ene države v drugo ob koncu 17. stoletja očitno ni predstavljal velikega problema.

Nato preidem na branje napisa na brkih. Tukaj lahko preberete besede: RIMA MIM. Z drugimi besedami, Danec po rodu in Nizozemec po jeziku, je bil agent rimskega vpliva. Že neštetokrat je zadnje središče akcije proti Rusiji-Rusiji Rim!

Toda ali je to trditev mogoče preveriti? - Pregledam oklep na desni roki, kot tudi ozadje za roko. Res je, da zaradi berljivosti ta fragment zavrtim v desno za 90 stopinj (v smeri urinega kazalca). In tukaj na ozadju v obliki krzna lahko preberete besede: MASKA RIMSKOG TEMPLJA in ROMA MIM Rus' RIMA. Z drugimi besedami, o tem, da je pred nami res podoba ne ruskega cesarja, ampak rimskega duhovnika! In na oklepu lahko roke preberete na vsaki dve plošči: ROMA MIM. RIMA MIM.

Končno lahko na krznenem ovratniku poleg leve roke preberemo besede: RURIK RIM MIM.

Tako postane jasno, da so Rurikovi templji obstajali že v 18. stoletju in njihovi duhovniki, ki so ustvarjali portrete mrtvih (običajno so to storili duhovniki Marijinega templja), so običajno pisali njihove naslove in imena. Točno to smo videli na tem portretu. Vendar pa v krščanski državi (kjer je bilo krščanstvo uradna vera več kot stoletje) ni bilo varno oglaševati obstoja vedskih templjev, zato je umetnik tega portreta ostal neznan.

riž. 4. Rurikova posmrtna maska ​​in moje branje napisov

Petrova posmrtna maska.

Potem sem se odločil po internetu poiskati tuje strani. V članku sem z zanimanjem prebral razdelek »Velika ambasada«. Zlasti je pisalo: " Njegovo veliko veleposlaništvo, ​​ki je štelo 250 udeležencev, je marca 1697 zapustilo Moskvo. Peter je postal prvi kralj, ki je zapustil svoje kraljestvo. Uradni namen veleposlaništva je bil dati nov vdih koaliciji proti Osmanskemu imperiju. Vendar Peter ni skrival, da je šel »opazovat in se učiti« ter novačiti tuje strokovnjake za svojo novo Rusijo. V tedanjem švedskem mestu Riga so carju dovolili, da si ogleda trdnjavo, vendar mu na veliko presenečenje niso dovolili meritev. V Kurlandiji (sedanja regija obale Litve in Latvije) se je Peter srečal z nizozemskim vladarjem Friderikom Kazimirjem. Princ je skušal Petra prepričati, naj se pridruži njegovi koaliciji proti Švedski. V Königsbergu je Peter obiskal trdnjavo Friedrichsburg. Udeležil se je gostujočih artilerijskih tečajev in diplomiral z diplomo, ki potrjuje, da je "Peter Mikhailov prejel veščine bombardiranja in veščine uporabe strelnega orožja".».

V nadaljevanju je opisan obisk Petra Leeuwenhoeka s svojim mikroskopom in Witsena, ki je sestavil knjigo, ki opisuje severno in vzhodno Tartarijo. Najbolj pa me je zanimal opis njegovega skrivnega srečanja: 11. septembra 1697 se je Peter tajno sestal z angleškim kraljem WilliamomIII. O njunih pogajanjih ni znanega nič, le da so trajala dve uri in se končala s prijateljskim razhodom. Takrat je angleška mornarica veljala za najhitrejšo na svetu. Kralj Viljem je zagotovil, da bi Peter moral obiskati angleške mornariške ladjedelnice, kjer bi se naučil razumeti zasnovo ladij, opravljati meritve in izračune ter se naučiti uporabljati instrumente in orodja. Takoj ko je prispel v Anglijo, je poskusil prepluti Temzo» .

Človek dobi vtis, da so se prav v Angliji oblikovali najboljši pogoji za zamenjavo Petra z Anatolijem.

Isti članek je objavil posmrtno masko Petra Velikega. Napis pod njim se glasi: "Posmrtna maska ​​Petra. Po 1725, Sankt Peterburg, iz izvirnika Bartolomea Rastrellija, po 1725, bronasto obarvan mavec. Zaboj 34,5 x 29 x 33 cm. Državni muzej Ermitaž, Sankt Peterburg. " Ta posmrtna maska ​​ima čelo Prebral sem napis v obliki pramena las: MIMA RUSI RIM MASKA. Potrjuje, da ta podoba ne pripada ruskemu cesarju Petru Velikemu, temveč rimskemu duhovniku Anatoliju.

riž. 5. Miniatura neznanega umetnika in moje branje napisov

Miniatura neznanega umetnika.

Našel sem ga na naslovu s podpisom: »Peter Veliki (1672 - 1725) iz Rusije. Miniaturni portret v emajlu neznanega umetnika, konec 1790. #Ruska #zgodovina #Romanov”, sl.5.

Ob pregledu lahko trdimo, da je največ napisov na ozadju. Samo miniaturo sem kontrastno okrepil. Levo in nad glavo portretiranca berem napise: ROMI RURIK YARA MARIJIN TEMPELJ IN RIM MIM IN ARKONA 30. Z drugimi besedami, zdaj je določeno, v katerem konkretnem templju Marije Rimske je bila izdelana miniatura: v glavnem mestu države Rim, v mestu malo zahodneje. CAIRA .

Levo od glave v višini las berem v ozadju besede: MARIJSKI TEMPEL VAGRIA. Morda je to naslov stranke sličice. Na koncu sem prebral napise na obrazu lika, na njegovem levem licu (kjer manjka bradavica na levi strani nosu), tukaj pa lahko preberete besede pod senco lica: RIMA MIM ANATOLIJ RIMA JAR STOLITSY. Tako je ponovno potrjeno ime Anatolij, ki je zdaj napisano s precej velikimi črkami.

riž. 6. Fragment slike iz Britanske enciklopedije in moje branje napisov

Slika Petra iz Encyclopædia Britannica.

Tu berem napise na fragmentu, kjer je doprsni portret, sl. 6, čeprav je celotna slika veliko večja, sl. 7. Izločil pa sem ravno tisti fragment in velikost, ki mi je za epigrafsko analizo najbolj ustrezala.

Prvi napis, ki sem ga začel brati, je podoba brkov. Na njih lahko preberete besede: RIMSKI TEMPELJ MIMA, nato pa - nadaljevanje na zgornji ustnici: RURIK, nato pa na rdečem delu ustnice: MARIJIN TEMPELJ MASKA, in naprej - na spodnji ustnici: ANATOLIJ ROMA ARKONA 30. Z drugimi besedami, tukaj vidimo potrditev prejšnjih napisov: spet Anatolijevo ime in spet njegova povezava s templjem Marije Rurik v mestu blizu Kaira.

Potem sem prebral napis na ovratnici: 30 ARKONA YARA. Nato se posvetim razmisleku o fragmentu levo od Petrovega obraza, ki sem ga obkrožil s črnim okvirjem. Tukaj sem prebral besede: 30 ARKONA YARA ki je že prebrano. Toda potem so tu nove in neverjetne besede: TEMPELJ ANATOLA MARIJE V ANKARINI RIM. Presenetljiv ni toliko obstoj posebnega templja, posvečenega Anatoliji, temveč lokacija takega templja v Ankari, glavnem mestu Turčije. Takih besed nisem še nikjer prebral. Poleg tega lahko besedo ANATOLIJ razumemo ne le kot lastno ime osebe, ampak tudi kot ime kraja v Turčiji.

Zaenkrat se mi zdi zadostno upoštevati napise na portretih. In potem me zanimajo podrobnosti o zamenjavi ruskega carja, ki jih je mogoče najti v tiskanih delih na internetu.

riž. 7. Slika iz Encyclopædia Britannica na spletu

Mnenje Wikipedije o zamenjavi Petra Velikega.

V članku "Dvojnik Petra I" Wikipedia zlasti navaja: " Po eni različici so zamenjavo Petra I. organizirale nekatere vplivne sile v Evropi med carjevim potovanjem v veliko veleposlaništvo. Domneva se, da se je od Rusov, ki so spremljali carja na diplomatskem potovanju v Evropo, vrnil le Aleksander Menšikov - ostali naj bi bili ubiti. Namen tega zločina je bil na čelo Rusije postaviti svojega varovanca, ki je vodil politiko, ki je bila ugodna organizatorjem zamenjave in tistim, ki so stali za njimi. Eden od možnih ciljev te zamenjave je oslabitev Rusije».

Upoštevajte, da je zgodovina zarote za spremembo ruskega carja v tej predstavitvi predstavljena le s strani dejstev in poleg tega zelo nejasno. Kot da bi imelo Veliko veleposlaništvo samo cilj ustvariti koalicijo proti Otomanskemu cesarstvu, ne pa cilj zamenjati pravega Romanova z njegovim dvojnikom.

« Domneva se, da se je Peter I, po spominih njegovih sodobnikov, dramatično spremenil po vrnitvi iz velikega veleposlaništva. Kot dokaz o zamenjavi so podani portreti kralja pred in po njegovi vrnitvi iz Evrope. Na portretu Petra naj bi imel pred potovanjem v Evropo podolgovat obraz, kodraste lase in veliko bradavico pod levim očesom. Na portretih kralja po vrnitvi iz Evrope je imel okrogel obraz, ravne lase in brez bradavice pod levim očesom. Ko se je Peter I vrnil z Velikega veleposlaništva, je bil star 28 let, na njegovih portretih po vrnitvi pa je bil videti star okoli 40 let. Domneva se, da je bil kralj pred potovanjem goste postave in nadpovprečne višine, vendar še vedno ne dvometrski velikan. Vrnjeni kralj je bil suh, imel je zelo ozka ramena, njegova višina, ki je bila precej natančno ugotovljena, je bila 2 metra 4 centimetre. Tako visoki ljudje so bili takrat prava redkost.».

Vidimo, da se avtorji teh vrstic Wikipedije sploh ne strinjajo z določbami, ki jih predstavljajo bralcu, čeprav so te določbe dejstva. Kako ne morete opaziti tako osupljive spremembe videza? Tako poskuša Wikipedija očitne določbe predstaviti z nekaterimi domnevami, nekako takole: » rečeno je, da je dva krat dva enako štiri". Da je bila oseba, ki je prispela z veleposlaništva, drugačna, lahko vidite s primerjavo katerega koli od portretov na sl. 1-7 s portretom pokojnega kralja, sl. 8.

riž. 8. Portret umrlega carja Petra Velikega in moje branje napisov

K različnosti obraznih potez lahko prištejemo še različnost implicitnih napisov na teh dveh vrstah portretov. Pravi Peter je podpisan kot "Peter Alekseevich", Lažni Peter na vseh petih portretih - kot Anatolij. Čeprav sta bila oba mima (duhovnika) Rurikovega templja v Rimu.

Še naprej bom citiral Wikipedijo: Po mnenju zagovornikov teorije zarote so se med lokostrelci kmalu po prihodu dvojnika v Rusijo začele širiti govorice, da car ni pravi. Petrova sestra Sofija, ko je ugotovila, da je namesto njenega brata prišel slepar, je vodila strelski upor, ki je bil brutalno zatrt, Sofija pa je bila zaprta v samostanu».

Upoštevajte, da se v tem primeru motiv upora lokostrelcev in Sofije izkaže za izjemno resnega, medtem ko se motiv Sofijinega boja z bratom za prestol v državi, kjer so doslej vladali samo moški (pogost motiv oz. akademsko zgodovinopisje) se zdi zelo namišljeno.

« Menda je Peter zelo ljubil svojo ženo Evdokio Lopukhino, pogosto si je dopisoval z njo, ko je bil odsoten. Po kraljevi vrnitvi iz Evrope je bila Lopukhina na njegov ukaz prisilno poslana v suzdalski samostan, celo proti volji duhovščine (menda je Peter sploh ni videl in ji ni pojasnil razlogov za zaprtje Lopukhine v samostan).

Domneva se, da Peter po vrnitvi ni prepoznal svojih sorodnikov in se pozneje ni srečal niti z njimi niti s svojim ožjim krogom. Leta 1698, kmalu po Petrovi vrnitvi iz Evrope, sta njegova sodelavca Lefort in Gordon nenadoma umrla. Po mnenju teoretikov zarote je Peter na njihovo pobudo odšel v Evropo».

Ni jasno, zakaj Wikipedia ta koncept imenuje teorije zarote. Po zaroti plemstva je bil Pavel Prvi ubit, zarotniki so vrgli bombo pred noge Aleksandra II, ZDA, Anglija in Nemčija so prispevale k odstranitvi Nikolaja II. Z drugimi besedami, Zahod se je večkrat vmešal v usodo ruskih vladarjev.

« Zagovorniki teorije zarote trdijo, da je bil kralj, ki se je vrnil, bolan s tropsko vročino v kronični obliki, medtem ko jo je mogoče okužiti le v južnih vodah in še to šele po obisku džungle. Pot Velikega veleposlaništva je potekala mimo severne morske poti. Ohranjeni dokumenti Velikega veleposlaništva ne omenjajo, da je stražar Pjotr ​​Mihajlov (pod tem imenom je car šel z veleposlaništvom) zbolel za vročino, medtem ko za ljudi, ki so ga spremljali, ni bila skrivnost, kdo je v resnici Mihajlov. Po vrnitvi iz Velikega veleposlaništva je Peter I med pomorskimi bitkami pokazal bogate izkušnje v boju za vkrcanje, ki ima posebne lastnosti, ki jih je mogoče obvladati le z izkušnjami. Bojne veščine vkrcanja zahtevajo neposredno sodelovanje v številnih bitkah pri vkrcanju. Peter I. pred potovanjem v Evropo ni sodeloval v pomorskih bitkah, saj v času njegovega otroštva in mladosti Rusija ni imela dostopa do morja, z izjemo Belega morja, ki ga Peter I. ni pogosto obiskoval - predvsem kot častni potnik».

Iz tega izhaja, da je bil Anatolij mornariški častnik, ki je sodeloval v pomorskih bitkah v južnih morjih, saj je zbolel za tropsko vročino.

« Vrnjeni car naj bi slabo govoril rusko, da se do konca življenja ni naučil pravilno pisati v ruščini in da je »sovražil vse rusko«. Teoretiki zarote menijo, da je carja pred potovanjem v Evropo odlikovala pobožnost, ko se je vrnil, pa se je nehal postiti, hoditi v cerkev, se norčeval iz duhovščine, začel preganjati staroverce in začel zapirati samostane. Menijo, da je Peter v dveh letih pozabil vse vede in predmete, ki jih je imelo izobraženo moskovsko plemstvo, in jih hkrati pridobil spretnosti preprostega obrtnika. Po mnenju teoretikov zarote je v Petrovem značaju in psihi po vrnitvi opazna sprememba.».

Spet so očitne spremembe ne samo v Petrovem videzu, ampak tudi v Petrovem jeziku in navadah. Z drugimi besedami, Anatolij ni pripadal ne samo kraljevi, ampak celo plemstvu, saj je bil tipičen predstavnik tretjega stanu. Poleg tega ni omenjeno, da je Anatolij tekoče govoril nizozemsko, kar ugotavljajo številni raziskovalci. Z drugimi besedami, prišel je nekje iz nizozemsko-danske regije.

« Domneva se, da car, ko se je vrnil iz Evrope, ni vedel, kje je najbogatejša knjižnica Ivana Groznega, čeprav se je skrivnost odkritja te knjižnice prenašala od carja do carja. Torej, princesa Sophia naj bi vedela, kje je knjižnica, in jo obiskala, Peter, ki je prišel iz Evrope, pa je večkrat poskušal najti knjižnico in celo organiziral izkopavanja.».

Wikipedia spet navaja določeno dejstvo za nekatere "izjave".

« Kot dokaz o zamenjavi Petra je navedeno njegovo vedenje in dejanja (zlasti dejstvo, da car, ki je imel raje tradicionalna ruska oblačila, po vrnitvi iz Evrope teh ni več nosil, vključno s kraljevimi oblačili s krono - teoretiki zarote slednje dejstvo pojasnite z dejstvom, da je bil slepar višji od Petra in je imel ožja ramena, kraljeve stvari pa mu niso pristajale), pa tudi njegove reforme. Trdi se, da so te reforme Rusiji naredile veliko več škode kot koristi. Kot dokaz se uporablja zaostritev kmetstva s strani Petra in preganjanje starovercev ter dejstvo, da je bilo pod Petrom I v Rusiji veliko tujcev v službi in na različnih položajih. Peter I. si je pred potovanjem v Evropo zastavil cilj razširiti ozemlje Rusije, vključno s pomikom proti jugu proti Črnemu in Sredozemskemu morju. Eden glavnih ciljev velikega veleposlaništva je bil doseči zavezništvo evropskih sil proti Turčiji. Medtem ko je vrnjeni kralj začel boj za obvladovanje baltske obale. Vojno s Švedsko, ki jo je vodil car, so po mnenju zagovornikov teorije zarote potrebovale zahodne države, ki so želele z rokami Rusije zatreti naraščajočo moč Švedske. Menda je Peter I. vodil zunanjo politiko v interesu Poljske, Saške in Danske, ki se niso mogle upreti švedskemu kralju Karlu XII.».

Jasno je, da so bili napadi krimskih kanov na Moskvo stalna grožnja Rusiji, za krimskimi kani pa so stali vladarji Otomanskega cesarstva. Zato je bil boj proti Turčiji za Rusijo pomembnejša strateška naloga kot boj na baltski obali. In omemba Danske v Wikipediji je skladna z napisom na enem od portretov, da je bil Anatolij iz Jutlandije.

« Kot dokaz je naveden primer carjeviča Alekseja Petroviča, ki je leta 1716 pobegnil v tujino, kjer je nameraval na ozemlju Svetega rimskega cesarstva počakati na Petrovo smrt (ki je bil v tem obdobju resno bolan) in se nato opirat na pomoči Avstrijcev, postal ruski car. Po mnenju zagovornikov različice o zamenjavi kralja je Aleksej Petrovič pobegnil v Evropo, ker je želel osvoboditi svojega pravega očeta, zaprtega v Bastilji. Po mnenju Gleba Nosovskega so agenti sleparja Alekseju napovedali, da bo po vrnitvi lahko sam zasedel prestol, saj so ga v Rusiji čakale zveste čete, pripravljene podpreti njegov prihod na oblast. Alekseja Petroviča, ki se je vrnil, verjamejo teoretiki zarote, da je bil ubit po ukazu sleparja.».

In ta različica se izkaže za resnejšo od akademske, kjer sin nasprotuje očetu iz ideoloških razlogov, oče pa, ne da bi svojega sina dal v hišni pripor, takoj uporabi smrtno kazen. Vse to v akademski različici izgleda neprepričljivo.

Različica Gleba Nosovskega.

Wikipedia predstavlja tudi različico novih kronologov. " Po besedah ​​Gleba Nosovskega je sprva večkrat slišal za različico Petrove zamenjave, vendar vanjo nikoli ni verjel. Nekoč sta Fomenko in Nosovski preučevala natančno kopijo prestola Ivana Groznega. V tistih časih so bili na prestole postavljeni znaki zodiaka sedanjih vladarjev. Nosovski in Fomenko sta ob pregledu znamenj na prestolu Ivana Groznega ugotovila, da se dejanski datum njegovega rojstva od uradne različice razlikuje za štiri leta.

Avtorji Nove kronologije so sestavili tabelo imen ruskih carjev in njihovih rojstnih dni in zahvaljujoč tej tabeli so ugotovili, da uradni rojstni dan Petra I. (30. maj) ne sovpada z dnevom njegovega angela, ki je je opazno protislovje v primerjavi z vsemi imeni ruskih carjev. Navsezadnje so bila imena v Rusiji ob krstu dana izključno po svetem koledarju, ime, dano Petru, pa je kršilo uveljavljeno stoletno tradicijo, ki sama po sebi ne sodi v okvir in zakone tistega časa. Nosovski in Fomenko sta na podlagi tabele ugotovila, da je pravo ime, ki spada na uradni datum rojstva Petra I, "Isakiy". To pojasnjuje ime glavne katedrale carske Rusije, sv. Izaka.

Nosovski meni, da je tudi ruski zgodovinar Pavel Miljukov delil mnenje o ponarejanju carja v članku v enciklopediji Brockhausazaija in Evfrona, Miljukov je po besedah ​​Nosovskega, ne da bi neposredno izjavil, večkrat namignil, da je Peter I. slepar. Zamenjavo carja s sleparjem je po besedah ​​Nosovskega izvedla določena skupina Nemcev, skupaj z dvojnikom pa je v Rusijo prišla skupina tujcev. Po besedah ​​Nosovskega so bile govorice o zamenjavi carja zelo pogoste med Petrovimi sodobniki in skoraj vsi lokostrelci so trdili, da je bil car lažen. Nosovski meni, da 30. maj v resnici ni bil Petrov rojstni dan, temveč prevarant, ki ga je nadomestil in po čigar ukazu je bila zgrajena Izakova katedrala, poimenovana po njem.».

Ime "Anatolij", ki smo ga razkrili, ni v nasprotju s to različico, ker je bilo ime "Anatolij" samostansko in ni bilo dano ob rojstvu. - Kot lahko vidite, so "novi kronologi" portretu sleparja dodali še eno noto.

Zgodovinopisje Petra.

Zdi se, da je lažje razmisliti o biografijah Petra Velikega, po možnosti o življenjskih, in razložiti protislovja, ki nas zanimajo.

Vendar nas tu čaka razočaranje. Tukaj lahko preberete v delu: " Med ljudmi so vztrajno krožile govorice o neruskem poreklu Petra. Imenovali so ga Antikrist, nemški najdenček. Razlika med carjem Aleksejem in njegovim sinom je bila tako presenetljiva, da so številni zgodovinarji sumili, da Petrovo poreklo ni rusko. Poleg tega je bila uradna različica izvora Petra preveč neprepričljiva. Odšla je in pušča več vprašanj kot odgovorov. Številni raziskovalci so skušali odgrniti tančico nenavadne zadržanosti do Petrovega fenomena. Vendar so vsi ti poskusi takoj padli pod najstrožji tabu vladajoče hiše Romanovih. Fenomen Petra je ostal nerešen».

Torej so ljudje nedvoumno trdili, da je bil Peter zamenjan. Dvomi niso nastajali le med ljudmi, ampak celo med zgodovinarji. In potem presenečeno preberemo: Na nerazumljiv način do srede 19. stoletja ni izšlo niti eno delo s celovitim zgodovinopisjem Petra Velikega. Prvi, ki se je odločil izdati popolno Petrovo znanstveno in zgodovinsko biografijo, je bil izjemen ruski zgodovinar Nikolaj Gerasimovič Ustrjalov, ki smo ga že omenili. V uvodu svojega dela "Zgodovina vladavine Petra Velikega" pojasnjuje, zakaj do sedaj (sredi 19. stoletja) ni znanstvenega dela o zgodovini Petra Velikega". Tako se je začela ta detektivska zgodba.

Po besedah ​​Ustrjalova si je Peter leta 1711 zelo želel pridobiti zgodovino svojega vladanja in je to častno nalogo zaupal prevajalcu Posolskega prikaza. Venedikt Šiling. Slednji je bil opremljen z vsem potrebnim gradivom in arhivom, vendar ... delo ni bilo nikoli objavljeno, ohranjen ni bil niti en list rokopisa. Še bolj skrivnostno: »Ruski car je imel vso pravico biti ponosen na svoje podvige in je želel zanamcem prenesti spomin na svoja dejanja v resnični, neolepšani obliki. Mislil, da se je zavezal, da bo izpolnilFeofan Prokopovič , pskovski škof in učitelj carjeviča Alekseja Petroviča,Baron Huysen . Obema so bila posredovana uradna gradiva, kot je razvidno iz Teofanovih spisov, še več pa priča vladarjev rokopisni zapis iz leta 1714, ohranjen v njegovih kabinetnih zadevah: »Vse dnevnike dajte Gizenu«(1). Zdi se, da bo zdaj končno objavljena Zgodovina Petra I. Ampak ni bilo tam: »Spreten pridigar, učen teolog, Teofan sploh ni bil zgodovinar ... Zaradi tega je pri opisovanju bitk padel v neizogibne napake; poleg tega je delal z očitno naglico, v naglici, delal je opustitve, ki jih je hotel pozneje dopolniti.. Kot lahko vidimo, je bila Petrova izbira neuspešna: Feofan ni bil zgodovinar in sploh ni razumel ničesar. Tudi Huysenovo delo se je izkazalo za nezadovoljivo in ni bilo objavljeno: "Baron Huysen, ki je imel v rokah verodostojne dnevnike pohodov in potovanj, se je do leta 1715 omejil na izvlečke iz njih, brez kakršne koli povezave, pri čemer je v zgodovinske dogodke zapletel številne malenkosti in zunanje zadeve.".

Z eno besedo, niti ta biografija niti naslednje se niso zgodile. In avtor pride do naslednjega zaključka: Najstrožja cenzura vseh zgodovinskih raziskav se je nadaljevala v 19. stoletju. Torej delo N.G. Ustrjalov, ki je prvo znanstveno zgodovinopisje Petra I., je bil podvržen strogi cenzuri. Od 10-zvezkovne izdaje so ohranjeni le posamezni odlomki iz 4-ih zvezkov! Zadnjič je ta temeljna študija o Petru I. (1, 2, 3 zv., del 4. zv., 6 zv.) v okrnjeni različici izšla šele leta 1863! Danes je dejansko izgubljen in je ohranjen le v antičnih zbirkah. Ista usoda je doletela delo I.I. Golikov "Dejanja Petra Velikega", ki ni bil ponatisnjen že od prejšnjega stoletja! Zapiski sodelavca in osebnega strugarja Petra I A.K. Nartov "Zanesljive pripovedi in govori Petra Velikega" so bili prvič odprti in objavljeni šele leta 1819. Hkrati pa skromna naklada v malo znani reviji "Sin domovine". Toda tudi ta izdaja je doživela revizijo brez primere, ko je bilo od 162 zgodb objavljenih le 74. To delo ni bilo več ponovno izdano, izvirnik je bil nepovratno izgubljen.» .

Celotna knjiga Aleksandra Kasa se imenuje "Propad imperija ruskih carjev" (1675-1700), kar implicira ustanovitev imperija neruskih carjev. In v poglavju IX pod naslovom "Kako je bila kraljeva dinastija izrezana pod Petrom" opisuje stanje čete Stepana Razina 12 milj blizu Moskve. In opisuje še veliko drugih zanimivih, a praktično neznanih dogodkov. Več podatkov o Lažnem Petru pa ne izda.

Druga mnenja.

Spet bom nadaljeval s citiranjem že imenovanega članka iz Wikipedije: »Bil naj bi Petrov dvojnik izkušen mornar, ki je sodeloval v številnih pomorskih bitkah in je veliko plul po južnih morjih. Včasih je navedeno, da je bil morski pirat. Sergei Sall verjame, da je bil slepar nizozemski prostozidar visokega ranga in sorodnik kralja Nizozemske in Velike Britanije Viljema Oranskega. Najpogosteje se omenja, da je bilo pravo ime dvojnika Isaac (po eni različici mu je bilo ime Isaac Andre). Po besedah ​​Bayde je bil dvojnik iz Švedske ali Danske, po veri pa najverjetneje luteran.

Bayda trdi, da je bil pravi Peter zaprt v Bastilji in da je bil slavni ujetnik, ki se je v zgodovino zapisal pod imenom Železna maska. Po Baidi je bil ta ujetnik zapisan pod imenom Marchiel, kar si lahko razlagamo kot "Mikhailov" (pod tem priimkom je Peter odšel v Veliko veleposlaništvo). Navedeno je, da je bil železna maska ​​visok, da se je držal dostojanstveno in da so z njim ravnali razmeroma dobro. Leta 1703 je bil Peter po Baydi ubit v Bastilji. Nosovski trdi, da je bil pravi Peter ugrabljen in najverjetneje ubit.

Včasih se trdi, da je bil resnični Peter dejansko prevaran, da je odpotoval v Evropo, da bi ga nekatere tuje sile lahko prisilile, da bi pozneje sledil politiki, ki so jo želele. Ker se Peter ni strinjal s tem, so ga ugrabili ali ubili in na njegovo mesto postavili dvojnika.

V eni različici različice so pravega Petra ujeli jezuiti in ga zaprli v

EXTRA glej:

"Kako je bil zamenjan car Peter I" -
"Preiskava ugrabitve in zamenjave carja Petra I. ter imenovanje sleparja na kraljevi prestol" -

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Eden od razlogov za nastanek različice o zamenjavi carja Petra I. je bila raziskava A.T. Fomenko in G.V. Nosovski

Začetek teh študij so bile ugotovitve med študijem natančne kopije prestola Ivana Groznega. V tistih časih so bili na prestole postavljeni znaki zodiaka sedanjih vladarjev. Zahvaljujoč študiji znakov, postavljenih na prestol Ivana Groznega, so znanstveniki ugotovili, da se dejanski datum njegovega rojstva razlikuje od uradne različice za štiri leta.

Znanstveniki so sestavili tabelo imen ruskih carjev in njihovih rojstnih dni, zahvaljujoč tej tabeli pa je bilo ugotovljeno, da uradni rojstni dan Petra I. ne sovpada z dnevom njegovega angela, kar je v primerjavi z vsemi imeni očitno protislovje. ruskih carjev. Navsezadnje so bila imena v Rusiji ob krstu dana izključno po svetem koledarju, ime, dano Petru, pa krši uveljavljeno stoletno tradicijo, ki sama po sebi ne sodi v okvir in zakone tistega časa.

Fotografija Stana Shebsa z wikimedia.org

A. Fomenko in G. Nosovski sta na podlagi tabele ugotovila, da je pravo ime, ki spada na uradni datum rojstva Petra I, Isakiy. To pojasnjuje ime glavne katedrale carske Rusije. Torej, v slovarju Brockhausa in Efrona piše: »Katedrala svetega Izaka je glavni tempelj v Sankt Peterburgu, posvečen imenu sv. Izaka Dalmatinskega, katerega spomin se časti 30. maja, na rojstni dan Petra Velikega.

Slika iz lib.rus.ec

Razmislimo o naslednjih očitnih zgodovinskih dejstvih. Njihova celota kaže dokaj jasno sliko zamenjave pravega Petra I. s tujcem:

1. Pravoslavni vladar je zapuščal Rusijo v Evropo, oblečen v tradicionalna ruska oblačila. Dva ohranjena portreta kralja tistega časa prikazujeta Petra I. v tradicionalnem kaftanu. Car je tudi med bivanjem v ladjedelnicah nosil kaftan, kar potrjuje njegovo privrženost tradicionalnim ruskim običajem. Po koncu svojega bivanja v Evropi se je moški vrnil v Rusijo v oblačilih izključno v evropskem slogu, v prihodnosti pa novi Peter I. ni nikoli oblekel ruskih oblačil, vključno z atributom, ki je bil obvezen za carja - kraljeva oblačila. To dejstvo je težko razložiti z uradno različico nenadne spremembe življenjskega sloga in začetka spoštovanja evropskih kanonov razvoja.

2. Obstajajo precej tehtni razlogi za dvom o razliki v strukturi telesa Petra I in prevaranta. Po natančnih podatkih je bila rast prevaranta Petra I 204 cm, medtem ko je bil pravi kralj nižji in gostejši. Treba je opozoriti, da je bila višina njegovega očeta Alekseja Mihajloviča Romanova 170 cm, njegov dedek Mihail Fedorovič Romanov pa je bil tudi povprečne višine. Razlika v višini 34 cm močno izstopa iz splošne slike pravega sorodstva, še posebej, ker so v tistih časih ljudje, višji od dveh metrov, veljali za izjemno redek pojav. Res je bila še sredi 19. stoletja povprečna višina Evropejcev 167 cm, povprečna višina ruskih nabornikov v začetku 18. stoletja pa 165 cm, kar se ujema s splošno antropometrično sliko tistega časa. Razlika v višini med pravim kraljem in lažnim Petrom pojasnjuje tudi zavrnitev nošenja kraljevskih oblačil: preprosto niso ustrezala velikosti novonastalega sleparja.

3. Na portretu Petra I. Godfrieda Knellerja, ki je nastal med carjevim bivanjem v Evropi, je jasno viden izrazit madež. Na kasnejših portretih je madež odsoten. To je težko razložiti z netočnimi deli portretistov tistega časa: navsezadnje je portret teh let odlikoval najvišja stopnja realizma.

4. Ko se je po dolgem potovanju po Evropi vrnil, novopečeni car ni vedel, kje se nahaja najbogatejša knjižnica Ivana Groznega, čeprav se je skrivnost o iskanju knjižnice prenašala od carja do carja. Torej, princesa Sofija je vedela, kje je knjižnica, in jo je obiskala, novi Peter pa je večkrat poskušal najti knjižnico in sploh ni preziral izkopavanj: navsezadnje je knjižnica Ivana Groznega hranila najredkejše publikacije, ki bi lahko osvetlile mnoge skrivnosti zgodovine.

5. Zanimiv podatek je sestava ruskega veleposlaništva, ki je odšlo v Evropo. Število tistih, ki so spremljali kralja, je bilo 20 ljudi, veleposlaništvo pa je vodil A. Menšikov. In vrnjeno veleposlaništvo je bilo sestavljeno, z izjemo Menšikova, samo iz nizozemskih subjektov. Poleg tega se je trajanje potovanja večkrat povečalo. Veleposlaništvo je skupaj s kraljem odšlo v Evropo za dva tedna in se vrnilo šele po dveh letih bivanja.

6. Po vrnitvi iz Evrope se novi kralj ni srečal niti s sorodniki niti z ožjim krogom. In nato se je v kratkem času na različne načine znebil svojih najbližjih.

7. Strelci - stražarji in elita carske vojske - so sumili, da je nekaj narobe, in niso prepoznali sleparja. Peter je brutalno zatrl strelski upor, ki se je začel. Toda lokostrelci so bili najnaprednejše in na boj pripravljene vojaške formacije, ki so zvesto služile ruskim carjem. Strelec je postal po dedovanju, kar kaže na najvišjo stopnjo teh enot.

Slika iz swordmaster.org

Značilno je, da je bil obseg uničenja lokostrelcev bolj globalen kot po uradnih virih. Takrat je število lokostrelcev doseglo 20.000 ljudi, po umiritvi strelskega upora pa je ruska vojska ostala brez pehote, nakar je bil narejen nov nabor rekrutov in vojska popolnoma reorganizirana. Omembe vredno dejstvo je, da je bila v čast zadušitve strelčevega upora izdana spominska medalja z napisi v latinščini, ki se še nikoli prej ni uporabljala pri kovanju kovancev in medalj v Rusiji.

Slika iz oboudnoda.org

8. Zapor zakonite žene Evdokie Lopukhine v samostanu, kar je car storil v odsotnosti, medtem ko je bil v velikem veleposlaništvu v Londonu. Še več, po Petrovi smrti je bila Lopukhina po ukazu Katarine I premeščena v trdnjavo Shlisselburg, ki je bila znana po težkih pogojih pridržanja. Kasneje se bo Peter poročil z Marto Samuilovno Skavronskaya-Kruse, ki prihaja iz nižjih slojev, ki bo po njegovi smrti postala cesarica Katarina I.

Slika iz wikimedia.org

Zdaj pa poglejmo, katere največje korake je naredil novopečeni car za Rusijo.

Vse uradne različice trdijo, da je bil Peter I. največji reformator, ki je postavil temelje za nastanek najmočnejšega ruskega imperija. Pravzaprav je bila glavna dejavnost sleparja rušenje temeljev nekdanje državnosti in duhovnosti ljudi. Med najbolj znanimi velikimi "podvigi" Petra so tako znana kot malo znana dejstva, ki pričajo o resničnem videzu in reformah novega kralja.

- Uvedba ruske oblike suženjstva- podložništvo, ki popolnoma omejuje pravice kmetov tako v starih kot v osvojenih deželah. V takšni ali drugačni obliki je konsolidacija kmetov obstajala že od 15. stoletja, vendar je Peter I izvedel ostro reformo v odnosu do kmetov in jim popolnoma odvzel njihove pravice. Zanimivo je dejstvo, da niti na ruskem severu niti v Sibiriji tlačanstvo ni bilo razširjeno.

- Izvedba davčne reforme z uvedbo najstrožjega davčnega sistema. Vzporedno se je začela izvajati zamenjava malega srebrnega denarja z bakrenim. Ko je Peter ustanovil ingrinsko kanclerijo, ki jo je vodil Menshikov, je uvedel uničujoče davke, ki so vključevali davke na zasebni ribolov, nošenje brade, kopeli. Poleg tega so bili pripadniki starih obredov podvrženi dvojnemu davku, kar je služilo kot dodatna spodbuda za preselitev starovercev v najbolj oddaljene kraje Sibirije.

- Uvedba novega sistema kronologije v Rusiji, ki je končalo odštevanje »od stvarjenja sveta«. Ta novost je imela močan negativen vpliv in je postala dodatna spodbuda za postopno izkoreninjenje prvotne staroverske vere.

- Prenos prestolnice iz Moskve v zgrajeni Sankt Peterburg. Omembe Moskve kot starodavnega svetega kraja najdemo v številnih virih, vključno z Daniilom Andreevom v njegovem delu "Rose of the World". Sprememba prestolnice je tudi oslabila duhovnost in zmanjšala vlogo trgovcev v Rusiji.

Uničenje starodavnih ruskih kronik in začetek ponovnega pisanja zgodovine Rusije s pomočjo nemških profesorjev. Ta dejavnost je pridobila resnično ogromen obseg, kar pojasnjuje minimalno število ohranjenih zgodovinskih dokumentov.

- Zavračanje ruskega pisanja, ki je obsegala 151 znakov, in uvedbo nove abecede Cirila in Metoda, ki je obsegala 43 znakov. S tem je Peter zadal hud udarec ljudski tradiciji in prekinil dostop do starih pisnih virov.

- Preklic ruskih merskih mer, kot so sazhen, komolec, vershok, ki so pozneje povzročili najmočnejše spremembe v tradicionalni ruski arhitekturi in umetnosti.

- Zmanjšanje vpliva trgovcev in razvoj industrijskega razreda, ki je dobil ogromna pooblastila, vse do ustvarjanja lastne žepne vojske.

- Najbolj brutalna vojaška ekspanzija v Sibirijo, ki je postal predhodnik dokončnega uničenja Velike Tartarije. Vzporedno je bila v osvojenih deželah zasajena nova vera, dežele pa so bile močno obdavčene. Vrhunec plenjenja sibirskih grobišč, ​​uničenja svetih krajev in lokalne duhovščine pade tudi na Petrov čas. V času vladavine Petra Velikega so se v Zahodni Sibiriji pojavili številni odredi bugroverjev, ki so v iskanju zlata in srebra odpirali stara grobišča in plenili svete in svete kraje. Številne najdragocenejše "najdbe" so sestavljale znamenito zbirko skitskega zlata Petra I.

- Uničenje sistema ruske samouprave- zemstva in prehod na birokratski sistem, ki so ga praviloma vodili najemniki iz zahodne Evrope.

- Najstrožje represije proti ruski duhovščini, dejansko uničenje pravoslavja. Obseg zatiranja duhovščine je bil globalen. Eden najpomembnejših Petrovih kaznovalcev je bil njegov tesni sodelavec Jacob Bruce, ki je postal znan po kaznovalnih ekspedicijah v staroverske skete in uničevanju starih cerkvenih knjig in lastnine.

- Široka distribucija mamil v Rusiji ki povzročajo hitro in dolgotrajno odvisnost – alkohol, kava in tobak.

- Popolna prepoved gojenja amaranta iz katerega sta bila narejena tako maslo kot kruh. Ta rastlina ne prispeva le k izboljšanju zdravja ljudi, ampak tudi podaljša življenje za 20-30%.

- Uvedba sistema pokrajin in krepitev kaznovalne vloge vojske. Pogosto je bila pravica do pobiranja davkov dana neposredno v roke generalom. In vsaka provinca je bila dolžna vzdrževati ločene vojaške enote.

- Dejanski propad prebivalstva. Torej, A.T. Fomenko in G.V. Nosovski navaja, da je bilo po popisu iz leta 1678 791.000 gospodinjstev obdavčenih. In splošni popis, izveden leta 1710, je pokazal le 637.000 gospodinjstev, in to kljub precej velikemu številu dežel, ki so bile v tem obdobju podrejene Rusiji. Značilno, a to je vplivalo le na krepitev davkov. Torej, v provincah, kjer se je število gospodinjstev zmanjšalo, so bili davki zaračunani po podatkih starega popisa, kar je privedlo do dejanskega plena in uničenja prebivalstva.

- Peter I. se je odlikoval tudi s svojimi grozodejstvi v Ukrajini. Tako je bila leta 1708 hetmanova prestolnica, mesto Baturyn, popolnoma oropana in uničena. V pokolu je bilo ubitih več kot 14.000 ljudi od 20.000 prebivalcev mesta. Hkrati je bil Baturin skoraj popolnoma uničen in požgan, 40 cerkva in samostanov pa je bilo izropanih in oskrunjenih.

V nasprotju s splošnim prepričanjem, Peter I. nikakor ni bil velik vojskovodja: de facto ni dobil niti ene pomembne vojne. Za edino »uspešno« akcijo lahko štejemo le severno vojno, ki je bila precej počasna in je trajala 21 let. Ta vojna je povzročila nepopravljivo škodo finančnemu sistemu Rusije in povzročila dejansko obubožanje prebivalstva.

Tako ali drugače so bila vsa Petrova grozodejstva, ki jih uradne različice zgodovine imenujejo "reformistične dejavnosti", namenjena popolnemu izkoreninjenju kulture in vere ruskega ljudstva ter kulture in vere narodov, ki živijo v priključena ozemlja. Pravzaprav je novopečeni car Rusiji povzročil nepopravljivo škodo in popolnoma spremenil njeno kulturo, način življenja in običaje.

Peter I. - najmlajši sin carja Alekseja Mihajloviča iz njegovega drugega zakona z Natalijo Nariškino - se je rodil 30. maja 1672. Peter se je kot otrok šolal doma, že od malih nog je znal nemško, nato se je učil nizozemščino, angleščino in francoščino. S pomočjo palačnih mojstrov (mizarstvo, struženje, orožje, kovaštvo itd.). Bodoči cesar je bil fizično močan, okreten, radoveden in sposoben, imel je dober spomin.

Aprila 1682 je bil Peter ustoličen po smrti brez otrok, mimo starejšega polbrata Ivana. Vendar pa so sestre Petra in Ivana - in sorodniki prve žene Alekseja Mihajloviča - Miloslavski izkoristili upor Strelcev v Moskvi za državni udar v palači. Maja 1682 so bili privrženci in sorodniki Nariškinov pobiti ali izgnani, Ivan je bil razglašen za "starejšega" carja, Peter pa za "mlajšega" carja pod vladarico Sofijo.

Pod Sofijo je Peter živel v vasi Preobrazhensky blizu Moskve. Tukaj je Peter iz svojih vrstnikov oblikoval "zabavne polke" - bodočo cesarsko stražo. V istih letih je princ spoznal sina dvornega ženina Aleksandra Menšikova, ki je kasneje postal "desna roka" cesarja.

V drugi polovici 1680-ih so se začeli spopadi med Petrom in Sofijo Alekseevno, ki sta si prizadevala za avtokracijo. Avgusta 1689, ko je prejel novico, da Sofija pripravlja državni udar, je Peter naglo zapustil Preobraženskega v Trojice-Sergijev samostan, kamor so prispele njemu in njegovim privržencem zveste čete. Oboroženi oddelki plemičev, ki so jih zbrali glasniki Petra I, so obkolili Moskvo, Sofija je bila odstavljena z oblasti in zaprta v samostanu Novodeviči, njeni tesni sodelavci so bili izgnani ali usmrčeni.

Po smrti Ivana Aleksejeviča (1696) je Peter I. postal avtokratski car.

Peter I, ki je imel močno voljo, namenskost in veliko delovno sposobnost, je skozi vse življenje dopolnjeval svoje znanje in spretnosti na različnih področjih, pri čemer je posebno pozornost namenil vojaškim in pomorskim zadevam. V letih 1689-1693 se je Peter I. pod vodstvom nizozemskega mojstra Timmermana in ruskega mojstra Karceva naučil graditi ladje na Pereslavskem jezeru. V letih 1697-1698 je med svojim prvim potovanjem v tujino končal polni tečaj artilerijskih znanosti v Koenigsbergu, šest mesecev delal kot tesar v ladjedelnicah v Amsterdamu (Nizozemska), kjer je študiral ladijsko arhitekturo in risanje načrtov ter opravil teoretični tečaj. v ladjedelništvu v Angliji.

Po naročilu Petra I so bile knjige, instrumenti, orožje kupljene v tujini, povabljeni so bili tuji obrtniki in znanstveniki. Peter I. se je srečal z Leibnizom, Newtonom in drugimi znanstveniki, leta 1717 je bil izvoljen za častnega člana Pariške akademije znanosti.

V času vladavine Petra I. je izvedel velike reforme, katerih cilj je bil premagati zaostalost Rusije od naprednih držav Zahoda. Preobrazbe so se dotaknile vseh sfer javnega življenja. Peter I. je razširil lastninske pravice zemljiških gospodov nad premoženjem in osebnostjo podložnikov, kmečko kmečko obdavčitev nadomestil z volilno davko, izdal odlok o posesti kmetov, ki so jo smeli pridobiti lastniki manufaktur, izvajal množično registracija državnih in jaskovskih kmetov v državne in zasebne tovarne, mobilizacija kmetov in meščanov v vojsko ter za gradnjo mest, trdnjav, kanalov itd. Odlok o enotnem dedovanju (1714) je izenačil posestva in posestva, dal njihovim lastnikom pravico prenesti nepremičnino na enega od sinov in si s tem zagotoviti plemiško lastništvo zemlje. Tabela činov (1722) je določila vrstni red v vojaški in državni službi ne glede na plemstvo, temveč glede na osebne sposobnosti in zasluge.

Peter I. je prispeval k dvigu proizvodnih sil države, spodbujal razvoj domačih manufaktur, komunikacijskih sredstev, notranje in zunanje trgovine.

Reforme državnega aparata pod Petrom I. so bile pomemben korak k preoblikovanju ruske avtokracije 17. stoletja v birokratsko-plemiško monarhijo 18. stoletja s svojo birokracijo in služabnimi razredi. Mesto bojarske dume je prevzel senat (1711), namesto ukazov so bili ustanovljeni odbori (1718), nadzorni aparat so najprej predstavljali "fiskali" (1711), nato pa tožilci na čelu z generalnim tožilcem. Namesto patriarhata je bila ustanovljena duhovna kolegija ali sinoda, ki je bila pod nadzorom vlade. Zelo pomembna je bila upravna reforma. V letih 1708-1709 je bilo namesto grofij, vojvodstev in gubernij ustanovljenih 8 (takrat 10) provinc z guvernerji na čelu. Leta 1719 so bile province razdeljene na 47 provinc.

Kot vojskovodja je Peter I med najbolj izobraženimi in nadarjenimi graditelji oboroženih sil, poveljnikov in mornariških poveljnikov ruske in svetovne zgodovine 18. stoletja. Njegovo celotno življenjsko delo je bilo krepitev vojaške moči Rusije in povečanje njene vloge na mednarodnem prizorišču. Moral je nadaljevati vojno s Turčijo, ki se je začela leta 1686, voditi dolgotrajen boj za dostop Rusije do morja na severu in jugu. Kot rezultat azovskih kampanj (1695-1696) so Azov zasedle ruske čete, Rusija pa se je utrdila na obali Azovskega morja. V dolgi severni vojni (1700-1721) je Rusija pod vodstvom Petra I. dosegla popolno zmago, pridobila dostop do Baltskega morja, kar ji je dalo možnost vzpostavitve neposrednih vezi z zahodnimi državami. Po perzijski kampanji (1722-1723) je zahodna obala Kaspijskega morja z mestoma Derbent in Baku pripadla Rusiji.

Pod Petrom I. so bila prvič v zgodovini Rusije ustanovljena stalna diplomatska predstavništva in konzulati v tujini, odpravljene so bile zastarele oblike diplomatskih odnosov in bonton.

Velike reforme je Peter I izvedel tudi na področju kulture in izobraževanja. Pojavila se je posvetna šola, odpravljen je bil monopol duhovščine nad izobraževanjem. Peter I. je ustanovil šolo Pushkar (1699), šolo matematičnih in navigacijskih znanosti (1701), medicinsko in kirurško šolo; je bilo odprto prvo rusko javno gledališče. V Sankt Peterburgu so bile ustanovljene pomorska akademija (1715), inženirske in topniške šole (1719), šole prevajalcev pri kolegijih, odprt je bil prvi ruski muzej Kunstkamera (1719) z javno knjižnico. Leta 1700 je bil uveden nov koledar z začetkom leta 1. januarja (namesto 1. septembra) in računanjem od »božiča«, in ne od »stvarjenja sveta«.

Po naročilu Petra I. so bile izvedene različne ekspedicije, tudi v Srednjo Azijo, Daljni vzhod, Sibirijo, postavljena je bila sistematična študija geografije in kartiranja države.

Peter I. je bil poročen dvakrat: z Evdokijo Fjodorovno Lopuhino in z Marto Skavronsko (kasneje cesarica Katarina I.); je imel sina iz prvega zakona Alekseja in iz drugega - hčerke Ano in Elizabeto (poleg njih je 8 otrok Petra I umrlo v zgodnjem otroštvu).

Peter I. je umrl leta 1725 in je bil pokopan v katedrali Petra in Pavla v trdnjavi Peter in Pavel v Sankt Peterburgu.

Gradivo je bilo pripravljeno na podlagi informacij iz odprtih virov