Радянська «окупація» Прибалтики у цифрах та фактах. Приєднання прибалтики до СРСР (1939-1940) Приєднання естонії

Радянські історики характеризували події 1940 року як соціалістичні революції та наполягали на добровільному характері входження прибалтійських держав до складу СРСР, стверджуючи, що воно отримало остаточне оформлення влітку 1940 року на основі рішень вищих законодавчих органів цих країн, які отримали на виборах найширшу підтримку та існування незалежних прибалтійських держав. З подібною точкою зору згодні і деякі російські дослідники, які також не кваліфікують події як окупацію, хоч і не вважають добровільним входження.

Більшість зарубіжних істориків і політологів, а також деякі сучасні російські дослідники, характеризують цей процес як окупацію і анексію незалежних держав Радянським Союзом, здійснену поступово, внаслідок низки військово-дипломатичних та економічних кроків і на тлі Другої світової війни, що розгортається в Європі. Сучасні політики говорять також про інкорпорацію як про більш м'який варіант приєднання. На думку екс-глави МЗС Латвії Яніса Юрканса, "В американо-балтійській хартії фігурує саме слово інкорпорація".

Вчені, що заперечують окупацію, вказують на відсутність військових дій між СРСР і країнами Балтії в 1940 році. Їхні опоненти заперечують, що визначення окупації не обов'язково має на увазі війну, наприклад окупацією вважається захоплення Німеччиною Чехословаччини в 1939 році і Данії в 1940 році.

Прибалтійські історики підкреслюють факти порушення демократичних норм під час проведення позачергових парламентських виборів, що відбулися одночасно 1940 року у всіх трьох державах за умов значної радянської військової присутності, і навіть те що, що у виборах, що відбулися 14 і 15 липня 1940 , було дозволено лише одне висувається від «Блоку трудового народу» список кандидатів, проте інші альтернативні списки було відхилено.

Прибалтійські джерела вважають, що результати виборів були сфальшовані і вони не відображали волю народу. Наприклад, у статті, розміщеній на сайті міністерства закордонних справ Латвії, історик І. Фелдманіс наводить інформацію про те, що «У Москві радянське агентство новин ТАРС дало інформацію про згадані результати виборів уже за дванадцять годин до початку підрахунку голосів у Латвії». Він же наводить думку Дітріха А. Лебера (Dietrich André Loeber) — правознавця та одного з колишніх військовослужбовців диверсійно-розвідувального підрозділу абвера «Бранденбург 800» у 1941—1945 — про те, що анексія Естонії, Латвії та Литви була фундаментально не фундаментально на інтервенції та окупації. З цього робиться висновок, що рішення прибалтійських парламентів про входження до СРСР було зумовлено заздалегідь.

Ось як про це розповідав сам В'ячеслав Молотов (цитата за книгою Ф. Чуєва « 140 бесід із Молотовим » ):

« Питання про Прибалтику, Західну Україну, Західну Білорусь та Бессарабію ми вирішили з Ріббентропом у 1939 році. Німці неохоче йшли на те, що ми приєднаємо до себе Латвію, Литву, Естонію та Бессарабію. Коли через рік, у листопаді 1940 року, я був у Берліні, Гітлер запитав мене: «Ну добре, українців, білорусів ви об'єднуєте разом, ну добре, молдаван, це ще можна пояснити, але як ви поясните всьому світу Прибалтику?"

Я йому сказав: "Пояснимо".

Комуністи та народи Прибалтійських держав висловилися за приєднання до Радянського Союзу. Їхні буржуазні лідери приїхали до Москви для переговорів, але підписати приєднання до СРСР відмовлялися. Що нам робити? Я вам маю сказати по секрету, що я виконував дуже твердий курс. Міністр закордонних справ Латвії приїхав до нас у 1939 році, я йому сказав: «Назад ви вже не повернетеся, доки не підпишете приєднання до нас».

З Естонії до нас приїхав військовий міністр, я вже забув його прізвище, популярний був, ми йому те саме сказали. На цю крайність ми мали піти. І виконали, на мою думку, непогано.

Я у дуже грубій формі вам це представив. Так було, але все це робилося делікатніше.

— Але ж перший, хто приїхав, міг попередити інших, — кажу я.

— А їм подітися не було куди. Треба ж якось убезпечити себе. Коли ми висунули вимоги… Треба вживати заходів вчасно, інакше буде пізно. Вони тулилися туди-сюди, буржуазні уряди, звичайно, не могли увійти до соціалістичної держави з великим полюванням. А з іншого боку, міжнародна ситуація була така, що вони мали вирішувати. Перебували між двома великими державами — фашистською Німеччиною та радянською Росією. Ситуація складна. Тому вони вагалися, але наважилися. А нам потрібна була Прибалтика.

З Польщею ми так не змогли вчинити. Поляки непримиренно поводилися. Ми вели переговори з англійцями та французами до розмови з німцями: якщо вони не заважатимуть нашим військам у Чехословаччині та Польщі, тоді, звичайно, у нас справи підуть краще. Вони відмовилися, тому нам потрібно було вживати заходів хоч часткових, ми мали віддалити німецькі війська.

Якби ми не вийшли назустріч німцям у 1939 році, вони б зайняли всю Польщу до кордону. Тож ми з ними домовилися. Вони мали погодитися. Це їхня ініціатива — Пакт про ненапад. Ми не могли захищати Польщу, оскільки вона не хотіла мати справу з нами. Ну і оскільки Польща не хоче, а війна на носі, давайте нам бодай частину Польщі, яка, ми вважаємо, безумовно належить Радянському Союзу.

І Ленінград треба було боронити. Фінам ми так не ставили питання, як прибалтам. Ми тільки говорили, щоб вони нам частину території біля Ленінграда віддали. Від Виборгу. Вони дуже вперто поводилися.Мені доводилося багато розмовляти з послом Паасіківі — потім він став президентом. Російською говорив абияк, але зрозуміти можна. У нього вдома була гарна бібліотека, він читав Леніна. Розумів, що без домовленості з Росією нічого не вийде. Я відчував, що він хоче піти нам назустріч, але супротивників було багато.

- Фінляндію пощадили як! Розумно вчинили, що не приєднали до себе. Були б постійну рану. Не з самої Фінляндії — ця рана давала б привід мати проти Радянської влади…

Адже там люди дуже завзяті, дуже завзяті. Там меншість була б дуже небезпечною.

А тепер потроху, потроху можна зміцнити стосунки. Демократичною її зробити не вдалося, як і Австрію.

Хрущов віддав фінам Порккала-Удд. Ми навряд чи віддали б.

З китайцями через Порт-Артура псувати стосунки не варто, звичайно. І китайці трималися в рамках, не порушували своїх прикордонних територіальних питань. А ось Хрущов штовхнув...»

Прибалтійські держави у період між двома світовими війнами стали об'єктом боротьби великих європейських держав (Англії, Франції та Німеччини) за вплив у регіоні. У перше десятиліття після поразки Німеччини у Першій світовій війні в прибалтійських державах існувало сильне англо-французьке вплив, якому згодом, з початком 1930-х рр., стало заважати посилення сусідньої Німеччини. Йому, своєю чергою, намагалося протистояти радянське керівництво, яке враховувало стратегічну важливість регіону. До кінця 1930-х років. Німеччина та СРСР стали фактично основними суперниками у боротьбі за вплив у Прибалтиці.

Провал "Східного пакту"був викликаний відмінністю інтересів сторін. Так, англо-французькі місії отримали від своїх генеральних штабів докладні секретні інструкції, в яких визначалися цілі та характер переговорів, - у записці французького генерального штабу говорилося, зокрема, що разом із низкою політичних вигод, які отримали б Англія та Франція у зв'язку з приєднанням СРСР, це дозволило б залучити його до конфлікту: «не в наших інтересах, щоб він залишався поза конфліктом, зберігаючи незайманими свої сили». Радянський Союз, який розглядав принаймні дві прибалтійські республіки – Естонію та Латвію – як сферу своїх національних інтересів, відстоював на переговорах цю позицію, але не зустрів розуміння у партнерів. Щодо урядів самих прибалтійських держав, то вони віддали перевагу гарантіям з боку Німеччини, з якою вони були пов'язані системою економічних угод і договорів про ненапад. На думку Черчілля, «Перешкодою до укладення такої угоди (з СРСР) служив жах, який ці самі прикордонні держави відчували перед радянською допомогою у вигляді радянських армій, які могли пройти через їхні території, щоб захистити їх від німців і принагідно включити до радянсько-комуністичну. систему. Адже вони були найзапеклішими противниками цієї системи. Польща, Румунія, Фінляндія та три прибалтійські держави не знали, чого вони більше боялися - німецької агресії чи російського порятунку». .

Одночасно з проведенням переговорів із Великобританією та Францією, Радянський Союз улітку 1939 року активізував кроки до зближення з Німеччиною. Результатом такої політики стало підписання 23 серпня 1939 договору про ненапад між Німеччиною та СРСР. Згідно із секретними додатковими протоколами до договору, Естонія, Латвія, Фінляндія та схід Польщі були включені до радянської сфери інтересів, Литва та захід Польщі – до сфери інтересів Німеччини); на момент підписання договору Клайпедська (Мемельська) область Литви вже була окупована Німеччиною (березень 1939 р.).

1939. Початок війни у Європі

Пакти про взаємодопомогу та Договір про дружбу та кордон.

Незалежні Прибалтійські держави на карті Малої Радянської Енциклопедії. квітень 1940

Внаслідок фактичного поділу польської території між Німеччиною та СРСР радянські кордони пересунулися далеко на захід, і СРСР став межувати з третьою прибалтійською державою – Литвою. Спочатку Німеччина мала намір перетворити Литву на свій протекторат, проте 25 вересня, у ході радянсько-німецьких контактів про врегулювання польської проблеми, СРСР запропонував розпочати переговори про відмову Німеччини від претензій на Литву в обмін на території Варшавського та Люблінського воєводств. Цього дня посол Німеччини в СРСР граф Шуленбург відправив до МЗС Німеччини телеграму, в якій повідомив, що був викликаний до Кремля, де Сталін вказав на цю пропозицію як на предмет майбутніх переговорів і додав, що у разі згоди з боку Німеччини «Радянський Союз негайно візьметься за вирішення проблеми прибалтійських держав відповідно до протоколу від 23 серпня».

Ситуація у самих прибалтійських державах була тривожною і суперечливою. На тлі чуток про підготовку радянсько-німецького розділу Прибалтики, які спростовувалися дипломатами обох сторін, частина правлячих кіл прибалтійських держав була готова продовжувати зближення з Німеччиною, багато хто був налаштований антинімецько і розраховував на допомогу СРСР у збереженні балансу сил у регіоні та національній незалежності, тоді як ліві сили, що діяли в підпіллі, були готові підтримати приєднання до СРСР.

Тим часом на радянському кордоні з Естонією та Латвією створювалося радянське військове угруповання, до якого увійшли сили 8-ї армії (Кінгісеппський напрямок, Ленінградський ВО), 7 армії (Псковський напрямок, Калінінський ВО) та 3-ї армії (Білоруський фронт).

В умовах, коли Латвія та Фінляндія відмовилися надати Естонії підтримку, Англія та Франція (що перебували у стані війни з Німеччиною) не в змозі були її надати, а Німеччина рекомендувала прийняти радянську пропозицію, естонський уряд пішов на переговори у Москві, внаслідок яких 28 вересня було укладено Пакт про взаємодопомогу, що передбачає створення на території Естонії радянських військових баз та розміщення на них радянського контингенту чисельністю до 25 тисяч осіб. Цього ж дня було підписано радянсько-німецький договір «Про дружбу та кордон», який зафіксував поділ Польщі. Згідно з секретним протоколом до нього, умови поділу сфер впливу були переглянуті: Литва відійшла у сферу впливу СРСР в обмін на польські землі на схід від Вісли, що відійшли до Німеччини. Сталін після закінчення переговорів з естонською делегацією заявив Сельтеру: «уряд Естонії діяло мудро і на користь естонському народу, уклавши угоду з Радянським Союзом. З Вами могло б вийти, як із Польщею. Польща була великою державою. Де тепер Польща?».

5 жовтня СРСР запропонував Фінляндії розглянути можливість укладання з СРСР пакту про взаємодопомогу. Переговори були розпочаті 11 жовтня, проте Фінляндія відхилила пропозиції СРСР як щодо пакту, так і з оренди та обміну територій, що призвело до Майнільського інциденту, що став приводом до денонсації СРСР пакту про ненапад з Фінляндією та радянсько-фінською війною193.

Майже відразу після підписання договорів про взаємодопомогу почалися переговори про базування радянських військ біля Прибалтики.

Те, що російські армії мали стати на цій лінії, було необхідно для безпеки Росії проти нацистської загрози. Як би там не було, ця лінія існує, і створено Східний фронт, який нацистська Німеччина не наважиться атакувати. Коли пан Ріббентроп минулого тижня був викликаний до Москви, йому довелося дізнатися та прийняти той факт, що здійснення нацистських планів щодо прибалтійських країн та України має бути остаточно зупинено.

Оригінальний текст(англ.)

Те, що російські вірші повинні розраховувати на цю лінію, була чітко необхідна для захисту Росії від назі менація. На будь-якому етапі, лінією є, і на північному frontі буде створено, що Nazi Німеччина не має наміру. When Herr von Ribbentrop був пов'язаний з Москвою останнього тижня, щоб бути власним фактом, і для того, щоб зробити факт, що Nazi designs upon Baltic States і upon Ukraine мусить йти до скромного.

Радянське керівництво також заявляло, що прибалтійські країни не дотримуються підписаних договорів і ведуть антирадянську політику. Так, наприклад, політичний союз між Естонією, Латвією та Литвою (Антанта Балтійська) був охарактеризований як такий, що має антирадянську спрямованість і порушує договори про взаємну допомогу з СРСР.

Обмежений контингент Червоної Армії (наприклад, у Латвії чисельність його була 20000 ) було введено з дозволу президентів балтійських країн, і було укладено угоди. Так, 5 листопада 1939 року ризька газета «Газета для всіх» у замітці «Радянські війська пройшли до своїх баз» опублікувала повідомлення:

На підставі дружнього договору, укладеного між Латвією та СРСР про взаємну допомогу, перші ешелони радянських військ пройшли 29 жовтня 1939 через прикордонну станцію Зілупе. Для зустрічі радянських військ було збудовано почесну варту з військовим оркестром….

Трохи згодом у тій самій газеті 26 листопада 1939 року у статті «Свобода і незалежність», присвяченій урочистостям 18 листопада Президент Латвії було надруковано промову президента Карліса Ульманіса, в якій він зазначив:

…Нещодавно укладений договір про взаємну допомогу з Радянським Союзом зміцнює безпеку наших та його кордонів…

Ультиматуми літа 1940 р. та усунення прибалтійських урядів

Входження прибалтійських держав у СРСР

Нові уряди зняли заборони на діяльність комуністичних партій та проведення демонстрацій та призначили позачергові парламентські вибори. На виборах, що відбулися 14 липня у всіх трьох державах, перемогу здобули прокомуністичні Блоки (Союзи) трудового народу – єдині виборчі списки, допущені до виборів. За офіційними даними, в Естонії явка склала 84,1%, при цьому за Спілку трудового народу було віддано 92,8% голосів, у Литві явка склала 95,51%, з яких 99,19% проголосували за Спілку трудового народу в Латвії. явка становила 94,8%, за Блок трудового народу було віддано 97,8% голосів. Вибори в Латвії, за інформацією В.Мангуліса, були фальсифіковані.

Новообрані парламенти вже 21-22 липня проголосили створення Естонської РСР, Латвійської РСР та Литовської РСР і ухвалили Декларації про входження до СРСР. 3-6 серпня 1940 р., відповідно до рішень Верховної Ради СРСР, ці республіки були прийняті до складу Радянського Союзу. З литовської, латвійської та естонської армій були сформовані литовський (29-й стрілецький), латвійський (24-й стрілецький) та естонський (22-й стрілецький) територіальні корпуси, що увійшли до складу ПрибОВО.

Входження прибалтійських держав у склад СРСР був визнано США , Ватиканом та інших країн. Визнавали його de jureШвеція, Іспанія, Нідерланди, Австралія, Індія, Іран, Нова Зеландія, Фінляндія, de facto- Великобританія та низка інших країн. У вигнанні (у США, Великій Британії та ін.) продовжили діяльність деякі дипломатичні представництва довоєнних прибалтійських держав, після Другої світової війни було створено уряд Естонії в еміграції.

Наслідки

Приєднання Прибалтики з СРСР відстрочило появу запланованих Гітлером союзних третьому рейху Прибалтійських держав

Після входження прибалтійських країн до складу СРСР сюди перемістилися переважно вже завершені у країні соціалістичні перетворення економіки та репресії проти інтелігенції, духовенства, колишніх політичних діячів, офіцерів, заможних селян. У 1941 р., «у зв'язку з наявністю в Литовській, Латвійській та Естонській РСР значної кількості колишніх членів різних контрреволюційних націоналістичних партій, колишніх поліцейських, жандармів, поміщиків, фабрикантів, великих чиновників колишнього державного апарату Литви, Латвії та Естонії та інших підривну антирадянську роботу і використовуваних іноземними розвідками в шпигунських цілях», було здійснено депортацію населення. . Значну частину серед репресованих склали російські, що проживають у Прибалтиці, в основному білоемігранти.

У республіках Прибалтики перед самим початком війни було завершено операцію з виселення «неблагонадійного та контрреволюційного елемента» - з Естонії було вислано трохи більше 10 тисяч осіб, з Литви близько 17,5 тисячі з Латвії - за різними оцінками від 15,4 до 16,5 тисячі людей. Ця операція була завершена до 21 червня 1941 року.

Влітку 1941 р., після нападу Німеччини на СРСР, у Литві та Латвії в перші дні німецького наступу відбулися виступи «п'ятої колони», результатом яких стало проголошення короткоживучих «лояльних Великої Німеччини» держав, в Естонії, де радянські війська оборонялися довше цей процес практично відразу був змінений включенням до складу Рейхкомісаріату Остланд, як і двох інших.

Сучасна політика

Відмінності щодо оцінки подій 1940 року й наступної історії прибалтійських країн у складі СРСР є джерелом неослабної напруженості у відносинах між Росією та Прибалтикою. У Латвії та Естонії досі не врегульовано багато питань, що стосуються правового статусу російськомовних жителів - переселенців доби 1940-1991 років. та їхніх нащадків (див. Негромадяни (Латвія) та Негромадяни (Естонія)), оскільки громадянами цих держав були визнані лише громадяни довоєнних Латвійської та Естонської Республік та їхні нащадки (в Естонії також підтримали незалежність Естонської республіки на референдумі 3 березня 1991 року громадяни ЕСС) , Інші ж були вражені в цивільних правах, що створило унікальну для сучасної Європи ситуацію існування її території режимів дискримінації. .

На адресу Латвії та Естонії неодноразово виступали Європейські союзні органи та комісії з офіційними рекомендаціями, в яких вказували на неприпустимість продовження правової практики сегрегування негромадян.

Особливий громадський резонанс у Росії набули фактів порушення правоохоронними органами прибалтійських держав кримінальних справ щодо колишніх співробітників радянських органів держбезпеки, які тут проживають, звинувачених в участі в репресіях і злочинах проти місцевого населення під час Другої світової війни. Незаконність цих звинувачень підтвердилася у міжнародному Страсбурзькому суді

Думка істориків та політологів

Частина зарубіжних істориків і політологів, а також деякі сучасні російські дослідники, характеризують цей процес як окупацію та анексію незалежних держав Радянським Союзом, здійснену поступово, внаслідок низки військово-дипломатичних та економічних кроків і на тлі Другої світової війни, що розгортається в Європі. У зв'язку з цим у публіцистиці іноді використовується термін радянська окупація Прибалтики, Що відображає цю точку зору. Сучасні політики говорять також про інкорпораціїяк про більш м'який варіант приєднання. На думку екс-глави МЗС Латвії Яніса Юрканса, «В американо-балтійській хартії фігурує саме слово інкорпорація». Прибалтійські історики підкреслюють факти порушення демократичних норм під час проведення позачергових парламентських виборів, які відбулися водночас у всіх трьох державах за умов значної радянської військової присутності, і навіть те що, що у виборах, що відбулися 14 і 15 липня 1940 року, було дозволено лише один список кандидатів, що висувається від «Блоку трудового народу», а всі інші альтернативні списки були відхилені. Прибалтійські джерела вважають, що результати виборів були сфальшовані і вони не відображали волю народу. Наприклад, у тексті, розміщеному на сайті міністерства закордонних справ Латвії, наводиться інформація про те, що « У Москві радянське агентство новин ТАРС надало інформацію про згадані результати виборів уже за дванадцяту годину до початку підрахунку голосів у Латвії». Він же наводить думку Дітріха А Лоебера (Dietrich André Loeber) - одного з колишніх військовослужбовців диверсійно-розвідувального підрозділу Абвера "Бранденбург 800" в 1941-1945 - про те, що аннексия Естонії, Латвії та Литви була фундаментально нелегальна: оскільки вона окупації. . З цього робиться висновок, що рішення прибалтійських парламентів про входження до СРСР були зумовлені наперед.

Радянські, а також деякі сучасні російські історики наполягають на добровільному характері входження прибалтійських держав до складу СРСР, стверджуючи, що воно набуло остаточного оформлення влітку 1940 року на основі рішень вищих законодавчих органів цих країн, що отримали на виборах найширшу підтримку виборців за весь час існування прибалтійських держав. Деякі дослідники, не називаючи події добровільними, не погоджуються і з їхньою кваліфікацією як окупація. МЗС Росії розглядає приєднання Прибалтики до СРСР як відповідне до норм міжнародного права того часу.

Отто Лацис, відомий вчений і публіцист у своєму інтерв'ю «Радіо Свобода – Вільна Європа» у травні 2005 року заявив:

Мала місце інкорпораціяЛатвії, але не окупація

Див. також

Примітки

Семиряга М.І. - таємниці сталінської дипломатії. 1939-1941. – Глава VI: Тривожне літо, М.: Вища школа, 1992. – 303 с. - Тираж 50000 екз.
Гур'янов А. Е.Масштаби депортації населення вглиб СРСР у травні-червні 1941 р. memo.ru
Michael Keating, John McGarry Minority nationalism and changing international order . – Oxford University Press, 2001. – P. 343. – 366 p. - ISBN 0199242143
Jeff Chinn, Robert John Kaiser Russians as the new minority: ethnicity and nationalism в Soviet successor states . - Westview Press, 1996. - P. 93. - 308 p. - ISBN 0813322480
Велика історична енциклопедія: Для школярів та студентів, стор 602: "Молотов"
Договір між Німеччиною та СРСР
http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Conclusions // Estonian International Commission for Investigation of Crimes Against Humanity]
http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
- «Resolution regarding the Baltic States adopted by the Consultative Assembly of the Council of Europe» 29 вересня 1960
- Resolution 1455 (2005)"Honouring of obligations and commitments by the Russian Federation" 22 червня 2005
(Англ.) European Parliament (January 13, 1983). "Відповідь на місце в Estonia, Latvia, Lithuania ". Офіційний журнал з європейських організацій C 42/78.
(Англ.) Європейська парламентська резолюція на шість літа кінець кінця другої світової війни в Європі на 8 May 1945
(англ.) European Parliament resolution of 24 May 2007 on Estonia
МЗС Росії: Захід визнавав Прибалтику частиною СРСР
Архів зовнішньої політики України СРСР. Справа англо-франко-радянських переговорів, 1939 (т. III), арк. 32 - 33. цитується за:
Архів зовнішньої політики України СРСР. Справа англо-франко-радянських переговорів, 1939 (т. III), арк. 240. цитується по: Військова література: Дослідження: Жилін П. А. Як фашистська Німеччина готувала напад на Радянський Союз
Вінстон Черчілль. Мемуари
Мельтюхов Михайло Іванович. Втрачений шанс Сталіна. Радянський Союз та боротьба за Європу: 1939-1941
Телеграма № 442 від 25 вересня Шуленбурга в МЗС Німеччини // Оголошенню підлягає: СРСР – Німеччина. 1939-1941: Документи та матеріали. Упоряд. Ю. Фельштинський. М: Моск. робітник, 1991.
Пакт про взаємодопомогу між СРСР та Естонською Республікою // Повпреди повідомляють ... - М., Міжнародні відносини, 1990 - стор 62-64
Пакт про взаємодопомогу між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Латвійською Республікою // Повпреди повідомляють… - М., Міжнародні відносини, 1990 - стор 84-87
Договір про передачу Литовській Республіці міста Вільно та Віленської області та про взаємодопомогу між Радянським Союзом та Литвою // Повпреди повідомляють… - М., Міжнародні відносини, 1990 - стор 92-98

У червні 1940 року почалися події, які раніше називали «добровільним входженням народів Прибалтики до складу СРСР», а з кінця 1980-х все частіше називають «радянською окупацією країн Балтії». У роки горбачовської «перебудови» почала впроваджуватись нова історична схема. Відповідно до неї Радянський Союз окупував і насильно приєднав себе три незалежні демократичні прибалтійські республіки.

Тим часом Литва, Латвія та Естонія до літа 1940 року були аж ніяк не демократичними. До того ж давно. Щодо їх незалежності, то вона була досить примарною з моменту її оголошення 1918 року.

1. Міф про демократію у міжвоєнній Прибалтиці

Спочатку Литва, Латвія та Естонія були парламентськими республіками. Але не довго. Внутрішні процеси, в першу чергу - зростання впливу лівих сил, які прагнули «зробити, як у радянській Росії», призвели до консолідації у відповідь правих. Втім, і цей період парламентської демократії був відзначений репресивною політикою верхів. Так, після невдалого повстання, влаштованого комуністами в Естонії в 1924 році, там було страчено понад 400 людей. Для маленької Естонії – цифра значна.

17 грудня 1926 року у Литві партії націоналістів та християнських демократів, спираючись на вірні їм групи офіцерів, здійснили державний переворот. Путчистов надихав приклад сусідньої Польщі, де засновник держави Йозеф Пілсудський трохи раніше того ж року встановив свою одноосібну владу. Литовський сейм було розпущено. На чолі держави став Антанас Сметона, лідер націоналістів, який був першим президентом Литви. 1928 року його було офіційно проголошено «вождем нації», в його руках зосереджувалися необмежені повноваження. 1936 року всі партії в Литві, крім партії націоналістів, були заборонені.

У Латвії та Естонії право-авторитарні режими встановилися дещо пізніше. 12 березня 1934 року державний старійшина – голова виконавчої влади Естонії – Костянтин Пятс (перший прем'єр незалежної Естонії) скасував перевибори парламенту. В Естонії переворот був викликаний діями не так лівих, як ультраправих. Пятс заборонив пронацистську організацію ветеранів («вапсів»), яка, як він вважав, загрожує його владі, і зробив масові арешти її членів. Водночас він став проводити багато елементів програми вапсів у своїй політиці. Отримавши від парламенту схвалення своїх дій, Пятс у жовтні цього року розпустив його.

Естонський парламент не збирався чотири роки. Весь цей час республікою правила хунта у складі Пятса, головнокомандувача Й. Лайдонера та глави МВС К. Ееренпалу. Усі політичні партії у березні 1935 року були заборонені, крім провладного «Союзу Вітчизни». Конституційні збори, вибори до яких були альтернативними, прийняли 1937 року нову конституцію Естонії, що надавала великі повноваження президенту. Відповідно до неї у 1938 році було обрано однопартійний парламент і президент Пятс.

Одним із «нововведень» «демократичної» Естонії стали «табори для ледарів», як називали безробітних. Для них встановлювався 12-годинний робочий день, які провинилися били різками.

15 травня 1934 року прем'єр-міністр Латвії Карліс Ульманіс здійснив державний переворот, скасував конституцію та розпустив сейм. Президенту Квієсісу було надано можливість досидіти до кінця терміну (1936 року) - він фактично вже нічого не вирішував. Ульманіс, який був першим прем'єром незалежної Латвії, був проголошений «вождем та батьком нації». Понад 2000 опозиціонерів було заарештовано (щоправда, майже всі незабаром випущені на волю – режим Ульманіса виявився «м'яким» порівняно із сусідами). Усі політичні партії були заборонені.

У правоавторитарних режимах Балтії можна встановити деякі відмінності. Так, якщо Сметона і Пятс багато в чому спиралися на одну-єдину дозволену партію, то Ульманіс - формально безпартійний державний апарат плюс на розвинене цивільне ополчення (айсзаргів). Але спільного в них було більше, аж до того, що всіма трьома диктаторами стали люди, які були на чолі цих республік ще на зорі їх існування.

Яскравою характеристикою «демократичності» буржуазної Прибалтики можуть бути вибори в естонський парламент 1938 року. У них брали участь кандидати від єдиної партії – «Союз Вітчизни». При цьому виборчим комісіям на місцях було надано вказівку міністра внутрішніх справ: «До голосування не треба допускати таких осіб, про яких відомо, що вони можуть голосувати проти національних зборів… Їх треба негайно надсилати до рук поліції». Тим самим було забезпечувалося «одностайне» голосування за кандидатів єдиної партії. Але й незважаючи на це, у 50 округах із 80 вибори вирішили взагалі не проводити, а просто оголосити про обрання до парламенту єдиних кандидатів.

Таким чином, задовго до 1940 року по всій Прибалтиці було ліквідовано останні ознаки демократичних свобод та встановилася тоталітарна державна система.

Радянський Союз мав лише зробити технічну заміну фашистських диктаторів, їх кишенькових партій та політичної поліції на механізм ВКП(б) і НКВС.

2. Міф про незалежність країн Балтії

Незалежність Литви, Латвії та Естонії була проголошена у 1917-1918 роках. у складній обстановці. Більшість їх території була окупована німецькими військами. Кайзерівська Німеччина мала свої плани на Литву та Остзейський край (Латвію та Естонію). У Литовської Тариби (національної Ради) німецька адміністрація змусила «акт» про покликання на литовський королівський престол вюртембергського принца. У решті Прибалтики було проголошено Балтійське герцогство на чолі з членом мекленбурзького герцогського будинку.

У 1918-1920 pp. Прибалтика, за допомогою спочатку Німеччини, та був Англії, стала плацдармом розгортання сил внутрішньоросійської громадянської війни. Тому керівництво радянської Росії вжило всіх заходів для їхньої нейтралізації. Після розгрому білогвардійської армії Юденича та інших подібних формувань північному заході Росії, РРФСР поспішила визнати незалежність Латвії та Естонії й у 1920 року підписала міждержавні договори з цими республіками, гарантувавши недоторканність їх кордонів. З Литвою РРФСР навіть уклала на той час військовий союз проти Польщі. Отже, завдяки підтримці радянської Росії країни Балтії відстояли у роки свою формальну незалежність.

З фактичною незалежністю справа була набагато гірша. Аграрно-сировинна складова основа економіки Балтії змушувала шукати імпортерів продукції прибалтійського сільського господарства та рибальства у країнах. Але Захід слабо потребував балтійської риби, а тому три республіки дедалі більше занурювалися в трясовині натурального господарства. Наслідком економічної відсталості ставало політично залежне становище Прибалтики.

Спочатку країни Балтії орієнтувалися на Англію і Францію, але після приходу до влади в Німеччині нацистів правлячі прибалтійські кліки стали зближуватися з Німеччиною, що посилюється. Вінцем усьому послужили договори про взаємодопомогу, укладені всіма трьома державами Балтії з Третім рейхом у середині 1930-х років («Партитура Другої світової». М.: «Віче», 2009). За цими договорами Естонія, Латвія та Литва були зобов'язані у разі виникнення загрози їхнім кордонам звернутися за допомогою до Німеччини. Остання мала у разі право запровадити війська територію прибалтійських республік. Так само Німеччина могла «законно» окупувати ці країни, якщо з їхньої території виникала «загроза» рейху. Тим самим було оформлено «добровільне» входження Прибалтики до сфери інтересів та впливу Німеччини.

Ця обставина враховувало керівництво СРСР подіях 1938-1939 гг. Конфлікт СРСР із Німеччиною цих умовах спричинив би за собою негайну окупацію Прибалтики вермахтом. Тому під час переговорів 22-23 серпня 1939 року у Москві питання Прибалтиці був однією з головних. Радянському Союзу було важливо убезпечити себе з цього боку від будь-яких несподіванок. Дві держави погодилися провести кордон сфер впливу отже Естонія і Латвія потрапляли у радянську сферу, Литва - німецьку.

Наслідком договору стало схвалення керівництвом Литви 20 вересня 1939 року проекту договору з Німеччиною, яким Литва «добровільно» передавалася під протекторат Третього Рейху. Проте вже 28 вересня СРСР та Німеччина домовилися про зміну меж сфер впливу. В обмін на смугу Польщі між Віслою та Бугом СРСР отримував Литву.

Восени 1939 року країни Балтії була альтернатива - опинитися під радянським чи під німецьким протекторатом. Нічого третього історія їм на той момент не надала.

3. Міф про окупацію

Період встановлення незалежності країн Балтії – 1918-1920 гг. - був відзначений у них громадянською війною. Досить значна частина населення Прибалтики зі зброєю в руках виступала за встановлення радянської влади. У свій час (взимку 1918/19 р.) були проголошені Литовсько-Білоруська та Латвійська радянські соціалістичні республіки та Естляндська «трудова комуна». Червона армія, у складі якої були національні більшовицькі естонські, латиські та литовські частини, деякий час займала більшу частину територій цих республік, включаючи міста Ригу та Вільнюс.

Підтримка антирадянських сил інтервентами та неможливість для радянської Росії надати достатню допомогу своїм прихильникам у Прибалтиці призвели до відступу Червоної армії з-поміж регіону. Червоні латиші, естонці та литовці виявилися волею доль позбавлені батьківщини та розкидані по Союзу РСР. Таким чином, у 1920-30-ті роки та частина прибалтійських народів, яка найактивніше виступала за радянську владу, опинилася у вимушеній еміграції. Ця обставина не могла не вплинути на настрої в Прибалтиці, позбавленої пасіонарної частини свого населення.

Через те, що перебіг громадянської війни у Прибалтиці визначався й не так внутрішніми процесами, скільки змінами у розстановці зовнішніх сил, рішуче неможливо точно встановити, кого там у 1918-1920 гг. було більше - прихильників радянської влади чи прихильників буржуазної державності.

Радянська історіографія надавала великого значення наростанню протестних настроїв у Прибалтиці наприкінці 1939 – першій половині 1940 р.р. Вони трактувалися як назрівання соціалістичних революцій у цих республіках. Малося на увазі, що на чолі виступів трудящих стояли тамтешні підпільні комуністичні партії. Нині багато істориків, особливо прибалтійські, схильні заперечувати факти такого роду. Вважають, що виступи проти диктаторських режимів були поодинокими, а невдоволення ними аж ніяк не означало автоматично симпатій до Радянського Союзу та комуністів.

Проте, враховуючи попередню історію Прибалтики, активну роль робітничого класу цього регіону у російських революціях початку ХХ століття, повсюдне невдоволення диктаторськими режимами, слід визнати, що Радянський Союз там була сильна «п'ята колона». І складалася вона явно не лише з комуністів та співчуваючих. Важливо було те, що єдиною реальною альтернативою входженню до СРСР у період, як ми бачили, було входження до Німецький рейх. Під час громадянської війни досить яскраво виявилася ненависть естонців та латишів до своїх вікових гнобителів - поміщиків-німців. Литва завдяки Радянському Союзу повернула восени 1939 свою стародавню столицю - Вільнюс.

Отже симпатії до СРСР у значної частини прибалтів у період обумовлювалися як і й не так лівими політичними поглядами.

14 червня 1940 року СРСР пред'явив ультиматум Литві, зажадавши зміни уряду на що складається з більш лояльних до Радянського Союзу осіб і дозволу на введення до Литви додаткових контингентів радянських військ, що розміщувалися там за договором про взаємодопомогу, укладений восени 1939 року. Сметона наполягав на спротиві, проте весь кабінет міністрів чинив опір. Сметона був змушений тікати до Німеччини (звідки незабаром перебрався до США), а литовський уряд ухвалив радянські умови. 15 червня додаткові контингенти Червоної армії увійшли до Литви.

Пред'явлення аналогічних ультиматумів Латвії та Естонії 16 червня 1940 не зустріло заперечень з боку тамтешніх диктаторів. Спочатку Ульманіс і Пятс формально залишалися при владі та санкціонували заходи щодо створення в цих республіках нових органів влади. 17 червня 1940 року додаткові радянські війська увійшли до Естонії та Латвії.

У всіх трьох республіках було сформовано уряди з дружньо налаштованих до СРСР осіб, але з комуністів. Усе це було з дотриманням формальних вимог чинних конституцій. Потім відбулися парламентські вибори. На указах про нові призначення та вибори стояли підписи прем'єра Литви, президентів Латвії та Естонії. Таким чином, зміна влади відбулася з дотриманням усіх процедур, які вимагалися законами незалежних Литви, Латвії та Естонії. З формально-юридичної точки зору всі акти, що передували входження цих республік до СРСР, бездоганні.

Легітимності приєднання Прибалтики до СРСР надали вибори до сеймів цих республік, що відбулися 14 липня 1940 року. На виборах було зареєстровано лише один список кандидатів – від «Союзу трудового народу» (в Естонії – «Блок трудового народу»). Це також повністю відповідало законодавству цих країн періоду незалежності, яке не передбачало альтернативних виборів. За офіційними даними, явка виборців становила від 84 до 95%, причому за кандидатів єдиного списку проголосували від 92 до 99% (у різних республіках).

Ми позбавлені можливості дізнатися, як би розвивався політичний процес у країнах Балтії після повалення диктатур, якби він був наданий сам собі. У тій геополітичній ситуації це була утопія. Проте немає підстав вважати, що літо 1940 року означало для Прибалтики зміну демократії тоталітаризмом. Демократії там давно вже не було. У найгіршому випадку для жителів Балтії один авторитаризм просто змінився іншим.

Але при цьому запобігли загрозі знищення державності трьох прибалтійських республік. Що трапилося б із нею, якби Прибалтика потрапила під контроль Німецького рейху, було продемонстровано у 1941-1944 роках.

У планах нацистів прибалти підлягали частковій асиміляції німцями, частковому виселенню землі, очищені від росіян. Про жодну литовську, латвійську, естонську державність не було й мови.

В умовах Радянського Союзу прибалти зберегли свою державність, свої мови як офіційні, розвинули і збагатили свою національну культуру.

1939. Початок війни у Європі

Пакти про взаємодопомогу та Договір про дружбу та кордон.

Незалежні Прибалтійські держави на карті Малої Радянської Енциклопедії. квітень 1940

Те, що російські армії мали стати на цій лінії, було необхідно для безпеки Росії проти нацистської загрози. Як би там не було, ця лінія існує, і створено Східний фронт, який нацистська Німеччина не наважиться атакувати. Коли пан Ріббентроп минулого тижня був викликаний до Москви, йому довелося дізнатися та прийняти той факт, що здійснення нацистських планів щодо прибалтійських країн та України має бути остаточно зупинено.

Оригінальний текст(англ.)

Те, що російські вірші повинні розраховувати на цю лінію, була чітко необхідна для захисту Росії від назі менація. На будь-якому етапі, лінією є, і на північному frontі буде створено, що Nazi Німеччина не має наміру. When Herr von Ribbentrop був пов'язаний з Москвою останнього тижня, щоб бути власним фактом, і для того, щоб зробити факт, що Nazi designs upon Baltic States і upon Ukraine мусить йти до скромного.

На підставі дружнього договору, укладеного між Латвією та СРСР про взаємну допомогу, перші ешелони радянських військ пройшли 29 жовтня 1939 через прикордонну станцію Зілупе. Для зустрічі радянських військ було збудовано почесну варту з військовим оркестром….

…Нещодавно укладений договір про взаємну допомогу з Радянським Союзом зміцнює безпеку наших та його кордонів…

Ультиматуми літа 1940 р. та усунення прибалтійських урядів

Входження прибалтійських держав у СРСР

Наслідки

Сучасна політика

Думка істориків та політологів

Мала місце інкорпораціяЛатвії, але не окупація

Див. також

Примітки

Семиряга М.І. - таємниці сталінської дипломатії. 1939-1941. – Глава VI: Тривожне літо, М.: Вища школа, 1992. – 303 с. - Тираж 50000 екз.
Гур'янов А. Е.Масштаби депортації населення вглиб СРСР у травні-червні 1941 р. memo.ru
Michael Keating, John McGarry Minority nationalism and changing international order . – Oxford University Press, 2001. – P. 343. – 366 p. - ISBN 0199242143
Jeff Chinn, Robert John Kaiser Russians as the new minority: ethnicity and nationalism в Soviet successor states . - Westview Press, 1996. - P. 93. - 308 p. - ISBN 0813322480
Велика історична енциклопедія: Для школярів та студентів, стор 602: "Молотов"
Договір між Німеччиною та СРСР
http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Conclusions // Estonian International Commission for Investigation of Crimes Against Humanity]
http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
- «Resolution regarding the Baltic States adopted by the Consultative Assembly of the Council of Europe» 29 вересня 1960
- Resolution 1455 (2005)"Honouring of obligations and commitments by the Russian Federation" 22 червня 2005
(Англ.) European Parliament (January 13, 1983). "Відповідь на місце в Estonia, Latvia, Lithuania ". Офіційний журнал з європейських організацій C 42/78.
(Англ.) Європейська парламентська резолюція на шість літа кінець кінця другої світової війни в Європі на 8 May 1945
(англ.) European Parliament resolution of 24 May 2007 on Estonia
МЗС Росії: Захід визнавав Прибалтику частиною СРСР
Архів зовнішньої політики України СРСР. Справа англо-франко-радянських переговорів, 1939 (т. III), арк. 32 - 33. цитується за:
Архів зовнішньої політики України СРСР. Справа англо-франко-радянських переговорів, 1939 (т. III), арк. 240. цитується по: Військова література: Дослідження: Жилін П. А. Як фашистська Німеччина готувала напад на Радянський Союз
Вінстон Черчілль. Мемуари
Мельтюхов Михайло Іванович. Втрачений шанс Сталіна. Радянський Союз та боротьба за Європу: 1939-1941
Телеграма № 442 від 25 вересня Шуленбурга в МЗС Німеччини // Оголошенню підлягає: СРСР – Німеччина. 1939-1941: Документи та матеріали. Упоряд. Ю. Фельштинський. М: Моск. робітник, 1991.
Пакт про взаємодопомогу між СРСР та Естонською Республікою // Повпреди повідомляють ... - М., Міжнародні відносини, 1990 - стор 62-64
Пакт про взаємодопомогу між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Латвійською Республікою // Повпреди повідомляють… - М., Міжнародні відносини, 1990 - стор 84-87
Договір про передачу Литовській Республіці міста Вільно та Віленської області та про взаємодопомогу між Радянським Союзом та Литвою // Повпреди повідомляють… - М., Міжнародні відносини, 1990 - стор 92-98

В розділі

У великій політиці завжди є план «А» та план «Б». Часто буває, що є і "В", і "Г". У цій статті ми розповімо, як у 1939 році було складено та реалізовано план «Б» щодо входження республік Прибалтики до складу СРСР. Але спрацював план "А", який дав бажаний результат. І про план «Б» забули.

1939 рік. Тривожний. Передвоєнний. 23 серпня 1939 року підписано радянсько-німецький договір про ненапад із секретним додатком. У ньому на карті показані зони впливу Німеччини та СРСР. До радянської зони увійшли Естонія, Латвія та Литва. Для СРСР треба було визначитися зі своїми рішеннями щодо цих країн. Як водиться, планів було кілька. Основний мав на увазі, що шляхом політичного тиску в прибалтійських країнах будуть розміщені радянські військові бази - війська Ленінградського військового округу та Балтійського флоту, а потім місцеві ліві сили доб'ються виборів до місцевих парламентів, які оголосять про входження прибалтійських республік до складу СРСР. Але на непередбачений випадок було розроблено і план «Б». Він більш хитромудрий і складний.

«Піонер»

Балтійське море багате на всілякі аварії та катастрофи. До початку осені 1939 року можна згадати випадки аварій та загибелі у Фінській затоці радянських судів: гідрографічне судно «Азимут» 28.08.1938 у Лузькій губі, підводний човен «М-90» 15.10.1938 у Оранієнбау39. у Таллінна. В принципі, обстановку на морі в цей період можна вважати спокійною. Але з середини літа з'явився новий, насторожуючий фактор – доповіді капітанів судів Радторгфлоту (назва організації, яка експлуатує цивільні судна СРСР у передвоєнний період) про міни, які нібито плавають у Фінській затоці. При цьому часом йшли повідомлення, що міни ті «англійського» зразка. Про зразок міни навіть військові моряки при виявленні їх у морі не беруться доповідати, а тут доповідь іде від цивільних моряків! У 20-ті та на початку 30-х років не раз повідомлялося про появу мін у східній частині Фінської затоки. Але тоді міни російського, німецького чи англійського зразка часів Першої Світової та Громадянської війни своєчасно виявлялися та негайно знищувалися, а ці чомусь знайти не могли. Пальму першості у фіктивних доповідях тримав капітан теплохода «Піонер» Володимир Михайлович Беклемішев.

23 липня 1939р. сталося таке: о 22.21. сторожовий корабель «Тайфун», який стоїть у дозорі на лінії Шепелівського маяка, отримав семафором і клотиком повідомлення від капітана т/г «Піонер», що знаходиться у Фінській затоці: - «У районі Північного села острова Гогланд помічені два військові кораблі типу лінійний корабель». (Тут і далі виписки за «Вахтовим журналом Оперативного чергового Штабу КБФ» [РДА ВМФ. Ф-Р-92. Оп-1. Д-1005, 1006]). О 22.30 командир "Тайфуну" запитує "Піонер": - "Повідомте час і курс помічених вами невідомої приналежності лінійних кораблів". О 22.42. капітан «Піонера» повторює колишній текст і зв'язок перериває. Командир «Тайфуну» передав цю інформацію до штабу флоту і на свій страх і ризик (адже команди на це не було) організовує пошук невідомих лінкорів поблизу фінських територіальних вод і, звичайно, нічого не виявляє. Для чого було розіграно цю виставу, ми зрозуміємо трохи пізніше.

Для розуміння процесу і людей, які брали участь у ньому, розповімо про капітана теплохода «Піонер» Беклемішева Володимира Михайловича. Це син першого російського підводника Михайла Миколайовича Беклемішева 1858р. народження, одного з проектантів першого російського підводного човна «Дельфін» (1903 р.) та його першого командира. Зв'язавши свою службу з підводними човнами, він пішов у відставку 1910р. у званні «генерал-майора з флоту». Потім викладав мінну справу у Петербурзькому політехнічному інституті, працював технічним консультантом на петербурзьких заводах. Залишившись після Жовтневої революції 1917 року не при справах, вступив до Головного Управління Кораблебудування, але був звільнений. З 1924 стає командиром досвідченого судна «Мікула», справно командуючи ним між неодноразовими арештами, і йде на пенсію в 1931 році. 1933 року, як вищого чину царського флоту (генерала), його позбавляють пенсії. Помер старий моряк від серцевого нападу 1936 року. (Е.А. Ковальов «Лицарі глибин», 2005, с. 14, 363). Його син Володимир пішов стопами батька і став моряком, тільки торгового флоту. Ймовірно, його співпраця з радянськими спецслужбами. У 30-х роках моряки торгового флоту були одними з небагатьох, хто вільно і регулярно відвідував іноземні держави, і радянська розвідка часто користувалася послугами торгових моряків.

Пригоди Піонера на цьому не закінчилися. 28 вересня 1939 року близько 2-ї години ночі, коли теплохід увійшов до Нарвської затоки, його капітан імітував посадку «Піонера» на каміння біля острова Вігунд і дав заздалегідь підготовлену радіограму «про атаку судна невідомим підводним човном». Імітація атаки послужила останнім козирем на переговорах СРСР з Естонією «Про заходи забезпечення безпеки радянських вод від диверсійних дій з боку іноземних підводних човнів, що ховаються в Балтійських водах» (газета «Правда», 30 вересня 1939 р., № 133). Підводний човен згаданий тут не випадково. Справа в тому, що після нападу Німеччини на Польщу, до Таллінна прорвався і був інтернований польський підводний човен ORP „Orzeł” («Орел»). 18 вересня 1939 року екіпаж човна зв'язав естонських вартових і „Orzeł” повним ходом попрямував до виходу з гавані та втік із Таллінна. Так як на човні знаходилися в заручниках два естонські охоронці, естонські та німецькі газети звинуватили польський екіпаж у вбивстві обох. Однак поляки висадили вартових неподалік Швеції, дали їм їжі, води та грошей для повернення на батьківщину, після чого пішли до Англії. Історія набула тоді широкого резонансу і стала явним приводом для сценарію «торпедної атаки» на «Піонер». Про те, що атака на теплохід була не справжньою і «Піонер» не отримав пошкоджень, можна судити з подальших подій. Заздалегідь потужний рятувальний буксир «Сигнал», що очікував сигналу «SOS», негайно вийшов до «Піонера», а рятувальник - водолазне судно-база «Трефолев» 29 вересня 1939 року о 03.43 вийшло з гавані за завданням і стало на Великому Кронштадтському. Нібито зняте з каміння судно привели до Невської губи. О 10.27 30 вересня 1939 року "Сигнал" та "Піонер" стали на Східному Кронштадтському рейді на якір. Але комусь і цього мало. Ще о 06.15 «Піонер», що буксирується, знову «виявляє» (!) плаваючу міну в районі Шепелівського маяка, про що повідомляє дозорному тральщику Т 202 «Буй». Надано наказ Оперативному черговому Охорони Водного Району (ОВР) попереджати всі кораблі про плаваючу міну в районі Шепелівського маяка. О 09.50 Оперативний черговий ОВР повідомляє Штабу флоту, що посланий на пошуки міни катер «морський мисливець» повернувся, міни не виявлено. 2 жовтня 1939 року о 20.18 транспорт «Піонер» почали буксирувати зі Східного рейду до Оранієнбауму. Якби «Піонер» справді поспішно викинувся на одну з кам'яних банок біля скелястого острівця Вігунд, він мав би отримати пошкодження, хоч би одного-двох аркушів обшивки підводної частини корпусу. На судні був тільки один великий трюм, і він негайно наповнився б водою, в результаті судно отримало б серйозні пошкодження. Врятувати його могли лише гарна погода, заведений пластир та відкачування води силами рятувального судна. Оскільки нічого подібного не сталося, зрозуміло, що теплохід не сидів на камінні. Так як теплохід навіть не ввели для огляду в жодний із кронштадтських або ленінградських доків, можна зробити висновок, що на камінні він був лише в "Повідомленні ТАРС". Надалі за сценарієм теплохід «Піонер» не був потрібний, і він ще якийсь час благополучно працював на Балтиці, а в 1940 році «Піонер» передали екіпажу, що прибув з Баку, і відправили (з очей геть) по Волзі на Каспій. Після війни судно перебувало в експлуатації Каспійським пароплавством до липня 1966 року.

«Металіст»

Газета «Правда» за № 132 від 28 вересня 1939 року опублікувала Повідомлення ТАРС: «27 вересня близько 6 години вечора невідомим підводним човном у районі Нарвської затоки було торпедовано і потоплено радянський пароплав «Металіст», водотоннажністю до 4000 тонн. Зі складу команди пароплава у кількості 24 осіб дозорними радянськими судами підібрано 19 осіб, решту 5 осіб не знайдено». "Металіст" не був торговим судном. Він був так званим «кутником» – допоміжним судном Балтійського флоту, військовим транспортом, ніс прапор допоміжних суден ВМФ. "Металіст", в основному, був закріплений за двома балтійськими лінкорами "Маратом" та "Жовтневою революцією" і, до переведення обох лінкорів на рідке паливо, постачав їх вугіллям під час походів і маневрів. Хоча були в нього та інші завдання. Наприклад, у червні 1935 року «Металіст» забезпечував вугіллям перехід плавмайстерні «Червоний горн» з Балтійського флоту на Північний. До кінця 1930-х «Металіст», побудований 1903 року у Англії, застарів і особливої цінності не представляв. Їм і вирішили пожертвувати. У вересні 1939 року «Металіст» стояв у ленінградському торговому порту в очікуванні вугілля задля забезпечення дій Балтійського флоту. Треба пам'ятати, що це був період, коли з зовнішньополітичних причин флот був приведений у стан підвищеної готовності. 23 вересня на щойно поставлене під навантаження судно надійшло розпорядження Оперативного чергового Штаба Флоту: «Транспорт “Металіст” з Ленінграда висилати». Потім кілька днів пройшло в плутанині. Судно ганяли в очікуванні чогось з Оранієнбаума в Кронштадт і назад.

Для опису подальших подій слід зробити невеликий відступ. У цьому описі є два шари: перший – це фактичні події, зафіксовані в документах, другий – спогади колишнього співробітника фінської розвідки, який після війни у Швейцарії видав свої мемуари. Спробуємо поєднати два шари. Офіцер фінської розвідки Jukka L. Mäkkela, рятуючись від радянських спецслужб, змушений був після виходу Фінляндії з війни 1944р. виїхати за кордон. Там він опублікував свої спогади „Im Rücken des Feindes-der finnische Nachrichtendienst in Krieg”. Вони були видані німецькою мовою у Швейцарії (видавництво Verlag Huber & Co. Frauenfeld). У них, серед іншого, J. L. Mäkkela згадував про полоненого восени 1941 року фінами в районі Бьоркезунда капітан 2-го рангу Арсеньєва, нібито в минулому - командира навчального корабля «Свір». (Не плутати з Григорієм Миколайовичем Арсеньєвим – ВРІО командира Острівної військово-морської бази на острові Лавенсаарі, який помер 18 травня 1945). Полонений показав, що восени 1939 року був викликаний на нараду, де йому та ще одному офіцеру було поставлено завдання імітувати потоплення в Нарвській затоці невідомим підводним човном транспорту «Металіст». «Невідомим» призначили підводний човен Щ-303 «Йорш», який готувався в ремонт, у якого доукомплектовували екіпаж. Команду транспорту «Металіст» «врятують» сторожові кораблі, що вийшли в затоку. Інші уточнення будуть повідомлені перед виходом. Звучить фантастично, чи не так? Тепер розглянемо те, що відбувалося у Нарвській затоці. За практикою на Балтійському флоті «Металіст» грав роль «противника» і позначав лінкори та авіаносці. Так було й того разу. За умовами навчань, «Металіст» став у заданій точці на якір. Місце це було в Нарвській затоці, не більше видимості з естонського берега. Це був важливий чинник. О 16.00 за московським часом з'явилися три сторожові кораблі дивізіону «поганої погоди» - «Вихор», «Сніг» та «Хмара». Один із них наблизився до транспорту, з його ходового містка прозвучала команда: - «На «Металісті» стравити пару. Команді приготуватись залишити судно». Кидаючи все, люди бігли на спуск шлюпок. Сторожовик, що підійшов о 16.28 до борту, зняв команду. «Врятованих», крім Арсеньєва, викликаного на місток, помістили у кубрик із задертими на броньовики ілюмінаторами. Біля входу став дневальний, який забороняв виходити і мати контакти з червонофлотцями. Чекали гучного вибуху, але його не було»

О 16:45 «Металіст» знову облітають літаки «МБР-2», які доповіли: «Команди немає. Біля борту затоплено шлюпку. На палубі безладдя». Естонські спостерігачі цей обліт літаків не зафіксували, не було повідомлено і те, що з 19.05 до 19.14 «Сніг» знову ставав на швартові до «Металіста». [РДА ВМФ. Ф.Р-172. Оп-1. Д-992. Л-31]. Близько 20:00 з'явилося «Повідомлення ТАРС про потоплення «Металіста». Так як естонські спостерігачі (нагадаємо, «Металіст» стояв на якорі у видимості естонського берега) вибуху те саме не зафіксували, то можна припустити два варіанти:

Судно не було затоплено. З якоїсь причини торпедного залпу з підводного човна не було. Неподалік цього місця велося будівництво нової військово-морської бази «Струмки» (Кронштадт-2). Закрита зона, сторонніх людей немає. Якийсь час «Металіст» міг бути там.

У своїй книзі «На далеких підступах» (видана 1971 року). генерал-лейтенант С. І. Кабанов (з травня по жовтень 1939 р. був Начальником Тилу КБФ, і кому, як не йому, було знати про підлеглі Тилу суди), писав: про те, що в 1941 транспорт «Металіст» привіз вантажі для гарнізону Ханко та був пошкоджений артилерійським вогнем супротивника. У 70-ті роки 20 століття С. С. Бережної та підключені до нього співробітники НДГ ГШ ВМФ, працювали над упорядкуванням довідника «Кораблі та допоміжні судна Радянського ВМФ 1917-1928» (Москва, 1981 р.). Вони не виявили в архівах Ленінграда, Гатчини та Москви будь-яких інших відомостей про «Металіст» і дійшли висновку, що цей транспорт залишили на Ханко 2.12.1941 р. у притопленому стані.

Варіант, що «Металіст» таки був затоплений – малоймовірний. Вибуху не чули ні моряки з сторожових кораблів, не бачили його та естонські спостерігачі на березі. Версія, що пароплав затопили без вибухівки, малоймовірна.

«Морська збірка», № 7 1991 р., публікуючи рубрику «З хроніки бойових дій ВМФ на липень 1941 р.», констатував: «26 липня на Ханко артогнем потоплено ТР “Металіст”».

Фактом також є радіограма, передана по радіо о 23.30. Це було повідомлення командира СКР «Сніг» на адресу Начальника Штабу КБФ: «Місце загибелі транспорту “Металіст”: широта – 59°34′, довгота – 27°21′ [РДА. Ф.Р-92. Оп-2. Д-505. Л-137.]

Ще один маленький нюанс. Звичайно, безпосередньо він ні про що не говорить, але все ж таки. У той же день, коли був «висаджений у повітря» «Металіст» о 12.03 з Кронштадта до Фінської затоки вийшов штабний катер типу «ЯМБ» (яхта морська швидкохідна) з Наркомом ВМФ і Командувачем КБФ. [РДА ВМФ.Ф.Р-92. Оп-2. Д-505. Л-135]. Для чого? Щоб особисто контролювати перебіг операції?

Висновок

Все, про що розказано в цій статті, сприймається як фантастика. Але ж є документи з архіву. Вони не розкривається політичний задум, у яких відбивається переміщення кораблів. Журнали оперативного чергового флоту відображають усі події, що відбулися в зоні відповідальності та переміщення кораблів і суден у ній. І ці переміщення, накладені на політичні процеси (відбиті в офіціозі тих часів – газеті «Правда») і дозволяють робити висновки. Наша історія має багато несподіваних поворотів та багато таємниць…

1939. Початок війни у ​​Європі

Пакти про взаємодопомогу та Договір про дружбу та кордон.

Ультиматуми літа 1940 р. та усунення прибалтійських урядів

Входження прибалтійських держав у СРСР

Наслідки

Сучасна політика

Думка істориків та політологів

Див. також

Примітки

1939. Початок війни у ​​Європі

Пакти про взаємодопомогу та Договір про дружбу та кордон.

Ультиматуми літа 1940 р. та усунення прибалтійських урядів

Входження прибалтійських держав у СРСР

Наслідки

Сучасна політика

Думка істориків та політологів

Див. також

Примітки

1939. Початок війни у Європі

1939. Початок війни у Європі