Царят (!) сам си готви храната. При закупуването на лодка той дълго се пазарил със собственика, докато се разбрали за 40 гулдена и една (!) халба бира, която изпили в местна кръчма. на неговата изключителна мисия от люлката, ще се сведе до пиене на две от една чаша бира?
Произведенията на вицепрезидента на Руското философско общество Н. А. Чалдимов „Антропологична катастрофа“ и доктора на философските науки В. А. Шемшук „За сатанинския преврат в Русия“ също дават доказателства в полза на възможна подмяна на суверена.
Веднага след завръщането на царя всички „ежедневни“ записи на детството и младостта на Петър изчезнаха от архивите на двора, в които беше отбелязана всяка стъпка на царя: приемане на посланици, посещения на църкви, присъствие на тържества.Малко вероятно е такава загуба на най-важните държавни документибеше случайно.В края на краищата имаше писма и укази на младия суверен - и много от тях бяха написани от собствената му ръка, тоест те биха могли да служат като образци на почерк.
След пристигането си новият цар внезапно „забрави" руския език - той го говореше лошо и изобразяваше руските думи с латински букви. Няколко години той не пишеше писма сам, а само ги диктуваше.
В него внезапно се появи желание да промени историята - не само на двореца, но и на цялата държава.Той заповяда старите ръкописни книги да бъдат премахнати от всички манастири и да бъдат донесени в Москва, уж за копиране.Неизпълнение на заповедта заплашен от смъртно наказание (!). Донесени в Москва книгите бяха изгорени, не бяха направени копия от тях. След което Пиър покани немски (!) учени да напишат историята на руската (!) държава. Традицията продължи при Анна Йоановна и Екатерина Велика. Историята на Русия е пренаписана! И сега верните милерити се гърчат на устата, с пяна на устата, носейки ни ереста, че скитите са дошли от Иран, за някакъв вид татари - а също и монголското иго и други призвания на варягите, защото, казват те, руснаците нямат "ред", те сами не могат да управляват държавата и "затова им трябва твърда германска ръка" ("Майн Кампф"! - откъде Хитлер черпи налудничавите си идеи!)
Царят, който се завърна от Европа, избягваше всякакви срещи с близки роднини по всякакъв начин - той дори не присъстваше на техните сватби или погребения и по време на такива събития се опитваше да напусне Москва.Не беше ли това проява на постоянно излагане?
Любопитна картина дават запазените документи на Преображенския орден, предшественик на Тайната канцелария, и техния Руски държавен архив на древните актове. Повече от 90% от държавните престъпници от онова време не са заговорници, предатели или бунтовници, а точно тези, които говореха за смяна на царя! Или не е информирал, слушайки такива речи.
Те представляваха най-голямата опасност и бяха преследвани и екзекутирани с особена жестокост.
Интересна подробност: повечето от наказанията за изказвания за измамник се случиха именно в първите години след Великото посолство - тоест, когато страхът от евентуален лъжец беше особено силен.

Според статията на В. Светланин „Тайни
20 век“, бр.28 2015г.

Цар Петър - „първият революционер на трона“ - беше великият разрушител на националната структура на страната, символ на глупавото, прибързано и прекалено жестоко в нетърпението си желание да имитира Запада във всичко. Пушкин, започвайки да пише „Историята на Петър I“ през 1831 г., беше изпълнен с бурен възторг и искаше да възхвали самодържеца, както направи в поемите „Полтава“ и „ Бронзов конник“, но по-задълбочено запознаване с действията на царя-реформатор не остави и следа от тази наслада: Пушкин ненавиждаше Петър и го наричаше не по-малко от протестант, тиранин и разрушител на Русия.

Нека си зададем един неочакван въпрос: руснак ли е бил Петър I?

Този въпрос не е толкова абсурден, колкото изглежда на пръв поглед. И за пръв път започнаха да го питат не сега, а преди повече от триста години, но най-вече шепнешком. Със страх и объркване в сърцата си, гледайки странните странности и ужасните забавления на царя, руският народ изпита смътно подозрение: немците смениха царя!..

Въпросът за личността на Петър I и значението на неговите реформи за историческото формиране на Русия отдавна се е превърнал в крайъгълен камък и дори своеобразна граница в мирогледа, разделяща непримиримо западняците и привържениците на оригиналния руски път на развитие на държава. Първите виждат в Петър държавник от огромен мащаб, който даде на Русия наука, развита индустрия, редовна армия, флот, европейска култура и по този начин спаси страната от неизбежна смърт в историческата безизходица, в която тя неволно влезе, придържайки се към политическото и културното си аз -изолация.

За други Петър е големият разрушител на националната структура на страната, символ на глупавата, прибързана и варварски извършена европеизация на Русия.
В това отношение указите на Петър за въвеждане на европейско облекло в Русия - обувки, чорапи, къси кафтани, перуки - са много забележителни.

За тези, които не се съобразяваха с тези укази, бяха предвидени разпоредби за камшик, тежък труд, записване като войници и дори смъртно наказание! Възможно ли е в тези крайно неразумни и крайно унизителни за цял народ декрети да се види движение „от несъществуване към битие“ (така ентусиазираните му привърженици характеризират цялата дейност на Петър), да се усети в тях блестящият дух на „велик човек“ (думите на историка С. М. Соловьов)?

В тях по-видима е абсурдната и дребнава глупост на посредствеността, загубила главата си от собствената си всемогъща власт.
Но тази глупост се превърна в истинска трагедия за Русия, тъй като репресиите за неспазване на тези укази бяха наистина драконовски.

Именно заради тях през 1705 г. в Астрахан избухва народен бунт. Малко по-късно Петър смекчи тези изисквания и позволи на руснак, след като плати определен данък, да носи обичайните си дрехи и дори да запази брада. Но това отпускане беше причинено от по-егоистични интереси, отколкото от уважение към собствения народ.

Специално трябва да се отбележи впечатлението, което Петър I прави с действията си. Всеки човек, който е повърхностно запознат с епохата на царя-реформатор, неволно изпитва ентусиазиран интерес и симпатия към неговите дейности: гръмотевиците на победите, достъпът до моретата, руските горди знамена на бурните вълни, развитието на науката, индустрията и изкуството, прозорците и вратите широко отворени към Европа...

Но щом човек погледне по-отблизо и по-задълбочено събитията от „онези славни дни“, съчувствието към краля отстъпва място на чувства, които са почти противоположни. Така че Пушкин, започвайки да пише „Историята на Петър I“ през 1831 г., беше изпълнен с бурна наслада и искаше да възхвали автократа, както направи в стихотворенията „Полтава“ и „Бронзовият конник“.

Но по-задълбочено запознаване с действията на царя-реформатор не остави и следа от тази наслада: Пушкин мразеше Петър и го наричаше нищо повече от протестант, тиранин и разрушител. И той вече нямаше желание да композира хвалебствени песни в чест на времето, когато „млада Русия съзря с гения на Петър“. Книгата, замислена от поета, никога не е написана.

Полският историк Казимир Валишевски в творчески и емоционален аспект почти буквално повтори пътя на Пушкин - от възторг до дълбоко разочарование. Започвайки да пише работата си за Петър с твърдо убеждение за неговия гений и особената изключителност на делата му, докато изучава исторически материали, той забележимо се охлади към своя герой, неговите съратници и неговите трансформации.

И въпреки че книгата за Петър беше завършена, много грозни факти от живота на руския цар, които авторът не можеше да пропусне, без да постави под съмнение обективността му, сериозно изкривиха първоначалния план. След като прочете тази книга, читателят се представя не с герой, както би искал Валишевски, а с доста посредствен суверен, посредствен командир, съмнителен реформатор и силно неморален човек.

Първите руски историци, М. М. Татищев и Н. М. Карамзин, не благоприятстваха Петър, а последният руски император Николай II се отнасяше лошо към него, давайки предпочитание на бащата на Петър, цар Алексей Михайлович, като разумен владетел, предпазлив в своите нововъведения.

Но, от друга страна, може да се назове дълга поредица от имена на онези, които се отнасяха и продължават да се отнасят към Петър I с особено чувство на искрено възхищение и уважение: Державин, С. М. Соловьов, В. И. Буганов, Н. И. Павленко. За тях заслугите му към Русия и историята са неоспорими.

Същите тези поддръжници на Петър I включват Виктор Александрович Саулкин, който публикува обширната си статия „Суверенният император Петър Велики“ на RNL. За него най-ценното в реформите на Петър е, че те помогнаха за създаването на силна армия, боеспособен флот и отвориха вратата на Русия към политическите дела на Европа. Разбирайки същевременно, че тези реформи са тежки и много тежки за руския народ, Виктор Александрович накратко отбелязва:

„Разбира се, реформите в руския обществен живот, за разлика от реформата в армията, бяха двусмислени. Някои от реформите на Петър I причиниха голяма вреда народен живот. Последствията от някои грешки на цар Петър се оказват твърде тежки. Суверените нямаха достатъчно време да ги коригират Александра IIIи цар-мъченик Николай II. две последният императорте се опитаха да върнат в руския живот голяма част от доброто, което съществуваше в Московска Русия, но се оказа, че е повредено и унищожено от реформите на Петър. Московското царство, превръщайки се в Руската империя, претърпя сериозни загуби и загуби.

И бих искал да кажа няколко думи за тези загуби. Ако се вгледате внимателно в резултатите от действията на Петър, неволно стигате до заключението, че всички победи и постижения на Царя Трансформатор се анулират от загубите, с цената на които са постигнати. По същество всичките му победи са Пирови победи, които почти доведоха страната до катастрофа. И ако тя устоя на ударите на тези разрушителни реформи, това се дължи само на неизчерпаемите ресурси на страната и святото търпение на руския народ.

По време на Великото посолство на руския цар Петър в западните страни, истинският цар Петър е затворен в Бастилията като „желязна маска“, а масонът Анатолий, под името на фалшивия цар-император „Петър Велики“, започва да безчинства в Русия, която той обяви за империя по западен маниер.

Ориз. 1. Лъжлив Петър Първи и моето четене на надписите върху неговия портрет

Взех назаем портрета от видео филм, където Говорителят казва: „ Но в друга негова гравюра, както и във всички следващи портрети на други художници, виждаме съвсем различен човек, за разлика от неговите роднини. Би изглеждало абсурдно!

Но странностите не свършват и дотук. В гравюри и портрети от 1698 г. този човек прилича повече на 20-годишен младеж. Но в холандски и немски портрети от 1697 г. същият човек изглежда по-скоро като 30-годишен.

Как може да стане това?»

Започвам епиграфски анализ на този портрет. Подсказка къде да търсим определени надписи ни дават предходните два портрета. Първо прочетох надписа на брошката, прикрепена към шапката, който гласи: МИМ ЯР РЮРИК. С други думи, това е друг жрец на Яр Рюрик, въпреки че няма подпис на КХАРАОН. Много е възможно липсата на тази най-висока духовна титла да означава, че този свещеник не е признавал духовния приоритет на Рюрик, въпреки че формално той е бил негов свещеник. В този случай той беше много подходящ за ролята на двойник на Петър.

След това прочетох надписите на кожената яка вляво, над бялата рамка: ХРАМ НА МАРИЯ ЯР. Считам този надпис за продължение на предишния. И вътре във фрагмента, заобиколен от бяла рамка, чета думите в обратен цвят: МОСКОВСКА МАРИЯ 865 YAR (ГОДИНА). Москва Мери означаваше Велики Новгород; но още първият Романов въвежда истинското християнство, а патриарх Никон при Алексей Михайлович елиминира всички остатъци от руския ведизъм от Московия. Следователно руските ведисти отчасти отиват в руската вътрешност, отчасти се преместват в руската диаспора в съседните държави. И годината 865 от Яр е 1721 г. сл. Хр , това е повече от 70 години след реформите на Nikon. По това време местата на свещениците вече не са заети от деца, а от внуци и правнуци на свещениците, отстранени от Никон, а внуците и правнуците често вече не говорят речта на своите дядовци и прадядовци. Но може би е показана годината на окончателния дизайн на тази гравюра, която е започната през 1698 г. Но и в този случай изобразеният младеж е с 6-8 години по-млад от Петър.

И на най-долния фрагмент, под рамката на кожената яка отляво, прочетох думата МАСКА. След това прочетох надписа върху кожената яка вдясно: горната част на яката, диагонално, съдържа надписа АНАТОЛИЙ ОТ РУС МАРИЯ, а редът по-долу - 35 АРКОНА ЯРА. Но 35-та Аркона Яра е същата като Москва Мери, това е Велики Новгород. С други думи, един от предците на този Анатолий в средата на 17 век всъщност може да е бил свещеник в този град, докато след реформите на Никон той се озовава някъде в руската диаспора. Възможно е в католическа Полша, която много усърдно следваше всички укази на папата.

Ориз. 2. Портрет на Петър от неизвестен художник от края на 18 век

И така, сега знаем, че младежът с изпъкнали очи изобщо не беше Петър, а Анатолий; с други думи, смяната на краля е документирана.

Виждаме, че този портрет е рисуван във Велики Новгород. Но освен името на Лъжливия Петър, този портрет не носеше никакви подробности, а освен това художникът дори не беше посочен, така че този портрет не беше напълно приемлив като доказателствен документ, което ме принуди да търся други платна. И скоро желаният портрет беше намерен: „ Петър Велики, император на цяла Русия, портрет на неизвестен художник18-ти век". По-долу ще покажа защо художникът се оказа неизвестен.

Епиграфски анализ на втория портрет на Лъжепетър.

Избрах този конкретен образ на Петър, защото на неговия копринен балдрик прочетох думата YARA в долната част, решавайки, че портретът принадлежи на четката на художника на техния храм Yara. И не сбърках. Буквите бяха изписани както в отделни части на лицето, така и в гънките на дрехите.

Ориз. 3. Моето четене на надписите върху портрета на Петър на фиг. 2

Ясно е, че ако подозирах наличието на руски надписи върху синята копринена лента, тогава започнах да чета оттам. Вярно, тъй като в директен цвят тези букви не се виждат много контрастно, преминавам към обратен цвят. А тук можете да видите надписа с много големи букви: ХРАМ ЯР, а на яката има надпис МАСКА. Това потвърди моето предварително четене. В съвременния прочит това означава: ИЗОБРАЖЕНИЕ ОТ ХРАМА ЯР .

И след това преминах към разчитане на надписите на части от лицето. Първо - от дясната страна на лицето, отляво от гледната точка на зрителя. На долните кичури коса (завъртях този фрагмент на 90 градуса надясно, по часовниковата стрелка). Тук прочетох думите: МАСКА НА ХРАМА НА РЮРИК. С други думи, ИЗОБРАЖЕНИЕ ОТ ХРАМА НА РЮРИК .

На косата над челото можете да прочетете думите: МИМ НА ХРАМА НА РЮРИК. И накрая, вдясно от гледна точка на зрителя, от лявата страна на лицето, може да се чете МАСКА НА АНАТОЛИЙ ОТ РЮРИКОВ ДЖАР ЮТЛАНД. Първо, потвърждава се, че името на Лъжливия Петър е Анатолий, и второ, оказва се, че той не идва от Холандия, както предполагат много изследователи, а от съседна Дания. Преместването от една страна в друга в края на 17 век обаче явно не е представлявало голям проблем.

След това преминавам към четене на надписа на мустака. Тук можете да прочетете думите: РИМА МИМ. С други думи, датчанин по произход и холандец по език, той беше агент на римско влияние. За сетен път крайният център на действие срещу Рус-Русия е Рим!

Но възможно ли е да се провери това твърдение? - Гледам бронята от дясната ръка, както и фона зад ръката. Въпреки това, за по-лесно четене, завъртам този фрагмент надясно на 90 градуса (по часовниковата стрелка). И тук на фона под формата на козина можете да прочетете думите: МАСКА НА ХРАМА НА РИМИ РИМА МИМ Рус РИМ. С други думи, пред нас наистина е образ не на руския император, а на римски свещеник! И на бронята ръцете могат да бъдат прочетени на всеки две плочи: РИМА МИМ. РИМА МИМ.

И накрая, върху кожената яка до лявата ръка можете да прочетете думите: РЮРИК РИМА МИМ.

Така става ясно, че храмовете на Рюрик са съществували още през 18 век и техните свещеници, когато създават портрети на починали хора (обикновено свещениците от Храма на Мария правят това), обикновено пишат техните заглавия, както и имена. Точно това видяхме на този портрет. Въпреки това, в християнска страна (където християнството е официална религия повече от век) не е безопасно да се рекламира съществуването на ведически храмове, поради което художникът на този портрет остава неизвестен.

Ориз. 4. Посмъртната маска на Рюрик и моето четене на надписите

Смъртната маска на Петър.

Тогава реших да разгледам чуждите сайтове в интернет. В статията прочетох с интерес раздела „Голямото посолство“. По-специално се казва: „ Неговото велико посолство, наброяващо 250 участници, напусна Москва през март 1697 г. Петър стана първият крал, който пътува извън своето царство. Официалната цел на посолството е да даде нов дъх на коалицията срещу Османската империя. Петър обаче не крие, че отива да „наблюдава и учи“, както и да подбира чуждестранни специалисти за новата си Русия. В тогавашния шведски град Рига на краля е позволено да огледа крепостта, но за негова най-голяма изненада не му е позволено да направи измервания. В Курландия (сегашният регион на крайбрежието на Литва и Латвия) Петър се срещна с холандския владетел Фредерик Казимир. Принцът се опита да убеди Петър да се присъедини към неговата коалиция срещу Швеция. В Кьонигсберг Петър посети крепостта Фридрихсбург. Участва в артилерийски курсове и ги завършва с диплома, удостоверяваща, че „Пьотър Михайлов е придобил умения като бомбардир и умения за използване на огнестрелно оръжие».

Следното описва посещението на Петър в Левенгук с неговия микроскоп и Витсен, който състави книга, описваща северна и източна Тартария. Но най-много ме интересуваше описанието на неговата тайна среща: „ На 11 септември 1697 г. Петър има тайна среща с английския крал УилямIII. За преговорите им не се знае нищо, освен че са продължили два часа и са завършили с приятелска раздяла. По това време английският флот се счита за най-бързият в света. Крал Уилям увери, че Петър трябва да посети английските военноморски корабостроителници, където ще се научи да разбира дизайна на корабите, да извършва измервания и изчисления и да се научи да използва инструменти и инструменти. Веднага щом пристигна в Англия, той се опита да плава по Темза» .

Създава се впечатлението, че именно в Англия са съществували най-добрите условия за замяна на Петър с Анатолий.

В същата статия е публикувана посмъртната маска на Петър Велики. Надписът под него гласи: „Посмъртна маска на Петър. След 1725 г., Санкт Петербург, от оригинала на Бартоломео Растрели, след 1725 г., бронзово оцветена гипс. Каса 34,5 x 29 x 33 см. Държавен Ермитаж, Санкт Петербург.“ Тази смърт маска има На челото си прочетох надписа под формата на кичур коса: МАСКА МИМА РУСИ РИМ. Тя потвърждава, че това изображение не принадлежи на руския император Петър Велики, а на римския свещеник Анатолий.

Ориз. 5. Миниатюра от неизвестен художник и мое четене на надписите

Миниатюра от неизвестен художник.

Намерих го на адреса с подпис: „Петър Велики (1672 - 1725) от Русия. Емайлиран миниатюрен портрет от неизвестен художник, края на 1790-те. #Руска #история #Романов“, Фиг. 5.

При разглеждане може да се твърди, че най-много надписи има на заден план. Подобрих самата миниатюра чрез контраст. Отляво и над главата на портрета чета надписите: РИМА РЮРИК ЯР ХРАМ МЕРИ И РИМ МИМ И АРКОНА 30. С други думи, сега се изяснява в кой точно храм на Мария Рим е направена миниатюрата: в столицата на държавата Рим, в града малко на запад КАЙРА .

Отляво на главата си, на нивото на косата, чета думите на заден план: МАРИ РУСИ ХРАМ ВАГРИЯ. Може би това е адресът на клиента на миниатюрата. Накрая прочетох надписа на лицето на героя, на лявата му буза (където липсва брадавицата от лявата страна на носа), а тук можете да прочетете думите под сянката на бузата: РИМА МИМ АНАТОЛИЙ РИМА ЯРА СТОЛИЦИ. И така, името Анатолий отново се потвърждава, вече написано с доста големи букви.

Ориз. 6. Фрагмент от снимка от Енциклопедия Британика и мое четене на надписите

Снимка на Питър от Енциклопедия Британика.

Тук разчитам надписите върху фрагмента, където има бюст портрет, фиг. 6, въпреки че пълната картина е много по-широка, Фиг. 7. Аз обаче избрах точно този фрагмент и размерите, които ми паснаха идеално за епиграфски анализ.

Първият надпис, който започнах да чета, беше изображение на мустак. На тях можете да прочетете думите: ХРАМ НА РИМ МИМА, а след това - продължение на горната устна: РЮРИК, а след това върху червената част на устната: МАСКА НА ХРАМА НА МАРА, а след това на долната устна: АНАТОЛИЯ РИМ АРКОНА 30. С други думи, тук виждаме потвърждение на предишните надписи: отново името на Анатолий и отново връзката му с храма на Мария Рюрик в града близо до Кайро.

Тогава прочетох надписа на яката: 30 АРКОНА ЯР. И след това преминавам към фрагмента вляво от лицето на Питър, който очертах с черна рамка. Тук прочетох думите: 30 АРКОНА ЯР, който вече е прочетен. Но тогава идват нови и изненадващи думи: ХРАМ АНАТОЛИЯ МЕРИ В АНКАРА РИМ. Изненадващо е не толкова съществуването на специален храм, посветен на Анатолий, а местоположението на такъв храм в столицата на Турция Анкара. Такива думи още не съм чел никъде. Освен това думата АНАТОЛ може да се разбира не само като собствено име на човек, но и като име на населено място в Турция.

Засега считам за достатъчно да разгледам надписите върху портретите. И тогава ме интересуват подробностите за подмяната на руския цар, които могат да бъдат намерени в печатни произведения в Интернет.

Ориз. 7. Снимка от Енциклопедия Британика онлайн

Мнението на Уикипедия за смяната на Петър Велики.

В статията „Двойник на Петър I“ Wikipedia по-специално заявява: „ Според една версия смяната на Петър I е организирана от определени влиятелни сили в Европа по време на пътуването на царя до Великото посолство. Твърди се, че от руснаците, придружили царя на дипломатическо пътуване до Европа, се е завърнал само Александър Меншиков - останалите се смятат за убити. Целта на това престъпление е да се постави начело на Русия протеже, което да води политика, изгодна на организаторите на подмяната и тези, които стоят зад тях. Една от възможните цели на тази подмяна се смята за отслабването на Русия».

Имайте предвид, че историята на заговора за смяна на царя на Русия в тази презентация е предадена само от страна на фактите и освен това много неясно. Сякаш самото Велико посолство имаше за цел само да създаде коалиция срещу Османската империя, а не да замени истинския Романов с негов двойник.

« Твърди се, че Петър I, според мемоарите на неговите съвременници, се е променил драматично след завръщането си от Великото посолство. Като доказателство за подмяната са дадени портрети на краля преди и след завръщането му от Европа. Твърди се, че в портрета на Петър преди пътуването му до Европа той е имал дълго лице, къдрава коса и голяма брадавица под лявото око. В портретите на краля след завръщането му от Европа той имаше кръгло лице, права коса и без брадавица под лявото око. Когато Петър I се завърна от Великото посолство, той беше на 28 години, а в портретите си след завръщането изглеждаше на около 40 години. Смята се, че преди пътуването царят е бил с тежко телосложение и над средния ръст, но все пак не е двуметров гигант. Кралят, който се върна, беше слаб, имаше много тесни рамене, а височината му, която беше абсолютно установена, беше 2 метра 4 сантиметра. По онова време толкова високи хора бяха голяма рядкост».

Виждаме, че авторите на тези редове в Уикипедия изобщо не споделят разпоредбите, които представят на читателя, въпреки че тези разпоредби са факти. Как да не забележите такива драматични промени във външния вид? По този начин Wikipedia се опитва да представи очевидни точки с някои спекулации, нещо като това: „ се казва, че две по две е равно на четири" Фактът, че човекът, пристигнал от посолството, е различен, може да се види чрез сравняване на който и да е от портретите на фиг. 1-7 с портрет на починалия цар, фиг. 8.

Ориз. 8. Портрет на починалия цар Петър Велики и мое четене на надписите

Към несходството на чертите на лицето може да се добави и несходството на имплицитните надписи върху тези два вида портрети. Истинският Петър е подписан като „Петър Алексеевич“, Лъжливият Петър и на петте портрета е подписан като Анатолий. Въпреки че и двамата бяха мими (жреци) на храма на Рюрик в Рим.

Ще продължа да цитирам Уикипедия: „ Според теоретиците на конспирацията скоро след пристигането на двойника в Русия сред Стрелци започват да се разпространяват слухове, че царят не е истински. Сестрата на Петър София, осъзнавайки, че вместо брат й е дошъл измамник, ръководи бунта Стрелци, който беше брутално потушен, а София беше затворена в манастир».

Имайте предвид, че в този случай мотивът за въстанието на Стрелци и София се оказва изключително сериозен, докато мотивът за борбата между София и нейния брат за трона в страна, където досега са царували само мъже (обичайното мотив на академичната историография) изглежда много пресилено.

« Твърди се, че Петър много обичал съпругата си Евдокия Лопухина и често си кореспондирал с нея, когато го нямало. След завръщането на царя от Европа, по негова заповед Лопухина е изпратена насила в Суздалския манастир, дори против волята на духовенството (твърди се, че Петър дори не я е виждал и не е обяснил причините за затварянето на Лопухина в манастира ).

Смята се, че след завръщането си Петър не е разпознал роднините си и впоследствие не се е срещал нито с тях, нито с близкия си кръг. През 1698 г., малко след завръщането на Петър от Европа, неговите сътрудници Лефорт и Гордън внезапно умират. Според теоретиците на конспирацията именно по тяхна инициатива Петър отива в Европа».

Не е ясно защо Wikipedia нарича тази концепция теория на конспирацията. Според заговор на благородството Павел Първи е убит, заговорниците хвърлят бомба в краката на Александър Втори, САЩ, Англия и Германия допринасят за елиминирането на Николай Втори. С други думи, Западът многократно се е намесвал в съдбата на руските суверени.

« Привържениците на теорията на конспирацията твърдят, че завръщащият се крал е бил болен от тропическа треска в хронична форма, докато тя може да бъде заразена само в южните води и дори след като е била в джунглата. Маршрутът на Великото посолство минаваше по северния морски път. В оцелелите документи на Великото посолство не се споменава, че полицаят Пьотър Михайлов (под това име царят пътува с посолството) се е разболял от треска, докато за хората, които го придружават, не е тайна кой всъщност е Михайлов. След като се завърна от Великото посолство, Петър I демонстрира по време на морски битки страхотно преживяванеабордажен бой, който има специфични характеристики, които могат да бъдат овладени само чрез опит. Бойните умения за абордаж изискват директно участие в много битки за абордаж. Преди пътуването си до Европа Петър I не участва във военноморски битки, тъй като през детството и младостта му Русия не е имала излаз на морета, с изключение на Бяло море, което Петър I не посещава често - главно като почетен пътник».

От това следва, че Анатолий е бил морски офицер, участвал в морските битки на южните морета и страдал от тропическа треска.

« Твърди се, че завърналият се цар говори слабо руски, че не се е научил да пише правилно руски до края на живота си и че „мрази всичко руско“. Теоретиците на конспирацията смятат, че преди пътуването си до Европа царят се отличавал с благочестие, а когато се върнал, спрял да пости и да ходи на църква, подигравал се на духовенството, започнал да преследва старообрядците и започнал да затваря манастири. Смята се, че за две години Петър е забравил всички науки и предмети, които образованото московско дворянство е притежавало, и в същото време е придобилумения на обикновен занаятчия. Според теоретиците на конспирацията има забележителна промяна в характера и психиката на Питър след завръщането му».

Отново има ясни промени не само във външния вид, но и в езика и навиците на Петър. С други думи, Анатолий не принадлежи не само към царската класа, но дори и към благородническата класа, като е типичен представител на третата класа. Освен това не се споменава фактът, че Анатолий е говорил свободно холандски, което отбелязват много изследователи. С други думи, той идва от някъде от холандско-датския регион.

« Твърди се, че царят, завърнал се от Европа, не е знаел за местоположението на най-богатата библиотека на Иван Грозни, въпреки че тайната за местоположението на тази библиотека се е предавала от цар на цар. Така се твърди, че принцеса София е знаела къде се намира библиотеката и я е посетила, а Петър, който идва от Европа, многократно е правил опити да намери библиотеката и дори е организирал разкопки».

Отново конкретен факт е представен от Уикипедия като някакви „изявления“.

« Неговото поведение и действия се цитират като доказателство за подмяната на Петър (по-специално фактът, че преди това царят, който предпочиташе традиционно руски дрехи, след завръщането си от Европа вече не ги носеше, включително царски дрехи с корона - теоретиците на конспирацията обясняват последния факт поради факта, че измамникът беше по-висок от Петър и имаше по-тесни рамене, а нещата на царя не му пасваха по размер), както и реформите, които той проведе. Твърди се, че тези реформи са донесли много повече вреда на Русия, отколкото полза. Като доказателство се използва затягането на крепостничеството от Петър, преследването на староверците и фактът, че при Петър I в Русия имаше много чужденци на служба и на различни длъжности. Преди пътуването си до Европа Петър I си поставя за цел да разшири територията на Русия, включително да се придвижи на юг към Черно и Средиземно море. Една от основните цели на Великото пратеничество е постигането на съюз на европейските сили срещу Турция. Докато завръщащият се крал започва борбата за овладяване на балтийското крайбрежие. Войната, водена от царя с Швеция, според привържениците на теорията на конспирацията, е била необходима на западните държави, които са искали да смажат нарастващата мощ на Швеция с ръцете на Русия. Твърди се, че Петър I е водил външна политика в интерес на Полша, Саксония и Дания, които не могат да устоят на шведския крал Карл XII».

Ясно е, че набезите на кримските ханове към Москва са били постоянна заплаха за Русия, а владетелите на Османската империя стоят зад кримските ханове. Следователно борбата с Турция беше по-важна стратегическа задача за Русия от борбата на балтийското крайбрежие. А споменаването на Дания в Уикипедия е в съответствие с надписа на един от портретите, че Анатолий е от Ютланд.

« Като доказателство се цитира и случаят с царевич Алексей Петрович, който през 1716 г. бяга в чужбина, където планира да изчака на територията на Свещената Римска империя смъртта на Петър (който през този период е тежко болен) и след това, разчитайки с помощта на австрийците, за да стане руски цар. Според привържениците на версията за смяната на царя, Алексей Петрович избягал в Европа, защото искал да освободи истинския си баща, затворен в Бастилията. Според Глеб Носовски, агентите на самозванеца казали на Алексей, че след завръщането си той сам ще може да заеме трона, тъй като в Русия го чакат лоялни войски, готови да подкрепят издигането му на власт. Връщайки се Алексей Петрович, според теоретиците на конспирацията, е убит по заповед на измамника».

И тази версия се оказва по-сериозна в сравнение с академичната версия, където синът се противопоставя на баща си по идеологически причини, а бащата, без да пуска сина си под домашен арест, веднага прилага смъртно наказание. Всичко това в академичен вариант изглежда неубедително.

Версия на Глеб Носовски.

Уикипедия представя и версията на новите хронолози. " Според Глеб Носовски, първоначално той много пъти е чувал за версията за замяната на Петър, но никога не е вярвал. По едно време Фоменко и Носовски изучават точно копие на трона на Иван Грозни. В онези дни на троновете са били поставяни зодиакалните знаци на сегашните владетели. Изследвайки знаците, поставени върху трона на Иван Грозни, Носовски и Фоменко установяват, че действителната дата на неговото раждане се различава от официалната версия с четири години.

Авторите на „Новата хронология“ съставиха таблица с имената на руските царе и техните рождени дни и благодарение на тази таблица установиха, че официалният рожден ден на Петър I (30 май) не съвпада с деня на неговия ангел, което е забележимо противоречие в сравнение с всички имена на руски царе. В крайна сметка имената в Русия по време на кръщението бяха дадени изключително според календара, а името, дадено на Петър, наруши установената вековна традиция, която сама по себе си не се вписва в рамката и законите на онова време. Въз основа на таблицата Носовски и Фоменко разбраха, че истинското име, което попада в официалната дата на раждане на Петър I, е „Исакий“. Това обяснява името на главната катедрала. Царска РусияИсаакиевски.

Носовски смята, че руският историк Павел Милюков също споделя мнението, че царят е фалшификат в статия в енциклопедията на Брокхауза, а Евфрон Милюков, според Носовски, без да заявява директно, многократно намеква, че Петър I е измамник. Смяната на царя с измамник е извършена, според Носовски, от определена група германци и заедно с двойника в Русия идва група чужденци. Според Носовски сред съвременниците на Петър имаше много разпространени слухове за смяната на царя и почти всички стрелци твърдяха, че царят е фалшив. Носовски смята, че 30 май всъщност е рожденият ден не на Петър, а на заместващия го измамник, по чиято заповед е построена Исакиевската катедрала, наречена на негово име».

Името „Анатолий“, което открихме, не противоречи на тази версия, тъй като името „Анатолий“ е монашеско име, а не дадено по рождение. - Както виждаме, "новите хронолози" са добавили още един щрих към портрета на самозванеца.

Историография на Петър.

Изглежда, че би било по-лесно да разгледаме биографиите на Петър Велики, за предпочитане по време на живота му, и да обясним противоречията, които ни интересуват.

Тук обаче ни чака разочарование. Ето какво можете да прочетете в произведението: „ Сред хората имаше упорити слухове за неруския произход на Петър. Наричаха го Антихриста, немското намерено дете. Разликата между цар Алексей и неговия син беше толкова поразителна, че сред много историци възникнаха подозрения за неруския произход на Петър. Освен това официалната версия за произхода на Петър беше твърде неубедителна. Тя си отиде и оставя повече въпроси, отколкото отговори. Много изследователи се опитаха да повдигнат завесата на странната резервираност относно феномена Петър Велики. Всички тези опити обаче веднага попаднаха под най-строгото табу на управляващата къща на Романови. Феноменът Петър остана неразгадан».

И така, хората недвусмислено твърдяха, че Петър е сменен. Възникнаха съмнения не само сред хората, но дори и сред историците. И тогава четем с изненада: „ Неразбираемо е, че до средата на 19 век не е публикувано нито едно произведение с пълна историография на Петър Велики. Първият, който реши да публикува пълна научна и историческа биография на Петър, беше прекрасният руски историк Николай Герасимович Устрялов, който вече споменахме. Във въведението към творчеството си "История на царуването на Петър Велики"той излага подробно защо досега (средата на 19 век) няма научна работа по историята на Петър Велики" Така започна тази детективска история.

Според Устрялов още през 1711 г. Петър се запалил да получи историята на царуването си и поверил тази почетна мисия на преводача на Посланическия орден Венедикт Шилинг. Последният е снабден с всички необходими материали и архив, но... произведението никога не е публикувано, нито един лист от ръкописа не е оцелял. Това, което следва, е още по-мистериозно: „Руският цар имаше пълното право да се гордее с подвизите си и да пожелае да предаде на потомството паметта за делата си в истински, неукрасен вид. Решили да осъществят идеята муФеофан Прокопович , епископ на Псков и учител на царевич Алексей Петрович,Барон Хюсен . Официални материали бяха съобщени и на двамата, както може да се види от работата на Феофан и както още повече се вижда от ръкописната бележка на императора от 1714 г., запазена в архивите на неговия кабинет: „Дайте всички дневници на Гизен“.(1). Изглежда, че сега историята на Петър I най-накрая ще бъде публикувана. Но го нямаше: „Изкусен проповедник, учен богослов, Теофан изобщо не беше историк... Ето защо, описвайки битките, той изпадаше в неизбежни грешки; Нещо повече, той работеше с очевидно бързане, набързо, правейки пропуски, които искаше да попълни по-късно.. Както виждаме, изборът на Петър беше неуспешен: Теофан не беше историк и нищо не разбираше. Работата на Huysen също се оказа незадоволителна и не беше публикувана: „Барон Хюйзен, който имаше в ръцете си автентични дневници на кампании и пътувания, се ограничи до извлечения от тях до 1715 г., без никаква връзка, заплитайки много дреболии и странични въпроси в исторически събития.“.

С една дума, нито тази биография, нито следващите. И авторът стига до следния извод: „ Строгата цензура на всички исторически изследвания продължава през 19 век. Така че работата на самия Н.Г Устрялов, която е първата научна историография на Петър I, е подложена на жестока цензура. От 10-томното издание са оцелели само отделни откъси от 4 тома! Последният път това фундаментално изследване за Петър I (1, 2, 3 тома, част от 4-ти том, 6 тома) е публикувано в съкратена версия едва през 1863 г.! Днес той е почти изгубен и се съхранява само в антични колекции. Същата съдба сполетя работата на I.I. Голиков „Деяния на Петър Велики“, който не е преиздаван от предишния век! Бележки от сътрудника и личния стругар на Петър I А.К. „Достоверните разкази и речи на Петър Велики“ на Нартов са открити и публикувани за първи път едва през 1819 г. При това с мизерен тираж в малко известното списание „Син на отечеството”. Но дори и това издание претърпя безпрецедентна редакция, когато от 162 разказа бяха публикувани само 74. Това произведение никога не беше препечатано, оригиналът беше безвъзвратно изгубен» .

Цялата книга на Александър Кас се нарича „Разпадането на империята на руските царе“ (1675-1700), което предполага създаването на империя на неруските царе. А в глава IX, озаглавена „Как кралската династия беше избита при Петър“, той описва позицията на войските на Степан Разин на 12 мили близо до Москва. И той описва много други интересни, но практически неизвестни събития. Той обаче не дава повече информация за Лъжливия Петър.

Други мнения.

Отново ще продължа да цитирам вече споменатата статия в Уикипедия: „Твърди се, че двойникът на Петър е бил опитен моряк, който е участвал в много морски битки и е плавал много в южните морета. Понякога се твърди, че е бил морски пират. Сергей Сал смята, че измамникът е високопоставен холандски масон и роднина на краля на Холандия и Великобритания Уилям Орански. Най-често се споменава, че истинското име на двойника е Исак (според една версия името му е Исак Андре). Според Байда двойникът е бил или от Швеция, или от Дания, а по религия най-вероятно е бил лютеран.

Байда твърди, че истинският Петър е бил затворен в Бастилията и че той е известният затворник, останал в историята под името Желязната маска. Според Байда този затворник е записан под името Мархиел, което може да се тълкува като „Михайлов“ (под това име Петър отиде във Великото посолство). Твърди се, че Желязната маска е бил висок, държал се е с достойнство и е бил третиран доста добре. През 1703 г. Петър, според Байда, е убит в Бастилията. Носовски твърди, че истинският Петър е бил отвлечен и най-вероятно убит.

Понякога се твърди, че истинският Петър всъщност е бил измамен да отиде в Европа, за да могат някои чужди сили да го принудят впоследствие да следва политиката, която те искат. Без да се съгласи с това, Петър беше отвлечен или убит, а на негово място беше поставен двойник.

В една версия на версията истинският Петър е заловен от йезуитите и затворен в

ПОВЕЧЕ ВИЖ:

"Как беше сменен цар Петър I" -
"Разследване на отвличането и подмяната на цар Петър I и издигането на измамник на царския трон" -

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Една от причините, които породиха версията за подмяната на цар Петър I, бяха изследванията на A.T. Фоменко и Г.В. Носовски

Началото на тези изследвания бяха откритията, направени по време на изследването на точно копие на трона на Иван Грозни. В онези дни на троновете са били поставяни зодиакалните знаци на сегашните владетели. Благодарение на изследването на знаците, поставени върху трона на Иван Грозни, учените установиха, че действителната дата на неговото раждане се различава от официалната версия с четири години.

Учените съставиха таблица с имената на руските царе и техните рождени дни и благодарение на тази таблица беше разкрито, че официалният рожден ден на Петър I не съвпада с деня на неговия ангел, което е крещящо противоречие в сравнение с всички имената на руските царе. В крайна сметка имената в Русия при кръщението са дадени изключително според календара, а името, дадено на Петър, нарушава установената вековна традиция, която сама по себе си не се вписва в рамката и законите на онова време.

Снимка от Стан Шебс от wikimedia.org

А. Фоменко и Г. Носовски, въз основа на таблицата, разбраха, че истинското име, което попада на официалната дата на раждане на Петър I, е Исак. Това обяснява името на главната катедрала на царска Русия. Така в речника на Брокхаус и Ефрон се казва: „Исакиевската катедрала е главният храм в Санкт Петербург, посветен на името на Св. Исак Далматински, чиято памет се почита на 30 май, рождената дата на Петър Велики.”

Изображение от lib.rus.ec

Нека да разгледаме следните очевидни исторически факти. Тяхната съвкупност показва доста ясна картина на замяната на истинския Петър I с чужденец:

1. Православен владетел напуска Русия за Европа, облечен в традиционно руско облекло. Два оцелели портрета на царя от това време изобразяват Петър I в традиционен кафтан. Царят носеше кафтан дори по време на престоя си в корабостроителниците, което потвърждава придържането му към традиционните руски обичаи. След края на престоя си в Европа в Русия се завърна човек, който носеше дрехи изключително в европейски стил и в бъдеще новият Петър I никога не облича руски дрехи, включително атрибута, задължителен за царя - царските одежди. Този факт е трудно да се обясни с официалната версия за внезапна промяна в начина на живот и началото на придържането към европейските канони на развитие.

2. Има доста основателни причини да се съмняваме в разликата в структурата на тялото на Петър I и измамника. Според точни данни височината на измамника Петър I е 204 см, докато истинският цар е по-нисък и по-плътен. Заслужава да се отбележи, че височината на баща му Алексей Михайлович Романов е 170 см, а дядо му Михаил Федорович Романов също е със среден ръст. Ръстовата разлика от 34 см изпъква много от цялостната картина на истинското родство, още повече, че в онези времена хората с ръст над два метра се смятаха за изключително рядко явление. Всъщност дори в средата на 19 век средният ръст на европейците е 167 см, а средният ръст на руските новобранци в началото на 18 век е 165 см, което се вписва в общата антропометрична картина на онова време. Разликата във височината между истинския цар и фалшивия Петър също обяснява отказа да се носят царски дрехи: те просто не пасват на новоизсечения измамник.

3. В портрета на Петър I от Годфрид Кнелер, който е създаден по време на престоя на царя в Европа, ясно се вижда отчетлива бенка. В по-късните портрети бенката липсва. Това е трудно да се обясни с неточните произведения на портретисти от онова време: в края на краищата портретът от онези години се отличава с най-високо ниво на реализъм.

4. Връщайки се след дълго пътуване до Европа, новоизпеченият цар не знаеше за местоположението на най-богатата библиотека на Иван Грозни, въпреки че тайната за местоположението на библиотеката се предаваше от цар на цар. Така принцеса София знаеше къде се намира библиотеката и я посети, а новият Петър многократно се опитваше да намери библиотеката и дори не пренебрегваше разкопките: в края на краищата библиотеката на Иван Грозни съдържаше редки публикации, които биха могли да хвърлят светлина върху много тайните на историята.

5. Интересен факт е съставът на руското посолство, което отиде в Европа. Броят на хората, придружаващи царя, е 20, а посолството се ръководи от А. Меншиков. И завръщащото се посолство се състоеше, с изключение на Меншиков, само от холандски поданици. Освен това продължителността на пътуването се е увеличила многократно. Посолството отиде в Европа с царя за две седмици и се върна едва след две години престой.

6. Връщайки се от Европа, новият цар не се среща нито с роднините си, нито с близкия си кръг. И впоследствие за кратък период от време се отърва по различни начини от най-близките си роднини.

7. Стрелците - гвардейците и елитът на царската армия - заподозряха нещо нередно и не разпознаха измамника. Започналото Стрелцово въстание беше брутално потушено от Петър. Но Стрелците бяха най-напредналите и боеспособни военни части, които вярно служиха на руските царе. Стрелец стана по наследство, което показва най-високото ниво на тези единици.

Изображение от swordmaster.org

Характерно е, че мащабът на унищожаването на Стрелци е по-глобален, отколкото според официалните източници. По това време числеността на стрелците достига 20 000 души, а след усмиряването на стрелческия бунт руската армия остава без пехота, след което се извършва нов набор и пълно реформиране на действащата армия. Забележителен факт е, че в чест на потушаването на Стрелцовия бунт е издаден възпоменателен медал с надписи на латински, който никога преди не е бил използван при сеченето на монети и медали в Русия.

Изображение от oboudnoda.org

8. Затварянето на законната му съпруга Евдокия Лопухина в манастир, което царят прави задочно, докато е във Великото посолство в Лондон. Освен това, след смъртта на Петър, Лопухина, по заповед на Екатерина I, е преместена в крепостта Шлиселбург, която е известна със суровите си условия на задържане. Впоследствие Петър ще се ожени за Марта Самуиловна Скавронская-Крусе, родом от по-ниските класове, която след смъртта му ще стане императрица Екатерина I.

Изображение от wikimedia.org

Сега нека разгледаме най-големите стъпки, които новоизпеченият цар предприе за Русия.

Всички официални версии твърдят, че Петър I е най-големият реформатор, положил основите на формирането на най-мощната Руска империя. Всъщност основната дейност на самозванеца беше да разруши устоите на някогашната държавност и духовност на народа. Сред най-известните велики „деяния“ на Петър има както добре известни, така и малко известни факти, които свидетелстват за истинския облик и реформи на новия цар.

- Въвеждане на руската форма на робство- крепостничество, което напълно ограничава правата на селяните както на стари, така и на завладени земи. Под една или друга форма консолидацията на селяните съществува от 15-ти век, но Петър I провежда тежка реформа по отношение на селяните, като напълно ги лишава от техните права. Забележителен факт е фактът, че крепостничеството не е било широко разпространено нито в руския север, нито в Сибир.

- Провеждане на данъчна реформа с въвеждане на строга данъчна система.По същото време дребните сребърни монети започват да се заменят с медни. Създавайки Ингерманландската канцелария, ръководена от Меншиков, Петър въвежда разорителни данъци, които включват данъци върху частния риболов, носенето на брада и баните. Освен това привържениците на старите ритуали бяха обложени с двоен данък, което послужи като допълнителен стимул за преселването на староверците в най-отдалечените места на Сибир.

- Въвеждане на нова хронологична система в Рус, което сложи край на обратното броене на времето „от сътворението на света“. Това нововъведение имаше силно негативно въздействие и се превърна в допълнителен стимул за постепенното изкореняване на първоначалната старообрядческа вяра.

- Пренасяне на столицата от Москва в новопостроения Санкт Петербург.Споменаването на Москва като древно свещено място се намира в много източници, включително Даниил Андреев в работата му „Розата на света“. Промяната на столицата също служи за отслабване на духовността и намаляване на ролята на търговците в Русия.

Унищожаването на древните руски хроники и началото на пренаписването на историята на Русия с помощта на немски професори. Тази дейност придоби наистина гигантски мащаб, което обяснява минималния брой оцелели исторически документи.

- Отказ от руска писменост, която се състоеше от 151 знака, и въвеждането на новата азбука на Кирил и Методий, която се състоеше от 43 знака. С това Петър нанася тежък удар на традициите на народа и спира достъпа до древни писмени източници.

- Отмяна на руски измервания, като сажен, лакът, вершок, които впоследствие предизвикаха драматични промени в традиционната руска архитектура и изкуство.

- Намаляване влиянието на търговската класа и развитието на индустриалната класа, на когото бяха дадени гигантски правомощия, дори до степен да създава свои собствени джобни армии.

- Най-бруталната военна експанзия в Сибир, което стана предшественик на окончателното унищожение на Велика Тартария. В същото време в завладените земи била насадена нова религия, а земите били облагани със сериозни данъци. По времето на Петър беше и пикът на ограбването на сибирските гробове, унищожаването на светите места и местното духовенство. Беше под управлението на Петър през Западен СибирПоявяват се многобройни отряди на могилни работници, които в търсене на злато и сребро разкриват стари гробища и ограбват свети и свещени места. Много от най-ценните „находки“ съставляват известната колекция от скитско злато на Петър I.

- Разрушаване на системата на руското самоуправление- земства и преходът към бюрократична система, която по правило се оглавява от наемници от Западна Европа.

- Най-жестоките репресии срещу руското духовенство, на практика унищожаването на православието.Мащабът на репресиите срещу духовенството беше глобален. Един от най-значимите наказатели на Петър беше неговият близък съратник Джейкъб Брус, който стана известен с наказателните си експедиции до старообрядчески манастири и унищожаването на древни църковни книги и имущество.

- Широко разпространен в Русия наркотични вещества предизвикващи бързо и трайно пристрастяване – алкохол, кафе и тютюн.

- Пълна забрана за отглеждане на амарант, от които се правели и масло, и хляб. Това растение не само подобрява човешкото здраве, но и удължава живота с 20-30%.

- Въвеждане на провинциалната система и засилване на наказателната роля на армията.Често правото да събират данъци се предоставя директно на генералите. И всяка провинция беше длъжна да поддържа отделни военни части.

- Фактическата разруха на населението.И така, A.T. Фоменко и Г.В. Носовски посочва, че според преброяването от 1678 г. 791 000 домакинства са подложени на данъчно облагане. А общото преброяване, проведено през 1710 г., показва само 637 000 домакинства и това въпреки доста големия брой земи, подчинени на Русия през този период. Типично е, но това се отрази само на увеличението на данъчните данъци. Така в провинциите, където броят на домакинствата намалява, данъците се събират според данните от старото преброяване, което води до действително ограбване и унищожаване на населението.

- Петър I се отличи със зверствата си в Украйна.Така през 1708 г. столицата на хетмана, град Батурин, е напълно разграбена и разрушена. Повече от 14 000 души от 20-хилядното население на града загиват в кървавото клане. По същото време Батурин е почти напълно разрушен и опожарен, а 40 църкви и манастири са разграбени и осквернени.

Противно на общоприетото схващане, Петър I в никакъв случай не е бил велик военачалник: де факто той не спечели нито една значима война. Единствената „успешна“ кампания може да се счита само за Северната война, която беше доста мудна и продължи 21 години. Тази война нанесе непоправими щети на руската финансова система и доведе до фактическото обедняване на населението.

По един или друг начин, всички зверства на Петър, наречени в официалните версии на историята " реформаторски дейности“, бяха насочени към пълното изкореняване както на културата и вярата на руския народ, така и на културата и религията на народите, живеещи в анексираните територии. Всъщност новоизпеченият цар нанесе непоправими щети на Русия, като напълно промени нейната култура, начин на живот и обичаи.

Петър I - най-малкият син на цар Алексей Михайлович от втория му брак с Наталия Наришкина - е роден на 30 май 1672 г. Като дете Петър се обучава у дома, от малък знае немски, след това учи холандски, английски и френски. С помощта на дворцови занаятчии (дърводелство, стругарство, оръжие, ковачество и др.). Бъдещият император бил физически силен, пъргав, любознателен и способен и имал добра памет.

През април 1682 г. Петър е издигнат на трона след смъртта на бездетен мъж, заобикаляйки по-големия си полубрат Иван. Въпреки това, сестрата на Петър и Иван - и роднините на първата съпруга на Алексей Михайлович - Милославски използват въстанието Стрелци в Москва за дворцов преврат. През май 1682 г. привържениците и роднините на Наришкините са убити или заточени, Иван е обявен за „старши“ цар, а Петър е обявен за „младши“ цар при владетелката София.

При София Петър живее в село Преображенское близо до Москва. Тук, от своите връстници, Петър формира " смешни рафтове" - бъдещата императорска гвардия. През същите тези години принцът се срещна със сина на придворния младоженец Александър Меншиков, който по-късно стана "дясната ръка" на императора.

През втората половина на 1680-те години започват сблъсъци между Петър и София Алексеевна, които се стремят към автокрация. През август 1689 г., след като получи новината за подготовката на София за дворцов преврат, Петър набързо напусна Преображенски за манастира Троица-Сергий, където пристигнаха войски, верни на него и неговите поддръжници. Въоръжени отряди от благородници, събрани от пратениците на Петър I, заобиколиха Москва, София беше отстранена от власт и затворена в Новодевическия манастир, нейните сътрудници бяха заточени или екзекутирани.

След смъртта на Иван Алексеевич (1696 г.) Петър I става единственият цар.

Притежавайки силна воля, решителност и голяма работоспособност, Петър I разширява знанията и уменията си в различни области през целия си живот, като обръща специално внимание на военното и морското дело. През 1689-1693 г., под ръководството на холандския майстор Тимерман и руския майстор Карцев, Петър I се научи да строи кораби на езерото Переславъл. През 1697-1698 г., по време на първото си пътуване в чужбина, той взема пълен курс по артилерийски науки в Кьонигсберг, работи като дърводелец в продължение на шест месеца в корабостроителниците на Амстердам (Холандия), изучавайки военноморска архитектура и чертаещи планове и завършва теоретичен курс в корабостроенето в Англия.

По заповед на Петър I книги, инструменти и оръжия са закупени в чужбина, поканени са чуждестранни занаятчии и учени. Петър I се среща с Лайбниц, Нютон и други учени, а през 1717 г. е избран за почетен член на Парижката академия на науките.

По време на управлението си Петър I провежда големи реформи, насочени към преодоляване на изоставането на Русия от напредналите страни на Запада. Трансформациите засегнаха всички сфери на обществения живот. Петър I разширява правата на собственост на земевладелците върху имуществото и личността на крепостните, заменя данъчното облагане на домакинствата на селяните с данък глава, издава указ за селяните във владение, които могат да бъдат придобивани от собствениците на манифактури, практикува масовата регистрация на държавни и данъчни селяни към държавни и частни фабрики, мобилизирането на селяни и граждани в армията и за изграждането на градове, крепости, канали и др. Указът за единното наследство (1714) изравнява имотите и феодалните земи, давайки на техните собственици правото да прехвърлят недвижими имоти на един от синовете си и по този начин си осигуряват благородническа собственост върху земята. Табелката за ранговете (1722) установява реда на ранговете във военната и държавната служба не според благородството, а според личните способности и заслуги.

Петър I допринесе за възхода на производителните сили на страната, насърчи развитието на вътрешните манифактури, съобщенията, вътрешната и външната търговия.

Реформите на държавния апарат при Петър I бяха важна стъпка към превръщането на руската автокрация от 17 век в бюрократично-благородна монархия от 18 век с нейната бюрокрация и служебни класове. Мястото на Болярската дума е заето от Сената (1711 г.), вместо заповеди са създадени колегии (1718 г.), контролният апарат е представен първо от „фискали“ (1711 г.), а след това от прокурори, ръководени от главния прокурор. На мястото на патриаршията е създадена Духовна колегия или Синод, която е под контрола на правителството. Голямо значениеимаше административна реформа. През 1708-1709 г. вместо окръзи, воеводства и губернаторства са създадени 8 (тогава 10) провинции начело с губернатори. През 1719 г. провинциите са разделени на 47 провинции.

Като военачалник Петър I е сред най-образованите и талантливи строители на въоръжените сили, генерали и военноморски командири в руската и световната история на 18 век. Делото на целия му живот беше да укрепи военната мощ на Русия и да увеличи нейната роля на международната арена. Той трябваше да продължи войната с Турция, започнала през 1686 г., и да води дългосрочна борба за достъп на Русия до морето на север и юг. В резултат на Азовските кампании (1695-1696) Азов е окупиран от руски войски и Русия се укрепява по бреговете Азовско море. В дългосрочен план Северна война(1700-1721) Русия под ръководството на Петър I постига пълна победа и получава излаз на Балтийско море, което й дава възможност да установи преки връзки със западните страни. След персийската кампания (1722-1723) западното крайбрежие на Каспийско море с градовете Дербент и Баку отиде в Русия.

При Петър I за първи път в историята на Русия са създадени постоянни дипломатически мисии и консулства в чужбина и са премахнати остарелите форми на дипломатически отношения и етикет.

Петър I извършва големи реформи и в областта на културата и образованието. Появява се светско училище и монополът на духовенството върху образованието е премахнат. Петър I основава училището Pushkar (1699), училището за математически и навигационни науки (1701) и медицинското и хирургическо училище; Открит е първият руски публичен театър. В Санкт Петербург са създадени Военноморската академия (1715 г.), инженерни и артилерийски училища (1719 г.), училища за преводачи в колегиуми, открит е първият руски музей - Кунсткамерата (1719 г.) с публична библиотека. През 1700 г. е въведен нов календар с начало на годината на 1 януари (вместо на 1 септември) и летоброене от „Рождество Христово“, а не от „Сътворението на света“.

По заповед на Петър I са извършени различни експедиции, включително в Централна Азия, до Далеч на изток, в Сибир, започва систематичното изучаване на географията и картографията на страната.

Петър I е бил женен два пъти: за Евдокия Федоровна Лопухина и Марта Скавронская (по-късно императрица Екатерина I); имал син Алексей от първия си брак и дъщери Анна и Елизабет от втория (освен тях 8 деца на Петър I починали в ранна детска възраст).

Петър I умира през 1725 г. и е погребан в Петропавловската катедрала на Петропавловската крепост в Санкт Петербург.

Материалът е изготвен въз основа на информация от открити източници