Uzroci Krimskog rata
Cilj
***
Rivalstvo između evropskih država i Rusije u pitanju kontrole nad brojnim posjedima slabog, u raspadu Osmanskog carstva (Turska)
Dana 9. januara, 14. januara, 20. februara 1853. godine, na sastancima sa britanskim ambasadorom G. Seymourom, car Nikolaj I je predložio da Engleska deli Tursko carstvo zajedno sa Rusijom (History of Diplomacy, Tom One, str. 433 - 437. Edited V. P. Potemkin)
*** Želja Rusije za primat u upravljanju sistemom moreuza (Bosfor i Dardaneli) od Crnog mora do Mediterana
„Ako Engleska razmišlja da se u bliskoj budućnosti nastani u Carigradu, onda to neću dozvoliti... Sa svoje strane, jednako sam raspoložen da prihvatim obavezu da se tu ne nastanem, naravno, kao vlasnik; kao privremeni staratelj je druga stvar" (iz izjave Nikole Prvog britanskom ambasadoru Seymouru od 9. januara 1853.)
*** Želja Rusije da u sferu svojih nacionalnih interesa uključi poslove na Balkanu i među južnim Slovenima
„Neka Moldavija, Vlaška, Srbija, Bugarska dođu pod ruski protektorat. Što se tiče Egipta, potpuno razumijem važnost ove teritorije za Englesku. Ovdje mogu samo reći da ako, prilikom podjele osmanskog naslijeđa nakon pada carstva, zauzmete Egipat, onda neću imati ništa protiv ovoga. Isto ću reći i za Kandiju (ostrvo Krit). Ovo ostrvo vam može odgovarati, a ne vidim zašto ne bi postalo engleski posjed” (razgovor između Nikole I i britanskog ambasadora Seymoura 9. januara 1853. na večeri s velikom kneginjom Elenom Pavlovnom)
Subjektivno
*** Slabost Turske
„Türkiye je „bolesnik“. Nikola nije menjao svoju terminologiju čitavog života kada je govorio o Turskom carstvu" ((History of Diplomacy, Tom One, str. 433 - 437)
*** Uvjerenje Nikole I u njegovu nekažnjivost
„Želim da razgovaram sa vama kao džentlmen, ako uspemo da se dogovorimo – ja i Engleska – ostalo mi nije važno, nije me briga šta će drugi raditi ili će raditi” (iz razgovora između Nikola Prvi i britanski ambasador Hamilton Seymour 9. januara 1853. uveče kod velike vojvotkinje Elene Pavlovne)
***
Nikolasova sugestija da Evropa nije u stanju da predstavi jedinstven front
„Car je bio uveren da se Austrija i Francuska neće pridružiti Engleskoj (u eventualnoj konfrontaciji sa Rusijom), a Engleska se neće usuditi da se bori protiv njega bez saveznika“ (History of Diplomacy, Tom One, str. 433 - 437. OGIZ, Moskva, 1941)
*** Autokratija, čiji je rezultat bio pogrešan odnos između cara i njegovih savjetnika
“... Ruski ambasadori u Parizu, Londonu, Beču, Berlinu, ... kancelar Nesselrode... u svojim izvještajima iskrivljavaju stanje stvari pred carem. Gotovo uvijek su pisali ne o onome što su vidjeli, već o onome što bi kralj želio saznati od njih. Kada je jednog dana Andrej Rosen ubedio princa Lievena da konačno otvori caru oči, Liven je doslovno odgovorio: „Da bih ja ovo rekao caru?!” Ali ja nisam budala! Da sam htio da mu kažem istinu, izbacio bi me kroz vrata i ništa drugo ne bi bilo" (Istorija diplomatije, prvi tom)
*** Problem "palestinskih svetinja":
To je postalo vidljivo još 1850. godine, nastavilo se i pojačalo 1851. godine, oslabilo početkom i sredinom 1852. godine, a opet se neobično pogoršalo tek na samom kraju 1852. - početkom 1853. godine. Louis Napoleon je, dok je još bio predsjednik, rekao turskoj vladi da želi sačuvati i obnoviti sva prava i beneficije Katoličke crkve koje je Turska potvrdila još 1740. godine na tzv. svetim mjestima, odnosno u crkvama u Jeruzalemu i Betlehem. Sultan se složio; ali je usledio oštar protest ruske diplomatije u Carigradu, ukazujući na prednosti pravoslavne crkve u odnosu na katoličku na osnovu uslova Kučuk-Kainardžijevog mira. Na kraju krajeva, Nikolaj I sebe je smatrao zaštitnikom pravoslavnih
*** Želja Francuske da podijeli kontinentalnu uniju Austrije, Engleske, Pruske i Rusije, koja je nastala tokom Napoleonovih ratova n
Nakon toga, ministar vanjskih poslova Napoleona III, Drouey de Luis, vrlo je iskreno izjavio: „Pitanje svetih mjesta i svega što je u vezi s tim nema pravog značaja za Francusku. Čitavo ovo istočno pitanje, koje izaziva toliku buku, poslužilo je carskoj vladi samo kao sredstvo za remećenje kontinentalne unije, koja je paralisala Francusku skoro pola veka. Konačno se ukazala prilika da se u moćnoj koaliciji unese razdor, a car Napoleon ju je zgrabio objema rukama." (History of Diplomacy)
Događaji koji su prethodili Krimskom ratu 1853-1856
Car je tokom svog kratkog boravka u Londonu sve očarao svojom viteškom učtivošću i kraljevskom veličinom, svojom srdačnom ljubaznošću očarao kraljicu Viktoriju, njenog supruga i najistaknutije državnike tadašnje Velike Britanije, sa kojima je pokušavao da se zbliži i uđe u razmena misli.
Nicholasova agresivna politika 1853. bila je, između ostalog, posljedica Viktorijinog prijateljskog odnosa prema njemu i činjenice da je šef kabineta u Engleskoj u tom trenutku bio isti lord Aberdeen, koji ga je tako ljubazno slušao u Windsoru 1844.
Menšikov je dočekan sa izuzetnom čašću. Turska policija nije se usudila ni da rastera gomilu Grka, koji su princu priredili oduševljeni sastanak. Menšikov se ponašao sa prkosnom arogancijom. U Evropi su se okrenuli velika pažnjačak i na čisto spoljašnje provokativne nestašluke Menšikova: pisali su o tome kako je posetio velikog vezira ne skidajući kaput, kako je oštro razgovarao sa sultanom Abdul-Mekidom. Već od prvih Menšikovljevih koraka postalo je jasno da on nikada neće popustiti u dvije središnje tačke: prvo, želi postići priznanje prava Rusije na pokroviteljstvo ne samo nad pravoslavnom crkvom, već i nad sultanovim pravoslavnim podanicima; drugo, on traži da pristanak Turske odobri sultanov Sened, a ne ferman, tj. da bude u prirodi spoljnopolitičkog sporazuma sa kraljem, a ne da bude običan ukaz.
Međutim, Nikolaj je izdao manifest da on, kao i njegovi preci, mora braniti pravoslavnu crkvu u Turskoj, te da je car bio prisiljen da zauzme pravoslavnu crkvu u Turskoj i da je osigurao da Turci ispune prethodne ugovore sa Rusijom, koje je sultan prekršio. Dunavske kneževine (Moldavija i Vlaška)
4. i 5. pješadijski korpus, koji je brojao 81.541 osobu, bili su spremni da zauzmu Moldaviju i Vlašku. Dana 24. maja, 4. korpus je prešao iz Podolske i Volinske gubernije u Leovo. 15. divizija 5. pješadijskog korpusa stigla je tamo početkom juna i spojila se sa 4. korpusom. Komanda je poverena knezu Mihailu Dmitrijeviču Gorčakovu
Ali Stratford-Radcliffe je prisilio sultana Abdul-Mecida da odbije Bečku notu, a čak je i prije toga požurio da sastavi, tobože u ime Turske, još jednu notu, s određenim rezervama protiv Bečke note. Kralj ju je zauzvrat odbio. U to vrijeme Nikolas je od ambasadora u Francuskoj dobio vijest o nemogućnosti zajedničke vojne akcije Engleske i Francuske.
Tok Krimskog rata 1853-1856. Ukratko
na čelu sa admiralima Kornilovim, Nahimovim, Istominom, koji su poginuli tokom opsade
Uslovi mira
Povratak Karsa Turskoj u zamjenu za Sevastopolj, pretvaranje Crnog mora u neutralno: Rusija i Turska su lišene mogućnosti da ovdje imaju mornaricu i obalna utvrđenja, ustupak Besarabije (ukidanje ekskluzivnog ruskog protektorata nad Vlaška, Moldavija i Srbija)
Razlozi poraza Rusije u Krimskom ratu
-
Rusko vojno-tehničko zaostajanje za vodećim evropskim silama
-
Nerazvijenost komunikacija
-
Pronevere, korupcija u pozadini vojske
„Zbog prirode svoje delatnosti, Golitsin je morao da uči rat kao od nule. Tada će vidjeti herojstvo, svetu samopožrtvovnost, nesebičnu hrabrost i strpljenje branilaca Sevastopolja, ali, motajući se pozadi na poslovima milicije, na svakom koraku bio je suočen s bog zna čime: slomom, ravnodušnošću, hladnokrvnošću osrednjost i monstruozna krađa. Ukrali su sve što drugi - viši - lopovi nisu imali vremena da ukradu na putu za Krim: hljeb, sijeno, zob, konje, municiju. Mehanizam pljačke bio je jednostavan: dobavljači su davali pokvarenu robu, koju je prihvatio (naravno, kao mito) glavni komesarijat u Sankt Peterburgu. Zatim - takođe za mito - vojni komesarijat, pa pukovski komesarijat, i tako sve do poslednjeg govora u kočijama. A vojnici su jeli trule stvari, nosili pokvarene stvari, spavali na pokvarenim stvarima, pucali po trulim stvarima. Vojne jedinice su morale sami nabavljati stočnu hranu lokalno stanovništvo novcem koji izdaje posebno finansijsko odeljenje. Golitsyn je jednom otišao tamo i bio svjedok takve scene. S prve linije je stigao oficir u izblijedjeloj, pohabanoj uniformi. Ponestalo je hrane, gladni konji jedu piljevinu i strugotine. Stariji intendant s majorskim naramenicama namjestio je naočale na nosu i rekao opuštenim glasom:
- Daćemo vam pare, osam posto je u redu.
- Zašto, zaboga? – ogorčen je oficir. - Prolivamo krv!..
"Ponovo su poslali novajliju", uzdahnuo je intendant. - Samo mala deca! Sećam se da je kapetan Oniščenko došao iz vaše brigade. Zašto nije poslat?
- Oniščenko je umro...
- Neka je nad njim kraljevstvo nebesko! - Prekrstio se intendant. - Steta. Čovjek je imao razumijevanja. Mi smo njega poštovali, a on nas. Nećemo tražiti previše.
Intendantu nije bilo neugodno čak ni prisustvo nekog autsajdera. Prišao mu je knez Golitsin, zgrabio ga za dušu, izvukao iza stola i podigao u vazduh.
- Ubiću te, kopile!..
"Ubij", propiskao je intendant, "i dalje neću dati bez kamate."
„Misliš da se šalim?“ Princ ga je stisnuo šapom.
„Ne mogu... lanac će se pokidati...” procvilio je intendant poslednjim snagama. - Onda ionako neću živeti... Peterburžani će me zadaviti...
“Ljudi umiru tamo, kučkin sine!” - poviče princ u suzama i s gađenjem odbaci napola zadavljenog vojnog službenika.
Dodirnuo je svoje naborano grlo, poput kondora, i zagraktao neočekivano dostojanstveno:
„Da smo bili tamo... ne bismo gore umrli... I molim te, molim te“, obratio se oficiru, „pridržavaj se pravila: za artiljerce – šest posto, za sve druge rodove vojske – osam.”
Policajac je patetično trzao hladnim nosom, kao da jeca:
“Jedu piljevinu... strugotine... do đavola s tobom!.. Ne mogu se vratiti bez sijena.”
- Loša kontrola trupa
„Golitsin je bio zadivljen samim glavnokomandujućim, kome se predstavio. Gorčakov nije bio toliko star, nešto više od šezdeset, ali je odavao utisak neke trulosti, činilo se da će se, ako ga gurnete prstom, srušiti kao potpuno trula pečurka. Pogled koji luta nije mogao da se koncentriše ni na šta, a kada je starac pustio Golicina slabašnim pokretom ruke, čuo je kako pjevuši na francuskom:
jadna sam, jadna poilu,
I ne žurim se...
- Šta je to drugo! - rekao je pukovnik intendantske službe Golitsinu kada su napustili glavnokomandujućeg. „Barem ide na položaj, ali knez Menšikov se uopšte nije sećao da se rat vodi. Samo je sve to učinio duhovitim, i moram priznati, bilo je zajedljivo. O ministru vojnom govorio je ovako: "Princ Dolgorukov ima trostruki odnos prema barutu - on ga nije izmislio, nije ga pomirisao i ne šalje ga u Sevastopolj." O komandantu Dmitriju Erofejeviču Osten-Sakenu: „Erofeich nije postao jak. Iscrpljen sam." Bar sarkazam! - zamišljeno je dodao pukovnik. „Ali on je dozvolio da psalmista bude postavljen nad velikim Nahimovim.” Iz nekog razloga, princu Golitsinu to nije bilo smiješno. Generalno, bio je neprijatno iznenađen tonom ciničnog sprdnje koji je vladao u štabu. Činilo se da su ti ljudi izgubili svako samopoštovanje, a time i poštovanje prema bilo čemu. Nisu pričali o tragičnoj situaciji u Sevastopolju, ali su uživali u ismijavanju komandanta sevastopoljskog garnizona, grofa Osten-Sackena, koji samo zna šta će sa sveštenicima, čitati akatiste i raspravljati o božanskom pismu. “Ima jedan dobar kvalitet”, dodao je pukovnik. „On se ni u šta ne meša“ (Ju. Nagibin „Jači od svih drugih komandi“)
Rezultati Krimskog rata
Krimski rat je pokazao
Prošlo je dosta vremena, ali ti događaji se i dalje sude na nivou klišea
20. juna 1855. ranjen je Eduard Totleben, jedan od onih ljudi koje su nazivali dušom odbrane Sevastopolja tokom Krimskog rata. Iako je prošlo dosta vremena, o tim događajima se i dalje sudi na nivou klišea usađenih u ljudske glave dugogodišnjom antiruskom propagandom.
Evo "tehničke zaostalosti" Carska Rusija, i „sramotni poraz carizma“, i „ponižavajući mirovni sporazum“. Pravi razmjeri i značaj rata i dalje su malo poznati. Mnogima se čini da je to bila neka periferna, gotovo kolonijalna konfrontacija, daleko od glavnih centara Rusije.
Pojednostavljena shema izgleda jednostavno: neprijatelj je iskrcao trupe na Krim, tamo porazio rusku vojsku i, postigavši svoje ciljeve, svečano se evakuirao. Ali je li? Hajde da to shvatimo.
Prvo, ko je i kako dokazao da je poraz Rusije sramotan? Sama činjenica gubitka ne znači ništa o sramoti. Na kraju, Njemačka je izgubila glavni grad u Drugom svjetskom ratu, bila je potpuno okupirana i potpisana bezuslovnu predaju. Ali da li ste ikada čuli da je neko to nazvao sramotnim porazom?
Pogledajmo događaje Krimskog rata sa ove tačke gledišta. Tri carstva (Britansko, Francusko i Osmansko) i jedno kraljevstvo (Pijemont-Sardinija) tada su se suprotstavile Rusiji. Kakva je tada bila Britanija? Ovo je gigantska zemlja, industrijski lider i najbolja mornarica na svijetu. Šta je Francuska? Ovo je treća ekonomija u svijetu, druga flota, velika i dobro obučena kopnena vojska. Lako je uočiti da je savez ove dvije države već imao toliko rezonantan učinak da su udružene snage koalicije imale apsolutno nevjerovatnu moć.
Ali postojalo je i Otomansko carstvo. Da, sredinom 19. veka, njen zlatni period je bio prošlost, pa su je čak počeli nazivati i „bolesnikom Evrope“. Ali ne treba zaboraviti da je to rečeno u poređenju sa najrazvijenijim zemljama svijeta. Turska flota je imala parne brodove, vojska je bila brojna i djelimično naoružana puškama, oficiri su slani na školovanje u zapadne zemlje, a osim toga strani instruktori su radili na teritoriji samog Osmanskog carstva.
Inače, tokom Prvog svetskog rata, izgubivši već skoro sve svoje evropske posede, „bolesnik Evrope“ je pobedio Britaniju i Francusku u pohodu na Galipolje. A ako je ovo bilo Osmansko carstvo na kraju svog postojanja, onda se mora pretpostaviti da je u Krimskom ratu bilo još opasniji protivnik.
Uloga Sardinskog kraljevstva se obično uopšte ne uzima u obzir, ali ova mala država je protiv nas podigla dobro naoružanu vojsku od dvadeset hiljada.
Tako se Rusiji suprotstavila moćna koalicija. Prisjetimo se ovog trenutka.
Sada da vidimo koje ciljeve je neprijatelj težio. Prema njegovim planovima, od Rusije je trebalo da budu otrgnuta Alandska ostrva, Finska, Baltički region, Krim i Kavkaz. Osim toga, obnovljena je Kraljevina Poljska, a na Kavkazu je stvorena nezavisna državaČerkezija, vazalna država Turske. To nije sve. Podunavske kneževine Moldavija i Vlaška bile su pod protektoratom Rusije, ali je sada bilo planirano njihovo prenošenje u Austriju. Drugim riječima, austrijske trupe bi stigle do jugozapadnih granica naše zemlje.
Općenito se vjeruje da je Palmerston, utjecajni član britanskog kabineta, lobirao za ovaj plan, dok je francuski car imao drugačije mišljenje. Ipak, daćemo riječ samom Napoleonu III. Evo šta je rekao jednom od ruskih diplomata:
„Namjeravam... učiniti sve da spriječim širenje vašeg utjecaja i prisilim vas da se vratite u Aziju odakle ste došli. Rusija nije evropska država, ne bi trebalo i neće biti ako Francuska ne zaboravi ulogu koju treba da igra u evropskoj... Kada oslabite svoje veze sa Evropom, i sami ćete se kretati ka Istok kako bi ponovo postao azijska zemlja. Neće vam biti teško oduzeti Finsku, baltičke zemlje, Poljsku i Krim“ (citirano iz knjige Trubetskoy „Krimski rat“).
To je sudbina koju su Engleska i Francuska pripremile za Rusiju. Nije li tačno da su motivi poznati? Naša generacija je imala “sreću” da doživi realizaciju ovog plana, ali sada zamislite da bi ideje Palmerstona i Napoleona III bile realizovane ne 1991. godine, već sredinom 19. veka. Zamislite da Rusija ulazi u Prvi svjetski rat u situaciji kada su baltičke države već u rukama Njemačke, Austrougarska ima mostobran u Moldaviji i Vlaškoj, a turski garnizoni na Krimu. I Veliki Domovinski rat 1941-45, u ovoj geopolitičkoj situaciji, potpuno se pretvara u namjernu katastrofu.
Ali „zaostala, nemoćna i trula“ Rusija nije ostavila kamen na kamenu u ovim projektima. Ništa od ovoga nije se ostvarilo. Pariski kongres 1856. podvukao je crtu ispod Krimskog rata. Prema zaključenom sporazumu, Rusija je izgubila mali deo Besarabije i pristala na slobodnu plovidbu Dunavom i neutralizaciju Crnog mora. Da, neutralizacija je značila zabranu Rusiji i Otomanskom carstvu da imaju mornaričke arsenale na obali Crnog mora i da održavaju vojnu crnomorsku flotu, ali uporedite uslove sporazuma sa ciljevima koje je antiruska koalicija u početku težila. Mislite li da je ovo sramota? Je li ovo ponižavajući poraz?..
Pređimo sada na drugo važno pitanje - na "tehničku zaostalost kmetske Rusije". Kada je to u pitanju, ljudi uvijek pomisle na oružje s puškom i parnu flotu. Kažu da su britanska i francuska vojska bile naoružane puškama, a ruski vojnici zastarjelim glatkim puškama. Dok su napredna Engleska i napredna Francuska odavno prešle na parobrode, ruski brodovi su plovili. Čini se da je sve očigledno i zaostalost je očigledna. Smijat ćete se, ali ruska mornarica je imala parne brodove, a vojska puške. Da, flote Britanije i Francuske bile su znatno ispred ruske po broju brodova, ali, izvinite, to su dvije vodeće pomorske sile! To su zemlje koje su stotinama godina i uvijek nadmašile cijeli svijet na moru Ruska flota bio slabiji.
Mora se priznati da je neprijatelj imao mnogo više pušaka. To je tačno, ali je takođe tačno da je ruska vojska imala raketno naoružanje, a borbene rakete sistema Konstantinov bile su znatno superiornije od svojih zapadnih kolega. Osim toga, Baltičko more je bilo pouzdano pokriveno domaćim rudnicima Borisa Jacobija. Ovo oružje je također bilo jedno od najboljih na svijetu.
Međutim, hajde da analiziramo stepen vojne „zaostalosti“ Rusije u celini. Da biste to učinili, nema smisla prolaziti kroz sve vrste oružja, uspoređujući svaku tehničke karakteristike određenih uzoraka: samo pogledajte omjer gubitaka u ljudstvu. Ako je Rusija zaista ozbiljno zaostajala za neprijateljem u pogledu naoružanja, onda je očigledno da su naši gubici u ratu trebali biti suštinski veći.
Brojke za ukupne gubitke uvelike variraju u različitim izvorima, ali je broj poginulih približno isti, pa se okrenimo ovom parametru. Dakle, tokom čitavog rata u francuskoj vojsci je ubijeno 10.240 ljudi, u Engleskoj 2.755, u Turskoj 10.000, u Rusiji 24.577. Gubicima Rusije se dodaje još oko 5.000 ljudi. Ova brojka pokazuje broj umrlih među nestalima. dakle, ukupan broj poginulih se smatra 30 000. Kao što vidite, nema katastrofalnog omjera gubitaka, pogotovo ako se uzme u obzir da se Rusija borila šest mjeseci duže od Engleske i Francuske.
Naravno, kao odgovor, možemo reći da su se glavni gubici u ratu dogodili u obrani Sevastopolja: ovdje je neprijatelj jurišao na utvrđenja, a to je dovelo do relativno povećanih gubitaka. Odnosno, ruska "tehnička zaostalost" djelimično je nadoknađena povoljnom odbrambenom pozicijom.
Pa, onda razmotrimo prvu bitku izvan Sevastopolja - bitku kod Alme. Koaliciona vojska od oko 62.000 ljudi (apsolutna većina bili su Francuzi i Britanci) iskrcala se na Krim i krenula prema gradu. Kako bi odgodio neprijatelja i dobio vrijeme za pripremu odbrambenih struktura Sevastopolja, ruski komandant Aleksandar Menšikov odlučio je da se bori u blizini rijeke Alme. Tada je uspio okupiti samo 37.000 ljudi. Imala je i manje oružja od koalicije, što nije iznenađujuće: uostalom, tri zemlje su se istovremeno suprotstavile Rusiji. Osim toga, neprijatelj je bio podržan i s mora mornaričkom vatrom.
“Prema nekim indicijama, Saveznici su na dan Alme izgubili 4.300 ljudi, prema drugim – 4.500 ljudi. Prema kasnijim procjenama, naše trupe su u bici kod Alme izgubile 145 oficira i 5.600 nižih činova“, navodi akademik Tarle u svom temeljnom djelu „Krimski rat“. Stalno se naglašava da je u toku bitke na nas uticao nedostatak pušaka, ali imajte na umu da su gubici sa strane prilično uporedivi. Da, naši gubici su bili veći, ali je koalicija imala značajnu prednost u ljudstvu. Kakve to veze ima sa tehničkom zaostalošću ruske vojske?
Zanimljiva stvar: veličina naše vojske se pokazala skoro upola manja, a topova je manje, a neprijateljska flota puca na naše položaje s mora, osim toga, rusko oružje je nazadno. Činilo se da je u takvim okolnostima poraz Rusa trebao biti neizbježan. Šta je pravi rezultat bitke? Nakon bitke, ruska vojska se povukla, održavajući red; iscrpljeni neprijatelj se nije usuđivao organizirati potjeru, odnosno njegovo kretanje prema Sevastopolju je usporilo, što je gradskom garnizonu dalo vremena da se pripremi za odbranu. Stanje “pobjednika” najbolje karakteriziraju riječi komandanta britanske prve divizije, vojvode od Kembridža: “Još jedna takva pobjeda i Engleska neće imati vojsku.” Takav je "poraz", takva je "zaostalost kmetske Rusije"!
Mislim da jedna netrivijalna činjenica nije promakla pažljivom čitaocu, a to je broj Rusa u bici na Almi. Zašto neprijatelj ima značajnu nadmoć u ljudstvu? Zašto Menšikov ima samo 37.000 ljudi? Gdje je bio ostatak vojske u to vrijeme? Odgovor na poslednje pitanje je vrlo jednostavan:
„Krajem 1854. čitava granična traka Rusije podijeljena je na dijelove, od kojih je svaki bio podređen posebnom komandantu s pravima vrhovnog komandanta vojske ili posebnog korpusa. Te oblasti su bile sljedeće:
a) priobalni region Baltičkog mora (Finska, Sankt Peterburg i Baltičke provincije), čije su vojne snage činile 179 bataljona, 144 eskadrile i stotine, sa 384 topa;
b) Kraljevina Poljska i zapadnih pokrajina - 146 bataljona, 100 eskadrila i stotina, sa 308 topova;
c) Prostor od Dunava i Crnog mora do reke Bug - 182 bataljona, 285 eskadrila i stotine, sa 612 topova;
d) Krim i crnomorska obala od Buga do Perekopa - 27 bataljona, 19 eskadrila i stotina, 48 topova;
e) obale Azovsko more i oblast Crnog mora - 31½ bataljona, 140 stotina i eskadrila, 54 topa;
f) Kavkaske i Zakavkaske teritorije - 152 bataljona, 281 stotine i eskadrile, 289 topova...”, prenosi enciklopedijski rječnik F. Brockhaus i I.A. Efron.
Lako je uočiti da je najmoćnija grupa naših trupa bila na jugozapadnom pravcu, a nikako na Krimu. Na drugom mjestu je vojska koja pokriva Baltik, treća po snazi je na Kavkazu, a četvrta na zapadnim granicama.
Šta objašnjava ovaj, na prvi pogled, čudan raspored Rusa? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, hajde da privremeno napustimo ratišta i preselimo se u diplomatske kancelarije, gde su se odigrale ništa manje važne bitke i gde je, na kraju, odlučena sudbina čitavog Krimskog rata.
Britanska diplomatija je krenula da pridobije Prusku, Švedsku i Austrijsko carstvo na svoju stranu. U tom slučaju, Rusija bi morala da se bori sa gotovo cijelim svijetom. Britanci su djelovali uspješno: Pruska i Austrija počele su se naginjati prema antiruskoj poziciji. Car Nikolaj I je čovjek nepokolebljive volje, nije htio odustati ni pod kojim okolnostima i počeo se pripremati za najkatastrofalniji scenario. Zbog toga su se glavne snage ruske vojske morale držati daleko od Krima duž graničnog „luka“ sjever-zapad-jugozapad.
Vrijeme je prolazilo, rat se odugovlačio. Opsada Sevastopolja trajala je skoro godinu dana. Na kraju, po cijenu velikih gubitaka, neprijatelj je zauzeo dio grada. Da, da, nikakav „pad Sevastopolja“ se nikada nije dogodio: ruske trupe su jednostavno prešle iz južnog u sjeverni dio grada i pripremile se za dalju odbranu. Uprkos svim naporima, koalicija nije postigla praktično ništa. Tokom čitavog perioda neprijateljstava, neprijatelj je zauzeo manji dio Krima, Bomarsund na Alandskim ostrvima i Kinburn na Crnom moru, ali je poražen na Kavkazu. U međuvremenu, početkom 1856. Rusija je koncentrisala preko 600.000 ljudi na svojim zapadnim i južnim granicama, a to ne računa kavkasku i crnomorsku liniju. Osim toga, bilo je moguće stvoriti brojne rezerve i okupiti milicije.
Šta su u to vrijeme radili predstavnici takozvane napredne javnosti? Kao i obično, pokrenuli su antirusku propagandu i distribuirali letke - proglase.
„Pisano brzim jezikom, sa svim naporima da budu razumljivi obični ljudi i uglavnom vojnik, ove proglase su bile podijeljene na dva dijela: neke su potpisali Hercen, Golovin, Sazonov i druga lica koja su napustila otadžbinu; drugi - od Poljaka Zenkoviča, Zabickog i Vorzela”, primetio je predrevolucionarni istoričar, general Dubrovin.
Ipak, u vojsci je vladala gvozdena disciplina, a malo ko je podlegao propagandi neprijatelja naše države. Rusija se uzdigla do Drugog Otadžbinski rat sa svim posljedicama po neprijatelja. I ovdje je stigla alarmantna poruka s diplomatskog fronta: Austrija se otvoreno pridružila Britaniji, Francuskoj, Otomanskom carstvu i Sardinskom kraljevstvu. Nekoliko dana kasnije, i Pruska je zaprijetila Sankt Peterburgu. U to vreme je Nikolaj I umro, a njegov sin Aleksandar II bio je na prestolu. Nakon što je odvagao sve za i protiv, kralj je odlučio započeti pregovore s koalicijom.
Kao što je već spomenuto, ugovor kojim je okončan rat nije bio nimalo ponižavajući. Cijeli svijet zna za ovo. U zapadnoj historiografiji ishod Krimskog rata za našu zemlju procjenjuje se mnogo objektivnije nego u samoj Rusiji.
“Rezultati kampanje su imali mali uticaj na poravnanje međunarodnih snaga. Odlučeno je da se Dunav učini međunarodnim plovnim putem, a Crno more da bude proglašeno neutralnim. Ali Sevastopolj je morao biti vraćen Rusima. Rusija, koja je ranije zauzimala dominantan položaj u srednjoj Evropi, izgubila je svoj nekadašnji uticaj narednih nekoliko godina, ali ne zadugo. Tursko carstvo je spašeno, i to samo na kratko. Savez između Engleske i Francuske nije postigao svoje ciljeve. Problem Svete zemlje, koji je on trebao da riješi, nije ni spomenut u mirovnom ugovoru. A ruski car je poništio sam ugovor četrnaest godina kasnije”, ovako je Christopher Hibbert opisao rezultate Krimskog rata. Ovo je britanski istoričar. Za Rusiju je pronašao mnogo tačnije riječi od mnogih domaćih ličnosti.
Krimski rat je jedan od najvećih važnih događaja priče Rusija XIX veka. Najveće svjetske sile protivile su se Rusiji: Velika Britanija, Francuska i Osmansko carstvo. Uzroci, epizode i rezultati Krimskog rata 1853-1856 bit će ukratko razmotreni u ovom članku.
Dakle, Krimski rat je bio predodređen neko vrijeme prije njegovog stvarnog početka. Tako je 40-ih godina Otomansko carstvo lišilo Rusko carstvo pristup crnomorskim tjesnacima. Kao rezultat toga, ruska flota je bila zaključana u Crnom moru. Nikola I je ovu vijest primio izuzetno bolno. Zanimljivo je da je značaj ove teritorije očuvan do danas, već za Rusku Federaciju. U međuvremenu su u Evropi izrazili nezadovoljstvo agresivcima ruska politika i sve veći uticaj na Balkanu.
Uzroci rata
Dugo se gomilaju preduslovi za sukob tako velikih razmera. Navodimo glavne:
- Istočno pitanje eskalira. ruski car Nikola I je nastojao da konačno riješi “tursko” pitanje. Rusija je želela da ojača svoj uticaj na Balkanu, želela je stvaranje nezavisnih balkanskih država: Bugarske, Srbije, Crne Gore, Rumunije. Nikola I je takođe planirao da zauzme Konstantinopolj (Istanbul) i uspostavi kontrolu nad moreuzima Crnog mora (Bosfor i Dardaneli).
- Otomansko carstvo je pretrpjelo mnoge poraze u ratovima s Rusijom, izgubilo je čitavo Sjeverno Crnomorsko područje, Krim i dio Zakavkazja. Grčka se odvojila od Turaka neposredno prije rata. Uticaj Turske je opadao, gubila je kontrolu nad svojim zavisnim teritorijama. Odnosno, Turci su nastojali da nadoknade svoje prethodne poraze i povrate izgubljene zemlje.
- Francuzi i Britanci su bili zabrinuti zbog stalno rastućeg spoljnopolitičkog uticaja Ruskog carstva. Neposredno prije Krimskog rata, Rusija je porazila Turke u ratu 1828-1829. a prema Adrijanopoljskom ugovoru 1829. godine dobila je od Turske nove zemlje u delti Dunava. Sve je to dovelo do rasta i jačanja antiruskog raspoloženja u Evropi.
Međutim, potrebno je razlikovati uzroke rata od njegovog uzroka. Neposredni povod Krimskog rata bilo je pitanje kome bi trebalo da pripada ključeve Vitlejemskog hrama. Nikola I je insistirao da pravoslavno sveštenstvo zadrži ključeve, dok je francuski car Napoleon III (nećak Napoleona I) tražio da se ključevi daju katolicima. Turci su dugo manevrirali između dvije sile, ali su na kraju dali ključeve Vatikana. Rusija nije mogla zanemariti takvu uvredu; kao odgovor na akcije Turaka, Nikola I je poslao ruske trupe u dunavske kneževine. Tako je počeo Krimski rat.
Vrijedi napomenuti da su učesnici rata (Sardinija, Osmansko carstvo, Rusija, Francuska, Velika Britanija) imali svaki svoj stav i interese. Dakle, Francuska je želela da se osveti za poraz 1812. Velika Britanija je nezadovoljna željom Rusije da uspostavi svoj uticaj na Balkanu. Osmansko carstvo se plašilo nečeg sličnog i nije bilo zadovoljno vršenim pritiskom. Austrija je takođe imala svoje gledište, koje je navodno trebalo da pruži podršku Rusiji. Ali na kraju je zauzela neutralan stav.
Glavni događaji
Car Nikolaj Pavlovič I nadao se da će Austrija i Pruska zadržati blagonaklonu neutralnost prema Rusiji, budući da je 1848-1849 Rusija ugušila mađarsku revoluciju. Postojalo je očekivanje da će Francuzi odustati od rata zbog unutrašnje nestabilnosti, ali je Napoleon III, naprotiv, odlučio da ratom ojača svoj uticaj.
Nikola I takođe nije računao na ulazak Engleske u rat, ali su Britanci požurili da spreče jačanje uticaja Rusije i konačni poraz Turk. Dakle, Rusiji se nije suprotstavilo oronulo Osmansko carstvo, već moćni savez velikih sila: Velike Britanije, Francuske, Turske. Napomena: Sardinsko kraljevstvo je takođe učestvovalo u ratu sa Rusijom.
1853. godine ruske trupe su zauzele dunavske kneževine. Međutim, zbog opasnosti od ulaska Austrije u rat, naše trupe su već 1854. morale napustiti Moldaviju i Vlašku; ove kneževine su okupirali Austrijanci.
Tokom cijelog rata, operacije na Kavkaskom frontu su se nastavile s promjenjivim uspjehom. Veliki uspjeh ruska vojska u ovom pravcu - zauzimanje velike turske tvrđave Kars 1855. Od Karsa se otvorio put za Erzurum, a od njega je bio vrlo blizu Istanbula. Zauzimanje Karsa umnogome je ublažilo uslove Pariskog mira iz 1856.
Ali najvažnija bitka 1853. je bitka kod Sinopa. Dana 18. novembra 1853. godine ruska flota, kojom je komandovao viceadmiral P.S. Nakhimov, izvojevao je fenomenalnu pobjedu nad osmanskom flotom u luci Sinop. U istoriji je ovaj događaj poznat kao posljednja bitka jedrenjaka. Veličanstveni uspjeh ruske flote kod Sinopa bio je razlog za ulazak Engleske i Francuske u rat.
Godine 1854. Francuzi i Britanci su se iskrcali na Krim. Ruski vojskovođa A.S. Menšikov je poražen kod Alme, a zatim kod Inkermana. Zbog svoje nesposobne komande dobio je nadimak “Izdajnici”.
U oktobru 1854. počela je odbrana Sevastopolja. Odbrana ovog glavnog grada do Krima je ključni događaj tokom Krimskog rata. Herojsku odbranu u početku je vodio V.A. Kornilov, koji je poginuo tokom bombardovanja grada. U bici je učestvovao i inženjer Totleben, koji je ojačao zidove Sevastopolja. ruski Crnomorska flota je potopljena kako ga ne bi zauzeo neprijatelj, a mornari su se pridružili redovima branilaca grada. Vrijedi napomenuti da je Nikola I izjednačio mjesec u Sevastopolju koji su opsjedali neprijatelji s jednom godinom redovnog služenja. Braneći grad, poginuo je i viceadmiral Nakhimov, koji se proslavio u bici kod Sinopa.
Odbrana je bila duga i tvrdoglava, ali snage su bile nejednake. Anglo-francusko-turska koalicija zauzela je Malakhov Kurgan 1855. Preživjeli učesnici odbrane napustili su grad, a saveznici su dobili samo njegove ruševine. Odbrana Sevastopolja postala je dio kulture: njoj su posvećene "Sevastopoljske priče" L.N. Tolstoj, učesnik u odbrani grada.
Mora se reći da su Britanci i Francuzi pokušali da napadnu Rusiju ne samo sa Krima. Pokušali su se iskrcati na Baltiku i u Bijelom moru, gdje su pokušali zauzeti Solovetski manastir, i u Petropavlovsk-Kamčatski, pa čak i na Kurilskim ostrvima. Ali svi ovi pokušaji ostali su neuspješni: svuda su nailazili na hrabru i dostojnu odbojnost ruskih vojnika.
Krajem 1855. situacija je zašla u ćorsokak: koalicija je zauzela Sevastopolj, ali su Turci izgubili najvažniju tvrđavu Kars na Kavkazu, a Britanci i Francuzi nisu uspjeli postići uspjeh na drugim frontovima. U samoj Evropi raslo je nezadovoljstvo ratom koji je vođen u nejasnim interesima. Počeli su mirovni pregovori. Štaviše, Nikola I je umro u februaru 1855. godine, a njegov nasljednik Aleksandar II pokušao je okončati sukob.
Pariški mir i rezultati rata
Godine 1856. zaključen je Pariski ugovor. Prema njegovim odredbama:
- Došlo je do demilitarizacije Crnog mora. Možda je ovo najvažnija i najponižavajuća tačka Pariskog mira za Rusiju. Rusiji je oduzeto pravo da ima mornaricu u Crnom moru, za pristup kojem se tako dugo i krvavo borila.
- Zauzete tvrđave Kars i Ardahan vraćene su Turcima, a herojski odbrani Sevastopolj vraćen je Rusiji.
- Rusiji je oduzet protektorat nad dunavskim kneževinama, kao i status pokrovitelja pravoslavnih u Turskoj.
- Rusija je pretrpjela manje teritorijalne gubitke: deltu Dunava i dio južne Besarabije.
S obzirom na to da se Rusija borila protiv tri najjače svjetske sile bez savezničke pomoći i u diplomatskoj izolaciji, možemo reći da su uslovi Pariskog mira bili prilično blagi po gotovo svim tačkama. Klauzula o demilitarizaciji Crnog mora ukinuta je već 1871. godine, a svi ostali ustupci su bili minimalni. Rusija je bila u stanju da odbrani svoj teritorijalni integritet. Štaviše, Rusija nije platila nikakvu odštetu koaliciji, a Turci su izgubili i pravo na flotu u Crnom moru.
Razlozi poraza Rusije u Krimskom (Istočnom) ratu
Da rezimiramo članak, potrebno je objasniti zašto je Rusija izgubila.
- Snage su bile nejednake: stvoren je moćan savez protiv Rusije. Mora biti drago što su se u borbi protiv ovakvih neprijatelja ustupci pokazali tako beznačajni.
- Diplomatska izolacija. Nikola I je vodio naglašenu imperijalističku politiku, što je izazvalo ogorčenje njegovih susjeda.
- Vojnotehnička zaostalost. Nažalost, ruski vojnici su bili naoružani inferiornim puškama, a artiljerija i mornarica su takođe bili inferiorni u odnosu na koaliciju u pogledu tehničke opremljenosti. Međutim, sve je to nadoknađeno hrabrošću i posvećenošću ruskih vojnika.
- Zloupotrebe i greške visoke komande. Uprkos herojstvu vojnika, krađa je cvetala među nekim od viših činova. Dovoljno je podsjetiti se na osrednje postupke istog A.S. Menšikov, zvani "Izmenščikov".
- Slabo razvijena sredstva komunikacije. Željeznička konstrukcija je tek počela da se razvija u Rusiji, pa je bilo teško brzo prebaciti svježe snage na front.
Značaj Krimskog rata
Poraz u Krimskom ratu svakako nas je natjerao na razmišljanje o reformama. Upravo je ovaj poraz pokazao Aleksandru II da su potrebne progresivne reforme ovdje i sada, inače bi sljedeći vojni sukob bio još bolniji za Rusiju. Kao rezultat toga, kmetstvo je ukinuto 1861, a 1874 vojnu reformu, koji je uveo univerzalni vojna služba. Već u Rusko-turski rat 1877-1878 je potvrdila svoju održivost, obnovljen je autoritet Rusije, koji je oslabio nakon Krimskog rata, ravnoteža snaga u svijetu se ponovo promijenila u našu korist. A prema Londonskoj konvenciji iz 1871. godine, bilo je moguće poništiti klauzulu o demilitarizaciji Crnog mora, a ruska mornarica se ponovo pojavila u njegovim vodama.
Dakle, iako je Krimski rat završio porazom, bio je to poraz iz kojeg su se morale izvući potrebne pouke, što je Aleksandar II i uspio.
Tabela glavnih događaja Krimskog rata
| Bitka | Učesnici | Značenje |
|---|---|---|
| Bitka kod Sinopa 1853 | Viceadmiral P.S. Nakhimov, Osman-paša. | Poraz turske flote bio je razlog da Engleska i Francuska uđu u rat. |
| Poraz na rijeci Alme i pod Ankermanom 1854 | A.S. Menshikov. | Neuspješne akcije na Krimu omogućile su koaliciji da opsjedne Sevastopolj. |
| Odbrana Sevastopolja 1854-1855 | V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov, E.I. Totleben. | Po cenu velikih gubitaka, koalicija je zauzela Sevastopolj. |
| Zauzimanje Karsa 1855 | N.N. Muravjov. | Turci su izgubili svoju najveću tvrđavu na Kavkazu. Ova pobjeda je ublažila udarac gubitka Sevastopolja i dovela do činjenice da su uslovi Pariskog mira postali blaži za Rusiju. |
Krimski rat (1853 – 1856)
Uzrok: protivrečnosti između evropskih sila na Bliskom istoku.
Prilika: spor između katoličkog i pravoslavnog sveštenstva u Palestini oko toga ko će biti čuvar crkve Svetog groba.
Zemlje učesnice rata: Rusija – revizija režima, jačanje uticaja.
Türkiye - gušenje nacionalno-oslobodilačkog pokreta, povratak Krima, obala Crnog mora.
Engleska i Francuska treba da potkopaju međunarodni autoritet Rusije i oslabe njenu poziciju na Bliskom istoku.
Rat je počeo na dva fronta, Balkanskom i Zakavkaskom.
Krimski rat 1853-1856, Također Istočni rat- rat između Ruskog carstva i koalicije koju čine Britansko, Francusko, Otomansko carstvo i Kraljevina Sardinija. Razlozi za rat su bili u suprotnostima između evropskih sila na Bliskom istoku, u borbi evropskih država za uticaj na oslabljenu Osmansko carstvo, koje je zahvatio narodnooslobodilački pokret. Nikola I je rekao da je Turska bolestan čovjek i da se njegovo naslijeđe može i treba podijeliti. U predstojećem sukobu ruski car je računao na neutralnost Velike Britanije, kojoj je obećao, nakon poraza Turske, nove teritorijalne akvizicije Krita i Egipta, kao i podršku Austrije, kao zahvalnost za učešće Rusije u gušenje mađarske revolucije. Međutim, Nikolasove kalkulacije su se pokazale pogrešnim: sama Engleska je gurala Tursku ka ratu, pokušavajući tako oslabiti poziciju Rusije. Austrija takođe nije željela da Rusija ojača na Balkanu. Povod za rat bio je spor između katoličkog i pravoslavnog svećenstva u Palestini oko toga ko će biti čuvar crkve Svetog groba u Jerusalimu i hrama u Betlehemu. Istovremeno, nije bilo govora o pristupu svetim mjestima, jer su ih svi hodočasnici uživali pod jednakim pravima. Spor oko Svetih mjesta ne može se nazvati nategnutim razlogom za početak rata. Istoričari ponekad navode ovaj spor kao jedan od uzroka rata, s obzirom na "duboko religiozni mentalitet ljudi tog vremena".
Tokom Krimskog rata postoje dvije faze : I faza rata: novembar 1853 – april 1854 . Turska je bila neprijatelj Rusije, a vojne operacije su se odvijale na dunavskom i kavkaskom frontu. 1853 Ruske trupe su ušle na teritoriju Moldavije i Vlaške, a vojne operacije na kopnu su bile usporene. Na Kavkazu su Turci poraženi kod Karsa. II faza rata: april 1854 – februar 1856 . Zabrinuti da će Rusija potpuno poraziti Tursku, Engleska i Francuska, u liku Austrije, postavile su ultimatum Rusiji. Tražili su da Rusija odbije patronizirati pravoslavno stanovništvo Osmanskog carstva. Nikola I nije mogao prihvatiti takve uslove. Turska, Francuska, Engleska i Sardinija ujedinile su se protiv Rusije. Rezultati rata : -- 13. (25.) februara 1856. počeo je Pariski kongres, a 18. (30.) marta potpisan je mirovni ugovor. - Rusija je vratila Osmanlijama grad Kars sa tvrđavom, dobivši u zamenu Sevastopolj, Balaklavu i druge osvojene krimske gradove. -- Crno more je proglašeno neutralnim (to jest, otvorenim za komercijalna i zatvorena za vojna plovila u mirnodopsko vrijeme), pri čemu je Rusiji i Otomanskom carstvu zabranjeno da tamo imaju vojne flote i arsenale. - Proglašena je slobodna plovidba Dunavom, zbog čega su ruske granice pomerene od reke i deo ruske Besarabije sa ušćem u Dunav pripojen Moldaviji. - Rusiji je oduzet protektorat nad Moldavijom i Vlaškom koji joj je dat Kučuk-Kajnardžijskim mirom iz 1774. i isključiva zaštita Rusije nad hrišćanskim podanicima Osmanskog carstva. - Rusija se obavezala da neće graditi utvrđenja na Alandskim ostrvima. Tokom rata, učesnici antiruske koalicije nisu uspeli da ostvare sve svoje ciljeve, ali su uspeli da spreče Rusiju da ojača na Balkanu i liše je Crnomorske flote.
HEROJI SEVASTOPOLJA:
Viceadmiral Vladimir Aleksejevič Kornilov Budući slavni ruski pomorski komandant rođen je na porodičnom imanju okruga Staricki Tverske gubernije 1806. godine. V. A. Kornilov je organizovao odbranu Sevastopolja, gde se posebno jasno pokazao njegov talenat kao vojskovođe. Komandujući garnizonom od 7 hiljada ljudi, dao je primer vešte organizacije aktivne odbrane. S pravom se smatra začetnikom pozicionih metoda ratovanja (neprekidni napadi branilaca, noćne pretrage, minsko ratovanje, bliska vatrena interakcija između brodova i tvrđavske artiljerije). Minsko ratovanje tvrđavske artiljerije.
Pavel Stepanovič Nakhimov rođen je u selu Gorodok, okrug Vyazemsky, provincija Smolensk, u plemićkoj porodici. Za vreme Krimskog rata 185356, komandujući eskadrilom Crnomorske flote, Nakhimov je po olujnom vremenu otkrio i blokirao glavne snage turske flote u Sinopu i, vešto izvodeći celu operaciju, porazio ih 18. (30. novembra) u bici kod Sinopa 1853. godine. Tokom odbrane Sevastopolja 185455. pokazao strateški pristup odbrani grada Grad Vjazemskog okruga Smolenske gubernije plemićkoj porodici Krimskog rata 185356 Sinope 30. novembra Bitka kod Sinopa 1853. U Sevastopolju je Nahimov branio, po imenovanju komandanta u- načelnika, južnog dijela grada, vodeći odbranu sa zadivljujućom energijom i uživajući najveći moralni uticaj na vojnike i mornare, koji su ga nazivali „ocem-dobrotvorom“. Nagrade P.S. Nakhimova 1825 Orden Svetog Vladimira 4. stepena. Za plovidbu na fregati "Kruzer" 1825 Orden Svetog Vladimira 1827 Orden Svetog Đorđa 4. stepena. Za odlikovanje prikazano u bici kod Navarina 1827 Orden Svetog Đorđa 1830 Orden Svete Ane 2. stepena 1830 Orden Svete Ane, 1837 Orden Svete Ane 2. stepena sa carskom krunom. Za odličnu revnosnu i revnosnu službu 1837. 1842. Orden sv. Vladimira 3. stepena. Za izuzetno vrijednu i revnosnu službu.1842. 1846. Oznake besprijekorne službe za XXV godina.1846. 1847. Orden Sv. Stanislava 1. stepena. 1847. Orden Sv. Stanislava 1849. Orden Sv. Ane 1. stepena. 1849. Orden Sv. Ane 1. stepena sa carskom krunom.1851. 1853. Orden sv. Vladimira 2. stepena. Za uspješan transfer divizije 13. 1853. 1853. Orden Svetog Đorđa 2. stepena. Za pobjedu kod Sinopa.1853 1855 Orden bijelog orla. Za svoje odlikovanje u odbrani Sevastopolja 1855. godine, Nakhimov je dobio tri ordena odjednom: ruski orden Georgija, englesko kupatilo i grčki Spasitelj. Spasove kupke
Daria Sevastopolskaya je prva medicinska sestra. Daria Mikhailova rođena je u selu Klyuchishchi u blizini Kazana u porodici mornara. Godine 1853. njen otac je poginuo tokom bitke kod Sinopa. Tokom odbrane Sevastopolja, Daria Mikhailova ne samo da je pružala medicinsku pomoć, već je, obučena u mušku odeću, učestvovala u bitkama i išla u izviđačke misije. Ne znajući njeno prezime, svi su je zvali Daša Sevastopoljska. Jedini iz niže klase nagrađen je zlatnom medaljom na Vladimirskoj lenti „Za marljivost“ i 500 rubalja za posebne zasluge. srebro
Pjotr Makarovič Koška Rođen u porodici kmeta, veleposednik mu je dao da postane mornar. Tokom odbrane Sevastopolja borio se u bateriji poručnika A. M. Perekomskog. Odlikovao se hrabrim, proaktivnim akcijama, hrabrošću i snalažnošću u borbi, posebno u izviđanju i zarobljavanju zarobljenika. Januara 1855. unapređen je u mornara 1. klase, a potom u intendanta. Odlikovan Značkom odlikovanja Vojnog ordena Svetog Đorđa i srebrnim medaljama „Za odbranu Sevastopolja 1854-1855. i bronzani “U spomen na Krimski rat”
Rusija je izgubila Krimski rat, ali je herojska odbrana Sevastopolja ostala u sjećanju ljudi kao podvig ogromne moralne snage. A.I. Herzen je pisao da su svi zločini Krimskog rata, sva osrednjost komande pripadali carizmu, a herojska odbrana Sevastopolja pripadala je ruskom narodu.
Krimski rat (Istočni rat), rat između Rusije i koalicije Velike Britanije, Francuske, Turske i Sardinije za prevlast na Bliskom istoku. Do sredine 19. vijeka. Velika Britanija i Francuska izbacile su Rusiju sa bliskoistočnih tržišta i Tursku dovele pod svoj uticaj. Car Nikolaj I je bezuspješno pokušao pregovarati sa Velikom Britanijom o podjeli sfera uticaja na Bliskom istoku, a zatim je odlučio da povrati izgubljene pozicije direktnim pritiskom na Tursku. Velika Britanija i Francuska doprinijele su eskalaciji sukoba, nadajući se da će oslabiti Rusiju i od nje oduzeti Krim, Kavkaz i druge teritorije. Povod za rat bio je spor između pravoslavnog i katoličkog sveštenstva 1852. oko vlasništva nad “svetim mjestima” u Palestini. U februaru 1853. Nikola I je poslao u Carigrad izvanrednog ambasadora A.S. Menšikova, koji je postavio ultimatum tražeći da se pravoslavni podanici turskog sultana stave pod posebnu zaštitu ruskog cara. Carska vlada je računala na podršku Pruske i Austrije i smatrala je nemogućim savez između Velike Britanije i Francuske.
Međutim, engleski premijer J. Palmerston, strahujući od jačanja Rusije, pristao je na sporazum sa francuskim carem Napoleonom III o zajedničkim akcijama protiv Rusije. U maju 1853. turska vlada je odbacila ruski ultimatum, a Rusija je prekinula diplomatske odnose sa Turskom. Uz pristanak Turske, anglo-francuska eskadrila je ušla u Dardanele. Ruske trupe su 21. juna (3. jula) ušle u kneževine Moldaviju i Vlašku, koje su bile pod nominalnim suverenitetom turskog sultana. Uz podršku Velike Britanije i Francuske, sultan je 27. septembra (9. oktobra) tražio čišćenje kneževina, a 4. (16. oktobra) 1853. objavio je rat Rusiji.
Protiv 82 hiljade. Turska je rasporedila skoro 150 hiljada vojnika u vojsku generala M.D. Gorčakova na Dunavu. Omer-pašina vojska, ali su napadi turskih trupa na Cetati, Zhurzhi i Calarash odbijeni. Ruska artiljerija uništila je tursku Dunavsku flotilu. U Zakavkazju, turskoj vojsci Abdi-paše (oko 100 hiljada ljudi) suprotstavili su se slabi garnizoni Akhaltsikhe, Akhalkalaki, Aleksandropolj i Erivan (oko 5 hiljada), budući da su glavne snage ruskih trupa bile zauzete borbom protiv gorštaka (vidi . Kavkaski rat 1817-64). Pešadijska divizija (16 hiljada) žurno je prebačena sa Krima morskim putem i formirano je 10 hiljada. Jermensko-gruzijske milicije, što je omogućilo koncentraciju 30 hiljada vojnika pod komandom generala V. O. Bebutova. Glavne snage Turaka (oko 40 hiljada) krenule su u Aleksandropolj, a njihov Ardahanski odred (18 hiljada) pokušao je da probije Borjomi klisuru do Tiflisa, ali je odbijen, a 14 (26) novembra su poraženi kod Ahalcihe od 7 hiljada. odreda generala I.M. Andronnikova. 19. novembra (1. decembra) Bebutovljeve trupe (10 hiljada) su porazile glavne turske snage (36 hiljada) kod Baškadiklara.
Ruska Crnomorska flota blokirana turski brodovi u lukama. Dana 18. (30.) novembra, eskadrila pod komandom viceadmirala P. S. Nakhimova uništila je tursku Crnomorsku flotu u bici kod Sinopa 1853. Porazi Turske ubrzali su ulazak Velike Britanije i Francuske u rat. 23. decembra 1853. (4. januara 1854.) anglo-francuska flota je ušla u Crno more. Rusija je 9. (21. februara) objavila rat Velikoj Britaniji i Francuskoj. Ruske trupe su 11. (23.) marta 1854. prešle Dunav kod Brailova, Galaća i Izmaila i koncentrisale se u Severnoj Dobrudži. 10. (22. aprila) anglo-francuska eskadrila je bombardovala Odesu. U junu - julu, anglo-francuske trupe su se iskrcale u Varnu, a nadmoćnije snage anglo-francusko-turske flote (34 bojna broda i 55 fregata, uključujući većinu parnih brodova) blokirale su rusku flotu (14 linearnih jedrenjaka, 6 fregata i 6 parobroda). fregate) u Sevastopolju. Rusija je bila značajno inferiorna u odnosu na zapadnoevropske zemlje u oblasti vojne opreme. Njena flota se sastojala uglavnom od zastarjelih jedrenjaka, vojska je bila naoružana uglavnom sačmaricama kratkog dometa, dok su saveznici bili naoružani puškama. Prijetnja intervencije u ratu na strani antiruske koalicije Austrije, Pruske i Švedske prisilila je Rusiju da zadrži glavne vojne snage na svojim zapadnim granicama.
Na Dunavu su ruske trupe opsedale tvrđavu Silistriju 5 (17. maja), ali je zbog neprijateljskog položaja Austrije 9 (21. juna) glavnokomandujući ruske vojske feldmaršal I. F. Paskevič, izdao naređenje za povlačenje preko Dunava. Početkom jula, 3 francuske divizije krenule su iz Varne da pokriju ruske trupe, ali ih je epidemija kolere primorala da se vrate. Do septembra 1854. ruske trupe su se povukle iza rijeke. Prut i kneževine zauzele su austrijske trupe.
U Baltičkom moru anglo-francuske eskadrile viceadmirala Ch. Napiera i viceadmirala A. F. Parseval-Deschenea (11 pužnih i 15 jedrilica bojnih brodova, 32 parne fregate i 7 jedrenjaka) blokirale su Ruse Baltička flota(26 jedrenjaka, 9 parnih fregata i 9 jedrenjaka) u Kronštatu i Sveaborgu. Ne usuđujući se da napadnu ove baze zbog ruskih minskih polja, korišćenih prvi put u borbi, saveznici su počeli da blokiraju obalu i bombardovali brojne naselja u Finskoj. 26. jula (7. avgusta) 1854. 11 hiljada. Anglo-francuske desantne snage iskrcale su se na Olandska ostrva i opkolile Bomarsund, koji se predao nakon uništenja utvrđenja. Pokušaji drugih iskrcavanja (u Ekenesu, Gangi, Gamlakarlebyju i Abou) završili su neuspjehom. U jesen 1854. savezničke eskadrile su napustile Baltičko more. Na Belom moru su engleski brodovi bombardovali Kolu i Solovecki manastir 1854. godine, ali pokušaj napada na Arhangelsk nije uspeo. Garnizon Petropavlovsk-na-Kamčatki pod komandom general-majora V. S. Zavoika 18-24. avgusta (30. avgust - 5. septembar) 1854. odbio je napad anglo-francuske eskadrile, porazivši desant (vidi Petar i Pavle Odbrana 1854).
U Zakavkazju je turska vojska pod komandom Mustafa Zarif-paše ojačana na 120 hiljada ljudi i u maju 1854. krenula je u ofanzivu protiv 40 hiljada. Bebutovljev ruski korpus. 4(16) juna 34 hiljade. Batumski turski odred poražen je u bici na rijeci. Choroh 13 hiljada Andronikovljev odred, a 17. (29.) jula ruske trupe (3,5 hiljada) su porazile 20 hiljada u nadolazećoj bici kod prevoja Čingil. Bajazetov odred zauzeo je Bajazet 19. (31.) jula. Glavne snage Bebutova (18 hiljada) bile su odgođene invazijom Šamilovih trupa na istočnu Gruziju i prešle su u ofanzivu tek u julu. Istovremeno, glavne turske snage (60 hiljada) krenule su prema Aleksandropolju. Dana 24. jula (5. avgusta) kod Kuryuk-Dare, turska vojska je poražena i prestala je da postoji kao aktivna borbena snaga.
2 (14) septembra 1854. saveznička flota je počela da se iskrcava kod Evpatorije sa 62 hiljade. Anglo-francusko-turska vojska. Ruske trupe na Krimu pod komandom Menšikova (33,6 hiljada) poražene su na rijeci. Alma i povukao se u Sevastopolj, a zatim u Bahčisaraj, ostavljajući Sevastopolj na milost i nemilost. Istovremeno, maršal A. Saint-Arnaud i general F. J. Raglan, koji su komandovali savezničkom vojskom, nisu se usudili da napadnu severnu stranu Sevastopolja, preduzeli su zaobilazni manevar i, pošto su propustili Menšikovljeve trupe u maršu, prišli su Sevastopolju iz na jugu sa 18 hiljada mornara i vojnika na čelu sa viceadmiralom V. A. Kornilovim i P. S. Nakhimovim, zauzeli su odbrambene položaje, započevši izgradnju utvrđenja uz pomoć stanovništva. Da bi se zaštitili prilazi s mora na ulazu u Sevastopoljski zaljev, potopljeno je nekoliko starih brodova, sa kojih su posade i topovi poslani u utvrđenja. Počela je 349-dnevna herojska odbrana Sevastopolja 1854-55.
Prvo bombardovanje Sevastopolja 5. (17.) oktobra nije dostiglo cilj, što je primoralo Raglana i generala F. Canroberta (koji je zamenio preminulog Saint-Arnauda) da odlože napad. Menšikov je, nakon što je dobio pojačanje, pokušao da napadne neprijatelja s pozadine u oktobru, ali u bici kod Balaklave 1854. uspjeh nije postignut, au bici kod Inkermana 1854. ruske trupe su poražene.
Godine 1854. u Beču su vođeni diplomatski pregovori između zaraćenih strana uz posredovanje Austrije. Velika Britanija i Francuska su kao mirovne uslove tražile zabranu držanja mornarice Rusije u Crnom moru, rusko odricanje od protektorata nad Moldavijom i Vlaškom i tvrdnje o pokroviteljstvu sultanovih pravoslavnih podanika, kao i „slobodu plovidbe“ na Dunav (tj. uskraćivanje Rusiji pristupa njenim ušćima). Austrija je 2. (14. decembra) objavila savez sa Velikom Britanijom i Francuskom. Dana 28. decembra (9. januara 1855.) otvorena je konferencija ambasadora Velike Britanije, Francuske, Austrije i Rusije, ali pregovori nisu dali rezultata i prekinuti su u aprilu 1855. godine.
Sardinija je 14. (26.) januara 1855. godine ušla u rat, poslavši na Krim 15 hiljada ljudi. okvir. 35 hiljada koncentrisano u Jevpatoriji. Turski korpus Omer-paše. 5(17) 19. februara. odred generala S. A. Hrulev je pokušao da preuzme kontrolu nad Jevpatorijom, ali je napad odbijen. Menšikova je zamenio general M.D. Gorčakov.
28. marta (9. aprila) počelo je 2. bombardovanje Sevastopolja, što je pokazalo ogromnu nadmoć saveznika u količini municije. Ali herojski otpor branilaca Sevastopolja primorao je saveznike da ponovo odgode napad. Canroberta je zamijenio general J. Pelissier, pristalica aktivne akcije. 12(24) 16. maja. Francuski korpus se iskrcao u Kerču. Saveznički brodovi su opustošili obalu Azova, ali su njihova iskrcavanja kod Arabata, Geničeska i Taganroga odbijena. U maju su saveznici izveli treće bombardovanje Sevastopolja i isterali ruske trupe iz naprednih utvrđenja. Dana 6. (18.) juna, nakon 4. bombardovanja, krenuo je juriš na bastione Brodske strane, ali je odbijen. Ruske trupe su 4. (16. avgusta) napale savezničke položaje na rijeci. Crni, ali su bačeni nazad. Pelissier i general Simpson (koji je zamenio preminulog Raglana) izveli su 5. bombardovanje, a 27. avgusta (8. septembra), nakon 6. bombardovanja, započeli su opšti juriš na Sevastopolj. Nakon pada Malahov Kurgana, ruske trupe su napustile grad 27. avgusta uveče i prešle na severnu stranu. Preostali brodovi su potopljeni.
Na Baltiku 1855. godine, anglo-francuska flota pod komandom admirala R. Dundasa i C. Penauda ograničila se na blokadu obale i bombardovanje Sveaborga i drugih gradova. Na Crnom moru, saveznici su iskrcali trupe u Novorosijsku i zauzeli Kinburn. Na obali Pacifika, saveznički iskrcaj u zaljevu De-Kastri je odbijen.
U Zakavkazju je korpus generala N. N. Muravjova (oko 40 hiljada) u proljeće 1855. potisnuo turske odrede Bayazet i Ardagan u Erzurum i blokirao 33 hiljade. garnizon Kars. Da bi spasili Kars, saveznici su iskrcali 45 hiljada vojnika u Sukhum. Omer-pašinog korpusa, ali se on sastao 23-25. oktobra (4-6. novembra) na rijeci. Inguri tvrdoglavi otpor ruskog odreda generala I.K. Bagration-Mukhranskog, koji je tada zaustavio neprijatelja na rijeci. Tskhenistskali. U turskom začelju se odvija partizanskog pokreta gruzijsko i abhasko stanovništvo. 16. (28.) novembra kapitulirao je karski garnizon. Omer-paša je otišao u Sukhum, odakle je u februaru 1856. godine evakuisan u Tursku.
Krajem 1855. neprijateljstva su praktično prestala, a pregovori su nastavljeni u Beču. Rusija nije imala obučene rezerve, nedostajalo je naoružanja, municije, hrane i finansijskih sredstava, jačao je antikmetski seljački pokret, intenzivirao se masovnim prijemom u miliciju, a liberalno-plemićka opozicija je jačala. Položaj Švedske, Pruske i posebno Austrije, koji je prijetio ratom, postajao je sve neprijateljskiji. U ovoj situaciji, carizam je bio prisiljen na ustupke. Dana 18. (30.) marta potpisan je Pariski mirovni ugovor iz 1856. godine, prema kojem je Rusija pristala neutralizirati Crno more uz zabranu da tamo ima mornaricu i baze, ustupila južni dio Besarabije Turskoj, obavezala se da neće graditi utvrđenja na Alandskim ostrvima i priznao protektorat velikih sila nad Moldavijom, Vlaškom i Srbijom. Krimski rat je bio nepravedan i agresivan sa obe strane.
Krimski rat bio je važna faza u razvoju vojne umjetnosti. Nakon toga, sve vojske su preopremljene puškom, a jedriličarska flota zamijenjena je parom. Tokom rata otkrivena je nedosljednost kolonske taktike, razvijena je lančana taktika i elementi rovovskog ratovanja. Iskustvo Krimskog rata korišteno je u provođenju vojnih reformi 1860-70-ih godina. u Rusiji i naširoko je korišćen u ratovima druge polovine 19. veka.
(materijal pripremljen na osnovu temeljnih radova
Ruski istoričari N.M. Karamzin, N.I. Kostomarov,
V.O.Klyuchevsky, S.M. Solovjov i drugi...)
| nazad |
|---|
