Zašto mongolsko-tatarski jaram. Tatarsko-mongolski jaram - istorijska činjenica ili fikcija. Mongolo-Tatari su krivi za pustoš Rusiju

Mit o mongolsko-tatarskom jarmu Toliko je čvrsto usađen u svijest svakog od nas službenom historiografijom da je izuzetno teško dokazati da jarma zaista nije bilo. Ali ipak ću pokušati. Istovremeno, neću koristiti spekulativne izjave, već činjenice koje u svojim knjigama navodi veliki istoričar Lev Nikolajevič Gumiljov.

Počnimo s činjenicom da sami drevni Rusi nisu bili upoznati s riječju "jaram". Prvi put je korišten u pismu zaporoških kozaka Petru I, koje je sadržavalo pritužbu protiv jednog od guvernera.

Sledeći. Istorijske činjenice ukazuju da Mongoli nikada nisu imali nameru da osvoje Rusiju. Pojava Mongola u Rusiji povezana je s njihovim ratom sa Kumanima, koje su Mongoli, osiguravajući sigurnost svojih granica, protjerali izvan Karpata. Zbog toga je izvršen duboki konjički napad kroz Rusiju. Ali Mongoli nisu pripojili ruske zemlje svojoj državi i nisu ostavili garnizone u gradovima.

Bez kritičkog sagledavanja antimongolskih hronika, istoričari tvrde da su Tatari izazvali strašna razaranja, ali ne mogu da objasne zašto crkve u Vladimiru, Kijevu i mnogim drugim gradovima nisu uništene i opstale do danas.

Malo je poznato da je Aleksandar Nevski bio usvojeni sin kana Batua. Još je manje poznato da je savez Aleksandra Nevskog sa Batuom, a potom i Batuovim sinom Berkuom, zaustavio navalu krstaša na Rusiju. Aleksandrov ugovor sa Mongolima bio je, u stvari, vojno-politički savez, a „harač“ je bio prilog u opštu blagajnu za održavanje vojske.

Takođe je malo poznato da je Batu (Batu) izašao kao pobednik iz sukoba sa drugim mongolskim kanom, Gujukom, uglavnom zahvaljujući podršci koju je dobio od sinova velikog kneza Jaroslava - Aleksandra Nevskog i Andreja. Ovu podršku diktirala je duboka politička kalkulacija. Od početka 13. veka, Katolička crkva je započela krstaški rat protiv pravoslavnih: Grka i Rusa. Godine 1204. krstaši su zauzeli glavni grad Vizantije, Konstantinopolj. Letonci i Estonci su pokoreni i pretvoreni u kmetove. Slična sudbina čekala je i Rusiju, ali je Aleksandar Nevski uspeo da pobedi krstaše 1240. na Nevi, 1242. na Čudskom jezeru i tako zaustavi prvi juriš. Ali rat se nastavio, a kako bi imao pouzdane saveznike, Aleksandar se zbratimio sa Batuovim sinom, Spartakom, i primio mongolske trupe za borbu protiv Nemaca. Ovaj sindikat je opstao i nakon smrti Aleksandra Nevskog. Godine 1269., Nemci su, saznavši za pojavu mongolskog odreda u Novgorodu, tražili mir: „Nemci, sklopivši mir prema celokupnoj volji Novgoroda, izuzetno su se bojali imena Tatara. Tako je, zahvaljujući podršci Mongola, ruska zemlja spašena od invazije krstaša.

Treba napomenuti da je prvi tzv. mongolski pohod na Rusiju bio 1237. godine, a ruski knezovi su počeli da plaćaju danak tek dvadesetak godina kasnije, kada je papa objavio krstaški rat protiv pravoslavnih. Kako bi zaštitio Rusiju od napada Nijemaca, Aleksandar Nevski je priznao suverenitet kana Zlatne Horde i pristao platiti svojevrsni porez na vojnu pomoć Tatarima, koji se zvao danak.

Neosporno je da tamo gde su ruski prinčevi ušli u savez sa Mongolima i rasli velika moć- Rusija. Tamo gdje su prinčevi odbili takvu uniju, a to su Bijela Rusija, Galicija, Volin, Kijev i Černigov, njihove su kneževine postale žrtve Litvanije i Poljske.

Nešto kasnije, za vrijeme takozvanog mongolsko-tatarskog jarma, Rusiji je prijetio i sa istoka Veliki hrom (Timur) i sa zapada Vitautas, a samo savez sa Mongolima omogućio je zaštitu Rusije od invazije. .

Mongolo-Tatari su krivi za pustoš Rusiju

Evo općeprihvaćene verzije. U 12. veku Kijevska Rus je bila bogata zemlja, sa odličnim zanatima i briljantnom arhitekturom. Do 14. vijeka ova zemlja je bila toliko pusta da su je u 15. vijeku počeli ponovo naseljavati imigranti sa sjevera. U intervalu između epoha prosperiteta i propadanja, Batuova vojska je prošla kroz ove zemlje, pa su mongolsko-Tatari bili odgovorni za pad Kievan Rus.

Ali u stvarnosti, sve nije tako jednostavno. Činjenica je da je propadanje Kijevske Rusije počelo u drugoj polovini 12. ili čak u 11. veku, kada je trgovački put „od Varjaga u Grke” izgubio na značaju zbog činjenice da je krstaški ratovi otvorio lakši put ka bogatstvima Istoka. A invazija Tatara samo je doprinijela pustošenju regije, koje je počelo prije 200 godina.

Netačno je i široko rasprostranjeno mišljenje da su gotovo sve gradove („nebrojeno ih je“) u Rusiji zauzeli Tatari. Tatari se nisu mogli zaustaviti kod svakog grada da ga unište. Zaobišli su mnoge tvrđave, a šume, jaruge, rijeke i močvare zaklonile su i sela i ljude od tatarske konjice.

Mongolo-Tatari su primitivan, necivilizovan narod

Stav da su Tatari bili divlji i necivilizovani je raširen zbog činjenice da je to bilo službeno mišljenje sovjetske historiografije. Ali, kao što smo vidjeli više puta, službeno uopće nije identično istini.

Da bismo razotkrili mit o zaostalosti i primitivnosti Mongolsko-Tatara, još jednom ćemo se poslužiti radovima Leva Nikolajeviča Gumiljova. On napominje da su Mongoli, zaista, ubijali, pljačkali, tjerali stoku, oduzimali nevjeste i činili mnoga takva djela koja se obično osuđuju u bilo kojem udžbeniku za malu djecu.

Njihovi postupci bili su daleko od besmislenih. Kako se njihovo stanište širilo, Mongoli su nailazili na rivale. Rat s njima bio je potpuno prirodno rivalstvo. Janja stoke je vrsta sporta povezana sa rizikom po život, prije svega, konjokradice. Otmicu nevjeste objašnjavali su brigom za potomstvo, budući da se prema ukradenim ženama postupalo ništa manje delikatno od onih koje su bile usklađene uz saglasnost obje porodice.

Sve je to, naravno, donelo mnogo krvi i tuge, ali, kako primećuje Gumilev, za razliku od drugih tzv. civilizovanih regiona, u Great Steppe nije bilo laganja ili obmane poverenika.

Govoreći o necivilizaciji Mongola, „zamjeramo“ im što nisu imali gradove i dvorce. Zapravo, činjenica da su ljudi živjeli u filcanim jurtama - gerima - nikako se ne može smatrati znakom necivilizacije, jer se time spašavaju darovi prirode iz koje su uzimali samo ono što je bilo potrebno. Vrijedi napomenuti da su životinje ubijane upravo onoliko koliko je bilo potrebno za zadovoljenje gladi (za razliku od “civiliziranih” Evropljana koji su lovili iz zabave). Također je važno da su odjeća, kuće, sedla i konjska orma napravljena od nestabilnih materijala koji su se vratili u prirodu zajedno sa telima Mongola. Kultura Mongola, prema L.N. Gumiljov, "kristaliziran ne u stvarima, već u riječima, u informacijama o precima."

Temeljito proučavanje načina života Mongola omogućava Gumiljovu da izvuče, možda pomalo preuveličan, ali u suštini ispravan zaključak: „Pomislite samo... Mongoli su živjeli u sferi zemaljskog grijeha, ali izvan sfere onostranog zla! I drugi narodi su se udavili u oba.”

Mongoli - razarači kulturnih oaza srednje Azije

Prema ustaljenom mišljenju, okrutni Mongolo-Tatari su uništili kulturne oaze poljoprivrednih gradova. Ali da li je to zaista bio slučaj? Uostalom službena verzija izgrađen na legendama koje su stvarali muslimanski dvorski istoriografi. O vrednosti ovih legendi govori Lev Nikolajevič Gumiljov u svojoj knjizi „Od Rusije do Rusije“. On piše da su islamski historičari o padu Herata pisali kao o katastrofi u kojoj je istrijebljeno cjelokupno stanovništvo grada, osim nekoliko muškaraca koji su uspjeli pobjeći u džamiji. Grad je bio potpuno razoren, a samo su divlje životinje lutale ulicama i mučile mrtve. Nakon što su neko vrijeme sjedili i došli k sebi, preživjeli stanovnici Herata otišli su u daleke zemlje da pljačkaju karavane, vođeni “plemenitim” ciljem da povrate izgubljeno bogatstvo.

Gumiljov dalje nastavlja: „Ovo je tipičan primjer stvaranja mitova. Na kraju krajeva, kada bi se čitavo stanovništvo velikog grada istrijebilo i lešilo na ulicama, onda bi unutar grada, posebno u džamiji, zrak bio kontaminiran mrtvačkim otrovom, a oni koji se tamo kriju jednostavno bi umrli. U blizini grada ne žive grabežljivci, osim šakala, koji vrlo rijetko prodiru u grad. Prosto je bilo nemoguće da se iscrpljeni ljudi kreću da pljačkaju karavane nekoliko stotina kilometara od Herata, jer bi morali hodati, noseći teške terete - vodu i namirnice. Takav “razbojnik”, susrevši se s karavanom, ne bi mogao da ga opljačka, jer bi imao dovoljno snage samo da zatraži vodu.”

Još su smiješniji izvještaji islamskih historičara o padu Merva. Mongoli su ga zauzeli 1219. godine i navodno istrebili sve stanovnike tog grada do posljednja osoba. Ipak, već 1220. godine Merv se pobunio, a Mongoli su morali ponovo zauzeti grad (i ponovo sve istrebiti). Ali dvije godine kasnije, Merv je poslao odred od 10 hiljada ljudi u borbu protiv Mongola.

Ima mnogo sličnih primjera. Oni još jednom jasno pokazuju koliko se može vjerovati istorijskim izvorima.

Trenutno pokušavamo da ispitamo ono što je opisano u nastavku tokom sesija (i također provjeriti materijale iz ), ali se pokazalo da nije tako jednostavno kao što se čini na prvi pogled. To košta puno blokova (sliku kontrolišu posebne usluge i drugi), a nije svaki operater u stanju da percipira informacije na razumljivom nivou.
Na pitanja o istoriji Rusije još uvek nije odgovoreno upravo iz ovih razloga. Stoga predstavljam ovaj članak radi općeg razumijevanja slike. Materijal je preuzet sa sajta http://ruspravda.info, što je, sudeći po internim povratnim informacijama i mišljenjima čuvara, prilično istinito. Molim čitatelje, ako je moguće, da upotpune sliku u komentarima i formuliraju najzanimljivija pitanja. Nadam se da ću uskoro dobiti potvrdu/pobijanje kroz sesije.

Uzeli smo te pod palac i uništili svu tvoju veličanstvenu građevinu koju si sagradio i vratili cijelu tvoju povijest.
Uništili smo vaše bogove, odbacili sve vaše rasne karakteristike i zamenili ih Bogom u skladu sa našim sopstvenim tradicijama. Nijedno osvajanje u historiji ni izdaleka se ne može porediti sa onim koliko smo vas potpuno osvojili. Zaustavili smo vaš napredak. Stavili smo na vas knjigu koja vam je tuđa i vjeru koja vam je tuđa, koju ne možete progutati ili probaviti jer je suprotna vašem prirodnom duhu, koji je zbog toga u bolesnom stanju, a kao rezultat ne možete niti u potpunosti prihvatiti naš duh, niti ga ubiti, a vi ste u stanju razdvojene ličnosti - šizofrenije. Marc Eli Ravage - lični biograf porodice Rothschild o kršćanstvu
“Pravi slučaj protiv Jevreja” Jedan od njih ukazuje na punu dubinu njihove krivice Marcus Eli Ravage.1928

Dugo nije bila tajna da nije bilo „tatarsko-mongolskog jarma“, niti da Tatari i Mongoli nisu osvojili Rusiju. Ali ko je krivotvorio istoriju i zašto? Šta je bilo skriveno iza tatarsko-mongolskog jarma? Krvavo pokrštavanje Rusije...1

Postoji veliki broj činjenica koje ne samo da jasno pobijaju hipotezu o tatarsko-mongolskom jarmu, već ukazuju i na to da je historija namjerno iskrivljena, i da je to učinjeno sa vrlo određenim ciljem... Ali ko je i zašto namjerno iskrivio historiju ? Koje su stvarne događaje hteli da sakriju i zašto?

Ako analiziramo istorijske činjenice, postaje očigledno da je "tatarsko-mongolski jaram" izmišljen kako bi se sakrile posljedice "krštenja" Kijevske Rusije. Na kraju krajeva, ova religija je nametnuta na daleko od miran način... U procesu „krštenja“ uništena je većina stanovništva Kijevske kneževine! Definitivno postaje jasno da su one snage koje su stajale iza nametanja ove religije naknadno izmišljale istoriju, žonglirajući istorijskim činjenicama kako bi odgovarale sebi i svojim ciljevima...

Ove činjenice su poznate istoričarima i nisu tajne, javno su dostupne i svako ih lako može pronaći na internetu. Preskačući naučna istraživanja i opravdanja, koja su već prilično opširno opisana, sumiramo glavne činjenice koje pobijaju veliku laž o „tatarsko-mongolskom jarmu“.

Ranije su u Rusiji 2 osobe bile odgovorne za upravljanje državom: princ i kan. Knez je bio odgovoran za upravljanje državom u miru. Kan ili “ratni princ” je preuzeo kontrolu u vrijeme rata, a odgovornost za formiranje horde (vojske) i njeno održavanje u borbenoj gotovosti ležala je na njegovim plećima.

Džingis Kan nije ime, već titula „vojnog princa“, koji je u savremeni svet, blizu mjesta vrhovnog komandanta Kopnene vojske. I bilo je nekoliko ljudi koji su nosili takvu titulu. Najistaknutiji od njih bio je Timur, o njemu se obično govori kada se govori o Džingis-kanu0.

U sačuvanim istorijskim dokumentima ovaj čovjek je opisan kao visok ratnik plavih očiju, vrlo bijele puti, moćne crvenkaste kose i guste brade. Što jasno ne odgovara znakovima predstavnika mongoloidne rase, ali u potpunosti odgovara opisu slavenskog izgleda (L.N. Gumilyov - „Drevna Rusija i velika stepa.“).

U savremenoj „Mongoliji“ nema ni jednog narodnog epa koji bi rekao da je ova zemlja nekada u davna vremena osvojila skoro celu Evroaziju, kao što nema ništa o velikom osvajaču Džingis-kanu.

Mongolija

Država Mongolija se pojavila tek tridesetih godina prošlog veka, kada su boljševici došli do nomada koji su živeli u pustinji Gobi i rekli im da su potomci velikih Mongola, a da je njihov „sunarodnik“ u svoje vreme stvorio Veliko Carstvo, koje bili su veoma iznenađeni i srećni zbog . Riječ "Mughal" ima grčkog porijekla, i znači "Sjajno". Grci su naše pretke nazivali Slovenima ovom riječju. To nema nikakve veze sa imenom bilo koje nacije

Sastav vojske "tatar-mongola"

70-80% vojske "Tatar-Mongola" činili su Rusi, preostalih 20-30% činili su drugi mali narodi Rusije, zapravo, isti kao i sada. Ovu činjenicu jasno potvrđuje fragment ikone Sergija Radonješkog „Kulikovska bitka“. To jasno pokazuje da se isti ratnici bore na obje strane. I ova bitka više liči građanski rat nego odlazak u rat sa stranim osvajačem.
Dokumenti u periodu tatarsko-mongolskog jarma

U periodu postojanja tatarsko-mongolskog jarma nije sačuvan nijedan dokument na tatarskom ili mongolskom jeziku. Ali postoji mnogo dokumenata iz tog vremena na ruskom jeziku.

Nedostatak objektivnih dokaza koji potvrđuju hipotezu o tatarsko-mongolskom jarmu

Trenutno ne postoje originali bilo kakvih istorijskih dokumenata koji bi objektivno dokazali da je postojao tatarsko-mongolski jaram. Ali postoji mnogo lažnjaka koji su osmišljeni da nas uvjere u postojanje fikcije koja se zove "tatarsko-mongolski jaram". Evo jednog od ovih falsifikata. Ovaj tekst se zove „Riječ o uništenju ruske zemlje“ i u svakoj publikaciji se proglašava „odlomkom iz poetskog djela koje do nas nije doprlo netaknuto... O tatarsko-mongolskoj invaziji“

Na svim kartama koje su objavljene prije 1772. godine, a nisu naknadno ispravljane, možete vidjeti sljedeću sliku. Zapadni dio Rusija se zove Moskovija, ili Moskovska Tartarija... Ovim malim dijelom Rusa je vladala dinastija Romanovih. Moskovski car se do kraja 18. veka nazivao vladarom moskovske Tartarije ili moskovskim vojvodom (knezom). Ostatak Rusije, koji je u to vrijeme zauzimao gotovo cijeli kontinent Evroazije na istoku i jugu Moskovije, naziva se Tartarija ili Rusko Carstvo0

U prvom izdanju Enciklopedije Britanika iz 1771. o ovom dijelu Rusije piše:
„Tartarija, ogromna država u sjevernom dijelu Azije, koja se na sjeveru i zapadu graniči sa Sibirom: koja se zove Velika Tartarija. Oni Tatari koji žive južno od Moskovije i Sibira zovu se Astrahan, Čerkasi i Dagestan, oni koji žive na severozapadu Kaspijskog mora nazivaju se Kalmičkim Tatarima i koji zauzimaju teritoriju između Sibira i Kaspijskog mora; Uzbekistanski Tatari i Mongoli, koji žive severno od Perzije i Indije, i, konačno, Tibetanci, koji žive severozapadno od Kine..."

Odakle je došlo ime Tartaria?

Naši preci poznavali su zakone prirode i stvarnu strukturu svijeta, života i čovjeka. Ali, kao i sada, nivo razvoja svake osobe nije bio isti u to doba. Ljudi koji su otišli mnogo dalje u svom razvoju od drugih i koji su mogli da kontrolišu prostor i materiju (kontrolišu vremenske prilike, leče bolesti, vide budućnost, itd.) zvali su se Magi. Oni Magi koji su znali kako da kontrolišu prostor na planetarnom nivou i iznad njih nazivali su se Bogovima.

Odnosno, značenje riječi Bog među našim precima uopće nije bilo ono što je sada. Bogovi su bili ljudi koji su u svom razvoju otišli mnogo dalje od velike većine ljudi. Za običnog čovjeka njihove su se sposobnosti činile nevjerovatnim, međutim, i bogovi su bili ljudi, a mogućnosti svakog boga imale su svoje granice4.

Naši preci su imali zaštitnike - Boga Tarkha, zvao se i Dazhdbog (Bog koji daje) i njegovu sestru - Boginju Taru. Ovi bogovi su pomogli ljudima da riješe probleme koje naši preci nisu mogli riješiti sami. Dakle, bogovi Tarkh i Tara su naučili naše pretke kako da grade kuće, obrađuju zemlju, pišu i još mnogo toga, što je bilo potrebno da bi preživjeli nakon katastrofe i na kraju obnovili civilizaciju.

Stoga su naši preci nedavno rekli strancima „Mi smo djeca Tarkha i Tare...“. To su rekli jer su u svom razvoju zaista bili djeca u odnosu na Tarha i Taru, koji su značajno napredovali u razvoju. A stanovnici drugih zemalja su naše pretke zvali "Tarkhtari", a kasnije, zbog poteškoća u izgovoru, "Tatari". Odatle je došlo i ime zemlje - Tartarija...

Kakve veze ima krštenje Rusije s tim? - mogu se pitati neki. Kako se ispostavilo, to je imalo mnogo veze s tim. Na kraju krajeva, krštenje je bilo nasilno... Prije krštenja ljudi su u Rusiji bili obrazovani, skoro svi su znali čitati, pisati i računati1 (vidi članak „Ruska kultura starija od evropske“). Prisjetimo se barem iz školskog nastavnog plana i programa historije ista „Pisma od brezove kore“ - pisma koja su seljaci pisali jedni drugima na brezovoj kori od jednog sela do drugog0.

Naši preci su imali vedski pogled na svet, kao što sam gore napisao, to nije bila religija. Pošto se suština svake religije svodi na slijepo prihvatanje bilo kakvih dogmi i pravila, bez dubokog razumijevanja zašto je to potrebno činiti na ovaj način, a ne drugačije. Vedski pogled na svijet dao je ljudima upravo razumijevanje stvarnih zakona prirode, razumijevanje kako svijet funkcionira, šta je dobro, a šta loše.

Ljudi su vidjeli šta se dogodilo nakon “krštenja” u susjednim zemljama, kada je, pod uticajem religije, uspješna, visokorazvijena zemlja sa obrazovanim stanovništvom, za nekoliko godina, uronila u neznanje i haos, gdje su samo predstavnici aristokratije mogao čitati i pisati, a ne svi... 0

Svi su dobro razumeli šta nosi „grčka religija“ u koju će knez Vladimir Krvavi i oni koji su stajali iza njega da krste Kijevsku Rusiju. Stoga niko od stanovnika tadašnje Kneževine Kijev (pokrajine koja se odvojila od Velike Tartarije) nije prihvatio ovu religiju. Ali Vladimir je imao velike snage iza sebe i nisu htele da se povuku.

U procesu "krštenja" tokom 12 godina prisilne hristijanizacije uništeno je gotovo cjelokupno odraslo stanovništvo Kijevske Rusije, uz rijetke izuzetke. Jer takvo „učenje“ se moglo nametnuti samo nerazumnoj djeci koja zbog svoje mladosti još nisu mogla shvatiti da ih je takva religija pretvorila u robove i u fizičkom i u duhovnom smislu te riječi. Ubijani su svi koji su odbili da prihvate novu “vjeru”. To potvrđuju i činjenice koje su do nas stigle. Ako je prije "krštenja" na teritoriji Kijevske Rusije bilo 300 gradova i 12 miliona stanovnika, onda je nakon "krštenja" ostalo samo 30 gradova i 3 miliona ljudi! 270 gradova je uništeno! 9 miliona ljudi je ubijeno0! (Diy Vladimir, „Pravoslavna Rusija pre prihvatanja hrišćanstva i posle“).

Ali unatoč činjenici da su "sveti" baptisti uništili gotovo cijelo odraslo stanovništvo Kijevske Rusije, vedska tradicija nije nestala. Na zemljama Kijevske Rusije uspostavljena je takozvana dvojna vjera. Većina stanovništva je formalno priznala nametnutu vjeru robova, a sami su nastavili živjeti prema vedskoj tradiciji, iako se njome nisu razmetali. I ovaj fenomen je uočen ne samo u mase, ali i među dijelom vladajuće elite. I takvo stanje se nastavilo sve do reforme patrijarha Nikona, koji je smislio kako da sve prevari.

Ali Vedsko slavensko-arijevsko carstvo (Velika Tartarija) nije moglo mirno gledati na mahinacije svojih neprijatelja, koji su uništili tri četvrtine stanovništva Kneževine Kijev. Samo njen odgovor nije mogao biti trenutan, zbog činjenice da je vojska Velike Tartarije bila zauzeta sukobima na svojim dalekoistočnim granicama. Ali ove odmazde vedskog carstva su izvedene i u njih je ušlo moderna istorija u iskrivljenom obliku, pod imenom mongolsko-tatarska invazija hordi Batu-kana na Kijevsku Rusiju0.

Tek u ljeto 1223. godine trupe Vedskog carstva pojavile su se na rijeci Kalki. I ujedinjena vojska Polovca i ruskih knezova bila je potpuno poražena. To su nas učili na časovima istorije, a niko nije mogao da objasni zašto su se ruski prinčevi tako tromo borili protiv „neprijatelja“, a mnogi od njih čak i prešli na stranu „Mongola“?

Razlog za takav apsurd bio je taj što su ruski prinčevi, koji su prihvatili tuđinsku religiju, savršeno dobro znali ko je došao i zašto...

Dakle, nije bilo mongolsko-tatarske invazije i jarma, već je došlo do povratka pobunjenih provincija pod okrilje metropole, obnove integriteta države. Kan Batu je imao zadatak da vrati zapadnoevropske pokrajine-države pod okrilje Vedskog carstva i zaustavi invaziju kršćana na Rusiju. Ali snažan otpor nekih prinčeva, koji su imali ukus još uvek ograničene, ali veoma velike moći kneževina Kijevske Rusije, i novi nemiri na dalekoistočnoj granici nisu dozvolili da se ovi planovi dovrše (N.V. Levashov „Rusija u Kriva ogledala”, tom 2.).

Zaključci

Naime, nakon krštenja u Kijevskoj kneževini ostala su živa samo djeca i vrlo mali dio odrasle populacije koja je prihvatila grčku religiju - 3 miliona ljudi od 12 miliona stanovnika prije krštenja. Kneževina je potpuno razorena, većina gradova, naselja i sela opljačkana i spaljena. Ali autori verzije o „tatarsko-mongolskom jarmu“ nam slikaju potpuno istu sliku, jedina razlika je u tome što su te iste okrutne radnje navodno tamo izveli „tatar-mongoli“!

Kao i uvek, pobednik piše istoriju. I postaje očigledno da bi se sakrila sva okrutnost kojom je krštena Kneževina Kijevska i da bi se sve zaustavilo moguća pitanja, a kasnije je skovan "tatarsko-mongolski jaram". Deca su odgajana u tradicijama grčke religije (kult Dionisija, a kasnije i hrišćanstvo) i istorija je prepisana, gde je za svu okrutnost okrivljeni „divlji nomadi“...0

S obzirom na temu „Velikog mongolskog“ carstva, nemoguće je zanemariti ozloglašeni mongol- Tatarski jaram a njen najpoznatiji događaj je Kulikovska bitka. Prisjetimo se onoga što o njima znamo iz zvaničnih izvora i pogledajmo neke dokumentarne dokaze koji su zahvaljujući internetu postali dostupni široj javnosti.

Nakon što je Džingis-kan početkom 13. veka okupio ogromnu vojsku od nomada mongolskih stepa i u rekordnom roku ih pretvorio u profesionalne ratnike, iznenada je odlučio da osvoji ceo svet. Pošto je potčinila Kinu, Džingis-kanova vojska je pojurila na zapad, a 1223. godine se približila jugu Rusije, gdje je porazila čete ruskih prinčeva na rijeci Kalki. U zimu 1237. godine „Tatar-Mongoli“ su napali Rusiju i spalili mnoge gradove.

Zatim su otišli u Poljsku, Češku, Mađarsku i stigli do obala Jadranskog mora. 9. aprila 1241. godine kod šleskog grada Legnice došlo je do bitke između Mongolska vojska pod komandom Baydara i ujedinjene poljsko-njemačke vojske princa Henrika Pobožnog. Bitka je završena potpunom pobjedom Mongola. Odjednom su se vratili, jer su se navodno bojali da iza sebe ostave Rusiju, iako razorenu, ali ipak opasnu za njih.

Tako je, kažu nam, počeo tatarsko-mongolski jaram u Rusiji. Ogroman "mongolsko-tatarski" Zlatna Horda, koji je zauzeo skoro polovinu Azije i Evrope, terorisao je stanovništvo Rusije zverstvima i pljačkama. Krajem 14. veka, Rusija, koja je bila pod nepodnošljivim jarmom, jača i počinje da preduzima energične akcije da se odupre osvajačima. Godine 1380. Dmitrij Donskoy je navodno porazio hordskog kana Mamaja na Kulikovom polju (sada se pouzdano zna da Kulikovska bitka nije bila jedina. I teško je zamisliti veliki rat u kojem je bila samo jedna bitka). Nakon 100 godina, trupe velikog kneza Ivana III i hordskog kana Ahmata su se okupile na rijeci Ugri. Protivnici su navodno dugo logorovali na različitim stranama rijeke, nakon čega je kan nekako shvatio da nema šanse za pobjedu, naredio je da se povuče i otišao na Volgu. Ovaj događaj se smatra krajem gotovo 300-godišnjeg "tatarsko-mongolskog" jarma.

Godine 1959. otkrivena je ikona iz 17. vijeka sa rijetkom slikom Kulikovske bitke, čiji se original danas nalazi u Jaroslavlju, u Muzeju Metropolitan Chambers. Ikona se zove „Sergije Radonješki. Životna ikona."

U sredini ikone nalazi se lik Svetog Sergija Radonješkog, po obodu slike iz njegovog života (zato se i zove hagiografska), ali za naše proučavanje zanimljiva je tabla pričvršćena za ikonu iz ispod, koji prikazuje Kulikovsku bitku - bitku između ruskog kneza Dmitrija Donskog i Tatara - mongolskog kana Mamaija.

Kontroverze se nastavljaju oko toga kako su Mongoli vladali Rusijom. Neki vjeruju da je Horda mučila rusku zemlju, uništavajući njeno stanovništvo i iscrpljujući njene resurse. Drugi vjeruju da Mongoli nisu bili tako tiranski kao što ih opisuju, već naprotiv, vrlo brzo su se odselili i prenijeli sva ovlaštenja na ruske prinčeve. Naši stručnjaci raspravljali su o tome ko su bili Mongolo-Tatari, kako su vladali Rusijom i utjecali na formiranje državnosti u zemlji.

pitanja:

Ko su bili Mongolo-Tatari?

Konstantin Kuksin

Mongolo-Tatari je skupni naziv za nomade koji su došli u Rusiju u 13. veku. Nekoliko Mongola (800.000 ljudi) bili su dominantni narod u hordi, koja je uključivala mnoga druga plemena. Mongoli su sva plemena koja govore turski zvali "Tatari", jer su turski jezici bili slični jeziku Tatara, dugogodišnjih protivnika i krvnih neprijatelja Mongola, koje je pokorio Džingis-kan. Nakon formiranja države 1206. godine, počeli su Mongoli osvajanja. Gotovo sve ove kampanje bile su ili preventivni udari (Kina) ili osveta za ubijene ambasadore (Horezm, Rusija). Činjenica da je šačica Mongola uspjela osvojiti petinu naseljenog kopna planete i zadržati ove teritorije dugi niz godina govori ne samo o slabosti svih osvojenih zemalja, već i o briljantnim organizacionim sposobnostima Mongola.

Alexander Golubev

Jezgro Džingis-kanove vojske bili su Mongoli. Ovo je skup nomadskih plemena, sličnih po jeziku, kulturi i načinu života, koja su lutala stepama sjeverno od Kine. Druga stvar je da dok se ova vojska kretala preko južnog Sibira, preko južnoruskih stepa, preko Sjevernog Kavkaza i tako dalje, apsorbirala je, naravno, lokalne nomade. Dakle, jedan konglomerat je već stigao do Rusije, u kojoj su komandni štab i najspremnije jedinice tada još bili mongolski. Osim njih bilo je Kumana, Bugara i mnogih drugih nomadskih plemena. Što se Tatara tiče, postoji vrlo, vrlo zanimljiva istorijska anegdota. Tatari su bili naziv za jedno od mongolskih plemena koje je živjelo na samoj granici s Kinom. A pošto su Kinezi uglavnom komunicirali s njima, sve su Mongole nazivali Tatarima. Kada je Džingis-kan ujedinio mongolska plemena, fizički je uništio tatarsko pleme. Prekinuo ga je jer su mu jednom otrovali oca. Ali ironično, ime uništenog plemena ostalo je kod svih Mongola. Zašto se ukorijenio u Rusiji? Zato što je bio povezan sa tartarom - sa paklom. Odnosno, došli su ljudi iz pakla.

Da li je postojala okupacija Rusije?

Konstantin Kuksin

Okupacija Rusije (za razliku od Kine, Centralna Azija i druge teritorije) nisu. Došlo je do napada Batu-kana (Batu), nakon čega su ruske kneževine postale dio Velikog mongolskog ulusa kao vazali. Nakon toga, čak i samim ruskim knezovima povjereno je prikupljanje danka, Mongoli se praktički nisu pojavili u Rusiji.

Alexander Golubev

Nije bilo zanimanja u modernom smislu. Zapravo, režim Horde se mijenjao. Prvih godina je bilo jedno, a onda je postepeno postajao sve manje rigidan. Najprije su u Rusiji djelovali poreznici - Baskaci i poreznici - Besermeni. Podržavali su ih i čuvali mali odredi. Ali postepeno je bilo moguće osigurati da prikupljanje harača - a to je bio gotovo glavni oblik zavisnosti - pređe u ruke ruskih prinčeva. Osim toga, Tatari su, kao što znate, izdavali etikete za vladanje, odnosno svaki princ je morao dobiti potvrdu svog prijestolja. U početku su porez plaćali krvlju – odnosno, kao i sa drugih teritorija, Tatari su tražili da Rusi učestvuju u njihovim daljim pohodima. Ali postepeno su prinčevi uspjeli da se izvuku iz toga. Arheolozi su izračunali da su od 75 ruskih gradova poznatih u to vrijeme, Tatari spalili 45, a 25 nikada nije obnovljeno. Ako ovo nije fizičko hvatanje, onda ne znam šta jest. I postojala je još jedna nijansa - vidite, iako Tatari nisu bili prisutni na ruskoj teritoriji, prvom prilikom su poslali kaznenu vojsku. Recimo, tokom poslednje četvrtine 13. veka bilo je 15 velikih kaznenih kampanja protiv sjeveroistočna Rus', koje su bile praćene paljenjem gradova, masakrima, krađama u ropstvo i tako dalje. Odnosno, Rus je bio potpuno bespomoćan.

Da li je bilo ugnjetavanja od strane Horde?

Konstantin Kuksin

Naravno. Prve godine nakon Batuovog napada: Baskaci (poreznici), regrutacija(za Hordu), oduzimanje stvarne vlasti prinčevima (oznaku za vladavinu izdao je kan).

Alexander Golubev

Reč ugnjetavanje nije naučni termin, već emocionalni. Šta misliš pod ovim? Prvo, proizvodnja Horde, odnosno danak, to jest, ispumpali su prilično veliki dio viška proizvoda koji je proizveden u Rusiji. Krvni porez - ali to je bilo nekoliko decenija, a onda je prestalo. Stalno su se miješali u kneževske svađe. Jedno je kada se dva princa međusobno bore - to, naravno, nije dobro, ali to je u malim razmjerima. A kada svaki od ovih prinčeva ili jedan od njih povede za sobom tatarsku vojsku, tada se ova sitna kneževska svađa pretvara u katastrofu.

Kako se stanovništvo Rusije odnosilo prema Hordi?

Konstantin Kuksin

Dvostruko. S jedne strane, Horda je vidjela cara u kanu, kao i prije u Vizantijski car. Kan je bio posljednji, najviši autoritet gdje se moglo žaliti čak i na vlastitog princa. S druge strane, Horda se doživljavala kao dodatni teret, jer je teret poreza pao na pleća običnih ljudi.

Alexander Golubev

Ako čitate kronike posebno iz vremena Horde, upadljivo je da se to doživljavalo kao nešto nevjerovatno. Nešto monstruozno. Napadi nomada bili su uobičajena pojava, ali Rusija nikada nije doživjela takav poraz. I nije bilo objašnjenja za ovo, osim da je to bila Božja kazna. Naravno, tokom nekoliko vekova ljudi su se nekako postepeno navikli na to. Bio je to ustaljeni poredak po kojem su jedni umirali, drugi su se rađali i živjeli svojim životom. Bilo je to nešto poznato, uprkos svim nedostacima i patnjama.

Kako je Horda uticala na razvoj Rusije, da li je ostavila traga?

Konstantin Kuksin

Ulazak ruskih kneževina u najrazvijeniju državu 13. veka svakako je uticao na razvoj ruske državnosti. Nakon propasti Horde, ruski carevi su postali "sakupljači zemalja", što je prethodno dovelo do Horde. Moderna Rusija- nasljednica ne rascjepkanih ruskih kneževina, već Velikog mongolskog ulusa. Jasna vertikala moći, ogroman aparat zvaničnika, potpuna kontrola nad stanovništvom - to je naslijeđe Horde. Kada je mongolski sistem vlasti nametnut pravoslavnoj kulturi, gdje je vladar obožen kao „Božji pomazanik“, nastala je najveća država na planeti. “Šesti dio Zemlje sa kratkim imenom Rus”

Alexander Golubev

Poznato je da je Horda prva koristila popis stanovništva. Yam služba se smatra nasljeđem Horde. Možda je to sve. Ali oni su u velikoj meri uticali na razvoj Rusije. Prvo, po mom mišljenju, ovo je jedino objašnjenje zaostajanja Rusije od Evrope, koje je postalo očigledno već u 15. veku. Prije hordinskog jarma nije postojao takav jaz. I drugo, potreba da se nekako zaštiti od Horde i od drugih susjeda koji su iskoristili priliku dovela je do toga da se država pretvori u ogromnu vojnu mašinu koja počinje živjeti po zakonima rata. To je specifičnost ruske države, ona se očuvala u 16. i 20. vijeku. XVII vijeka. Rusko carstvo bila i prvenstveno vojna država. Ova tradicija se učvrstila upravo kao rezultat invazije Horde.

Ako analiziramo istorijske činjenice, postaje očigledno da je „tatarsko-mongolski jaram“ izmišljen kako bi se sakrile posljedice „krštenja“. Na kraju krajeva, ova religija je nametnuta na daleko od miran način... U procesu „krštenja“ uništena je većina stanovništva Kijevske kneževine! Definitivno postaje jasno da su one snage koje su stajale iza nametanja ove religije naknadno izmišljale istoriju, žonglirajući istorijskim činjenicama kako bi odgovarale sebi i svojim ciljevima...

1. Džingis Kan

Rekonstrukcija trona Džingis-kana sa tamgom predaka sa svastikom.

2. Mongolija

Država Mongolija se pojavila tek tridesetih godina prošlog veka, kada su boljševici došli do nomada koji su živeli u pustinji Gobi i rekli im da su potomci velikih Mongola, a da je njihov „sunarodnik“ u svoje vreme stvorio Veliko Carstvo, koje bili su veoma iznenađeni i srećni zbog toga. Riječ "Mughal" je grčkog porijekla i znači "veliki". Grci su ovom riječju nazivali naše pretke – Slovenima. To nema nikakve veze sa imenom bilo kog naroda (N.V. Levashov "Vidljivi i nevidljivi genocid").

3. Sastav “tatarsko-mongolske” vojske

70-80% vojske "Tatar-Mongola" činili su Rusi, preostalih 20-30% činili su drugi mali narodi Rusije, zapravo, isti kao i sada. Ovu činjenicu jasno potvrđuje fragment ikone Sergija Radonješkog „Kulikovska bitka“. To jasno pokazuje da se isti ratnici bore na obje strane. A ova bitka više liči na građanski rat nego na rat sa stranim osvajačem.

4. Kako su izgledali “Tatar-Mongoli”?

Obratite pažnju na crtež grobnice Henrika II Pobožnog, koji je ubijen na Legničkom polju.

Natpis je sljedeći: „Tatarski lik pod nogama Henrika II, vojvode Šleske, Krakova i Poljske, postavljen na grobu u Breslauu ovog kneza, poginulog u bici s Tatarima kod Liegnitza 9. aprila, 1241.” Kao što vidimo, ovaj "Tatar" ima potpuno ruski izgled, odjeću i oružje. Sljedeća slika prikazuje “kanovu palaču u glavnom gradu Mongolskog carstva, Khanbalyku” (vjeruje se da je Khanbalyk ono što navodno jest).

Šta je ovde "mongolski", a šta "kineski"? Još jednom, kao u slučaju grobnice Henrika II, pred nama su ljudi jasno slovenskog izgleda. Ruski kaftani, kape Streltsy, iste guste brade, iste karakteristične oštrice sablji koje se zovu "Yelman". Krov sa leve strane je skoro tačna kopija krovova starih ruskih kula... (A. Buškov, „Rusija koja nikada nije postojala”).

5. Genetski pregled

Prema najnovijim podacima dobijenim kao rezultat genetskog istraživanja, pokazalo se da Tatari i Rusi imaju vrlo blisku genetiku. Dok su razlike između genetike Rusa i Tatara od genetike Mongola kolosalne: „Razlike između ruskog genskog fonda (gotovo u potpunosti evropskog) i mongolskog (skoro u potpunosti centralnoazijskog) su zaista velike – to je kao dva različitim svetovima..." (oagb.ru).

6. Dokumenti u periodu tatarsko-mongolskog jarma

U periodu postojanja tatarsko-mongolskog jarma nije sačuvan nijedan dokument na tatarskom ili mongolskom jeziku. Ali postoji mnogo dokumenata iz tog vremena na ruskom jeziku.

7. Nedostatak objektivnih dokaza koji potvrđuju hipotezu o tatarsko-mongolskom jarmu

Trenutno ne postoje originali bilo kakvih istorijskih dokumenata koji bi objektivno dokazali da je postojao tatarsko-mongolski jaram. Ali postoji mnogo lažnjaka koji su osmišljeni da nas uvjere u postojanje fikcije koja se zove "". Evo jednog od ovih falsifikata. Ovaj tekst se zove „Reč o uništenju ruske zemlje“ i u svakoj publikaciji najavljuje se kao „odlomak iz poetskog dela koji do nas nije stigao netaknut... O tatarsko-mongolskoj invaziji“:

„O, svijetla i lijepo uređena ruska zemljo! Čuveni ste po mnogim ljepotama: poznati ste po mnogim jezerima, lokalno poštovanim rijekama i izvorima, planinama, strmim brdima, visokim hrastovim šumama, čistim poljima, čudesnim životinjama, raznim pticama, bezbrojnim velikim gradovima, slavnim selima, manastirskim vrtovima, hramovima Bog i strašni prinčevi, pošteni bojari i mnogi plemići. Ispunjena si svime, ruska zemljo, O pravoslavna vjera!..»

U ovom tekstu nema čak ni nagoveštaja „tatarsko-mongolskog jarma“. Ali ovaj "drevni" dokument sadrži sljedeći red: „Svega si ispunjena, zemljo ruska, vero pravoslavno!“

Pre crkvene reforme, Nikon, koja je sprovedena sredinom 17. veka, nazivan je „pravoslavnim“. Počeo je da se naziva pravoslavnim tek nakon ove reforme... Dakle, ovaj dokument je mogao biti napisan ne ranije od sredine 17. veka i nema nikakve veze sa erom „tatarsko-mongolskog jarma“...

Na svim kartama koje su objavljene prije 1772. godine, a nisu naknadno ispravljane, možete vidjeti sljedeću sliku.

Zapadni deo Rusije se zove Moskovija, ili Moskovska Tartarija... Ovim malim delom Rusa je vladala dinastija Romanovih. Moskovski car se do kraja 18. veka nazivao vladarom moskovske Tartarije ili moskovskim vojvodom (knezom). Ostatak Rusije, koji je u to vrijeme zauzimao gotovo cijeli kontinent Evroazije na istoku i jugu Moskovije, naziva se Tartarija ili (vidi kartu).

U prvom izdanju Enciklopedije Britanika iz 1771. o ovom dijelu Rusije piše:

„Tartarija, ogromna država u sjevernom dijelu Azije, koja se na sjeveru i zapadu graniči sa Sibirom: koja se zove Velika Tartarija. Oni Tatari koji žive južno od Moskovije i Sibira zovu se Astrahan, Čerkasi i Dagestan, oni koji žive na severozapadu Kaspijskog mora nazivaju se Kalmičkim Tatarima i koji zauzimaju teritoriju između Sibira i Kaspijskog mora; Uzbekistanski Tatari i Mongoli, koji žive severno od Perzije i Indije, i, konačno, Tibetanci, koji žive severozapadno od Kine..."(vidi web stranicu “Food RA”)…

Odakle je došlo ime Tartaria?

Naši preci su imali zaštitnike - zvao se i Daždbog (Bog koji daje) i njegovu sestru - Boginju Taru. Ovi bogovi su pomogli ljudima da riješe probleme koje naši preci nisu mogli riješiti sami. Dakle, bogovi Tarkh i Tara su naučili naše pretke kako da grade kuće, obrađuju zemlju, pišu i još mnogo toga, što je bilo potrebno da bi preživjeli nakon katastrofe i na kraju obnovili civilizaciju.

krštenje Rusije

Kakve veze ima krštenje Rusije s tim? – pitaju se neki. Kako se ispostavilo, to je imalo mnogo veze s tim. Na kraju krajeva, krštenje se nije odvijalo mirnim putem... Prije krštenja ljudi su u Rusiji bili obrazovani, skoro svi su znali čitati, pisati i računati (vidi članak). Prisjetimo se barem iz školskog nastavnog programa historije istih „Pisma od brezove kore“ - pisma koja su seljaci pisali jedni drugima na brezovoj kori od jednog sela do drugog.

Naši preci su imali vedski pogled na svet, kao što sam gore napisao, to nije bila religija. Pošto se suština svake religije svodi na slijepo prihvatanje bilo kakvih dogmi i pravila, bez dubokog razumijevanja zašto je to potrebno činiti na ovaj način, a ne drugačije. Vedski pogled na svijet dao je ljudima upravo razumijevanje stvarnog svijeta, razumijevanje kako svijet funkcionira, šta je dobro, a šta loše.

Svi su dobro razumeli šta nosi „grčka religija“ u koju će knez Vladimir Krvavi i oni koji su stajali iza njega da krste Kijevsku Rusiju. Dakle, niko od stanovnika tadašnje Kneževine Kijev (pokrajine koja se odvojila) nije prihvatio ovu religiju. Ali Vladimir je imao velike snage iza sebe i nisu htele da se povuku.

U procesu "krštenja" tokom 12 godina prisilne hristijanizacije uništeno je gotovo cjelokupno odraslo stanovništvo Kijevske Rusije, uz rijetke izuzetke. Jer takvo „učenje“ se moglo nametnuti samo nerazumnoj djeci koja zbog svoje mladosti još nisu mogla shvatiti da ih je takva religija pretvorila u robove i u fizičkom i u duhovnom smislu te riječi. Ubijani su svi koji su odbili da prihvate novu “vjeru”. To potvrđuju i činjenice koje su do nas stigle. Ako je prije "krštenja" na teritoriji Kijevske Rusije bilo 300 gradova i 12 miliona stanovnika, onda je nakon "krštenja" ostalo samo 30 gradova i 3 miliona ljudi! 270 gradova je uništeno! 9 miliona ljudi je ubijeno! (Diy Vladimir, „Pravoslavna Rusija pre prihvatanja hrišćanstva i posle“).

Ali unatoč činjenici da su "sveti" baptisti uništili gotovo cijelo odraslo stanovništvo Kijevske Rusije, vedska tradicija nije nestala. Na zemljama Kijevske Rusije uspostavljena je takozvana dvojna vjera. Većina stanovništva je formalno priznala nametnutu vjeru robova, a sami su nastavili živjeti prema vedskoj tradiciji, iako se njome nisu razmetali. I ovaj fenomen je uočen ne samo među masama, već i među dijelom vladajuće elite. I takvo stanje se nastavilo sve do reforme patrijarha Nikona, koji je smislio kako da sve prevari.

Zaključci

Kao i uvek, pobednik piše istoriju. I postaje očito da je naknadno izmišljen "tatarsko-mongolski jaram", kako bi se sakrila sva okrutnost s kojom je krštena Kneževina Kijevska i kako bi se potisnula sva moguća pitanja. Deca su odgajana u tradicijama grčke religije (kult Dionizija, a kasnije i hrišćanstvo) i istorija je prepisana, gde je za svu okrutnost okrivljeni "divlji nomadi"...

Čuvena izjava predsjednika V.V. Putina o, u kojoj su se Rusi navodno borili protiv Tatara i Mongola...

Tatarsko-mongolski jaram je najveći mit u istoriji.

Većina udžbenika istorije kaže da je u 13.-15. veku Rusija patila od mongolsko-tatarskog jarma. Međutim, u posljednje vrijeme sve se češće čuju glasovi onih koji sumnjaju da je do invazije uopšte došlo. Jesu li ogromne horde nomada zaista navalile na mirne kneževine, porobljavajući njihove stanovnike? Hajde da analiziramo istorijske činjenice, od kojih mnoge mogu biti šokantne.

Jaram su izmislili Poljaci

Sam izraz “mongolsko-tatarski jaram” skovali su poljski autori. Hroničar i diplomata Jan Dlugosz je 1479. godine tako nazvao vrijeme postojanja Zlatne Horde. Slijedio ga je 1517. istoričar Matvey Miechowski, koji je radio na Univerzitetu u Krakovu. Ovo tumačenje odnosa između Rusa i mongolskih osvajača brzo je prihvaćeno u zapadnoj Evropi, a odatle su ga posudili domaći istoričari.

Štaviše, samih Tatara u trupama Horde praktički nije bilo. Samo što je u Evropi ime ovog azijskog naroda bilo dobro poznato, pa se proširilo i na Mongole. U međuvremenu, Džingis-kan je pokušao da istrijebi cijelo tatarsko pleme, porazivši njihovu vojsku 1202.

Prvi popis stanovništva Rusije

Prvi popis stanovništva u istoriji Rusije izvršili su predstavnici Horde. Morali su prikupiti tačne podatke o stanovnicima svake kneževine i njihovoj klasnoj pripadnosti. Glavni razlog takvog interesovanja za statistiku od strane Mongola bila je potreba da se izračuna visina poreza nametnutih njihovim podanicima.

Godine 1246. izvršen je popis stanovništva u Kijevu i Černigovu, Rjazanska kneževina je podvrgnuta statističkoj analizi 1257. godine, Novgorodci su prebrojani dvije godine kasnije, a stanovništvo Smolenske oblasti - 1275. godine.

Štaviše, stanovnici Rusije su podizali narodne ustanke i isterivali takozvane „besermene“ koji su sa svoje zemlje prikupljali danak za kanove Mongolije. Ali guverneri vladara Zlatne Horde, zvani Baskaci, dugo vremenaživio je i radio u ruskim kneževinama, šaljući prikupljene poreze u Sarai-Batu, a kasnije u Sarai-Berke.

Zajedničke šetnje

Kneževske čete i ratnici Horde često su izvodili zajedničke vojne pohode, kako protiv drugih Rusa, tako i protiv stanovnika istočne Evrope. Tako su u periodu 1258-1287 trupe Mongola i Galicijskih knezova redovno napadale Poljsku, Ugarsku i Litvaniju. A 1277. godine Rusi su učestvovali u mongolskom vojnom pohodu na Sjeverni Kavkaz, pomažući svojim saveznicima da osvoje Alanju.

Godine 1333. Moskovljani su upali u Novgorod i u sljedeće godine Bryansk odred je otišao u Smolensk. Svaki put su i trupe Horde učestvovale u ovim međusobnim bitkama. Osim toga, redovno su pomagali velikim knezovima Tvera, koji su se u to vrijeme smatrali glavnim vladarima Rusije, da umire pobunjene susjedne zemlje.

Osnovu horde činili su Rusi

Arapski putnik Ibn Battuta, koji je posjetio grad Sarai-Berke 1334. godine, napisao je u svom eseju “Poklon onima koji razmišljaju o čudima gradova i čudima lutanja” da u glavnom gradu Zlatne Horde ima mnogo Rusa. Štaviše, oni čine većinu stanovništva: i radno i naoružano.

Ovu činjenicu pomenuo je i beloemigrantski pisac Andrej Gordejev u knjizi „Istorija kozaka“, koja je objavljena u Francuskoj krajem 20-ih godina 20. veka. Prema istraživaču, većina trupa Horde bili su takozvani Brodnici - etnički Slaveni koji su naseljavali Azovsku regiju i donske stepe. Ovi prethodnici Kozaka nisu hteli da poslušaju knezove, pa su se zbog slobodnog života preselili na jug. Naziv ove etnosocijalne grupe vjerovatno potiče od ruske riječi “lutati” (lutati).

Kao što je poznato iz hroničnih izvora, u bici kod Kalke 1223. godine, Brodnici, predvođeni guvernerom Ploskinom, borili su se na strani mongolskih trupa. Možda je imao njegovo znanje o taktici i strategiji kneževskih odreda velika vrijednost poraziti ujedinjene rusko-polovske snage.

Osim toga, upravo je Ploskynya lukavstvom namamio kijevskog vladara Mstislava Romanoviča, zajedno s dva turovsko-pinska kneza i predao ih Mongolima na pogubljenje.

Međutim, većina istoričara smatra da su Mongoli natjerali Ruse da služe u njihovoj vojsci, tj. osvajači su nasilno naoružali predstavnike porobljenog naroda. Iako se ovo čini nevjerovatnim.

A viša istraživačica na Institutu za arheologiju Ruske akademije nauka, Marina Poluboyarinova, u svojoj knjizi „Ruski ljudi u Zlatnoj Hordi“ (Moskva, 1978.) je sugerirala: „Vjerovatno je prisilno učešće ruskih vojnika u tatarskoj vojsci kasnije prestala. Ostali su plaćenici koji su se već dobrovoljno pridružili tatarskim trupama.”

Kavkaski osvajači

Yesugei-Baghatur, otac Džingis Kana, bio je predstavnik klana Borjigin iz mongolskog plemena Kiyat. Prema opisima mnogih očevidaca, i on i njegov legendarni sin bili su visoki ljudi svijetle puti crvenkaste kose.

Perzijski naučnik Rašid ad-Din napisao je u svom djelu “Zbirka hronika” (početak 14. vijeka) da su svi potomci velikog osvajača uglavnom bili plavi i sivih očiju.

To znači da je elita Zlatne Horde pripadala Kavkazcima. Vjerovatno su predstavnici ove rase prevladavali među ostalim osvajačima.

Nije ih bilo mnogo

Navikli smo da verujemo da su Rusiju u 13. veku napale bezbrojne horde mongolsko-tatarskih. Neki istoričari govore o 500.000 vojnika. Međutim, to nije tačno. Uostalom, čak i populacija moderne Mongolije jedva prelazi 3 miliona ljudi, a ako uzmemo u obzir brutalni genocid nad suplemenicima koji je počinio Džingis-kan na svom putu do vlasti, veličina njegove vojske ne bi mogla biti tako impresivna.

Teško je zamisliti kako nahraniti vojsku od pola miliona, štoviše, putujući na konjima. Životinje jednostavno ne bi imale dovoljno pašnjaka. Ali svaki mongolski konjanik je sa sobom doveo najmanje tri konja. Sada zamislite stado od 1,5 miliona. Konji ratnika koji su jahali na čelu vojske pojeli bi i pogazili sve što su mogli. Preostali konji bi umrli od gladi.

Prema najhrabrijim procjenama, vojska Džingis-kana i Batua nije mogla premašiti 30 hiljada konjanika. Dok stanovništvo drevna Rus', prema istoričaru Georgiju Vernadskom (1887-1973), prije invazije bilo je oko 7,5 miliona ljudi.

Pogubljenja bez krvi

Mongoli su, kao i većina naroda tog vremena, pogubili ljude koji nisu bili plemeniti ili nepoštovani odsijecanjem glava. Međutim, ako je osuđena osoba uživala autoritet, tada mu je kičma slomljena i ostavljena da polako umire.

Mongoli su bili sigurni da je krv sjedište duše. Izbaciti znači zakomplikovati zagrobni put pokojnika u druge svjetove. Beskrvna pogubljenja su primjenjivana na vladare, političke i vojne ličnosti i šamane.

Razlog za smrtnu kaznu u Zlatnoj Hordi mogao bi biti bilo koji zločin: od dezertiranja s bojnog polja do sitne krađe.

Tela mrtvih bačena su u stepu

Način sahranjivanja Mongola također je direktno ovisio o njegovom društveni status. Bogati i uticajni ljudi nalazili su mir u posebnim ukopima, u kojima su sa telima mrtvih pokapane dragocjenosti, zlatni i srebrni nakit, te kućni predmeti. A siromašni i obični vojnici poginuli u borbi često su jednostavno ostavljani u stepi, gdje se završavao njihov životni put.

U teškim uslovima nomadski život, koji se sastojao od redovnih okršaja s neprijateljima, bilo je teško organizirati pogrebne obrede. Mongoli su često morali nastaviti brzo, bez odlaganja.

Vjerovalo se da je leš dostojna osoba brzo će ga pojesti lešinari i lešinari. Ali ako ptice i životinje dugo nisu dodirivale tijelo, prema narodnim vjerovanjima, to je značilo da je duša pokojnika imala težak grijeh.