Marina Tsvetaeva. Kvällsalbum. Poesi.
Barndom. - Kärlek. - Bara skuggor. MOSKVA, - 1910.
LOUIS XVII.
|
En krona av rosor för fäder, en krona av törnen för dig, Inte rutten frukt - livlös-färsk blomma Kronprins, du började röka från pipa, Var är den stolta briljansen från glorifierade århundraden? Men nu har sista stunden av avskedet kommit. Förtroendefullt ger sig ut på en lång resa, |
Tsvetaeva M. I. Dikter och dikter: I 5 vol. T. 1. N.–Y., 1980. C. 15.
Tsvetaeva M. I. Samlade verk: I 7 vol. T. 1. M., 1994. C. 37.
EN KOMMENTAR
Tsvetaeva M. I. Dikter och dikter: I 5 volymer. T. 1. Dikter 1908-1916 / Komp. och förbereda. text av A. Sumerkin. Förord I. Brodsky. Kommentar. A. Sumerkina och V. Schweitzer. N.–Y., 1980–1990.
Ludvig XVII. Sonen till Ludvig XVI, som avrättades under den franska revolutionen, Ludvig XVII (1785-1795) gavs att fostras av skomakaren Simon, som stympades mentalt och fysiskt.
A. Sumerkin, s. 281
Tsvetaeva M. I. Samlade verk: I 7 volymer. T. 1 / Comp., preparerad. text och kommentarer. A. A. Saakyants och L. A. Mnukhina. M., 1994–1995.
Ludvig XVII. – Dauphinen slog skomakaren med knytnäven... Sonen till Ludvig XVI, som avrättades under franska revolutionen, arvtagare till den franska tronen, Ludvig XVII Charles (1785-1795), vid åtta års ålder, fängslades i Temple Castle och placerades under överinseende av en oförskämd jakobin, skomakare Simon.
A. A. Saakyants, L. A. Mnukhin, s. 592
Tsvetaeva M. I. Diktböcker / Sammanställd, kommentar, artikel av T. A. Gorkova. M., 2004.
S. 22. Ludvig XVII. Ludvig XVII- son till kung Ludvig XVI av Frankrike (1774-1792) från Bourbondynastin, dömd av konventet och avrättad. Hans son, Dauphinen, det vill säga arvtagaren till Frankrikes kungliga tron, Louis XVII Charles (1785-1795), vid åtta års ålder, fängslades i Temple Castle, och två år senare dog han av misshandel och grym behandling av honom av skomakaren Simon, en jakobin i uppdrag att följa honom. Krona av törne...– Törnekronan är ett straff och ett tecken på skam. Törnekronan sattes på Kristus av romerska soldater för att håna honom. Kvällsoffer.– Uttrycket går tillbaka till kyrkans psalm: "Må min bön korrigeras, som ett rökelsekar inför dig, min hands upplyftning är ett kvällsoffer" (Ps. 140, 2).
Bibliografi: Marina Tsvetaeva. = Bibliographie des œuvres de Marina Tsvétaeva / Comp. T. Gladkova, L. Mnukhin; intro. V. Losskoy. M.; Paris, 1993.
| Ludvig XVII | 1 , 18 ; 30 I, 18; 55 , jag, 18 |
Sida 634
1 -
KVÄLLSALBUM. Poesi. Barndom - Kärlek - Bara skuggor. - Moskva, Tov. typ. A. I. Mamontova, 1910, 225 sid.
Id. - Paris, LEV, 1980, 238 sid.
Id. - Moskva, bok, 1988, 232 s. (Reimpr.)
Sida 21
30 - DIKTER OCH DIKTER: I 5 band. - New York, Russian Publishers Inc., 1980-1983, t. 1-4.
Sida 87
55 -
DIKTSAMLING, DIKTER OCH DRAMATISKA VERK I 3 VOLYM. Inledande artikel
A. A. Saakyants. Sammanställning och förberedelse av texten av A. A. Saakyants och L. A. Mnukhina. Volym I. Dikter och dikter 1910-1920. - Moskva, Prometheus, 1990, 655 rubel.
Sida 250
"LOUIS XVII" är den sjuttonde dikten i avsnittet "Barndom" i "Aftonalbumet". Diktens löpnummer (XVII) sammanfaller med serienumret i titeln. Detta är ytterligare ett epitafium till ett barn och en fånge. Den här gången valdes en pojke med ett riktigt tragiskt öde till hjälten.
Louis-Charles (Louis-Charles) av Bourbon, hertig av Normandie, son till Ludvig XVI och Marie Antoinette, föddes 1785. Efter sin äldre brors död (1789) blev han arvtagare till tronen (dauphin). Den 10 augusti 1792 avskaffades monarkin i Frankrike och kungafamiljen, som blev "capet-medborgare", fängslades i templet. Den 22 januari 1793, när Marie Antoinette fick veta om avrättningen av Ludvig XVI, svor hon sin åttaårige son trohet. Den 28 januari 1793 utfärdade pojkens farbror, greven av Provence, en förklaring i Tyskland där han utropade sin brorson till kung Ludvig XVII. Det fick sällskap av de flesta av Europas kungahus och den amerikanska regeringen. Emigranter präglade mynt och medaljer med hans bild, utfärdade dokument för hans räkning och utfärdade pass med hans underskrift.
Jakobinerna fick Louis-Charles att underteckna bevis mot sin egen mor. Den 16 oktober 1793 avrättades "änkan Capet". Efter avrättningen anförtrodde konventet den "revolutionära utbildningen" av Dauphin till skomakaren Simon och hans hustru, som bosatte sig i templet. Deras uppgift var att tvinga Louis att avsäga sig minnet av sina föräldrar, acceptera revolutionära ideal och vänja honom vid fysiskt arbete. Simon och hans fru misshandlade ofta pojken för överträdelser, även om de inte var alltför grymma människor. Tre månader senare (januari 1794) återkallades familjen Simon från Temple, och ingen annan brydde sig om pojkens hälsa och utveckling.
Efter störtandet av Robespierre (juli 1794) funderade ledarna för konventet på möjligheten att återställa den konstitutionella monarkin enligt 1792 års modell för att upprätta inbördes överenskommelser och avsluta krig. Louis syster Maria Theresa släpptes. De började ta itu med Louis då och då och kallades redan inofficiellt "kungen". Vid det här laget var han redan hopplöst sjuk, extremt utmattad och nästan hela tiden var han tyst. Den 8 juni 1795, tio år och två månader gammal, dog han i tuberkulos och begravdes i hemlighet i en gemensam grav.
Greven av Provence utropade sig själv till kung Ludvig XVIII och tog under detta namn den franska tronen 1814 och säkrade sin symboliska plats i raden av franska kungar för sin okrönte brorson. Efter det dök flera dussin bedragare upp (de ger siffror från fyrtio till hundra), som poserade som Ludvig XVII. Flera falska Louises dök upp i Amerika också. Mark Twain förlöjligade dem i The Adventures of Huckleberry Finn som Dauphin.
Se: Bovykin D. Yu. Louis XVII: Livet efter döden. Publicerad: 2002-07-11.
[http://www.lafrance.ru/sanitarium/1/18_1.htm ]
Ludvig XVII / Wikipedia. Senast ändrad: 2006-03-14.
[http://en.wikipedia.org ].
Dikten består av tre delar av två strofer. Den första är att gråta efter ett oskyldigt barn. Den andra är en beskrivning av prövningarna han gick igenom. Den tredje är döden och frigivningen av den lilla fången. Liksom i Seryozha representeras döden i denna dikt av ett nästan medvetet val av hjälten. Återlösare synder snäll, deras fäder Han jämförs med Kristus. Därav bilderna törnekrona Och kvällsoffer(komm. 3). Vin Och rosor- allegoriska tecken på världsliga syndiga glädjeämnen. Karaff- en realistisk detalj, tydligen införd för rim och stilistisk kontrast. Vid gryningen.- En uppgift om den avlidnes unga ålder och tidpunkten för dödsfallet. För Tsvetaevas död vid gryningen någon annan är att föredra.
Början av den andra strofen är en detaljerad metafor för ett barns död ( skör blomma), förstörd av en folklig revolt ( människors åskväder). Resultatet är en metaforisk katachres: storm trampade ner i smutsen blomma. Semantisk noggrannhet offras för alliterativ-paronymiska effekter. ons: Smuts – Storm; DÖDLIGT-FRÄSKA. Monarki metafor - rutten frukt- en hyllning till epokens allegoriska språk (jfr "frukten mognade före tiden" i "Duman" av M. Yu. Lermontov).
I den andra halvan av strofen förebrår Tsvetaeva den franska revolutionen, som proklamerade idealen om frihet, jämlikhet och broderskap, för att inte utvidga dess principer till kungliga barn: Alla barn har samma ögon.
Prinsens ögon kan bedömas utifrån porträttet av Elisabeth Vigée-Lebrun (1789). Här kan man höra ekot av poetens fars favoritmaxim, I. V. Tsvetaev: "Under himlen finns det tillräckligt med utrymme för alla" (M. Yu. Lermontov, "Valerik"; i originalet, inte "tillräckligt", men "mycket"). ons också i Pushkins egi "Till havet": "Människornas öde är detsamma överallt." Pusjkin sätter likhetstecken mellan "upplysning" och "tyrann". Oändligt ömma ögon!- Ons: "Och ögonen var eldiga!" ("Till minne av Nina Javakh").
Den tredje strofen beskriver skomakaren Simons misshandel av den unge dauphinen och, uppenbarligen, vakterna (se ovan). Källorna till detaljerna har ännu inte fastställts, men det är osannolikt att Tsvetaeva uppfann dem, hon kände mycket väl till litteraturen om Frankrikes historia under denna period. Den fjärde strofen är en retorisk generalisering som för oss tillbaka till den första strofen. Motivet för den världsliga storhetens "förgänglighet", populärt för litteraturen från den beskrivna eran, introduceras i andan: "Sic transit gloria mundi" (så här går världens härlighet). flicka i lockar- Maria Theresa, syster till Louis .
De två sista stroferna beskriver hjältens död. Livet på jorden för honom är livet i separation med mor. Enligt historiska bevis var hans mor mycket förtjust i honom, Ludvig XVI också, men man tror att han inte ansåg honom som sin son. Chu- en extremt sällsynt interjektion i Tsvetaeva, som uppmanar till att lyssna. Någons sång visar sig inföding, en vaggvisa, under vilken det är sött att somna. Så änglarna sjunger.- Modern är nu en av änglarna, men minnet av moderns "änglarnas" sång på jorden är också menat. Mamman kom för sin son, som i berättelsen "Institute" kom mamman till Nina Javakha för sin dotter. Paradiset heter skydd för vandrare eftersom det finns en idé om att själen vandrar på jorden.
En mörk plats, en sorts gåta, låter den andra raden i sista strofen: Du förstår, prins, varför vi fäller tårar... Det uppenbara svaret (vi tycker synd om den avlidne) passar inte, det finns inget att gissa, förstå. Författaren vill antagligen säga att det här är glädjetårar vid frigivningen av pojken och tårar av avundsjuka över hans lyckliga öde. i himmelen, var är han vakna kung. ons i "Seryozha": "Du vaknade ljusare än alla i paradiset." Seryozha, liksom prinsen, "förstod" också "att livet är antingen skratt eller nonsens." Följaktligen visar den lille prinsen, förd med idioti av revolutionär uppfostran (ett faktum som intygas av en läkare), "visdom" vid dödstillfället, jämförbar med Serezha.
Dikten är skriven i jambisk 5-fots zhmzhm, en av de populära storlekarna av Pushkin-eran (i synnerhet är detta storleken på "Boris Godunov").
stavningsantaganden. Bokstäver som saknas i det moderna alfabetet (ѣ, ѳ, i, ъ i motsvarande positioner) reproduceras inte, föråldrade normer för att skriva kasusändelser (liten, försvagning) observeras inte.
R. Voitekhovich
Kung Ludvig XV av Frankrike och hans älskarinna Marquise de Pompadour.
Alla känner till Ludvig XIV:s fras "Staten är jag!" Den 72-åriga perioden av "Solkungens" regeringstid var den absoluta monarkins storhetstid i Frankrike. Men toppen följs som bekant alltid av den oundvikliga rörelsen nerför sluttningen. Det var detta öde som drabbade nästa kung, Ludvig XV. Sedan barndomen var han omgiven av överdriven förmynderskap, vilket sedan resulterade i att hans plikter flyttades till andra, skenande utsvävningar och en kritisk förödelse av statskassan.
Solkungens efterträdare var hans barnbarn. I slutet av Ludvig XIV:s regeringstid började hans arvingar dö en efter en. 1711 dog hans enda son, och ett år senare dog familjen till den framtida Ludvig XV av mässling. En 2-årig bebis lämnades av sin lärare, hertiginnan de Vantatur. Hon förbjöd hovläkarna att gå fram till pojken och lät honom blöda.
Ludvig XV kom till tronen vid 5 års ålder. Hans farbror Philippe d'Orleans blev regent. Medan regenten vävde hovintriger var den lille kungen omgiven av överdrivet förmyndarskap. Alla var rädda för monarkens liv, eftersom han ännu inte hade direkta arvingar. I händelse av den lille kungens död skulle den bourbonska dynastin upphöra och monarkininstitutionen i Frankrike skakas.
Det var av denna anledning som kungen gifte sig när han var knappt 15 år gammal. Hans fru var 22-åriga Maria Leshchinskaya, dotter till den pensionerade kungen av Polen Stanislav. Hon födde Ludvig XV 10 barn, av vilka 7 överlevde till vuxen ålder.
När kungen fyllde 16 deklarerade han att han skulle regera på egen hand utan regent. Men i själva verket gillade den unga monarken baler och fester mer än genomförandet av offentliga angelägenheter. Faktum är att ledningen av landet togs över av Ludvig XV:s andliga mentor och utbildare, kardinal Fleury.
Kungen köpte gärna upp tavlor och fina möbler. Han gynnade konstnärer, musiker, uppmuntrade utvecklingen av vetenskap. Men monarkens största passion var kvinnor. Louis XV bytte favoriter som handskar. 1745 introducerade bankiren Joseph Paris, som ville komma närmare kungen, honom för den 23-åriga skönheten Jeanne-Antoinette d'Etiol. Det visade sig att detta förhållande drog ut på tiden i många år.
Sex månader senare gav monarken sin favorit titeln Marquise de Pompadour, och ett år senare gav han henne en 6 hektar stor tomt i Versaillesparken.
Markisin av Pompadour stod kungen nära inte bara i sängen, utan blev också hans vän och de facto rådgivare i offentliga angelägenheter. Det var på hennes begäran som ministrar utsågs och störtades.
Kungens ovilja att ta itu med landets angelägenheter, favoritens inflytande på inrikes- och utrikespolitiken påverkade Frankrikes ekonomi negativt. Om under de första åren av Ludvig XV:s regering gick det smidigt, började allt att försämras snabbt. 1756 drog kungen in landet i sjuårskriget, inte utan inflytande från markisin de Pompadour. Deltagandet i den militära konflikten förstörde inte bara Frankrike, utan berövade det också flera kolonier.
Tja, monarken själv brydde sig inte mycket. Han föredrog att flytta allt längre bort från offentliga angelägenheter och umgås med favoriter i "Hjortparken" - en herrgård byggd i närheten av Versailles.
Märkligt nog, men byggandet av huset tillhörde markisen de Pompadour. Kvinnan förstod att hennes skönhet höll på att blekna, och kungens kärleksfulla natur förblev densamma. Därför bestämde hon sig för att själv välja älskarinnor för monarken. Ju äldre kungen blev, desto yngre var damerna. 15-17 år gamla skönheter tillfredsställde den omättliga kungen.
För att hedra dem arrangerade han baler, gav dyra gåvor, land, slott. Allt detta var extremt skadligt för statskassan. När markisin av Pompadour dog vid 42 års ålder upphörde kungen helt att intressera sig för landets angelägenheter.
1771 ville Ludvig XV återigen höja skatterna för att ha något att betala för underhållning. Parlamentet motsatte sig dock denna idé. Sedan, på order av monarken, skingrade soldaterna parlamentet med våld. Detta framkallade missnöje inte bara bland aristokraterna, utan även bland allmogen. Till hovmännens kommentarer om den instabila situationen i landet och den tomma skattkammaren, svarade Louis:"Efter oss, till och med en översvämning!"År 1774 infekterade en annan kungens älskarinna honom med smittkoppor, vilket fick monarken att plötsligt dö.
Ludvig XV hade turen att inte se "floden". Regeringen av monarkens efterträdare, Ludvig XVI, slutade berömligt vid giljotinen.
Alexander Kucharsky. Porträtt av Dauphin Louis-Charles
Efter att ha blivit arvtagare till tronen 10 dagar innan den franska revolutionen började, styrde Louis-Charles av Bourbon, hertig av Normandie, känd som Ludvig XVII, aldrig sitt land - Nationalkonventet utropade Frankrike till en republik och avrättade hans far. År 1795 tillkännagavs officiellt den unge kungens död utan kungarike, och hans farbror, greven av Provence, förklarade sig själv till kung under namnet Ludvig XVIII.
DE FÖRSTA TIO ÅREN
Det franska kungaparet Ludvig XVI och Marie Antoinette fick inga barn på länge efter sitt bröllop. Tills kungen fick en son, betraktades hans två yngre bröder, greve Ludvig av Provence och greve Charles d'Artois, som arvingar. De drömde båda om tronen, och båda fick den sedan.
Men 1778 fick kungaparet först dottern Marie-Therese-Charlotte och tre år senare sonen Louis-Joseph-Xavier. Tronarvingens födelse orsakade en splittring i kungafamiljen, och från den tiden blev kungens båda bröder hans fiender. Under en tid försökte de bevisa att fadern till barnet inte alls var Louis, vilket misskrediterade kungaparet.
Under tiden fick drottningen ytterligare två barn - 1785 Louis-Charles, som fick titeln hertig av Normandie, och 1786 - Sophie, som dog mindre än ett år senare.
E. Vigée-Lebrun. Marie Antoinette med barn. Louis-Charles är avbildad vid två års ålder
På tröskeln till revolutionen dog också den äldste sonen i tuberkulos: Louis-Charles förklarades som arvtagare till tronen.
Födelsen av detta barn var omgiven av mystik. På sin födelsedag, den 27 mars 1789, antecknade Ludvig XVI i sin dagbok: "Drottningens födelse. Hertigen av Normandies födelse. Allt gick på samma sätt som med min son." Samtidigt är det känt att greve Han-Axel Fersen, som anses vara Marie Antoinettes älskare, inte bara var i Paris i juni 1784, utan också träffade ensam med drottningen.
När Fersen fick veta om Ludvig XVII:s död skrev Fersen i sin dagbok: "Detta är det sista och enda intresset som jag hade i Frankrike. För närvarande finns det inte längre och allt som jag var fäst vid existerar inte längre." Dessutom märkte samtida: kungen kallade ofta pojken hertigen av Normandie än sin son.
Porträtt av Louis-Charles av E. Vigée-Lebrun
Själva titeln är dock ganska ovanlig: i Frankrike har ingen burit den sedan tiden för Karl VII:s fjärde son, som regerade 1422-1461.
Under revolutionens första år spelade den unge dauphinen ingen politisk roll. Han uppträdde först på den politiska scenen först efter avrättningen av sin far, som ägde rum den 21 januari 1793. Som ett resultat av upproret den 10 augusti 1792, som störtade monarkin, fängslades kungafamiljen i tempelfängelset torn. Det var där på morgonen den 22 januari som Marie Antoinette, hennes dotter Marie-Thérèse, Ludvig XVI:s syster Elisabeth, och hans betjänt Clery knäböjde inför Dauphinen och svor trohet till honom som kung Ludvig XVII, enligt den urgamla traditionen "The kungen är död - länge leve kungen." Alla de ledande europeiska makterna erkände den nye kungen. Den 28 januari meddelade den avrättade monarkens äldre bror, greven av Provence, i en särskild förklaring att han skulle överta regenten tills hans brorson blev myndig och utse greven av Artois till kungadömet vice kung.
Porträtt av greven av Provence, framtida Ludvig XVIII
Från och med nu ägde de flesta rojalistuppträdanden både i Frankrike och utomlands rum i Ludvig XVII:s namn eller i namn (desutom präglades mynt och medaljer med hans bild och namn, sedlar utfärdades, pass utfärdades), vilket allt detta tiden fortsatte att vara kvar i templet, efter att ha överlevt döden av sin mor och moster, separerade från sin syster.
MISLYCKAD ÅTERSTÄLLNING
Inte alla invånare i landet accepterade den republik som grundades i september 1792 i Frankrike. Den rojalistiska oppositionen existerade även i de farligaste tiderna av jakobinsk terror, men den kunde förklara sig offentligt först efter kuppen den 9 Thermidor. När allt kommer omkring, redan i december 1792 dekreterade konventionen att dödsstraffet hotade alla "som föreslår eller försöker etablera kunglig makt i Frankrike", och detta beslut har inte upphävts. Vad förändrades i slutet av 1794 - början av 1795?
Efter Robespierres fall återförde samma konvent, som nyligen hade applåderat alla hans förslag, de landsförvisade deputerade i sin famn. Uppdraget att fullborda revolutionen stod på agendan, och detta var enligt de flesta samtida omöjligt utan antagandet av en ny konstitution.
Till och med ett av dekreten från den nationella konventet hette "På sätten att avsluta revolutionen."
Konstitutionen från 1793, som aldrig trädde i kraft, existerade.De demokratiska normer som den föreskrev, i synnerhet obligatoriskt godkännande av ett lagförslag av departement eller bildandet av en verkställande gren på 24 personer, kunde förmodligen fortfarande fungera i fredstid, men även i början av 1795 var de absolut otillämpliga.
Talet om behovet av att revidera 1793 års grundlag började redan på våren 1795, men först i slutet av juni presenterade en särskilt vald kommission, som fick namnet Elva kommissionen efter antalet medlemmar, sitt projekt för diskussion, enligt vilken Frankrike förblev en republik med ett nytt tvåkammarparlament, bestående av de äldres råd och de femhundras råd.
Detta var dock något senare. Under tiden, enligt den engelske historikern M. J. Sydenham, "var de första månaderna 1795 kanske det mest gynnsamma tillfälle som någonsin har presenterats för återupprättandet av en konstitutionell monarki i Frankrike." Här låg rojalisternas främsta förhoppningar, överraskande nog, inte på emigration och inte på greven av Provence, utan på den unge Ludvig XVII, som utan att inse det under en tid blev en av nyckelfigurerna i europeisk politik.
Naturligtvis kunde en 10-årig pojke inte leda landet i en så turbulent tid. Men detta behövdes inte. Det räckte för att göra honom till en symbol som förenar nationen. Dessutom, enligt den franske historikern Thureau-Dangin, "kunde sonen till Ludvig XVI ha flyttat från templet till Tuilerierna utan inblandning av utlänningar, utan att ta med sig vare sig återupprättandet av den gamla ordningen eller det extremt impopulära ingripandet. De skulle ha återvänt 1792 och inte 1788".
Tempel
Den interna politiska situationen gynnade restaureringen. Den växande royalismen i sydost och väst och den militanta jakobinismens nederlag skapade förutsättningar för kompromisser mellan de olika politiska partierna. I juni 1795, mitt i konventet, vågade delegationen från staden Orleans kräva frigivning av kungadottern, och kort dessförinnan beordrade P. Barras att allt som var nödvändigt skulle föras till prinsessan och ges en följeslagare. Toppen av ryktena som sprids över hela landet om det officiella erkännandet av Ludvig XVII:s konvent som kung av Frankrike infaller samma månad.
Sådana inflytelserika termidorier som Tallien och Barras inledde till och med förhandlingar med rojalisterna och lade fram villkor: att inte gräva i det förflutna och bevara de förmögenheter som förvärvats under revolutionen. Enligt andra källor genomfördes sådana förhandlingar till och med av några ledamöter av den elva kommissionen, skapad av konventet för att utveckla en ny konstitution. Historiker i slutet av 1800-talet A. Vandal rapporterar att termidorierna hade planer på att plantera en marionettkung i spetsen för sin regering, och enligt hans åsikt skulle detta inte bara inte försvaga konventets medlemmars makt, utan också göra den starkare.
Naturligtvis var det många svårigheter på vägen. Som journalisten J.-G. Peltier, "tror man att den rättmätige kungens extrema ungdom, den olyckliga pojken som fängslats i templet, är en av anledningarna till att stödja republiken och revolutionen, eftersom vissa partier, som var beredda att proklamera kungariket, gör det. vet inte hur man organiserar den regentskap som är nödvändig för denna monarki ".
Det är också märkligt, och detta framhålls av E. B. Chernyak, att Girondinerna, Hebertisterna, Dantonisterna och Robespieristerna ännu tidigare anklagades för att sträva efter att upprätta en regentskap. I vilken utsträckning är detta oavsiktligt eller, ännu viktigare, grundlöst? Regencyalternativet passade också rojalisterna, för om en person stod i spetsen för den verkställande grenen, så kunde en rojalist lätt göra anspråk på denna plats (och det fanns säkert sådana planer). Dessutom skulle chefen för den verkställande makten själv senare kunna bli regent.
ons i ett brev till Male du Pan den 17 juli 1795; "Monarkisterna krävde att ... en statschef, inte ett verkställande råd, skulle inrättas. Eftersom de var i minoritet ville de att ett regentråd skulle regera som en vice president, och denna mezzotermine (halva beslutet - D. B.) tvingades gå med monarkister som är en del av republikanerna. Hittills har kungens död avfärdat denna plan, och det verkställande rådets projekt har fått övertaget. Det fanns faktiskt liknande förslag i konventet.
Avrättning av Lulovik XVI
EN FÅNGTS DÖD
Lite över fem månader efter avrättningen av sin far separerades Dauphinen från sin mor och syster. Den 4 augusti 1793 utsågs skomakaren Simon, medlem av Pariskommunen och medlem av Cordeliers-klubben, till hans mentor. Tillsammans med sin fru flyttade han till Temple. I januari 1794 lämnade Simon sin avskedsansökan, som beviljades den 19 januari, och själva tjänsten avskaffades som onödig. Kommittén för allmän säkerhet beslutade att från och med nu behöver Dauphin endast skydd. Kort därefter anordnades någon form av isoleringscell för barnet. I maj 1794 gjorde Robespierre anspråk på honom under en hel dag. Relusionen upphörde först efter Thermidor.
Adelaide Labille-Guillard. Porträtt av Robespierre
Redan nästa dag efter kuppen dök Barras upp i templet tillsammans med konventets ställföreträdare, Gupillo de Fontenay. Barnet de såg liknade inte alls den en gång så glada prinsen. Barras noterade pojkens tystlåtenhet, frånvaro av hans reaktioner och instruerade honom att flyttas till ett större rum, vilket av oklart skäl genomfördes först i augusti.
I oktober samma år stärkte kommittén för allmän säkerhet säkerheten genom att anta en resolution om att skicka ytterligare medlemmar av sektionerna för att hjälpa till med det ständiga skyddet. Sedan dess har mer än 200 representanter för huvudstadens befolkning besökt templet. Är det möjligt att anta att ingen av dem någonsin hade sett tronföljaren? Och om han såg det, skulle han inte verkligen skapa väsen om han upptäckte ett byte, och dessutom kunde bara Robespierre klandras för det? Detta är en av de mest sårbara platserna i versionerna som hävdar att Dauphinen lyckades fly. För att förklara diskrepansen är flygningen daterad januari 1794, eller det noteras att endast nio medlemmar av sektionerna dokumenterade att de kände Louis-Charles tidigare, och deras bevis är mycket kontroversiella.
Besökte upprepade gånger den kungliga fången och medlemmar av konventet. De hävdade att från juli 1794 till februari 1795 dök samma pojke upp inför dem. Samtidigt noterade alla hans apati, likgiltighet, tysthet, på gränsen till dumhet, vittnade om mental retardation.
Ludvig XVII vid templet (klädd som hantverkspojke). Skulptur av Anne Chardonnay
I början av maj 1795, när förhandlingarna var i full gång med Spanien om utlämningen av Ludvig XVII, rapporterade vakterna till kommittén om den gradvisa försämringen av fångens hälsa. En viss doktor Desso, en välkänd läkare i Paris, sändes till honom. Hans vittnesbörd om det första mötet med Dauphinen har bevarats: "Jag hittade en barnidiot, döende, ett offer för den lägsta fattigdomen, en helt övergiven varelse, härstammande från den grymmaste behandlingen." Desso ordinerade en behandling för utmattning, och under andra hälften av maj skickade han en rapport till konventet, som mystiskt försvann där. Samma dag åt doktorn middag med några deputerade från konventet. När han kom hem började han kräkas våldsamt och dog snart. Därefter hävdade hans brorsons fru att läkaren inte kände igen prinsen i den sjuke mannen, vilket konventet informerades om.
De fyra som bar fångens kista och Dessos vän, Dr Chopard, dog också en mindre mystisk död. Och hans lärjunge flydde omedelbart till Amerikas förenta stater.
Porträtt av Dr. Desso
Den 6 juni dök en ny läkare upp i templet, som aldrig hade sett ett barn förut - Dr Pelletan, "en dålig läkare, men en våldsam revolutionär". Den 8 juni dog pojken, men på order av kommittén för allmän säkerhet döljdes dödsfallet noggrant även för vakterna, som såg kvarlevorna först efter obduktionen av kroppen. 40-50 timmar efter dödsfallet organiserades en sorts identifiering av den avlidne, i vilken sektionernas kommissarier och polisen deltog. Om någon av dem kände kungasonen är svårt att säga.
Enligt lagen från september 1792 måste alla medborgares dödsattest undertecknas av de två närmaste släktingar eller grannar. Den närmaste släktingen - systern - fanns i närheten, många tidigare tjänare i kungafamiljen bodde i Paris, Dauphines guvernant Madame de Tourzel. Deras adresser var kända för kommittéerna, och ändå gjordes ingen riktig identifiering.
Ännu fler problem genereras av obduktionsprotokollet. Läkarna "glömde" att notera åtminstone ett karakteristiskt drag på pojkens kropp, vilket som regel gjordes vid den tiden, och lyckades dessutom inte skriva någonstans att det var Louis-Charles Bourbon som obducerades. I protokollet står endast: "Vi hittade i sängen kroppen av ett barn, som, som det föreföll oss, var omkring 10 år gammalt, om vilket kommissarierna berättade att detta var son till framlidne Louis Capet, och i vilken två av oss kände igen barnet som hade behandlats i flera dagar”. Dr Jeanroy, som övervakade obduktionen, var konsult åt Ludvig XVI under lång tid och kunde inte låta bli att känna sin son. Varför gömde han sig bakom sina kollegor?
Två gånger, 1816 och 1894, genomsöktes Dauphinens grav och liket grävdes upp på St. Margaretas kyrkogård. Det konstaterades dock att barnet som hittades på platsen där tempelfången begravdes var mellan 15 och 18 år gammal. Dr Jeanroy noterade senare att han under 40 års praktik aldrig sett en så utvecklad hjärna hos ett 10-årigt barn.
Alla dessa fakta fick historiker att spekulera: lyckades Dauphinen fly? Men hur? Olika antaganden har gjorts i litteraturen. Vissa författare skrev om en substitution, andra om två eller till och med tre. Många hänvisar till det vittnesbörd som förvaras i templets arkiv att den 18 juni 1795, under en inspektion, upptäcktes en hemlig dörr genom vilken man kunde gå in och ut obemärkt. Andra förföljs av det upprepade upprepade vittnesmålet från skomakaren Simons änka om att Louis-Charles inte bara förblev vid liv, utan också kom för att besöka henne. Nästan alla Louis-Charles vakter är namngivna som arrangörer av flykten, vilket ger full lek åt fantasin när de tänker på vem som kan stå bakom dem.
Enligt en annan version dog Ludvig XVII i januari 1794 och begravdes vid foten av tornet. När templet revs hittade man verkligen något slags skelett. Varför tillkännagav de inte Dauphins död samtidigt? Det finns mycket mer fantastiska alternativ.
Man bör hålla med A. Lann, som skrev i början av detta århundrade: ”Fakta visar att en så viktig händelse som den direkta tronföljarens död varken lagligen fastställdes av dem som ganska nyligen förstörde denna tron, eller senare på allvar etablerad av dem som återställde den för att etablera sig på den." Men är det av en slump?
FRÅGOR OBESVARADE
Dauphinen dog eller flydde, var och en av dessa versioner har många anhängare. Deras böcker uppgår till hundratals sidor – från seriösa monografier med Temples planer till lätta essäer, där författarens personliga övertygelse är det enda argumentet. Det finns dock ett antal frågor, vars svar (eller brist på sådana) kommer att bidra till att bilda en egen inställning till problemet.
Fråga ett
Efter Ludvig XVI:s död erkändes hans son omedelbart som kung av alla europeiska stormakter - England, Spanien, Ryssland, Österrike, Preussen, Sardinien - och Katarina II undertecknade till och med ett särskilt dekret enligt vilket fransmännen var föremål för utvisning från imperiet, som vägrade att svära trohet till den nye kungen. Samtidigt, efter Dauphins död, hade de ingen brådska att erkänna greven av Provence, som utropade sig själv Ludvig XVIII till kung.
Porträtt av Ludvig XVIII
I juni 1795 skrev Österrikes utrikesminister F. Tugut till ambassadören i London att det inte fanns några verkliga bevis för pojkens död. Och en av officerarna i Conde-armén noterade senare i sina memoarer att "ingen trodde verkligen på denna händelse." Vad baserades detta förtroende på? Fram till 1813 svarade Alexander I ytterst sällan på Ludvig XVIII:s brev, som tilltalade honom som "min herre min bror och kusin", och bara titulerade honom "Herr greve".
Även i vapenstilleståndskonventionen med Frankrike i april 1814 kallas Ludvig XVIII inte kungen, utan "Hans kungliga höghet mästaren, Frankrikes son, kungens bror, franska kungens vice kung" (varför "konungens bror" och inte farbror? Och då blev han samtidigt Ludvig XVIII, inte XVII).
Fråga två
Efter restaureringen beordrade Ludvig XVIII att hans bror, syster och Marie Antoinettes kroppar skulle grävas upp, och beordrade också att ett monument skulle uppföras över dem, samtidigt som han inte visade det minsta intresse för Ludvig XVII:s kropp och minne, trots många framställningar. . Detta uppmärksammades av samtida. 9 januari 1816 F.-R. Chateaubriand gör en parlamentarisk utredning: "Var är han, bror till en föräldralös från templet?"
"Föräldralös" - äldre syster till Louis XVII Marie-Thérèse-Charlotte, den framtida hertiginnan av Angouleme (1778-1851), som överlevde fängelset i templet. Det är viktigt att Chateaubriand inte bara var författare och politiker, utan också sekreterare för Madame Letitia, Napoleons mor. Det är möjligt att han visste mer än många andra.
Anne-Louis Girorde-Trioson. Porträtt av Chateaubriand
Därefter beordrade myndigheterna att forskning skulle utföras på kyrkogården i St. Margaret, där kroppen av ett barn som dog i templet begravdes. Kvarlevorna hittades, men plötsligt upphörde allt forskningsarbete. Och i försoningskapellet, som restes av Ludvig XVIII strax efter, fanns det återigen ingen plats för Dauphinen.
Fram till 1821 i många kyrkor, i enlighet med regeringens order, serverades begravningsmässor för de mördade Ludvig XVI och Marie Antoinette. Dauphin-tjänster beställdes inte. Sedan kungen själv strök ut namnet på sin brorson från texten i bönen "Memento" som godkänts av honom. När prästerskapet på eget initiativ beslöt att hålla en begravningsgudstjänst 1817, som redan meddelats i "Monitor", avbröt Ludvig XVIII den och svarade på frågan från hovceremoniens chef: "Vi är inte helt säkra på vår brorsons död." Under ett andra försök att fira begravningsmässan i juni 1821, i sista stund, på order från palatset, ersattes den med den vanliga minnesbönen. Enligt katolska kanoner ansågs att tjäna en begravningsmässa för de levande som orsaka skada, och kungen visste detta.
Den 21 januari och den 16 oktober - kungaparets dödsdagar - ansågs alltid som sorg vid hovet, och baler hölls ofta den 8 juni, som på vanliga dagar.
I kryptan i klostret Saint-Denis, där resterna av de avrättade medlemmarna av kungafamiljen ligger, finns två medaljonger föreställande både Dauphins Louis-Joseph-Xavier och Louis-Charles. På den första - datumen för deras födelse och död, på den andra - bara inskriptionen: "Louis XVII, kung av Frankrike och Navarra."
Fråga tre
Hur kan man förklara restaureringsregeringens fantastiska överseende gentemot några av de mest aktiva deltagarna i revolutionen. Det är känt att vid en tidpunkt då de flesta av "regiciderna" fördrevs från landet, skickades Barras inte bara i exil, han behöll inte bara generalsgraden utan accepterades också i den offentliga tjänsten. Efter hans död 1829 fick kistan täckas med en trefärgad revolutionär banderoll (den enda banderoll som var tillåten då var Bourbonernas vita banderoll). En av hovdamerna rapporterade att redan 1803 försäkrade Barras henne att Dauphinen fortfarande levde.
Paul Barras
Under alla efterföljande regimer, inklusive restaureringen, fick Robespierres syster, Charlotte, pension med ett uppehåll på flera år. Och om Napoleon var tacksam mot Robespierre Jr., som han personligen kände, hur skulle man då förklara Ludvig XVIII:s välvilja mot Charlotte? Det fanns en åsikt att hon räddade många från giljotinen, att kungen var tacksam mot Robespierre för att han avrättade hans oälskade bror. Men hur ska man då förklara förtrycket mot resten av "regiciderna"? A. Dubosque är säker på att Charlotte var en agent för Ludvig XVIII från allra första början. Men under honom reducerades hennes pension med tre gånger jämfört med storleken på imperiets period.
Bland dessa åsikter och gissningar tycks två synpunkter ha rätt att existera. Den första, som A. Laponneret, som kände Charlotte väl under de sista åren av hennes liv, höll sig till: Ludvig XVIII betalade Charlotte för att hon inte skulle publicera sina memoarer. Men i texten till memoarerna, som ändå publicerades, finns inget som undergräver monarkins grunder, och polisen försökte inte ens lägga beslag på publikationen.
Den utgavs av L. Laponneret efter hennes död 1834. Ryska upplagan: Robespierre Sh. Memoirs. L., 1925. A. Laponneret såg själv faran med memoarer i ett försök att rehabilitera Maximilien Robespierre.
Anhängare av den andra synvinkeln är säkra på att Charlotte visste från sin bror att Dauphin fortfarande levde, och hon fick betalt för att dölja denna hemlighet. Hur det egentligen gick till är ännu oklart.
Fråga fyra
Napoleons fras är berömd, en gång uttalad i ilska mot de europeiska domstolarna och den franska exilregeringen: "Om jag vill blanda ihop alla deras påståenden, kommer jag att få en person att framträda vars existens kommer att överraska hela världen!". Vem menade kejsaren? Josephine sa: "Vet mina barn att inte alla döda vilar i sina gravar." Med tanke på Josephines långvariga band med Barras, och även det faktum att hon rekommenderade en person till Dauphinens vakter, utesluts inte hennes speciella kunskap om vad som hände. Det finns en legend om att kejsarinnan delade denna information med Alexander I under hans vistelse i Paris. "Några dagar efter det dog Josephine plötsligt.
Fråga fem
En av de hemliga artiklarna i Parisfördraget av den 30 maj 1815 lyder: "Även om de höga avtalsparterna inte är säkra på döden av Ludvig XVI:s son, kräver situationen i Europa och allmänna intressen att de sätter Ludvig- Stanislas-Xavier, greve av Provence med den officiella kungens titel, men i två år kommer han i själva verket bara att vara regent, tills det är bekräftat att han är den sanna suveränen. Denna text publicerades 1831 av Labrely de Fontaine, hertiginnans bibliotekarie av Orleans. Vad baserades de höga förhandlingsparterna på?
Fråga sex
När Ludvig XVIII efter restaureringen ville förnya konkordatet med Vatikanen, förkastade Vatikanen formuleringen "Louis XVIII tronade" och gick efter långa förhandlingar med på att "tronande av sina förfäder". Varför?
Fråga sju
Historiker noterar ambivalensen hos Dauphins syster Marie-Therese-Charlotte (senare hertiginna av Angouleme) i frågan om han kunde ha överlevt.
Alexandre Francois Caminade. Porträtt av hertiginnan av Angouleme
Hon fick veta om hennes mammas, mosters och brors död samtidigt, efter Thermidor. A. Castelo kallar henne "den mest olyckliga kvinnan i vår historia." När hon lämnade fängelset skrev den avrättade kungens dotter ett brev till Ludvig XVIII och sörjde sin fars, mors och mosters död. Hon blev också informerad om sin brors död, men det finns inte ett ord om honom i brevet.Efter hennes död fanns det kvar brev till hennes förtrogne, baron Charles, av vilka det framgår att hon fortfarande inte var säker på sin brors död, hoppades hon att han lyckades fly, men med varje ny falsk Dauphine smälte dessa förhoppningar bort. 1849 skrev hon i början av sitt testamente: "Jag kommer snart att återförenas med min fars, min mors och min mosters själar", utan att återigen nämna hennes bror.
Fråga åtta
Under obduktionen av ett barn som dog i templet tog Dr Pelletan bort hjärtat från den avlidne och förvarade det försiktigt. Efter restaureringen försökte han erbjuda den till både hertiginnan av Angouleme och Ludvig XVIII. Båda vägrade.
Samtidigt klippte kommissionsledamot Damon av en lock på barnets hår. Och återigen avvisade de höga personerna försöken att ge dem denna relik. När den sedan jämfördes med en tråd som Marie Antoinette höll visade undersökningen att proverna inte hade något gemensamt.
Det finns många fler sådana frågor i litteraturen. Här valdes bara ut de som är svåra eller omöjliga att svara på, om inte utifrån att pojken ändå överlevde. Och en del av hans samtida visste om detta, medan den andra delen inte var exakt säker på Dauphinens död.
Men då uppstår den sista och viktigaste frågan: varför erkändes inte prinsens rättigheter under någon av de efterföljande regimerna? Det finns inget svar på det. Var och en av författarna som skriver om detta problem har sin egen synvinkel. Enligt vår åsikt, innan vi erkände den mirakulöst räddade dauphinen, var det nödvändigt att fastställa överensstämmelsen mellan den här eller den sökandens personlighet med bilden av den sanna arvingen till tronen. Det var det svåraste.
UTMANARE
Cirka 60 personer påstod sig vara den mirakulöst räddade Ludvig XVII. En berättelse om alla sökande skulle fylla hundratals sidor och vara mycket underhållande. Låt oss ta en titt på några av de mest kända.
Så i februari 1819 dök en viss Philippe, alias Mathurin Bruno, som kallade sig Karl av Navarra, inför Rouens kriminalvårdsdomstol. Dessförinnan, i november 1815, fick Ludvig XVIII ett brev från honom där han begärde ett möte, undertecknat "Dauphin-Bourbon". Trots sitt uppenbart felaktiga gängse tal väckte Bruno sympati i Frankrike, och när han fördes över från fängelset till rättssalen hördes till och med rop: "Leve kungen!" Hertiginnan av Angouleme skickade en särskild representant till honom i fängelset, som var tänkt att få svar på ett antal frågor. Och polisministern E. Decazes, som inte var särskilt godtrogen, krävde särskilda dagliga rapporter om sitt beteende. Det visade sig att pojkens föräldrar var vid god hälsa och kände igen honom som sin son. Bruno dog i fängelset 1822.
En annan pseudo-Dauphin, baron de Richemont, som arbetade i Rouen i slutet av 20-talet som frilansanställd i prefekturen, delade ut upprop till det franska folket, där han försäkrade att han var son till den avrättade kungen.
Baron de Richemont
År 1834 erkände domstolen hans trakasserier som ogrundade, vilket inte hindrade honom från att 1849 lämna in ett arvsanspråk mot hertiginnan av Angouleme. Och bara den senares död satte stopp för rättegången.
En annan utmanare var Karl-Wilhelm Naundorff. Fram till 1810 är denna mans liv inte känt för någon. I år dök han upp i Berlin och meddelade snart den preussiske polisministern Le Coq att han var son till Ludvig XVI, påstås ha överlämnat dokument till honom, i synnerhet ett brev undertecknat av Ludvig XVI.
Kedjan av hans vidare äventyr täcks av historieskrivning. När han i början av sommaren 1833 lämnade sin familj i Preussen anlände till Paris, erkändes han av många vänner och tjänare till den avlidna kungafamiljen, och bildade omkring honom ett slags hov. A. Provens, som speciellt behandlade detta problem, noterade att "Naundorf behöll alla minnen från Dauphinens barndom, även de mest intima, de hemligaste", han kände till Temple, Versailles, Rambouillet och Tuilerierna, han kunde lätt ange vilka förändringar som skett i palatsen sedan hans vistelse där är kungaparet.
Trots detta förblev hans rättigheter till tronen okända. Han tvingades emigrera till England och sedan till Holland, där han dog i augusti 1845. Här är vittnesmålet från läkarna som behandlade honom: "Tankarna hos patienten i delirium återvände mestadels till hans olyckliga far Ludvig XVI, till den fruktansvärda synen av giljotinen, eller så slog han sig samman för bön och bad förvirrat om ett tidigt möte i himlen med sin kungliga far."
Var han den riktige Ludvig XVII? I mer än ett sekel har professionella forskare och amatörer letat efter svaret på denna fråga. Ett antal av berättelserna han hittade på är helt klart fantastiska. Det finns ingen indikation i de två publicerade volymerna av hans korrespondens att den var skriven av kungasonen. Han berättade inte för sin fru om några platser i Paris förknippade med sina "föräldrar", men han berättade om sitt födelsedatum. Och detta är efter 16 års äktenskap!
Porträtt av Naundorff
Historikern G. Bohr fick reda på att Dauphinen i maj 1788 vaccinerades mot smittkoppor på båda händerna. Vid en obduktionsundersökning av Naundorffs kropp hittades dock ett spår av vaccination på endast ena armen. År 1810 tvångsvaccinerades alla invånare i Berlin mot smittkoppor. Men var finns de tidigare spåren?
Hittills har ingen förklaring hittats till Naundorffs häpnadsväckande medvetenhet. En handskriftsstudie som genomfördes visade en stor likhet mellan hans handstil och Dauphinens, och med undantag för det mystiska spåret från vaccinationen fanns alla andra märken som var inneboende i Dauphinen på Naundorffs kropp. Antropometriska data sammanföll också. A. Decaux skrev: "Tillsammans med Ludvig XVII:s gåta finns Naundorffs gåta." Även om han inte var son till Ludvig XVI, trodde historikern, var Naundorff på något sätt inblandad i Dauphinens försvinnande.
Decaux noterade att spår av smittkoppsvaccination kunde försvinna. De läkare som artikelförfattaren konsulterade vid Medicinska Akademien anser enhälligt att detta är omöjligt.
Berättelsen om Ludvig XVII är fantastisk. En kung utan kungarike, vars blotta existens nästan hade en betydande inverkan på det revolutionära Frankrikes öde. Endast en gång, utan att inse det, befann han sig själv i centrum för en politisk kamp. Men även efter en verklig eller imaginär död upphörde han inte att störa politikers, historikers och författares sinnen.
År 2000 analyserades DNA på hjärtat, som allmänt tros ha beslagtagits i den påstådda obduktionen av Ludvig XVII och bevarat i alkohol av läkarens ättlingar, och sedan överförts från en europeisk aristokrat till en annan.
Experterna drog slutsatsen att de relevanta genetiska egenskaperna matchar de hos DNA som extraherats från håret på Marie Antoinette och håret på Ludovics syster; Därför tas detta faktum som bevis på att Dauphinen verkligen dog i templet 1795. Denna synpunkt fann emellertid också sina motståndare.
Efter undersökningen begravdes hjärtat den 8 juni 2004 i basilikan Saint-Denis nära Paris, de franska monarkernas grav. Kärlet med hjärtat placerades i en kista täckt med en blå banderoll med en gyllene bild av kungliga liljor. Begravningen deltog av representanter för alla Europas kungahus.
För att förstå den fulla fasan av regiciden 1793, bör man komma ihåg att under de föregående hundra och femtio åren har endast tre kungar förändrats i Frankrike. Det fanns något av odödlighet i denna livslängd. I folkets ögon förlorade monarken alla personlighetsegenskaper och förvandlades till en ansiktslös absolut given, en gudomlig varelse.
Det var denna halvgud som revolutionen skickade till ställningen.
När monarkierna i Europa förklarade krig mot det revolutionära Frankrike beslutade den lagstiftande församlingen att arrestera Ludvig XVI. Han överfördes med sin familj till tempelfästningen, den tidigare ägodelen av tempelriddarna, redan i positionen som fångar.
Medlemmarna av kungafamiljen uthärdade kallblodigt den dramatiska förändringen i deras öde. Det var fem av dem i tempeltornet - kungen, drottning Marie Antoinette, deras barn Louis Charles och Marie-Therese, kungens syster Elizabeth. Deras öden delades av ytterligare två hängivna varelser - den älskade betjänten av kungen Clery och hunden Coco. För att distrahera från sorgliga tankar försökte fångarna sysselsätta sig själva så mycket de kunde. Elizabeth stoppade kläder, kungen och drottningen var engagerade i utbildning av barn, spelade käglor med dem.
Kungafamiljen vid templet.
Men händelserna gick snabbt.
Den 20 september 1792 avskaffade den nyvalda nationalkonventet monarkin. Den tidigare kungen blev nominellt en vanlig "medborgare Louis Capet".
Och sedan, på grundval av dokument som hittades i Tuilerierna och som vittnade om Ludvigs kopplingar till den adliga emigrationen, anklagades han för förräderi.
Hans rättegång började den 20 december 1792. Tre veckor senare dömdes han till döden. Tre gånger gick det till omröstning, och varje gång bekräftade konventets deputerade sin dom - "La mort!" (La mer! Död!), men förra gången med en majoritet på bara en röst.
Den 21 januari 1793 gick Louis upp på ställningen som byggdes på Place de la Révolution (dagens Place de la Concorde). Till sista stund behöll han den värdighet och självkontroll som han så saknade i sin politiska verksamhet. Före sin död utbrast han till folkmassan: ”Fransmännen! Jag dör oskyldig och ber till Gud att mitt blod inte ska falla på mitt folk.
Dauphinens öde
Efter avrättningen av Ludvig XVI var den enda legitima arvtagaren till den tusenåriga franska monarkin den åttaårige sonen till den avrättade kungen, Louis Charles, som bar titeln Dauphin av Frankrike. De rojalister som var i exil utropade honom till kung Ludvig XVII. Och detta förutbestämde hans öde.
Sex månader efter avrättningen av kungen slets pojken från sin mamma och fördes över till ett annat rum i Tempeltornet. Ett monstruöst experiment började med syftet att "omskola" den unge Capeten i en anda av republikansk jämlikhet. Som mentorer tilldelades Louis Charles kommunkommissarien, skomakaren Simon och hans fru. Dessa degenererade, med hjälp av mobbning och misshandel, försökte förändra barnets vanor, för att bryta hans vilja.
I slutet av den tredje månaden kunde Louis Charles plågoande vara nöjda. Han betedde sig som en riktig sans-culotte: svor, hädar, förbannar aristokraterna och sin mor, drottning Marie Antoinette. Dessutom gav den rädda ungen Simon tofflor, putsade sin frus skor, serverade dem vid bordet, tvättade fötterna på dessa boskap.
Ludvig XVII vid templet (klädd som hantverkspojke). Skulptur av Anne Chardonnay
Men allt detta var bara en förberedelse för det avskyvärda spektakel som revolutionär rättvisa utspelade hösten 1793, under rättegången mot "änkan Capet". Marie Antoinette anklagades för konspiration mot republiken. Samtidigt anklagades den tidigare drottningen för incest med sin son. Åttaårige Louis Charles släpades in i rätten och tvingades avge vittnesmål som var noggrant nedtecknade. Den 16 oktober giljotinerades Marie Antoinette.
Moren har gjort sitt jobb, moraren kan gå. I början av maj 1795, när förhandlingar pågick med Spanien om utlämning av Ludvig XVII, rapporterade vakterna till kommittén om den gradvisa försämringen av fångens hälsa. En välkänd läkare i Paris, Dr. Desso, skickades till honom. Hans vittnesbörd om det första mötet med Dauphinen har bevarats: "Jag hittade en barnidiot, döende, ett offer för den lägsta fattigdomen, en helt övergiven varelse, härstammande från den grymmaste behandlingen." Sedan dess har inget mer känts om Louis Charles. Därför väckte den officiella nyheten om den lilla lidandes död den 8 juni 1795 misstro. Rykten spreds att Louis Charles levde och gömde sig under ett falskt namn. Därefter kontaktades den överlevande dottern till Ludvig XVI, Maria Teresa, av 27 personer med en begäran om att erkänna dem som en bror. Totalt påstod sig omkring 60 personer vara den mirakulöst räddade Ludvig XVII.
Den officiella versionen av Louis Charles död vilar verkligen på skakiga grunder. Den påstådda begravningsplatsen för Dauphin öppnades två gånger - 1816 och 1894. Men kvarlevorna som vilade där kunde inte identifieras. Det konstaterades dock att barnet som hittades på platsen där tempelfången begravdes var från 15 till 18 år och inte 10, som förväntat.
Huvudargumentet för att Louis Charles verkligen dog 1795 är de uppgifter som erhölls under den genetiska undersökningen. Under obduktionen av ett barn som dog i templet tog Dr Pelletan bort hjärtat från den avlidne och förvarade det försiktigt. Efter hans död gick reliken från en aristokratisk familj till en annan i nästan två århundraden.
År 2000 gjordes en DNA-analys av detta organ. Experterna drog slutsatsen att de relevanta genetiska egenskaperna matchar DNA som extraherats från håret på Marie Antoinette och håret på Louis Charles syster; Därför tas detta faktum som bevis på att Dauphinen verkligen dog i templet 1795. Men resultaten av denna studie motbevisas också.
Kanske kommer mysteriet med Ludvig XVII:s död aldrig att avslöjas.
- (1785 1795), känd som Ludvig av Frankrike, titulerad kung av Frankrike, hertig av Normandie. Den andra sonen till Ludvig XVI och Marie Antoinette, föddes i mars 1785 i Versailles. Efter sin äldre brors död i juni 1789 blev han tronföljare med ... ... Collier Encyclopedia
- (Karl) andra son till Ludvig XVI och drottning Marie Antoinette; släkte. 1785 i Versailles och erhöll titeln hertig av Normandie, och 1789, efter sin äldre brors död, blev han dauphin. Som ett resultat av katastrofen den 10 augusti 1792, tillsammans med sina ... ...
Ludvig XVII- (1785 1795) arvtagare till den franska tronen från Bourbondynastin, dog vid 10 års ålder i fängelse, där han hölls efter avrättningen av sina föräldrar ... Ordbok över litterära typer
- (Karl) andra son till Ludvig XVI och drottning Marie Antoinette, f. 1785 i Versailles och erhöll titeln hertig av Normandie, och 1789, efter sin äldre brors död, blev han dauphin. På grund av katastrofen den 10 aug. 1792 han, jämte sin ... ... Encyclopedic Dictionary F.A. Brockhaus och I.A. Efron
- (Ludovicus) Gammal frankisk. Hludwig: hlud (härlighet) + peruk (krigare). Andra former: Clovis, Ludwig, Louis Utländska analoger: engelska. Lewis Lewis hängde. Lajos ... Wikipedia
Ludvig XVIII Ludvig XVIII 34:e kungen av Frankrike ... Wikipedia
Ludvig XVI fr. Ludvig XVI ... Wikipedia
Ludvig XVI fr. Ludvig XVI ... Wikipedia
Böcker
- Mystiskt avsnitt av den franska revolutionen. Ludvig XVII - Naundorff (Fråga Ludvig XVII), V. Serebrenikov, Boken som erbjuds läsarnas uppmärksamhet är tillägnad en av de mest mystiska episoderna av den stora franska revolutionen - ödet för den unge tronföljaren Dauphin Ludvig XVII , som dog den 8 ... Kategori: Frankrike Serie: Akademin för grundforskning: historia Utgivare: LKI,
