Obrazovanje
Godine 2006. diplomirala je stomatologiju na Moskovskom državnom univerzitetu medicine i stomatologije.
2008. godine završila je specijalizaciju na Moskovskom državnom univerzitetu medicine i stomatologije sa diplomom iz opšte prakse stomatologije.
2011. godine odbranila je diplomski rad na temu "Farmakološki efekti citoflavina u hroničnom parodontitisu" sa nagradom stepen kandidat medicinskih nauka.
2012. godine završila je postdiplomske studije na Moskovskom državnom univerzitetu medicine i stomatologije.
2013. godine odbranila je diplomski rad na temu „Psihofarmakološke metode korekcije stresnim uslovima kod pacijenata prije stomatoloških intervencija.
Godine 2018. diplomirala je menadžment na Ruskoj akademiji narodne privrede i javne uprave pri Predsjedniku Ruske Federacije.
Profesionalna prekvalifikacija
U 2010 prošao stručna prekvalifikacija na Moskovskom državnom univerzitetu za medicinu i stomatologiju sa diplomom iz terapijske stomatologije.
2011. godine prošla je stručnu prekvalifikaciju na Moskovskom državnom univerzitetu za medicinu i stomatologiju sa diplomom dječje stomatologije.
2016. godine usavršavala se u Federalnoj državnoj proračunskoj ustanovi "TsNIIS i ChLH" na specijalnosti "Bolesti parodonta"
Profesionalni razvoj
2012 - Majstorska klasa na temu "Novi horizonti u restauraciji i kompozitnim materijalima"
2012 - Seminar na temu "Optimizirane tehnike restauracije zasnovane na modularnoj konstrukciji zuba različitih funkcionalnih grupa, okluzalnim orijentirima kompasa i efektu difuznog raspršivanja svjetlosti kompozitnim materijalima grupe Estelite. Ojačanje restauracija"
2012 - Seminar na temu "Mogućnosti konzervativnog liječenja hroničnog parodontitisa"
2012 - Seminar na temu "Retreatment (ortogradna revizija)"
2012 - Seminar sa majstorskom klasom na temu "Ponovljeni endodontski tretman"
2013 - IX međunarodni kongres VDW Endodontic Synergy GmbH Inovativne tehnike u endodontskom liječenju
2013 - Obuka "Endo za tebe"
2013 - Seminar i master klasa "Inovativne tehnologije u endodontskoj praksi"
2013 - Seminar i master klasa na temu "Korišćenje Philips ZOOM sistema za izbeljivanje zuba u klinici ili kod kuće"
2013 - Seminar na temu "Aktuelni aspekti hermetičke obturacije korijenskih kanala i postendodontske restauracije"
2013 - Seminar na temu "Osobinosti pružanja stomatološke zaštite trudnicama i dojiljama"
2013 - Seminar na temu "Postendodontska restauracija zuba"
2013 - Seminar na temu "Restauracija stražnjih zuba sekcijom matrični sistem Palodent Plus i kompozitni materijali od Dentsply"
2013 - Serija praktične nastave na temu "Restauracija anatomskog oblika zuba u estetskim restauracijama"
2014 - Trening na temu "Rad sa teškim pacijentima, psihološki aspekti"
2014 - X međunarodni kongres VDW Endodontic Synergy GmbH Inovativne tehnike u endodontskom liječenju
2014 - Kurs obuke na programu "Ipnosi in Odontoiatria"
2014. - Obuka na temu „Rješavanje konflikata i emocionalno stanje u stomatologiji"
2014 - IV Kongres Evropske federacije za unapređenje anestezije u stomatologiji Padova, Italija
2015 - Kurs obuke na programu "Tajne restauracije na estetski značajnom području"
2015 - 4. Konferencija "Kluba efektivnih menadžera"
2015 - Konferencija "Trendovi razvoja anestezije u stomatologiji. Uloga individualnog pristupa lokalnoj anesteziji u svjetlu prevencije hitnih stanja"
2015 - Obuka na programu "Obnavljanje žvakaće grupe zuba funkcionalno i brzo"
2016 - Kurs obuke na programu "Klinički aspekti svakodnevne endodoncije"
2016 - 8. Konferencija "Kluba efektivnih menadžera"
2016 - Trening na temu "Ponovni tretman. Kliničke odluke i tehnike"
2016 - HII međunarodni kongres VDW Endodontic Synergy GmbH Inovativne tehnike u endodontskom liječenju
2018 - Seminar na temu „Pin or tab? Preživljavanje restauriranih zuba nakon endodontskog tretmana”
2018 - Seminar i majstorski kurs „Zen kurs. Frontalne restauracije”
2018 - V jubilarni međunarodni kongres specijalista digitalne stomatologije
2019 - Kongres direktne restauracije
Dostignuća
U 2008 uzeo 1 mjesto na Prvenstvu dentalne izvrsnosti u nominaciji "Uklanjanje bolova i hitna pomoć u stomatologiji"
Diplomirao 2009 1. stepen za referat na konkursu mladih naučnika na temu „Kliničko obrazloženje primjene parodontoloških metoda lokalne anestezije u liječenju donjih trajnih kutnjaka u pedijatrijskoj stomatološkoj praksi“
2012. godine primljen je patent "Metoda bihevioralne psihoterapije pacijenata sa niskim i umjerenim nivoom psihotizma na pregledu kod stomatologa"
Radna aktivnost u UDP RF
Od 2013. do 2018. godine radila je u Federalnoj državnoj budžetskoj ustanovi „Bolnica sa poliklinikom“ Odjeljenja za menadžment predsjednika Ruske Federacije kao stomatolog-terapeut.
Od aprila 2018. godine do danas radi u Kliničkoj bolnici broj 1 kao stomatolog-terapeut.
– Kandidat pedagoških nauka, zamenik šefa katedre" informacione tehnologije i sigurnost informacija.
Godine 2003. diplomirala je sa odlikom na Matematičkom fakultetu Dagestana državni univerzitet na specijalnosti "Matematika" sa kvalifikacijom "Matematičar". Godine 2016. odbranila je doktorsku disertaciju na temu „Daljinski obrazovne tehnologije V stručno osposobljavanje studenti IT specijalnosti (na primjeru smjera "Informacijska sigurnost")" .
Na Odjeljenju radi od 2006. godine, od septembra 2008. godine je zamjenik načelnika Odjeljenja.
Oblast naučnog interesovanja: tehnologije i metode organizacije učenje na daljinu na univerzitetima.
Nastavne discipline: "Rad sa bazama podataka u vizuelnim okruženjima", "Kriptografske metode zaštite informacija", "Sigurnost operativnih sistema", "Protivljenje tehničkoj inteligenciji".
Završena napredna obuka za:"Integrisana zaštita objekata informatizacije" (Taganrog, SFU, 2010), „Modularno obrazovanje: suština, tehnologija i efikasnost primene u formiranju kompetencija“ (Mahačkala, DGINKh, 2010), „Pedagogija i psihologija srednja škola”, (Mahačkala, DGINKh, 2010), Inovativne tehnologije obrazovanja na univerzitetu (Mahačkala, DGINKh, 2010), „Primjena informacionih tehnologija u aktivnostima nastavnika” (Moskva, 2011), Metode i sredstva informacione sigurnosti ( Mahačkala, DGINKh, 2011.), Upotreba e-učenja i DLT-a na univerzitetima u skladu sa Federalnim zakonom-11 (Moskva, MIPC, 2012), Razvoj i ispitivanje uzornih i osnovnih stručnih obrazovne programe VPO / SPO / NPO, skup alata za kontrolu i evaluaciju za profesionalni modul (Mahačkala, DGINKh, 2012), Osnove ruskog zakonodavstva u oblasti obrazovanja (Mahačkala, DGINK, 2012), Informacione tehnologije u profesionalnim aktivnostima (Mahačkala, DGINKh, 2012), Kreiranje sajtova koristeći "1C-Bitrix" (Mahačkala, DGINKh, 2012), "Dizajn elektronskih kurseva sa željenim rezultatom" (Sankt Peterburg, 2012), Karakteristike tehnološkog procesa razvoja timskog softvera ( Mahačkala , DGINKh, 2013), Pravna regulativa rada univerziteta u skladu sa savezni zakon"O obrazovanju u Ruskoj Federaciji". Organizacioni i pravni aspekti akreditacije i licenciranja univerziteta (Mahačkala, DGINKh, 2013), „Osiguranje sigurnosti ličnih podataka prilikom njihove obrade u informacionim sistemima ličnih podataka“ (Moskva, CJSC NPO Eshelon, 2013). Pravna podrška za licenciranje i akreditaciju univerziteta (Mahačkala, DGINKh, 2013), Pravna podrška za dizajniranje osnovnih obrazovnih programa u skladu sa GEF3+ i procedurom državne akreditacije (Mahačkala, DGINKh, 2014),"Učitelj. Komponente majstorstva: ključne vještine i kompetencije, metode, alati i tehnike” (Sankt Peterburg, ANGLE: First online - prodavnica "Sve za učenje na daljinu, online - komunikacije, automatizacija rada HR ”, 2015), „Upravljanje u oblasti informacione bezbednosti” (Moskva, Nacionalni otvoreni univerzitet, 2016), „Ažuriranje federalnih državnih obrazovnih standarda i obrazovnih programa uzimajući u obzir profesionalnim standardima u oblasti informacione bezbednosti" (Moskva, LLC "AIS", novembar 2016), "Razvoj fondova alata za procenu za srednju sertifikaciju u disciplini, praksi, državnu završnu sertifikaciju u skladu sa zahtevima Federalnog državnog obrazovnog standarda" ( Mahačkala, DGUNKh, februar 2017.), „Veština učitelja“ (Moskva, NVO „Radionica inteligentnih tehnologija“, april 2017).
2015. godine je prošla stručnu prekvalifikaciju po programu „Organizacija i tehnologija informacione bezbednosti“ (Taganrog, SFU).
Ima ih 35 naučni rad, od kojih je 5 u recenziranim časopisima.
E- mail:
Oduvek sam sanjao da odem u inostranstvo. Ne u Tursku, već u pravu stranu zemlju - Englesku, Njemačku, Francusku. Evo ga nazad. Iz ovih zemalja, tim redom. Pitanje koje me proganja i, očigledno, muči sve one koji su se odatle vratili: zašto, zašto je njima tako dobro, a nama loše?
A sada - emocije na stranu i redom. Prije dva mjeseca dobio sam poziv PSSE na ljetnu skupštinu, gdje će Dik Marti pročitati izvještaj „Pravni lijekovi u slučajevima kršenja ljudskih prava na Sjevernom Kavkazu“. Ista PACE koja je u Strazburu, glavnom gradu ujedinjene Evrope: tamo se sastaje Evropski parlament. Ne umaram se ponavljati da je internet velika sila. Tamo su me našli i pozvali kao novinara, odnosno moju web stranicu www.zaremagasanova.ru. Naime, emisija o događajima u Kiziljurtu 30. novembra 2009. godine, u kojoj se govori o priči o tome kako su dvoje ranjenih mladih ljudi poslati u bolnicu, a šest sati kasnije dovedeni u mrtvačnicu, mučeni, sa tragovima opekotina od cigareta, sa posekotinama i ubodima. O tome da je moguće dovesti osobu u mrtvačnicu, zaobilazeći Hitnu, niko mi nije odgovorio ko je konstatovao smrt ovih ljudi. Tužilaštvo! Komesar za ljudska prava, ay! Dobro, vičite, ne vičite - odgovora, po svemu sudeći, neće biti. Ali upravo u toj tišini postoji odgovor zašto su oni dobri, a mi loši.
Ova Evropa je neverovatna. Ruskom narodu tamo nije prijatno. Tamo mu niko ne govori kako dobro živi, kakva kul žurka" Ujedinjena Rusija i kako se ona brine o njemu. A bez ove pozadine je veoma teško. Loše misli mi odmah padaju na pamet: pa kako je njima - grad Strazbur nije ni najbolji grad u Francuskoj, čak ni najbolji grad u nekoj regiji Strazbura, ali putevi su glatki, ulice čiste, jeste čak i uvredljivo: ni jedan crni paket na drvetu, ni jedna lokva ili rupa. Koja je razlika između nas, šta njima odgovara, a mi ne? Zašto jedan dio stanovništva Zemlje živi u čistoći, sa osmehom, u potpunom odsustvu agresije, a drugi je strogo suprotno?
Dakle. Neophodno je, konačno, o nečem važnom. O izvještaju. Dik Marti, izvestilac Komisije za pravna pitanja i ljudska prava Parlamentarne skupštine Saveta Evrope, naivna osoba, pokušava da spoji nespojivo, pokušava da kaže istinu, ali istovremeno da je ne uvredi. Učtivo je reći da je u Čečeniji, sa dobrim putevima i stambenom izgradnjom, veoma strašno za ljude da žive, da Ramzan ima neograničenu moć. “Sada su sve posljedice rata otklonjene. Ali, pored materijalnog blagostanja, postoji i pravni vakuum. Otmice se nastavljaju, nema pravosuđa, ima napada na sprovođenje zakona vlada nekažnjivost, narušava se pravo na život i ne provodi se zabrana torture.”
A Dagestan je mogao da se istakne čak i na ljetnoj skupštini - u isto vrijeme se raspravljalo o izvještaju Dicka Martija i premlaćivanju Sapijat Magomedove u Khasavyurtu.
Čak i da je neko to stvarno, stvarno želio namjerno, teško da bi mogao staviti veću svinju na predsjednika Dagestana.
A onda je počela debata nakon izvještaja i to je bilo najzanimljivije. Estonski predstavnik Lotman, član Zelene stranke, otišao je toliko daleko da je Kadirova nazvao samoproglašenim predsjednikom Čečenije. Na ovu grešku mu je ukazao predstavnik Rusije, gospodin Kosačov, napominjući da je većina stanovništva republike glasala za Kadirova, nakon čega su oni koji su sedeli u sali počeli da se smeju potpuno bezobrazno. Istina, ne zadugo: pet sekundi. Ali vrlo prijateljski, toliko prijateljski da je odmah postalo jasno šta Evropa misli o našim poštenim izborima.
Kupljena Evropa
Govori ostalih bili su još oštriji, sve se pamtilo za Rusiju: i Estemirova i Politkovskaja. I otvoreno je rečeno da je ruska Vlada kriva što se građani, "očajni, pretvaraju u teroriste". Očajni od bezakonja, od ubistava i otmica.
Prozivke Rusije postepeno su se pretvorile u jadikovanje na temu: zašto, zašto smo prihvatili Rusiju u našu prijateljsku demokratsku kompaniju? Sjetili su se nafte i pokušali uporediti šta je skuplje - nafta ili ljudska prava? Šteta što nije bilo američkog predstavnika u sali: on bi odgovorio na ovo glupo pitanje.
Inače, na ovo pitanje je odgovorio Ahmed Zakajev. Njegov izgled izazvao je skandal. Pojavio se tiho na podijumu za goste, u društvu dvojice drugova u šeširima i jednog druga, kojeg sam identifikovao kao građanina Evrope. Evo njihove fotografije; Uzgred, vidi se da Zakajev na grudima ima značku na kojoj je crno na bijelo ispisano njegovo ime i prezime. Stoga je netačna izjava da je prošao pod lažnim imenom. A čuvar štanda za goste, impozantni ujak sa kozačkim brkovima, stalno je tjerao sve autsajdere iz sektora gdje su sjedili Zakajev i njegovo društvo. Dakle, na pitanje: zašto Evropa trpi ako ovako pati? - Zakajev je odgovorio sledeće: „Finansiranje koje dolazi iz Rusije je ono što Rusija plaća za svoje članstvo, a plaća više od drugih zemalja. I ispostavilo se da su upravo kupili Evropu.” Evo tako originalnog gledišta čovjeka kojeg je Evropa zagrijala do grudi.
Jevkurov je ustao da grudima brani otadžbinu i, gotovo na isti način kao što je Magomed Sulejmanov jednom pozvao Ruslana Salakhbekova na tepih, predložio je da se „zeleni“ Estonac Lotman kladi na njegovu ostavku. Predmet spora je da li su vlasti umiješane u ubistva i otmice. Zaista, ko bolje poznaje Jevkurova, jer Ingušetija ovdje čvrsto drži dlan. Aktivisti za ljudska prava prisutni na sastanku razmijenili su značajne poglede. Lotman, infekcija, nije ni odgovorio.
Kada je najavljen nastup Iljasa Umahanova, osećao sam se kao Kinez među Evropljanima koji je u gomili sreo još jednog Kineza. Ali kada je smisao rečenog došao do mene, radost je zamenila potpuna zbunjenost. “Postoji mnogo mjesta u svijetu gdje je zakon zamijenjen oružjem, a sud je zamijenjen nasiljem. To je donedavno bilo karakteristično i za naš Sjeverni Kavkaz. A njen povratak na pravno polje bio je glavni zadatak saveznih i lokalnih vlasti posljednjih godina". Tako je, Mikhalych... Dakle, sada smo u pravnom polju... Polje, polje čuda... Na selu... Izvinite, pomislio sam.
Inače, kasnije smo se sreli sa gospodinom Umahanovim i Jevkurovim. Uveče, u prijateljskom društvu aktivista za ljudska prava i novinara, krenuli smo u šetnju čarobnim Strazburom. Kao rezultat toga, smjestili su se u uličnom restoranu. Probao sam sa žabama! Nemojte mrštiti nos i složiti se da je nemoguće ne pokušati. Ipak, najfrancusko jelo od svih francuskih. Ali pošto sam prvi put u životu jeo žabe, nisam znao kako deluju na telo, pa je hodajući Jevkurov koji se isprva pojavio doživeo kao halucinaciju. Ali on se približavao, a gospodin Umakhanov je prilazio pored njega. Naše iznenađenje je bilo jednako. Učtivo smo pozvali gospodu političare za naš sto, oni su ljubazno odbili i nestali, kao da ova prelepa vizija ne postoji. - Jevkurov pješice, bez straže, šeta sa Umahanovim po Strazburu... Možda, ipak, žabe...
Izmjena nije uspjela.
Ali sva ova romansa sa kuvanjem biće tek uveče, a za sada svi u Savetu Evrope raspravljaju o izveštaju i rezoluciji, za koju je ruska delegacija glasala, opet, ne jednoglasno: Kosačov je bio uzdržan.
Citirao bih jedan pasus iz ove rezolucije.
9.5 „Fizička eliminacija osumnjičenih, umjesto pritvaranja, nije samo nezakonita, već je i namjerna gubitnička taktika. Redovno hapšenje, u skladu sa poslovnikom, kao i primjena odredbi koje promovišu saradnju sa pravosuđem, naprotiv, omogućavaju bolju suzbijanje i neutralizaciju kriminalnih organizacija i terorističkih mreža.
Biće odštampano u 20.000 primeraka i distribuirano svim policijskim službenicima Dagestana.
Prije usvajanja rezolucije, raspravljalo se o njenim amandmanima, a ovdje je ruska delegacija stajala kao blizu Moskve - do smrti. Amandman kojim je predloženo otvaranje novog specijalnog dosijea o Sjevernom Kavkazu i preispitivanje situacije jednom u sezoni je odbijen. Neće biti posebnog dosijea o severnom Kavkazu - razmatraće ga Savet Evrope kao deo opšteg praćenja situacije u Rusiji.
Dugo su tražili nešto što bi zamijenilo izraz "kult ličnosti", a našli su - "personalizacija moći", tako se zove režim Ramzana Kadirova. Slatko i graciozno.
Bio je još jedan amandman koji se tiče Dagestana. Amandman broj tri. G. Umakhanov se založio za njeno odbijanje. Misteriozno rešenje. Totalno zapanjujuća memorija. Oko pet minuta gospodin Umakhanov se prisjećao onoga što je odbacio prije nekoliko sati, šta je bila suština ovog amandmana. Prilikom sastanka u gradu, pitao sam ga: “Šta je amandman?” Hvala Allahu, sjetio se. Rezolucija je trebala uključiti klauzulu o vansudskim pogubljenjima u Dagestanu, a ta klauzula nije prošla. Na moje pitanje: "Zar nema vansudskih pogubljenja u Dagestanu?" - G. Umahanov je odgovorio kontra pitanjem: "Da li zaista postoji?" Nije imalo smisla nastaviti diskusiju...
U Strazburu je bilo i žrtava iz Čečenije i Ingušetije - otac čiji je sin otet, majka čiji je sin otet. Hrabri ljudi. Pročitao sam njihove slučajeve. Ipak, u poređenju sa Čečenijom, mi smo skoro beli i pahuljasti. Zurab Savarbekovich Tsechoev. Njegov brat je kidnapovan 2004. godine, tužio je sud za ljudska prava, a sam je kidnapovan 2008. godine. On je na konferenciji za novinare koja je održana nakon sastanka PSSE ispričao kako je bilo. Mirno i detaljno. Kada smo uveče slučajno sreli Yevkurova, on nije razgovarao sa Zurabom: očigledno je bio uvrijeđen.
Katya Sokirianskaya iz Memoriala predstavila je video u kojem su žrtve ispričale svoje priče, a video je prikazan u predvorju u prizemlju četiri dana zaredom. A na završnoj pres-konferenciji Oleg Orlov, šef centra za ljudska prava Memorijal, rekao je vrlo pametnu ideju: „Mislim da će svaka takva rezolucija neizbježno natjerati predstavnike ruske vlasti, da tako kažem, političari u Rusiji, u većoj meri razmišljaju o problemima Severnog Kavkaza, ne samo u kontekstu „pokvasi i uništi“, već i u kontekstu ljudskih prava. Svako takvo razmišljanje ih navodi na razmišljanje kako da utiču na snage bezbednosti da ne počine ona sistematska kršenja ljudskih prava koja se, nažalost, nastavljaju na Severnom Kavkazu.”
Pa, na samom kraju dana, kada su se svi opraštali i razilazili, pojavio se Boris Nemcov sa prelepom vizijom u farmerkama i sportskoj jakni, delivši desno i levo svoj zabranjeni izveštaj o Putinu. Da, pomislio sam u sebi, naši političari se osjećaju kao kod kuće u Strazburu. Gdje se mogu naći takvi političari da se obični građani Rusije osjećaju kao kod kuće, kao u Strazburu?..
zakir05 piše
O opasnostima letenja
Svetlana Anokhina
Zašto ljudi ne lete? Kažem zašto ljudi ne lete kao ptice? upita jadna Katherine iz školski program o književnosti. Jednom sam ovo pročitao i prožeo se, pa i pružio ruku, tako na prste, da tamo, gore, gde prostor, čistoća, sloboda! A u poslednje vreme mi se čini da je sasvim u redu da ne lete. Inače bi cijelo nebo bilo zagađeno.
Nisam odrastao u stakleniku, ne živim u stakleniku. Često sam nailazio na ljudsku niskost, ali ono što se dešava od kraja decembra prošle godine impresionira i mene. Sve je počelo činjenicom da se na internet blogu jednog dagestanskog ... hmm ... novinara pojavila informacija da je voditeljica RGVK-a Zarema Gasanova zatražila politički azil u Velikoj Britaniji. Zarema je veoma poznata ličnost u republici. Ljudi joj mnogo veruju. Kada sam joj bio kovoditelj u emisiji "Zona uticaja", zaustavile su me komšije u dvorištu i tražile da joj prenesem zahvalnost na hrabrosti, na iskrenosti. A još nisu znali da neka, preoštra izdanja Zone nisu išla u etar.
Ali sada ne govorimo o tome i ne o samoj Zaremi, pa čak ni o njenom odlasku (što, napominjemo, još niko nije zvanično potvrdio), već o nekim svojstvima ljudske prirode. Pa me je začudilo koliko se odjednom ispostavilo oko ljudi koji su navodno oduvijek znali da su Zaremine aktivnosti za ljudska prava samo privid, a pravi cilj izbjeglički status i boravišna dozvola u nekoj ugodnoj stranoj zemlji.
Ne razumijem šta znači "izgled rada na ljudskim pravima". Ako držite skup protiv otmica, pogubljenja i bezakonja policajaca, ovo nije privid. Ako ustanete na zvono i odete u područno odjeljenje, gdje su upravo odvedeni nezakonito pritvoreni i njegova trudna supruga i stojite kao stub dok ne dobijete objašnjenje po kom osnovu je osoba uhapšena, to također nije izgled. Ako ne dozvolite da se slučaj premlaćivanja 14-godišnjeg dječaka od strane policajaca stavi na čekanje, ovo je potpuno jasan, konkretan i prijeko potreban posao. To su ljudska prava. I nesigurno.
Ali meni to nije jasno, ali ljudima koji su ostavljali komentare na blogu sve se pokazalo jasno. Takvom “narodu” je uvijek sve jasno, budući da situaciju projektuju na sebe, ne postavljajući suvišna pitanja, ne izlazeći iz okvira vlastitih ideja o motivaciji određenih tuđih postupaka. Jasno je, ako brinete o usamljenom starom komšiji, onda samo da vam on prepiše stan. Ako se popneš da spasiš ženu iz zapaljene kuće, onda da joj zgrabiš novčanik i štapić kobasice iz frižidera. A ako skupljate novac za bolesnu djecu - tako sigurno, da ugrabite komad. Pa, zašto inače rizikovati svoj život ili barem udobnost? O cemu pricas? "Pristojnost"? "Ravnodušnost"? Ne ismijavaj moje ružičaste papuče!
Pročitala sam komentare i osjetila kako mi se gađenje diže u grlu. Nekolicina je tražila činjenice i dokaze, nekolicina nije htjela vjerovati bez njih. Ali ovo je, kako se ispostavilo, još uvijek cvijeće. Bobice, osim toga, vučje bobice sazrele su na drugom tlu. U novinama "Free Republic" i na sajtu vesti "DagestanTimes". Nije bilo pitanja za SR. Niko. Sjetio sam se ko je bio glavni urednik, u kakvim je odnosima bio sa Zaremom, na koji način se obično nosio s neprijateljima i ništa drugo nisam očekivao. Ali drugi post...
Laži, iskrivljavanje i očiti neprofesionalizam - ovako se ukratko može opisati ovaj članak. Mislim da je to trebalo zvati ne “Djelovanje ljudskih prava kao sredstvo rješavanja vlastitih problema”, već “Prezumpcija krivice”. Autor Ahmednabi Ahmednabiev je jasan od samog početka. Šta je fraza „U pozadini drugih programa njeni programi su izgledali oštrije i zanimljivije, iako sama ta oštrina nikada nije prelazila „generalnu“ liniju moći.“ Može li neko zamisliti da se na državnoj televiziji emituje program koji bi izašao izvan ove linije? Ahmednabiev radi u Novoje Delu, gde prima platu i honorare, i jako bih voleo da vidim kako on prelazi granice pišući, na primer, nešto kritičko o vlasniku ND, ili bar o selu Sogratl , odakle je rođen. Pa, samo za eksperiment, iz zabave.
Dobro, logika, ali i autor ima loše pamćenje. Na primjer, ne sjeća se Zaremine izjave tužilaštvu, u kojoj se govorilo o prijetnjama njoj, iako je objavljena na sajtu Pravozashchita. Nije smatrao potrebnim kontaktirati Memorijal kako bi saznao njihovu verziju. Nije se obraćao ni rođacima, ni zaposlenima Zareme, ni ljudima sa kojima je bila u bliskom kontaktu. Štaviše, nije potvrđena ni sama informativna prilika, odnosno odlazak Gašanove u inostranstvo. “Zvao me poznanik iz Moskve. Rekao je da je Gasanova tražila politički azil u Velikoj Britaniji”, kaže jedan od sagovornika Ahmednabijeva. I ovo je jedini izvor informacija. Svi ostali, donoseći svoje sudove, oslanjaju se na to.
Izvini, imam i prijatelje. Prijatelji imaju telefone. Na koji i mene često zovu. I šta ne kažu. Konkretno, o istom Ahmednabievu. Mogu da slušam, dahćem, da budem ogorčen, pa čak i da psujem, ali pre nego što to stavim u članak, moram da dobijem potvrdu, ili barem suvislo „bez komentara“. Inače, ovo je žensko brbljanje u prljavoj kuhinji, a ne novinarski posao.
Međutim, bilo je i drugih komentatora u članku koji su me natjerali da se sjetim mrske izreke „što više upoznajem ljude, više volim pse“. Ovo je Svetlana Isaeva, predsednica nevladine organizacije "Majke Dagestana za ljudska prava" i predsednik nezavisnog sindikata vozača i preduzetnika Dagestana Isalmagomed Nabiev. Vidio sam ih pored Zareme na skupovima, vjerovali su joj da organizuje konferencije za novinare. Očekivao sam da će oni, aktivisti za ljudska prava, biti spremni da brane onoga koji je tek nedavno bio u blizini, koji nije učinio ništa podlo, nije izdao, nije prešao na drugu stranu, već samo podržavao i pomagao. Da, bar stotinu puta bih otišao - da li ovo obezvređuje ono što si uradio? Kako je Svetlana mogla da kaže da ne zna ništa o pretnjama Zaremi? Zašto Isalmagomed nije izgovorio nijednu riječ u njenu odbranu? Šta se dešava sa ljudima ako su spremni da jedni druge prožderu tek tako, iz vedra neba.
Nikakve provokacije, nikakvi odlasci i bijeg ne mogu tako temeljno diskreditirati bilo koji pokret kao spremnost da se odrekneš i baciš blato na nekoga ko je jučer bio jedan od njegovih, a da ga ne slušaš, ne prepoznaš i ne razumiješ. Ako su Isalmagomed i Svetlana pokušali da zadrže "čistoću odora aktivista za ljudska prava", postigli su suprotan cilj.
Nisam oklevao da ih pozovem. Rezultat je bio očekivan. Čestitamo autoru sovramšija. Svetlana Isaeva je odgovorila da su njene riječi iskrivljene i jedino što u članku odgovara istini je njena iskrena tuga zbog vijesti o odlasku Zareme, s kojom su bili blisko upoznati.
Odgovor često gotovo uvijek zavisi od toga kako je pitanje postavljeno. To je posebno došlo do izražaja u razgovoru sa Isalmagomedom. Počelo je opaskom koja mi je već poznata iz Ahmednabijevljevog članka. “Ne smatram je aktivisticom za ljudska prava!” Isalmagomed je rekao. Ali, za razliku od Ahmednabijeva, ja sam postavljao pitanja i razgovor je prešao u drugačiji ton. „Pa da, pomogla je, zapravo, neću da lažem. Da, i dalje je to veliki rizik. Mogu da nas ubiju za sitnicu, a ako dirnete policiju... Protiv mene je pokrenuto nekoliko krivičnih postupaka! Slažem se, mogla bi biti u ozbiljnoj opasnosti, za koju ne znam, i onda je bolje da ipak odemo... Ali s kim ćemo ostati, kako ćemo bez takvih?
Bez čega? - Pitam
Bez ljudi kao što je Zarema - odgovara.
Čini mi se da nam se najgore već dogodilo. I to nije odlazak pojedinca na mjesto gdje se ne puca, to je naša spremnost da prije svega vidimo samo podlost, podlost, podlost, radosno vjerujemo u njih i, napunivši usta pljuvačkom, ispljunemo u zadnjem delu odlazećeg. Dobro je da ljudi ne lete. Bilo bi prilično zagušljivo za život.
štampano
Zarema Hasanova: "Ne možete čuvati istinu na internetu!"
Relativno nedavno, TV voditeljica RGVK Zarema Gasanova mogla bi se, bez preterivanja, nazvati jednom od najutjecajnijih žena u Dagestanu.
Ne, nije imala moćan klan iza sebe, nije imala visoku poziciju, nije imala čak ni svoj biznis. Ali zvaničnici su je se plašili, kolege su je poštovale i, što je najvažnije, publika joj je verovala. Nije bilo moguće kupiti Zaremu, pritisnuti, uvjeriti ili zastrašiti. Zarema Gasanova već više od godinu dana živi u Londonu, a mi smo odlučili da sa njom porazgovaramo o večnom i trenutnom. O politici i dagestanskim običajima. O društvenim mrežama i revolucijama.
Zarema, rasprave o razlozima tvog odlaska nisu prestale do danas. Možete li razjasniti situaciju?
Moj zahtjev za politički azil je sadržavao oko 500 stranica teksta, ne vidim razloga da to prepričavam ovdje. Azil se daje po Ženevskoj konvenciji. Lako ga je pronaći i pročitati. Sve je detaljno i jasno rečeno. Još uvijek ne mogu otkriti detalje.
Nakon odlaska, nestali ste sa TV ekrana, ali ste se aktivno pojavili na internetu. Štaviše, postupate uz oštre kritike vlasti. U čemu je poenta, jer ovo što se ovde dešava više ne bi trebalo da vas brine.
Prvo, sve što se dešava u Rusiji i Dagestanu uvijek će me se ticati. Drugo, oduvek sam sebe smatrao slobodnom i neodgovornom osobom, ali tek nedavno sam shvatio da sam godinama zaredom pravio svoje programe, znajući unapred da najoštriji i najrelevantniji neće ići u etar, da će gledalac biti prikazani zasebni komadi bez zuba. Obeshrabruje vas, prestajete da dajete sve od sebe, u neku ruku postajete ravnodušni, pacifikujete vas ne pretnjama, već cenzurom. I sad konačno shvatam kakvo je to uzbuđenje kada stvari možete zvati pravim imenom, a niko neće zvati i reći: ovo neće ići u etar.
Da li zaista vjerujete da možete imati isti uticaj koji ste imali na TV-u?
Mislim čak i više. Publika je neuporediva. Televizija je prolazna: zadremao si, zvao te rođak, otišao si u kuhinju da sipaš čaj, samo si zaboravio, i to je to - sav posao TV novinara je u vodu. I internet je sada, i sutra, i za godinu dana. Ništa nije izgubljeno. Napravio sam grupu na Fejsbuku, zove se "Novinari Dagestana". Tamo se, bez ikakve cenzure, raspravlja o tome šta se zaista dešava u Dagestanu. Postoji potpuna sloboda. Ono što nam država nudi je kontrolisano od strane vlasti i lažno. Pročitajte web stranicu RIA "Dagestan". Ako nikada niste bili u Dagestanu, steći ćete utisak da ste prešli u 70-te. Samo umjesto voljenog Leonida Brežnjeva tu je Magomedov. Kao i uvek, promenili su koncepte i umesto stvarnog poboljšanja situacije, umesto da Dagestan pretvore u teritoriju na kojoj se poštuje zakon, počeli su da „stvaraju imidž“, koji se u našem slučaju uvek svodi na zataškavanje istina.
Ali ono što najviše iznenađuje je da ljudi koji su bili opozicioni novinari pod Mukhuom Alijevim to rade. Zubairuev, Gaziev, Gadzhiev. Vjerovatno se mnogi sjećaju njihovih emisija na Eho Moskvi, kada su ga dobili i predsjednik i zvaničnici. I magična metamorfoza se dogodila kada je Magomedsalam Magomedov, rođak Zaura Gazieva, zamijenio Mukhua Aliyeva na mjestu predsjednika. Položaj Zaura Gazieva se dramatično promijenio. Ako je ranije za sve nevolje bio kriv šef republike, sada su za sve nevolje krivi svi osim njega. Zvaničnici koji imaju lične rezultate sa Gazievom, ljudi koji ne razumeju koliko su srećni sa predsednikom, službenici bezbednosti koji ne slušaju predsednika.
Nariman Hajiyev je također postao vatreni pristalica režima, toliko gorljiv da je pokušao da izvrši pritisak na glavne urednike novina da otpuštaju novinare jer su sebi dozvolili da kritikuju vlast čak ni na stranicama svojih publikacija, već na Facebooku. Na njegov prijedlog i pod njegovim pritiskom, trudna novinarka, muslimanka, dobila je otkaz, jer je u svom LiveJournalu napisala ono što Šerijat smatra najboljim. državna struktura za mene.
Hajiyev ima mnogo pomoćnika. Tamerlan Magomedov, na primjer, vodi press centar Penzionog fonda. Koliko sam shvatio, Gadžijev ga drži zbog njegovog živahnog i veoma prljavog jezika. Sada više nije potrebno odgovarati na kritičke tekstove protivnika, dovoljno je pisati gadosti, vulgarnosti, gadosti na Fejsbuku. Kao odgovor na tekst o korupciji, Hadžijevljeva "brigada" o "imidžu" sigurno će proći kroz osobu, njen lični život, fizičke nedostatke. Hadžijevljeva banda je uvijek na oprezu i rado počinje da truje čovjeka. Ne može svako to izdržati. To je za ovu kalkulaciju. Ako zrela osoba to lako može zanemariti, životno iskustvo dozvoljava, onda je teško gledati kako muškarci od 30 do 50 godina (Gadžijeva ima preko 50) truju mladu djevojku opscenim šalama koje graniče s pornografijom. Ovo uzrokuje mučninu. Utoliko je iznenađujuće što je Magomedsalam angažovao ovaj tim i održava ga. Očigledno ga sada ništa ne može zaštiti, osim prljavih jezika.
Vijest da je UFAS pokrenuo postupak protiv lista Nastoyaschee Vremya zbog prekoračenja navedenog tiraža objavljena je na RIA Dagestan. U potpuno istoj situaciji bio je i list Svobodnaya Republika, koji je premašio svoj tiraž za tri hiljade primjeraka. Državni sajt RIA "Dagestan" nije napisao ni reč o tome. Glavni urednik Zaur Gaziev je veoma blizak Hadžijevljev prijatelj. RIA "Dagestan" je postala oružje lične osvete u rukama Narimana Gadžijeva. (A zašto je OFAS, koji je zajedno sa NV proveravao Slobodnu Republiku i tri druge novine, uočio prekršaje samo kod NV, ostaje misterija.)
Mislite li da Magomedsalam zna šta se dešava i kako funkcioniše njegov PR tim?
Naravno, tražite radi interesa ko je uključen u ove grupe. I Džemal, i Ševčenko, i svi vodeći aktivisti za ljudska prava i moskovski novinari, poslanici Državne Dume. Gubici ugleda koje je Bijela kuća pretrpjela u vezi sa ovakvim dijalogom s novinarima su enormni. Ali, očigledno, nema ko da to predsedniku objasni. Ne vidim tamo profesionalce.
Kako situacija u Dagestanu izgleda izvana?
Izgleda užasno. I bojim se da ovo nije preterivanje, već pravo stanje stvari. Najveći problem Dagestana je bezakonje snaga sigurnosti, ubistva, otmice, to sve više uzima maha. Niko ih ne može kontrolisati, niko ih ne može obuzdati. Kada živite u demokratskoj zemlji u kojoj je sve za dobro čovjeka, gledati u Dagestan je kao da gledate horor film u kojem su vam prijatelji glumci. Prisjetimo se posljednjeg ubistva - advokata Saidmagomedova i njegovog rođaka Kurbanova. Ljudi su upucani na pragu kuće, na ulici, ali na plavom oku MUP-a daje informaciju da su ljudi poginuli dok su pokušavali da pobjegnu automobilom. Ništa nije važno za istragu. Ni prisustvo svjedoka, niti reakcija u društvu. Uopšte me nije briga. Potpuna nekažnjivost snaga sigurnosti, s jedne strane, i bespomoćnost običnog čovjeka, s druge.
Reci mi Zarema, sa ovako aktivnom građanskom pozicijom sigurno ćeš izaći na izbore. Za koga ćete glasati?
Ne, ne idem. Nemam ruski pasoš. A da postoji, glasao bih protiv svih. Ali ja idem na skupove.
Da li su tamo Čičvarkin i Berezovski?
Da. Istina, nikad nisam vidio Berezovskog, ali sam jednom vidio Čičvarkina, i čini se da su čak pristali na intervju s njim, ali nekako se neću naći.
Šta radiš?
Učim jezik, idem na fakultet.
Šta ćeš dalje? Hoćeš li se vratiti?
Ne znam, ne pretpostavljam. Ne vidim smisao planiranja, možda se vratim sutra, možda za pet godina.
Šta Britanci misle o Dagestanu?
Oni čak i ne znaju za to. Šta ljudi u Dagestanu misle o Šefildu? Otprilike isto. Rusija, zahvaljujući suđenju Berezovskom-Abramoviču, ovdje postaje sve razumljivija i... Kako da kažem... Ono što Britanci čuju na ovom suđenju - za njih je, poput priča o zelenim ljudima, to jednostavno nerealno u Ujedinjeno Kraljevstvo.
Šta vas je najviše impresioniralo u Engleskoj?
Nedostatak agresije kod ljudi. Svi su mirni, opušteni, nasmijani, ako nekoga sretnete u očima na ulici, sigurno će vam se nasmiješiti i reći nešto: zdravo ili kako si. Ovo je prvi.
I drugo, ovako je zgodan život, sve se radi samo za vašu udobnost. Ako dođete u neku instituciju, dočekat će vas kao najbližeg rođaka i vaš problem će biti riješen.
Ima li uopće nedostataka?
Jedi. Sve je veoma sporo. Britancima se ne žuri. A ako se pitanje ne tiče života i smrti, onda njegova odluka može trajati mjesec dana. Ali sigurno znate da će za mjesec dana problem biti riješen.
I još jedno veliko iznenađenje - ovdje koriste poštu, običnu papirnu poštu, može doći nekoliko pisama u danu. Svi pišu - i doktori i elektroprivrede. Međutim, pošta radi kao sat, kao i sve ostalo.
I jako, jako mi je žao što svi moji rođaci i prijatelji ne žive u zemlji koja je stvorena za udoban život. Rusija je mnogo bogatija. Britanci ne žive dobro: imaju male kuće, jer je struja veoma skupa, popularni su mali automobili kojima treba malo goriva. Da je Rusija živjela po istim pravilima, onda bi tako bilo najbolja zemlja. Ali, avaj, sve što milioni mogu dobiti, dobija samo vrh. I zato predsednik Dagestana živi u kući koja zauzima blok, a učitelj živi u jednosobnom stanu sa ženom i dvoje dece. Funkcioneri koji primaju platu od, na primer, 60 hiljada rubalja i kojima je zabranjeno da imaju sopstveni biznis uspevaju da sagrade sebi vilu za nekoliko miliona dolara, a niko ga ne pita odakle novac.
Ne znam dokle će naš narod izdržati ovo ruganje sa sobom. Nadam se ne zadugo. U svakom slučaju, dat ću sve od sebe da to bude što prije.
Sada sigurno znam da novinar koji nije cenzurisan može zaista uticati na procese u društvu. I vidim da u Dagestanu ima sve više takvih ljudi, za sada, doduše, samo na internetu, ali je toliko ugodno i korisno reći istinu da sam siguran da se ne može zadržati na internetu.
