MINISTERSTVO ZEMĚDĚLSTVÍ RUSKÉ FEDERACE
FSBI "Specializované centrum pro účetnictví v zemědělsko-průmyslovém komplexu"
(FGBU „Speciální centrum pro agroprůmyslový komplex“)
příprava analytických posudků
Moskva 2011
anotace
Hlavním cílem činnosti je analyzovat a prognózovat stav trhu se zemědělskými produkty, zpracovanými průmyslovými produkty a potravinami, materiálními a technickými prostředky a službami pro rozvoj a přijímání motivovaných rozhodnutí o rozvoji agroprůmyslové výroby, prodeje výrobků a potravin všemi subjekty agrokombinátu.
Díky široké pobočkové síti tvoří instituce jednotný propojený systém informační podpory agrokomplexu, provádějící kvalitní sběr, rychlé zpracování a odbornou analýzu tržních informací.
Vedoucí činností organizace je analýza ekonomických informací o různých segmentech agroprůmyslového trhu a trhu materiálně-technických prostředků a dále poskytování informačních služeb v oblasti agrokomplexu (sběr, zpracování , analýza a syntéza statistických informací a dat, informační a analytické materiály, finanční a ekonomické ukazatele činnosti organizací, reporting, tržní informace o zemědělských produktech a potravinách, materiální a technické zdroje a služby pro venkov), příprava, vydávání a poskytování bezplatný přístup k analytickým zprávám o různých segmentech zemědělsko-potravinářského trhu a trhu materiálových a technických zdrojů v Rusku a ve světě („Rusko na agropotravinářském trhu světa“, „Trh s obilím a jeho zpracovanými produkty“ , „Trh olejnatých semen a jejich zpracovaných produktů“, „Trh brambor, zeleniny a ovoce“, „Trh s cukrem“, „Trh s biopalivy“, „Trh zemědělských strojů“, „Trh minerálních hnojiv“, „Trh s mlékem“, „ Trh s masem", "Trh s ropnými produkty", "Trh práce v zemědělsko-průmyslovém komplexu").
Vektory rozvoje Spolkové státní rozpočtové instituce „Spetscentruchet v agroprůmyslovém komplexu“ jsou: modernizace a neustálé zlepšování stávajícího systému práce s tržními informacemi, zlepšování metod sledování spolehlivosti primárních informací, úzká spolupráce s regionálními odbory agrokomplexu efektivní účast na realizaci opatření pro rozvoj systému státní informační podpory v oblasti zemědělství .
1 CÍLE A CÍLE ANALYTICKÝCH PŘEHLEDŮ TRHU RF AIC.. 4
2 POŽADAVKY NA ANALYTICKÉ RECENZE... 5
2.1 Požadavky na obsah materiálu. 5
2.2 Požadavky na formu podávání informací. 6
2.3 Disciplinární požadavky. 7
3 NÁVRH ANALYTICKÝCH RECENZÍ... 8
3.1 Obecné požadavky. 8
3.2 Konstrukce analytického přehledu. 8
3.3 Číslování stran analytického přehledu. 9
3.4 Číslování a podoba sekcí, podkapitol, odstavců, pododstavců analytického přehledu 9
3.5 Ilustrace. jedenáct
3.6 Tabulky.. 12
3.9 Seznam použitých zdrojů. 15
3.10 Aplikace. 17
4 VZOROVÉ STRUKTURY ANALYTICKÝCH PŘEHLEDŮ... 19
4.1 Mléko a mléčné výrobky. 19
4.2 Maso a masné výrobky. 26
4.3 Obilí a produkty jeho zpracování. 34
4.4 Olejnatá semena a výrobky z nich. 37
4.5 Brambory, zelenina a ovoce.. 40
4.6 Cukr. 43
4.7 Trh práce ruského zemědělského sektoru ekonomiky. 46
4.8 Zdroje energie... 49
4.9 Biopaliva. 51
4.10 Minerální hnojiva. 53
4.11 Zemědělské stroje. 55
4.12 Rusko na světovém zemědělsko-potravinářském trhu. 57
1 CÍLE A CÍLE ANALYTICKÝCH PŘEHLEDŮ TRHU RF AIC
Analýza trhu zemědělsko-průmyslového komplexu zahrnuje identifikaci faktorů, které ovlivnily změnu situace na globálním zemědělsko-potravinářském trhu v analyzovaném období, přezkoumání a vyhodnocení sledovaných ukazatelů a indikačních produktů za analyzované období v Rusku i v zahraničí, sledování hlavních trendů a dynamiky vývoje ukazatelů a tvorby prognóz.
Proces analýzy zemědělsko-potravinářského trhu a trhu materiálových a technických zdrojů v zemědělsko-průmyslovém komplexu při správné úrovni organizace procesu předpokládá, že výzkumník je vysoce kvalifikovaným odborníkem v dané oblasti a je schopen odborně zhodnotit současnou situaci na světovém trhu a domácím trhu v zemi.
Analytická revize, jako výsledek analýzy, musí být úplným, logicky strukturovaným produktem, který splňuje stanovené cíle a řeší zadané úkoly a umožňuje uživateli získat nejúplnější, nejspolehlivější a nejaktuálnější informace prezentované v uživatelsky přívětivý formát.
Hlavní cílovou skupinou analytických přehledů trhu zemědělsko-průmyslových komplexů jsou řídící orgány zemědělsko-průmyslových komplexů, skutečný zemědělský podnikatelský sektor včetně kolektivních a soukromých farem a další zainteresovaní uživatelé.
Hlavním cílem analytických přehledů je informační podpora činnosti organizací v zemědělsko-průmyslovém komplexu na základě moderních forem a metod ekonomické analýzy.
Hlavním cílem analytických přehledů je vizuální a strukturované poskytování aktuálních, spolehlivých analytických informací o aktuální situaci a vývojových trendech různých segmentů zemědělsko-potravinářského trhu a trhu materiálových a technických zdrojů v Rusku a v Rusku. pro činění provozních organizačních a manažerských rozhodnutí zainteresovanými uživateli.
2 POŽADAVKY NA ANALYTICKÉ RECENZE
2.1 Požadavky na věcný obsah
2.1.1 Úplnost přehledu analyzovaného segmentu ruského trhu zemědělsko-průmyslových komplexů
Obsah a obsah analytického přehledu by měl plně odhalit uvedené téma. Aby bylo dosaženo úplné reflexe zvoleného tématu v analytické recenzi, je nutné jasně porozumět všem složkám jejího obsahu; být kompetentní a dobře se orientovat v celé řadě průmyslových a dalších informačních zdrojů souvisejících s tématem recenze.
2.1.2 Rozmanitost a legitimita používaných informačních zdrojů
K přípravě přehledu by měla být použita široká a různorodá škála zdrojů, včetně doporučených oficiálních, průmyslových, informačních publikací a webových stránek, průmyslových a statistických databází.
2.1.3 Relevance informací zohledněných v recenzi
Informace poskytnuté v přehledech a analyzované údaje musí být aktuální a musí zahrnovat relevantní informace za celé vykazované období. Informace související s tématem, avšak přesahující určené období, jsou v textu recenze přijatelné pouze pro vyvozování srovnávacích závěrů ve vztahu k aktuálním ukazatelům.
2.1.4 Správnost a platnost výkladu
Obsah celé analytické revue, veškeré informace v ní obsažené, musí být neutrální, čistě tematické povahy, vylučovat jakékoli revize a hodnocení týkající se činnosti jednotlivých funkcionářů a úředníků a rovněž neumožňovat komentování určitých politických událostí (tato podmínka rovněž platí pro autorské analýzy a pro citování zdrojů). Zároveň je třeba vysledovat validitu výkladu, z čehož vyplývá logická koherence, objektivita a adekvátnost zobecnění a závěrů autorky recenze, jasné porozumění analyzovaným informacím a dostatečná kompetence ve specifikách uvažovaný předmět.
Informace a statistické ukazatele uvedené v přehledu by neměly vypadat jako dlouhý výčet. Práce se statistickými údaji by měla zahrnovat hodnocení a analýzu ukazatelů pro identifikaci hlavních trendů a dynamiky.
2.2 Požadavky na formulář pro podání informací
2.2.1 Příprava analytických přehledů
Analytický přehled by měl být připraven v souladu s doporučeními uvedenými v části 3 těchto pokynů. Odchylky od doporučení pro prezentaci analytických informací jsou povoleny, aby se zlepšilo vnímání těchto informací zainteresovanými uživateli (například je povoleno vypracovávat závěry, řetězové diagramy, tabulky v samostatných „blocích“, které zapadají do obecného text recenze, ale podpisy tabulek, obrázků a dalších prvků návrhu musí splňovat požadavky uvedené v části 3 těchto pokynů).
2.2.2 Lexikálně stylistická a pravopisná gramotnost recenze
Analytická kontrola musí být provedena v souladu s následujícími požadavky:
Žádné gramatické chyby;
1.1.2 Ceny ropy
1.2 Světová ekonomika
2 SITUACE PODLE HLAVNÍCH SEGMENTŮ RUSKÉHO ZEMĚDĚLSKÉHO TRHU
2.1 Hospodářská zvířata
2.1.1 Mléko
2.2 Rostlinná výroba
2.2.1 Obiloviny
2.2.2 Olejnatá semena
2.2.3 Brambory a zelenina
2.2.4 Cukr
3.4.4 Pokud se oddíl skládá z jednoho pododdílu, pododdíl se nečísluje. Pokud se pododdíl skládá z jednoho odstavce, pak se odstavec nečísluje. Přítomnost jedné podsekce v sekci je ekvivalentní jejich skutečné nepřítomnosti.
3.4.5 Pokud je text recenze rozdělen pouze do odstavců, pak jsou v rámci celé recenze číslovány pořadovými čísly.
3.4.6 Články, je-li to nutné, lze rozdělit na články, které by měly být v rámci každého článku očíslovány, například 4.2.1.1, 4.2.1.2, 4.2.1.3 atd.
3.4.7 Seznamy mohou být uvedeny v článcích nebo článcích. Každému zápisu by měla předcházet pomlčka nebo v případě potřeby odkaz v textu dokumentu na jeden z výpisů, malé písmeno (s výjimkou ё, з, о, г, ь, и, ы, ъ ), za kterým následuje závorka.
Pro další upřesnění výpisů je nutné použít arabské číslice, za kterými se umístí závorka a zápis se provede s odsazením odstavce, jak je znázorněno v příkladu.
Příklad:
3.4.8 Pokud se recenze skládá ze dvou nebo více částí, musí mít každá část své vlastní sériové číslo. Číslo každého dílu by mělo být napsáno arabskými číslicemi na titulní stránce s uvedením typu recenze, například „Část 2“.
3.4.9 Každý strukturální prvek recenze by měl začínat na novém listu (stránce).
3.4.10 Číslování stránek recenze a příloh zahrnutých do recenze musí být průběžné.
3.5 Ilustrace
3.5.1 Ilustrace (nákresy, grafy, schémata, počítačové tisky, schémata, fotografie) umístěte do recenze bezprostředně za text, ve kterém jsou poprvé zmíněny, nebo na další stránku. Všechny ilustrace musí být uvedeny v recenzi.
3.5.2 Všechny ilustrace musí být zarovnány na střed stránky bez odsazení odstavců. Nad a pod každým obrázkem musí být ponechána alespoň jedna volná čára.
2.5.3 Styl ilustrací musí být stejný pro celý analytický přehled.
3.5.4 Ilustrace mohou být vytvořeny počítačem, včetně barev. Při navrhování ilustrací byste měli vzít v úvahu specifika černobílého tisku, to znamená, že prvky výkresů a diagramů musí být vizuálně rozlišitelné v černobílém provedení.
3.5.5 Ilustrace, s výjimkou ilustrací aplikací, by měly být číslovány arabskými číslicemi s průběžným číslováním.
Pokud existuje pouze jeden obrázek, pak je označen jako „Obrázek 1“. Slovo „kresba“ a jeho název jsou umístěny uprostřed řádku.
3.5.6 V rámci sekce je povoleno číslovat obrázky. V tomto případě se číslo obrázku skládá z čísla sekce a sériového čísla obrázku oddělených tečkou. Například obrázek 1.1.
3.5.7 Ilustrace mohou mít v případě potřeby název a vysvětlující údaje (text pod obrázkem). Velikost písma popisků pro ilustrace by měla být o jednu velikost menší než písmo hlavního textu (10 bodů). Slovo „Obrázek“ a název jsou umístěny za vysvětlujícími údaji a jsou uspořádány takto:
Příklad:
Obrázek 1 - Logo federálního státního rozpočtového orgánu
"Specializované účetní centrum v zemědělsko-průmyslovém komplexu"
3.5.8 Ilustrace každé aplikace jsou označeny samostatným číslováním arabskými číslicemi s přidáním označení aplikace před číslo. Například, 3 .
3.6 Tabulky
3.6.1 Tabulky slouží pro lepší přehlednost a snazší srovnání ukazatelů. Název tabulky, pokud je k dispozici, by měl odrážet její obsah, být přesný a výstižný. Název tabulky by měl být umístěn nad tabulkou vlevo, bez odsazení, na jeden řádek s číslem odděleným pomlčkou. Velikost písma popisků tabulek by měla být o jeden bod menší než písmo hlavního textu.
Při přesouvání části tabulky je nadpis umístěn pouze nad první částí tabulky, spodní vodorovná čára ohraničující tabulku se nevykresluje.
3.6.2 Tabulka by měla být umístěna v recenzi bezprostředně za textem, ve kterém je zmíněna poprvé, nebo na další stránce. Nad a pod každým stolem musí zůstat alespoň jeden volný řádek.
3.6.4 Všechny tabulky musí být zarovnány na šířku stránky. Informace v tabulce musí být formátovány v souladu s následujícími pravidly:
Zarovná číselné údaje vodorovně - k pravému okraji buněk. Hodnoty jsou zaokrouhleny na nejbližší setiny;
Zarovnat text vodorovně – k levému okraji buněk;
Záhlaví tabulky je zarovnáno vodorovně na střed buněk;
Svisle jsou všechny buňky tabulky vycentrovány;
Řádkování v tabulce je 10 mm.
3.6.5 Tabulku s velkým počtem řádků lze přenést na jiný list (stránku). Při přenášení části tabulky na jiný list (stránku) se vlevo nad první částí tabulky uvede jednou slovo „Tabulka“ a její číslo, nad ostatní části se napíše slovo „Pokračování“ a číslo tabulky. je indikováno, Například:"Pokračování tabulky 1." Při přenosu tabulky na jiný list (stránku) se nadpis umístí pouze nad její první část.
Tabulku s velkým počtem sloupců lze v rámci jedné stránky rozdělit na části a umístit jednu část pod druhou. Pokud řádky a sloupce tabulky přesahují formát stránky, pak se v prvním případě opakuje hlava v každé části tabulky, ve druhém se opakuje strana.
Pokud se text opakující se na různých řádcích sloupce tabulky skládá z jednoho slova, lze jej po prvním zápisu nahradit uvozovkami; pokud se skládá ze dvou nebo více slov, nahradí se při prvním opakování slovy „stejně“ a poté uvozovkami. Uvádění uvozovek místo opakování čísel, značek, znaků, matematických a chemických symbolů není povoleno. Pokud v žádném řádku tabulky nejsou uvedeny digitální nebo jiné údaje, umístí se do něj pomlčka.
3.6.6 Tabulky, s výjimkou tabulek v přílohách, by měly být číslovány arabskými číslicemi a průběžné číslování.
Je povoleno číslovat tabulky v rámci sekce. V tomto případě se číslo tabulky skládá z čísla sekce a pořadového čísla tabulky oddělených tečkou.
Tabulky každé aplikace jsou označeny samostatným číslováním arabskými číslicemi s přidáním označení aplikace před číslo.
Pokud je v dokumentu jedna tabulka, měla by být označena jako „Tabulka 1“ nebo „1“, pokud je uvedena v příloze B.
3.6.7 Nadpisy sloupců a řádků tabulek se píší s velkým písmenem v jednotném čísle a podnadpisy sloupců s malým písmenem, pokud tvoří jednu větu s nadpisem, nebo s velkým písmenem, pokud mají samostatný význam. Na konci nadpisů a podnadpisů tabulek nejsou žádné tečky.
3.6.8 Tabulky vlevo, vpravo a dole jsou obvykle ohraničeny čarami. V tabulce je povoleno použít velikost písma, která je menší než v textu.
Dělení nadpisů a podnadpisů postranního panelu a sloupce diagonálními čarami není povoleno.
Vodorovné a svislé čáry ohraničující řádky tabulky nelze kreslit, pokud jejich absence neznesnadňuje používání tabulky.
Záhlaví sloupců se obvykle píše paralelně s řádky tabulky. V případě potřeby je povoleno kolmé uspořádání záhlaví sloupců.
3.7 Poznámky
3.7.1 Slovo „Poznámka“ by mělo být vytištěno velkými písmeny z odstavce a nemělo by být podtrženo.
3.7.2 Poznámky jsou uvedeny v dokumentech, pokud jsou k obsahu textu, tabulek nebo grafického materiálu potřebné vysvětlivky nebo referenční údaje. Poznámky by neměly obsahovat požadavky.
3.7.3 Poznámky by měly být umístěny bezprostředně za textem, grafickým materiálem nebo tabulkou, ke které se poznámky vztahují. Pokud existuje pouze jedna poznámka, je za slovem „Poznámka“ umístěna pomlčka a poznámka je vytištěna velkými písmeny. Jedna poznámka není očíslována. Několik poznámek je číslováno v pořadí pomocí arabských číslic bez tečky. Poznámka ke stolu je umístěna na konci tabulky nad čarou označující konec tabulky.
Příklad:
Poznámka -__________________________________________
Několik poznámek je číslováno v pořadí pomocí arabských číslic.
Příklad:
Poznámky
1_______________________________________________
2_______________________________________________
3_______________________________________________
3.8 Odkazy
3.8.1 Odkazy na použité zdroje by měly být označeny pořadovým číslem bibliografického popisu zdroje v seznamu použitých zdrojů. Referenční číslo je uvedeno v hranatých závorkách.
3.8.2 Měl by být uveden odkaz na dokument jako celek nebo na jeho části a přílohy. Odkazy na pododdíly, odstavce, tabulky a ilustrace nejsou povoleny.
3.8.3 Při odkazu na normy a technické specifikace je uvedeno pouze jejich označení, přičemž je možné neuvádět rok jejich schválení za předpokladu, že norma je plně popsána v seznamu použitých zdrojů v souladu s GOST 7.1-2003 „Bibliografický záznam. Bibliografický popis. Obecné požadavky a pravidla sestavování."
3.9 Seznam použitých zdrojů
3.9.1 Seznam použitých zdrojů se doporučuje vypracovat v souladu s GOST R 7.0.5-2008 „Bibliografický odkaz. Obecné požadavky a pravidla pro sestavování“, GOST 7.1-2003 „Bibliografický záznam. Bibliografický popis. Obecné požadavky a pravidla sestavování."
3.9.2 Bibliografie, tedy seznam literatury použité při práci na výzkumu, je umístěna za hlavním textem před přílohami.
3.9.3 Veškerá použitá literatura je číslována průběžně od prvního po poslední zdroj.
3.9.4 Seznam použitých zdrojů by měl být uspořádán v následujícím pořadí:
Tištěné publikace;
Periodika;
Elektronické zdroje.
V rámci každé skupiny jsou položky seřazeny v abecedním pořadí.
3.9.5 Každý bibliografický záznam obsahuje základní informace:
Hlavní název;
Informace o publikaci;
Tiráž: místo vydání, vydavatel, datum vydání;
3.9.6 Doporučuje se sestavit seznam použité literatury podle principu abecedního rejstříku (v obecné abecedě autorů a názvů) v tomto pořadí:
Literatura v jazycích národů používajících latinskou abecedu.
3.9.7 Předmětem sestavení bibliografického odkazu jsou rovněž elektronické zdroje místního a vzdáleného přístupu. Odkazuje se jak na elektronické zdroje jako celek (elektronické dokumenty, databáze, portály, stránky, webové stránky, fóra atd.), tak na součásti elektronických zdrojů (sekce a části elektronických dokumentů, portály, weby, webové stránky, publikace v elektronických sériových publikacích, zprávy na fórech atd.).
3.9.9 Poznámka poskytuje informace nezbytné k vyhledávání a charakterizaci technických specifikací elektronického zdroje. Informace jsou poskytovány v tomto pořadí: systémové požadavky, informace o omezeních přístupnosti, datum aktualizace dokumentu nebo jeho části, e-mailová adresa, datum přístupu k dokumentu.
3.9.10 Informace o systémových požadavcích jsou poskytovány v případech, kdy je pro přístup k dokumentu vyžadován speciální software (například Adobe Acrobat Reader, PowerPoint atd.).
3.9.11 Pokud existují informace o datu poslední aktualizace nebo revize dokumentu sítě, jsou uvedeny v odkazu, před kterým jsou uvedena příslušná slova „Datum aktualizace“ („Datum revize“ atd.). Datum obsahuje den, měsíc a rok.
3.9.12 Není-li možné určit datum zveřejnění nebo vytvoření z titulní stránky obrazovky elektronického zdroje vzdáleného přístupu (síťového zdroje), pak by mělo být uvedeno nejstarší a nejnovější datum vytvoření zdroje, které lze identifikovat.
3.9.13 U elektronických zdrojů vzdáleného přístupu je uvedena poznámka o režimu přístupu, ve kterém je povoleno namísto slov „Režim přístupu“ (nebo jejich ekvivalentu v jiném jazyce) používat zkratku „URL“ ( Uniform Resource Locator) k označení elektronické adresy.
Informace o protokolu pro přístup k síťovému zdroji (ftp, http atd.) a jeho e-mailové adrese jsou poskytovány v jednotném formátu lokátoru zdrojů.
Příklady formátování odkazu:
1. Knihy
Fedotov a modely pro konstrukci empirických produkčních funkcí / . - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University, 1997. – 220 s.
Williamson, O. E. The mechanisms of governance/ O. E. Williamson. – New York: Oxford University Press, 1996. – 429 s.
Ekonomika a finance nemovitostí / [atd.] ; upravil . - Petrohrad. : Nakladatelství St. Petersburg State University, 1999. – 186 s.
Sedm poznámek vedení / ed. V. Krasnová, A. Přívalov. – Ed. 3., přidat. – M.: Odborný časopis, 1998. – 424 s.
2. Články, časopisy
Kushch, aspekty rozvoje mezipodnikových sítí: ruské zkušenosti / , // Russian Journal of Management. − 2004. – T. 2, č. 1. − S. 33-52.
Patokina, O. Privatizace v Rusku: Hledání efektivního modelu / O. Patokina, I. Baranov // Ruské a východoevropské finance a obchod. – 1999. – Sv. 35, č. 4. – S. 30-46.
3. Elektronické zdroje
*****: vědecká elektronická knihovna [Elektronický zdroj]. – M.: Intra-Plus, 1– Režim přístupu: http://www. *****, volný, uvolnit.
Referenční knihy o polovodičových součástkách // [Osobní stránka V. R. Kozáka]/ Ústav jaderné fyziky. [Novosibirsk, 2003]. URL: http://www. inp. nsk. su/%7Ekozak/start. htm (datum přístupu: 03.13.06).
Bytové právo: aktuální problémy legislativy: elektron, časopis. 2007. č. 1. URL: http://www. ***** (datum přístupu: 20.08.2007).
3.10 Aplikace
3.10.1 Příloha je vypracována jako pokračování tohoto dokumentu na jeho následujících listech nebo je vydána jako samostatný dokument.
3.10.2 V textu dokumentu musí být uvedeny odkazy na všechny aplikace. Přihlášky jsou seřazeny v pořadí odkazů na ně v textu dokumentu.
3.10.3 Každá žádost by měla začínat na nové stránce slovem „Příloha“, jejím označením a stupněm nahoře uprostřed stránky. Přihláška musí mít nadpis, který se píše symetricky k textu s velkým písmenem na samostatném řádku.
3.10.4 Přihlášky jsou označeny velkými písmeny ruské abecedy počínaje A, s výjimkou písmen E, Z, I, O, CH, L, Y, Ъ. Za slovem „Aplikace“ následuje písmeno označující její pořadí.
Je povoleno označovat aplikace písmeny latinské abecedy, s výjimkou písmen I a O.
V případě plného použití písmen ruské a latinské abecedy je povoleno označovat aplikace arabskými číslicemi.
Pokud má dokument jeden dodatek, je označen jako „Příloha A“.
3.10.5 Text každé žádosti lze v případě potřeby rozdělit do oddílů, pododdílů, odstavců, pododstavců, které jsou v rámci každé žádosti očíslovány. Před číslem je uvedeno označení této aplikace.
3.10.6 Žádosti musí mít průběžné číslování stránek společné se zbytkem dokumentu. V případě potřeby může mít taková aplikace „Obsah“.
4 VZOROVÉ STRUKTURY ANALYTICKÝCH PŘEHLEDŮ
4.1 Mléko a mléčné výrobky
4.1.1 Vzorová struktura dokumentárního přezkumu
Pro analýzu stavu trhu s mlékem a mléčnými výrobky na základě dostupných zdrojů informací je nutné přezkoumat a analyzovat informace a strukturovat je do sekcí uvedených v níže uvedeném seznamu:
Notace a zkratky
1 Výroba
1.1 Dynamika populace stáda dojnic
1.2 Produkce mléka
1.3 Zpracování mléka a výroba mléčných výrobků
2 Přehled cenových podmínek na ruském trhu
2.1 Dynamika prodejních cen syrového mléka
2.2 Dynamika cen za nákup mlékárenských surovin
2.3 Dynamika cen mléčných výrobků
2.4 Dynamika spotřebitelských cen mléčných výrobků
3 Zahraniční obchod
3.1 Export
3.2 Import
3.3 Celní regulace
4 Přehled světového trhu s mléčnými výrobky
4.1 Obecné trendy na světovém trhu s mlékem a mléčnými výrobky
4.2 Přehled zemí
5 Trendy, prognózy a perspektivy rozvoje průmyslu
Seznam použitých zdrojů
Analytický přehled je zhuštěnou prezentací obsahu primárních zdrojů identifikací hlavních faktických informací a závěrů. Analytický materiál vzniká na základě knih, úředních dokumentů, ale i publikací v novinách a časopisech. Požadavky na tento typ práce jsou přísné, spočívající v nutnosti prezentovat systematizované informace v komprimované podobě.
Fáze práce:
- Studium literatury a výběr faktografického materiálu.
- Vypracování plánu, který pomůže jasně pochopit posloupnost prezentace informací, jejich strukturu, míru přetížení nebo nedostatečného pokrytí sekcí, možnost odmítnout určité otázky a identifikovat chyby ve výstavbě textu.
- Název musí být formulován. Dodržování uvedených zdrojů není nutné, protože analytický přehled tématu je vytvářen na základě několika domácích i zahraničních publikací.
- Je nutné dodržovat přijaté schéma psaní:
- předmět;
- předmět (objekt);
- povaha, účel publikace;
- způsob provedení práce.
Psaní analytických recenzí patří do kategorie speciálního spisovatelského oboru, v jehož rámci autor prokazuje schopnost proniknout k podstatě problematiky, rychle vyhledat a analyzovat texty domácích i zahraničních publikací a provést kritickou syntézu materiálu. převzaty z různých zdrojů. A to vše podléhá kritériím důležitosti, novosti a jednoduchosti prezentace. Recenze, která se stane základem knihy nebo učebnice, je považována za úspěšnou, zatímco neúspěšné analytické recenze zůstávají nevyzvednuté. Aby mohl být analytický přehled domácích i zahraničních publikací na téma disertační práce považován za úspěšný, bude muset autor buď vynaložit velké úsilí a energii, nebo vyhledat odbornou pomoc pracovníků
Nová stránka 1
Práce na shromažďování informací může být omezena na předávání informací manažerovi, ale tajemník-referent může dostat složitější úkol: analyzovat informace a připravit analytický přehled. Analytický přehled (abstrakt) - zkrácené shrnutí obsahu primárních dokumentů se základními faktografickými informacemi a závěry. Analytické přehledy jsou sestavovány na základě knih, článků, novinových a časopiseckých publikací, řídících dokumentů a dalších zdrojů informací.
Vypracování analytického posudku je nezbytné, aby jej manažer mohl rychle a bez vynaložení spousty času získatkomplexní informace o problému. Hlavním požadavkem pro analytickou kontrolu je proto: všechny informace musí být uvedeny ve stručné a systematizované formě.
Práce na analytickém přehledu začíná po prostudování literatury a shromáždění faktografického materiálu. Jeho prvním krokem je sestavení plánu, který určí pořadí prezentace materiálu. Plán pomáhá lépe promyslet strukturu analytického přehledu, určit, které sekce jsou přetížené materiálem, kde není dostatek materiálu, které otázky by měly být vynechány atd. Sestavení plánu pomáhá vyhnout se chybám při konstrukci textu.
Dobrý analytický přehled by měl obsahovat odpovědi na následující otázky: kdo co udělal, kde, kdya za jakým účelem to bylo provedeno. Měl by obsahovat co nejvíce konkrétních informací, které jsou dostupné v původních informačních materiálech. Pokud je analytický přehled sestavován na základě řídících dokumentů, je nutné se zaměřit na nové informace a určit, jak vhodné je v budoucnu odkazovat na samotný dokument.
Na začátku analytického přehledu je uveden seznam primárních zdrojů informací, na základě kterých byl sestaven. Pokud je analytický přehled sestavován na základě knih, článků, novinových nebo časopiseckých publikací, pak samotnému analytickému přehledu předchází bibliografický popis recenzovaných dokumentů v souladu s požadavkem GOST 7.1-84 „Systém norem pro informace, knihovna a publikační činnost. Bibliografický popis dokumentu. Obecné požadavky a pravidla tvorby." Pokud je analytický přehled sestaven na základě legislativních, jiných regulačních právních aktů, řídicích dokumentů, je před text umístěn seznam použitých dokumentů s uvedením názvu každého dokumentu, orgánu, který jej vydal, názvu textu, datum a registrační číslo. Seznam zdrojů informací může být vynechán, pokud jsou zdrojové knihy nebo kopie dokumentů připojeny k analytické kontrole.
Analytická recenze musí mít název, který se může lišit od názvu recenzovaného dokumentu, pokud:
· analytický přehled není sestaven v jazyce recenzovaného dokumentu;
· pro část dokumentu je zpracována analytická revize (název v tomto případě odráží obsah recenzované části dokumentu);
· název dokumentu neodráží obsah dokumentu nebo analytického přehledu;
· Analytický přehled je sestaven na základě několika zdrojů.
Analytické posudky se sestavují podle určitého schématu: téma, předmět (předmět), povaha a účel práce, způsob provedení práce.
Název a informace obsažené v bibliografickém popisu by se neměly v textu opakovat. Je třeba se vyvarovat zbytečných úvodních struktur ( autor článku se domnívá... a tak dále.). Historické odkazy, pokud netvoří hlavní obsah recenzovaného dokumentu, popisy dříve publikovaných prací a známá ustanovení nejsou v analytickém přehledu uvedeny.
Na začátku analytické revize, je-li to požadováno, byste měli umístit klíčová slova – prvky jazyka pro vyhledávání informací. Za tímto účelem se z textu kontrolovaného dokumentu vybere 5 až 15 slov nebo frází, které nejpřesněji vyjadřují obsah dokumentu. Klíčová slova by měla poskytovat možnost vyhledávat analytický přehled v automatizovaném informačním systému. Klíčová slova se píší v nominativu velkými písmeny na řádku odděleném čárkami.
Text analytické revue začíná konstatováním podstaty problému, poté jsou odhaleny jeho specifické či konkrétní aspekty. Recenze může popisovat, jak se práce provádí. Je vhodné jej provést, jsou-li tyto metody zvláště zajímavé v rámci tématu analytického přehledu. Široce známé metody jsou pouze pojmenovány. Pokud jsou v analytickém přehledu uvedeny konkrétní údaje, jsou uvedeny zdroje těchto údajů a povaha jejich příjmu a zpracování.
Při citování hlavních teoretických, experimentálních a popisných výsledků by měla být dána přednost novým a ověřeným skutečnostem, výsledkům dlouhodobého významu a objevům důležitým pro řešení praktických problémů. Pokud zdrojové informační materiály obsahují nové informace, které přesahují hlavní téma, lze je také uvést v analytickém přehledu.
Závěry (hodnocení, návrhy) obsažené ve zdrojích by měly být rovněž zohledněny v analytickém přehledu a měl by být uveden rozsah jejich použití.
Pokud dokumentu chybí některá část (metody, závěry, rozsah), pak je v analytické kontrole vynechána, aby byla zachována konzistentnost prezentace.
V analytické recenzi je možné prezentovat obsah dokumentu více či méně podrobně. Pokud se připravuje stručný analytický přehled, omezuje se na hlavní téma a výsledky uvedené v revidovaném dokumentu.
Analytický přehled by měl být stručný a přesný. Měli byste používat syntaktické konstrukce charakteristické projazyk recenzovaných dokumentů, vyhněte se složitým gramatickým strukturám.
V analytickém přehledu byste měli používat standardizovanou terminologii, vyhýbat se neobvyklým termínům a symbolům, a pokud se bez nich neobejdete, vysvětlete jejich význam při první zmínce v textu. Termíny, jednotlivá slova a fráze, názvy organizací a pozice mohou být nahrazeny oficiálně uznávanými zkratkami a obecně uznávanými textovými zkratkami, jejichž význam je z kontextu zřejmý.
Vzorce v analytické recenzi jsou uvedeny, pokud bez nich není možné předat obsah a pokud odrážejí výsledky práce popsané v recenzovaném dokumentu. Vzorce usnadňují pochopení výše uvedeného.
Do analytického přehledu je povoleno zahrnout ilustrace a tabulky, pokud pomáhají odhalit obsahdokument a snížit množství textu.
Je-li zdroj abstrahován v cizím jazyce, jsou příjmení, názvy institucí, organizací, společností, názvy produktů a další vlastní jména v textu analytického přehledu uváděna v původním jazyce. Je povoleno psát cizí vlastní jména písmeny ruské abecedy v souladu s existujícími pravidly transliterace nebo je prezentovat v přepsané podobě. Chcete-li to provést, musíte použít tabulku shody mezi písmeny ruské a latinské abecedy (další možnosti psaní jsou odděleny lomítkem), kterou doporučuje mezinárodní komunikační služba*:
|
Rusové |
latinský |
Rusové |
latinský |
|
J/ZH |
|||
|
CH |
|||
|
SC/SHCH |
|||
* Přepis nezajišťuje přenos znaků "ъ" a "ь", azbuka "e" a "e" se přenáší jako jeden znak, pro přenos písmene "i" se doporučuje použít latinku "i".
Všechny zeměpisné názvy v analytickém přehledu jsou uvedeny v souladu s posledním vydáním "Atlasu světa" Hlavního ředitelství geodézie a kartografie. Pokud tento zeměpisný název není uveden ve světovém atlasu, uvádí se v původním jazyce nebo v jazyce recenzovaného dokumentu.
Součástí analytické revize mohou být i další informace, které zajímají ty, kterým je analytická revize určena (název organizace, ve které byla práce provedena, informace o autorovi primárního dokumentu, odkazy na dříve publikované dokumenty atd. ). Pokud jsou ve zdrojovém dokumentu chyby nebo rozpory, měly by být do doplňujících informací uvedeny příslušné poznámky.
Rozsah analytické revize je dán obsahem dokumentu, množstvím informací a jeho vědeckou hodnotou nebo praktickým významem. Přesto existují obecná doporučení ohledně jejich objemu při publikování ve speciálních publikacích. Průměrný objem textu analytické recenze je (v tištěných znacích): 500 - pro poznámky a krátké zprávy; 1000 - u většiny článků, patentů; 2500 - pro velké dokumenty. V případě potřeby lze rozsah analytického přezkumu rozšířit.
1. Vědecký analytický přehled: podstata a charakteristické rysy 2. Fáze přípravy vědeckého analytického přehledu 3. Algoritmus pro přípravu mikrorecenze
1. Blumenau, D. I. Informační analýza/syntéza pro tvorbu sekundárního toku dokumentů / D. I. Blumenau. – Petrohrad: Nakladatelství „Profese“, 2002. – 240 s. 2. Brežněva, V.V. Informační služby: produkty a služby poskytované knihovnami a informační služby podniků: vzdělávací a praktický průvodce / V.V. Brežněva, V.A. Minkina. – Petrohrad: Profese, 2004. – 303 s. 3. Gendina, N. I. Formování kultury osobních informací v knihovnách a vzdělávacích institucích: vzdělávací metoda. příspěvek / N. I. Gendina, N. I. Kolková, G. A. Starodubová, I. L. Skipor. – 2. vyd. , zpracováno – M.: Školní knihovna, 2003. – 296 s. 4. Žánry informační literatury: recenze, abstrakt [Text] / A. A. Grechikhin, I. P. Zdorov, V. I. Solovjov. – M.: Kniha, 1983. – 320 s. 5. Adresář informačního pracovníka / vědeckého. vyd. R. S. Gilyarevsky, V. A. Minkina. - Petrohrad. : Profese, 2005. – S. 522 – 527.
Definice pojmu „recenze“ Recenze je textová zpráva obsahující souhrnný popis jakéhokoli problému nebo řady problémů, založený na použití informací získaných z určitého souboru dokumentů vybraných pro tento účel za určitou dobu. Příručka informačního pracovníka, str. 335.
Definice pojmu „vědecké analytické posudky“ Vědecké analytické posudky jsou posudky obsahující komplexní analýzu uvažovaných primárních dokumentů (PD), jejich kritické, odůvodněné posouzení a přiměřená doporučení k podstatě zkoumané problematiky. Jsou nedílnou součástí disertačních prací, monografií a vědeckých článků.
Vědecko-analytická recenze: forma a struktura prezentace Formy prezentace: Samostatný dokument Součást článku, monografie, zprávy apod. Prvky formální (externí) struktury recenze jako samostatného dokumentu: 1. Obálka 2. Titulní strana 3 Obsah 4. Textová recenze s názvy kapitol a odstavců tučně 5. Literatura 6. Přílohy 7. Seznam zkratek
Požadavky na analytické posudky b Úplnost pokrytí zdrojů. Toho je dosaženo reflektováním všech existujících pohledů na analyzovanou problematiku (téma), bez ohledu na úhel pohledu autora recenze. b Spolehlivost a přesnost informací. Projevuje se přítomností bibliografických odkazů směřujících na analyzované primární zdroje. b Kritické hodnocení analyzovaných publikací. Odráží se v jasně vyjádřeném vědeckém postoji autora recenze.
Charakteristické rysy recenzí: b Soubor (soubor) dokumentů, které mají být analyzovány; b Jasnost předmětu analýzy a syntézy informací – jasnost formulace tématu recenze; ь Stanovení časového období; ь Systematizace informací; ь Zobecnění informací; ь Přítomnost vlastních úsudků a závěrů autora recenze, získaných jako výsledek logické analýzy a syntézy informací obsažených v primárních zdrojových dokumentech; ь Dostupnost bibliografických odkazů a citací, což je dáno požadavkem úplnosti a spolehlivosti informací. Pomocí bibliografických odkazů autor recenze prokazuje znalost zdrojů k tématu recenze, jejich úplnost a různorodost; Pomocí uvozovek argumentuje pro postoje předložené v recenzi.
Hlavní etapy přípravy vědecké a analytické recenze 1. Vyjasnění tematických hranic recenze (strukturální sémantická analýza tématu recenze); 2. Vyhledávání informací; 3. Analýza primárních dokumentů k tématu recenze; 4. Sestavení plánu přezkoumání; 5. Seskupování materiálů v souladu s plánem; 6. Sestavení recenzního textu (syntéza informací); 7. Úprava a úprava textu recenze.
Klíčové logické znalosti a dovednosti pro přípravu analytických přehledů Logická kategorie Znát Umět Koncept Vztahy mezi pojmy Rozlišovat správně sestavené definice od nesprávných Formulovat definice pojmů Identifikovat podstatné rysy pojmů Porovnávat pojmy na základě podobností a rozdílů Logické techniky utváření pojmů: analýza a syntéza, srovnání, abstrakce, zobecnění Provádět rozbor a syntézu objektů Porovnávat předměty na základě společných a rozlišovacích znaků Identifikovat podstatné znaky předmětů a abstrahovat od nepodstatných Spojovat homogenní předměty do určité třídy Klasifikace Pravidla pro konstrukci klasifikace Provádět klasifikaci objektů Nalézt chyby v existujících klasifikacích objektů Úsudek Typy úsudků a pravidla pro jejich konstrukci Konstruovat různé typy úsudků podle profilu odbornosti Nalézt chyby v nesprávně konstruovaných úsudcích Inference Podstata a typy inferencí Při řešení používat induktivní a deduktivní závěry profesní problémy Argumentace Druhy důkazů a pravidla důkazního uvažování a vyvracení Sestavení přímých a nepřímých důkazů Sestavení vyvrácení Najít a odstranit chyby v důkazech a vyvracení
0. Vyjasnění tematických hranic recenze (strukturální sémantická analýza tématu recenze). Vyhledávání zdrojů informací 1. Úvodní četba 2. Analýza textu 3. Názvy fragmentů textu 4. Sestavení plánu 5. Seskupování fragmentů textu podle plánu 6. Shrnutí informací: výsledky analýzy a závěry 7. Editace a formátování textu recenze.
4. 1. Identifikujte fragment, na jehož základě bude „Úvod“ postaven. 4. 2. Shrňte informace v něm obsažené a použijte „spojovací větu“ k jejich zařazení do bloku „Úvod“. 4. 3. Určete účel mikrorecenze. 4. 4. Vytvořte souvislý text „Úvodu“.
10. 1. Uveďte hlavní zdroje informací, které sloužily jako předmět analýzy, a chronologické období, které je charakterizuje. Například: Předmětem analýzy při přípravě mikrorecenze byly ..., ..., ... a ... publikace, včetně tradičních i ..., věnované ... po ... let.
10. 2. Uveďte všechny operace provedené při přípravě mikrorecenze. Například: Mikrorecenze byla získána jako výsledek provedení následujících operací: vyhledávání informací, ..., ..., ... a sestavení souvislého textu mikrorecenze.
Jak napsat literární recenzi k dizertační práci, vědeckému článku nebo jiné zprávě o výzkumné činnosti je vysvětleno při práci na diplomu během vysokoškolského studia. Vzhledem k přísným požadavkům na postgraduální výzkumné práce mají však vědci mnoho otázek týkajících se zásad psaní a formátování výsledků dosažených během výzkumu.
Odpovědi na ně vám pomáhají najít metodické pokyny vysokých škol a doporučení Vyšší atestační komise. Takové dokumenty jsou obecné povahy, a proto nemohou vždy pro vědce vyřešit konkrétní problém. Prostudujte si několik hotových přehledů literatury, abyste nejen pochopili schéma práce s literaturou nebo se naučili správně formátovat odkazy a citace, ale také zvolili nejvhodnější princip prezentace teoretických dat. V doktorské disertační práci poskytuje 1. kapitola přehled tématu disertační práce. Stáhněte si obhájené dizertační práce ve vaší odborné a studijní literatuře.
Jak udělat revizi strukturované literatury
Existují dva hlavní koncepty psaní literární recenze. V chronologickém pojetí jsou materiály prezentovány v kontextu historického vývoje: jsou popsány zlomy v pořadí, v jakém k nim došlo, jsou naznačeny nejdůležitější hypotézy a jejich autoři, charakterizovány protichůdné proudy a autorův přínos k celkovému obrazu. je nutně odhalen. Logickým principem je sepsání podkapitol věnovaných popisu předmětu výzkumu, charakterizující jeho souvislost s příbuznými obory vědy a praxe a jeho význam pro národní hospodářství či společnost.
Dobrý přehled vědecké literatury není abstraktní, ale analytický. To znamená, že autor musí při její přípravě propojit informace nalezené v publikacích s cíli vlastního výzkumu. Kromě toho by vyprávění mělo identifikovat problémové oblasti v řadě dostupných vědeckých informací k tématu práce. Mohou to být protichůdné úsudky nebo nedostatečně rozvinuté aspekty. Výsledky takového analytického posouzení je dobré využít k odůvodnění potřeby zohlednit zvolené téma.
Jak vám může ukázkový přehled literatury pomoci pochopit logiku vaší disertační práce?
Prohlížení literárních zdrojů ve vědecké práci logicky vytváří předpoklady pro přesné určení cíle studia a stanovení úkolů k jeho dosažení. V klasickém přístupu k přípravě disertační práce jsou tyto body umístěny v úvodním bloku, který obsahuje i zdůvodnění relevance, stručný nástin současného stavu a výčet ustanovení pro obhajobu. V dobré práci jsou všechny složky úvodní části vzájemně konzistentní a formulace cílů a záměrů je podpořena výsledky shrnutí analytické literatury. Tento vztah je dobře patrný na níže uvedeném příkladu literárního přehledu o medicíně (stáhněte si soubor Úvod a literární přehled disertační práce o chirurgii), který je pro větší přehlednost uveden společně s úvodní částí.
Recenze může být považována za správnou, pokud v důsledku jejího přečtení může odborník odhadnout, jaké metody budou použity, a pochopit důvody pro výběr objektu. Pokud se vědecká práce dostane do rukou neodborníka, pak by výsledky autorova teoretického výzkumu měly přispět k tomu, aby čtenář pochopil podstatu prováděného výzkumu. Díla ze sociálních oborů jsou na pochopení poměrně jednoduchá, můžete si to ověřit, když se podíváte na příklad literární revue o pedagogice (stáhněte si vzorový soubor o Pedagogice). Složitější je pochopení disertačních prací v přírodovědných nebo technických oborech, kde je text plný speciální terminologie a zkratek.
Formátování literární recenze
V postgraduálním vzdělávání je příprava zpráv o vědecké činnosti v Rusku velmi přísná. Nestačí tedy pouze připravit stručnou a kvalitní literární rešerši, ale je nesmírně důležité ji správně naformátovat v souladu se standardy bibliografických záznamů. V souladu s logikou vyprávění je text psaný 14-ti fonty Times New Roman s jeden a půl řádkováním rozdělen do podkapitol. Každý z nich by měl mít podnadpis a být očíslován v souladu se zásadami víceúrovňového seznamu.
Podsekce jsou rozděleny na základě chronologických nebo logických pozic. Vhodnější je druhý přístup, což dobře ilustruje přehled lékařské literatury (stáhněte si soubor ÚLOHA TROMBOFILIE VE VÝVOJI SYNDROMU OBNOVY FETÁLNÍHO RŮSTU). V některých disertačních pracích, vědeckých přehledových článcích nebo jiných studiích je vhodnější uvádět teoretická data v časovém kontextu. Příkladem takových prací jsou práce z historie nebo politologie.
Při přípravě literární recenze jakéhokoli vědeckého díla je třeba věnovat vážnou pozornost odkazům a citacím. Citování a formátování odkazů je regulováno. Jsou povoleny dvě možnosti odkazů na uvedené autory: první je úplné uvedení roku práce, příjmení a iniciály autora, druhá jsou vnitrotextové nebo mimotextové odkazy na číselné označení zdroje, uvedené v kulatých nebo hranatých závorkách. Druhá možnost pomáhá výrazně snížit množství vědecké práce, takže zatímco v dizertačních pracích stále najdete reference obou typů, v přehledové části vědeckého článku je dopisová forma velmi vzácná.
Vlastnosti psaní literárních recenzí pro různé typy vědeckých děl
Vypracování literární rešerše jakékoli vědecké práce ukazuje úroveň kompetence autora v otázkách nastolených ve studii. Kvalitní napsání této části umožňuje i laikům porozumět praktickému výzkumu a výpočtům autora práce. S podobnou strukturou se literární recenze ve vědeckých článcích, magisterských nebo doktorských disertačních pracích značně liší hloubkou zohlednění tématu, a tedy i objemem.
Literární přehled k dizertační práci
Disertační výzkum pro kandidátské a doktorské tituly je obvykle věnován studiu úzkého problému. Při přípravě kapitoly o teoretických východiscích studie se proto vychází z dat z nejkonkrétnějších zdrojů pro zkoumanou oblast. A z nich jsou vybírány pouze ty práce, které přímo souvisejí s cíli a záměry konkrétní disertační práce.
Informační publikace, které poskytují aktuální informace o vzhledu a obsahu nových publikací v konkrétním oboru vědy a techniky, vám pomohou vybrat nejcennější zdroje dat. Sběr a zpracování takových dokumentů provádějí instituce VINITI, INION, VNTITS a některé další.
Objem teoretické kapitoly pro kandidátskou práci je 20-40 stran z celkového počtu 120-150. V doktorské disertační práci se doporučuje věnovat literární recenzi 70-80 stran z celkového počtu 350-400. Vyšší atestační komise nestanoví striktní požadavky, ale odchylky od těchto norem lze vnímat kriticky: příliš malý objem svědčí o pohrdavém postoji, příliš mnoho naznačuje autorovu tendenci vypůjčovat si nápady jiných lidí. V tomto svazku musí uchazeč disertační práce prokázat schopnost pracovat s odbornou literaturou, způsobilost ve specializované oblasti a prokázat schopnost kriticky hodnotit úspěchy předchozích kolegů.
Při zpracování disertační práce se doporučuje použít alespoň 200 zdrojů a je lepší, když je každá položka v bibliografickém seznamu uvedena v textu. Většina těchto odkazů obvykle pochází z literárních recenzí, v nichž jsou uváděné informace formátovány citacemi s uvedením stránky, názvu a autora citované publikace. Objem výpůjček ve formě nabídek by neměl přesáhnout 10 % celkového textu a design odkazů musí odpovídat požadavkům GOST R 7.0.5-2008.
Sestavení přehledu literatury ve vědeckém článku
Články reflektující mezivýsledky disertačního výzkumu musí obsahovat i teoretický přehled se správně formátovanými citacemi a odkazy na použitou literaturu. Jednak je to povinný požadavek recenzovaných publikací Vyšší atestační komise, jednak to prokazuje dostatečnou úroveň akademické přípravy autora.
Počet stran vědeckého článku závisí na požadavcích časopisu, ale průměrně má text 10 stran. Jaké procento je přiděleno na hodnocení literárních údajů? Odpověď zde závisí na typu publikace. 80–90 % přehledových článků, které jsou pozitivně vnímány časopisy Web of Science a Scopus, sestává pouze z hodnocení stávajícího vývoje v konkrétním odvětví. U publikací popisujících konkrétní úspěchy zabírá objem teoretického zdůvodnění relevance maximálně 10 % celého textu. V těchto článcích je literární přehled lokalizován v úvodu a je sestaven na základě analýzy minimálně pěti zdrojů. Recenze je psána podle zásad společných pro disertační práci, ale má ještě užší vazbu na konkrétní aspekt studovaného tématu.
Můžete přijít na to, jak stručně sdělit co nejvíce potřebných informací, po prostudování příkladu zapálené recenze článku o neurologii (). Rozsah literární rešerše závisí na vědeckém oboru. Relativně nové technické obory prostě ještě nemají velké pole vývoje. Výzkum v takových odvětvích je relevantní, ale ne vždy je možné porovnat výsledky s předchozími. Totéž se děje s pracemi na průsečíku věd. Ukázková recenze článku () o možnostech využití informačních systémů na vodních dopravních zařízeních tvoří pouze několik odstavců textu, celkem zabírá 6 tištěných listů.
Literární patentová recenze
Pokud práce popisuje vynález, pak její teoretické pozadí zahrnuje nejen data z vědecké a statistické literatury, ale také přehled existujících patentů. Účelem takového výzkumu je určit vědecký obraz v průmyslu a identifikovat trendy v jeho vývoji na základě sběru a analýzy patentových informací.
Relevantní je zejména vyhledávání patentů a studium popisů vědeckých prací technického charakteru. Při vývoji designu nového zařízení taková práce pomáhá navrhovat skutečně užitečné jednotky nebo vyvíjet ziskovější způsoby použití stávajících.
Zdrojem informací pro patentový výzkum jsou pravidelně vydávané publikace „Vynálezy a užitné vzory“, „Průmyslové vzory“, „Vynálezy zemí světa“, abstraktní časopisy VINITI. Doporučuje se vyhledávat data za posledních 20 let a uvažovat nejen ruské, ale i zdroje z vyspělých zemí: Japonsko, USA, Německo, Francie, Velká Británie, Švédsko.
Výsledná literatura a patentový přehled by měly odrážet charakteristiky objektu a seznam uvažovaných technických řešení pro podobné účely, jejich vzájemné srovnání a závěr založený na výsledcích srovnání.
Analytický přehled vědeckých článků
Tento typ přehledu vychází z aktuálních údajů převzatých z publikací ve vědeckých a odborných periodikách v Rusku a dalších zemích světa. Bez uvážení zásadních akademických informací je recenze vědeckých článků formulována formou zdůvodnění potřeby dalšího studia tématu, shrnutím výsledků nebo přípravou prognózy vývoje vybraného odvětví. Při psaní recenze vědeckých článků jsou informace prezentovány stručně a zdůrazňují pouze podstatu z odkazovaných zdrojů. Do textu je povoleno zahrnout informativní tabulky a ilustrace, jejichž použití sníží objem.
Pro uchazeče o akademické tituly jsou tyto typy literárních recenzí užitečné pro objasnění tématu, cílů a cílů disertační práce. Analytické zprávy zpracované pracovníky výzkumného ústavu jsou využívány při realizaci rozsáhlých projektů. Pro management výrobních podniků pomáhá seznámení s analytickým přehledem konkrétních článků při sestavování strategie rozvoje podnikání.
Přehled literatury k tématu výzkumu
Část s teoretickým výzkumem je povinnou součástí zprávy o výzkumné činnosti. V kvalifikační či vědecké práci hraje podpůrnou roli, slouží jako podpůrná platforma pro nový výzkum. Recenze na dané téma jsou mezi zástupci podnikatelského prostředí žádané. V tomto případě jsou výsledky výzkumu základem pro vývoj nových technologických nebo konstrukčních řešení, jejichž implementace přispívá k rozvoji podniku a zvyšuje jeho ziskovost.
Tento typ literární rešerše k výzkumnému tématu neomezuje autora v druhu použitých zdrojů. Informace zde lze čerpat nejen z disertačních prací, zásadních publikací a akademických časopisů, ale také ze zápisů z tematických konferencí, novin, poměrně informativních inzertních publikací, odborných oborových periodik a firemních zpráv. Hlavním požadavkem je, aby informace byly stručné, a je velmi žádoucí, aby údaje byly prezentovány ve srozumitelné formě.
