경제적 행동의 기본 특성: 사회학적 분석. 사회 학적 분석의 대상인 우랄 청소년의 경제적 행동 주제로서의 경제적 행동

경제에서 각 개인이 수행하는 사회적 역할은 두 가지 측면에서 고려됩니다.

그의 사회적 지위에 따라 사회 시스템에서 그의 행동을 결정하는 일련의 규범으로서;
이러한 규범을 구현하는 행동 자체입니다.

사회적 역할 이론(역할 이론)은 개인, 사회 기관 및 사회 간의 관계를 설명하는 일련의 개념과 접근 방식입니다.

경제 사회학의 맥락에서 "사회적 역할"이라는 개념은 개인이 장기간에 걸쳐 정기적으로 경제 기관, 조직, 그룹과 상호 작용하는 것을 반영합니다. 특정 고정관념을 재현한다 — 경제적 행동 패턴, 특정 상황(예: 관리자, 구매자, 판매자, 투자자, 저축자 등) 및 특정 사회 경제적 조건에서 자신의 지위에 해당합니다.

개인의 특정 지위에 해당하는 각 역할은 특정 상황에서 주변 개인과 관련된 일련의 권리와 책임을 나타냅니다. 사회의 경제 생활에서 개인이 수행하는 사회적 역할의 범위와 수는 사회 집단의 다양성, 개인이 참여하는 경제 활동 및 관계의 유형은 물론 개인의 필요와 관심에 따라 달라집니다.

경제 생활 영역에서는 다음과 같은 역할이 구별됩니다.

사회의, 사회적 관계 시스템(예: 사회 전문적, 성 역할)에서 개인의 위치에 따라 결정되며 주어진 상황에서 나타나지 않고 활성 및 잠재으로 구분됩니다. 제도화(공식)되고 자발적입니다.
대인관계, 사회 조직(예: 그룹 리더)의 대인 관계 시스템에서 개인의 위치에 따라 결정됩니다.

사회적 역할의 유형경제 활동 영역에서는 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.

귀속적 - 출생, 연령, 성별, 특정 전문 그룹의 구성원 자격에 따라 객관적으로 미리 결정됩니다.
성취 - 개인의 개인적인 노력을 통해 달성됩니다.
기존의 - 누가 이러한 역할을 수행하는지에 관계없이 개인의 권리와 책임을 기반으로 구축된 표준화되고 비인격적인 것입니다.
대인 관계 - 수행되는 권리와 책임이 대인 관계 상호 작용 참가자의 개인적인 특성, 감정, 감정 및 선호도에 전적으로 의존하는 경우.

사회적 역할 이론의 중요한 범주는 "의사소통"입니다. 개인이 특정 사회적 역할을 받아들이는 것은 복잡한 과정이며, 그 과정에서 필수적인 부분은 의사소통입니다. 이는 다른 사람과의 동일시를 대체하고 자신의 행동 패턴을 그 사람에게 전달하지 않는 것입니다.

특정 역할의 수행은 개인의 역할 기대(expectations), 역할 설정(role-set), 역할 갈등(사람이 수행하는 역할이 잘 맞지 않아 자신을 찾는 상태)과 밀접한 관련이 있습니다. , 역할 긴장(role-strain), 역할에 대한 적응 등

특정 형태의 경제적 행동은 경제 및 금융 분야에서 개인이 수행하는 사회적 역할에 해당합니다.

표 2.2. 경제 사회학 대상의 역할 기능과 개인의 경제적 행동 형태

개인의 역할 행동그의 활동과 경제 상태의 특정 사회 경제적 조건에 따라 달라지며 경제 사회학에서는 납세자, 소비자, 보험 중개인, 은행가 및 그가 수행하는 사회적 역할과 반복되는 이직의 다성(즉, 복수)으로 간주됩니다. 대출 기관, 기업가, 투자자 등 (표 2.2). 수행된 역할에 따라 개인은 한편으로는 규범에 따라 행동합니다! 금융 및 은행 운영을 수행할 때 고객과의 관계를 위해 국가 및 은행 기관이 제공하는 요구 사항, 권리 및 의무, 그리고 특정 행동 태도와 정서적 반응을 보여주는 개인적인 동기.

경제적 행동- 개인의 사회적 관심과 물질적 능력에 따라 결정되는 다양한 형태의 경제 활동을 통해 개인이 사회의 경제 생활에 참여하는 것을 반영하는 일종의 사회적 행동입니다.

경제 이론의 틀 내에서 구성된 경제적 행동 모델의 해석에 대한 사회학적 분석. 경제적 행동에 대한 몇 가지 이론과 모델을 고려해 봅시다.

L. Alchiyan의 노동 시장 "검색" 모델

노동 시장에 대한 정보가 불완전한 상황에서 수용 가능한 임금률을 찾는 상황에서 노동력의 "소유자"의 행동을 설명합니다. 실업 이론에 대한 경제적 해석의 불일치와 케이지주의 신고전주의 고용 종합 모델의 부족함에 주목이 쏠리고 있습니다.

Alchiyan이 제안한 모델은 임금률의 일시적인 경직성은 추가 정보를 계속 검색하기 위해 근로자 자신이 일정 기간 동안 철회하기로 결정했기 때문에 발생한다는 것을 암시합니다.

J. 케인즈의 투자 행동 모델

우리는 여러 가지 결론을 내릴 수 있습니다.

서비스의 전체 수명 동안 자본으로부터 예상되는 소득을 예측하는 것을 목표로하는 기업가의 장기 가정 및 계산 시스템과 시장 심리를 예측하는 시장 투기꾼을 구별해야합니다.
시장 불확실성이 있는 상황에서 증권 거래소의 자산을 재평가하는 메커니즘은 필요한 현상입니다.
국가의 생산 자본 확대가 도박장 활동의 부산물이 된다면 좋은 결과를 기 대해서는 안 됩니다.
부정적인 추세를 야기하는 청산된 투자 시장은 조세 규제의 틀 내에 배치되어야 하며 비전문가의 접근이 제한되어야 합니다.

J. Soros의 주식 시장 시스템의 "반사적" 행동 모델

그것은 다음과 같습니다. 시장 주체의 행동은 확률론적(무작위) 과정으로, 객체-주체 원칙에 따라 객관적이고 주관적인 구성 요소를 구별할 수 없습니다. 시장, 특히 주식 시장의 현실은 행동하는 개인의 선호도가 가격 정보 및 결정이 내려지는 기타 구성 요소에 포함되는 대중 행동 시스템입니다. "시장 대리인"의 실제 행동의 기초는 기회를 균등화하는 시장 균형의 원칙이 아니라 끊임없는 변화의 지속적인 과정입니다. 끊임없이 수정하는 자신의 가설에 따라 미래를 설계하고 구현하는 특정 사람들의 행동의 결과입니다.

이러한 경제 모델은 경제적 행동에 대한 사회학적 분석에 통합될 수 있습니다.

경제에서 사회적 역할의 구현은 인구의 다양한 경제적 행동 형태의 발현을 결정합니다 (표 2.2). 예를 들어 경제적 행동은 생산, 노동, 보험, 소비자, 저축, 투자, 세금 (재정 ), 기업가적, 금전적.

사회의 경제적 과정에 대한 사회학적 분석의 전통은 행동적 접근.카테고리는 연구 활동의 중심에 있습니다. "경제적 행동"(문제 "호모 이코노미쿠스"") 이는 사회학적, 경제적 분석의 기초입니다.

M. Weber는 경제 사회학 분야의 행동 접근 방식의 창시자로 간주됩니다. 그의 사회적 행동 이론은 사회의 경제적 과정에 대한 사회학적 분석의 기본 기초입니다. M. Weber는 합리적 (목표-합리적) 행동의 가장 중요한 수정 중 하나를 자세히 연구했습니다. 경제적 행동, 합리적 행동의 "내부" 요소(목표, 수단, 결과, 계획, 계산(계산), 이익 최대화, 대안성 및 선택의 자유)를 연구하는 작업 설정, 제도적, 공리학적 (실질적 합리성) 및 경제적 행동을 지정하고 전문화하며 특정 사회문화적 매트릭스 내에서 이를 가능하게 하는 자원 기반의 기능적 조건(교환, 돈, 계약, 경쟁)입니다.

경제적 행동의 유형론을 구축한 M. Weber는 특정 경제 문화(“자본주의 정신”)의 특징인 경제적 행동의 이상적이고 현상학적으로 “순수한” 사례를 구성할 수 있는 합리주의적 접근 방식이 특징입니다. .

경제적 행동에 대한 또 다른 저명한 분석가인 V. Pareto는 이 현상을 연구하기 위해 다른 패러다임을 사용했습니다. 경제적 행동을 합리적(논리적) 범주로 분류하면서 그는 사회적 표준, 습관, 고정관념 및 전통을 기반으로 사회적 행동의 전체 클래스(비논리적) 모델 및 형태를 "파생"했습니다. 이는 합리적(논리적) 요소뿐만 아니라 비합리적(정서적, 비논리적) 요소도 포함하는 구조인 경제적 행동을 포함한 사회적 행동의 세부 사항에 대한 과학적 아이디어를 풍부하게 했습니다. "강수" 및 "파생"이라는 용어로 표시되는 "비논리적" 행동의 현상 및 요인에 대한 분석은 사회학자에게 사회적 (경제적) 행동의 비합리적 및 감정적 구성 요소, 다양한 종류의 성향, 태도, 편견의 중요한 역할을 보여줍니다. , 고정관념은 "이데올로기", "이론" 및 신념에서 의식적으로 또는 무의식적으로 가려지고 구현됩니다.

G. Simmel은 산업 자본주의 발전 시기를 대표하는 경제적 행동의 사회적 본질과 성격을 명확히 하는 데 중요한 공헌을 했습니다. 그는 대부분의 인간 행동을 조정하고 '공통 분모'로 이끄는 합리적으로 계산 가능한 기초로서 돈의 사회 제도에 대한 근본적인 분석을 제공했습니다. G. Simmel이 확인한 사회 생활 합리화의 금전적 유형을 통해 그는 많은 사람들의 행동을 규제, 합리화 및 합리화하는 보편적 기준과 사회 경제적 교환 형태의 모순적인 성격을 드러낼 수 있었으며 가치 관계의 중요한 척도가 되었습니다. .

N. Kondratiev는 사회 과학의 확률적 통계적 개념의 틀 내에서 광범위한 경제 현상에 대한 행동 접근 방식을 추론하여 M. Weber와 P. Sorokin의 사회적 행동 개념을 창의적으로 풍부하게 만들 수 있었습니다. 그의 개념의 가장 중요한 측면은 사회학자의 연구 분야인 사회 기반의 경제적 과정 구조를 식별하는 것입니다. 이는 개인, 집단, 대중의 인간 행동과 상호 작용으로, 경제와 같이 상대적으로 독립적인 영역을 발생시킵니다.

현대 사회의 경제 과정에 대한 행동 분석은 T. Parsons와 그의 학생 N. Smelser의 구조적 기능적 접근 방식에서 생산적인 연속성을 얻었습니다. 그들은 경제적 행동을 사회적 행동의 하위체계로 제도적, 사회문화적으로 해석했습니다. T. Parsons의 장점은 제도주의자들과의 논쟁에서 사회 경제 생활에 대한 사회학적 분석의 필요성과 자율성을 옹호하고 입증했으며 합리적 경제 활동에 대한 제도적, 사회 문화적, 기능적 결정의 독창적인 시스템을 창의적으로 개발했다는 점에서도 볼 수 있습니다. M. Weber, V. Pareto, A. Marshall 및 J. Schumpeter의 아이디어를 종합합니다.

고전 사회학에서 시작된 경제적 행동에 대한 사회학적 분석은 20세기 중반과 후반에 국내외 전문가들의 여러 개념에서 계속되었습니다. 등장했습니다. 이러한 상황은 미국과 서유럽 모두에서 관찰됩니다.

경제 사회학의 주제 영역에 대한 다양한 관점을 분석하면 사회 학적 분석의 기본 주제는 다양한 연구자들로부터 다양한 해석을 받아 대부분의 분야에서 선도적 인 위치를 차지하는 "경제적 행동"이라는 범주라고 말할 수 있습니다. 그들을.

이 범주를 고려하여 우리는 사회학적 해석의 임무를 설정했습니다. 즉, 경제 분석의 원칙을 유지하면서 모든 모순, 문제 및 "비합리적인" 내용을 포함하여 실제 인간 행동에 가까운 내용으로 이 범주를 (가능한 한) 채웁니다. 잔여물”이 특징입니다.

경제적 행동은 소위 사회의 경제적 삶을 구성하는 모든 과정의 '사회적 실체'라고 말할 수 있습니다. 이는 엄청난 양의 경제적 가치(상품, 서비스, 정보) 유통의 기반이 성격과 내용이 다양하고 주기적으로 갱신되는 개인, 그룹 및 대중 행위에 의해 교환이 형성된다는 사실에 기인합니다. 사람들의 욕구를 직접적으로 또는 대부분 간접적으로 충족시키기 위해 행동합니다.

따라서, 경제적 행동 -이것은 첫째로 다양한 기능과 목적의 경제적 가치(자원)의 사용과 관련되고, 둘째, 유통을 통해 이익(혜택, 보상, 이익)을 얻는 데 초점을 맞춘 사회적 행동 시스템입니다. .

이 정의를 N. Kondratiev의 정의로 보완해 보겠습니다. 이 정의에는 이미 경제의 다양한 부문에서 구현되는 사회적 행동에 대한 모호하고 비선형적인 해석이 포함되어 있습니다. 여기에는 본질적으로나 형식적으로나 경제적 행동의 확률론적 버전이 포함되어 있습니다. “시장에서 행동하는 사람은... 구체적인 형태로 보면 의심할 여지 없이 항상 선진 사회의 사람들에게서만 관찰할 수 있는 가장 큰 다양성을 드러냅니다... 하지만, 개별 사업체의 다양성에 주목하면서... 우리는 문제의 다른 측면을 잊어서는 안 됩니다. 이 모든 사람들은 특정하고 기본적으로 유사한 사회 경제적 조건에서 형성되었습니다... 그리고 그들의 삶의 객관적인 사회 경제적 조건에는 기본적으로 유사성과 근접성이 있기 때문에 사람들 자체와 행동 모두에 균일성이 있을 수밖에 없습니다. .” 이러한 가정을 바탕으로 N. Kondratiev는 사회의 경제 생활 시스템과 이를 구현하는 주체(사업체)의 사회적 행동에 대한 일반적인 해석과 특성을 제공합니다. 모든 사업체:

가치 있는 것과 가치 없는 것을 구별합니다.
그들이 어떤 견해를 갖고 있든, 어떤 목표를 위해 노력하든, 원칙적으로 그들은 개인적인 경제적 이익을 옹호하거나 자신이 대표하는 이익을 자신의 이익으로 방어합니다.
그들이 접하는 상품을 다소 주관적으로 평가하지만, 주관적인 평가는 항상 사회에서 이러한 상품에 대한 객관적으로 존재하는 평가와 관련되어 있으며 가격으로 표현됩니다.
어느 정도 계산하고 계산할 수 있으므로 가능한 이익이 어디에서 기다리고 손실이 어디에서 기다리고 있는지 확인할 수 있습니다.
그들은 개인의 조건과 능력에 따라 더 큰 이익을 얻고 손실을 방지하기 위해 행동하기를 원합니다.
실제로 그들은 계산과 행동에서 실수를 할 수 있습니다.

이 광범위한 정의를 분석하고 해석할 때 가장 먼저 눈에 띄는 것은 다차원성, 다의성, 다변량 전제 조건 및 인간 행동과 행동의 결과에 대한 설명입니다.

이 확률론적 현실(합리적으로 행동하려는 많은 사람의 의도와 선호가 이러한 의도를 원하는 결과로 가져오는 능력과 항상 일치하지 않는 경우)에는 종종 시험을 통해 여러 번 반복되는 특정 원칙과 방법이 있습니다. 그리고 오류, 좁은최적이 아닌 선택 분야, 따라야 할 일부 표준 경로를 정의하고 다음을 가정합니다.

가치 지향의도와 행동을 극대화하지 않으면 원칙 자체가 "무엇이든 최대화"하기 위한 사소한 공식으로 변합니다.
개인의 경제적 이익,극대화하는 행위의 의미, 주체, 방향, 결과가 집중되어 있는 곳.
개인적인 평가의 상호의존성행동 극대화를 목표로 하는 경제 상품과 많은 사람들의 주관적으로 측정할 수 없는 가치 척도를 동기화하는 가격 "유사물";
어느 정도의 자격증,예상되는 이익 및 비용 계산과 관련됩니다.
경제 주체의 지속 가능한 열망이익과 비용의 허용 가능한 균형 내에서 행동합니다.
불가피한 부정확성이익 획득과 관련된 계산된 경제적 행동의 상대성 및 그에 따른 오류 및 잘못된 행동의 가능성.

사회 현상으로서의 경제적 행동은 경제 과학과 사회학 모두의 연구 주제입니다.

사회학은 경제 이론의 엄격하게 정의된 범주를 뛰어 넘어 요소, 조건, 사회 제도, 상황뿐만 아니라 경제적 이익을 포함하여 구체적인 이익을 실현하는 맥락에서 활동하는 다양한 사회적 행위자에 관심을 집중합니다. 즉, 사회학자의 초점은 결과 극대화 및 비용 최소화 원칙의 적용 및 설명과 관련된 사회적 행동 모델뿐만 아니라 사회 문화적 제도 및 그에 수반되는 사회적 자극제 또는 제약으로 인해 합리적인 것을 가능하게 하거나 크게 제한하는 것입니다. 다양한 경제적 자원(개인, 기술, 조직, 금융, 정보 등)의 사용.

따라서 경제적 행동의 예상 결과는 경제적 자원의 사용 및 재결합과 관련된 특정 행동에 대한 다양한 보상입니다.

경제 유형의 사회적 행동의 기초는 다양한 시장 요소의 기능적 특성과 기타 특성을 반영하는 다양한 규범 및 규칙 시스템입니다. 이러한 규범과 규칙은 경제적 행동의 모든 법적 운영 주제에 대해 필수이며 국가 수준, 사람들 간의 다양한 합의, 일상 생활의 전통과 규범, 경제적 자원의 기능적 프로그램에 법적으로 안치되어 있습니다. 예를 들어 돈 취급, 구매 및 판매, 투자, 대출, 재산, 유가 증권 유통, 임대료 등에 대한 규칙 및 규정).

어떤 경우에는 이러한 규범과 규칙의 집합이 특별 입법 행위에 전체적으로 포함될 수 있으며 다른 경우에는 관습법, 자연법, 전통, 관습, 사회적 습관 또는 고정 관념에 포함될 수 있습니다. 그러나 이에 관계없이 현실적으로 가능하고 법적으로 허용되는 이익을 달성하려는 대다수의 행동 주체에 대한 사회적 행동의 초기 순서와 허용 가능한 한계를 결정합니다.

경제적 행동 주제에 대한 동기 부여의 보편적 핵심은 공식입니다 “최소 비용으로 최대 보상을 받으세요.”합리적으로 생각하는 경제적 행동의 주체는 자신의 자원과 최소한의 비용을 지출하는 과정에서 이익(보상)에 초점을 맞추는 것이 분명하며, 그렇지 않으면 다양한 경제적 행동이 시작될 가능성이 낮습니다. 그러나 이 공식을 구현하는 것은 전혀 불가능한 것으로 알려져 있다. 그럼에도 불구하고, 경제적 행동에 관한 대다수의 주제는 종종 예측할 수 없고 불분명한 결과를 가져오더라도 실행을 기반으로 행동합니다. 이는 모든 주제가 특정 제한 시스템 내에서 작동하여 목표 실현의 시작과 과정에서 계획과 의도를 크게 조정한다는 사실로 설명됩니다.

콘드라티예프 N.D. 경제 통계 및 역학의 주요 문제, - M., 1991, p. 117.

Parsons T., Smelser N. 경제와 사회. 경제이론과 사회이론의 통합에 관한 연구. -L.: Rontledge 및 P. Kegan. 1984년.

콘드라티예프 N.D. 법령, op., p. 109-110.

콘드라티예프 N.D. 경제정태와 역학의 기본문제, p. 355-356.

바로 거기.

상담

그리고. 베르호빈

주제로서의 경제적 행동

사회학적 분석

VERKHOVIN Vladimir Isaakovich - 철학 과학 후보자, 사회학 부교수

경제적 가치(상품, 서비스, 정보) 매출의 기초가 되는 것으로 알려져 있습니다.

주기적으로 성격과 내용이 다양하고 품질이 다양합니다.

인간 행동의 새로운 개인, 집단 및 대중 행위.

후자는 자신의 요구를 직접적으로 또는 간접적으로 충족시키기 위해 이를 구현합니다.

경제적 행동은 첫째, 다양한 기능과 목적의 경제적 가치(자원)의 사용과 관련되고, 둘째, 순환을 통해 이익(보상)을 얻는 데 초점을 맞추는 사회적 행동 시스템입니다.

사회 현상으로서의 경제적 행동은 경제학과 사회학의 연구 주제입니다. 첫 번째 경우에는 사람과 사회가 돈의 도움 여부에 관계없이 희귀한 생산 자원 중 어떤 것을 선택하여 상품 생산과 소비 목적의 유통을 선택하는지에 관심이 집중됩니다. 경제학은 생산, 자원 조직 방법, 부의 분배를 분석하고 "순수한" 경제 변수가 서로 미치는 영향을 설명합니다. 사회학은 경제적 이익을 포함하여 자신의 이익을 실현하는 조건, 상황, 사회 문화적 기관 및 사회적 행위자를 연구합니다.

사회학자의 초점은 결과 극대화 및 비용 최소화 원칙의 적용 및 해석과 관련된 사회적 행동 모델뿐만 아니라 경제적 자원의 합리적인 사용을 가능하게 하거나 크게 제한하는 제도에 있습니다.

행동 고정관념, 사회적 행위자의 행동 프로그램, 경제적 자원의 이동에 대한 상호 결정의 형태를 분석하는 것은 매우 적절해 보입니다. 동시에 다양한 기능적, 실용적, 사회적 결과가 형성되고 구성되어 인간의 능력 향상에 기여하거나 사회적 행동의 대안을 크게 제한합니다.

각 사회적 주체는 지위에 관계없이 지속적으로(직접 또는 간접적으로) 사회 경제 및 생산 생활의 다양한 부문에 포함되며, 경제적 가치의 이동 및 변형 과정에 참여자(능동적 또는 수동적)입니다. 그는 후자를 창조(생산)하고, 소비하고, 교환하고, 전유하는 등 자신의 생각, 선호, 능력 및 관심에 따라 특정한 이익(이익)을 얻습니다.

주기적으로 갱신되는 많은 합리적(또는 그렇게 보이는) 사회적 행동을 실행하면서 주체는 의식적으로 또는 무의식적으로, 전문적으로 또는 비전문적으로 경제적 가치의 순환에 대한 참여를 다양한 수준의 성공 및 합리성으로 결정하고 평가하며 비용과 보상을 계산하고 정당화합니다. 경제적 행동의 예상 결과는 경제적 자원의 사용 및 재결합과 관련된 특정 행동에 대한 혜택(보상)입니다.

엄격한 의미에서 경제적 행동은 구조와 내용이 국민 경제 생활의 단순하고 복잡한 요소를 포함하는 사회적 행동을 의미합니다(N. Kondratiev). 후자는 가치, 자연적 표현과 결합된(가치와 자연적) 표현을 가지고 있습니다.

경제 생활의 단순하고 복잡한 요소는 시장 요소를 활성 상태로 만들고 자신의 이익을 추구하며 종종 동기와 내용에 반대하는 사람들의 특정 행동을 통해 시장 연결 및 관계 시스템에 포함됩니다. 사람들이 사용하는 시장 요소의 본질은 그들의 사회적 행동의 세부 사항과 순서를 표준화하고 알고리즘화합니다. 후자는 다음에 따라 달라집니다. 이러한 요소의 기능적 목적; 연결 및 종속성의 구조; 요소가 작동하는 시장 환경의 특정 매개변수 그들의 변화를 규제하는 사회적 메커니즘과 제도.

따라서 경제 유형의 사회적 행동의 기초는 다양한 시장 요소의 기능적 특성과 기타 특성을 반영하는 규범 및 규칙 시스템입니다. 이는 경제적 행동의 모든 법적 운영 주제에 대해 필수입니다. 이러한 규범과 규칙은 국가 차원, 사람들 간의 합의, 일상 생활의 전통과 고정관념, 시장 요소 자체의 기능 프로그램에 법적으로 명시되어 있습니다.

다양한 경제적 행동 모델을 구현하는 주제는 기능적으로나 규범적으로 초기(주어진 시장 조건에 필요하고 허용되는) 프레임워크와 제한 사항만 규정합니다. 이러한 한계 내에서 그들은 목표, 의도, 능력, 경험 및 역량에 따라 시장 요소와 관련 결정 및 행동의 다양한 조합을 구축할 수 있습니다. 조합의 수는 엄청나며, 모두 사용 가능한 자원의 계산, 전문화, 품질은 물론 계획된 조치의 결과를 예측하는 능력에 따라 달라집니다.

현재 사회학에서는 경제적 행동 유형을 엄격하게 분류하지 않습니다. 이는 우리의 관점에서 다음과 같은 이유로 설명됩니다: 현상 및 사회 경제 생활 수준 분석에 대한 거시적 및 미시적 접근 방식의 다양성, 다차원 성과 구조적 복잡성, 사회 내 많은 이론의 존재 특정 사회학적, 경제적 개념의 틀.

경제 사회학이 경제 상품 및 서비스의 생산, 분배, 교환 및 소비와 관련된 복잡한 현상에 사회학 이론 및 사회학 연구의 적용을 추구한다는 진술(3, p. 191)은 다음과 같은 이론적 고찰을 위한 일반적인 전제 조건이 됩니다. 그럼에도 불구하고 이는 경제적 행동을 차별화하고 사회학적으로 분석하는 가장 간단한 방식으로 받아들여질 수 있습니다.

이러한 전제를 바탕으로 우리는 생산, 교환, 유통, 소비 등 재생산 주기의 다양한 단계에서 구현되는 주요 경제적 행동 유형을 강조할 것입니다. 물론, 명명된 유형의 경제적 행동이 순수한 형태로 나타나지 않기 때문에 이 계획은 매우 조건부입니다. 일반적으로 재생산 주기에 포함된 특정 주체는 다기능적입니다. 경제적 가치 생산에 동시에 참여하고, 교환하고, 축적하고, 소비하는 등의 작업을 수행합니다. 주요한 것 외에도 경제적 행동에 대한 많은 모델과 전문 프로그램을 구현하고 자원과 정보를 시장 환경과 교환하고 목표 기능, 예산 제약 및 역량에 따라 결합합니다.

경제적 행동의 각 주제(기업, 소비자 단위, 합자 회사, 농장 등)는 시장 환경과의 최적 상호 작용 방식을 찾는 것을 기반으로 존재의 자율성을 보장하기 위해 노력합니다. 우리는 자율성을 자원 순환의 이익을 극대화하기 위해 이용 가능한 자원의 최적 조합을 찾을 때 선택의 자유에 대한 자연스러운 태도로 이해한다는 점에 유의하십시오.

그러나 시장이 불확실한 상황에서 주체의 행동은 합리적인 선택을 바탕으로 지속적으로 재현될 수 없습니다. 비용과 수입의 긍정적인 균형이 항상 달성되는 것은 아닙니다.

경제적으로 실현 가능한 모든 조치는 제조업체, 투자자, 구매자, 판매자, 소유자 등의 위험과 관련됩니다. 표준 상황에서도 부정적인 결과가 발생할 수 있습니다. 이는 의사결정자의 주관적 한계(예: 무능력)로 설명됩니다. 시장 환경의 매개변수, 파트너 및 경쟁자의 행동에 대한 완전하고 신뢰할 수 있는 정보가 부족합니다. 조직(회사, 기업) 내에서 역기능적인 행동.

경제적 행동 주체의 구조와 전문화는 심지어 재생산 주기의 한 단계에서 작동하는 주체라도 광범위한 범위에 걸쳐 다양하다는 것은 명백합니다. 이는 경제적 행동의 매개변수가 다음에 따라 크게 다르기 때문입니다. 시장 유통에 투입된 경제적 자원의 성격; 유통으로부터 이익을 얻는 방법; 긍정적인 결과 달성에 영향을 미치는 정도 및 위험 요소; 비용 상환 주기 기간; 예상 및 계획된 결과의 계산(계산) 정확성; 소득 분배 방법 등

경제적 행동의 주요 유형과 함께 화폐, 경제, 재분배, 구매, 판매, 상업, 마케팅, 중개, 기회주의적 게임, 기업가, 투기, 비표준 등의 모델과 종류를 구분할 수 있습니다. 여기에 간략히 설명되어 있습니다. 가장 중요한 경제적 행동 유형의 특징과 그 변형.

생산 행동은 주로 재료, 기술, 지적, 조직 및 기타 자원의 축적 및 집중, 고정된 소비자 재산으로 이익을 얻고 시장 유통에서 이익(소득)을 얻기 위한 결합과 관련됩니다. 물론 이 매우 단순화된 해석은 상품 생산자 역할을 하는 주체의 행동을 특징짓는 복잡한 요소 전체를 드러내지 않습니다. 가장 중요한 것은 생산 행동이 주로 "수입과 비용의 차이를 최대화하는 입출력 조합의 검색 및 유지에 기반한 행동"이라는 것입니다.

따라서 시장 경제에서 생산자의 결정, 동기 및 행동은 비용 및 비비용 노동 요소의 최적 조합을 찾는 것을 목표로 합니다. 이를 통해 제품의 가치와 수요 공급 비율이 결정되면 특정 기간 동안 수익을 늘릴 수 있습니다.

객관적이고 주관적인 제한이 있습니다.

합리적인 계획과 경제적 행동 모델을 변형시켜 달성할 수 없는 이상으로 만드는 사회적 고정관념과 전통, 극단적인 상황, 개인적 및 사회문화적 요인 등. 분명히, 생산 행위에 대한 사회학적 분석은 다양한 극대화 모델을 제공하는 합리적 계획과 미시 경제학의 재구성보다 훨씬 더 광범위합니다.

교환 행위는 회계 및 가치 비교를 기반으로 하는 시장 채널을 통해 경제 상품, 서비스, 정보의 이동을 보장합니다. 유통되는 상품의 상대적 희소성에 대한 척도는 가격으로 고정되어 있으며 시장에서의 상호 적응 과정에서 확립됩니다(F. Hayek). 이는 판매자와 구매자로서 서로 관련하여 행동하는 실체의 행동을 통제합니다.

경제적 가치의 회전은 시간과 공간에서 펼쳐지는 물리적 과정일 뿐만 아니라 오히려 가격을 "결정화"하고 결정을 내리는 데 도움이 되는 흩어져 있고 이질적인 정보의 이동이라는 점에 유의해야 합니다. 특정 요구에 초점을 맞춘 혜택(재화)은 주로 판매자와 구매자 모두에게 이익이 될 때 생산되고 유통됩니다. 어떤 의미에서 경제적 가치 이동의 강도는 그 유통으로 인한 상호 이익에 직접적으로 비례합니다.

우리는 경제적 가치 교환에서 구현되는 행동 프로그램의 기능적 특수성과 다차원성을 특징으로 하는 가장 일반적인 모델과 그 수정을 식별할 수 있습니다.

상업적 행위는 상대적 가치에 대한 정보 검색과 매출에서 특정 이익을 얻기 위해 이 정보를 사용하는 것을 기반으로 다양한 상품의 이동 및 제공과 관련됩니다. 고전적인 상업 행위의 확장된 버전이 마케팅입니다. 후자의 기능은 소비자와 구매자의 긍정적인 동기 부여, 유리한 인프라 형성 및 판매 환경에 영향을 미치는 조건과 상황을 만드는 것입니다.

교환 행동의 틀 내에는 상대적으로 독립적인 구매 및 판매 행동 모델, 경제적 자원(예: 노동)의 수요 및 공급 모델 등이 많이 있습니다. 개인 자원의 수요 및 공급 모델, 소비자 및 생산자 행동 모델(검색, 조정, 차별, 대기열 등 포함), 시장 프로세스의 다양한 주체의 상호 이익을 기반으로 한 직접 계약 모델 등을 고려할 수 있습니다.

금전적 행동은 이러한 상품의 희소성과 혜택 재분배에 대한 비교 평가를 통해 유동 자금 사용을 기반으로 대상 간의 상품 교환을 보장합니다.

금전적 행동은 시장 프로세스의 일종의 "윤활제"로서, 거래소 기능과 관련된 거래 및 기타 비용을 최소화하는 데 도움이 됩니다. 사회학적 분석을 통해 우리는 개인, 그룹 및 대중 수준에서 화폐 행동의 동기 부여 및 사회 문화적 매트릭스를 합리화할 수 있습니다. 사회적 교류와 상호작용의 상징적 수단(그 중 하나는 돈)의 기능에 대한 연구를 바탕으로 사람들 간의 가치 소통 메커니즘을 이해하는 데 도움이 됩니다.

중개 행위는 시장 프로세스의 최소 세 명의 대리인(예: 판매자, 구매자 및 경제적 이익을 연결하여 자신의 이익을 추구하는 제3자) 간의 가격 및 기타 정보 교환과 관련된 특별한 유형의 의사소통 행위입니다. ). 특정 경제적 업무의 효과적인 구현은 기밀 정보의 검색, 수신, 저장 및 전송을 기반으로 합니다. 후자는 고르지 않게 분포되어 있으며 매우 희귀한 상품입니다. 당연히 우리는 특정 시간, 특정 장소에서만 가치가 있는 시장 정보에 대해 이야기하고 있습니다.

분배(분배) 행동은 시장 주체와 경제적 자원의 연결을 보장하고 유용한 자산의 할당 및 유통으로 인한 이익의 표준과 척도를 결정합니다. 이러한 의미에서 시장은 교환 및 유통 네트워크를 통해 막대한 양의 경제적 자원을 끝없는 재분배 과정으로 간주할 수 있으며, 여기서 많은 주체가 특정 상품을 통제할 권리를 영구적으로 획득하거나 상실합니다.

배포 모델의 특수성, 기능적, 동기 부여적 특징은 자원에 대한 접근 정도와 그에 따른 자원 순환에서 이익을 얻는 것에 대한 통제 정도에 따라 달라집니다.

세 가지 주요 수정 사항을 구분할 수 있습니다.

경제(주권 분배), 기능 분배 및 수수료 분배.

첫 번째 모델(경제적)은 자신이 소유한 자원을 사용하여 혜택을 받을 절대적 또는 우선적 권리를 가진 주체의 사회적 행동을 특징으로 합니다.

두 번째 모델(기능적 분배)은 다른 사람이 소유한 경제적 자원의 유익한 특성을 계약상 또는 기타 기준으로 사용하고 이익을 얻는 기업에 내재되어 있습니다. 이러한 유형의 경제적 행동의 전형적인 예는 고용주가 고용한 개인의 사례입니다.

세 번째 모델(수수료 분배)은 소유자를 대신하여 다른 사람의 재산에 직접 또는 간접적으로 접근하는 사람의 행동에 대한 행정적, 법적 및 기타 통제권을 제공하는 기관에 의해 구현됩니다.

나열된 모델은 유통주기 시스템에서 경제 주체의 사회적 행동의 전체 다양성을 드러내지 않습니다. 실제로, 선진 시장 상황에서는 "변하기 쉽고 매우 복잡한 "권력 묶음"을 반영하는 사회적 불변성이 많이 있으며, 이들의 가장 효과적인 조합은 아직 모든 영역에서 발견되지 않았습니다.

소비자 행동은 상품 유통에서 경제적 이익을 추출하고 수많은 요구를 충족시키기 위해 상품의 유용한 특성을 활용하는 것을 목표로 합니다. 소비 단계는 자신의 필요에 따라 특정 리소스를 사용하는 대부분의 엔터티에서 일반적입니다. 이는 경제 주체가 시장 환경과 최적의 균형을 찾을 수 있는 능력(또는 무능력)에 따라 상품 유통에서 경제적 자원을 포함 및 제외하는 역학 및 구조를 결정하는 많은 요소의 복잡한 기능적 관계입니다. 그들은 다양한 수준의 성공으로 이러한 작업을 수행할 수 있도록 다양한 기능과 행동 프로그램을 구현합니다. 이 프로세스는 소득 수준, 소비 표준 및 비용과 혜택을 계산하는 역량(능력) 측정과 관련이 있습니다.

소비자 주기 시스템에는 상호 연결된 여러 수준이 있으며 각 수준은 상대적인 독립성과 특정 기능적 특성을 갖습니다. 예를 들어, 즉각적인, 단기, 중기 및 장기 요구를 충족하는 특정 상품(상품) 또는 그 대체품의 검색 및 획득과 관련된 구매 행동; 필요한 표준과 삶의 질을 제공하는 적절한 소득을 찾는 것을 목표로 하는 행동.

경제 단위(가족)의 영구 또는 가변 재산 기금에 포함된 소비재의 합리적인 사용을 모니터링하는 것과 관련된 상대적으로 자율적인 소비자 행동 모델을 분석하는 것도 가능합니다. 흥미로운 것은 경제 주체와 외부 경제 환경의 균형을 보존하고 유지하는 데 도움이 되는 행동의 "균형" 모델입니다. 일부 유통 모델과 소비자 행동은 서로를 보완한다는 점에 유의해야 합니다.

경제적 행동의 주요 모델에 대한 간략한 설명을 확장할 수 있습니다.

가장 중요한 측면은 사회학자들의 연구 분야인 재생산 주기의 "주변" 전체에 걸쳐 구현되는 경제적 과정의 구조에서 사회적 기반을 식별하는 것입니다. 이 이론적 절차는 N.D. Kondratiev, 그가 적용한 개념적 접근 방식은 경제적 과정 자체의 비경제적 구성요소를 확립하고 강조하는 것을 가능하게 했습니다. 우선, 이는 개인, 집단 및 대중의 인간 행동과 상호 작용으로 경제와 같이 비교적 독립적 인 사회 생활 영역을 생성합니다. 분명히, 사회 조직의 다양한 구조적 수준에서 실행되는 모든 사회적 행동이 경제적 과정 및 제도와 관련하여 기초가 되는 것은 아닙니다.

Kondratiev에 따르면 이는 경제적 이익을 실현하거나 간접적으로 그러한 이익으로 변환되는 행동 및 행위입니다. 경제적 과정과 제도는 특정 성격의 사회적 행동을 기반으로 합니다. 이는 인간의 욕구를 충족시키는 과정에서 구현되거나 만족을 위한 조건과 수단을 만드는 것을 목표로 하는 행동 행위(일련의 행위)입니다. 이러한 유형의 사회적 행동의 구조와 내용은 매우 다양합니다. 이는 공리주의적, 쾌락주의적, 정서적, 전통적, 규범적-명령적 등을 포함한 다양한 동기 부여 계획에 따라 진행될 수 있습니다.

다양한 학파와 방향의 많은 경제학자들은 경제적 행동 모델에 대한 설명적이고 기술적인 체계를 가지고 있습니다. 그러나 대부분의 경우 이는 단편적이고 개별적이며 개별 가설과 개념을 구성하고 설명하는 데 사용됩니다. 눈에 띄는 예는 J.M. 케인즈의 화폐 수요 이론의 기초가 되는 화폐 행동의 동기입니다.

우리 의견으로는 N.D. Kondratiev는 경제적 행동의 개별 구성 요소에 특별한 관심을 기울이지 않고 전체적인 사회학 개념을 개발한 소수 중 한 명입니다. 이는 관련성을 잃지 않았으며 재생산 주기의 모든 단계에서 구현되는 다양한 모델을 합리적으로 재구성하는 신뢰할 수 있는 수단 역할을 할 수 있습니다. 예를 들어, 그것의 도움으로 언어적 또는 수학적 형태로 기술된 경제 이론의 미시 및 거시 경제 모델의 사회학적 역전을 수행하는 것이 가능합니다.

경제 과정에 대한 사회학적 분석의 중요한 측면은 사회 경제 생활의 기본 행동 계층, 다양한 구성 요소 및 구조의 상호 결정에 대한 연구입니다. 이러한 사회적 상호작용의 범위와 강도, 그 벡터와 긴장은 경제적 행동의 공리적 매트릭스를 연구함으로써 평가할 수 있습니다. 후자는 사회적 행동과 경제적 요소의 주제를 단일 복합체로, 다양한 조합과 조합으로 통합하는 사회 문화적 구성 요소에 대한 아이디어를 제공합니다.

따라서 경제문화를 사회적 행동의 가장 중요한 결정요인으로 연구하는 것은 경제사회학의 핵심 문제이다.

경제 문화는 경제적 자원을 통제하는 지배적인 방식과 방법을 재생산하는 규범적 표준, 행동 패턴, 문화적 표준, 전통, 사회적 습관 및 기술로 구성된 안정적인 시스템입니다. 특정 역사적 조건에서 형성된 소위 경제 행동의 사회 문화적 매트릭스는 대중 의식의 고정 관념으로 보존됩니다. 후자는 상대적으로 자율적인 존재를 획득하고 경제 기관의 기능에 역효과를 갖기 시작합니다. 이 문제는 현재 사회학자들의 주목을 받고 있습니다.

경제 사회학의 주제 영역에는 경제 과정의 구조에서 펼쳐지는 사회적 행동의 주관적인 측면에 대한 연구가 포함되어야 합니다. 경제적 행동, 동기, 선호도, 능력 및 관심 분야에 대한 분석은 매우 관련이 있습니다. 특히 중요한 것은 회사, 제조업체, 파트너십, 파트너십, 주식회사, 가계 등과 같은 개념과 범주에 대한 사회학적 해석입니다. 이러한 개념은 사회의 경제생활에 포함되는 실제 주체(개인, 집단, 조직, 가족 등)의 기능적, 계층적 특성을 반영합니다.

결론적으로, 사회학적 분석의 또 다른 중요한 문제, 즉 재산 제도의 기능 및 그 수정과 관련된 사회의 경제적 계층화에 대한 연구 및 측정을 언급하겠습니다. 혜택에 대한 접근의 독점 정도, 법적 제도 유형 및 재산권 요소의 다양한 조합을 반영하는 사회적 행동 모델은 사회 경제 구조에 대상을 포함시키는 효과, 사회 재생산의 한계, 사회적 행동의 자유도와 벡터.

문학

1. 콘드라티예프 N.D. 경제 정적 및 역학의 기본 문제. M.: Nauka, 1991. pp. 104-111.

2. 사무엘슨 P. 경제학. T. 17 M.: VNIISI, 1992. P. 7.

3. 스멜서 뉴저지 경제생활사회학//미국사회학. M.: 진행 상황,

1972. pp. 188-189.

4. Leontyev V. 경제 에세이. M .: Politizdat, 1990. P. 49.

5. 하이에크 F. 유해한 오만함. 남: 뉴스, 1992. P. 173.

6. 베르호빈 V.I. 화폐 행동의 구조와 기능 // Sociol. 연구 1993. No. 10. P. 67-73.

7. Sorokin P. 사회학 시스템. T. 1. 식팁카르: 코미 책. 출판사, 1991. pp. 126-127.

8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. 경제생활사회학. 노보시비르스크: 과학,

우선, 사회경제적 행동의 문제는 경제사회학의 연구대상이다. 이것은 국내 사회학뿐만 아니라 세계 과학계에서 성공적으로 발전하고 있는 비교적 새로운 사회학적 지식 영역입니다. 라다예프 V.V. 경제 사회학이라는 주제의 문제에 대한 그의 접근 방식을 강조합니다.

일반적인 접근 방식은 종종 다음과 같이 귀결됩니다. 기본적인 경제 범주(“생산”, “분배”, “시장”, “이윤” 등)를 취하고 일부 비경제적 내용으로 채워져 “순수한 경제”의 한계를 보여줍니다. 경제”. 기본 경제 개념에 대한 사회학적 재해석을 완전히 포기하는 것은 거의 불가능하며 바람직하지도 않습니다. 그러나 이러한 접근 방식의 절대화는 사회학을 경제 이론에 대한 "선택적 적용"으로 바꿀 수 있고, 경제 사회학자는 완전히 성공하지 못한 원본을 "수정"하고 능가하려는 경제학자의 모호한 그림자로 변할 수 있다는 점을 이해해야 합니다. 이러한 상황에서는 다른 길을 선택하는 것이 바람직해 보입니다. 실제 사회학적 논리를 따르고, 경제사회학을 사회학적 개념 시스템을 경제 관계의 평면에 배치하는 과정으로 제시하는 것입니다.

그러한 구성의 방법론적 기초는 다양한 과학적 방향과 지식 분야의 복잡한 얽힘이며, 무엇보다도 다음과 같습니다.

* 미국 신경사회학 및 “사회경제학”(M. Granovetter, A. Etzioni 등);

* 영국 산업사회학 및 계층화 연구(J. Goldthorpe, D. Lockwood 등);

* 독일 고전 사회학(K. Marx, M. Weber, W. Sombart);

* 러시아 경제사회학 및 노동사회학(T.I. Zaslavskaya, R.V. Ryvkina 등);

* 경제사회학의 역사(R. Svedberg, N. Smelser, R. Holton).

경제사회학을 이와 같이 분류하려는 첫 번째 진지한 시도는 노보시비르스크 학파의 연구에서 이루어졌습니다. T.I. 의 책에 요약되어 있습니다. Zaslavskaya 및 R.V. Ryvkina "경제 생활의 사회학"은 1991년에 출판되었습니다(N. Smelser의 같은 이름의 책이 출판된 지 거의 30년 후). 강조점은 본질적으로 "사회 계층화"와 "경제 문화"라는 두 가지 주제에 있습니다. 1986년 노보시비르스크 학교의 틀 내에서 "경제사회학" 과정의 교육이 시작되었는데, 이는 여전히 전통적인 정치경제학의 영향을 많이 받았지만 당시에는 확실히 혁신적이었습니다.

사회의 경제적 과정에 대한 사회학적 분석의 전통은 행동적 접근에 기반을 두고 있습니다. 연구 활동의 중심에는 사회학적, 경제적 분석의 기초가 되는 "경제적 행동"("호모 이코노미쿠스"의 문제)이라는 범주가 있습니다.

M. Weber는 경제 사회학 분야의 행동 접근 방식의 창시자로 간주됩니다. 그의 사회적 행동 이론은 사회의 경제적 과정에 대한 사회학적 분석의 기본 기초입니다. 경제적 행동의 유형론을 구축한 M. Weber는 특정 경제 문화(“자본주의 정신”)의 특징인 경제적 행동의 이상적이고 현상학적으로 “순수한” 사례를 구성할 수 있는 합리주의적 접근 방식이 특징입니다. .

경제적 행동에 대한 또 다른 저명한 분석가인 V. Pareto는 이 현상을 연구하기 위해 다른 패러다임을 사용했습니다. 경제적 행동을 합리적(논리적)으로 분류하면서 그는 사회적 표준, 습관, 고정관념 및 전통을 기반으로 모든 종류의 비논리적(비합리적, 정서적) 모델과 사회적 행동 형태를 "내놓았습니다".

"강수" 및 "파생"이라는 용어로 표시되는 "비논리적" 행동의 현상 및 요인에 대한 분석은 사회학자에게 사회적 (경제적) 행동의 비합리적 및 감정적 구성 요소, 다양한 종류의 성향, 태도, 편견의 중요한 역할을 보여줍니다. , 고정관념은 "이데올로기", "이론" 및 신념에서 의식적으로 또는 무의식적으로 가려지고 구현됩니다.

G. Simmel은 산업 자본주의 발전 시기를 대표하는 경제적 행동의 사회적 본질과 성격을 명확히 하는 데 중요한 공헌을 했습니다. 그는 대부분의 인간 행동에 대해 합리적으로 계산 가능한 기초로서 돈의 사회 제도에 대한 근본적인 분석을 제공했으며, 이는 이를 조정하고 "공통 분모"로 이어집니다.

현대 사회의 경제 과정에 대한 행동 분석은 T. Parsons와 그의 학생 N. Smelser의 구조적 기능적 접근 방식에서 생산적인 연속성을 얻었습니다. 그들은 경제적 행동을 사회적 행동의 하위체계로 제도적, 사회문화적으로 해석했습니다.

사회적 조정 메커니즘을 포함하는 개인의 경제적 행동에 대한 여러 모델이 있습니다.

영국 경제학자이자 철학자인 A. Smith의 방법론에 기초한 첫 번째 모델은 대상의 경제적 행동의 기초로서 임금의 보상 역할을 인식하는 데 기반을 두고 있습니다. 모델의 기능은 "일부 활동에서는 작은 금전적 수입을 보상하고 다른 활동에서는 큰 수입의 균형을 맞추는 5가지 주요 조건에 의해 결정됩니다. 1) 활동 자체의 즐거움 또는 불쾌함; 2) 학습이 쉽고 저렴하거나 어렵고 비용이 많이 듭니다. 3) 직업의 불변성 또는 비영속성; 4) 그들을 다루는 사람들에게 더 많거나 적은 신뢰가 주어집니다. 5) 성공 가능성 또는 불가능성." 이러한 조건은 개인의 합리적인 선택의 기반이 되는 실제 또는 상상의 이익과 비용의 균형을 결정합니다. 사람들의 성향과 선호도에 따라 돈을 버는 다섯 가지 조건 각각에서 선택한 대체 옵션이 그들의 경제적 행동을 결정합니다.

A. Smith 방법론의 맥락에서 개인의 경제적 행동에 대한 분석은 국내 경제에서 시장 관계를 구축하는 과정에서 개인의 두 가지 기본 경제적 행동 유형, 즉 시장 전과 시장이 분명히 지배적임을 보여줍니다. . 시장 이전 유형의 행동은 "최소 인건비로 소득 보장"또는 "최소 인건비로 최소 소득"이라는 공식이 특징입니다. 일반적으로 시장 이전 유형의 행동 운반자는 시장 거부 또는 시장에 대한 경계심, 시장 경제에 대한 자신의 생각에 대한 낮은 평가, 개인의 높은 수준의 사회적, 심리적 긴장, 그는 소련 경제 기간 동안 발전된 사회적 고정관념의 영향을 많이 받았습니다.

시장 유형의 행동은 "최대 노동 비용의 가격으로 최대 소득"이라는 공식이 특징입니다. 이는 개인의 높은 수준의 경제 활동과 시장이 투자된 노력, 지식 및 기술에 따라 웰빙을 향상시킬 수 있는 기회를 제공한다는 이해를 전제로 합니다. 실제 시장 유형의 행동은 이제 막 형성되기 시작했으며 경제 개혁의 진행과 경제 활동을 하는 개인의 사회적 기대에 대한 준수 여부에 크게 좌우됩니다.

노동 시장 형성의 불가피한 비용으로 인해 또 다른 유형의 경제적 행동, 즉 유사 시장 행동이 출현하게 되었습니다. 의사 시장 유형의 경제적 행동은 "최소 인건비로 최대 소득"이라는 공식이 특징입니다. 특정 사회 시스템에서 의사 시장 유형의 행동이 존재한다는 것은 개발 수준이 낮음을 나타내며 개발 도상국의 어느 정도 전형적인 이러한 개발 개념이 명확하게 표현되지 않음을 나타냅니다.

미국 경제학자 P. 하이네(P. Heine)의 방법론에 기초한 두 번째 모델은 경제적 사고 방식에는 네 가지 상호 관련된 특징이 있다고 가정합니다. 오직 개인만이 선택합니다; 개인은 합리적으로 선택합니다. 모든 사회적 관계는 시장관계로 해석될 수 있다. 이러한 조건은 개인의 합리적인 선택의 기반이 되는 실제 또는 가상의 이익과 비용의 일정한 균형을 만듭니다. 이러한 선택을 함으로써 개인은 자신의 기대에 따라 가장 큰 순 이익을 가져올 행동을 취합니다. 더욱이, 선택에 대한 경제적 정당성이 심각할수록 그것이 합리적일 가능성도 커집니다.

P. Heine의 경제 이론에 필요한 속성 제한은 첫째, 인간의 무조건적인 합리성을 인식하는 것입니다. 둘째, 합리적 선택의 절대화이다. 셋째, 한 개인의 선택 가능성에 주목한다. 순 이익에 대한 기대를 바탕으로 합리적인 선택을 함으로써 개인은 다른 사람들이 예측하는 특정 행동을 취합니다. 어떤 행동의 기대 이익과 예상 비용 사이의 비율이 증가하면 사람들은 그 행동을 더 자주 수행하고, 감소하면 행동을 덜 자주 수행합니다. 거의 모든 사람이 적은 돈보다 더 많은 돈을 선호한다는 사실은 전체 프로세스를 믿을 수 없을 정도로 쉽게 만듭니다. 여기서 돈은 윤활유와 같아서 사회 협력 메커니즘에 매우 중요합니다. 어떤 경우에는 금전적 비용과 금전적 이익의 적당한 변화는 많은 사람들이 동시에 수행되는 다른 사람들의 행동과 더 잘 조화되는 방식으로 행동을 바꾸도록 유도할 수 있습니다. 이는 사회 구성원 간의 주요 협력 메커니즘으로, 이를 위해 이용 가능한 수단을 사용하여 자신의 필요를 충족시킬 수 있습니다.

P. Heine의 경제 이론의 설명 능력의 한계는 경제 행동의 사회학적인 모델을 만드는 과정에서 극복됩니다. 후자에는 다음이 포함됩니다. 첫째, 집단적 선택에 따라 결정되는 행동입니다. 둘째, 인생에서 종종 발생하고 인간 정신 구조의 무의식 구성 요소의 존재와 관련된 개인의 비합리적인 선택입니다. 셋째, 경제적 이익과 사회적 고정관념에 따라 결정되는 행동입니다. 이 모델에 따르면 실제 상황에서 개인의 선택은 경제적 사고의 합리적 및 정서적 균형 상태에 의해 결정됩니다. 사회적 고정관념에서 규범과 개인 사이의 균형의 유동성; 그리고 마지막으로 (종종 통제할 수 없는) 더 깊은 이유 - 경제적 이익 때문입니다. 경제적 이익을 추구하면서 사람들은 서로의 행동에 적응하고, 게임의 허용된 규칙을 준수하고, 변화하는 상황에 적응하고, 선택의 결과로 최대 순 이익(비용 제외)을 얻으려고 노력합니다.

P. Heine의 방법론의 맥락에서 개인의 경제적 행동을 분석하면 예를 들어 이전 직업이 그들에게 어떤 의미인지에 대한 다양한 실업자 그룹의 평가를 기반으로 개인의 경제적 행동 유형을 만들 수 있습니다. 값으로. 분석은 이를 바탕으로 일자리를 잃은 사람들의 실용적이고 전문적이며 무관심한 행동을 위한 전략을 확인했습니다. 실용적인 행동 전략은 졸업생이 학교, 직업 학교, 중등 교육 기관, 대학을 졸업하고 (실업자가 졸업하는) 물질적 복지를 달성하고 경력을 쌓는 목표를 기반으로 형성됩니다. 일반적으로 실용적인 유형의 행동은 다양한 교육 그룹의 특징이며 성별에 거의 의존하지 않습니다. 동시에, 이는 연령이 증가함에 따라 크게 증가하며, 30세 미만 그룹에 비해 노년층에서 3배 더 뚜렷하게 나타납니다. 이러한 유형의 행동은 시장 유형 자체에 가장 가깝습니다.

전문적인 행동 전략은 미래에 흥미로운 직업을 얻는 목표에 기초합니다. 이러한 유형의 행동은 개인의 교육 수준과 가장 밀접한 관련이 있습니다. 역설적이게도 현재 전환기의 상황은 교육에 오랜 시간이 걸릴수록 개인의 수평적 이동성이 낮아지고 결과적으로 사회적 복지가 악화되는 상황입니다.

무관심한 행동 전략은 교육만 받으면 된다는 사실에서 비롯됩니다. 이러한 유형의 행동은 개인의 교육 수준 및 성별과 거의 관련이 없습니다. 나이와는 거의 관련이 없으며, 변화의 명확한 주관적 특성과 경향이 없습니다. 그는 모든 사회 발전과 특정 사회적 상황의 영향(긍정적 및 부정적 모두)에 매우 민감합니다.

고려된 각 모델에는 필요한 수의 시스템 구성 요소가 포함되어 있으며, 그 상호 작용은 개인의 경제적 행동 유형에 대한 안정적인 구조를 생성합니다. 경제적 행동의 각 모델의 작용은 경제적 관계를 규제하기 위한 특정 사회적 메커니즘에 종속되어 과학적 관리 가능성을 열어주고 예측 평가의 신뢰성을 높이며 실제로 점진적인 변화를 위한 전제 조건을 만듭니다.

경제적 행동 개념의 틀 내에서 기대되는 편익과 비용의 비율 변화에 따른 실업률의 변화를 포함한 사회적 현상을 설명하는 것이 가능합니다. 따라서 실업률은 노동을 제공하는 사람과 노동을 요구하는 사람 모두가 내리는 결정의 전체 복합체로 구성됩니다. 분명히 그들은 모두 자신의 결정을 내린 결과 예상되는 이점과 가능한 비용을 고려합니다. 다양한 인구 그룹 사이의 실업률 차이는 사람들의 서비스에 대한 수요의 차이뿐만 아니라 다양한 사람들이 일자리를 찾고, 시작하고, 유지하는 데 직면하는 비용의 차이를 반영합니다. 다양한 범주의 인구를 노동 시장에 포함시키는 사회적 메커니즘을 실제로 이해하면 정부 기관은 신흥 시장 관계 조건에서 다양한 사회 집단과 관련하여 수동적 및 능동적 사회 정책 조치의 균형을 맞출 수 있습니다.

사회학에서는 다양한 유형의 경제적 행동을 엄격하게 분류하지 않습니다. 이는 사회 경제 생활의 다양한 현상과 수준, 다차원 성과 구조적 복잡성을 분석하는 다양한 이론적 거시적 및 미시적 접근 방식으로 설명됩니다. 특정 사회학적, 경제적 개념의 틀 내에서 많은 이론적 접근 방식이 존재합니다.

경제 사회학은 경제 상품 및 서비스의 생산, 분배, 교환 및 소비와 관련된 일련의 현상에 사회학 이론과 사회학 연구를 적용하려고 합니다. 이러한 방식으로 경제적 행동에 대한 사회학적 분석을 위한 간단한 틀을 구성할 수 있습니다.

경제적 행동의 주요 유형은 분배(유통), 생산, 교환 및 소비자 등 재생산 주기의 다양한 단계에서 구별되고 구현될 수 있습니다. (이 다이어그램은 이러한 유형의 경제적 행동이 순수한 형태로 나타나지 않기 때문에 매우 조건적입니다.)

실제로 분배 모델은 경제적 자원에 대한 접근과 이를 통제할 수 있는 권리에 대한 다양한 옵션을 보여주는 다각적인 재산 제도의 행동 요소입니다. 분배 (분배) 행동은 재산 제도의 기능적 및 규범 적 요구 사항과 그 구현을위한 원칙과 틀을 설정하는 헌법에 명시된 법적 체제를 주요 구성 요소에 반영합니다. 이는 다양한 주제와 경제적 자원의 연결을 보장하고, 이러한 자원의 유용한 특성을 할당하는 표준 및 척도를 결정하며, 한 사용자에서 다른 사용자로 재분배하는 메커니즘 및 방법을 결정합니다.

자원에 대한 접근 척도와 회전율로부터 이익을 얻는 것에 대한 통제 정도에 따라 분배 행동의 세 가지 주요 모델, 즉 경제적, 대리인적, 기능적 모델을 구분할 수 있습니다.

경제 모델은 특정 경제적 자원의 소유자인 기업의 경제적 행동을 특징으로 합니다.

분배 행동의 대리인 모델은 소유자를 대신하여 다른 사람의 재산에 접근할 수 있는 사람의 행동에 대한 법적, 경제적, 조직적 통제를 제공하는 다양한 경제적 행동 주제에 의해 구현됩니다. 우선, 소유자의 이익과 그에 따른 경제적 자원의 효과적인 순환입니다.

분배 행동의 기능적 모델은 다른 사람이 소유한 경제적 자원의 유익한 특성을 계약상 또는 기타 기준으로 사용하고 이익을 얻는 기업의 특징입니다.

생산 행동은 무엇보다도 고정된 소비자 재산으로 이익을 얻고 시장에서 유통되는 이익(소득)을 얻기 위해 재료, 기술, 지적, 조직 및 기타 자원의 축적 및 집중, 연결 및 결합과 관련됩니다. . 우선, 어떤 경우에는 재료 기판과 연관될 수 있고 다른 경우에는 그것과 연관되지 않을 수 있는 경제적 가치가 생성된다는 점에 유의해야 합니다.

두 가지 중요한 측면을 고려해야 합니다. 첫 번째 측면은 인적 자원의 풀링에 관한 것이며 인적 자원 통합을 위한 제도적 메커니즘의 기능에서 나타납니다. 이 문제는 조직 사회학에서 고려됩니다. 두 번째 측면은 다양한 이유로 생산 과정에 포함되고 노동 행동에 대한 많은 프로그램과 모델을 구현하는 많은 사람들의 전문적 행동의 세부 사항에 관한 것입니다. 이 문제는 노동사회학, 산업사회학 등에서 검토된다.

다양한 교환 기준, 평가 방법 및 척도를 사용하여 상품 분배의 가치, 공정성, 동등성 및 보장을 결정하는 인간 상호 작용 시스템에서 발생하는 사회적 교환의 많은 사슬과 패턴을 식별하는 것이 가능합니다. 사회적 교류에는 다양한 방법이 있습니다. 그 중 일부(예: 돈)는 보편적이고 많은 상황과 행동을 평가하는 데 적용 가능하며, 다른 일부는 특정 그룹, 사회 문화적, 개인적 맥락에서만 작용합니다.

경제적 교환은 경제 생활 영역에서 수행되는 사회적 교환 형태 중 하나입니다. 그 기초는 이익(이익, 소득, 보수)을 얻기 위해 시장 관계 구조에서 다양한 경제적 자원을 재분배하는 사람(경제 주체)의 상호 작용입니다.

전통적인 경제적 교환 방식인 '생산-소비'는 생산자에서 소비자로의 경제적 자원 이동을 설명하기에는 분명히 불충분합니다. 생산된 물건을 공급하는 과정은 생산하고 파는 사람에게 이익이 되어야만 가능하다. F. Hayek에 따르면 많은 사람들이 자신의 노력이 더 생산적이고 그에 따라 보상을 받는 직업을 선택하도록 장려하는 것은 인간 활동의 수익성입니다.

소비자 행동은 수많은 인간의 욕구를 충족시키기 위해 상품 유통으로부터 경제적 이익을 추출하고 상품의 유용한 특성을 활용하는 것을 보장합니다.

이는 가구(가족 및 개인)의 생활 지원 과정과 관련된 소비 및 해당 유형의 경제 활동에 대한 더 좁은 이해를 의미합니다. 생산 시스템에서 경제적 자원의 유용한 속성을 "전유"하는 것은 전통적으로 사회학에서 노동 행동 측면에서 설명되었습니다.

소비자 행동 내에서는 그 특성을 반영하는 여러 단계를 구분할 수 있습니다.

b 가구가 처분할 수 있는 다양한 자원의 소비 속성이 철회되는 소비 단계 자체

b 구매 행동, 경제적 회전율에 포함된 다양한 상품 및 대체품의 구입과 관련된 소비자 행동의 상대적으로 독립적인 요소입니다.

b 소비자 세포의 유효 수요를 충족시키는 데 초점을 맞춘 정보 검색 행동(상품 검색)

b 소비자 세포의 특정 수준의 웰빙(소득)을 보장하고 유지하는 것과 관련된 정보 탐색 행동(소득 검색)

b 가구의 업무 및 목표 기능과 법적, 사회적 보호 기능의 구현에 따라 모든 소비자 행동의 조정을 보장하는 경제적 행동;

b 회원의 기부와 관련된 분배 행위

b 다양한 자원을 소유한 소비자 셀

ь 가구의 기본 및 보조 생활 지원 수단 운영과 관련된 기능적 행동;

b 소비자가 소유한 유동 자금 및 기타 자산을 확보하기 위한 저축 행위입니다.

"소비자 행동"의 세부 사항에 대해 말하면 특정 소비자 선호도가 지배적인 쪽으로 소비 구조(비율)를 크게 변화시키는 여러 가지 요소를 식별할 수 있습니다. 그들은 가구 기능의 객관적인 특징을 보여주고 다음에 따라 소비의 구체적인 균형을 결정합니다.

* 생활 양식;

* 현재 개발 단계;

* 인구통계학적 특성, 가족 수;

* 사회 문화적 특수성 등을 반영하는 지배적인 사회적 기준

당연히 소비자 행동의 구조는 소비자 행동의 지배적 요소와 우선 순위, 기능적, 의식적 상징적 특성을 결정하는 특정 사회 문화적 매트릭스와 분리 될 수 없습니다. 소비는 순전히 합리적인 행동이라기보다는 사회적 습관, 전통, 고정관념에 더 가깝습니다.

소득(예산 제한)과 필요 비용(소비)의 균형을 유지하는 데 기반을 둔 합리적인 소비자 행동 모델을 구현하기 위한 일반 원칙과 방법을 공식화하는 것이 가능합니다.

소비자 행동의 합리적 모델은 다음과 같이 인식될 수 있습니다.

Ш 실질 소득의 경계를 넘지 마십시오.

Ш 기존의 합리적 소비 구조에 따라 최적의 비용과 소득 균형을 창출하는 데 기여합니다.

Ш 실질 소득 한도를 초과하지 않는 소비 패턴 및 해당 비용의 통제 및 배분을 보장합니다.

Ш 소비자 예산의 수입과 지출 항목 간의 균형을 설정합니다.

Ш 예상치 못한 상황과 상황에 대비하여 보험 목적으로 자금의 일부를 확보하는 데 기여합니다.

Ш 기존 생활 수준에 따라 요구 사항을 충족하고 미래 소득을 희생하여 소비자 예산을 충당하는 최적의 균형을 제공합니다.

소비자 행동 모델의 합리성은 특정 소비자 세포가 작동하는 기반이 되는 특정 가치 체계의 보호와 재생산을 보장해야 한다는 사실에 의해서도 결정됩니다. 우리는 가구의 사회적 매트릭스를 대표하는 전통 시스템과 행동 패턴에 대해 이야기하고 있으며 이를 구체적이고 상대적으로 독립적인 문화 단위로 만듭니다.

사회학적 지식의 프리즘을 통해 경제적 행동의 본질과 그 유형을 이해한 후에는 사회 경제적 행동을 구성하는 것이 무엇인지 알아낼 필요가 있습니다.

경제적 행동은 합리적인 선택을 목적으로 경제적 대안을 선택하는 것과 관련된 행동입니다. 비용을 최소화하고 순 이익을 최대화하는 선택입니다. 경제적 행동의 전제조건은 경제적 의식, 경제적 사고, 경제적 이익, 사회적 고정관념이다.

"경제적 행동"이라는 범주를 고려하여 우리는 사회학적 해석의 과제를 설정했습니다. 즉, 경제 분석의 원칙을 유지하면서 모든 모순, 문제 및 문제가 있는 실제 인간 행동에 가까운 내용으로 이 범주를 (가능한 한) 채웁니다. 그 사람의 특징인 '비합리적인 잔여물'.

경제적 행동은 소위 사회의 경제적 삶을 구성하는 모든 과정의 '사회적 실체'라고 말할 수 있습니다.

따라서 경제적 행동은 첫째로 다양한 기능과 목적의 경제적 가치 (자원)의 사용과 관련되고 두 번째로 혜택 (혜택, 보상, 이익)을 얻는 데 초점을 맞춘 사회적 행동 시스템입니다. 그들의 호소에서.

N. Kondratiev는 사회의 경제 생활 시스템과 이를 구현하는 주체(사업체)에서 사회적 행동에 대한 일반적인 해석과 특성을 제공합니다. 모든 사업체:

§ 가치 있는 것과 가치 없는 것을 구별합니다.

§ 그들이 갖고 있는 견해와 추구하는 목표가 무엇이든 원칙적으로 개인의 경제적 이익을 옹호하거나 자신이 대표하는 이익을 자신의 이익으로 방어합니다.

§ 그들이 접하는 상품을 다소 주관적으로 평가하지만, 주관적인 평가는 항상 사회에서 이러한 상품에 대한 객관적으로 존재하는 평가와 관련되어 있으며 가격으로 표현됩니다.

§ 어느 정도 계산하고 계산할 수 있으므로 가능한 이익이 어디에서 기다리고 손실이 어디에서 기다리고 있는지 확인할 수 있습니다.

§ 그들은 개인의 조건과 능력에 따라 더 큰 이익을 얻고 손실을 방지하기 위해 행동하기를 원합니다.

§ 실제로 계산 및 결과적으로 행동에서 실수를 할 수 있습니다.

사회 현상으로서의 경제적 행동은 경제 과학과 사회학 모두의 연구 주제입니다.

요약하면 다음을 강조할 수 있습니다. 사회 경제적 행동의 문제는 경제 사회학의 연구 주제입니다. 동시에, 단순히 기본적인 경제적 범주를 취하여 비경제적 내용으로 채우는 것만으로는 충분하지 않습니다. 경제사회학은 사회학적 개념체계를 경제관계의 차원으로 확장하는 과정으로 표현되어야 한다.

사회의 경제적 과정에 대한 사회학적 분석의 전통은 "경제적 행동"이라는 범주에 초점을 맞춘 행동적 접근 방식을 기반으로 합니다(M. Weber, V. Pareto, G. Simmel). N. Kondratiev는 광범위한 경제 현상에 대한 행동 접근 방식을 추정했습니다. 그의 개념의 주요 아이디어는 사회 학자들의 연구 분야인 사회 기반의 경제적 과정 구조를 강조하는 것입니다. 이는 경제와 같이 상대적으로 독립적인 영역을 발생시키는 인간 행동의 개인, 집단 및 대중 행위와 상호 작용입니다.

가장 잘 알려진 것은 사회적 조정 메커니즘을 포함하는 개인의 경제적 행동에 대한 두 가지 모델입니다. A. Smith의 모델은 대상의 경제적 행동의 기초로서 임금의 보상 역할을 인식하는 데 기반을 두고 있습니다. 개인의 경제적 행동에는 시장 이전과 시장이라는 두 가지 기본 유형이 있습니다.

P. Heine의 모델은 개인의 합리적인 선택의 기반이 되는 실제 또는 가상의 이익과 비용의 특정 균형에 대한 필요성을 입증하며, 이는 그에게 가장 큰 순 이익을 가져다 줄 것입니다.

경제적 행동 개념의 틀 내에서 기대되는 편익과 비용의 비율 변화에 따른 실업률의 변화를 포함한 사회적 현상을 설명하는 것이 가능합니다.

경제 사회학은 경제 상품 및 서비스의 생산, 분배, 교환 및 소비와 관련된 일련의 현상에 사회학 이론과 사회학 연구를 적용하려고 합니다.

경제적 행동의 주요 유형은 다음과 같습니다. 분배 (분배)는 재산 기관의 기능적 및 규범 적 요구 사항과 그 구현을위한 원칙과 틀을 설정하는 헌법에 명시된 법적 체제를 주요 구성 요소에 반영합니다. 이 모델 내에서는 경제적 행동의 세 가지 모델, 즉 경제 모델, 대리인 모델 및 기능 모델이 구별됩니다.

생산 행동은 고정된 소비자 자산으로 이익을 얻고 시장에서 유통되는 이익(소득)을 얻기 위해 다양한 자원의 축적, 집중, 연결 및 결합과 관련됩니다.

교환 행위는 회계 및 가치 비교를 기반으로 시장에서 다양한 경제 상품(상품, 서비스, 정보)의 이동을 보장합니다.

소비자 행동은 수많은 인간의 욕구를 충족시키기 위해 상품 유통으로부터 경제적 이익을 추출하고 상품의 유용한 특성을 활용하는 것을 보장합니다. 소비자 행동은 특정 단계에서 실현되며 순전히 이성적인 행동이라기보다는 사회적 습관, 전통, 고정관념에 따른 사실입니다.

경제적 행동은 소위 사회의 경제적 삶을 구성하는 모든 과정의 '사회적 실체'입니다.

사회 경제적 행동은 첫째로 다양한 기능과 목적의 경제적 가치 (자원)의 사용과 관련되고 둘째로 혜택 (혜택, 보상, 이익)을 얻는 데 초점을 맞춘 사회적 행동 시스템입니다. 그들의 항소에서. 이는 다양한 시장 요소의 기능적 특성과 기타 특성을 반영하는 규범 및 규칙 시스템을 기반으로 합니다.

2. 경제적 행동의 유형

미시 경제학에서 제시된 합리적 생산 행동 모델의 상당히 엄격한 재구성은 "최적 솔루션 선택 문제에 대한 명확한 수학적 언어로의 직접적인 번역"입니다. 그러나 확률론적이고 다차원적인 사회문화 공간에서 경제 주체의 실제 행동을 결정하는 많은 요소를 설명하지는 않습니다. 그들의 행동은 항상 최적의 솔루션에 대한 합리적인 선택에 기초한 것은 아니며 반드시 그런 것도 아닙니다. 객관적이고 주관적인 질서에는 한계가 있습니다. 사회적 고정관념과 전통, 극단적인 상황, 개인적, 사회문화적 요인 등은 합리적 계획과 경제적 행동 모델을 변형시켜 달성할 수 없는 이상으로 만듭니다. 분명히, 생산 행위에 대한 사회학적 분석은 다양한 극대화 모델을 제공하는 합리적 계획과 미시 경제학의 재구성보다 훨씬 더 광범위합니다.

교환 행위회계 및 가치 비교를 기반으로 시장 채널을 통해 경제 상품, 서비스, 정보의 이동을 보장합니다. 유통되는 상품의 상대적 희소성에 대한 척도는 가격으로 고정되어 있으며 시장에서의 상호 적응 과정에서 확립됩니다(F. Hayek). 이는 판매자와 구매자로서 서로 관련하여 행동하는 실체의 행동을 통제합니다.

상업적 행위상대적 가치에 대한 정보 검색과 매출에서 특정 혜택을 얻기 위해 이 정보를 사용하는 것을 기반으로 다양한 상품의 이동 및 공급과 관련됩니다. 고전적인 상업 행위의 확장된 버전이 마케팅입니다. 후자의 기능은 소비자와 구매자의 긍정적인 동기 부여, 유리한 인프라 형성 및 판매 환경에 영향을 미치는 조건과 상황을 만드는 것입니다.

이내에 교환 행위구매 및 판매 행동, 경제 자원(예: 노동)의 수요 및 공급 모델 등 비교적 독립적인 모델이 많이 있습니다. 개인 자원의 수요 및 공급 모델, 소비자 및 생산자 행동 모델(검색, 조정, 차별, 대기열 등 포함), 시장 프로세스의 다양한 주체의 상호 이익을 기반으로 한 직접 계약 모델 등을 고려할 수 있습니다.

금전적 행동이러한 상품의 희소성과 혜택 재분배에 대한 비교 평가를 통해 유동 자금 사용을 기반으로 실체 간 상품 교환을 보장합니다. 금전적 행동은 시장 프로세스의 일종의 "윤활제"로서, 거래소 기능과 관련된 거래 및 기타 비용을 최소화하는 데 도움이 됩니다. 사회학적 분석을 통해 우리는 개인, 그룹 및 대중 수준에서 화폐 행동의 동기 부여 및 사회 문화적 매트릭스를 합리화할 수 있습니다. 사회적 교류와 상호작용의 상징적 수단(그 중 하나는 돈)의 기능에 대한 연구를 바탕으로 사람들 간의 가치 소통 메커니즘을 이해하는 데 도움이 됩니다.

중재 행위- 시장 프로세스의 최소 세 명의 대리인(예: 판매자, 구매자 및 경제적 이익을 연결하고 자신의 이익을 추구하는 제3자) 간의 가격 및 기타 정보 교환과 관련된 특별한 유형의 의사소통 활동입니다. 특정 경제적 업무의 효과적인 구현은 기밀 정보의 검색, 수신, 저장 및 전송을 기반으로 합니다. 후자는 고르지 않게 분포되어 있으며 매우 희귀한 상품입니다. 당연히 우리는 특정 시간, 특정 장소에서만 가치가 있는 시장 정보에 대해 이야기하고 있습니다.

분배적(분포) 행동시장 주체와 경제적 자원의 연결을 보장하고, 유용한 자산의 할당 및 유통으로 인한 이익의 표준과 척도를 결정합니다. 이러한 의미에서 시장은 교환 및 유통 네트워크를 통해 막대한 양의 경제적 자원을 끝없는 재분배 과정으로 간주할 수 있으며, 여기서 많은 주체가 특정 상품을 통제할 권리를 영구적으로 획득하거나 상실합니다.

배포 모델의 특수성, 기능적, 동기 부여적 특징은 자원에 대한 접근 정도와 그에 따른 자원 순환에서 이익을 얻는 것에 대한 통제 정도에 따라 달라집니다. 세 가지 주요 수정 사항은 경제적(주권 분배형), 기능적 분배형, 커미션 분배형으로 구분할 수 있습니다.

첫 번째 모델(경제적)은 자신이 소유한 자원을 사용하여 혜택을 받을 수 있는 절대적 또는 우선적 권리를 가진 주체의 사회적 행동을 특징으로 합니다.

두 번째 모델(기능적-분배적)은 다른 사람이 소유한 경제적 자원의 유익한 특성을 계약상 또는 기타 기준으로 사용하고 이익을 얻는 기업에 내재되어 있습니다. 이러한 유형의 경제적 행동의 전형적인 예는 고용주가 고용한 개인의 사례입니다.

세 번째 모델(수수료 분배)는 소유자를 대신하여 관리적, 법적 및 기타 통제권을 제공하는 실체에 의해 구현됩니다.

타인의 재산에 직접 또는 간접적으로 접근하는 사람의 행위.

소비자 행동수많은 요구를 충족시키기 위해 상품 유통에서 경제적 이익을 추출하고 그 유익한 특성을 활용하는 것을 목표로 합니다. 소비 단계는 자신의 필요에 따라 특정 리소스를 사용하는 대부분의 엔터티에서 일반적입니다. 이는 경제 주체가 시장 환경과 최적의 균형을 찾을 수 있는 능력(또는 무능력)에 따라 상품 유통에서 경제적 자원을 포함 및 제외하는 역학 및 구조를 결정하는 많은 요소의 복잡한 기능적 관계입니다. 그들은 다양한 수준의 성공으로 이러한 작업을 수행할 수 있도록 다양한 기능과 행동 프로그램을 구현합니다. 이 프로세스는 소득 수준, 소비 표준 및 비용과 혜택을 계산하는 역량(능력) 측정과 관련이 있습니다.

경제적 행동의 주요 모델에 대한 간략한 설명을 확장할 수 있습니다.

따라서 경제문화를 사회적 행동의 가장 중요한 결정요인으로 연구하는 것은 경제사회학의 핵심 문제이다.

V.V. Radaev는 90년대 후반 경제 사회학의 최첨단을 정의한 세 가지 주요 접근 방식, 즉 합리적인 선택의 사회학, 네트워크 접근 방식, 신제도주의를 제시했습니다. 프랑스 경제 사회학은 별도의 방향으로 선정되었습니다. 우리 나라에서는 소비에트 시대에 마르크스주의 노동사회학의 틀 안에서 진행되었음에도 불구하고 경제학 분야의 사회학 연구가 꽤 인기가 있었습니다. V.V. Radaev, 러시아의 경제 사회학은 "성공할 운명"이며 가장 유망한 방향은 문화 지향적인 새로운 제도주의입니다.

R.V. Chernyaeva(Shakhty)는 경제의 사회적 비용을 분석하는 데 효과적입니다. "비용"이라는 범주는 일반적으로 순전히 경제적인 것으로 간주됩니다. 그러나 신제도주의의 관점에서 볼 때, 현대 경제 시스템에서는 비용이 지배적이며 이를 최소화하기 위한 경제 메커니즘은 신뢰와 사회적 상호 작용에 기반을 두고 있습니다. 사회적 비용을 계산하는 방법론과 관련하여 오늘날 물질적 만족뿐만 아니라 무형의 존재 조건에 대한 사람들의 만족도를 특성화할 수 있는 새로운 지표를 개발할 필요가 있다는 것은 명백합니다.

E.V. Kapustkina(상트페테르부르크)는 경제적 행동에서 의식적, 무의식적 요소를 조사합니다. "무의식"이라는 용어는 개인과 집단의 행동을 특징짓는 데 사용되며, 그 행동의 진정한 목표와 결과는 실현되지 않습니다. 더욱이, 경제적 행동에 대한 인식이 부족하다고 해서 반드시 그것이 비합리적이라는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 따라서 자동화 지점에 가져온 조치는 최소한의 에너지 비용으로 목표를 달성하는 데 기여하므로 확실히 합리적입니다. 보고서는 경제주기의 모든 단계(생산, 유통, 교환, 소비)에서 무의식의 요소를 식별했습니다. 각 단계에서 무의식적인 행동의 비율은 다릅니다. R.V. Karapetyan(상트페테르부르크)은 자신의 보고서를 노동의식의 사회적 진화 분석에 전념했습니다. 인간 의식의 발전과 병행하여 그의 활동에 대한 인식도 발전했습니다. 노동 도구 개발의 특정 단계에서 사람들의 마음 속에서 자연의 힘에 대한 의존이 사회적 의존으로 대체되는 조건이 형성됩니다. 의존적 활동으로서의 일이라는 이미지가 형성된다. 시간이 지남에 따라 선택의 자유는 감소하고(분업, 전문화를 통해) 사회적 의존성은 꾸준히 증가합니다. 직장 밖의 사람은 사회 밖의 사람이기 때문에 사회적 환경은 일의 필요성에 대한 이해를 마음 속에 형성합니다.

Yu.A. 돈 관계에 관한 음모 텍스트 연구를 기반으로 한 Sventsitskaya (상트 페테르부르크)는 현대 경제 생활에서 원시 의식의 요소로서 마술 관행의 존재를 보여주었습니다. 그녀는 G.P의 지원을 받았습니다. Zibrova (상트 페테르부르크)는 인간 현상이 아직 연구되지 않은 관점에서 볼 때 한 사람이 다른 사람에게 미치는 영향이 매우 중요할 수 있으므로 오늘날 우리는 영적 삶의 실제 경험을 사용할 수 있습니다. 선조. V.V. Skitovich (상트 페테르부르크), 안정적인 행동 형태 포함. 경제적 인 것은 민속, 특히 속담에 반영됩니다. 이 섹션은 또한 경제 사회학의 틀 내에서 금융 행동 사회학(O.E. Kuzina, 모스크바), 재산 사회학(E.E. Tarando, 상트페테르부르크) 내에서 새로운 연구 영역을 제시했습니다. 상트페테르부르크 주립대학교 경제사회학과에서는 분배사회학, 교환사회학, 소비사회학 분야의 연구도 수행하고 있습니다. 후자에는 포스트구조주의에 기초한 브랜드의 사회학적 분석도 포함된다. A. Deichsel(독일 함부르크)의 연설을 통해 제품과 브랜드의 차이를 분석하였습니다. N.I. Boenko(상트페테르부르크)는 경제 영역의 진화를 분석하기 위해 현재 널리 퍼져 있는 문명적 접근 방식을 새로운 시너지-조직적 접근 방식으로 보완할 것을 제안했습니다.

노동사회학은 소련 사회학에서 가장 발전된 분야 중 하나였다는 것은 잘 알려져 있다. 그 틀 안에서 경제의식과 경제행위의 한 형태로 볼 수 있는 노동의식과 노동행위를 대상으로 한 실증연구를 통해 방대한 경험이 축적되어 왔다. 따라서 의회 주최자는 경제 사회학과 노동 사회학이라는 두 입장에서 명시된 주제를 고려할 기회가 상당히 정당한 것처럼 보였습니다. 이는 부분적으로는 가능했지만 부분적으로는 불가능했습니다. 노동사회학의 일부 대표자들에 따르면, 경제사회학은 생명과 분리된 과학이므로 두 방향 사이에는 접점이 있을 수도 없고 있을 수도 없습니다. 이 구분은 우리에게 무리한 것 같습니다. 예를 들어, 지난 10년 동안 노동사회학의 연구 대상은 근로자의 직접적인 생산 노동과 산업 기업의 관리 노동뿐만 아니라 기업가 활동도 되었습니다. 한편, 기업가정신에 대한 분석은 전통적으로 경제사회학의 구성요소 중 하나인 기업가정신사회학 분야에 속해 있다. 본 섹션에서 활발한 논의를 불러일으킨 또 다른 문제는 경제사회학의 방법론에 대한 문제였다. 두 가지 주요 접근 방식이 명확하게 나타났습니다. 첫 번째, 학제 간은 Yu.V. Veselov. 그는 인문학의 모든 역량을 결집할 수 있는 새로운 사회 거대과학을 창출하는 것이 시급하다고 생각한다. 이것이 경제학을 포함한 사회생활의 모든 영역에 대한 분석을 진전시키는 유일한 방법입니다. 이 논문의 증거로 그는 경제사회학과 경제인류학의 교차점에서 도시 생존 전략의 하나로 상트페테르부르크 전당포에 대한 연구를 진행한 H. 슈레이더(독일 마그데부르크)의 연설을 언급했다. 인구. 이 접근 방식은 일반적으로 E.L.에서 지원되었습니다. Pinteleyeva (Tver). 그녀는 최소한 경제 사회학과 경제 심리학의 방법을 결합하여 경제적 행동을 분석하는 새로운 방법을 개발할 필요가 있다고 믿습니다.

문학

1. 콘드라티예프 N.D. 경제 정적 및 역학의 기본 문제. M.: Nauka, 1991. pp. 104-111.
2. 사무엘슨 P. 경제학. T. 17 M.: VNIISI, 1992. P. 7.
3. 스멜서 뉴저지 경제생활사회학//미국사회학. M .: 진행, 1972. P. 188-189.
4. Leontyev V. 경제 에세이. M .: Politizdat, 1990. P. 49.
5. 하이에크 F. 유해한 오만함. 남: 뉴스, 1992. P. 173.
6. 베르호빈 V.I. 화폐 행동의 구조와 기능 // Sociol. 연구 1993. No. 10. P. 67--73.
7. Sorokin P. 사회학 시스템. T. 1. 식팁카르: 코미 책. 출판사, 1991. pp. 126-127.
8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. 경제생활사회학. 노보시비르스크: Nauka, 1991. pp. 196-227.
9. V.I. Verkhovin 사회 학적 분석 주제로서의 경제적 행동 // 사회학 연구 2004 No. 5