Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:
Можно искать по нескольким полям одновременно:
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND
.
Оператор AND
означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:
исследование разработка
Оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:
исследование OR разработка
Оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:
исследование NOT разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":
$ исследование $ развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:
исследование*
Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:
" исследование и разработка"
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "#
" перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.
# исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~ " в конце слова из фразы. Например:
бром~
При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:
бром~1
По умолчанию допускается 2 правки.
Критерий близости
Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~ " в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:
" исследование разработка"~2
Релевантность выражений
Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^
" в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":
исследование^4 разработка
По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.
Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO
.
Будет произведена лексикографическая сортировка.
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.
Я, по мужу Павловская Татьяна, ищу свою мать - в девичестве Ямских Галину, примерно1937 г.р. Моя мать родом с Украины из города на море, в послевоенное время она проживала в г.Прокопьевск Кемеровской области и там же познакомилась с моим отцом - Федоровым Николаем. Они не были зарегистрированы в браке,позже отец меня удочерил,дав свою фамилию - Федорова. Мама работала в столовой на шахте Зиминка 3/4. Когда мне было 9 мес.,отец женился на другой женщине. Мама была вынуждена уехать на Украину к своей родной сестре - Ямских (в девичестве) Тамаре(или Валентине) 1928 г.р.,оставив меня на бабушку со стороны отца. У мамы точно были еще два родных брата - Иван 1940 г.р. и Василий, примерно 1935 г.р. Мамин брат Ямских Василий был осужден всвязи с побегом из ФЗУ и затем очевидно был неоднократно в тюрьме, т.к. в 1983г. я,пытаясь найти мать, раздобыла по случаю о нем информацию. Оказалось,что в это время он отбывал срок в Красноярском крае. К сожалению эти сведения я утеряла. Бабушка рассказывала,что у мамы были еще дети - примерно 61 и 63 г.р. Хочу найти и их. Мама приезжала за мной-маленькой, но ей сказали,что я умерла от кори. Отец,бабушка,брат и мачеха умерли, других близких родственников не имею. Помогите найти их, пожалуйста.
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВНУТРИКОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ
1.1. Геологическое строение, рельеф и специфические черты
1.2 Особенности пространственной дифференциации растительного
покрова 31
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
РЕКОНСТРУКЦИЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И КЛИМАТА ГОЛОЦЕНА ПО
ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ 45
2.1. Факторы формирования субфоссильных спорово-пыльцевых
спектров 45
2.2. Отражение современной растительности в субфоссильных
спектрах 48
2.3. Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры растительных зон
Приенисейской Сибири 64
2.3.1. Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры торфяных
отложений 68
Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры почв 74
Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры озерных отложений... 82
Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры пойменного
аллювия 91
2.3.5. Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры руслового аллювия.... 101
ГЛАВА 3. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
РАСТИТЕЛЬНОСТИ И КЛИМАТА ВНУТРИКОНТИНЕНТАЛЬНЫХ
ТЕРРИТОРИЙ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ 109
Математические методы при палинологических исследованиях ПО
Регрессионный анализ. Линейные и нелинейные модели расчета
количественных показателей элементов палеоклимата 125
Дискриминантный анализ. Линейные и нелинейные классифицирующие модели 160
Картографический способ отображения динамики палеоклимата
голоцена 177
ГЛАВА 4. ПАЛЕОБОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОТЛОЖЕНИЙ, РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И КЛИМАТ ГОЛОЦЕНА
ВНУТРИКОНТИНЕТАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ
СИБИРИ 189
Периодизация голоцена 189
Палеоботаническая характеристика отложений, растительность и 192 климат голоцена подзоны южно-таежных лесов
Палеоботаническая характеристика отложений северной лесостепи, растительность и климат голоцена Красноярской котловины 220
Палеоботаническая характеристика отложений южной лесостепи, настоящей и сухой степей, растительность и климат голоцена Минусинской котловины 257
Палеоботаническая характеристика отложений, растительность и
климат голоцена Тоджинской котловины 345
ГЛАВА 5. КОРРЕЛЯЦИЯ ИЗМЕНЕНИЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И
КЛИМАТА ГОЛОЦЕНА С СОСЕДНИМИ РЕГИОНАМИ 364
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 381
ЛИТЕРАТУРА 384
Введение к работе
Актуальность исследований. Реконструкции растительности и климата голоцена имеют большое научное и прикладное значение. Климатические изменения, происходившие в голоцене, представляют основу для решения многих задач, связанных с реконструкцией динамики природной обстановки. Анализ климатических колебаний голоцена важен для составления долгосрочных климатических прогнозов. Современное состояние природной среды характеризуется наложением двух процессов -естественного саморазвития ландшафтов и воздействия человека на современные природные процессы. Для выявления двух составляющих (антропогенной и естественной) необходима четкая дифференциация эволюционных изменений географической оболочки. В связи с этим интерес к изучению голоцена, последнего этапа геологического развития Земли, не ослабевает на протяжении многих десятилетий. Особое значение имеет изучение процессов, происходивших в голоцене, как с точки зрения ретроспективного взгляда и понимания процессов более древних периодов, так и с целью определения тенденций будущих изменений природы, важных для решения практических проблем ее преобразования (Нейштадт, 1969).
Голоцен лучше всего изучен в палеогеографическом отношении, для него получено наибольшее число абсолютных датировок, отличающихся достаточно большой точностью, что позволяет сократить количество ошибок, возникающих при сопоставлении разновременных явлений. В последнее время в ландшафтоведении усилилось внимание к эволюционному анализу геосистем. Среди многочисленных методик современного эволюционного ландшафтоведения, стремящегося к детальной реконструкции геосистем, существенная роль принадлежит приоритетному среди палеоботанических методов - спорово-пыльцевому анализу с его высокой информативностью, особенно при восстановлении ландшафтов на последних этапах голоцена, когда шло формирование и становление современных природно-территориальных комплексов.
5 В последние десятилетия возросло число публикаций по разработке экологических прогнозов в свете глобального антропогенного потепления. Решение этой задачи включено в «Международную геосферно-биосферную программу», которая предусматривает создание сценариев будущего биосферы на основе физических моделей, описывающих базовые процессы и явления (Котляков, 1992, 2001). В литературе приводятся основные глобальные (а в некоторых случаях и региональные) прогнозные характеристики антропогенных изменений климата: температурных условий и атмосферного увлажнения, испаряемости и испарения, речного стока и других параметров (Будыко, 1971; Предстоящие..., 1991; Будаговский, Бусарова, 1991; Будыко и др., 1992; Оценки..., 1992 и др). На ближайшее будущее (до середины 21 века) оценка экологических последствий глобального потепления проводится по расчетным (теоретическим) прогнозным моделям, основанным на системе общей циркуляции атмосферы (Emanuel et al., 1985; Leemans, 1992; Climate..., 1996; Изменение..., 2003 и др.). В эколого-географических прогнозах широко используются палеогеографические сценарии - главным образом оптимума голоцена (5-6 т.л.н.) и микулинского межледниковья (120-130 т.л.н.), которые рассматриваются в качестве аналогов ландшафтно-климатических условий будущего (Марков и др., 1974; Величко и др., 1983; Величко, 1991, 1992; Изменение..., 2003 и др.). Одно из основных направлений исследования изменений климата связано с разработкой и усовершенствованием численных моделей климата, пригодных для предсказания его изменений. Поскольку все существующие модели такого рода являются в той или иной степени приближенными, большое значение приобретает проверка этих моделей на эмпирическом материале, для чего важнейшее значение имеют данные об естественных изменениях климата, происходивших в прошлом. Таким образом, задача предсказания климатических условий будущего неразрывно связана с вопросами количественного объяснения ранее происходивших изменений климата.
Региональный уровень географических прогнозов и корреляция природных событий голоцена на территории внутриконтинентальных районов остаются еще слабо разработанными. Реальная корреляция этих событий имеет исключительно большое значение для глобальных палеоклиматических реконструкций. Особую актуальность приобретают исследования, связанные с выявлением региональной специфики природных изменений внутриконтинентальных территорий, поскольку региональные факторы обусловливают миграцию растительности и способствуют формированию новых растительных ассоциаций. Распределение растительности в течение определенных временных интервалов в каждом регионе является функцией региональных абиотических факторов и, следовательно, позволяет воссоздать на основании изучения их состава и распределения - физико-географические условия. Внутриконтинентальное положение территории региона предопределило специфический ход природных процессов, в том числе климатических, отразившихся на структуре растительного покрова. Выявление закономерностей изменения растительности и климата внутриконтинентальных территорий " Приенисейской Сибири позволит не только воссоздать ход развития природных процессов прошлого, но и прогнозировать их направленность в будущем.
Цель работы состоит в реконструкции растительности и климата голоцена внутриконтинентальных территорий Приенисейской Сибири на основе палинологического изучения отложений и разработанных универсальных нелинейных моделей количественных характеристик элементов климата, данных ботанического анализа и радиоуглеродного датирования.
Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
Создать банк данных субфоссильных спорово-пыльцевых спектров разных генетических типов отложений и характеристик современных климатических показателей растительных зон.
Выявить степень адекватности отражения состава растительного покрова в поверхностных спорово-пыльцевых спектрах.
Разработать универсальные эмпирические модели, характеризующие связь между различными климатическими показателями и спорово-пыльцевыми спектрами для реконструкции количественных показателей палеоклимата и растительных зон.
Произвести расчеты количественных показателей элементов палеоклимата на основе ископаемого палинологического материала и выявить динамику климата в голоцене.
Построить климатические карты на основе палеореконструкций климата для временных срезов - 600-800 л.н., 1200-1400 л.н., 3000-3300 л.н. и 4500-5000 л.н.
Сопоставить динамику смен растительности и климата голоцена внутриконтинентальных территорий Приенисейской Сибири с соседними регионами.
Фактический материал и методы исследований. Основной объем фактического материала получен при проведении палинологического изучения разрезов аллювиальных, озерно-аллювиальных и озерных, фитогенных и других типов отложений на территории Красноярской, Минусинской и Тоджинскои межгорных котловин внутриконтинентального типа, входящих в восточный долготный сектор аридной зоны Азии. Наиболее информативными оказались разрезы субаэрально-фитогенных осадков, представленные в долинах рек низинными торфяниками, толщами озерных осадков и спелеотонов. В межгорных котловинах сформировались своеобразные природные условия, так называемые межгорнокотловинные ландшафты, обусловленные их геоморфологическими особенностями (Преображенский, 1958; Александрова, Преображенский, 1964;
8 Александрова, 1972). Высота дна котловин над уровнем моря определяет в основном весь спектр природных условий и степень инверсионности растительного и почвенного покрова, причем по крайней сложности существующих в них природных процессов они могут быть сравнимы только с горными странами (Вереснева, 1990,2006).
Для разработки методики количественной оценки палеоклимата голоцена (по 14 климатическим показателям) и реконструкции растительности были проведены дополнительные исследования по изучению спорово-пыльцевого состава поверхностных проб разных генетических типов отложений и адекватности отражения в них характера растительного покрова всех растительных зон Приенисейской Сибири - тундры, лесотундры, тайги (северной, средней и южной), лесостепи (северной и южной), степи (настоящей и сухой), горно-таежных лиственничных и лиственнично-сосновых, темнохвойных лесов.
Изучено около 4000 спорово-пыльцевых спектров, в т.ч. 1000 -поверхностных проб и более 50 разрезов голоценовых отложений с характеристикой ботанического состава и радиоуглеродным датированием. Для оценки уровней миграций растительности изучено несколько разрезов за пределами межгорных котловин в подзоне южно-таежных лесов.
Научная новизна работы заключается в следующем:
Проведены исследования по изучению поверхностных проб и выявлены пространственные закономерности формирования спорово-пыльцевых спектров.
Дана оценка специфики отражения зональных, региональных и локальных особенностей структуры растительного покрова в количественном и качественном составе спорово-пыльцевых спектров поверхностных проб разных генетических типов отложений.
Созданы региональные базы данных по современным элементам климата и поверхностным пробам почв, торфяных, озерных, аллювиальных пойменных и русловых отложений всех растительных зон и подзон
9 Приенисейской Сибири, что вносит существенный вклад в разработку методических основ спорово-пыльцевого анализа.
Разработаны и обоснованы универсальные нелинейные модели для расчета количественных показателей 14 элементов палеоклимата и реконструкций растительных зон.
Обобщен и приведен в систему по единой методике обширный оригинальный фактический материал спорово-пыльцевых анализов аллювиальных, озерно-аллювиальных, озерных, фитогенных и других типов голоценовых отложений.
Произведены реконструкции растительности и климата голоцена внутриконтинентальных районов Приенисейской Сибири на основе данных палинологических анализов, ботанического состава, радиоуглеродного датирования и эмпирического моделирования. Выявлены особенности регионального отражения изменений глобального климата и отклика на них растительного покрова.
Предметом защиты диссертационной работы является региональная модель динамики растительности и климата голоцена внутриконтинентальных территорий Приенисейской Сибири, разработанная на основе результатов палинологического изучения разных генетических типов отложений, количественной оценки показателей элементов палеоклимата и реконструированных растительных зон.
Защищаемые положения:
Закономерности формирования современных спорово-пыльцевых спектров разногенетических типов отложений на территории Приенисейской Сибири отражают сложные зональные, региональные и локальные особенности развития растительного покрова и являются методической основой для создания приемов и методов интерпретации палинологического материала.
Объективная оценка реконструкций растительности и климата голоцена внутриконтинентальных территорий Приенисейской Сибири
10 базируется на высокоточных нелинейных моделях расчета количественных показателей элементов климата и дискриминантных функций. 3. На территории внутриконтинентальных районов Приенисейской Сибири в течение голоцена значительных флуктуации климата и коренной перестройки растительного покрова не происходило. Зафиксированы перегруппировки в составе растительного покрова, выразившиеся в увеличении доли древесных пород в периоды похолоданий и травянистых в периоды потеплений. В бореальное и атлантическое время происходили изменения климатических показателей в сложном соотношении тепла и влагообеспеченности.
Практическая значимость:
1.
Созданные региональные базы данных по климату и спорово-
пыльцевым спектрам поверхностных проб разных генетических типов
отложений являются методической основой для разработки способов
интепретации палинологического материала и количественных оценок
палеоклимата.
2. Субфоссильные спорово-пыльцевые спектры рекомендуется
применять как эталонные для динамики растительных зон. и выделения
межледниковых горизонтов при разработке стратиграфических схем
четвертичных отложений Приенисейской Сибири.
Палинологические данные, полученные для территории котловин, являются основой для разработки стратиграфических схем голоцена региона.
Выявленные закономерности в изменении растительности и климата внутриконтинентальных территорий Приенисейской Сибири могут служить основой для выявления спонтанных изменений климата и прогноза развития природной среды в будущем.
Приенисейской Сибири», прочитанного в университете г.Маринги (Бразилия) в 1998 году, в течение многих лет используются в лекционных курсах по исторической геологии и спецкурса «Развитие ландшафтов Приенисейской Сибири в новейшее время» в Красноярском педагогическом и Красноярском государственном университетах.
Апробация работы.
Основные положения диссертационной работы
обсуждались на ряде международных, всесоюзных/всероссийских и
региональных конференциях, симпозиумах, конфессах и совещаниях, в том
числе: на XI, XIII, XIV конгрессах ИНКВА (1982, Москва; 1991, Пекин;
1995, Берлин), на Всесоюзной конференции «Четвертичная геология и
первобытная археология Южной Сибири» (1986, Улан-Удэ), на VI
Всесоюзной палинологической конференции «Палинология и полезные
ископаемые» (1989, Минск,), на Всесоюзном совещании «Геохронология
четвертичного периода» (1989, Таллин), на Международных симпозиумах
«Четвертичная стратиграфия и события Евразии и Тихоокеанского региона»
(1990, Якутск), «Хроностратифафия палеолита Северной, Центральной,
Восточной Азии и Америки» (1990, Новосибирск) и «Палеоэкология и
расселение древнего человека в Северной Азии и Америке» (1992,
Красноярск), на заседании Совета Института геофафии Венгерской АН
(1992, Будапешт), на международном симпозиуме «Климаты прошлого и
климатологический прогноз» (1992, Москва), на VIII Всесоюзной
палинологической конференции «Палинология в биостратифафии,
палеоэкологии и палеогеографии» (1996, Москва), на Всероссийском
совещании «Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и
основные направления исследований в XXI веке» (1998, Санкт-Петербург),
на «Third International GLOCOPH Conference» (1998, Kumagaya, Japan), на
Международном научно-исследовательском семинаре-экспедиции
«Функционирование и эволюция экосистем по Енисейскому трансекту» (2000, Красноярск), на VII научно-практической и методической конференции посвященной 100-летию Красноярского отдела РГО (2001,
12 Красноярск), на International field conference «Intracontinental palaeohydrology and river valley geomorphogenesis» (2001, Krasnoyarsk), на межрегиональной научно-практической конференции, посвященной объединению Красноярского края, Эвенкии и Таймырского автономного округа «Объединение субъектов Российской Федерации и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири» (2005, Красноярск).
Личный вклад автора. Диссертационная работа является обобщением результатов многолетних полевых и аналитических исследований автора (1981-1990 гг.), проводившихся в рамках плановых работ лаборатории палинологии и карпологии ИГиГ СО РАН по теме 4, раздел «в» (гос. per. № 81070211) «Реконструкция палеоклиматов на базе палинологических данных голоцена», научно-исследовательских работ кафедры физической географии Красноярского государственного педагогического института (гос. Per. № 0187000624), в рамках программы СО АН СССР 1.4.1. «Экология КАТЭКа» (1980-1985 гг.), с 1992 г. - программы «Глобальная континентальная палеогидрология», материалов, лично полученных автором в процессе инициативных научно-исследовательских работ, выполненных в (1990-2005 г.г.).
Публикации. Основное содержание диссертационной работы и защищаемые положения опубликованы в 4-х монографиях и 68 работах.
В формировании научных взглядов автора ключевую роль сыграл безвременно ушедший супруг - д.г.н., профессор А.Ф. Ямских. В сердце автора навсегда о нем останется светлая память и благодарность за высокий пример отношения к научному творчеству. На разных этапах работы над диссертацией автор ощущал поддержку и пользовался советами М. Печи, X. Фора, А.Е. Мирошникова. Автор выражает признательность А.С. Щемелю, при непосредственном участии которого разрабатывались эмпирические модели расчета палеоклимата и своим коллегам по кафедре физической
13 географии Красноярского государственного педагогического университета, кафедры эволюционного ландшафтоведения и исторической экологии Красноярского государственного университета. Автор выражает сердечную благодарность сыну и его семье за постоянную бескорыстную помощь.
Студенты Красноярска совершили экологический марш-бросок по берегу Енисея. Так молодежь отмечала праздник, организованный компанией "Русал", - День Енисея. Способна ли косметическая уборка решить глобальные проблемы?
Студенты готовят себе место в истории. Причем нынешняя молодежь не собирается строить города, план на сегодня - всего лишь убрать берег реки. Вот так решили отметить в Красноярске День Енисея. Этот праздник организовали представители компании "Русал" и "Русского географического общества". Цель мероприятия - сказать «спасибо» реке, которая является гордостью Сибири. Однако позиция молодых защитников природы, мягко говоря, странная: суровый экологический десант ругает тех, кто бросил на землю фантик, но закрывает глаза на водителя, который в нарушение экологического законодательства решил помыть свою машину на берегу знаменитой реки. Столь же выборочное отношение к экологии и у организаторов этого праздника - компании «Русал». Вместо того чтобы внедрять новые экологические технологии и принимать компенсационные меры, организаторы акции провели уборку на острове отдыха спустя пару дней после городского субботника. Студенты, чьими руками и наводили чистоту, прекрасно понимают: уборка острова - всего лишь полумера. Чтобы помочь реке, говорят трудящиеся, нужно заставить предприятия, которые выбрасывают на Красноярск тонны отходов, вложиться в экологию. Ведь не секрет: после появления в Красноярске алюминиевого завода город погряз в проблемах и болезнях.
Евгения Тютюрина, участница экологического десанта: «Дорогие наши бизнесмены, чиновники, мы очень хотим, чтобы с вашей стороны была поддержка. И помощь тогда будет чистая река».
Людмила Шуточкина, участница экологического десанта: «Мы студенты КрасГАУ просим, чтобы руководящие лица заводов не нарушали экологическую среду, а точнее - реку Енисей, которая является сердцем Сибири».
Студентов координируют экологи СФУ и сотрудники «Русского экологического общества». Правда, свое мнение о реальных проблемах Енисея экологи предпочитают не говорить. Не рассказывает специалисты, и как злостный загрязнитель атмосферы в Красноярске - владелец Красноярского алюминиевого завода - компания "Русал" - сейчас стала их партнером по организации праздника. С одной стороны, экологи сами готовы задать партнерам жесткие вопросы.
Галина Ямских, профессор кафедры экологии и природопользования СФУ: «Русал» - это крупное предприятие. Весь город видит, какое негативное воздействие он оказывает на окружающую среду».
С другой - готовы партнеров защищать.
Галина Ямских, профессор кафедры экологии и природопользования СФУ: «Вы знаете, что можно сказать бизнесменам? Просить, чтобы они вкладывали средства? Я думаю, никому это напоминать не надо. Это все нормальное дело».
Независимые же экологи ситуацию в Красноярске нормальной не называют. Сами организаторы праздника говорят, что День Енисея - реальный вклад в экологию реки. Создатели «КрАЗа» заботятся о Енисее и в дальнейшем своё благое воздействие на Красноярск и его реку будут только наращивать.
Сергей Попов, заместитель директора дивизиона "Восток" компании "Русал": «Завод собирается переходить на самую совершенную технологию. Ею сейчас занимается инженерно-технический центр компании "Русал". Речь идет о технологии инертных анодов. Это технология 21-го века. Анод не расходуется, при электролизе выделяется кислород».
Организовать субботник после субботника &ndash конечно, благое дело. Однако простая уборка пищевых отходов проблему не решит. Реке, на которой работает каскад ГЭС, нужно помогать как-то по-другому. А компания «Русал» и «Русское географическое общество», похоже, не собираются. Дата следующего подобного мероприятия не назначена, а значит, марш-бросок, скорее всего, был разовой мерой. Надежда Семендяева, Глеб Савицкий
