Всего найдено: 133
Как правильно "более 70 килограмм" или "более 70 килограммо в"?
Предпочтительно: более 70 килограмм .
| Вопрос № 302426 | ||
Как правильно написать "на 91 килограмм больше" или "на 91 килограммо в больше"?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: на 91 килограмм больше.
| Вопрос № 301705 | ||
Здравствуйте, подскажите,Вчера пришла за пол килограммами колбасы,полкилограммами пишется слитно же? У нас тут спор
Ответ справочной службы русского языка
Верно: пришла за полукилограммо м колбасы . В разговорной речи допустимо: ...за полкилограммо м колбасы.
| Вопрос № 301686 | ||
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: 500 грамм или 500 граммо в
Ответ справочной службы русского языка
Оба варианта верны.
| Вопрос № 300792 | ||
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, верно ли в тексте документации писать слово "Приложение" с большой буквы? Напр.: Ознакомьтесь с диаграммо й в Приложение 2. ИЛИ Ознакомьтесь с диаграммо й в приложение 2. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно со строчной: в приложении 2 .
| Вопрос № 299862 | ||
К какому склонению относятся слова дедушка, дядя, папа?
Ответ справочной службы русского языка
К первому (в соответствии со школьной программо й).
| Вопрос № 299681 | ||
Здравствуйте! Допустимо ли кириллицей писать название приложения Telegram с одной "м" - "телеграм" (как "инстаграм")? Многие пишут с двумя, по аналогии с "телеграммо й". Не понимаю, это ошибка или нет?
Ответ справочной службы русского языка
Название приложения "Телеграм" пишется с одной буквой м.
| Вопрос № 299239 | ||
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно написать: 5,5-килограмовый? Пятисполовинойкилограммо вый?
Ответ справочной службы русского языка
Пишется так: пяти с половиной килограммо вый .
| Вопрос № 298267 | ||
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какая форма окончания верна: сбросить пару килограммО В / пару килограмм / обе равнозрачно допустимы. Мы уже читали ответы на разные контексты (с числительными, со словом "несколько"), но в данном случае важен именно контекст со словом "пара". Заранее благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
Верно: пару килограммо в.
| Вопрос № 298248 | ||
Здравствуйте. Срочно нужен ответ на вопрос! Нужна ли запятая перед "с учетом", или здесь всё верно? Журнал разработан в соответствии с действующей программо й по учебному предмету и календарно-тематическим планированием уроков в 1 классе с учетом рекомендаций Инструктивно-методического письма...
Ответ справочной службы русского языка
| Вопрос № 296635 | ||
Добрый день! Скажите, пожалуйста, какой свод правил сейчас действует? 12 лет назад, когда я училась в университете, мы обращались только к Правилам 1956 года. Уже тогда знакомились с Лопатинской реформой 2006 года, но всё это тогда не было принято. Как дела обстоят сейчас? К какому источнику надо обращаться? Вопрос возник в связи с обсуждением вариантных форм - пять килограмм и пять килограммо в - в словаре Лопатина 2012 года указаны эти 2 существующих в данный момент варианта. Но так ли это? Можем ли мы опираться на это словарь? Спасибо. Ольга
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос о выборе окончания в форме родительного падежа множественного числа слова килограмм не является орфографическим, это проблема грамматической нормы. О ней Вы можете прочитать в ответе на вопрос № .
Правила 1956 года и правила 2006 года, о которых Вы спрашиваете, – это своды орфографических и пунктуационных законов. Вот их полные библиографические описания:
Правила русской орфографии и пунктуации: утв. Акад. наук СССР, М-вом высш. обр. СССР и М-вом просвещ. РСФСР / [наибольшее уч. в сост. принимали С. Г. Бархударов, К. И. Былинский, В. В. Виноградов, И. С. Истрина, И. А. Каиров, Е. И. Корневский, С. Е. Крючков, С. П. Обнорский, Д. Н. Ушаков, А. Б. Шапиро, Л. В. Щерба]. – Москва: Учпедгиз, 1956. – 176 с.
Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник: одобрено Орфографической комиссией РАН / [авт. Н. С. Валгина, Н. А. Еськова, О. Е. Иванова, С. М. Кузьмина, В. В. Лопатин, Л. К. Чельцова; отв. ред. В. В. Лопатин] ; Рос. акад. наук, Отд. историко-филол. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. – Москва: Эксмо, 2006. – 478, с. – Справочник представляет собой дополненную редакцию действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 г. – Издания после 2006 г. стер.
Свод 2006 года нельзя признать реформирующим наше письмо, хотя по тем публикациям, которые выходили в СМИ в начале 2000-х, такой вывод вполне можно было сделать. Но журналистам нужна сенсация, им свойственно демонизировать любую ситуацию.
Вот, что написано в предисловии к правилам 2006 года: «Основной задачей этой работы была подготовка полного и отвечающего современному состоянию русского языка текста правил русского правописания. Действующие до сих пор «Правила русской орфографии и пунктуации», официально утвержденные в 1956 г., были первым общеобязательным сводом правил, ликвидировавшим разнобой в правописании. Со времени их выхода прошло ровно полвека, на их основе были созданы многочисленные пособия и методические разработки. Естественно, что за это время в формулировках «Правил» обнаружился ряд существенных пропусков и неточностей.
Неполнота «Правил» 1956 г. в большой степени объясняется изменениями, произошедшими в самом языке: появилось много новых слов и типов слов, написание которых «Правилами» не регламентировано. Например, в современном языке активизировались единицы, стоящие на грани между словом и частью слова; среди них появились такие, как мини, макси, видео, аудио, медиа, ретро и др. В «Правилах» 1956 г. нельзя найти ответ на вопрос, писать ли такие единицы слитно со следующей частью слова или через дефис. Устарели многие рекомендации по употреблению прописных букв. Нуждаются в уточнениях и дополнениях правила пунктуации, отражающие стилистическое многообразие и динамичность современной речи, особенно в массовой печати.
Таким образом, подготовленный текст правил русского правописания не только отражает нормы, зафиксированные в «Правилах» 1956 г., но и во многих случаях дополняет и уточняет их с учетом современной практики письма» (с. 9).
Нужно признать, что расхождения в рекомендациях свода 1956 года и свода 2006 года есть. Но они совершенно незначительны. Некоторыми из них мы обязаны еще Д. Э. Розенталю. Он в своих руководствах по правописанию не воспроизводил правила 1956 г., а уточнял, детализировал их и в некоторых случаях менял рекомендации. Все эти изменения связаны с изменениями, произошедшими в самом языке.
Кроме сводов правил, орфографическую норму фиксируют и орфографические словари. Работа над созданием академического орфографического словаря поручена Институту русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Там работают специалисты, которые ведут постоянные исследования в области орфографии, изучают современную практику письма, историю его нормирования и вырабатывают рекомендации по написанию слов, на наших глазах входящих в русский язык. Ими же готовятся к изданию новые редакции академического орфографического словаря. Наиболее полным из них на данный момент является 4-е издание «Русского орфографического словаря» (М., 2012). Соответствуют рекомендациям этого словаря данные орфографического ресурса, которым любой желающий может пользоваться на нашем портале в разделе «Проверка слова ».
| Вопрос № 295143 | ||
Добрый день! Как правильно прописью написать математическое число 18 800,50 граммо в?
Ответ справочной службы русского языка
Восемнадцать тысяч восемьсот и пятьдесят сотых грамма.
| Вопрос № 295095 | ||
Здравствуйте! Сегодня обнаружила в учебных планах магистерских программ Таганрогского института имени А.П.Чехова (филиал РИНХа) такую формулировку - "Руководитель образовательной программо й". Это правильно?
Ответ справочной службы русского языка
Это неверно. Правильно: руководитель образовательной программы.
| Вопрос № 294721 | ||
Подскажите как правильно написать "четыре килограмма масла" или "четыре килограммо в масла"?
Ответ справочной службы русского языка
Верен первый вариант.
Грамм или граммов? Какой из представленных вариантов лучше использовать в письменной и устной речи? Ответ на поставленный вопрос вы сможете узнать из данной статьи.
Общие сведения
Образование некоторых имен существительных в форме родительного падежа довольно часто вызывает у школьников и вполне взрослых людей определенные затруднения. Именно поэтому нередко возникают вопросы о том, как правильно писать: грамм или граммов, апельсин или апельсинов, помидор или помидоров, килограмм или килограммов и пр.
Следует отметить, что каких-либо определенных правил для таких случаев не существует. Однако в русском языке все же есть некоторые примечания, которые помогут вам в написании упомянутых лексических единиц.
Особенности слов
В том, как писать и произносить: грамм или граммов, сомневаются многие. И чтобы правильно употребить это слово в тексте, рекомендуется вспомнить о следующей особенности: для большинства имен существительных мужского рода, которые стоят в начальной форме и оканчиваются на твердый согласный (например, носок, апельсин, лампас, помидор и проч.) в родительном падеже мн. числа характерно окончание -ов (например, носков, апельсинов, лампасов, помидоров и проч.). Однако это своеобразное правило действует далеко не всегда и распространяется не на все лексические единицы.
Анализ слова
В связи со всем вышесказанным мы решили проанализировать проверяемое нами слово и понять, как будет правильно: грамм или граммов. Данная лексическая единица относится к той категории имен существительных мужского рода, которые довольно проблематично поставить в мн. числа. Но ввиду того, оканчивается на твердую согласную, его окончание будет -ов, то есть граммов. Но как же тогда быть, например, с таким знакомым выражением: «Налей 100 грамм!» (или 100 граммов)? Ответ на этот вопрос вы узнаете чуть далее.
Исключения из правил
Как было сказано выше, имена существительные мн. числа, оканчивающиеся на твердую согласную, в родительном падеже имеют только окончание -ов. Однако у всех правил есть свои исключения. Рассмотрим их более подробно:
- Если вы имеете дело с названием людей по национальности, а также по принадлежности к какому-либо воинскому соединению, которые употребляются во множественном числе и используются в собирательном значении, то вышеописанное правило не действует. Это можно увидеть из следующего примера: солдат - солдаты, болгар - болгары, партизан - партизаны. Кстати, сюда же относится и слово в форме родительного падежа мн. числа - «человек». Например: нет кого? - восьми человек.
- Если в тексте следует поставить название парных предметов в родительный падеж, то их окончание будет нулевым. Приведем наглядный пример: глаза - глаз, ботинки - ботинок, погоны - погон, манжеты - манжет, сапоги - сапог, чулки - чулок. Хотя и здесь есть свои исключения. К примеру, следует говорить и писать «носков», а не «носок».
- Если в предложении вы имеете дело с названием мер или единиц измерения, то вам следует уделить особое внимание такой форме, как родительный падеж. «Грамм» и «граммов» в этом случае являются равноправными лексическими единицами. Хотя специалисты утверждают, что если это слово употребляется без «измерительной» цифры, то есть в явном родительном падеже, то следует использовать только второй вариант. Например: «сколько граммов серебра в этом изделии»; «поговорим подробно об отмене граммов в качестве единицы измерения»; «вместо граммов вес товара был измерен в килограммах» и проч. Если же перед такой лексической единицей стоит какая-либо уточняющая цифра, то рекомендуется употреблять слово с нулевым окончанием. Например: «налить 100 грамм»; «оставить на флеш-карте 5 свободных гигабайт», «отмерить 15 аршин», «взвесить 5 килограмм яблок», «подключить 220 вольт», «установить предел в 1000 ватт» и пр.
Подведем итоги
О том, грамм или граммов, мы рассказали. Но для того чтобы закрепить материал, следует повторить, почему в одном случае мы пишем один вариант, а в другом - другой. Дело в том, что в русском языке существует счетный падеж, или так называемая счетная форма. Как правило, она имеется лишь у тех имен существительных множественного числа мужского рода, которые обозначают единицы измерения. И если перед таким словом стоит какое-либо числительное, то счетный падеж характеризуется нулевым окончанием (например, шесть грамм, двадцать ампер, триста вольт, пятьдесят ньютон, десять аршин и проч.).
Таким образом, словосочетание «сто грамм» представляет собой наглядный пример счетной формы. Хотя в подобных случаях нередко употребляются и явные родительные падежи. Например: тридцать граммОВ, двадцать гектарОВ, шесть ньютонОВ, пять килограммОВ и проч. Следовательно, лексические сочетания типа «сто грамм», «сто граммов», «много грамм» или «граммов пятьдесят» считаются полностью равноправными и равносильными.
Прост. Экспрес. Совсем ничего, нисколько. Поднявшись чуть свет, Иван до обеда по полям мотался, заправлял трактора. Машины заправлял, а сам - ни грамма, хоть и не мешало бы ему: болела голова. Но Иван решил с этим делом кончить (Б. Екимов. «Кто Саратова не любит…») - Да вы здесь всё сами увидите. Вам также отдохнуть не дадут ни грамма, как нам не дают (В. Тельпугов. Ключ и кинжал). Грянула Курская битва, а в письмах солдата - неожиданно нежные зарисовки об уходящей весне, настойчивые просьбы помочь приобрести для роты гармошку, прислать книги, бумагу, карандаши. И ни грамма отчаяния, тем более - страха (Г. Гулин. «Мы за жизнь, потому победим!»). Электричка, как всегда, стояла у платформы. В запасе у него было три минуты. У него не было ни грамма сомнения, что Наталья в этой электричке (В. Муссалитин. Помоги подняться).
- - суффикс, обозначающий запись, регистрацию чего-либо. Например: электрокардиограмма - запись электрической активности сердца, получаемая с помощью электрокардиографа...
Медицинские термины
- - составная часть сложных слов, означающая графическое изображение, запись...
Большая Советская энциклопедия
- - часть сложных слов, означающая запись, графического изображение...
Современная энциклопедия
- - часть сложных слов, означающая: "запись, графич. изображение" ...
Естествознание. Энциклопедический словарь
- - см. Динамо...
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона
- - составная часть сложных слов, соответствующая по значению слову запись, напр.: телеграмма, фонограмма...
- - ГРАММ, -а, род. мн. грамм и гра́ммов, м. Единица массы в десятичной системе мер, одна тысячная доля килограмма...
Толковый словарь Ожегова
- - Прост. Экспрес. Совсем ничего, нисколько. Поднявшись чуть свет, Иван до обеда по полям мотался, заправлял трактора. Машины заправлял, а сам - ни грамма, хоть и не мешало бы ему: болела голова...
Фразеологический словарь русского литературного языка
- - Разг. Нисколько, абсолютно ничего. БМС 1998, 134-135; НСЗ-84; Ф 1, 126; ПОС 7, 176; ДС, 125; АОС 10, 22; Верш. 4, 149; СБО-Д1, 103...
Большой словарь русских поговорок
- - Афинский медицинский...
Словарь иностранных слов русского языка
"Ни грамма" в книгах
Глава 10. 1860 г. - 1880 г. Поле Максвелла, элемент Лекланше, «динамо» Грамма, телефон Белла, фонограф Эдисона, лампы Свана и Эдисона
автора Кучин ВладимирГлава 10. 1860 г. - 1880 г. Поле Максвелла, элемент Лекланше, «динамо» Грамма, телефон Белла, фонограф Эдисона, лампы Свана и Эдисона 1860 г. «якорь Пачинотти», частотный телеграф Лабарда В 1860 году 19-летний студент Пизанского университета Антонио Пачинотти (1841–1912) построил
1871 г. Морзе, Бэббидж, машина Грамма
Из книги Популярная история - от электричества до телевидения автора Кучин Владимир1871 г. Морзе, Бэббидж, машина Грамма Летом 1871 года в Нью-Йорке в Центральном парке ветерану Сэмюэлу Морзе при жизни был установлен памятник. Морзе чествовали в Музыкальной Академии - были представители всех штатов, делегаты из Англии и других стран Европы. Когда Морзе
1872 г. открытие Фонтена - Грамма - передача энергии на расстояние
Из книги Популярная история - от электричества до телевидения автора Кучин Владимир1872 г. открытие Фонтена - Грамма - передача энергии на расстояние Открытию электрической обратимости «динамо» и первой передаче энергии, произведенной паровой машиной, на большое расстояние, которое выполнили Фонтен и Грамм, помог невероятный случай. Дело было
1878 г. «динамо» де Меритена, альтернатор Фонтена-Грамма, «трансформатор Яблочкова»
Из книги Популярная история - от электричества до телевидения автора Кучин Владимир1878 г. «динамо» де Меритена, альтернатор Фонтена-Грамма, «трансформатор Яблочкова» В 1878 году барон Огюст де Меритен (1834–1898) получил два патента на улучшенный по сравнению с «машиной общества Альянс» (см. 1849 г.) и машиной Грамма (см. 1871 г.) магнито-электрический генератор -
...грамма
Из книги Большая Советская Энциклопедия (ГР) автора БСЭГрамма...грамма (от греч. gr?mma - черта, буква, написание), составная часть сложных слов, означающая графическое изображение, запись (например, диаграмма, радиограмма,
В функциональной спецификации нет ни грамма функциональности
Из книги Getting Real (на русском) [вычитывается] автора 37signalsВ функциональной спецификации нет ни грамма функциональности Не составляйте функциональных спецификацийЭти черновые документы обычно не имеют почти ничего общего с конечным продуктом. И вот почему:Функциональные спецификации - это фантазииОни не отражают
У него не было бы ни грамма совести
Из книги Как поступил бы Макиавелли? автора Бинг СтэнлиУ него не было бы ни грамма совести Даже теперь, вот, посмотрите на меня: разве я жестокий человек? Моя совесть чиста. Пол Пот Уничтожение собственной совести - один из самых сложных моментов, который вам доведется постичь. Не всякому человеку это дано.Совесть есть часть
«Золотые купола… и ни грамма золота»
Из книги Альфа-самец [Инструкция по применению] автора Питеркина Лиза«Золотые купола… и ни грамма золота» Как все-таки иногда хочется почувствовать себя просто бабой! Не какой-то там жеманной «мадам», «барышней» или «сударыней», а почти примитивной самкой, которую защищает от всех невзгод не какой-нибудь рафинированный «сударь», а, по
