Pokračujeme v analýze běžných chyb v závěrečných cvičných esejích. Dnes budeme analyzovat nedostatky v práci, která si zaslouží „projít“ podle všech pěti kritérií. Text je opatřen drobnými úpravami. Všimněte si prosím poznámek ke zvýrazněným slovům: mé krátké vysvětlení následuje po eseji.
„Člověk ve svém životě často zažívá vnitřní konflikt, kdy srdce říká jednu věc, ale mysl říká něco úplně jiného. Nejčastěji k takovým situacím dochází, když se člověk potřebuje rozhodnout, například zachránit život svému nebo příteli nebo pomoci lidem. Někdy zapomínáme na rozum a podléháme vlivu citů a pak litujeme chyb, které jsme udělali. Ale také nastávají situace, kdy jsou to silné pocity, které vás tlačí k dobrým skutkům. nejen ve prospěch druhých, ale i sebe. 1
Takže například v příběhu Alexandra Ivanoviče Kuprina Verochka, manželka důstojníka Almazova, nešetřila šperky, okamžitě je šla zastavit do zastavárny. Právě ona přišla s plánem pomoci svému milovanému a podpořila v tom svého manžela Těžké časy. V tomto příběhu silný pocit - upřímná láska k jejímu manželovi - pomohl Verochce, aby neseděla nečinně, ale udělala vše pro Nikolaje Evgrafoviče a pomohla mu jakýmkoli způsobem.
Dalším příkladem převahy citů nad rozumem může být zápletka příběhu N. V. Gogola „Taras Bulba“. Andriy, druhý syn Tarase Bulby, se zamiloval do krásné dámy a během války s Poláky se dozvěděl, že polská princezna 2 je ve městě, kde probíhá válka. Andriy neodolal svým citům a přešel na stranu nepřítele. Silná láska ho donutila opustit svého otce, bratra a vlast - udělat velkou chybu, zradit svou vlast. V tomto případě pocity překonal 3 mysl, jako výsledek dostal 4 tragické následky.
Každý z nás je tedy ovlivněn emocemi. Ale hlavní věcí je pochopit, že bez ohledu na to, jak silné jsou pocity, stále si musíte být vědomi důsledků, které s sebou nesou, a toho, co z toho vzejde.“
Poznámky:
1. Ale také nastávají situace, kdy jsou to silné pocity, které vás tlačí k dobrým skutkům. nejen ve prospěch druhých, ale i sebe.
Chyba při použití stejnorodých členů věty, spojky ne jenom ale musí připojit stejné homogenní členy. V tomto případě první část chybně připojuje konstrukci „nejen (pro co?) pro dobro, ale i pro (koho?) sebe.“ Že jo: Nejen ve prospěch druhých, ale i ve prospěch sebe.
2. Andriy, druhý syn Tarase Bulby, se zamiloval do krásné dámy a během války s Poláky se dozvěděl, že Polská princezna je ve městě, kde probíhá válka.
Faktická chyba. Panina dcera není princezna, ale pouze dáma. Možná se autor této faktické chyby dopouští, protože je obeznámen s filmovou adaptací. Sám Gogol tak své milované Andrii nikdy neříká. Otec dívky je pán, jen bohatý polský muž nebo statkář, ale ne král. Protože chyba není hrubá, literární argument je přijat.
3/4. V tomto případě pocity překonal 3 mysl, jako výsledek dostal 4 tragické následky.
Lexikální nedůslednost. Použití lexikálních jednotek „překonal“ a „vypadl“ není zcela vhodné. Můžete to opravit například takto: „V tomto případě se ukázalo, že pocit je silnější než mysl, což vedlo k tragickým následkům.
Připravený materiál
Esej „Vnitřní konflikt: pocity proti rozumu“ (Var 1)
Každý den, když jsme ve společnosti lidí, které neznáme nebo příliš dobře neznáme, vyvozujeme závěry o jejich vnitřním stavu na základě vzhled, stíny emocí, které hrají na jejich tvářích. Ne vždy to však dává správnou představu. Ve skutečnosti někteří jedinci skrývají své emoce tak dobře, že pouze blízké, intimní seznámení s nimi může odhalit jejich vnitřní obsahy a odhalit, kým skutečně jsou.
Co způsobuje vnitřní konflikt: pocity versus rozum
Nemáme možnost nahlédnout do nitra člověka, do jeho duše. Jinak by se nám odkryl úžasný a strašlivý obraz věčného vnitřního konfliktu, ke kterému dochází mezi vnímáním světa na smyslové úrovni a logickým sledem myšlenek. Neustálé vyhodnocování toho, co se kolem vás znovu a znovu děje, zahajuje proces, jehož účelem je analyzovat a rozhodovat se ve vztahu ke konkrétní situaci. A to vše se váží na dvou vahách: z emocionálního hlediska a z hlediska chladné, suché vypočítavosti.
Klady a zápory extrémních poloh
Někteří jedinci se v rozhodovacím procesu řídí pouze chladnými výpočty a logicky ověřenými návrhy, které jim s téměř matematickou přesností sdělují správná rozhodnutí. Z pohledu běžné konzistence. Jiní spoléhají na svět smyslných emocionálních vjemů, nevěnují pozornost prvnímu vodítku ležícímu na povrchu, staví se na místo svého okolí a řídí se tím, čemu se říká „diktát srdce“.
První případ je suchý a nudný. Jednání takových lidí je předvídatelné a postrádá jas. Ten druhý může příliš podlehnout emocím a v doslova, nepočítat míru jejich vlivu na životní prostředí.
Oba typy lidí přitom žijí v souladu se sebou samým a netrpí vážným konfliktem, který stojí v čele tohoto eseje.
Zlatá střední cesta
Věřím, že obě tyto síly existují v každém, aby se navzájem vyvažovaly. Potom při provádění jakýchkoli akcí provedeme akce v souladu se zdravým rozumem, ale upravené podle toho, jak bolestivé mohou být pro ostatní, nebo naopak dodají radostnou náladu.
Esej „Vnitřní konflikt: pocity proti rozumu“ (Var 2)
Člověk je od přírody velmi složitý tvor. Jeho činy lze velmi těžko předvídat. Mysl se zpravidla snaží najít nejlepší možnost řešení dané situace. Ale přesto často do rozhodovacího procesu vstupují i naše pocity. Ve skutečnosti se to děje vnitřní konflikt mezi citem a rozumem.
Co je vnitřní boj?
Každý člověk alespoň jednou v životě zažil vnitřní boj. Pocity v našich srdcích nás obvykle vedou k nerozumným nebo riskantním činům. A hlas rozumu se zase ze všech sil snaží ochránit lidi před nebezpečím. Tento boj je velmi složitý proces.
Vnitřní boj
Když už mluvíme o skutečných pocitech, rád bych se obrátil k práci Alexandra Nikolajeviče Ostrovského - „Thunderstorm“. Ostatně stejný konflikt mezi citem a rozumem prožívala i hlavní postava hry. Chápe, že musí být věrná svému manželovi, ale Kateřino srdce stále patří jejímu milovanému Borisovi. Dívka byla zosobněním jasné a čisté osobnosti. Ve skutečnosti je paprskem světla v temném království Kabanovů. Hlavní hrdina vidí stejný paprsek světla v Borisovi. Ve skutečnosti právě na tomto základě má dívka rozpor mezi svými city a rozumem.
Kateřina však není Vzdala jsem snahu smířit se s tím, že budu žít svůj život s člověkem, ke kterému jsem nic necítil. Snažila se smířit s tím, že bude bydlet v domě, který se jí nelíbí. Byl to hlas rozumu. Snažil se dívku přesvědčit, že domluvený sňatek je správná volba. Kateřina věřila, že členové nové rodiny jí budou nakloněni, ale nikdy se tak nestalo. Dívka chtěla teplo a lásku.
Výběr proveden
Hlavní hrdinka často snila o tom, čeho se ve skutečnosti tak bála a své sny se snažila překonat. Přesto lidská přirozenost zvítězila nad bezcitným řádem. V určitém okamžiku se hlavní hrdina začne cítit jako žena. Vyvstává v ní neodolatelná touha milovat a samozřejmě být milována. Tím vším Kateřinu neustále sužují pochybnosti. Cítí pocit strachu, chápe, že by mohla udělat chybu a hlodá ji to. Neuvěřitelně těžký boj, kterým dívka prochází, vede ke smutnému konci. Když dívka poslechla hlas svého srdce, začala si myslet, že nemá žádné odpuštění. Tyto myšlenky ji dohnaly k sebevraždě.
Pravděpodobně se mnozí, alespoň jednou, stále museli bát vnitřní konflikt. Rozum se tak snaží chránit lidi před průšvihy. Věřím, že byste měli vždy naslouchat svému srdci. Než však učiníte konečné rozhodnutí, musíte zvážit pro a proti. Před jakýmkoli rozhodnutím je ale nutné z rozumu a citu dosáhnout kompromisu.
Jiné spisy
Každý si může pojem „štěstí“ vysvětlit po svém. Ale s vyloučením všech subjektivních detailů a detailů můžeme bezpečně zobecnit a říci, že štěstí je stejná harmonie mezi pocity a myslí, které je v našich životech tak málo. Konflikt těchto dvou stran, myšlenek a emocí, přispívá k disharmonii, úzkosti, apatii až záchvatům deprese, protože člověk se musí rozhodnout, vzdát se nějaké části sebe sama, zvláště pokud jeho pocity nakonec nemají odezvu. v srdci právě toho předmětu sympatie. To vše samozřejmě komplikuje a zhoršuje naši již tak složitou existenci, ale zároveň jí dodává barvu a brání tomu, aby člověk chytil právě to Oněginské „modré“. Není náhodou, že tolik spisovatelů a básníků se ve svých dílech dotýká právě problému lidských vášní a toho, jak často se dostávají do konfliktu se samotnou naší podstatou, s tím, co tvoří lidskou existenci.
Kdy vzniká konflikt mezi city a rozumem? Přesně ve chvíli, kdy se jedna věc stává protiváhou druhé, kdy mizí harmonie, kdy se ona velmi příjemná kombinace a „spolupráce“ rozvine v rivalitu a o jejím výsledku rozhoduje člověk, za kterým se tato konfrontace nachází.
Například v románu I. S. Turgeneva „Otcové a synové“ jsme představeni nápadnému příkladu takového konfliktu. Hlavní postava, Jevgenij Bazarov, prožil značnou část svého života v naprosté důvěře: jakékoli city a lidské hodnoty, zejména láska, umění, víra, jsou jen „pozlátkem“, kterým si člověk zdobí svou existenci, jednoduchou zábavou a hrou, která není stojí za svíčku. Zdálo by se, že v jeho úvahách není prostor pro pochyby: nihilismus se nakonec sjednotil s osobností hrdiny, ale jen do okamžiku, kdy se v jeho životě objevila chytrá a hrdá Anna Sergejevna Odintsová, žena, která otřásla celou Eugenovou filozofií. Dříve neznámé pocity a emoce začaly znepokojovat Bazarova v době, kdy začal úzce komunikovat s Annou Sergejevnou, a od té chvíle mysl přestala mít úplnou kontrolu nad osudem hrdiny a začala vstupovat do konfrontace s pocity. , což nemohlo hrát roli v osudu Evgenia. Konflikt mezi city a rozumem vznikl, když se naprostá důvěra v absenci lásky střetla s prudce se objevujícími emocemi a vytvořila silnou disonanci, jejímž výsledkem byl zlomený osud. Jevgenij dokázal s touto láskou bojovat a nějakou dobu ji uhasit, dokonce se pokusil nastolit svůj předchozí způsob života, ale tento konflikt nebyl předurčen k úplnému odeznění, stejně jako nebylo souzeno nastat vztah mezi Bazarovem a Odintsovou.
Hrdinka příběhu N.S. Leskova „Lady Macbeth of Mtsensk“ se ukázala být méně odolná vůči konfliktu rozumu a pocitů. Kateřina Lvovna se zcela podřídila vlně emocí, které ji zahalily po setkání s Sergejem, v tu chvíli, kdy její manžel nebyl poblíž, a hrdinka zůstala „sama“. Tehdy došlo ke stejnému konfliktu, který téměř okamžitě a neodvolatelně přešel na stranu citů, a žena, provdaná za bohatého obchodníka, spáchá mnoho vražd pro novou lásku, z nichž nejvýznamnější je vražda jejího manžela. I ve vazbě se žena snaží trávit co nejvíce času se svým milencem a on zase po celou dobu práce jen využívá jejích citů. Nemohla „kupcova manželka“ vše dovést k tak tragickému konci, mohla od samého začátku přerušit všechny vazby se Sergejem, aby zachránila své manželství a nezničila svůj dosavadní způsob života? Ne, neměla tu přísnost uvažování, jakou měl Jevgenij Bazarov, a proto se zcela podřídila diktátu svých pocitů. To je však jen jeden příklad živého konfliktu mezi emocemi a rozumem, v němž ty první působí na člověka tak silně, že se stávají smyslem jeho života.
Konfrontace mezi myšlenkami a pocity vzniká zpravidla v nejméně vhodnou chvíli a je pro člověka jakýmsi bodem, z něhož není návratu, protože v okamžiku, kdy se emoce dostanou do konfliktu s mozkem, život člověka se nenávratně změní. A bez ohledu na to, která strana konfliktu skončí ve vítězné pozici, výsledek bude v každém případě bolestivý.
Konfrontace, která vzniká mezi myslí a pocity, vždy v člověku vyvolává disharmonii. Vždy totiž vítězí buď racionální, nebo smyslový princip. Tento začátek člověka zcela zotročí.
I když stojí za to si pamatovat mnoho hrdinů v ruské literatuře a bude jasné, že v nich převládaly pocity. Postavy i přes duševní traumata a muka inklinují k vyjádření citů.
Racionální princip v hrdinovi díla, i když převládne, zůstává stabilní a nepružný. Tím se postava vyřadí z obecné galaxie hrdinů.
Můžete si vzpomenout na Chatského. Čtenáři je jasné, že Sophii miluje, ale mysl tohoto hrdiny natolik převažuje nad jeho city, že to vede k nežádoucím důsledkům. Chatsky se stal nepřítelem obklopeným Pavlem Afanasyevičem, otcem své milované. Nenajdeme ale hrdiny, u kterých bychom v literatuře viděli naprostou nadvládu mysli.
Hrdinů s živým projevem smyslné stránky je mnohem více, jejich příběhy jsou živější a srdcervoucí. Nejjasnější příklad Hovoří Anna Karenina ze slavného románu L.N.Tolstého. Její osud je tragický, tato tragédie je spojena s pocity, které zuří v jejím srdci. Měla na výběr – zůstat věrná
k nemilovanému manželovi nebo otevřít své srdce bláznivé lásce. Odmítla rozum a zvolila druhý. Ale racionální princip ji neustále nutil prožívat výčitky svědomí. Ztratila směr v životě, což jí zatemnilo mysl. To vedlo k tragickému konci – hlavní hrdinka se vrhla pod vlak, aby se vyhnula hanbě.
K takovému nesouladu mezi smyslovým a racionálním principem může dojít kdykoli. Při výběru manžela, celoživotní práce, nebo i koníčka pro volný čas. Takový konflikt vždy zahrnuje volbu.
Pocity jsou něco lákavého a inspirujícího. Vždy po nich podvědomě toužíme, věříme v jejich velkou sílu a chceme je zažít na vlastní kůži. Mysl představuje stabilitu a důvěru. Každý si vybere to své a na otázku, která volba bude správná, nikdo neodpoví. Jít po vyšlapané cestě, znát a předem počítat všechny kroky, nebo jít za snem, nevědouc, kam povede... Tuto volbu za nás nikdo neudělá.
Další práce na toto téma:
- Konflikt mezi rozumem a city u lidí vznikl už dávno. Tento konflikt můžete nazvat bojem, který trvá celý život. V mládí lidé dělají unáhlené věci, ale...
- Spisovatelé ve svých dílech často zvažují problém interakce mezi pocity a myslí. A mnozí z nich si jsou jisti, že tyto dva pojmy by měly být ve vzájemném souladu. Nicméně,...
- Život často nutí člověka k obtížné, ale nutné volbě mezi city a rozumem. Každou hodinu a den své existence se člověk musí rozhodnout, co pro něj...
- Každý z nás musel učinit volbu, která byla založena na konfrontaci těchto sil. Šťastný bude člověk, jehož mysl a city se spojí v harmonickou jednotu. Problém...
- Každý člověk je obdařen schopností cítit. Dokáže cítit radost, vztek, obavy, strach, závist a další pocity včetně lásky. Schopnost cítit je charakteristická...
- Často v životě stojíme před volbou - následovat své pocity nebo myslet hlavou a jednat tak, jak nám říká náš hlas...
- Člověk často musí čelit situacím, kdy je třeba si vybrat: co je pro něj důležitější - čest nebo nectnost. Mnoho postav se objevuje i v literárních dílech...
- Pocity a rozum byly vždy ve vzájemném rozporu. Téma této konfrontace je oblíbené jak v klasickém, tak i v moderní literaturu. A z dobrého důvodu: vítězství jednoho nad...
Téma eseje: „Rozum a city jsou dvě síly, které se navzájem stejně potřebují.“ V.G. Belinský.
co je to mysl? Myšlenková střízlivost, vypočítavost, rozum, chladné srdce? co je to pocit? Zamilovanost, emoce, momentální vášeň nebo vyšší duchovní impuls?
Podle kritika Belinského jsou „rozum a pocity dvě síly, které se navzájem stejně potřebují“. A nelze než s ním souhlasit. Rozum a cit jsou na sobě závislé, jsou velmi těsně provázané, nelze přetrhnout tenkou nit mezi nimi.
V životě člověka jsou situace, kdy cit převažuje nad rozumem. Jak praví lidová moudrost: "Pokud něco miluješ, tvá mysl to vzdá." Nelze s jistotou říci, zda je to dobře nebo špatně. To může vést buď ke šťastnému konci, nebo k velmi smutnému konci.
To se také stalo hrdince Kuprinova příběhu „Olesya“. Dívka se bláznivě zamilovala a tomuto pocitu se oddala. I když moc dobře věděla, k čemu to povede, věděla, že smutný výsledek je nevyhnutelný, ale v tu chvíli převládl nad myslí pocit. Ani na vteřinu nelitovala, že dovolila své mysli ustoupit, protože zažívala skutečné štěstí. Takové štěstí, které ne každý dostane příležitost v životě zažít.
Je dobré, když rozum vítězí nad city? Otázka, na kterou také neexistuje jednoznačná odpověď. Nemůžete projevit své pocity a zůstat nešťastní, zatímco děláte toho, koho milujete, nešťastným. Proč? Dává tohle smysl?
V Puškinově románu „Eugene Onegin“ se cit a rozum několikrát střetly. První bylo, když „mysl povolila“ a Taťána, která podlehla svému prvnímu hlubokému citu, vyznala Eugenovi lásku, což bylo pro dívku v té době nepřijatelné. Její pokus byl marný. Pro Eugena byla jen dítětem a on věřil, že její oheň lásky zhasne tak rychle, jak se rozhořel. Netušil, že se po letech ocitne na jejím místě. Ale Taťána se nám už nejeví jako malá holka. Do této doby se naučila zvládat své pocity s pomocí selský rozum. Navzdory své lásce k Eugenovi zůstala věrná muži, který ji miloval. Byla šťastně vdaná? Myslím, že ne úplně, protože jsem miloval někoho jiného. Byl Evgeny šťastný? Opět se mi zdá, že to není úplné. Koneckonců, pokud to byla pravá láska, pak to rozum jen zhoršil.
Vedeni pouze rozumem můžete zůstat nešťastní po zbytek svého života. Vedeni pouze pocity se můžete ocitnout v situacích, po kterých navždy zůstane nesnesitelná duševní bolest. Ukazuje se, že mysl a city se navzájem potřebují a je velmi těžké žít vedeny jednou věcí.
Vnitřní konflikt: rozum versus pocity.
Nejprve musíte pochopit, co jsou pocity a rozum. To jsou dvě důležité síly vnitřní svět lidé, kteří se často střetávají. Jsou situace, kdy city převládnou nad rozumem a člověk se přestane ovládat, ale někdy rozum převezme. Když mluvíte na téma mysl a pocity, přemýšlíte, zda by tyto dvě síly měly být v harmonii. A v literárních dílech můžeme tento konflikt vidět a dobře mu rozumět.
Připomeňme si Kuprinovo dílo“ Granátový náramek" Vypráví o neopětované lásce cizince k princezně Věře Nikolajevně. Zheltkov, ten samý cizinec, obyčejný člověk, který žil s citem lásky k Věře Nikolajevně. Želkov pochopil, že s Věrou nikdy nebude, měla manžela, ale stačilo mu i to, že jen dostávala jeho dopisy, ani od ní nečekal odpověď. Ale uplynul čas, kdy mu bylo zakázáno si s ní psát, zakázáno dělat to, pro co žil. A rozhodne se spáchat sebevraždu. Všechny jeho pocity zastiňují jeho mysl a on se nedokáže vyrovnat sám se sebou ani se svými pocity.
Podobná situace existuje v Karamzinově díle „Chudák Liza“. hlavní postava- Chudá selka Liza se zamiluje do mladého muže Erasta. A zdá se, že jejich láska nikdy nepřestane. Lisa se zcela poddá svým citům, ale mladý šlechtic ztratí zájem a vydá se na vojenské tažení, kde přijde o veškerý majetek a je nucen se oženit s bohatou vdovou. Pro Lisu je to obrovská rána, má strach žal, ale nemůže se s tím vyrovnat, skočí do rybníka. Mysl nedokáže překonat pocity a Lisa udělá obrovskou chybu.
