Proti

záminka

Fráze „navzdory + podstatnému jménu“ jsou často označeny interpunkčními znaménky (čárkami). Další informace o faktorech ovlivňujících umístění interpunkčních znamének naleznete v příloze 1. ()

Oproti zvyklostem, Garaska byl nesmírně dobrosrdečný. L. Andreev, Bargamot a Garaska. Dubrovský viděl, že nyní využívají mezery, která nastala, a rozhodl se, proti všechny pojmy o právu války, naučte jeho zajatce lekci s větvičkami, které si nashromáždili v jeho vlastním háji, a dejte do práce koně a přiřazujte je k pánovu dobytku. A. Puškin, Dubrovský. K pisálce pomocí šikmých pravítek ona, proti běžná praxe studentů, Cítil jsem se víc nakloněný... A. Kuprin, Yama. Proti Podle dlouho zažitého zvyku v rodině hrabat Listomirova dávat dětem různé zkrácené a více či méně fantastické přezdívky se Verochka nejmenovala jinak než svým pravým jménem. D. Grigorovič, gutaperčový chlapec. Synové větru rozdělili lid proti jejich vůli. I. Efremov, Na okraji Oikumene.

Slovník-příručka o interpunkci. - M.: Referenční a informační internetový portál GRAMOTA.RU. V. V. Svintsov, V. M. Pakhomov, I. V. Filatova. 2010 .

Antonyma:

Podívejte se, co je „navzdory“ v jiných slovnících:

proti- proti... Morfemicko-pravopisný slovník

proti- Na rozdíl od toho tato předložka vyžaduje dativový pád, ačkoliv se v 19. století používala s genitivem. Pojďme tedy mluvit tak, jak to normy vyžadují moderní jazyk: v rozporu s názorem (ne v rozporu s názorem); navzdory hlasům (ne navzdory hlasům)… … Slovník ruských jazykových chyb

I PŘES- NAOPAK, záminka z dat. (z gen. kancléř. zastaralé). Navzdory, proti něčemu, navzdory čemukoli. Proti mému přání. "Navzdory rozumu, navzdory živlům." Gribojedov. Ušakovův výkladový slovník. D.N. Ušakov. 1935 1940 ... Ušakovův vysvětlující slovník

I PŘES- komu (čemu), předchozí. od data Přes všechno n., bez ohledu na to, jaké n., navzdory komu n. Jednat, jednat. objednávka, přání, selský rozum. Navzdory tomu, co by se dalo očekávat, unie měla být. Na rozdíl od skutečnosti, že ... ... Ozhegovův výkladový slovník

proti- Cm … Slovník synonym

I PŘES- NAOPAK, navzdory adv. navzdory, naproti, naproti komu, proti čemu, navzdory; navzdory, navzdory. Naopak, uděláno navzdory, vzdoru. Špatná slova a činy. Advokát manžel. tvář. manželky pult, protivník, protivník, průměr... Dahlův vysvětlující slovník

proti- záminka. komu, čemu. Navzdory všemu l. B. zdravý rozum. V. přání. B. rady lékaře. ◁ Na rozdíl od čeho, v zn. svaz. Navzdory tomu, co se očekávalo, mělo být. Na rozdíl od toho, co se předpovídalo, léto bylo dobré... encyklopedický slovník

proti- věta, výpůjčka z čl. sláva navzdory, navzdory ἐναντίον (Supr.). St. ruština přes; viz Převést. 2, 41… Etymologický slovník ruského jazyka od Maxe Vasmera

Proti- věta od data Významově odpovídá slovu: vzdor někomu nebo něčemu. Efraimův výkladový slovník. T. F. Efremová. 2000... Moderní Slovník Ruský jazyk Efremova

proti- záminka. viz také navzdory čemu komu proti čemu, navzdory čemu l. V rozporu se zdravým rozumem. Proti/přání. V rozporu s doporučením lékaře... Slovník mnoha výrazů

knihy

• Naproti tomu Kirillova Ksenia Valerievna. Schopnost žít navzdory okolnostem, vnějšímu tlaku a vlastní bolesti – to je největší z dovedností, které musí téměř všechny postavy románu používat, aby nejen přežily v...

Okolnost je vedlejší člen věty, který označuje znak jednání nebo jiný znak. Okolnosti se vysvětlují predikáty nebo jinými členy věty. Při analýze věty jsou okolnosti zdůrazněny tečkovanou čarou (pomlčka, tečka, pomlčka). Okolnosti musí být ve třech případech odděleny čárkami. Podívejme se postupně na každou z nich.

První případ

Okolnosti ve větách lze vyjádřit čtyřmi slovními druhy:

příslovce, například: Domovník vstává brzy;

příčestí nebo participiální fráze, například: Muži, vidouce statkáře, sňali klobouky;

infinitiv, například: Všichni šli ven (proč?) odklízet sníh;

Kromě toho může být okolnost vyjádřena výrazem, který má integrální význam, například: Dva týdny v kuse pršelo.

Na to je potřeba pamatovat Je třeba čárkami zvýraznit okolnosti, které jsou vyjádřeny příčestí nebo participiální frází. Porovnat: Seděl a listoval časopisem a nudil se A Seděl na lavičce. V první větě okolnost listování v časopise vyniká, poněvadž je vyjádřena příslovečnou frází, a ve druhé není okolnost na lavici ojedinělá, neboť je vyjádřena podstatným jménem s předložkou.

Druhý a třetí případ

Podle jejich významu se okolnosti dělí do následujících hlavních skupin:

okolnosti místa, které odpovídají na otázky KDE? KDE? KDE? Například: Vstoupili jsme (kam?) do města;

časové okolnosti, které odpovídají na otázky KDY? OD KDY? JAK DLOUHO? JAK DLOUHO? Například: Čekali jsme na ně asi dvě hodiny;

okolnosti důvody, které odpovídají na otázky PROČ? Z ČEHO? Z JAKÉHO DŮVODU? Například: Únavou jsem nemohl mluvit;

okolnosti cíle, které odpovídají na otázky PROČ? PROČ? ZA JAKÝM ÚČELEM? Například: V sanatoriu je vše připraveno pro léčbu rekreantů;

okolnosti způsobu jednání a stupně, odpovídání na otázky JAK? JAK? V JAKÉM STUPNĚ? Například: Trochu jsem se zamyslel nebo Otec mě nepustil ani na krok;

okolnosti podmínky, které odpovídají na otázku ZA JAKÝCH PODMÍNEK? Například: S úsilím můžete dosáhnout úspěchu;

okolnosti zadání, které odpovídají na otázku PŘES ČEMU? Například: Ulice byla navzdory mrazu přeplněná;

okolnosti srovnání, které odpovídají na otázku JAK? Například: Její hlava je ostříhaná jako chlapecká.

Při klasifikaci okolností podle významu jsou jedním z osmi typů srovnávací okolnosti: odpovídají na otázku JAK? a začíná spojkami AS, AS WELL nebo AS IF. Například: Měla dlouhé vlasy, jemné jako len. V některých učebnicích a příručkách se srovnávací okolnosti také nazývají srovnávací obrat. Na to je potřeba pamatovat okolnosti srovnání ve větách se oddělují čárkami.

Dalším typem okolností, které je nutné oddělit čárkami, jsou okolnosti přiřazení. Takové okolnosti odpovídají na otázku PŘES ČEMU? a začíná předložkou PŘESTO (nebo méně často navzdory). Například: Na ulicích i přes ostré slunce svítily lucerny.

Měli byste si tedy zapamatovat tři případy, kdy je třeba okolnosti oddělit čárkami:

jsou-li vyjádřeny příslovečnou frází,

pokud představují srovnatelný obrat,

začínají-li předložkou PŘESTO.

Podívejte se znovu na příklady. Ve výškách rychle vířily jiskry.(Lermontov) Najednou zmizela jako vyděšený pták z keře.(Lermontov). Přes nepředvídané potíže se dílo podařilo dokončit včas.

Toto pravidlo má několik důležitých poznámek:

Od gerundia je třeba odlišit příslovce STOJÍCÍ, SEDÍCÍ, LEŽÍCÍ, TICHO. NECHUTNĚ, VTIPNĚ, BEZ HLEDÁNÍ, HRANÍ. Vznikly přechodem slov z kategorie gerundií na příslovce. Okolnosti vyjádřené takovými slovy nejsou ojedinělé. Například: Stál mlčky.

Nejsou zvýrazněny ani okolnosti vyjádřené frazeologickými jednotkami, například: Pracovali s vyhrnutými rukávy nebo Celý den se točím jako veverka v kole.

Kromě okolností přiřazení, které se vždy rozlišují, lze volitelně izolovat okolnosti vyjádřené podstatnými jmény s odvozenými předložkami DÍKY, NAOPAK, NA POHLEDU, DŮSLEDKU, např.: Díky dobrému počasí jsme se celé léto koupali v řece. Obvykle jsou takové okolnosti izolované, pokud jsou běžné a předcházejí predikátu.

Cvičení

Za dva týdny_ se náš zaměstnanec vrátí z dovolené.

Petr se šel připravit na zkoušku do knihovny.

Vyběhl na pódium a rychle promluvil.

Při předjíždění kamionu auto vjelo do protijedoucího jízdního pruhu.

Navzdory nebezpečí kapitán nařídil pokračovat v pohybu.

V zájmu vítězství_ jsou připraveni udělat cokoli.

Mokré kroky se ukázaly být kluzké jako led.

Přístav bude uzavřen_ v případě silného větru.

Byla tma, na tmavě modré klenbě se třpytily jen dvě hvězdy jako dva záchranné majáky (Lermontov).

- Letí_ bezhlavě! Málem mě srazil z nohou! - zamumlala stará žena.

Na boku bundy trčel jako oko drahý kámen (M. Bulgakov).

Stařena i přes svůj pokročilý věk perfektně vidí a slyší (A. Čechov).

Po těžkých zkouškách si dokázal zachovat svou lidskou důstojnost (M. Sholokhov).

Kamna hučela jako oheň (M. Bulgakov).

Na otázky vyšetřovatele odpovídal neochotně.

Člun se ponořil jako kachna a pak, mávající vesly, jakoby křídly, vyskočil na hladinu (M. Lermontov).

Po popadnutí německého majora a kufříku s dokumenty se Sokolov dostane ke svým lidem (M. Sholokhov).

Po silném šoku usnul jako zabitý.

Všude a ve všem se snažil zdůraznit svou nadřazenost, považoval se za slušně vychovaného a humánního (A. Fadějev).

A pak byly stovky malých zápalných bomb sypány do ohňů jako zrní na čerstvě zoranou půdu (K. Vonnegut).

Na tomto světě je nemálo lidí od přírody osamělých, kteří se jako rak poustevník nebo hlemýžď ​​snaží stáhnout do své ulity (A. Čechov).

Jakýsi parchant, sibiřsky vyhlížející toulavá kočka se vynořil zpoza odtokové roury a navzdory vánici ucítil krakovskou kočku (M. Bulgakov).

Dlouho zápasil se svým odhadem, považoval ho za sen o fantazii zapálené zásobami jídla, ale čím častěji se setkání opakovala, tím bolestnější byly pochybnosti (M. Saltykov-Shchedrin).

1. od data podložka. Navzdory něčemu, proti něčemu.

Zobrazit hodnotu Na rozdíl od záminky v jiných slovnících

Proti- opačný adv. navzdory, naproti, naproti komu, proti čemu, navzdory; navzdory, navzdory. Naopak, uděláno navzdory, vzdoru. Špatná slova a činy. Protivník........
Dahlův vysvětlující slovník

Proti- předložka s daty. n. (z gen. n. stacionární zastaralé). navzdory, proti něčemu, navzdory všemu. touha. Navzdory rozumu, navzdory živlům. Gribojedov.
Ušakovův vysvětlující slovník

Proti- záminka. komu, čemu. Navzdory, navzdory čemu B. zdravý rozum. V. přání. B. rady lékaře.
◁ Na rozdíl od čeho, ve znamení. svaz. Navzdory tomu, co by se dalo očekávat, by mělo......
Kuzněcovův výkladový slovník

Záminka- předložka, m. (gram.). Slovo spojené s nepřímým pádem podstatného jména a používané k vyjádření vzájemných vztahů (prostorových, časových, příčinných a......
Ušakovův vysvětlující slovník

Proti— Výpůjčka ze staroslověnštiny, kde vzniká sloučením předložky въ a jednoho z pádových tvarů podstatného jména prak – „spor, překážka“. Ze stejného základu...........

Záminka— Tento název jednoho z slovních druhů je utvořen trasovací metodou z řeckého protézy.
Krylovův etymologický slovník

Záminka- slovní druh - pomocné slovo sloužící k vyjádření různých vztahů mezi závislými a hlavními členy fráze Předchází závislé slovo (např........
Velký encyklopedický slovník

Titul, Jméno, Pohlaví, Viditelnost, Předložka— Filosofický význam pojmu: Jméno, slovo, pojem, pojem, znak (stoici, Cicero).
Filosofický slovník

Předložka, pád, okolnost, předmět, soudní spor— Filosofický význam pojmu: Důvod, příležitost (Caesar, Cicero); cílový důvod, smysl (Cicero, Juvenal).
Filosofický slovník

Izolace (zvýraznění čárkami) okolností závisí především na způsobu jejich vyjádření.

A) Okolnosti vyjádřené gerundiem

1. Okolnosti vyjádřené gerundi (gerundům můžete položit morfologické otázky dělat co? Co jsi dělal?) a participiální fráze (tj. příčestí se závislými slovy), zpravidla, jsou izolované bez ohledu na místo, které zaujímají ve vztahu k predikátovému slovesu:

Příklad: Paže široce roztažené spí špinavý řidič buldozeru(Peskov). Ksenia měla večeři rozprostření šátku na tyč (Peskov).

Pokud je okolnost vyjádřená gerundiem a participiální frází uprostřed věty, odděluje se na obou stranách čárkami:

A pak na útes, opouští můj buldozer Nikolaj přiběhl(Peskov). Pták se otřásl a zvedl křídla(Permitov).

Ojedinělé okolnosti, vyjádřené gerundiem a participiálními frázemi, jsou významově blízké sekundárnímu predikátu (nikdy však nejde o samostatné predikáty!). Mohou být proto nahrazeny vedlejšími větami nebo nezávislými predikáty.

St: A pak na útes, opouští můj buldozer Nikolaj přiběhl. - Nikolaj opustil svůj buldozer a běžel k útesu. Pták se otřásl a zvedl křídla. - Pták se otřásl a zvedl křídla.

Poznámka!

1) Omezující částice jsou obsaženy pouze uvnitř samostatné struktury a uvolňují se spolu s ní.

Došlo k utkání jen na vteřinu osvětlil mužovu tvář.

2) Příčestí a participiální obrat, stojící za souřadicí nebo podřadicí spojkou / příbuzným slovem, se od ní oddělují čárkou (takové sousloví lze ze spojky odtrhnout, přeřadit na jiné místo ve větě nebo z věty odstranit).

St: Odhodil pero a opřený v křesle, začal se dívat na měsíční mýtinu(Permitov). - Upustil pero a začal se dívat na měsíční mýtinu; Život je uspořádán tak, že bez znalosti nenávisti není možné upřímně milovat(M. Gorkij). - Život je uspořádán tak, že není možné skutečně milovat, neví, jak nenávidět.

3) Spojka nebo spojkové slovo se neodděluje čárkou od gerundia a účastnického slovního spojení v případě, že účastnická konstrukce nemůže být odtržena od spojky nebo spojovacího slova nebo odstraněna z věty, aniž by se narušila struktura samotné věty. Nejčastěji je to pozorováno ve vztahu ke souřadicí spojce a.

St: Knihy se snažil číst nepozorovaně a po přečtení je někam schoval(nemožné: Snažil se nepozorovaně číst knihy, ale někde je schoval); Ale: Autor poznámky nejmenoval, ale když si ji přečetl, strčil si ji do kapsy. - Autor poznámky nejmenoval, ale strčil si ji do kapsy.

Dvě homogenní gerundia nebo participiální fráze spojené jedinou souřadicí nebo disjunktivní spojkou a, nebo, nebo, nejsou odděleny čárkou.

Telefonní operátor seděl, objímal si kolena a opřete se o ně čelem(Baklanov).

Pokud spojka spojuje ne dva gerundia, ale jiné konstrukce (predikáty, části složitá věta atd.), pak se čárky umístí v souladu s pravidly pro umísťování interpunkčních znamének pro homogenní členy, v složená věta atd.

St: 1. Vzal jsem lístek a po přečtení jsem si ho dal do kapsy. Jednoduchá spojka a spojující predikáty ( vzal to a přilepil) a za spojkou se dává čárka;

2. Zastavil, přemýšlet o něčem, A , prudce se otočit, volal hlídač. Jediná spojka spojuje dva predikáty ( zastavil a zavolal). Okolnosti - participiální fráze odkazují na různé predikáty ( zastavil se , přemýšlet o něčem; volal, prudce se otočit ). Proto jsou na obou stranách odděleny čárkami od ostatních členů věty.

2. Není izolovaný okolnosti vyjádřené gerundiem a participiálními frázemi v těchto případech:

Participiální fráze je frazeologická jednotka:

Pracoval nedbale; Běžel bezhlavě.

Poznámka. Nejčastěji se v textech nerozlišují následující frazeologické jednotky: bezhlavě běžet, bezhlavě běžet, bezstarostně pracovat, pracovat s vyhrnutými rukávy, pracovat neúnavně, sednout si, spěchat s vyplazeným jazykem, poslouchat se zatajeným dechem, křičet aniž by se nadechl, lhát zíral do stropu spěchejte, aniž byste si vzpomněli na sebe, strávte noc bez zavření očí, poslouchejte s otevřenýma ušima. Pokud ale taková frazeologická jednotka je úvodní slova (ve vší počestnosti, abych byl upřímný, upřímně řečeno, zkrátka zřejmě), pak se odděluje čárkami, například: Zjevně neměl v úmyslu mi pomáhat; Všechno si zkrátka budeme muset udělat sami.

před gerundiem je zesilující částice a (nikoli spojka!):

Můžete žít a aniž byste se chlubili svou inteligencí;

Poznámka!

Příčestí v moderní ruštině proto není nikdy predikát sloveso a gerundium nemohou být homogenními členy!

Gerundium je součástí vedlejší věty a má jako závislé slovo spojovací výraz. V tomto případě odděluje čárka pouze hlavní větu od věty vedlejší a mezi gerundiem a odborové slovo který neobsahuje čárku:

Čelíme nejtěžším úkolům, aniž by bylo rozhodnuto které nebudeme schopni se z krize dostat;

Účastnická fráze zahrnuje předmět.

V tomto případě čárka pouze odděluje celou frázi od predikátu a předmět a gerundium nejsou odděleny čárkou. Takové konstrukce se nacházejí v poetických textech 19. století:

Vrána posazená na smrku, snídal Právě jsem připraven...(Krylov); porovnej: Vrána, posazený na smrku, chystal se na snídani;

Příčestí vystupuje jako stejnorodý člen s neizolovanou okolností a je s ním spojeno spojkou a:

Šel rychle a bez rozhlížení.

3. Není izolovaný příčestí a jednotlivé příčestí, které ztratily svůj slovní význam. Toto jsou nejobtížnější případy pro analýzu interpunkce. Vyžadují zvláštní pozornost významu gerundia, kontextu, ve kterém se gerundium používá atd.

Příčestí a adverbiální fráze, které nakonec ztratily svůj slovní význam, staly se příslovcemi nebo získaly v daném kontextu příslovečný význam, se nerozlišují:

Bez mrknutí se na mě podívala(je zakázáno: koukal a nemrkal); Jeli jsme pomalu(je zakázáno: jeli jsme a nikam nespěchali); Vlak přijížděl nepřestávej (je zakázáno: šel a nezastavil se); Odpověděl, když seděl(je zakázáno: odpověděl a posadil se); Chodil s prohnutými zády(je zakázáno: chodil a ohýbal se).

Taková jednotlivá příčestí, méně často - participiální fráze, jsou obvykle okolnostmi způsobu jednání (odpovězte na otázky Jak? jak?), splývají s predikátem v jeden celek, nejsou odděleny od predikátu pauzou a stojí nejčastěji bezprostředně za predikátem:

díval se tiše, vypadal usměvavě, poslouchal se zamračeným výrazem, mluvil při zívání, bez přestání klábosil, seděl načechraně, chodil ohnutý, klopýtal, kulhal, chodil se skloněnou hlavou, psal se skloněnou hlavou, vstoupil bez klepání, žil bez skrývání, utracené peníze bez počítání atd.

Často lze taková gerundia nahradit příslovcemi, podstatnými jmény s předložkami a bez nich.

St: Mluvil o tom s úsměvem. - Mluvil o tom s úsměvem; Vlak přijížděl nepřestávej. - Vlak jel bez zastávek.

Ve všech takových použitích gerundium označuje nikoli nezávislou akci, ale obraz akce vyjádřený predikátem.

Například ve větě: Šel skloněný- jedna akce ( chodil), a bývalý gerund ( ohnout přes) označuje způsob působení – charakteristické držení těla při chůzi.

Pokud je v tomto kontextu zachován verbální význam, pak je izolováno jediné příčestí nebo participiální fráze. Obvykle jsou v tomto případě u predikátového slovesa další okolnosti; Příčestí nabývá významu objasnění, vysvětlení a je intonačně zvýrazněno.

St: Šel, aniž by se ohlédl. - Šel rychle, aniž by se ohlédl.

Zvýšení výřečnosti v gerundiích může být usnadněno stupněm prevalence gerundia.

St: Seděla a čekala. - Seděla a čekala na odpověď.

Není izolovaný bývalí gerundi, kteří ztratili spojení se slovesem a stali se funkční slova: počínaje (ve smyslu „od takové a takové doby“), na základě (ve smyslu „na základě“), v závislosti na (ve smyslu „v souladu s“):

Od minulého pondělí se všechno změnilo; Odhad je založen na vašich výpočtech; Jednat v závislosti na okolnostech.

V jiných kontextech však obraty se může izolovat:

obraty se slovy začínajícími na jsou izolované, pokud mají povahu objasnění, vysvětlení a nejsou spojeny s pojmem času:

Slovo začínající v takových kontextech nelze odstranit, aniž by to poškodilo význam věty;

fráze se slovy vycházející z je izolovaná, pokud významově koreluje s původcem akce, která může „pocházet z něčeho“:

Vypracovali jsme odhad na základě vašich výpočtů (vycházíme z vašich výpočtů);

obraty se slovy, v závislosti na typu, jsou izolované, pokud mají význam objasnění nebo přistoupení:

Musel jsem jednat opatrně, podle okolností (upřesnění, můžete vložit „jmenovitě“); Dovolenou lze využít ke studiu různé typy sportovní, v závislosti na roční době (připojování).

B) Okolnosti vyjádřené podstatnými jmény

1. Vždy odděleně okolnosti přiřazení vyjádřené podstatnými jmény s předložkami navzdory, navzdory. Takové sousloví lze nahradit vedlejšími větami ústupkovými se spojkou ačkoli.

St: I přes deštivé léto, úroda dopadla na výbornou(Pochivalin). - Ač bylo léto deštivé, úroda byla výborná; I přes těžké ostřelování Fedyuninsky vstal na své pozorovací stanoviště. - Přestože ostřelování bylo silné, Fedyuninsky se zvedl na své pozorovací stanoviště.

2. Může se izolovat okolnosti:

důvody s předložkami a předložkovými kombinacemi díky v důsledku, s ohledem na, pro nedostatek, za nepřítomnost, podle, na základě, v souvislosti s, z důvodu, příležitostně atd. (lze nahradit vedlejší větou se spojkou od roku).

St: Savelichu, souhlasí s názorem kočího, doporučil vrátit se. - Protože Savelich souhlasil s názorem kočího, radil, aby se vrátil; Děti, kvůli tomu, že je mladý, nebyly identifikovány žádné pozice(Turgeněv). - Jelikož byly děti malé, nebyly jim přiděleny žádné pozice;

ústupky s předložkami navzdory, s (lze nahradit vedlejší větou se spojkou ačkoli).

St: Jeho život navzdory vážnosti jeho situace, byl jednodušší, štíhlejší než Anatoleův život(Herzen). - Přestože situace byla obtížná, jeho život byl jednodušší, harmoničtější než život Anatola; V rozporu s jeho pokyny, byly lodě vypuštěny na moře brzy ráno(Fedosejev). - Přestože dal pokyny, byly lodě brzy ráno vyvezeny na moře.

podmínky s předložkami a předložkovými kombinacemi pokud je přítomen, pokud není, v případě atd. (lze nahradit vedlejší větou se spojkou if).

St: dělníci, v případě odmítnutí, rozhodl se stávkovat. - Pokud jsou pracovníci odmítnuti, rozhodnou se vstoupit do stávky;

cílů s předložkami a předložkovými kombinacemi, aby se vyhnul (lze nahradit vedlejší větou se spojkou tak, že).

St: Peníze, aby nedošlo ke zpoždění, překládat telegrafem. - Aby nedošlo ke zpoždění, převádějte peníze telegraficky;

srovnání se spojením jako.

St: Nikolaj Petrovič se narodil na jihu Ruska, jako jeho starší bratr Pavel (Turgeněv).

Fráze s takovými předložkami a předložkovými kombinacemi však nelze izolovat.

Častěji jsou izolovány fráze, které se nacházejí mezi předmětem a predikátem:

Savelichu, souhlasí s názorem kočího, doporučil vrátit se.

Kromě toho jsou izolované fráze obvykle běžné, to znamená, že obsahují podstatné jméno se závislými slovy:

Díky skvělému počasí a zvláště Dovolená, ulice vesnice Maryinsky opět ožila(Grigorovič).

Uvedené fráze na konci věty zpravidla nejsou izolované.

St: dělníci, podle pokynů mistra, zamířil do další dílny. - Dělníci odešli do sousední dílny podle pokynů mistra.

Obecně je izolace frází s uvedenými předložkami a předložkovými kombinacemi volitelná.

3. Okolnosti vyjádřené podstatnými jmény, bez předložek nebo s jinými předložkami, se izolují pouze tehdy, získají-li další sémantickou zátěž, mají vysvětlující význam nebo kombinují více významů adverbiálních (dočasný a příčinný, dočasný a koncesivní atd.).

Například: Petr, poté, co obdržel rozhodné odmítnutí, šel do svého pokoje(L. Tolstoj).

V tomto případě okolnost kombinuje významy času a důvodu ( kdy jsi odešel? A proč odešel?). Upozorňujeme, že fráze je vyjádřena podstatným jménem se závislými slovy a nachází se mezi předmětem a přísudkem.

Poznámka!

Ojedinělé okolnosti vyjádřené podstatnými jmény jsou vždy zvýrazněny intonačně. Přítomnost pauzy však nemusí vždy znamenat přítomnost čárky. Okolnosti, které se objevují na začátku věty, jsou tedy vždy zdůrazněny intonačně.

St: Minulý rok jsem byl v Petrohradě; Loni / jsem byl v Petrohradě.

Za takové okolnosti se však čárka nedává!

C) Okolnosti vyjádřené příslovci

Okolnosti vyjádřené adverbii (se závislými slovy nebo bez závislých slov) jsou ojedinělé pouze tehdy, chce-li na ně autor upozornit, mají-li význam přechodného komentáře apod.:

O chvíli později na dvůr, neznámo odkud, vyběhl muž v nankeen kaftanu, s hlavou bílou jako sníh(Turgeněv).

Ruský jazyk. Obrat se slovem „podle“. Což je správně? (viz vysvětlení) a dostal nejlepší odpověď

Odpověď od Galiny Avanesové[guru]
Podle čehož se o tom nediskutuje (jediná pravda je se to prostě naučit) a ohledně čárky se vedou vzrušené filologické debaty typu: na jednu stranu, ale na druhou...
Našel jsem velmi rozumné vysvětlení, které vám umožní, abyste se při psaní fráze řídili vlastním sluchem:
DÍKY, PODLE, PŘESTO
- Chtěl jsem znovu zkontrolovat interpunkci v případě, kdy se jako předložka používá "díky" - "Díky jeho úsilí se práce zlepšila." Ve slovnících Ushakova a Ozhegova (kde jsou uvedeny příklady) není žádná čárka. Ve vašem „Zkontrolujte slovo“ ve slovníku antonym je však ve všech příkladech „díky“ odděleno čárkou. Jaká je nuance?
Ruská odpověď na help desk
- Segregace je volitelná. Možnost izolace závisí na míře rozšíření fráze, její blízkosti k hlavní části věty, přítomnosti dalších významových odstínů, místě ve vztahu k přísudku, stylistickému úkolu atd.: „Díky skvělé práci a zvláště slavnostní den, ulice vesnice Maryinsky opět ožila“.
- Existují nějaká přesná kritéria, která nám umožňují stanovit: v tomto případě by se po konstrukci s předložkou „díky“ rozhodně měla umístit čárka? A jaká je nuance?
- Nuance spočívá v tom, zda je fráze s „díky“ samostatnou okolností.
Oddělení je vždy nutné, pokud tato okolnost stojí mezi subjektem a predikátem: „Dílo se díky jeho úsilí zlepšilo.“
Při nízkém výskytu takové okolnosti, stojící před hlavními členy věty, se čárka nedává: "Díky jeho úsilí se práce zlepšila."
Je-li okolnost před hlavními členy rozšířenější, umístí se čárka (ačkoli míra rozšíření je věc spíše subjektivní): „Díky jeho neustálému úsilí, kterého není každý schopen, a silnému úsilí, práce se zlepšila."
Pokud však vysoká prevalence okolnosti nenarušuje jasné čtení a porozumění větě, můžete čárku bezpečně vynechat.
V příkladu uvedeném nápovědou je tam čárka, protože je tam slovo „zejména“. Kdyby tam nebyla, čárka by nebyla potřeba: "Díky skvělé práci a dovolené znovu ožila ulice vesnice Maryinsky." Zde je možná další možnost izolace: „Díky skvělé práci a zejména dovolené znovu ožila ulice vesnice Maryinsky.“
Pokud okolnost následuje za hlavními pojmy a není příliš častá, pak se čárka neuvádí (pokud se nesnažíte tuto frázi volitelně zvýraznit): „Dílo se zlepšilo díky jeho úsilí.“
A je to naprosto stejné s „podle“ a „na rozdíl od“
Váš případ - bez čárky! - spadá pod definici „nízké prevalence okolnosti, která stojí před hlavními členy věty“.
Zdroj: . gramota. ru/forum/read.php?f=15&i=990&t=990 (odstraňte mezery!)

Odpověď od Pošta[nováček]
Vypadá správně) Zdá se, že úvodní věta))

Odpověď od Maria Kulanina[guru]
Píše se správně, není potřeba čárka, není tam žádná participiální ani příslovečná fráze. A pište správně podle čeho (dativní pádová norma).

Odpověď od 2 odpovědi[guru]

Ahoj! Zde je výběr témat s odpověďmi na vaši otázku: Ruský jazyk. Obrat se slovem „podle“. Což je správně? (viz vysvětlení)