U rijetkim trenucima je lična sudbina osobe bila tako blisko povezana istorijskih događaja- sudbine država i naroda, - kao u godinama Puškinovog života. Godine 1831, u pesmi posvećenoj godišnjici Liceja, Puškin je napisao:
Prijatelji smo dugo, ali dvadeset godina
To je prošlo; i šta ja vidim?
Taj kralj više nije živ;
Spalili smo Moskvu; zarobljen od strane Pariza;
Napoleon je umro u zatvoru;
Slava starih Grka je porasla;
Još jedan Burbon je pao s trona (III, 879-880)."
Tako dah zemaljskih oluja
I slučajno su nas dodirnuli (III, 277)
Ni Puškin ni njegovi drugovi iz liceja nisu lično učestvovali ni u jednom od ovih događaja, a ipak je istorijski život tih godina bio toliko deo njihove lične biografije da je Puškin imao sve razloge da kaže: „Spalili smo Moskvu. „Mi“ naroda, „mi“ gimnazijalaca („Mi smo sazreli“ u istoj pesmi) i Puškinovo „ja“ stapaju se ovde u jednu osobu, učesnika i savremenika istorijskog života.
Šest mjeseci nakon rođenja Puškina, 9. novembra 1799. (18 Brumaire VIII godine Republike), general Bonaparte je, neočekivano se vratio iz Egipta, izvršio državni udar. Prvi konzul, doživotni konzul i na kraju car Napoleon, ostao je na čelu Francuske do vojnog poraza i abdikacije 1814. Zatim je, nakon nekoliko mjeseci, obnovio svoju vlast na 100 dana, a 1815., nakon poraza Vaterloa,
„Puškinovi radovi ovde i u celoj publikaciji citirani su iz celog dela u 16 tomova (Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR, 1937-1949; Velika akademska publikacija). Rimski broj označava obim, arapski broj označava stranicu citirajući dela navedena u tekstu, nije precizirano ono što je Puškin precrtao u uglatim zagradama, a ono što se čita na osnovu rekonstrukcije (nagađanja) zaokružuje se u isprekidanim linijama.
je prognan na ostrvo Sveta Helena. Ove godine bile su vrijeme neprekidnih borbi za Evropu, u koje je, počevši od 1805. godine, bila uvučena i Rusija.
U noći između 11. i 12. marta 1801. godine, na drugom kraju Evrope, u Sankt Peterburgu, takođe se dogodio državni udar: grupa dvorskih zaverenika i gardijskih oficira upala je noću u spavaću sobu Pavla I i brutalno ga zadavio. Pavlov najstariji sin, dvadesetčetvorogodišnji Aleksandar I, bio je na prestolu početkom XIX stoljeća, navikla se na život u bivacima, na pohode i bitke. Smrt je postala poznata i nije se povezivala sa starošću i bolešću, već sa mladošću i hrabrošću. Rane nisu izazvale žaljenje, već zavist. Kasnije, obaveštavajući svoje prijatelje o početku grčkog ustanka, Puškin je pisao o njegovom vođi A. Ypsilantiju: „Od sada, mrtvi ili pobednici pripadaju istoriji - 28 godina, odsečena ruka, velikodušan cilj - an zavidna sudbina” (XIII, 24). Ne samo "veličanstveni cilj" - borba za slobodu - već i odsječena ruka (Ipsilanti, general ruske službe, izgubio je ruku - otkinuo ju je topovskom kuglom - u bici s Napoleonom kod Leipziga 1813.) može postati predmet zavisti ako osobu upozna sa istorijom. Jedva su imali vremena da posjete kuću između vojnih pohoda - u Sankt Peterburgu, Moskvi, imanja svojih roditelja - u pauzi između kampanja, mladi ljudi nisu žurili da se vjenčaju i urone u svjetovna zadovoljstva ili porodične brige: zaključali su se u svojim kancelarijama čitali političke rasprave, razmišljali o budućnosti Evrope i Rusije. Burne rasprave u prijateljskom krugu privukle su ih više od balova i ženskog društva. Prema Puškinu, udarila je „grmljavina 1812. godine“. Za nekoliko mjeseci Otadžbinski rat rusko društvo sazrevao decenijama. Dana 15. avgusta 1812. (Moskva još nije bila predata!) inteligentna, obrazovana, ali, uopšteno govoreći, neupadljiva dama M. A. Volkova pisala je svojoj prijateljici V. I. Lanskoj: „Prosudite kako je bolno videti da su zlikovci poput Balašova (. Ministar policije, pouzdanik Aleksandra I.) i Arakcheev rasprodaju takve divne ljude, ali uvjeravam vas da su ovi drugi omraženi kao u Moskvi to će biti kasnije."
Rat je završen pobjedom Rusije. Mladi korneti, zastavnici, poručnici,
Ko je, pušten na slobodu sa petnaest godina,
U tri rata navikli smo se samo na logor i polje (VII, 246, 367),
Kući su se vratili kao ranjeni vojni oficiri koji su se prepoznali kao aktivni učesnici istorije i nisu želeli da pristanu da budućnost Evrope bude predata u ruke monarha okupljenih u Beču, a Rusije u čvrste kaplarske ruke Arakčejeva.
Nemogućnost povratka starom poretku nakon Otadžbinskog rata 1812. godine osjećala se naširoko u društvu koje je doživjelo nacionalni uspon. Iskusni posmatrač, livonski plemić T. von Bock napisao je u memorandumu,
„Kalaš V.V. Dvanaesta godina u memoarima i prepisci savremenika. M., 1912. str. 253-254.
podneo Aleksandru I: „Narod, obasjan sjajem Moskve, nije više isti onaj koji je kuranski konjušar Biron vukao za kosu deset godina.““ Ideja tragedije „1812. kasnije razmatran, karakterističan je: glavni lik drame je trebao postati kmet M. (Griboedov nije naveo ime), heroj gerilsko ratovanje, koji se nakon pobjede mora “vratiti pod gospodarev štap”. Svoje skice tragedije Gribojedov je zaključio ekspresivnom napomenom: „Nekadašnje gadosti“. M. izvršio samoubistvo. Želja da se spreči povratak na „bivše gadosti“ „prošlog veka“ (izraz Chatskog) bila je psihološko proleće koje je primoralo mlade oficire da se vrate iz rata, rizikujući čitavu svoju budućnost, napuštajući radosti koje puna snaga mladosti i briljantno započeo karijeru obećao, da će krenuti na put političke borbe. Vezu između 1812. i oslobodilačkih aktivnosti isticali su mnogi decembristi. M. Bestuzhev-Ryumin je, govoreći na konspirativnom sastanku, rekao: „Doba vojne slave završilo se sa Napoleonom. Ovakvi briljantni podvizi u istinskom Otadžbinskom ratu, Rusi koji su otrgnuli Evropu iz-pod Napoleonovog jarma, neće biti zbačeni njihovim vlastitim jarmom?"2
Godine 1815. u Rusiji su nastala prva tajna revolucionarna društva. Dana 9. februara 1816. godine, nekoliko gardijskih oficira starih od dvadeset do dvadeset pet godina - svi učesnici Otadžbinskog rata - osnovali su Savez spasa, čime su otvorili nova stranica u istoriji Rusije. Napoleonovim pobjednicima sloboda je izgledala blizu, a borba i smrt za nju zavidni i slavljenički. Čak je i strogi Pestel, osim toga, nalazeći se u kazamatu tvrđave i obraćajući se ne istomišljenicima, već sudijama i krvnicima, ponovo doživio zanos slobode, prisjećajući se ovih trenutaka: „Postao sam republikanac u duši i ni u čemu nisam Vidim veći prosperitet i najveće blaženstvo za Rusiju, kao u republikanskoj vladavini, kada sam o ovoj temi razgovarao sa drugim članovima koji su dijelili moj način razmišljanja, onda, zamišljajući živu sliku sve sreće koju bi Rusija, prema našim konceptima, mogla imati. onda uživajte, ušli smo u takvo divljenje i, može se reći, oduševljenje, da smo ja i drugi bili spremni ne samo da se složimo, već i da ponudimo sve što je moglo doprinijeti potpunom uvođenju i savršenom jačanju i uspostavljanju ovog poretka stvari. ”3
Broj članova tajnog društva naglo je rastao, te je 1818. reorganizirano u Savez blagostanja - zavjereničku organizaciju koja se oslanjala na uticanje na javno mnijenje, vršenje pritiska na vlast, infiltriranje na vladine položaje, obrazovanje mlađe generacije u duhu patriotizam, slobodoljublje, lična nezavisnost i mržnja prema despotizmu za pripremu Rusije za temeljnu društvenu promjenu
1. Predtechensky A.V. Bilješka T.E. M.; L., 1951. P. 193; original na francuskom, prevod izdavača. Bock je svoju notu platio dugogodišnjom tvrđavom, a kasnije je izvršio samoubistvo u Viljandiju.
2. Dekabristički ustanak. M., 1950. T. 9. P. 117.
3. Dekabristički ustanak. M.; L., 1927. T. 4. P.91.
obrazovanja, koje je trebalo da se održi za deset do petnaest godina. Uticaj Sindikata blagostanja bio je širok i plodonosan: u tihoj Rusiji, gde se svaka stvar smatrala u nadležnosti vlade, a sve što je u nadležnosti vlade, smatralo se tajnom, članovi Sindikata blagostanja uveli su glasnost bez dozvole. . Na balovima i javnim sastancima otvoreno su raspravljali o vladinim akcijama, izvlačili iz mraka slučajeve zloupotrebe moći, lišavajući despotizmu i birokratiji njihovo glavno oružje - tajnost. Dekabristi su u ruskom društvu stvorili koncept koji prije nije postojao - javno mnijenje. Upravo je to odredilo novonastalu situaciju u Rusiji, o čemu je Gribojedov, kroz usta Čackog, rekao:
Danas je smeh zastrašujući i drži stid pod kontrolom.
Međutim, širok opseg aktivnosti i fokus na otvorenost imali su i slabosti: Unija blagostanja je nabujala uz pomoć nasumičnih suputnika, a zavjera je svedena na gotovo ništa. Do 1821. godine, vlada je već imala u svojim rukama brojne prijave koje su pružale opsežne informacije o tajnom društvu. Ova informacija uznemirila je cara tim više što je reakcionarni poredak Svete alijanse evropskih monarha, uspostavljen nakon pada Napoleona, pucao i rušio: nemiri na nemačkim univerzitetima, revolucija u Napulju, grčki ustanak, nemiri u Semenovskom puku u Sankt Peterburg, neredi u vojnim naseljima u Čugujevu kod Harkova - sve je to dovelo rusku vladu u stanje panike. Počele su represije: uništeni su univerziteti u Kazanju i Sankt Peterburgu (nakon inkvizitorske istrage, najbolji profesori su otpušteni, nastava niza nauka je generalno zabranjena; univerziteti su počeli da liče na mešavinu kasarne i manastira), cenzurski progon intenzivirano, Puškin, a nešto kasnije i pesnik i decembrista proterani su iz Sankt Peterburga pukovnik P. A. Katenin.
Ilegalni kongres Unije blagostanja, koji se sastao pod ovim uslovima 1821. u Moskvi, saznavši da je vlada pune liste zaverenici, proglasili tajno društvo likvidiranim. Ali ovo je bio samo taktički korak: zapravo, nakon prve odluke, uslijedila je druga, koja je obnovila Uniju, ali na užoj i konspirativnoj osnovi. Međutim, obnova nije tekla glatko: tajno društvo se geografski podijelilo - na jug i sjever, politički - na umjerene koji su napustili njegove redove, i odlučne, uglavnom mlade ljude koji su zamijenili vođe prve etape decembrizma. U okruženju organizacionog kolapsa, bilo je neophodno boriti se protiv pesimizma i razviti nove taktike. Vlada je, činilo se, mogla slaviti pobjedu. Međutim, kao i uvijek, pobjede reakcije su se ispostavile imaginarne: potaknuto dublje, javno nezadovoljstvo samo je uzelo jači korijen, a do 1824. i južni i Sjeverno društvo Dekabristi su ušli u period nove političke aktivnosti i direktno pristupili pripremi vojne revolucije u Rusiji.
Dana 19. novembra 1825. godine, Aleksandar I je neočekivano umro u Taganrogu. 14. decembra 1825. u Sankt Peterburgu na Senatskom trgu učinjen je prvi pokušaj revolucije u Rusiji. Uprti udarci grožđa koji su raspršili pobunjeni trg najavljivali su neuspjeh ustanka i početak nove vladavine i nove ere ruskog života. Nikolaj I započeo je svoju vladavinu kao spretni istražitelj i nemilosrdan krvnik: pet vođa dekabrističkog pokreta je obješeno, sto dvadeset prognano na prinudni rad u Sibir. Nova vladavina počela je u znaku političkog terora: Rusija je predata političkoj tajnoj policiji: uspostavljena mašina za otkrivanje i suzbijanje - III odeljenje carske kancelarije i žandarmerijski korpus - predstavljala je, takoreći, špijunku u ćelija kroz koju je car posmatrao zatočenu Rusiju. Mjesto grubog i nepismenog Arakčejeva zauzeli su civiliziraniji, obrazovaniji, sekularniji Benkendorf i njegov pomoćnik Dubelt. Arakčejev se naslanjao na štap, vladao uzvicima i udarcima - Benckendorff je stvorio vojsku špijuna i uveo denuncijaciju u svakodnevni život. Ako su decembristi nastojali da podignu javni moral, onda su Benckendorff i Nikolas I namjerno korumpirali društvo, ubijali stid u njemu i proganjali ličnu nezavisnost i nezavisnost mišljenja kao politički zločin.
Međutim, nemoguće je zaustaviti tok života. Nikolaj I je vidio svoju - kako je vjerovao, božansku - misiju da "zamrzne" Rusiju i zaustavi razvoj duha slobode širom Evrope. Nastojao je zamijeniti život cirkularima, i državnici- bezlični karijeristi koji bi mu pomogli da, obmanjujući samog sebe, stvori kulise moćne i prosperitetne Rusije. Istorijsko otrežnjenje, kao što znamo, bilo je gorko. Ali u društvu su sazrevale zdrave snage. Sva moć nacionalnog života bila je koncentrisana u to vrijeme u književnosti.
Takvo je bilo doba Puškina.
Uspostavite korespondenciju između gramatičkih grešaka i rečenica u kojima su nastale: za svaku poziciju u prvom stupcu odaberite odgovarajuću poziciju iz druge kolone.
| GRAMATIČKE GREŠKE | OFFERS | |
A) netačna konstrukcija rečenice s nedosljednom primjenom B) prekid veze između subjekta i predikata C) kršenje u građenju rečenica sa participskim frazama D) nepravilna konstrukcija rečenice sa participalnim izrazom D) povreda u građenju rečenica sa homogenim članovima | 1) Nemogućnost povratka starom poretku nakon rata 1812. godine bila je općeprisutna u društvu koje je doživjelo nacionalni uspon. 2) Svako oružje donosi najveću korist u rukama onih koji su ga što dublje proučavali. 3) Današnji dan u romanu Ch Aitmatova „I dan traje duže od jednog veka“ nosi duboku težinu sećanja, jer je „ljudski um ugrušak večnosti koji je upio našu prošlost, sadašnjost i budućnost“. 4) Priroda ne leči samo ljudsku dušu, već može biti i slepa i okrutna prema njemu. 5) U poslednjem romanu svog epa „Katorga“ Pikul govori o osuđenicima na Sahalinu. 6) Po povratku u glavni grad, Vostrjakov je čvrsto odlučio da predloži brak Mariji Aleksejevnoj. 7) Po završetku čitanja, nešto se preokrenulo u mojoj duši. 8) Gomila slušalaca je, čim se nastup završio, skočila sa svojih mjesta i počela glasno da viče. 9) Činilo mi se da me svi gledaju sa osudom. |
Zapišite brojeve u svom odgovoru, slažući ih redoslijedom koji odgovara slovima:
| A | B | IN | G | D |
Objašnjenje (vidi i Pravilo u nastavku).
A) povreda u konstrukciji rečenice sa nedosljednom primjenom u rečenici 5. Naslov romana, vlastito ime, stavlja se u nominativu ako se radi o aplikaciji, odnosno drugom naslovu.
Hajde da pravilno napišemo: U poslednjem romanu svog epa „Katorga“ Pikul govori o osuđenicima na Sahalinu.
Pravilo 7.2.1
7.2. Povreda u konstrukciji rečenice s nedosljednom primjenom.
UVOD.
Aplikacija je definicija izražena imenicom koja je u istom padežu (tj. KONCORDING) kao i riječ koja se definira. Kada karakteriše objekat, aplikacija mu daje drugačije ime i potvrđuje prisustvo bilo koje dodatne karakteristike. Prijave se mogu odnositi na bilo koji član rečenice izražen imenicom, ličnom zamenicom, supstantivisanim participom i pridevima, kao i brojevima. Na primjer: Ovako je živio Mihail Vlasov, bravar, dlakav, tmuran, sa malim očima (M. G.); Bila je to ona Peterhof stranac(Paust.); Prvom, najstarijem od svih, Feđa, dao bi oko četrnaest godina (T.); Majka i otac su putovali sa stanice Siverskaja, a mi djeca, krenuo im u susret (Eb.).
Napomena: Vlastita imena – imena koja se koriste u prenesenom značenju (u pisanom obliku, stavljena pod navodnike) su također aplikacije, za razliku od PROČINJENIH.
Također se vrlo često dodaju vlastita imena napisana bez navodnika.
Komponente nekih vrsta složenih riječi nisu aplikacije (iako im nalikuju po obliku veze): a) složene riječi koje su pojmovi (sofa-krevet, dizalica-greda, roman-novine, muzej-stan, koliba-čitanje soba), b) složene riječi u čijem su sastavu ocjenjivačke riječi (žarena ptica, dobri dječak, dječak-žena, budući vođa, čudotvorna riba).
NEODGOVORENE PRIJAVE, izražene konvencionalnim nazivom.
7.2.1. Vlastita imena su imena koja se koriste u prenesenom značenju (u pisanom obliku, pod navodnicima), su uvijek aplikacije ako se odnose na riječ koja se definiše i nalaze se u nominativnom padežnom obliku, bez obzira na padežni oblik riječi koja se definira. Na primjer: Među sedam stotina mornara koji su se iskrcali s bojnog broda "Potemkin" do rumunske obale bio je Rodion Žukov (kat.); Tokom testiranja tankera "Lenjingrad" brodograditelji su porinuli još jedno slično plovilo - "Klaipeda". Ova vrsta aplikacije je prisutna u Zadaci objedinjenog državnog ispita . Imajte na umu: čim DEFINIRANA riječ „napusti“ rečenicu (tj. knjiga, časopis, slika, igra, članak, auto, parobrod i tako dalje), VLASTITO IME prestaje da bude primena, uporedite: istoriju romana „Evgenije Onjegin“ - istoriju stvaranja „Evgenija Onjegina“; Malevič je napravio nekoliko kopija "Crnog kvadrata" - slika Kazimira Maleviča "Crni kvadrat" nastala je 1915. godine.
7.2.2 Ako je u pitanju DODATAK - vlastito ime, ali napisano bez navodnika, onda postoji veoma duga serija pravila koja regulišu njihovo pisanje. Neke grupe vlastitih imena se slažu sa definiranom riječi, druge ne. Na sreću, na Jedinstvenom državnom ispitu nije bilo takvih zadataka (barem do 2016. godine).
Slijedeći ova pravila, trebali biste napisati npr.
Na planeti Mars (ne Mars);
Na Bajkalskom jezeru (ne Bajkalu);
Iza planine Elbrus (ne Elbrus).
Na rijeci Gang (ne na Gangu), već na rijeci Moskvi (ne rijeci Moskvi).
Potpune informacije o pisanju takvih aplikacija možete dobiti čitanjem bilo kojeg priručnika Dietmara Rosenthala o stilistici i književnom uređivanju.
B) povreda veze između subjekta i predikata u 8. rečenici je to što je subjekat GOMILA riječ u jednini. Predikat se također mora staviti u jedninu.
Hajde da tačno napišemo: Gomila slušalaca je, čim je nastup završen, skočio sa svojih mesta i počeo glasno da viče.
Pravilo 7.3.2
7.3. Slaganje predikata sa subjektom
UVOD
Predmet - glavni član ponude, koji se slaže sa svojim predikatom prema zakonima gramatike.
Subjekt i predikat obično imaju iste gramatičke oblike broja, roda, lica, na primjer: Oblaci jure, oblaci se kovitlaju; Nevidljivi mjesec obasjava leteći snijeg; Nebo je oblačno, noć je oblačna.
U takvim slučajevima možemo govoriti o slaganju predikata sa subjektom. Međutim, podudarnost gramatičkih oblika glavnih članova rečenice nije moguća; Cijeli moj život je garancija vjernog sastanka s tobom- podudarnost brojevnih oblika, ali različitih rodnih oblika; Vaša sudbina je beskrajne nevolje- nepodudarnost brojevnih oblika.
Gramatička veza glavnih članova rečenice smatra se koordinacijom. Ova gramatička veza je šira i slobodnija od dogovora. Mogu se pridružiti različite reči, njihova morfološka svojstva ne moraju nužno odgovarati jedno drugom.
Prilikom usklađivanja glavnih članova rečenice javlja se problem izbora brojevnih oblika predikata kada je rod/broj subjekta teško odrediti. Ovaj odjeljak „Pomoć“ posvećen je razmatranju ovih pitanja.
7.3.1. U složenoj rečenici zamjenice djeluju kao subjekti
Ako rečenica (a ne nužno rečenica!) koristi zamjenicu kao subjekt, onda morate znati niz pravila koja propisuju kako pravilno uskladiti predikat s njom.
A) Ako je subjekt izražen zamjenicama KO, ŠTO, NIKO, NIŠTA, NEKO, NEKO, KO KO, onda se predikat stavlja u jedninu: Na primjer: [Oni ( koji zanemaruju mišljenje drugih) rizikuju da budu ostavljeni na miru].
PRIMJER 1 (Ko god dođe), [svi će znati].
PRIMJER 2 [Niko nije znao (da je čas odgođen).]
PRIMJER 1 (Ko god dođe, [svi će znati].
PRIMJER 2 [Niko nije znao (da je čas odgođen).]
B) Ako je subjekt izražen zamjenicom u množini TE, ALL, predikat se stavlja u množinski oblik. Ako je subjekt izražen zamjenicama u jednini TOT, TA, TO, predikat se stavlja u jedninu. Na primjer: [ ONI (koji su završili školu sa odličnim uspehom) imaju veće šanse da besplatno upišu fakultet].
Ovaj prijedlog je izgrađen na sljedećem modelu:
[Oni (koji+ predikat), ...predikat...]. A ovo je najčešći model u kojem se predlaže pronaći grešku. Analizirajmo strukturu složena rečenica: u glavnoj rečenici zamjenica “oni” je subjekt, množina. h; “imati” - predikat, množina Ovo odgovara pravilu B.
Sada obratite pažnju na podređenu rečenicu: "ko" je subjekt, "gotov" je predikat u jednini. Ovo odgovara pravilu A.
Pogledajmo rečenice sa gramatičkim greškama:
PRIMJER 1 [Svi (koji su kupili karte na blagajni) moraju se samostalno prijaviti na let].
PRIMJER 2. [Oni (koji su barem jednom vidjeli sjeverno svjetlo) više neće moći zaboraviti ovaj izuzetan fenomen.
PRIMJER 3. [Oni (koji planiraju odmor za ljeto) kupuju karte na proljeće].
Evo ispravljenih opcija:
PRIMJER 1 [Svi (koji su kupili karte na blagajni) moraju se samostalno prijaviti na let].
PRIMJER 2. [Oni (koji su barem jednom vidjeli sjeverno svjetlo) više neće moći zaboraviti ovaj izuzetan fenomen.
U primjerima 1 i 2 grešku je lako uočiti: dovoljno je izbaciti podređenu rečenicu. U sljedećem primjeru, greška često ostaje neotkrivena.
PRIMJER 3. [One ( koji planira godišnji odmor za ljeto), kupi karte na proljeće].
C) Ako je subjekt izražen izrazom JEDAN OD..., SVAKI OD..., NONE OD... onda se predikat stavlja u jedninu. Ako je subjekt izražen frazom MNOGO OD..., NEKI OD..., SVE... onda se predikat stavlja u množinski oblik. Na primjer: [Niko od onih (koji su uzeli nagradu) nije želeo da ide na republičko takmičenje].
Pogledajmo rečenice sa gramatičkim greškama:
PRIMJER 4 [Mnogi od onih (koji su posetili Mikhailovsky Park) bili su zadivljeni veličinom drevnih stabala imanja].
PRIMJER 5 [Svako od nas (koji je bio na slična situacija), svakako sam razmišljao o načinima da se izvučem iz toga].
PRIMJER 6 [Svaka od strana (koje su predstavile svoj projekat) branile su svoje prednosti u odnosu na druge projekte].
Evo ispravljenih opcija:
PRIMJER 4 [Mnogi od onih (koji su posetili Mikhailovsky Park) bili su zadivljeni veličinom drevnih stabala imanja].
PRIMJER 5 [Svako od nas (koji je bio u sličnoj situaciji) je sigurno razmišljao o izlazu iz nje].
PRIMJER 6 [Svaka strana, (koja je predstavila svoj projekat), branila njegove prednosti u odnosu na druge projekte].
D) Ako rečenica sadrži izraz KO, KAKO NE..., predikat se stavlja u jedninu muškog roda. Na primjer: Ko, ako ne roditelji, TREBA naučiti djecu sposobnosti komunikacije?
Ovaj izraz se može smatrati pojašnjavajućim, pogledajte druge primjere u paragrafu 7.3.3, dio B.
Pogledajmo rečenice sa gramatičkim greškama:
PRIMJER 7 Ko, ako ne mi, treba da brine o čistoći naših gradova?
PRIMJER 8 Ko te je, ako ne tvoja majka, naučio primjeru izdržljivosti i ljubavi prema životu?
Evo ispravljenih opcija:
PRIMJER 7 Ko, ako ne mi, treba da brine o čistoći naših gradova?
PRIMJER 8 Ko te je, ako ne tvoja majka, naučio primjeru izdržljivosti i ljubavi prema životu?
7.3.2 Koordinacija predikata sa subjektom, izraženom riječju ili kombinacijom riječi sa značenjem količine
Prilikom usklađivanja glavnih članova rečenice, problem odabira oblika broja predikata nastaje kada subjekt ukazuje na mnogo objekata, ali se pojavljuje u jednini.
A) Subjekt je zbirna imenica i riječi bliske njima po značenju.
Zbirne imenice označavaju zbir homogenih predmeta ili živih bića kao nedjeljivu cjelinu: LIŠĆE, HRAST, JASIKA, DJECA, UČENICI, NASTAVA, PROFESOR, SELJAK Imaju samo oblik jednine, ne kombinuju se sa kardinalnim brojevima i riječima koje označavaju mjerne jedinice. , ali se može kombinovati sa rečima puno/malo ili koliko: MALO RODIKE, MALO LISTA, PUNO FILMOVA.
Njima su po značenju kolektivnosti bliske riječi LJUDI, ČOOP, VOJSKA, GRUPA, GOMILA; HILJADA, MILION, STO; TRI, PAR; MRAK, PONOR, MNOGI I DRUGI
Subjekt izražen zbirnom imenicom zahtijeva da se predikat stavi samo u obliku jednine:
Na primjer: Djeca su se brčkala u dvorištu kuće; mladi ljudi često preuzimaju inicijativu.
Subjekt izražen imenicom kao što je GRUPA, GOMILA također zahtijeva stavljajući predikat samo u jednini:
Na primjer: Grupa učesnika festivala iznijela je svoje utiske; tri konja su jurnula ispod prozora
Pogledajmo rečenice sa gramatičkim greškama:
PRIMJER 1. Tokom poslednja tri Tokom godina, menadžment centralnog i regionalnog tržišta je u više navrata podnosio žalbe višim organizacijama.
PRIMJER 3. Na klupi je sjedilo par ljubavnika.
Evo ispravljenih opcija:
PRIMJER 1. U protekle tri godine menadžment Centralnog i regionalnog tržišta je u više navrata podnosio žalbe višim organizacijama.
PRIMJER 3. Na klupi je sjedilo par ljubavnika.
B) Subjekt je zbirna imenica s kvantitativnim značenjem
Imenice MOST, MANJINA, MNOŽINA, NIZ, DIO, unatoč gramatičkom obliku jednine, ne označavaju jedan predmet, već mnoge, pa stoga predikat može imati ne samo oblik jednine, već i množinu. Na primjer: Na ovom ribnjaku... uzgajano je i držano bezbroj pataka; Mnogo ruku kuca na sve prozore sa ulice, a neko lupa na vrata. Koji oblik biste preferirali?
Subjekat koji sadrži zbirne imenice MOST, MANJINA, MNOŽINA, NIZ, DIO zahtijeva stavljanje predikata samo u jednini ako:
A) nema zavisnih riječi od zbirne imenice
Neki su otišli na odmor, a neki ostali; mnogi su pobjegli iz Osovine, manjina je ostala
b) zbirna imenica ima zavisnu reč u jednini
Kod subjekta koji sadrži riječi VEĆINA, MANJINA, MNOŽINA, NIZ, DIO, možete staviti predikat i u množini i u množini, ako imenica ima zavisnu riječ u množini:
Većina studenata položio test; broj učesnika demonstrirano odlično znanje.
Neke od knjiga su kupljene za biblioteku; jedan broj objekata je isporučen prije roka
Množina predikata u takvim konstrukcijama obično ukazuje na aktivnost likova.
Razmotrimo slučajeve u kojima je upotreba predikata u množini dozvoljena i dozvoljena.
| Predikat se stavlja | |
| u jednini, ako | u množini, ako |
| Nije naglašena aktivnost animiranih osoba: Neki od učesnika konferencije nije prihvatio učešće u diskusiji | Aktivnost je naglašena. Tema je animirana. Većina pisaca odlučno odbijeno editor fixes. Većina učenika je dobra odgovorio na lekciji. |
| Aktivnost nije naglašena; pasivni prilog ukazuje da sam objekat ne vrši radnju. Broj zaposlenihprivučeni na odgovornost. | Aktivnost je naglašena u prisustvu participalne ili priloške fraze. |
| Aktivnost nije naglašena, subjekt je neživ Većina stavki lay u neredu Veliki broj radionica proizvodi dijelovi za našu radionicu. | Aktivnost je takođe označena nizom homogenih članova: Većina urednici, lektori, autori, recenzenti studirao ovih dokumenata. Većina urednika got red, upoznali svojim sadržajem i urađeno neophodni zaključci. Niz homogenih predikata. |
Ipak, mora se uzeti u obzir da je oblik jednine predikata konzistentniji s tradicijom književnog i pisanog stila, a upotreba oblika množine predikata mora biti jasno opravdana. Greška u zadacima Jedinstvenog državnog ispita bila bi nerazumno postavljanje predikata u množini.
Pogledajmo rečenice sa gramatičkim greškama:
PRIMJER 4 Većina zadataka nije urađena dovoljno ispravno.
PRIMJER 5 Brojni događaji biće održani u Jelecu, Voronježu i Orlu.
PRIMJER 6 Mnoge pjesme ovog autora objavljene su u seriji “Dječija biblioteka”.
Evo ispravljenih opcija:
PRIMJER 4 Većina zadataka nije pravilno obavljena. Predikat u obliku pasivnog participa ukazuje na pasivnost glumac.
PRIMJER 5 Brojni događaji će se održati u Jelecu, Voronježu i Orelu. Događaji ne mogu djelovati sami, pa se predikat mora koristiti u jednini.
PRIMJER 6 Mnoge pjesme ovog autora objavljene su u seriji “Dječija biblioteka”.. Predikat u obliku pasivnog participa ukazuje na pasivnost aktera.
C) Subjekt je kombinacija broja i imenice
Kod subjekta izraženog kvantitativno-imenskom kombinacijom javlja se isti problem: u kom broju je bolje koristiti predikat. Kod Čehova nalazimo: Neka tri vojnika stajala su u blizini na samom spustu i ćutali; Imao je dva sina. L. Tolstoj je preferirao sljedeće oblike: U saonicama su sjedila tri muškarca i žena; U njegovoj duši su se borila dva osećanja - dobro i zlo.
Napomena: Takvi slučajevi se ne javljaju u zadacima Jedinstvenog državnog ispita, jer postoji velika mogućnost pogrešne klasifikacije vrste greške - takvi slučajevi se mogu pripisati grešci u upotrebi broja. Stoga ćemo se ograničiti na opšte komentare i ukazati na najozbiljnije greške učinjene pisani radovi.
Kada subjekt sadrži broj ili riječ sa značenjem količine, možete staviti predikat i u množini i u jednini:
Prošlo je pet godina; deset diplomaca izabralo je naš institut
Upotreba različitih oblika zavisi od značenja koje predikat unosi u rečenicu, više puta se naglašava aktivnost i općenitost djelovanja. broj.
Predikat se obično stavlja u jedninu if
Subjekt je broj koji se završava na "jedan":
Dvadeset i jedan student našeg instituta je član gradske odbojkaške reprezentacije, Ali Dvadeset dva (tri, četiri, pet...) studenta našeg instituta su članovi gradske odbojkaške reprezentacije
Ako poruka bilježi određenu činjenicu, rezultat ili kada je poruci dat bezlični karakter:
Dvadeset i dva odijela prodata; Oko tri ili četiri učenika će biti prebačeni u drugi razred.
Predikat je izražen glagolom sa značenjem bića, prisutnosti, postojanja, položaja u prostoru:
Pred njom su stajala tri kraljevstva. Soba je imala dva prozora sa širokim prozorskim klupčicama. Tri prozora sobe gledala su na sjever
Pogrešno: Tri su kraljevstva stajala. Soba je imala dva prozora sa širokim prozorskim klupčicama. Tri prozora sobe gledala su na sjever
Jedan broj, stvarajući ideju o jedinstvenoj cjelini, koristi se za označavanje mjere težine, prostora, vremena:
Za farbanje krova trebat će vam trideset četiri kilograma ulja za sušenje. Do kraja puta preostalo je dvadeset pet kilometara. Sto godina je prošlo. Međutim, čini se da je jedanaest sati već otkucalo. Od tada je prošlo pet mjeseci
Pogrešno: Za farbanje krova bit će potrebno 34 kilograma ulja za sušenje; Do kraja puta preostalo je dvadeset pet kilometara. Sto godina je prošlo. Međutim, čini se da je jedanaest sati već otkucalo. Od tada je prošlo pet mjeseci.
Kada je subjekt izražen složenom imenicom čiji je prvi dio brojevni rod, predikat se obično stavlja u jedninu, a u prošlo vrijeme - u srednji rod, Na primjer: proći će pola sata, pola godine je prošlo, pola grada je učestvovalo u demonstracijama.
Pogrešno: pola razreda je učestvovalo na takmičenju, proći će pola sata
7.3.3 Koordinacija između subjekta i predikata odvojenih jedan od drugog
Između subjekta i predikata mogu postojati sekundarni izolirani članovi rečenice, razjašnjavajući članovi i podređene rečenice. U ovim slučajevima potrebno je striktno pridržavati se opšte pravilo: predikat i subjekt se moraju slagati.
Razmotrimo posebne slučajeve.
A) Koordinacija subjekta i složenog imenskog predikata u rečenici građenoj prema „imenskom“ modelu. – ovo je imenica.”
Napomena za nastavnika: ova vrsta greške u SPP-u je zabilježena u njegovom priručniku „Kako dobiti 100 bodova na Jedinstvenom državnom ispitu” (2015.) autora I.P. Tsybulko, dok se u “Priručniku za pravopis i književno uređivanje” D. Rosenthala takva greška naziva pomakom u konstrukciji u složenoj rečenici.
Nominalni dio predikata u rečenici izgrađenoj prema modelu imenica+imenica mora biti u nominativu.
Na primjer: [Prva stvar (ono što biste trebali naučiti) je da istaknete koren rečenice].
Gramatičku osnovu glavne rečenice čini subjekt prvo i predikat alokacija. Obje riječi su u nominativu.
A ovako to izgleda pogrešno napisana rečenica: [Prva stvar (ono što biste trebali naučiti) je da istaknete osnovu rečenice]. Pod uticajem podređene rečenice, predikat je dobio genitiv, što je greška.
Pogledajmo rečenice sa gramatičkim greškama:
PRIMJER 1 [Glavna stvar (na koju treba obratiti pažnju) je ideološka strana rada]
PRIMJER 2 [Posljednja stvar (koja bi trebala biti riješena) je sastav knjige]
PRIMJER 3 [Najvažnija stvar (kojoj treba težiti) je da ostvarite svoje snove]
Evo ispravljenih opcija:
PRIMJER 1 Glavna stvar (na šta treba obratiti pažnju) je ideološka strana rada]
PRIMJER 2 [Posljednja stvar (koja bi trebala biti riješena) je sastav knjige]
PRIMJER 3 [Najvažnija stvar (kojoj treba težiti) je ispunjenje snova]
B). Koordinacija predikata sa subjektom, u kojem postoje razjašnjavajući članovi.
Da bi se razjasnio subjekt, ponekad se koriste pojašnjavajući (objašnjavajuće fraze), povezivanje članova rečenice i zasebni dodaci. Da, u rečenici Takmičarski žiri, uključujući predstavnike kozmetičke kompanije odabrane iz publike, nije mogao odrediti pobjednika, istaknuti promet povezuje(u drugim priručnicima to se zove razjašnjavanje).
Prisustvo bilo kojeg člana u rečenici koji specificira značenje subjekta ne utiče na broj predikata. Takve fraze su priložene riječima: ČAK, NAROČITO, UKLJUČUJUĆI, NA primjer; OSIM, DODATNO, UKLJUČUJUĆI i sl. Na primjer: Uredništvo časopisa, uključujući urednike internet portala, zalaže se za reorganizaciju.
Pogledajmo rečenice sa gramatičkim greškama:
PRIMJER 4. Cijeli tim, uključujući plesače i žonglere, podržao je učešće na takmičenju.
PRIMJER 5. Cijela porodica, a posebno mlađa djeca, radovali su se dolasku svog djeda.
PRIMJER 6. Školska uprava, uključujući i članove roditeljskog odbora, zagovarala je održavanje proširenog roditeljskog sastanka.
Evo ispravljenih opcija:
Grešku je lako uočiti ako ispustite podređenu rečenicu.
PRIMJER 4 Cijeli tim, uključujući plesače i žonglere, podržao je učešće na takmičenju.
PRIMJER 5 Cijela porodica, a posebno mlađa djeca, radovala se dolasku svog djeda.
PRIMJER 6 Školska uprava, uključujući i članove roditeljskog odbora, zagovarala je održavanje proširenog roditeljskog sastanka.
7.3.4 Koordinacija predikata sa subjektom čiji je rod ili broj teško odrediti.
Za pravilno povezivanje subjekta s predikatom vrlo je važno znati rod imenice.
A) Određene kategorije ili grupe imenica imaju poteškoća u određivanju roda ili broja.
Rod i broj indeklinabilnih imenica, skraćenica, konvencionalnih riječi i niza drugih riječi određuju se posebnim pravilima. Da biste pravilno uskladili takve riječi s predikatom, morate znati njihove morfološke karakteristike.
Nepoznavanje ovih pravila uzrokuje greške: Soči je postao glavni grad Olimpijade; kakao se ohladio; šampon je nestao; univerzitet je najavio upis studenata, saopćilo je Ministarstvo vanjskih poslova
potrebno je: Soči je postao glavni grad Olimpijade; kakao se ohladio; Istekao je šampon, univerzitet najavio upis studenata, saopćilo je Ministarstvo vanjskih poslova
Imenice čiji je rod/broj teško odrediti se razmatraju u odjeljku Nakon što ste proučili ponuđeni materijal, moći ćete uspješno završiti ne samo zadatak 6, već i 7.
Razmotrite rečenice sa greškama
PRIMJER 1. Paket je poslat početkom sedmice.
U rečenici riječ "paket" je subjekt, ženskog roda. Predikat "je poslat" je u muškom rodu. Ovo je greška. Ispravljanje: Paket je poslat početkom sedmice
PRIMJER 2. Til se savršeno uskladio s bojom tapaciranog namještaja.
U rečenici, riječ "til" je subjekt, muškog roda. Predikat "približio" je u ženskom rodu. Ovo je greška. Ispravljanje: Til se savršeno uskladio s bojom tapaciranog namještaja.
PRIMJER 3. UN su se okupile na svom sljedećem sastanku.
U rečenici, riječ “UN” je ženski subjekt (organizacija). Predikat "sakupio" je u prosjeku. Ovo je greška. Ispravljanje: UN su se okupile na svom sljedećem sastanku.
PRIMJER 4. Ministarstvo vanjskih poslova najavilo je učešće na sastanku
U rečenici riječ “MVP” je subjekt, ne mijenja se. Kada se dešifrujemo dobijamo „Ministarstvo
Spoljni poslovi". U isto vrijeme, sjećamo se da se ova riječ odnosi na muški rod. Predikat "prijavljen" je u prosjeku. Ovo je greška. Ispravljanje: Ministarstvo vanjskih poslova najavilo je učešće na sastanku.
PRIMJER 5. Moskovsky Komsomolets objavio je ocjenu najbolji univerziteti zemljama.
U rečenici je izraz "Moskovsky Komsomolets" subjekt, to je konvencionalno rusko ime, riječ muškog roda, poput riječi "Komsomolets". Predikat “štampan” je u ženskom rodu. Ovo je greška. Ispravka: Moskovsky Komsomolets objavio je rangiranje najboljih univerziteta u zemlji.
PRIMJER 6. Tbilisi privlači turiste .
U rečenici, riječ “Tbilisi” je subjekt; To je riječ muškog roda, kao i riječ "grad". Predikat “privući” je u množini. Ovo je greška. Ispravljanje: Tbilisi privlači turiste.
B) Usklađenost predikata sa subjektom sa značenjem profesije
Kada imenica muškog roda označava profesiju, položaj, zvanje itd., predikat se stavlja u muški rod, bez obzira na spol dotične osobe. Na primjer: nastavnik je napravio izvještaj, direktor je pozvao zaposlenog u svoju kancelariju
WITH predlozi bi bili greška, u kojem učiteljica je napravila izvještaj, direktor je pozvao zaposlenog kod nje .
Bilješka: u prisustvu vlastitog imena osobe, posebno prezimena, u kojem navedene riječi djeluju kao aplikacije, predikat je u skladu s sopstveno ime: Učiteljica Sergejeva je održala predavanje. Više detalja o ovoj tački u nastavku, 7.3.5
7.3.5 Uz predmet postoji aplikacija
Aplikacija je definicija izražena imenicom koja se slaže s riječju koja se definira u padežu: grad (koji?) Soči, ptica (šta?) kolibri, web stranica (koji?) „Ja ću riješiti Jedinstveni državni ispit“
Po pravilu, predikat se slaže sa subjektom, a prisustvo primjene na potonjeg u obliku druge vrste ili broja ne utječe na slaganje
Na primjer: Biljka, ovaj grandiozni kolos, činilo se da je takođe brod nečuvenih dimenzija Prijedlog bi bio pogrešan Biljka, ovaj grandiozni kolos, takođe je izgledala kao brod nečuvenih veličina .
Ako postoji aplikacija sa subjektom, tada je, prije svega, potrebno otkriti koja je od riječi subjekt, a koja aplikacija, a nakon toga staviti predikat u jedan ili drugi rod.
Tabela 1. Prijava i predmeti se pišu odvojeno. Kada se kombinuju generički naziv i naziv vrste ili naziv vrste i pojedinačni naziv, subjekt se smatra riječju koja označava širi pojam, a predikat se slaže s njim. Evo nekoliko primjera:
Aplikacija je zajednička imenica:
cvet ruže je neverovatno mirisao; hrast je izrastao; Kharčo supa je kuvana
Aplikacija - vlastita imenica
rijeka Dnjepar se izlila; novine "moskovski komsomoleti" izašao ; Zalajao je pas Barbos
Izuzetak: prezimena ljudi. U parovima, izvestila je inženjerka Svetlova, izašla je doktorka nauka Zvanceva, glavna učiteljica Marina Sergeevna navedena vlastita imena su predmet.
Tabela 2. Predmet je složena imenica, tvori pojmove, u kojem jedan dio funkcionira kao aplikacija. U ovim slučajevima, vodeća (definirana) riječ je riječ koja izražava širi pojam ili posebno označava objekt.
Predikat se slaže s prvom riječi, obje riječi se mijenjaju
stolica-krevet je stajala u uglu; Laboratorijski pogon je ispunio narudžbu; faktura je izdata na vrijeme; studio teatar je obučavao mnoge glumce; Stolni poster privukao je pažnju; romantična pesma je postala veoma popularna
Predikat se slaže s drugom riječju, prva se ne mijenja:
kafe-trpezarija je otvorena(trpezarija je širi pojam); automat je otvoren(u ovoj kombinaciji nosilac specifičnog značenja je dio snack bara); kabanica je ležala(šator u obliku kabanice, a ne kabanice u obliku šatora); "Roman-novine" su izlazile u velikom tiražu(novine je širi naziv).
PRIMJER 1 Sladoled torta iseći na jednake delove .
Složena imenica „torta od sladoleda“ zasniva se na glavnoj, opštijoj reči „torta“, muškog roda, dakle: Sladoled tortu iseći na jednake delove
PRIMJER 2 Priču "Djeca tamnice" napisao je V.G. Korolenko. .
Konvencionalno ime je aplikacija, tako da predikat mora biti usklađen s riječju "priča": Priču "Djeca tamnice" napisao je V.G. Korolenko.
PRIMJER 3 Mali pas, samo štene, odjednom je glasno zalajao. .
Subjekt je riječ "pas", ženskog je roda, dakle: Mali pas, samo štene, odjednom je glasno zalajao.
PRIMJER 4 Mlada učiteljica Petrova jučer je održala svoje prvo predavanje. .
Subjekt je prezime Petrova, ženskog je roda, dakle: Mlada učiteljica Petrova jučer je održala svoje prvo predavanje.
A) Rečenica ima homogene subjekte i jedan predikat
Ako se predikat odnosi na nekoliko subjekata koji nisu povezani veznicima ili povezani veznim veznikom, tada se primjenjuje sledeće forme koordinacija:
Predikat, koji dolazi nakon homogenih subjekata, obično se stavlja u množinu:
Industrija i Poljoprivreda u Rusiji se stabilno razvijaju.
Predikat koji prethodi homogenim subjektima obično se slaže s najbližim od njih:
U selu se čulo gaženje i vriska
Ako postoje disjunktivni ili adversativni veznici između subjekata, tada se predikat stavlja u jedninu.
Strah ili trenutni strah koji se doživi nakon samo jednog minuta izgleda smiješno, čudno i neshvatljivo. Ne ti, ali sudbina je kriva.
Pogledajmo rečenice sa greškama:
PRIMJER 1 Strast za sportom i stroga dnevna rutina učinili su svoje. .
Postoje dva subjekta, predikat dolazi nakon niza homogenih članova, pa stoga mora biti u množini: Strast prema sportu i stroga dnevna rutina učinili su svoj trik.
PRIMJER 2 Nije to bio razlog, već strah koji me je iznenada obuzeo. .
Dva subjekta, s veznikom a, predikat stoga mora biti jednina: Nije to bio razlog, već strah koji me je iznenada obuzeo.
PRIMJER 3 U daljini se čula uobičajena buka i glasni glasovi. .
Postoje dva subjekta, predikat stoji ispred niza homogenih članova i stoga mora biti u jednini: U daljini se čula uobičajena buka i glasni glasovi.
B) Kombinacija u subjektu imenice u nominativu s imenicom u instrumentalnom padežu (s prijedlogom c) poput "brat i sestra"
Stavljanje predikata u množinu ili jedninu ovisi o značenju fraze: zajedničko djelovanje ili odvojeno.
Kada subjekt kombinuje imenicu u nominativu sa imenicom u instrumentalnom padežu (s predlogom c) kao što je „brat i sestra“, stavlja se predikat:
u množini, ako oba imenovana objekta (osobe) djeluju kao proizvođači jednakih akcija(obojica su subjekti);
Paša i Petja su dugo čekali da im se majka vrati i bili su veoma zabrinuti.
singular, ako drugi objekat (osoba) prati glavnog proizvođača radnje ( je dopuna):
Majka i dijete su otišli u ambulantu. Nikolaj i njegova mlađa sestra stigli su kasnije od svih ostalih.
Samo u jednini u prisustvu riječi ZAJEDNO, ZAJEDNO:
Otac i majka su otišli iz grada.
Samo u jednini sa subjektom izraženim zamjenicom JA, TI
Doći ću sa prijateljem; ti i tvoja mama ste se posvađali
Pogledajmo rečenice sa greškama:
PRIMJER 1 Moj brat i njegovi prijatelji su otišli na plažu. .
Uz riječ "zajedno" predikat ne može biti u množini: Moj brat i njegovi prijatelji su otišli na plažu.
PRIMJER 2 Ruslan i ja ćemo danas doći na čas. .
Kod subjekta I (+neko drugi), predikat ne može biti u množini: Ruslan i ja ćemo danas doći na čas. Ili: Ruslan i ja ćemo danas doći na čas.
PRIMJER 3 Ti i tvoja sestra ćete živjeti u ovoj sobi. .
Kod subjekta ti (+ neko drugi), predikat ne može biti u množini: Ti i tvoja sestra ćete živjeti u ovoj sobi.Ili: Ti i tvoja sestra ćete živjeti u ovoj sobi.
C) greška u građenju rečenice sa participom u 7. rečenici je u tome što se likovi koji vrše glavnu radnju i radnja označena participom ne poklapaju. Prijedlog treba u potpunosti restrukturirati.
Rečenica se može preurediti ovako: Kada sam završio (l, la) čitanje, nešto se preokrenulo u mojoj duši.
Pravilo 7.8.1 TIP3
7.8 UPOTREBA PARICIPA. GREŠKE TOKOM KORIŠĆENJA
UVOD
Particijalna fraza je particip sa zavisnim riječima.
Gerund uvijek označava dodatnu radnju koja se javlja paralelno s glavnom, na primjer: čovjek je hodao (glavna radnja), mašući rukama(dodatno, šta dok radite); mačka je zaspala (glavna radnja), podvivši šape (dodatna radnja, šta si uradio?)
Participi odgovaraju na pitanje: Šta radiš? (nesvršeni oblik) i šta si uradio? (savršen pogled). Uz ovo pitanje možete postavljati i pitanja Kako? kako? u koju svrhu? i slično. Particip uvijek označava znak radnje, odnosno opisuje kako se glavna radnja događa.
Klasifikujemo sve vrste mogućih gramatičkih grešaka pri upotrebi participa.
7.8.1 Participalna fraza u rečenici sa subjektom
Opće pravilo za korištenje participalnih fraza je sljedeće: Gerund i predikat moraju označavati radnje iste osobe, odnosno subjekta. Ova osoba obavlja dvije radnje: jednu glavnu, drugu dodatnu. Gerund treba lako zamijeniti drugim glagolom: sjeo, izložio udžbenike - sjeo i izložio ih; pogledao, nasmiješio se - pogledao i nasmiješio se.
TIP 1. Particip i glagolski predikat, izražen glagolom bez postfiksa -sya
Klizanje na ledu, momak koji se zatekao u blizini me je pokupio.
Prolazak ispod kuće, ledenica je skoro pala na mene.
U svakoj od rečenica bila su dva lika: u prvoj se neko okliznuo i neko ga je uhvatio; u drugom: neko je prolazio a neko je zamalo pao. Ali zbog greške u konstrukciji, ispada da ga je tip uhvatio nakon što se okliznuo; Ledenica je skoro otpala dok je prolazila.
Ovom konstrukcijom, particip se greškom pripisuje jednom liku, a predikat drugom, čime se krši osnovno pravilo. Da biste izbjegli greške, morate osigurati da se gerund i predikat odnose na istu osobu.
Kada sam se okliznuo na ledu, momak do mene me uhvatio.
Kada sam ušao ispod kuće, umalo je pala ledenica na mene.
TIP 2. Gerund se odnosi na predikat u obliku kratkog pasivnog participa
Napisavši pesmu “Smrt pesnika”, sudbina Lermontova je određena.
Analiziranje poetskog teksta, bio sam potpuno u pravu kada sam odredio njegovu veličinu.
Kao i u tipu 1, gerund i predikat se odnose na različite osobe. Zbog greške u konstrukciji, ispada da je sudbina određena pisanjem; veličina je određena analizirajući. Predikat je kratki pasivni particip.
Ako je predikat izražen kratkim participom, to znači da subjekt sam ne vrši radnju, već mu se nešto radi. Sa ovim oblikom predikata gerundija ne može biti.
Evo opcija za ispravljene prijedloge:
Kada je Lermontov napisao pjesmu "Smrt pjesnika", njegova je sudbina bila određena.
Kada ja analizirano poetskog teksta, potpuno sam tačno odredio njegovu veličinu.
TIP 3. Particijalna fraza se vezuje uz predikat-refleksivni glagol u pasivnom značenju, koji ima postfiks Xia
Pogledajmo rečenice sa gramatičkim greškama.
obično, kreiranje vlastitog rada, izražava se Xia autorov odnos prema životu i ljudima.
Dobivši obrazovanje, studenti vodič Xia viši majstor za praksu.
Kao i u tipu 2, subjekt u takvoj rečenici zapravo ne izvršava samu radnju: stav izražava Xia(od nekoga); displeji Xia(od nekoga); vodič Xia(od nekog). Ali ah ako nema radnje, onda ne može biti dodatnog, dodatnog, izraženog gerundom. Particijalnu frazu zamjenjujemo podređenom rečenicom.
Evo opcija za ispravljene prijedloge:
Obično, kada nastaje djelo, ono izražava stav autora prema životu i ljudima. Ili: Kreiranje rada, autor uvijek izražava svoj odnos prema životu i ljudima.
Kada studenti završe školovanje, na praksu ih šalje viši majstor.
7.8.2. Participalna fraza u rečenici bez subjekta
Često se dešava da subjekt koji vrši obje radnje možda nije formalno izražen, odnosno nema subjekta u rečenici. U ovom slučaju govorimo o jednočlanim rečenicama. Upravo ovi tipovi uzrokuju najveće poteškoće u pronalaženju grešaka.
TIP 4. Participalna fraza u bezličnoj rečenici (osim tipa 7)
Razmotrite rečenice sa gramatičkim greškama.
Slanje prilično važnog telegrama, nisam imao dovoljno novca.
Bio je tužan.
Nema subjekta, akter se izražava zamjenicom meni(ovo je dativ). Upotreba participa u bezličnim rečenicama je neprihvatljiva. Možete: ili napraviti podređenu rečenicu od priloške odredbe, ili napraviti običnu rečenicu od bezlične, sa subjektom.
Izuzetak su rečenice s infinitivnim glagolom, vidi tip 7.
Evo opcija za ispravljene prijedloge:
Kada sam poslao dosta važan telegram, nisam imao dovoljno novca.
Odbijanje sprovođenja eksperimenta, osećao se tužno.
TIP 5. Participalni obrt u neodređeno-ličnoj rečenici
Pogledajmo rečenice sa gramatičkim greškama.
Dobivši dobro obrazovanje godine, Gribojedov je poslan za sekretara diplomatske misije u Perziju.
Bez završetka izvještaja, šef odjeljenja je zamoljen da ide na službeni put.
Ne može postojati priloška fraza sa subjektom ako nije definirana. Ova situacija se javlja u nejasno lične rečenice sa glagolom u obliku množine prošlog vremena.
Ko je režirao? ko je primio? ko je predložio? ko nije završio izveštaj? Nejasno. Izraz zamjenjujemo podređenom rečenicom ili ga preuređujemo tako da je jasno ko je dobio edukaciju, a ko je završio izvještaj.
Evo opcija za ispravljene prijedloge:
Kada je Gribojedov stekao dobro obrazovanje, poslan je kao sekretar diplomatske misije u Perziju.
Ne dovršavajući izvještaj, načelnik je dobio ponudu da ode na službeni put.
7.8.3. Participalna fraza u rečenici bez subjekta. Dozvoljene tehnike.
S obzirom na to da zadaci mogu sadržavati i ispravne rečenice sa participima, smatramo važnim postaviti tabelu sa takvim primjerima i pravilima koja se ne nalaze u pogrešnim. Sve u ovoj tabeli je dozvoljeno.
TIP 6. Particijalni izraz se odnosi na glagol u imperativu
Kada prelazite ulicu, obratite posebnu pažnju na saobraćaj.
Dobivši zadatak za prilošku frazu, provjerite sadrži li zahtjev, nalog ili savjet.
U rečenicama nema subjekta. Ali Dozvoljena je upotreba participalnih fraza u rečenicama u kojima se glagol upotrebljava u imperativu: pratite, idite, pišite, pretražujte i tako dalje. Ispostavilo se da se i fraza i predikat odnose na istu osobu, kojoj savjetujemo da nešto učini. Lako je zamijeniti zamjenicu Vi: pratiš, krećeš se; provjerite nakon prijema.
TIP 7. Participalna fraza se odnosi na infinitiv
Razmotrite prijedloge bez grešaka.
Šetnja kroz jesenju šumu, ugodno je udisati opojnu aromu opalog lišća.
Kada šaljete svoj rad, trebali biste ga pažljivo provjeriti.
Uprkos činjenici da nema subjekta (bezlična rečenica) Dozvoljeno je koristiti prilošku frazu ako se odnosi na infinitiv: dok hodate, udahnite; čitanje, sjedenje; sanjati, drijemati; drijemam, sanjam.
Ne dopuštaju svi priručnici ovo pravilo: u nekima od njih infinitiv je nužno potreban, moguće je, potrebno je, slijedi, a drugi (tzv. modalne riječi). U svakom slučaju, rečenice poput: kada prepisujete, treba da označite; počevši, mora se završiti; primivši, potrebno je uraditi, biće BEZ GREŠKE.
TIP 8. Participalni obrt u određeno-ličnoj ili generalizovano-ličnoj rečenici
Pogledajmo rečenice bez grešaka.
Okupljanje za porodičnim stolom u kući mojih roditelja, uvijek se sjetimo bakinih pita i čaja sa viburnumom i mentom.
Planiranje vašeg predstojećeg odmora, pažljivo izračunajte porodični budžet.
Ne postoji subjekt, već rečenica definitivno lično, lako zamijeniti zamjenicu Mi. Možete ga okrenuti! Odnosi se na podrazumevanu osobu: sećamo se dok se okupljamo; izračunavamo planiranjem.
D) netačna konstrukcija rečenice sa participskom frazom - u rečenici 1: particip ima netačan završetak i nije u skladu s glavnom riječi. Ispravimo grešku: nemogućnost povratka starom poretku nakon rata 1812. godine bila je naširoko osjećana u društvu (kakvom društvu?) koje je doživjelo nacionalni uspon.
Pravilo 7.1.1
7.1. UPOTREBA PARTICIPALNIH GOVORA
UVOD
Particijalna fraza je particip sa zavisnim riječima. Na primjer, u rečenici Diplomci koji uspješno polože ispit postaju aplikanti
riječ Diplomci- glavna reč,
oni koji su prošli - particip,
oni koji su (kako?) uspješno položili i položili (šta?) ispit su riječi zavisne od participa.
Dakle, participski izraz u ovoj rečenici je uspješno položio ispit. Ako promijenite red riječi i napišete istu rečenicu drugačije, stavite red prije glavna riječ ( Uspješno položen ispit Diplomci postati kandidati), samo će se interpunkcija promijeniti, ali fraza ostaje nepromijenjena.
Vrlo važno: prije nego što počnete raditi sa zadatkom 7 na pronalaženju grešaka u rečenici s participom, savjetujemo vam da riješite i proučite zadatak 16, kojim se testira sposobnost stavljanja zareza kod pravilno građenih participskih i participalnih fraza.
Cilj zadatka je pronaći jednu takvu rečenicu u kojoj su narušene gramatičke norme pri upotrebi participalne fraze. Naravno, potraga mora početi pronalaskom sakramenta. Zapamtite da particip koji tražite mora biti u punom obliku: kratke forme nikada ne formira participsku frazu, već je predikat.
Da biste uspješno obavili ovaj zadatak morate znati:
- pravila za slaganje participa i glavne (ili kvalifikovane) riječi;
- pravila za lokaciju participativne fraze u odnosu na glavnu riječ;
- vrijeme i vrsta participa (sadašnji, prošli; perfekt, imperfekt);
- particip (aktivan ili pasiv)
Imajte na umu da da se u rečenici sa participom ne može napraviti jedna, već dvije ili čak tri greške.
Napomena za nastavnike: imajte na umu da autori raznih priručnika imaju različita gledišta o klasifikaciji, kao i o vrstama grešaka koje se mogu svrstati u određeni tip. Klasifikacija usvojena u RESHU zasniva se na klasifikaciji I.P. Tsybulko.
Klasifikujemo sve vrste mogućih gramatičkih grešaka pri upotrebi participalnih fraza.
7.1.1 Kršenje dogovora između participa i riječi koja se definiše
Pravilo prema kojem su pojedinačni participi (kao i oni uključeni u participsku frazu) u skladu s glavnom (= definiranom) riječi, zahtijeva da se particip stavlja u isti rod, broj i padež kao i glavna riječ:
O djeci (kojoj?) koja se vraćaju s putovanja; za izložbu (ŠTA?) koja se priprema u muzeju.
Stoga jednostavno nalazimo rečenicu u kojoj postoji puni particip, a njen završetak ne odgovara (ili) rodu, (ili) padežu, (ili) broju glavne riječi.
Tip 1, najlakši
Razmotrite rečenice sa gramatičkim greškama.
Imao sam priliku da komuniciram sa gostima, prisutnih na otvaranju izložbe.
Šta je razlog greške? Particip nije u skladu s riječju kojoj se mora povinovati, odnosno završetak mora biti drugačiji. Postavljamo pitanje od imenice i mijenjamo završetak participa, odnosno slažemo se oko riječi.
Imao sam priliku da ćaskam gosti(koji MIMI?), prisutan na otvaranju izložbe.
U ovim primjerima, imenica i njen particip su jedan pored drugog, greška je lako uočljiva. Ali to se ne dešava uvek.
Tip 2, teže
Razmotrite rečenice sa gramatičkim greškama.
Želim da pronađem reči pesme čuo nedavno.
Ove rečenice sadrže dvije imenice: autor, knjiga; lyrics. Koji od njih ima pridruženu frazu? Razmišljamo o značenju. Šta je objavljeno, autor ili njegova knjiga? Šta želite da pronađete, reči ili pesmu?
Evo ispravljene verzije:
Želim pronaći riječi pjesme (koje?), ČUO nedavno.
Tip 3, još teže
Završeci participa ponekad ispunjavaju vrlo važnu misiju razlikovanja značenja.. Razmislimo o značenju!
Uporedimo dvije rečenice:
Šum mora (kakvog?), koji me probudio, bio je vrlo jak. Šta te probudilo? Ispada da je more. More te ne može probuditi.
Buka (šta?) mora koja me probudila bila je veoma jaka. Šta te probudilo? Ispostavilo se da je ta buka. I buka vas može probuditi. Ovo je prava opcija.
Čuo sam teške korake (šta?) medveda, juri me. Koraci se ne mogu pratiti.
Čuo sam teške korake medveda (ŠTA?), juri me. Medvjed može juriti. Ovo je prava opcija.
Djeca zaposlenih (kojih?), imaju bilo kakve bolesti, dobijate snižene vaučere za sanatorijum. Particip "imati" se odnosi na riječ "zaposleni".
Djeca (šta?) zaposlenih, imaju bilo kakve bolesti, dobijate snižene vaučere za sanatorijum. Particip "imati" se odnosi na riječ "djeca", a mi razumijemo da su djeca ta koja imaju bolesti i da su im potrebni vaučeri.
Tip 4, varijanta
Često postoje rečenice u kojima se nalaze fraze od dvije riječi, od kojih je prva dio cjeline koju označava druga, na primjer: svaki njihov učesnik, jedan od svih, bilo koji od onih koji su imenovani, neki od njih, neki od darova.. Uz svaku od imenica može se dodati participalna fraza, ovisno o značenju: u takvim frazama particip (particijalna fraza) se može složiti s bilo kojom riječi. Bila bi greška ako se particip „zamrzne“ i nema veze ni sa jednom od riječi.
Razmotrite rečenice sa gramatičkim greškama.
Svaki od učesnika koji je dobio maksimalni iznos bodova, dobili su pravo da izvedu još jedan broj.
Particip se može složiti i sa riječju “svakome” i riječju “učesnici”.
Svaki (koji?) od učesnika, koji je dobio maksimalan broj bodova, dobio je pravo da izvede još jedan broj
Svaki od učesnika (koji?), koji je dobio maksimalan broj bodova, dobio je pravo da izvede još jedan broj.
Imajte na umu da bi greška bila neslaganje između NI prve riječi i NI druge riječi:
Netačno: Svaki od učesnika koji je primio... ili Svaki od učesnika koji je primio... Ovo se ne može učiniti.
U objašnjenjima RESHU češće se koristi varijanta slaganja sa završetkom IM.
Slično je tačno: dio knjiga (koje?), dobio na poklon, ide na poklon.
Ili dio (šta) knjiga, dobio na poklon, ide na poklon.
Netačno: Neke od knjiga primljenih na poklon biće poklonjene.
BILJEŠKA: Ova vrsta greške pri provjeravanju eseja smatra se greškom koordinacije.
7.1.2 Participalna fraza i mjesto glavne riječi
U pravilno izgrađenim rečenicama sa participalnim frazama glavna (ili kvalifikujuća riječ) ne može stajati unutar participalne fraze. Njegovo mjesto je ili prije ili poslije njega. Zapamtite da ovo zavisi od postavljanja znakova interpunkcije!!!
Razmotrite rečenice sa gramatičkim greškama.
Potrebno je pažljivo provjeriti poslano dokumentaciju na pregled.
Hodali smo po razbacanim uličica opalo lišće.
Presenter Ulica grad je bio slobodan.
Created roman mladog autora izazvao je živu debatu.
Bilješka: Sa ovakvom konstrukcijom rečenice potpuno je nejasno da li treba staviti zarez.
Evo ispravljene verzije:
Mora se pažljivo provjeriti dokumentaciju, poslat na pregled. Ili: potrebno je pažljivo provjeriti poslat na pregled dokumentaciju.
Prošetali smo uličica, posuto otpalim lišćem. Ili: Prošetali smo posuto otpalim lišćem uličica.
Ulica, koja je vodila prema gradu, bila je besplatna. Ili: Vodeći u grad Ulica bio slobodan.
7.1.3. Participativne fraze uključujući nepravilne oblike participa
U skladu sa normama za formiranje participa, u savremenom ruskom jeziku književni jezik Oblici participa u –shchy, nastali od glagola, ne koriste se savršena forma sa značenjem budućeg vremena: nema riječi ugodan, pomaganje, čitanje, sposoban. Prema urednicima ODLUČUJEM, takve pogrešne forme treba prikazati u zadatku 6, ali pošto u priručnicima I.P. Tsybulko postoje slični primjeri, smatramo važnim napomenuti ovaj tip Isto.
Razmotrite rečenice sa gramatičkim greškama.
Dok nisam našao osoba, ko može da mi pomogne.
Očekuje vas vrijedna nagrada učesnik, ko nađe odgovor na ovo pitanje.
Ove rečenice treba ispraviti jer se budući participi ne formiraju od svršenih glagola. Za participe nema budućeg vremena..
Evo ispravljene verzije:
Nepostojeći prilog zamjenjujemo glagolom u kondicionalnom načinu.
Sve dok nisam našao osobu koja mi može pomoći.
Onog ko nađe odgovor na ovo pitanje čeka vrijedna nagrada.
7.1.4. Participativne fraze uključujući nepravilne oblike glasa participa
Ova vrsta greške se dogodila u zadacima Jedinstveni državni ispiti prošlosti godine (do 2015. godine). U knjigama I.P. Tsybulko 2015-2017 ne postoje takvi zadaci. Ovu vrstu je najteže prepoznati, a greška je zbog činjenice da je particip upotrijebljen u pogrešnom glasu, drugim riječima, aktiv se koristi umjesto pasiva.
Razmotrite rečenice sa gramatičkim greškama.
dokumentacija, ide na pregled,
takmičenje, u organizaciji organizatora
Pjena, sipa u kadu, ima prijatnu aromu.
Evo ispravljene verzije:
dokumentacija, poslat na pregled, treba pažljivo provjeriti.
takmičenje, koju sprovode organizatori, učesnicima se jako svidjelo.
Pjena koju sipamo u kadu ima ugodnu aromu.
E) greška u građenju rečenice sa homogenim članovima u 4. rečenici je u tome što dijelovi dvostrukog veznika NE stoje ispred homogenih članova.
Hajde da preuredimo prvi deo: Priroda NE leči samo ljudsku dušu, VEĆ I može biti slep i okrutan za njega.
Pravilo 7.4.6
7.4. OSOBINE UPOTREBE SLOŽENIH REČENICA
UVOD.
Kao što znate, postoje tri vrste složenih rečenica: složene, složene i nesavezne. Svaki od ovih tipova ima svoje semantičke i gramatičke karakteristike povezane s prisustvom ili odsutnošću veznika, značenjem veznika, redoslijedom dijelova i intonacijom. Najjednostavniji i najrazumljiviji po svojoj strukturi su složeni i nesindikalni prijedlozi. Složene rečenice imaju bogate mogućnosti za detaljan prikaz misli. Sredstva podređene komunikacije mogu izraziti nijanse odnosa između gramatičkih dijelova. Istovremeno, složenija struktura ovakvih rečenica postaje jedan od razloga za kršenje sintaktičkih normi prilikom njihove upotrebe. Da biste izbjegli gramatičke greške u složenim rečenicama, morate zapamtiti sljedeća pravila.
7.4.1 U uzastopnom podnošenju, iste riječi ne treba ponavljati. Upravo je ovo kršenje pomoglo
S. Ya Marshaka da postigne komični efekat u poznatoj pesmi:
Evo psa bez repa
Ko vuče mačku za ogrlicu,
Što plaši i hvata sisu,
Koji pametno krade pšenicu,
Koja se čuva u tamnom ormaru
U kući koju je Jack napravio.
Koristite različite veznike, različite vrste podređenih rečenica, zamijenite ih participativnim frazama kako biste izbjegli takva dosadna ponavljanja. Na primjer: Morao sam da idem u grad u kojem su ranije živeli moji roditelji, koji su stigli 1995. godine, što je za njih bio pravi test. Ovo je veoma loš predlog. Ispravljanje: Morao sam da idem u grad u kojem su ranije živeli moji roditelji, koji su stigli 1995. godine: ova godina je za njih bila pravi ispit.
7.4.2 Ne možete koristiti podređene i koordinirajuće veznike u isto vrijeme za vezu između glavne i podređene rečenice: Čim je munja bljesnula, ali iznenada je pao grad. Da biste ispravili ovu rečenicu, morate ostaviti jedan od veznika: Munje su samo sijevale, ali je iznenada počeo da pada grad ili Čim je bljesnula munja, iznenada je pao grad.. U prvoj rečenici je uklonjen veznik “kako”, u drugoj veznik “ali”.
7.4.3 Podređeni i koordinirajući veznici koji su bliski po značenju ne mogu se ponavljati: Roditelji kažu da mi ne pomažemo po kući.. Za izražavanje sintaktičkih odnosa dovoljan je jedan veznik: Moji roditelji kažu da mi ne pomažemo po kući. Iz druge rečenice uklonjen je veznik “kao da”. Eventualno na drugi način: Moji roditelji su ljuti što ne pomažemo nimalo po kući. Izbor veznika uvijek ovisi o značenju koje želimo dodati našoj izjavi.
U knjizi "Priručnik za pravopis i književno uređivanje za štamparske radnike" D.E. Rosenthal o tome piše na ovaj način:
"postoji pleonastička upotreba veznika (postavljanje niza nedvosmislenih veznika), na primjer: „Uslovi za dalji rast stočarstva na jednom broju zadruga su postojali, ali prekretnica još nije nastupila., uz napomenu da je ovo greška.
7.4.4. Ne izostavljajte potrebne pokazne riječi u glavnoj rečenici. Mama je uvijek išla u radnje gdje je hrana bila jeftinija. Ova rečenica će dobiti gramatičku i semantičku kompletnost ako se u glavni dio doda potrebna indikativa: Mama je uvijek išla u ONE (ISTE) radnje gdje su proizvodi bili jeftiniji.
7.4.5.Upotreba veznika da u podređenoj rečenici u prisustvu čestice da li je greška: Nismo čuli da li je došao na zakazano mjesto.. Ispravna opcija: Nismo čuli da li je stigao na zakazano mjesto.
7.4.6. Greška je i nepravilan oblik pokaznih riječi u podređenim rečenicama ili one uopće nisu potrebne.
Članak pokreće problem da... Tako je: problem ŠTA? milost, medjusobna pomoc...
Ova greška nije toliko povezana sa strukturom složena rečenica, koliko sa standardima upravljanja. Apsolutno je potrebno znati koji glagol ili imenica kontrolira koje oblike imenica i zamjenica. Na primjer:
Brinuli smo (o/o) da se vrijeme ne pogorša. Istina "O TOME"
Junakinja priče je zabrinuta (zbog toga) što ne nalazi podršku. Tačno: "ONI"
Evo liste često korištenih fraza u kojima se prave greške. Daju se tačna pitanja. Ova lista je daleko od potpune.
Vjerovati u nešto
Povjerenje u šta
Dostojan čega
Ispunjena čime
Ne mogu se zasititi nikoga
Sumirajte šta
Šta je potreba?
Prezir prema bilo kome ili bilo čemu
Ispunjen nečim
Da se klonim čega
Karakteristično za koga, šta
Uvjeren u šta
Tipično za koga, šta
Pun nečega
Čuditi se čemu
Diviti se nekome ili čemu
7.4.7. Nepravilan red riječi u rečenici, u kojoj se podređena rečenica može pripisati različitim riječima, dovodi do nesporazuma i predstavlja grešku.
Pogledajmo primjer: Učenici završavaju zadatke testni rad jer su devetaci koji su ranije smatrani teškim počeli da prave manje grešaka. Po značenju rečenice ispada da su prijašnji devetaci bili teški. Atributska klauzula se mora staviti iza riječi rad; Uprkos činjenici da se ova greška lako otkriva pažljivim čitanjem, vrlo često se javlja u pisanim radovima. Evo kako bi trebalo da bude: Učenici su počeli da prave manje grešaka na testovima koji su se ranije smatrali teškim za učenike devetog razreda.
Šta je gramatička greška?
Gramatičke greške se dijele na morfološke, riječotvorne i sintaksičke. Dakle, u zadacima ne smije biti pravopisnih ili interpunkcijskih grešaka.
Ako je riječ pogrešno formirana, riječ je o grešci u tvorbi riječi (rugati se, podvlačiti, itd.). I to se provjerava u zadatku 6. Ako je oblik riječi pogrešno formiran, radi se o morfološkoj grešci (direktori, viši i tako dalje). I to se također provjerava u zadatku 6.
I samo greške sintaktički provjeravaju se u zadatku 7. Sintaktička - označava greške u građenju fraza i rečenica, jer su to jedinice jezika koje se izučavaju u sintaksi.
U školskoj 2015-2016. godini učenici bi trebali biti u stanju da vide i identifikuju 10 vrsta grešaka. Štaviše, svaki pojedinačni zadatak može imati kombinacije od 5 različitih tipova. Evo liste tipova sintaksičkih grešaka koje se provjeravaju:
1) povreda u građenju rečenica sa participalnim sintagmama
2) greška u građenju složene rečenice
3) povreda u građenju rečenice sa nedoslednom primenom
4) narušavanje veze između subjekta i predikata
5) kršenje aspektno-vremenske korelacije glagolskih oblika
6) povreda u građenju rečenica sa participalnim sintagmama
7) greška u građenju složenice sa indirektnim govorom
8) greška u upotrebi padežnog oblika imenice
9) greška u upotrebi brojeva
10) greška pri upotrebi homogenih pojmova
OPĆE PREPORUKE ZA IZVRŠAVANJE ZADATKA
1. Ako rečenica sadrži particip/gerund/riječ u navodnicima, itd., to ne znači automatski da je pronađena greška. Biće upravo ovako: u jednoj rečenici može biti gerundij, homogeni članovi i indirektni govor. I ova TEŠKA rečenica je možda potpuno tačna. Ili će možda biti greške u tome. Tako da ne možete pogoditi...
2. Nemojte žuriti kroz zadatak 8 u načinu testiranja. Otvoreni zadaci sa objašnjenjem. Objašnjenje će pružiti specifičnu analizu upravo OVOG u primjeru zadatka. Ako je potrebno, otvorite vezu PRAVILO;
3. Imajte na umu da pod tipom, npr. kršenje u građenju rečenica s participalnim frazama skriveno je čak ŠEST različitih grešaka, na ovaj ili onaj način povezanih sa participalnim izrazom. Zbog toga će biti naznačeno: Vidi paragraf 7.1.2 ili 7.4.3. To će biti upravo dio pravila koji je potreban za objašnjenja. Na primjer, ono što predstavlja grešku u upotrebi zaloge u participativnoj frazi biće upisano u “Imenik”, u paragrafu 7.1.3. Pokažite na vezu pravilo i pročitaj tačan pasus.
4. Naučite pravilo za jednu vrstu, pa tek onda prijeđite na drugu.
Tako dah zemaljskih oluja
I slučajno smo bili dodirnuti...
A.S. Puškin
U rijetkoj eri, lična sudbina osobe je tako usko povezana sa istorijskim događajima - sudbinama država i naroda, kao za vrijeme života A.S. Puškin. Godine 1831, u pesmi posvećenoj godišnjici Liceja, Puškin je napisao:
koliko dugo ste prijatelji...
ali dvadeset godina
To je prošlo; i šta vidim
Taj kralj više nije živ;
Spalili smo Moskvu;
zarobljen od strane Pariza;
Napoleon je umro u zatvoru;
Slava starih Grka je porasla;
Još jedan Burbon je pao s trona.
Ni Puškin ni njegovi drugovi iz liceja nisu lično učestvovali ni u jednom od ovih događaja, a ipak je istorijski život tih godina bio toliko deo njihove lične biografije da je Puškin imao sve razloge da kaže: „Spalili smo Moskvu. „Mi“ naroda, „mi“ gimnazijalaca („Sazreli smo...“ u istoj pesmi) i Puškinovo „ja“ stapaju se ovde u jednu osobu, učesnika i savremenika Istorijskog života.
Šest mjeseci nakon rođenja Puškina, 9. novembra 1799. (18 Brumaire VIII godine Republike), neočekivano se vraćajući iz Egipta, general Bonaparte izvršio je državni udar. Prvi konzul, doživotni konzul i konačno car Napoleon, ostao je na čelu Francuske do vojnog poraza i abdikacije 1814.
Gotovo iste godine, na drugom kraju Evrope, u Sankt Peterburgu, u noći sa 11. na 12. mart 1801. godine, dogodio se i državni udar: grupa dvorskih zaverenika i stražara upala je u spavaću sobu. Pavla I noću i brutalno ga zadavio. Pavlov najstariji sin, dvadesetčetvorogodišnji Aleksandar I, preuzeo je tron.
Kao rezultat ovih burnih istorijskih događaja, omladina s početka 19. veka navikla se na život u bivacima, na pohode i bitke. Smrt je postala poznata i nije se povezivala sa starošću i bolešću, već sa mladošću i hrabrošću. Rane nisu izazvale žaljenje, već zavist.
Jedva su imali vremena za posjetu kući između vojnih pohoda - u Sankt Peterburgu, Moskvi, roditeljska imanja, mladi ljudi u pauzi između kampanja nisu žurili da se vjenčaju i urone u svjetovna zadovoljstva ili porodične brige: zaključali su se u svoje kancelarije , čitao političke rasprave, osvrnuo se na budućnost Evrope i Rusije. Burne rasprave u prijateljskom krugu privukle su ih više od balova i ženskog društva.
Prema Puškinu, udarila je „grmljavina 1812. godine“. Za samo nekoliko mjeseci Otadžbinskog rata rusko društvo je sazrevalo decenijama! Yu.M. Lotman citira pismo od 15. avgusta 1812. (Moskva još nije bila predata!) jednog obrazovanog socijalista, M.A. Volkova svojoj prijateljici V.I. Lanskoy: “Prosudite koliko je bolno vidjeti te zlikovce poput Balašova(Ministar policije, pouzdanik Aleksandra I. - Yu.S.) i Arakcheeva prodaju tako divni ljudi! Ali uvjeravam vas da ako ove potonje u Sankt Peterburgu mrze baš kao što su u Moskvi, onda im neće dobro proći u budućnosti.”
Rat je završen pobjedom Rusije. Mladi korneti, zastavnici i poručnici vratili su se kući kao ranjeni vojni oficiri koji su se prepoznali kao aktivni učesnici Istorije i nisu želeli da pristanu da budućnost Evrope bude predata u ruke monarha okupljenih u Beču, a u Rusiji - u čvrste kaplarske ruke Arakčejeva.
Nemogućnost povratka starom poretku nakon Otadžbinskog rata 1812. godine osjećala se naširoko u društvu koje je doživjelo nacionalni uspon. Pažljivi posmatrač, livonski plemić T. von Bock napisao je u memorandumu dostavljenom Aleksandru I: “Ljudi obasjani sjajem Moskve nisu više isti oni koje je kurandski konjušar Biron vukao za kosu deset godina.” Karakterističan je koncept tragedije "1812", koji je kasnije razmatrao A.S. Gribojedov: glavni lik drame je trebalo da bude kmet, heroj partizanskog rata, koji se posle pobede mora „vratiti pod gospodarev štap“. Ne mogavši da izdrži povratak „bivših gadosti“ (prema Gribojedovu), heroj je izvršio samoubistvo.
Želja da se spreči povratak „bivših gadosti“ „prošlog veka“ (izraz Chatskog) bila je psihološko proleće koje je nateralo mlade oficire da se vrate iz rata, da rizikuju svoju budućnost, napuste radosti mladosti i briljantno započetu karijeru, da krene putem političke borbe. Vezu između 1812. i oslobodilačkih aktivnosti isticali su mnogi decembristi. M. Bestuzhev-Ryumin, govoreći na tajnom sastanku, rekao je: „Doba vojničke slave završilo se sa Napoleonom. Sada je došlo vrijeme za oslobođenje naroda od ropstva koje ih tlači, i hoće li Rusi, koji su se istakli tako blistavim podvizima u istinskom Otadžbinskom ratu - Rusi, koji su otrgli Evropu iz Napoleonovog jarma, a ne srušiti njihov vlastiti jaram?
Godine 1815. u Rusiji su nastala prva tajna revolucionarna društva. Dana 9. februara 1816. godine nekoliko gardijskih oficira - učesnika Otadžbinskog rata u dobi od dvadeset do dvadeset pet godina - osnovali su Savez spasa, čime su otvorili novu stranicu u istoriji Rusije. Napoleonovim pobjednicima sloboda je izgledala blizu, a borba i smrt za nju zavidan trijumf.
U knjizi „Pobuna decembrista“, koju sam, po savetu S.S. Geichenko je listao reči strogog Pestela, koji je bio u tamnici, upućene ne istomišljenicima, već sudijama i krvnicima; Ove riječi su ispunjene zanosom slobode: „U duši sam postao republikanac i ni u čemu nisam video veće blagostanje i vrhunsko blaženstvo za Rusiju od republikanske vladavine. Kada sam o ovoj temi razgovarao s ostalim članovima koji su dijelili moj način razmišljanja, tada, zamišljajući živu sliku sve one sreće koju bi Rusija, prema našim konceptima, tada uživala, ušli smo u takvo divljenje i, moglo bi se reći, oduševljenje što Ja i drugi bili smo spremni ne samo da se dogovorimo, već i da ponudimo sve što bi moglo doprinijeti potpunom uvođenju i savršenom jačanju i uspostavljanju ovog poretka stvari.”
Broj članova tajnog društva naglo je rastao, te je 1818. reorganizirano u Savez blagostanja - zavjereničku organizaciju koja se oslanjala na uticanje na javno mnijenje, vršenje pritiska na vlast, infiltriranje na vladine položaje, obrazovanje mlađe generacije u duhu patriotizam, slobodoljublje, lična nezavisnost i mržnja prema despotizmu da pripreme Rusiju za radikalnu društvenu transformaciju, koja je trebalo da se dogodi za deset do petnaest godina.
Uticaj Sindikata blagostanja bio je širok i plodonosan: u tihoj Rusiji članovi Unije blagostanja uveli su glasnost. Na balovima i javnim sastancima otvoreno su raspravljali o vladinim akcijama, izvlačili iz mraka slučajeve zloupotrebe moći, lišavajući despotizmu i birokratiji njihovo glavno oružje - tajnost. Dekabristi su u ruskom društvu stvorili do tada nepostojeći koncept javnog mnijenja. To je odredilo novonastalu situaciju u Rusiji, o čemu je Gribojedov, kroz usta Čackog, rekao: „...danas je smeh zastrašujući i drži stid pod kontrolom“.
Međutim, širok opseg aktivnosti i fokus na otvorenost imali su i slabosti: Unija blagostanja je nabujala slučajnim saputnicima, a zavjera je svedena na gotovo ništa. Do 1821. godine, vlada je već imala u svojim rukama brojne prijave koje su pružale opsežne informacije o tajnom društvu. Ova informacija je uznemirila cara utoliko više što je reakcionarni poredak Svete alijanse evropskih monarha, uspostavljen nakon pada Napoleona, pucao i rušio se. Revolucije u Španiji i Napulju, nemiri na njemačkim univerzitetima, grčki ustanak, nemiri u Semjonovskom puku u Sankt Peterburgu, nemiri u vojnim naseljima u Čugujevu kod Harkova - sve je to panično raspoloženo rusku vladu. Počele su represije. Univerzitet u Kazanju i Sankt Peterburgu su uništeni (nakon inkvizitorske istrage, najbolji profesori su otpušteni, nastava niza nauka je generalno zabranjena), cenzurski progon je intenziviran, Puškin i nešto kasnije pesnik i decembrist Katenin su bili uništeni. protjeran iz Sankt Peterburga.
Ilegalni kongres Unije blagostanja, koji se pod tim uslovima sastao 1821. godine u Moskvi, saznavši da vlada ima potpune spiskove zaverenika, proglasio je tajno društvo likvidiranim. Ali ovo je bio samo taktički korak: zapravo, nakon prve odluke, uslijedila je druga, koja je obnovila Uniju, ali na užoj i konspirativnoj osnovi. Obnova, međutim, nije tekla glatko: tajno društvo se geografski podijelilo - na jug i sjever, politički - na umjerene koji su napustili njegove redove, i odlučne, uglavnom mlade ljude koji su zamijenili vođe prve etape decembrizma. U takvoj klimi organizacionog kolapsa, činilo se da je vlast pobijedila. Ali ne! Potaknuto javno nezadovoljstvo samo je uzelo jači korijen, i do 1824. godine i južno i sjeverno društvo decebrista ušlo je u period nove političke aktivnosti i počelo se pripremati za vojnu revoluciju u Rusiji.
Dana 19. novembra 1825. godine, Aleksandar I je neočekivano umro u Taganrogu. Dekabristi su davno odlučili da početak ustanka poklope sa smrću cara. 14. decembra 1825. u Sankt Peterburgu na Senatskom trgu učinjen je prvi pokušaj revolucije u Rusiji. Uprti udarci grožđa koji su raspršili pobunjeni trg najavljivali su neuspjeh ustanka i početak nove vladavine i nove ere ruskog života.
Yu.M. Lotman piše: „Nikola I je započeo svoju vladavinu kao pametan istražitelj i nemilosrdan krvnik: pet vođa dekabrističkog pokreta je obješeno, sto dvadeset prognano u Sibir na težak rad. Nova vladavina počela je u znaku političkog terora: Rusija je predata u ruke političke tajne policije: uspostavljena mašina za otkrivanje i suzbijanje – treće odeljenje carske kancelarije i žandarmerijski korpus – predstavljala je svojevrsnu špijunku u ćelija kroz koju je car posmatrao zatočenu Rusiju. Mjesto grubog i nepismenog Arakčejeva zauzeli su civiliziraniji, obrazovaniji, sekularniji Benkendorf i njegov pomoćnik Dubelt. Arakčejev se naslanjao na štap, vladao uzvicima i udarcima - Benckendorff je stvorio vojsku špijuna i uveo denuncijaciju u svakodnevni život. Ako su decembristi nastojali da podignu javni moral, onda su Benckendorff i Nikolas I namjerno korumpirali društvo, ubijali stid u njemu i progonili ličnu nezavisnost i nezavisnost mišljenja kao politički zločin.”
U rijetkoj eri, lična sudbina osobe bila je tako usko povezana s istorijskim događajima - sudbinom država i naroda - kao u godinama Puškinovog života. Godine 1831. u pesmi. posvećen godišnjici Liceja, Puškin je napisao *:
Ni Puškin ni njegovi drugovi iz Liceja nisu lično učestvovali ni u jednom od ovih događaja. a ipak je istorijski život tih godina bio u tolikoj meri deo njihove lične biografije da je Puškin imao sve razloge da kaže: "Spalili smo Moskvu."“Mi” je popularno, “mi” smo gimnazijalci ( "Sazreli smo..." u istoj pesmi") i Puškinovo "ja" stapaju se ovde u jednu osobu kao učesnika i savremenika istorijskog života.
- * Puškinova djela su citirana iz kompletne zbirke) njegovih djela u 16 tomova (Izdavačka kuća Akademije nauka SSSR-a, 1937-1949; Velika akademska publikacija). Rimski broj označava volumen, arapski broj označava polovinu svezaka i stranicu; citiranje radova navedenih u tekstu nije navedeno. Ono što je Puškin precrtao nalazi se u uglastim zagradama, a ono što je čitljivo na osnovu rekonstrukcije (nagađanja) nalazi se u vitičastim zagradama. U velikom broju slučajeva, interpunkcija i pravopis originala su sačuvani, odstupajući od onih koji su danas prihvaćeni.
Šest mjeseci nakon rođenja Puškina, 9. novembra 1799. (18 Brumaire VIII godine Republike), general Bonaparte je, neočekivano se vratio iz Egipta, izvršio državni udar. Prvi konzul, doživotni konzul i konačno car Napoleon, ostao je na čelu Francuske do vojnog poraza i abdikacije 1814. Zatim je, nekoliko mjeseci kasnije, obnovio svoju vlast na 100 dana i 1815. godine, nakon poraza kod Waterlooa, bio je prognan na Svetu Helenu. Ove godine bile su vrijeme neprekidnih borbi za Evropu, u koje je, počevši od 1805. godine, bila uvučena i Rusija.
U noći između 11. i 12. marta 1801. godine, na drugom kraju Evrope, u Sankt Peterburgu, takođe se dogodio državni udar: grupa dvorskih zaverenika i gardijskih oficira upala je noću u spavaću sobu Pavla I i brutalno ga zadavio. Pavlov najstariji sin, dvadesetčetvorogodišnji Aleksandar I, preuzeo je tron.
Mladi ljudi s početka 19. stoljeća bili su navikli na život u bivacima, na pohode i bitke. Smrt je postala poznata i nije se povezivala sa starošću i bolešću, već sa mladošću i hrabrošću. Rane nisu izazvale žaljenje, već zavist. Kasnije, obaveštavajući prijatelje o početku grčkog ustanka, Puškin je pisao o njegovom vođi A. Ipsilantiju: “Od sada, mrtvi ili pobjednici pripadaju istoriji – 28 godina, odsječena ruka, velikodušan gol – zavidna sudbina!(XIII, 24). Ne samo "cilj je velikodušan"- borba za slobodu - ali čak i odsječena ruka (Ipsilanti, general u ruskoj službi, izgubio je ruku - otkinuo ju je topovskom kuglom - u bici s Napoleonom kod Leipziga 1813.) može postati predmetom zavisti ako uvodi osobu u istoriju. Jedva su imali vremena da posjete kuću između vojnih pohoda - u Sankt Peterburgu, Moskvi, imanja svojih roditelja - u pauzi između kampanja, mladi ljudi nisu žurili da se vjenčaju i urone u svjetovna zadovoljstva ili porodične brige: zaključali su se u svojim kancelarijama čitali političke rasprave, razmišljali o budućnosti Evrope i Rusije. Burne rasprave u prijateljskom krugu privukle su ih više od balova i ženskog društva. Zagrmelo je, prema Puškinu, "oluja sa grmljavinom 1812". Za samo nekoliko mjeseci Otadžbinskog rata rusko društvo je decenijama sazrevalo. Dana 15. avgusta 1812. (Moskva još nije bila predata!) inteligentna, obrazovana, ali, uopšteno govoreći, neupadljiva društvena dama M.A. Volkova je pisala svom prijatelju V.I. Lanskoy: “Prosudite koliko je bolno vidjeti te zlikovce poput Balašova(Ministar policije, pouzdanik Aleksandra I. - Yu.L. ) i Arakcheeva prodaju tako divni ljudi! Ali uvjeravam vas da ako ove potonje u Sankt Peterburgu mrze baš kao što su u Moskvi, onda im u budućnosti neće dobro proći." *.
- * Kallash V.V. Dvanaesta godina u memoarima i prepisci savremenika. M., 1912, str. 253-254.
Rat je završen pobjedom Rusije. Mladi korneti, zastavnici, poručnici vratili su se kućama kao ranjeni vojni oficiri koji su se prepoznali kao aktivni učesnici Istorije i nisu želeli da pristanu da budućnost Evrope treba da bude u rukama monarha okupljenih u Beču, a Rusije - u čvrste kaplarske ruke Arakčejeva.
Nemogućnost povratka starom poretku nakon Otadžbinskog rata 1812. godine osjećala se naširoko u društvu koje je doživjelo nacionalni uspon. Pažljivi posmatrač, livonski plemić T. von Bock napisao je u memorandumu dostavljenom Aleksandru I: “Ljudi obasjani sjajem Moskve nisu više isti oni koje je kurandski konjušar Biron vukao za kosu deset godina.” *.
- * Predtechensky A.V. Bilješka T. E. Bok. - U knjizi: Dekabristi i njihovo vrijeme. M. - L. 1951, str. 193; original na francuskom, prevod izdavača. Bock je svoju notu platio dugogodišnjom tvrđavom, a kasnije je izvršio samoubistvo u Viljandiju.
Karakterističan je koncept tragedije "1812", koji je Griboedov kasnije razmatrao: glavni lik drame je trebao biti kmet M.(Gribojedov nije naveo ime), heroj partizanskog rata, koji nakon pobede mora "vrati se pod gospodarev štap." Svoje skice tragedije Griboedov će zaključiti ekspresivnom napomenom: "Bivši gadosti". M. izvršio samoubistvo. Želja da se spriječi povratak u "bivše gadosti" "prošlog veka"(izraz Chatskog) bilo je psihičko proljeće koje je natjeralo mlade oficire koji su se vraćali iz rata, riskirajući cijelu svoju budućnost, odričući se radosti koje je obećavala mladost puna snage i sjajno započeta karijera, da krenu putem političke borbe. Vezu između 1812. i oslobodilačkih aktivnosti isticali su mnogi decembristi. M. Bestuzhev-Ryumin, govoreći na tajnom sastanku, rekao je: “Doba vojničke slave završilo se sa Napoleonom Sada je došlo vrijeme za oslobođenje naroda od ropstva koje ih tlači, a hoće i Rusa, koji su se istakli tako blistavim podvizima u istinskom Otadžbinskom ratu – Rusa, koji su. otrgnuli Evropu od Napoleonovog jarma, a ne da zbace njihov vlastiti jaram?” *
- * Ustanak decembrista, knj. M., 1950, str. 117.
Godine 1815. u Rusiji su nastala prva tajna revolucionarna društva. Dana 9. februara 1816. godine nekoliko gardijskih oficira u dobi od dvadeset do dvadeset pet godina - svi učesnici Otadžbinskog rata - osnovali su Savez spasa, čime su otvorili novu stranicu u istoriji Rusije. Napoleonovim pobjednicima sloboda je izgledala blizu, a borba i smrt za nju izgledali su zapadni i slavljenički. Čak je i strogi Pestel, štoviše, nalazeći se u kazamatu tvrđave i okrenuvši se ne istomišljenicima, već sudijama i krvnicima, ponovo doživio zanos slobode. prisjećajući se ovih trenutaka: „Postao sam republikanac u svojoj duši i ni u čemu nisam vidio veće blagostanje i vrhunsko blaženstvo za Rusiju nego u republikanskoj vladavini kada sam o ovoj temi razgovarao s drugim članovima koji su dijelili moj način razmišljanja, tada, zamišljajući živu sliku svekolike sreće. , u kojem je Rusija, prema našim konceptima, tada uživala, ušli smo u takvo divljenje i, moglo bi se reći, oduševljenje što smo ja i drugi bili spremni ne samo da se dogovorimo, već i da ponudimo sve što bi moglo doprinijeti potpunom upoznavanju i savršenom jačanju i potvrda ovog poretka stvari" *.
- * Ustanak decebrista, sv. M. - L., 1927, str. 91.
Broj članova tajnog društva naglo je rastao, te je 1818. reorganizirano u Savez blagostanja - zavjereničku organizaciju koja je kalkulirala utjecanjem na javno mnijenje, pritiskom na vlast, infiltriranjem na vladine pozicije, vaspitavanjem mlađe generacije u duhu patriotizam, slobodoljublje, lična nezavisnost i mržnja da pripreme Rusiju za despotizam za radikalnu društvenu transformaciju, koja je trebalo da se dogodi za deset do petnaest godina. Uticaj Sindikata blagostanja bio je širok i plodonosan: u tihoj Rusiji, gde se svaka stvar smatrala u nadležnosti vlade, a sve što je u nadležnosti vlade, smatralo se tajnom, članovi Sindikata blagostanja uveli su glasnost bez dozvole. . Na balovima i javnim sastancima otvoreno su raspravljali o vladinim akcijama, izvlačili iz mraka slučajeve zloupotrebe moći, lišavajući despotizmu i birokratiji njihovo glavno oružje - tajnost. Dekabristi su u ruskom društvu stvorili koncept koji prije nije postojao - javno mnijenje. Upravo je to odredilo novonastalu situaciju u Rusiji, o čemu je Gribojedov, kroz usta Čackog, rekao:
...danas je smeh zastrašujući i drži stid pod kontrolom.
Međutim, širok opseg aktivnosti i fokus na otvorenost imali su i slabosti: Unija blagostanja je nabujala na račun slučajnih suputnika, zavjera je gotovo svedena na ništa. Do 1821. godine, vlada je već imala u svojim rukama brojne prijave koje su pružale opsežne informacije o tajnom društvu. Ova informacija je uznemirila cara tim više što se reakcionarni poredak Svete alijanse evropskih monarha, uspostavljen nakon pada Napoleona, pucao i rušio: nemiri na nemačkim univerzitetima, revolucija u Španiji, revolucija u Napulju, grčki ustanak, nemiri u Semenovski puk u Sankt Peterburgu, neredi u vojnim naseljima u Čugujevu kod Harkova - sve je to dovelo rusku vladu u stanje panike. Počele su represije: uništeni su univerziteti u Kazanju i Sankt Peterburgu (nakon inkvizitorske istrage, najbolji profesori su otpušteni, nastava niza nauka je generalno zabranjena; univerziteti su počeli da liče na mešavinu kasarne i manastira), cenzurski progon intenzivirano, Puškin, a nešto kasnije i pesnik i decembrista su proterani iz Sankt Peterburga pukovnikom Katenjinom.
Ilegalni kongres Unije blagostanja, koji se pod tim uslovima sastao 1821. godine u Moskvi, saznavši da vlada ima potpune spiskove zaverenika, proglasio je tajno društvo likvidiranim. Ali ovo je bio samo taktički korak: zapravo, nakon prve odluke, uslijedila je druga, koja je obnovila Uniju, ali na užoj i konspirativnoj osnovi. Međutim, obnova nije tekla glatko: tajno društvo se geografski podijelilo - na jug i sjever, politički - na umjerene koji su napustili njegove redove, i odlučne, uglavnom mlade ljude koji su zamijenili vođe prve etape decembrizma. U okruženju organizacionog kolapsa, bilo je neophodno boriti se protiv pesimizma i razviti nove taktike. Vlada je, činilo se, mogla slaviti pobjedu. Međutim, kao i uvijek, pobjede reakcije su se pokazale imaginarne: tjerano dublje, nezadovoljstvo javnosti samo je uzelo jače korijene, a do 1824. i južno i sjeverno društvo decebrista ušlo je u period nove političke aktivnosti i direktno se približilo priprema vojne revolucije u Rusiji.
Dana 19. novembra 1825. godine, Aleksandar I je neočekivano umro u Taganrogu. 14. decembra 1825. godine u Sankt Peterburgu na Senatskom trgu učinjen je prvi pokušaj revolucije u Rusiji. Uprti udarci grožđa koji su raspršili pobunjeni trg najavljivali su neuspjeh ustanka i početak nove vladavine i nove ere ruskog života.
Nikolaj I započeo je svoju vladavinu kao spretni istražitelj i nemilosrdan krvnik: pet vođa dekabrističkog pokreta je obješeno, sto dvadeset prognano na prinudni rad u Sibir. Nova vladavina počela je u znaku političkog terora: Rusija je predata u ruke političke tajne policije: uspostavljena mašina za otkrivanje i suzbijanje – treće odeljenje carske kancelarije i žandarmerijski korpus – predstavljala je svojevrsnu špijunku u ćelija kroz koju je car posmatrao zatočenu Rusiju. Mjesto grubog i nepismenog Arakčejeva zauzeli su civiliziraniji, obrazovaniji, sekularniji Benkendorf i njegov pomoćnik Dubelt. Arakčejev se naslanjao na štap, vladao uzvicima i udarcima - Benckendorff je stvorio vojsku špijuna i uveo denuncijaciju u svakodnevni život. Ako su decembristi nastojali da podignu javni moral, onda su Benckendorff i Nikolas I namjerno korumpirali društvo, ubijali stid u njemu i proganjali ličnu nezavisnost i nezavisnost mišljenja kao politički zločin.
Međutim, nemoguće je zaustaviti tok života. Nikolaj I je vidio svoju - kako je vjerovao, božansku - misiju da "zamrzne" Rusiju i zaustavi razvoj duha slobode širom Evrope. Nastojao je život zamijeniti cirkularima, a vladine službenike bezličnim karijeristima koji će mu, zavaravajući samog sebe, pomoći da stvori kulise moćne i prosperitetne Rusije. Istorijsko otrežnjenje, kao što znamo, bilo je gorko.
Ali u društvu su sazrevale zdrave snage. Sva moć nacionalnog života bila je koncentrisana u to vrijeme u književnosti.
Takvo je bilo doba Puškina.
Poglavlje 1
Godine mladosti
Puškin je rođen 26. maja 1799. * u Moskvi u kući Skvorcova na Molčanovki (sada Baumanova ulica, br. 10, kuća nije sačuvana) u porodici penzionisanog majora, službenika moskovskog komesarijata Sergeja Lvoviča Puškina i njegova supruga Nadežda Osipovna (rođena Hanibal).
- * Svi datumi su dati po starom stilu.
Pored njega, u porodici su bili starija sestra Olga i tri mlađa brata. Puškinovi su bili dobro rođeni. U svojim autobiografskim beleškama Puškin je napisao: „Potičemo od Pruskog rodom Radše ili Rače (poštenog muža, kako kaže hroničar, to jest plemenitog, plemenitog), koji je otišao u Rusiju za vreme kneževine Svetog Aleksandra Jaroslaviča Nevskog. Od njega su potekli Musini, Bobriščovi. Mjatljevi, Povodovi, Kamenski, Buturlini, Kologrivovi, Šerefedinovi i Tovarkovi"(XII, 311). Srodstvo sa mnogim prezimenima autohtonog ruskog plemstva učinilo je Puškinove usko povezanim sa svetom i životom one „prepožarne“ (tj. pre požara 1812.) Moskve, u kojoj su rekli: "Volim da brojim svoje srodstvo i dajem mu čast"- I: “Ko ne poštuje svoje bližnje, ponižava se, a ko se stidi svojih rođaka, stidiće se zbog toga.”
„Majčin rodoslov je još radoznaliji,- nastavi Puškin. - Njen djed je bio crnac, sin suverenog princa. Ruski poslanik u Carigradu ga je nekako izvukao iz seralja, gdje je držan kao amanat.(talac. - Yu.L. ), i poslao ga Petru Velikom"(XII, 311-312) *. Do kraja 18. stoljeća, Gaknibali su već bili usko isprepleteni krvnim vezama s ruskim plemićkim porodicama - srodili su se sa Rževskim, Buturlinima, Čerkasima i Puškinima. Pjesnikov otac i majka bili su rođaci (drugi rođaci).
- * Puškinov predak nije bio crnac. i blackamoor, tj. Etiopljanin, Abesinac. Njegovo pojavljivanje na dvoru Petra I možda je povezano s dubljim razlozima od mode za arapske stranice koja se proširila Evropom početkom 18. vijeka: planovima da se slomi Tursko carstvo. koje je Petar I njegovao, veze sa Abesinijom - hrišćanskom zemljom koja se nalazi u strateški važnom području, iza nemirnog egipatskog boka Turske. - zauzeo određeno mjesto. Međutim, dugotrajno Sjeverni rat nije dozvolio razvoj ovih planova.
Puškinovi su bili veoma siromašni. Bez posjednika i nedovoljno stambenog prostora, cijeli su život bili na rubu propasti, kasnije su uvijek smanjivali materijalnu pomoć svom sinu, i poslednjih godina svoj život i opteretili pesnika svojim dugovima. Sergej Lvovič Puškin kombinovao je gospodsku nemarnost sa morbidnom škrtošću. Prijatelj A.S. Puškina P.A. Vyazemsky je zadržao skicu u svojim bilješkama:
“Uglavnom, bio je jako škrt na sebi i na svima kod kuće. Njegov sin Lev je za večerom izgubio živce i gunđao.
„Je li moguće“, reče Lev, „toliko dugo žaliti na čašu koja košta 20 kopejki?“
- „Izvinite, gospodine“, sa osećanjem je prigovorio otac, „ne dvadeset, već trideset pet kopejki!“ *.
- * Vyazemsky P. Old Notebook. L-d.. 1929. str. 114.
Porodica je pripadala obrazovanom delu moskovskog društva. Puškinov ujak Vasilij Lvovič Puškin bio je poznati pesnik, moskovski pisci su posetili kuću. Kao dijete, Puškin je viđao Karamzina, tada šefa mlade ruske književnosti, i slušao razgovore o književnim temama.
Odgajanje djece, kojem roditelji nisu pridavali veliki značaj, bilo je nesređeno. Pz školovanje kod kuće Puškin je iznio samo odlično znanje francuski, a u očevoj biblioteci postao je ovisan o čitanju (također na francuskom).
Najupečatljiviju osobinu Puškinovog djetinjstva treba prepoznati u tome koliko se malo i rijetko sjećao ovih godina u budućnosti. U životu plemenitog djeteta, Kuća je cijeli svijet, pun intimnog šarma, legendi, intimnih uspomena, čije se niti protežu do kraja njegovog života. U memoarima S.T. Aksakov pripovijeda kako se odvajanje od roditelja i doma - sa roditeljskog imanja doveden u kazansku gimnaziju - pretvorilo u dječju tragediju za dijete: život van kuće mu se činio apsolutno nemogućim. Djetinjstvo L.N. Tolstoj nije bio idiličan (razdor među roditeljima, dugovi i lakomislenost njegovog oca, njegova čudna smrt), a ipak je duboko proživljene stihove u priči „Detinjstvo“ posvetio svetu svojih prvih uspomena, svom domu, svojoj majci. . Lermontovljevo djetinjstvo bilo je unakaženo teškom porodičnom tragedijom, odrastao je ne poznavajući svoju pravu porodicu, u atmosferi neprijateljstva između njegovih najbližih rođaka. A ipak je kroz svoj život nosio poeziju svog djetinjstva i doma:
Slika Oca - poetizirana i tragična, suprotno stvarnim biografskim činjenicama - ušla je u romantični svijet Ljermontova.
Puškin je lako napustio zidove svog doma i nikada nije spomenuo ni majku ni oca u svojim pesmama. Pominjanje strica Vasilija Lvoviča ubrzo je postalo otvoreno ironično. A pritom nije bio lišen porodičnih osećanja: celog života je jako voleo brata i sestru, nesebično im pomagao, budući da je i sam bio u skučenim materijalnim prilikama, uvek bez ikakvog mrmljanja plaćao znatne dugove svog brata Levuške, koji je učinio je na očinski nemaran način i beskrupulozno postupao sa Puškinom. I pokazao je više pažnje svojim roditeljima nego oni njemu. Još je upečatljivije da se Puškin, kada je kasnije poželeo da se osvrne na početak svog života, uvek sećao samo Liceja - izbrisao je detinjstvo iz svog života *. Bio je čovjek bez djetinjstva.
- * To je posebno uočljivo u onim rijetkim slučajevima kada ga je književna tradicija natjerala da u poeziju uvede temu djetinjstva. Tako u Liceju „Poruka Yudinu“ Puškin uvodi karakteristike stvarnog pejzaža sela Zakharova, sa kojim su bila povezana njegova sećanja iz detinjstva. Međutim, slika autora, koji sanja o Horaceu i La Fontaineu, obrađuje svoj vrt s lopatom u rukama, a svoje komšije u vlastitoj kući prima na miran seoski obrok s čašom u rukama, naravno, je potpuno konvencionalno i ne prenosi ništa lično: Puškin je posetio Zaharjina od 1806. do 1810. godine, tj. između sedam i jedanaest godina, a njegovo ponašanje, naravno, nije imalo ništa zajedničko sa ovom književnom pozom. Rijedak slučaj stvarnih odjeka utisaka iz djetinjstva je pjesma „San“ (1816). Ali karakteristično je da se ovdje ne spominje majka, već dadilja. („Ah! ćutaću o majci...“).
A kada ga je Puškinov unutrašnji razvoj doveo do ideje o Kući, poeziji njegovog kutka, ispostavilo se da je potpuno drugačija od kuće (ili kuća) u kojoj je proveo dane djetinjstva. Dom sa velikim "H" postao je kuća u Mihajlovskom, kuća njegovih predaka, sa kojom su pesnika lično povezivala mladalačka sećanja na 1817. i godine izgnanstva, a ne sećanje na detinjstvo. A ispod prozora ove kuće nije sjedila pjesnikova majka, već njegova kmetova "majka" Arina Rodionovna.
Djetinjstvo je, međutim, previše važna faza u čovjekovoj samosvijesti da bi se mogla izbrisati a da se ničim ne zamijeni. Zamjena svijeta djetinjstva, svijeta kojem se čovjek po pravilu okreće cijeli život kao izvor dragih uspomena, svijeta u kojem uči da su dobrota, simpatija i razumijevanje norma, a zlo i usamljenost ružno odstupanje od toga, jer je Puškin postao Licej. Ideja o Liceju kao Dom, o licejskim nastavnicima kao starješinama, i o licejcima kao drugovima, braći, konačno se uobličio u pjesnikovu svijest sredinom 1820-ih, kada su se prava licejska sjećanja već stopila u sliku relativno daleke prošlosti, i progona, izgnanstva, kleveta koja je pesnika opsedala, naterala ga da potraži oslonac u idiličnim uspomenama. Godine 1825. napisao je:
Ali idealizovana slika Liceja koja se razvila u Puškinovom umu ovih godina u mnogome se razlikovala od dokumentarne stvarnosti.
Licej je bio obrazovna ustanova koja je u malom ponovila sudbinu i prirodu mnogih reformi i inicijativa "Aleksandrovi dani imaju divan početak": briljantna obećanja, široki planovi sa potpunim nesagledavanjem ukupnih zadataka, ciljeva i planova. Mnogo pažnje je posvećeno postavljanju i eksternoj rutini nove obrazovne ustanove o pitanjima uniforme gimnazijalaca. Međutim, plan nastave nije bio osmišljen, sastav profesora je bio nasumičan, većina njih nije ispunjavala ni uslove dobre gimnazije u pogledu školovanja i nastavnog iskustva. A Licej je maturantima dao pravo da diplomiraju na visokoškolskoj ustanovi.
Budućnost gimnazijalaca nije bila jasno definisana. Prema prvobitnom planu, u Liceju su trebalo da se školuju i mlađa braća Aleksandra I, Nikolaj i Mihail. Ova ideja je vjerovatno pripadala Speranskom, koji je, kao i mnogi progresivni ljudi tih godina, bio uznemiren načinom na koji su se razvijali karakteri velikih prinčeva, od kojih bi mogla ovisiti sudbina miliona ljudi u budućnosti. Odrastajući Nikolaj i Mihail Pavlovič navikli su se na vjeru u bezgraničnost i božansko porijeklo svoje moći i na duboko uvjerenje da je umjetnost upravljanja u „majorskoj nauci“. Godine 1816. čovjek daleko od liberalnih ideja, ali pošteni ratnik i rodoljub, general P.P. Konovnjicin, kome je Aleksandar I 1815. povjerio nadzor nad svojom braćom za vrijeme njihovog boravka u vojsci, očito nije slučajno smatrao potrebnim dati velikim knezovima pisana uputstva: “Ako dođe vrijeme da komandujete jedinicama trupa,... pokušajte da popravite situaciju svih, ne zahtijevajte od ljudi ono što je potrebno, prvo im dajte neophodan i neophodan mir, a onda zahtijevajte tačno i striktno izvršavanje istine Vikanje i prijetnje samo iritiraju, ali su korisne Neće vam to donijeti."
U Liceju su veliki prinčevi morali biti odgajani među svojim vršnjacima, u izolaciji od dvora. Ovdje bi im se usađivale ideje koje su prikladnije njihovoj budućoj situaciji nego "vici, prijetnje" i zahtjev "od ljudi nemogućeg" sklonosti za koje su se vrlo rano počele pokazivati. Da se ovaj plan ostvario, Puškin i Nikolaj I bili bi školski drugovi (Nikolaj Pavlovič je bio samo tri godine stariji od Puškina). Po istom planu, preostali gimnazijalci su bili predodređeni za visoku državnu karijeru.
Ovi planovi su očigledno izazvali njihovo protivljenje. Maria Fedorovna. Opća ofanziva reakcije prije rata 1812., izražena posebno u padu Speranskog, dovela je do toga da su prvobitni planovi odbačeni, zbog čega je Nikolaj I stupio na prijestolje 1825. čudovišno nespreman. Prema upućenom memoaristu V.A. Mukhanova, „Što se tiče političkih nauka, one se nisu pominjale za vreme odrastanja cara... Kada je odlučeno da će on vladati, sam suveren se uplašio njegovog neznanja“ *.
- * Ruska arhiva. 1897, br. With. 89-90.
Za Licej je bila i korisna strana u promeni njegovog statusa: iako je slabljenje interesa suda za ovu obrazovnu instituciju dovelo do pada njenog prestiža, a budućnost licejaca je prestala da se oslikava u svom izvornom primamljivom obliku. forme, ali je uplitanje dvorskih krugova u život Liceja postalo manje primjetno.
Licej se nalazio u Carskom Selu, letnjoj carskoj rezidenciji, u krilu Katarininske palate. Sama lokacija je djelovala kao sudska obrazovna ustanova. Međutim, očito, ne bez utjecaja Speranskog, koji je mrzeo dvorske krugove i nastojao što je više moguće ograničiti njihovu političku ulogu u državi i utjecaj na cara, prvi direktor Liceja V.F. Malinovsky je pokušao da zaštiti svoju obrazovnu ustanovu od uticaja suda kroz strogu izolaciju: Licej je bio izolovan od okolnog života, učenici su krajnje nevoljko puštani van njegovih zidova i samo u posebnim slučajevima, posete rođacima su bile ograničene, izolacija Liceja izazivala je slike manastira i monaškog života u Puškinovoj poeziji tih godina, iskušenja kojima je monah izložen od demona. S tim je povezana i želja za izlaskom iz zatočeništva. Poetsko divljenje licejskim godinama, kao što je već spomenuto, došlo je kasnije - tokom boravka u Liceju, Puškinovo dominantno raspoloženje bilo je iščekivanje njegovog kraja. Ako se u poeziji Licej transformiše u manastir, gde mladi iskušenik za sebe kaže:
onda je njegov kraj prikazan kao oslobođenje iz zarobljeništva:
Naravno, predavanja nastavnika liceja, među kojima su bili napredni i dobro obučeni profesori (na primjer, A.P. Kunitsin, A.I. Galich), Puškinu nisu prošla bez traga, iako se nije ubrajao u uzorne učenike.
Program nastave na Liceju bio je obiman. Prve tri godine bile su posvećene učenju jezika. "ruski, latinski, francuski, njemački"- matematika (na nivou gimnazije), književnost i retorika, istorija, geografija, ples, mačevanje, jahanje i plivanje.
U višim razredima nastava se izvodila bez strogog programa – odobrena povelja određivala je samo nauke koje se izučavale: nastava je bila predviđena u odsjecima moralnih, fizičkih, matematičkih, istorijskih nauka, književnosti i jezika.
Naravno, opsežan plan sa neizvjesnošću programa i zahtjeva, te neiskustvo nastavnika doveli su do površnog znanja učenika. Puškin je imao razloga da se žali u pismu svom bratu u novembru 1824 "nedostacima njegovog prokletog odgoja." Međutim, postojala je i neosporna pozitivna strana licejskih razreda: bio je to onaj „licejski duh“ koji su gimnazijalci prve mature „Puškin“ pamtili do kraja života i koji je vrlo brzo postao tema brojnih prozivki. . Upravo je taj "duh" Nikola I kasnije marljivo izbacio iz Liceja.
Mali broj studenata, mladost jednog broja profesora, njihov human karakter pedagoške ideje orijentisani - barem među najboljim - na pažnju i poštovanje ličnosti učenika, nešto što u Liceju, za razliku od drugih obrazovne institucije nije bilo tjelesnog kažnjavanja i podstican je duh časti i drugarstva među licejcima, konačno, činjenica da je ovo bila prva matura - predmet ljubavi i pažnje - sve je to stvaralo posebnu atmosferu. Jedan broj profesora nisu bili strani liberalnim idejama i kasnije su postali žrtve progona (Kunjicin, Galič). Njihova predavanja su blagotvorno djelovala na slušaoce. Dakle, iako je Puškin imao vrlo niske ocjene iz Kunjicinovih predmeta, činjenica da se jedno od poglavlja romana „Fatama, ili ljudski razum“ koje do nas nije stiglo, govori samo za sebe: Kunjicin je čitao licejcima “Prirodno pravo” je disciplina posvećena proučavanju “prirodnih” prava pojedinačne ljudske osobe. Sama nastava takvog predmeta bila je posveta liberalnim trendovima, a kasnije je izbačena iz programa ruskih univerziteta. Učitelji poput Kunjicina i režisera Malinovskog delovali su, međutim, uglavnom ne kroz predavanja (Kunjicin nije imao dar zadivljujućeg govora), već kroz sopstveni ljudski primer, pokazujući primere ponosne nezavisnosti i „slartanske strogosti“ ličnog ponašanja. Duh nezavisnosti i poštovanja sopstvenog dostojanstva se gajio i među gimnazijacima. Pored naprednih ideja, usvojili su i određeni tip ponašanja: odbojnost prema servilnosti i servilno poštovanje ranga, nezavisnost u rasuđivanju i postupanju. Novinar sumnjive reputacije, Thaddeus Bulgarin, napisao je u svojoj informativnoj bilješci „Nešto o Carskoselskom liceju i njegovom duhu“, dostavljenoj Nikoli I 1826. godine: “U svijetu se naziva licejskim duhom kada mladić ne poštuje starije, familijarno se odnosi prema nadređenima, bahato prema sebi jednakima, a prezrivo prema inferiornim, osim u slučajevima kada za pompe radi mora izgledati kao ljubitelj jednakosti.”
- * Modzalevsky B.L. Puškin pod tajnim nadzorom. Ed. 3rd. L-d. 1925. str. 36.
Ako zanemarimo zlonamjerno denuncijatorski ton, s jedne strane, i, s druge strane, uzmemo u obzir da Bugarin nije mogao upoznati „licejski duh“ 1810-ih lično iskustvo, ali ga je rekonstruisao na osnovu svog utiska o Delvigovom ponašanju. Puškina i drugih gimnazijalaca u post-licejskom periodu, dopunjujući sliku obilježjima iz stila ponašanja „Arzamasita“ i „liberalista“ braće Turgenjev, tada ćemo vidjeti živopisan opis kako su mladi „progresivni“ ponašao u društvu kasnih 1810-ih - ranih 1820-ih. Što se tiče izjave o preziru prema inferiornim, govorimo o preziru slobodoljublja prema sluganskom službeniku. Chatsky Molchalin. Ovo, zasnovano na visokom samopoštovanju, prezirno gledanje na tišinu i siromaštvo (junak Gogoljeve priče "Bilješke ludaka") nisu oprostili Čacki i Pečorini. kako Bulgarin nije mogao oprostiti svojim gimnazijalcima Puškinu i Delvigu. Bugarin je, intuicijom doušnika, naslutio vezu između “plemenitog postupanja” kojem su nastavnici učili licejce i vrijeđanja "robovi dobrovoljci"(Puškin) sloboda ponašanja mladog liberala. Glavna stvar koja je obeležila Licej u Puškinovom životu je to što se ovde osećao kao pesnik. Puškin je 1830. napisao: “Počeo sam pisati sa 13 godina i kucati gotovo u isto vrijeme.”(XI, 157).
U Liceju je cvetao kult prijateljstva. Međutim, u stvarnosti, gimnazijalci - i to je sasvim prirodno - raspadali su se u grupe, među kojima su odnosi ponekad bili vrlo konfliktni. Puškin se pridružio nekolicini, ali nije bio bezuslovno primljen ni u jednu od njih. Tako je u Liceju postojala jaka želja za književnim studijama, koju je podsticao čitav stil nastave. Objavljivani su rukom pisani časopisi: „Licejski mudrac“, „Neiskusno pero“, „Za zadovoljstvo i korist“ itd. Pesnički vođa Liceja, barem u prvim godinama, bio je Iličevski. Može se pretpostaviti da se Puškin ljubomorno borio za priznanje svog pjesničkog primata u licejskom krugu. Međutim, B.V. Tomashevsky je pokazao da pojedini aspekti njegove mlade poezije koji su bili vrlo važni za Puškina (na primjer, orijentacija prema epskoj tradiciji i glavnim žanrovima) nisu bili prihvaćeni na sudu kolega studenata i nije bilo potpunog jednoglasja između mladog Puškina i “književno mišljenje” Liceja *.
- * B.V. Tomashevsky. Puškin, knj. 1 (1813-18241. M. - L., 1956. str. 40-41.
Puškinova najbliža prijateljstva bila su sa Delvigom, Puščinom, Malinovskim i Kuhelbekerom. Bilo je to doživotno prijateljstvo koje je ostavilo dubok trag u Puškinovoj duši. Ali ni ovdje nije sve bilo jednostavno. Politički interesi gimnazijalaca su sazreli i razvili su svjesna slobodoljubiva uvjerenja. Niti su se protezali od Liceja do dekabrističkog pokreta u nastajanju: Pushchin, Delvig, Kuchelbecker i Walkhovsky ušli su u „Sveti artel“ Aleksandra Muravjova i Ivana Burtseva. Puškin nije dobio poziv za učešće. Štaviše, njegovi prijatelji su krili svoje učešće od njega.
Kasnije, kada je Puškin gledao na svoje licejske godine sa visine svojih godina, sve se izgladilo. Potreba za prijateljstvom je "ispravljala" pamćenje. Nakon rastave, kada je Licej bio iza nas, sećanja su se pokazala kao cement koji je tokom godina sve čvršće povezivao „licejski krug“. Bratstvo nije oslabilo, već ojačalo. To se može vidjeti na jednom primjeru. Dana 9. juna 1817. godine, Delvigova oproštajna himna izvedena je na ceremoniji diplomiranja Liceja:
Učenici prve mature su, naravno, naučili napamet cijelu pjesmu, a svaki njen redak im je zvučao kao lozinka. Puškin je kasnije nekoliko puta koristio ovu Delvigovu pesmu kao lozinku, omogućavajući mu da vrati atmosferu njihove mladosti u umove svojih prijatelja iz liceja sa nekoliko reči. U pesmi „19. oktobar“ (1825), posvećenoj godišnjici liceja, Puškin se obraća licejskom mornaru F.F. Matjuškin, koji je bio na putovanju oko svijeta, napisao je:
malo parafrazirao Puškin, ali licejci su ih, naravno, prepoznali. Drugi primjer je još značajniji: čuveni stihovi iz poruke "U Sibir":
bili su jasna referenca na istu Delvigovu himnu:
U nesreći - ponosno strpljenje.
Ono što je Delvig predstavljao kao počast uobičajenim mestima elegijskog stila, bilo je u Puškinu ispunjeno stvarnim sadržajem. Prelazak iz Carskog Sela u Sankt Peterburg, gde je većina gimnazijalaca trebalo da stupi u službu – civilnu ili vojnu – predstavljalo je elegično „večno razdvajanje“; putovanje oko svijeta - stvarno "duga razdvojenost"; "u nesreći - ponosno strpljenje"- poetsko opšte mesto. “Ponosno strpljenje” “u dubinama sibirskih ruda” zvučalo je sasvim drugačije. Ovi poetski citati su imali i skriveno značenje. Čitaoci koji su dobili svesku almanaha „Severno cveće“ za 1827. godinu, gde je objavljena pesma „19. oktobar“, nisu mogli da znaju čije je reči Puškin stavio u usta svog prijatelja mornara - to je bilo jasno samo učenicima liceja . Poruka „U Sibir“, koja nije objavljena za njegovog života, obišla je ceo dekabristički zatvor i bila poznata daleko izvan njenih granica, ali „ukus“ retka o "ponosan na strpljenje" u potpunosti su ga razumjeli samo gimnazijalci - posebno Pushchin i Kuchelbecker, koji su pjesmu naučili mnogo kasnije.
Tako je Licej postao u Puškinovom umu idealno kraljevstvo prijateljstva, a prijatelji Liceja idealna publika za njegovu poeziju.
Puškinovi odnosi sa drugovima, kao što je već pomenuto, nisu bili laki. Čak ni najdobronamjerniji od njih nisu mogli a da ne spomenu njegovu duboku ranjivost, koja se lako pretvorila u drsko i prkosno ponašanje. I.I. Pushchin se prisjetio:
„Puškin je od samog početka bio razdražljiviji od mnogih i stoga nije izazivao opšte simpatije: to je sudbina jednog ekscentričnog bića među ljudima, a ne da je on igrao neku ulogu među nama ili nas je pogodio nekim posebnim čudnostima slučaj kod drugih, ali je ponekad neprikladnim vicevima doveo sebe u tešku situaciju, ne mogavši se izvući iz nje. bio je prazan zid s druge strane njegove sobe, često sam, kada su svi već zaspali, tihim glasom pričao s njim o nekoj gluposti tog dana delikatnosti, on je svakoj gluposti pridavao neku vrstu važnosti i to ga je zabrinulo, koliko smo mogli, izgladili smo neke grube ivice, iako to nije uvek bilo moguće. Glavno je da mu je nedostajalo ono što se zove takt".
“Sve ovo zajedno je bio razlog.- zaključuje Pushchin, - da nisu odjednom odgovorili na njegovu privrženost licejskom krugu.” Puščin je bio pronicljiv posmatrač. Šest godina neprekidne komunikacije sa Puškinom, gimnazijalcem, omogućilo mu je da izuzetno precizno sagleda karakter svog prijatelja: “Da biste ga voljeli na pravi način, morali ste ga gledati s tom potpunom dobrohotnošću koja zna i uviđa sve neujednačenosti karaktera i druge nedostatke, trpi ih i na kraju voli čak i njih u prijatelju-drugu.” *
- * A.S. Puškin u memoarima svojih savremenika. U 2 toma T. 1. M., 1974, str. 82-83.
Nevoljeno dijete u vlastitoj porodici, koje se rano i neujednačeno razvija, mladi Puškin je očigledno bio duboko nesiguran u sebe. To je izazvalo hrabrost, mladost i želju za izvrsnošću. Kod kuće su ga smatrali kvržicom - počeo je cijeniti fizičku spretnost, snagu i sposobnost da se zauzme za sebe iznad svega. Isti Puščin, sa zbunjenošću koja nije oslabila skoro pola veka, odvajajući prvi susret sa Puškinom od vremena pisanja beleški, prisetio se da je Puškin, koji je znatno ispred svojih kolega u učenju i znanju, bio najmanje sklon budite uobraženi pa čak i cijenite ovo: “Smatrao je sve naučno ništa i kao da je samo želio da dokaže da je majstor u trčanju, preskakanju stolica, bacanju lopte itd. U tome je čak učestvovao i njegov ponos – bilo je sudara, vrlo nezgodnih.”*. Sam Puškin je svedočio da je „pojavi Muze“ u njegovoj „đačkoj ćeliji“ prethodilo vreme
- * Ibid., str. 74.
- * Govorimo o posebnoj omladini. Car se požalio direktoru Liceja Engelhardu: „Vaši đaci... nose moje krupne jabuke preko ograde, tuku stražu“ (ibid., str. 91). Činjenica da su jabuke bile kraljevske dala im je poseban ukus i dodala opasnost kampanji.
Svi memoaristi su jednoglasni u opisivanju i ocjeni ogromnog utiska koji su događaji iz 1812. godine ostavili na Licej i njegove učenike. Da se ponovo osvrnemo na Pushchina: „Naš licejski život se stapa sa političkom erom narodni život Ruski: pripremala se grmljavina 1812. Ovi događaji su u velikoj mjeri uticali na naše djetinjstvo. Počelo je tako što smo ispratili sve gardijske pukove, jer su prolazili pored samog Liceja”. *.
- * A. S. Puškin u memoarima svojih savremenika, tom 1. str. 81.
Utisci ovih godina, naravno, odredili su građanski patos i ranu ljubav prema slobodi mnogih gimnazijalaca, uključujući i Puškina. Međutim, događaji su uticali na mlade umove još u jednom pogledu: sama istorija sa stranica udžbenika pojavila se na pragu liceja. Da biste ovjekovječili svoje ime i prenijeli ga na svoje potomke, više niste morali biti rođeni u bajkovitim vremenima ili pripadati porodici krunisanih glava. Ne samo "čovek sudbine", sin maloletnog korzikanskog plemića, Napoleona Bonaparte, koji je postao car Francuske i precrtao mapu Evrope, već i bilo koji od mladih gardijskih oficira koji su prošli pored kapija Liceja da padnu u Borodin, Leipzig ili na visovima Monmartra, bio je „čovek istorije“. U jednoj od svojih poslednjih pesama (19. oktobra 1836.) Puškin je napisao:
Uzdržani stil zrelog Puškina stran je poetskim ukrasima. "Zavideci onome ko je umirao, Prosao pored nas"- nije retorička figura, već tačan opis psiholoških iskustava učenika liceja. Herojska smrt, koja se pretvorila u istorijsku besmrtnost, nije izgledala strašno - bila je prelijepa. Što sam dublje osjećao uvredu koju su izazvale godine. L.N. Tolstoj je duboko prenio ova iskustva riječima Petje Rostova u Ratu i miru: “...Ionako, ne mogu sad ništa da naučim...” Petja je zastao, pocrveneo dok se nije oznojio i na kraju rekao: “kad je otadžbina u opasnosti.”
Poezija je bila odgovor na sve. Postala je opravdanje u vlastitim očima i obećanje besmrtnosti. Upravo besmrtnost - to je bio jedini standard kojim se mjerilo dostojanstvo poezije u Puškinovom krugu. Puškin je imao šesnaest godina kada ga je Deržavin zaredio za pesnika, a Delvig ga je, u septembarskom broju Ruskog muzeja za 1815. godinu, pozdravio – autora samo nekoliko objavljenih pesama – stihovima:
Puškin nije gajio duboku naklonost prema roditeljima. Međutim, potreba za takvom naklonošću je očigledno bila izuzetno jaka. To je ostavilo traga na Puškinove odnose sa ljudima starijim od njega. S jedne strane, on je u svakom trenutku bio spreman da se pobuni protiv vlasti; S druge strane, privlačili su ga, žudio je za njihovom pažnjom, trebalo mu je priznanje od njih. Želio je prijateljstvo s njima. Kult prijateljstva bio je neodvojiv od književnosti predromantizma: Šiler i Karamzin, Ruso i Batjuškov stvorili su pravu „mitologiju“ prijateljstva. Međutim, književna tradicija je samo dala riječ, sugerirala oblike u njima. postojala je duboka lična potreba da se nadoknadi nedostatak duhovnih veza koji je osećao mladić, koji nije voleo da se seća svog detinjstva i porodice.
Prijateljstva sa gimnazijacima, kao što smo rekli, bilo je teško uspostaviti. Utoliko je uočljivija Puškinova žudnja za ljudima „odraslog“ sveta: za prijateljstvom sa Čaadajevim i Kaverinom, Arzamašima i Karamzinom, Turgenjevima i F. Glinkom: Gledajući Puškinove prijateljske veze sa starosne tačke gledišta, jasno je da vidi tri perioda. Od Liceja do uključujući Odesu, Puškinovi prijatelji stariji su od njega po godinama, životnom iskustvu i službenom položaju. Puškin namerno ignoriše ovu razliku. Rekao je Karamzinu: "Znači više voliš ropstvo nego slobodu" ("Karamzin je planuo i nazvao me svojim klevetnikom" XII, 306). M. Orlov, heroj rata 1812. godine, koji je prihvatio ključeve Pariza, miljenik cara i idol vojnika, šef Kišinjevskog dekabrističkog društva, "pustio je""uzbuditi se": "Pričaš, generale, kao starica" ("Puškine, drski ste prema meni, čuvajte se"- odgovorio je Orlov*. Ipak, prijateljstva iz ovog perioda daleko su od jednakih. Puškinovi prijatelji su skoro uvek njegovi učitelji. Jedni ga uče građanskoj čvrstini i stoicizmu, poput Čaadajeva ili F. Glinke, drugi ga upućuju u političku ekonomiju, poput N. Turgenjeva, treći ga uvode u tajne husarskog veselja, kao Kaverin ili Molostvov, treći, poput N.P. Krivcov, bivaju „kvareni“ propovedanjem materijalizma. Pitanje Puškinovog uticaja na čitav ovaj krug ljudi se čak i ne postavlja.
- * A.S. Puškin u memoarima svojih savremenika, tom 1, str. 351.
Godine 1824. Puškin je prijateljstvu posvetio katren, naglašen gorčinom:
Počinje u Mihajlovskom novi period- Puškina očigledno privlače vršnjaci. U to vrijeme za njega su licejske veze dobile novu i posebnu vrijednost, a ojačalo je njegovo epistolarno prijateljstvo s Vjazemskim, koji, iako nešto stariji po godinama, nikako nije bio prikladan za mentora i nije pretendirao na tu ulogu. U ulozi prijatelja-izdavača (lutajući izgnanstvom, Puškinu su u tom pogledu potrebne usluge, budući da je i sam lišen mogućnosti da vodi poslovne pregovore), časnog mentora Gnedića zamjenjuje njegov prijatelj Pletnev. Među političkim zaverenicima, Puškina sada privlače "mladi": Rylejev i Bestužev, među pesnicima - vršnjaci: Delvig, Baratinski. Jezici.
Tridesetih godina u Puškinovom krugu prijatelja pojavljuju se imena mladih, nadobudnih pisaca: Ivan Kirejevski, Pogodin, Gogolj, koji je postao Puškinov najbliži saradnik, Kolcov, pa čak i Belinski, sa svim razlikama u književnim pogledima, svakodnevnim i kulturnim navikama, pali su. u krug ljudi zainteresovanih za Puškina. Prijatelji mlađeg brata (Nashchokin, Sobolevsky) postaju njegovi prijatelji. Obnavljanje kruga prijatelja za Puškina će postati jedno od obilježja hrabrog prepoznavanja vječnog kretanja života.
Među Puškinovim prijateljskim naklonostima, Žukovski je zauzimao posebno mesto. Dubok i suptilan tekstopisac koji je otkrio tajne poetskog zvuka, Žukovskog se odlikovao i još jednim talentom: on je nesumnjivo bio najveći ljubazna osoba u ruskoj književnosti. Dobrota, nežnost i odzivnost takođe zahtevaju talenat, a Žukovski je posedovao ovaj talenat u najvećoj meri. Tokom godina Puškinovog studija na Liceju, Žukovski je već bio priznati pesnik, a Puškin mu je svoju pesničku poruku (1816) započeo oslovljavanjem: „Blagoslovi pesniku...“. U tim je rečima bila svest o udaljenosti koja je delila autora čuvene rodoljubive pesme iz 1812. „Pevač u taboru ruskih ratnika” i romantičnih balada koje su izazvale burnu raspravu od pridošlice koji je krenuo na poetski put.
Međutim, u stavu Žukovskog prema ambicioznom pjesniku nije bilo ni pokroviteljstva koje je Puškin bio toliko netolerantan, niti moraliziranja koje ga je nerviralo. Žukovski je pronašao pravi ton - ton ljubaznog starijeg brata, u kojem starost ne ometa jednakost. To je prijateljstvo između Puškina i Žukovskog učinilo posebno trajnim. Istina, ni ovdje nije sve išlo glatko: Žukovski je ponekad zalutao u moraliziranje, a u posljednjim mjesecima pjesnikovog života izgubio je razumijevanje za svoj mentalni život. Puškin, pak, nije krio svoje kreativne razlike sa svojim starijim prijateljem, ponekad ih naglašavajući epigramskom oštrinom. Pa ipak, među Puškinovim najtrajnijim prijateljstvima, ime Žukovskog trebalo bi navesti pored imena Delviga i Puščina.
Prijateljske veze licejskog perioda - sa carskim husarima, sa piscima iz Arzamasa - mladim piscima koji su se ujedinili oko zastava Karamzinovog "novog stila" i romantizma Žukovskog - sa porodicom Karamzin - dali su izuzetno mnogo formiranju Puškinovog uma. i poglede, njegov društveni i književni položaj. Ali i oni su uticali na karakter. U husarskom krugu Puškin se mogao osjećati kao odrasla osoba sa Karamzinom, mogao je udahnuti zrak porodice, kućnog komfora - nešto što ni sam kod kuće nije poznavao. U neočekivanom i dirljivom osjećaju ljubavi koji je Puškin doživio prema Ekaterini Andrejevni Karamzinoj, ženi devetnaest godina starijoj od njega (više od dva puta!), potreba za majčinskom ljubavlju vjerovatno je zauzela značajno mjesto. Nema razloga da se u ovom osjećaju vidi duboka i skrivena strast. Yu.N. Tynyanov, autor detaljnog djela posvećenog Puškinovoj „bezimenoj ljubavi“ prema Karamzini, pridaje poseban značaj činjenici da je Puškin prije smrti želio da je vidi*. Međutim, da bi se ta činjenica ispravno shvatila, treba navesti imena svih onih kojih se u tim trenucima sjećao.
- * Tynyanov Yu.N. Bezimena ljubav. - U knjizi: Tynyanov Yu.N. „Puškin i njegovi savremenici. M., 1968, str. 217.
Onaj ko je u svojoj svijesti morao promatrati ljude kako umiru od rana, zna s kakvom neočekivanom snagom se u njima vraćaju sjećanja na daleko i naizgled potpuno zaboravljeno djetinjstvo. Puškin se nije sjećao svoje nedavno preminule majke, nije zvao oca, brata ili sestru. Sjetio se Liceja:
"Šteta što sada nema ni Puščina ni Malinovskog, bilo bi mi lakše da umrem."
"Karamzina? Je li Karamzina ovdje?"- upitao je Puškin*.
- * A.S. Puškin u memoarima svojih savremenika, tom 2, str. 332, 349.
Vraćao se u svijet licejskog života.
Licej je zamenio Puškinovo detinjstvo. Licej je završen - djetinjstvo je prošlo. Život je počeo.
Rastanak s djetinjstvom i ulazak u "odrasli" život Puškin je svečano doživio, požurivši iz Liceja. To je prikazano kao ređenje u viteški red ruske književnosti, zakletva paladina koji će od sada tražiti priliku da se bori za čast svoje Gospe. Za mladog čovjeka koji je vitešku kulturu sagledavao kroz prizmu ironičnih pjesama Voltairea, Ariosta i Tassoa, takva se „ordinacija” neminovno pojavila u dvostrukom svjetlu: svečanom, pa čak i patetičnom, s jedne strane, i parodijskom i šašavskom, s jedne strane. ono drugo, a ismijavanje i patetika nisu poništili, već su se poticali. Puškin je dva puta zaređen za pesnika na Liceju. Prva inicijacija obavljena je 8. januara 1815. na prijemnom ispitu. Susret Puškina i Deržavina u stvarnosti nije imao onaj konvencionalno simbolički (i, naravno, još više, pozorišni) karakter koji mu nehotice pripisujemo, osvrćući se unazad i znajući da se najveći ruski pesnik 18. Sala Liceja na taj dan, kome je ostalo još samo godinu i po dana života, i najveći ruski pesnik uopšte. Deržavin je već nekoliko puta ranije „prenosio“ svoju liru mladim pesnicima:
Sam Puškin je kasnije opisao ovaj sastanak, kombinujući humor sa lirizmom: "Deržavin je ušao u hodnik i Delvig ga je čuo kako pita vratara: "Gdje je, brate, ovo prozaično pitanje razočaralo Delviga."
„Deržavin je bio veoma star... On je sedeo podignuvši glavu na ruku.(XII, 158).
Ovi redovi su napisani gotovo u isto vrijeme kao i portret stare grofice u „Pikovoj dami“: “Grofica je sjedila sva žuta, pomičući obješene usne... Njene tupe oči odavale su potpuno odsustvo misli.”(VIII, 1 ,240).
Ova koincidencija nije slučajna: u oba slučaja Puškin prikazuje 18. vek, koji je već prošao i zastareo, kao zgusnut u ličnosti jedne osobe.
Epizoda susreta odlazećih i nadobudnih pesnika na jednom od prelaznih ispita u Liceju teško da je ostavila zapanjujući utisak na njegove savremenike, zadubljene u rutinu dnevnih službenih, političkih i sudskih briga. Samo uski krug prijatelja, koji je već počeo da ceni talenat mladog pesnika, mogao je da oseti njegov značaj. Ali za samog Puškina to je bio jedan od glavni događajiživot. Osjećao se kao paž koji je proglašen vitezom: „Konačno su me pozvali, pročitao sam svoje „Memoare u Ts. <арском> WITH.<еле>», stoji dva koraka od Deržavina. Ne mogu da opišem stanje svoje duše: kada sam stigao do stiha u kome pominjem Deržavinovo ime, zazvonio je moj adolescentski glas i srce mi je počelo da kuca od zanosnog oduševljenja...
Ne sećam se kako sam završio čitanje, ne sećam se gde sam pobegao. Deržavin je bio oduševljen; tražio me, hteo da me zagrli... Tražili su me, ali nisu našli..."(XII, 158).
Druga inicijacija bila je Puškinov prijem u „Arzamas“ - nezvanično književno društvo koje je ujedinjavalo mlade i živahne pisce koji su ismijavali književne starovjerce na njihovim šaljivim sastancima. Članovi "Arzamasa" bili su obožavatelji Karamzina, sa ironijom su se odnosili prema Deržavinu, u čijoj su se kući svečano okupljali arhaični pisci. Puškin je primljen u Arzamas u jesen 1817. godine, u vreme kada je ovo društvo bilo u stanju unutrašnjeg razdora. Za Puškina je ovo prihvatanje bilo duboko značenje: Njegova povezanost s književnošću dobila je javno priznanje. Angažovanje mladih pisaca - romantičara, rugalaca, progonitelja "prošlog veka" - u borbeni odred povuklo je crtu pod periodom detinjstva i godina studija. Osećao je da je uvršten u krug opštepriznatih pesnika.
Poglavlje 2
Petersburg. 1817-1820
Licej je postao moj dom. Doći će godine kada će Kuća za Puškina postati simbol najdražih osjećaja i najviših vrijednosti kulture. Onda značenje životni put biće prikazan kao povratak kući. Na dan četvrte godišnjice događaja na Senatskom trgu, 14. decembra 1829. godine, Puškin je neodoljivo vučen kući - otišao je u Carsko selo. U tada započetoj i nedovršenoj pesmi dominira slika povratka. Nije slučajno da se čak i naslov pesme („Sećanja u Carskom Selu“ *) vraća na licejski ispit, koji je bio značajan za pesnika:
- * Reč „sećanja“ je upotrebljena ovde iu Licejskoj pesmi nekoliko puta različita značenja 1814. godine pesnik je govorio o istorijskim uspomenama koje izazivaju spomenici Carskog Sela, 1829. godine - o ličnim i istorijskim.
U mladosti, za Puškina, Kuća (Licej, Sankt Peterburg) je bila ćelija i zatočeništvo. Boravak u njemu je nasilan, ali bijeg je poželjan. Izvan zidova Kuće vidi se prostor i sloboda. Dok je Puškin u Liceju, Sankt Peterburg se čini prostranim kada je u Sankt Peterburgu. - selo. Ove ideje ostaviće pečat čak i na južnjačko izgnanstvo, koje će se u pesnikovom umu, za nas neočekivano, ponekad prikazivati ne kao prisilno proterivanje, već kao dobrovoljni beg iz zatočeništva u slobodu. I Puškin se pojavljuje pred čitaocem i samim sobom u liku Begunca, dobrovoljnog izgnanika. Ponekad će ova slika, izvučena iz arsenala slika evropskog romantizma, imati pravi biografski sadržaj, a iza stihova:
postojali su pravi planovi "tiho uzmi štap i kapu i idi pogledati Carigrad"(XIII, 86). Međutim, češće imamo poetsko razumijevanje koje transformira stvarnost. U životnoj prozi - prisilno izgnanstvo na jug, u stihovima:
U poeziji, Licej je napušteni manastir, Peterburg je briljantna i primamljiva destinacija za bijeg. U stvarnom životu, sve je drugačije: pesnikovi roditelji su se preselili u Sankt Peterburg, a Puškin se vraća kući iz Liceja; Zanimljivo je da je kuća u Kolomni „blizu Pokrova“, na Fontanci u Klokačevovoj kući, kao i opšti utisci o ovoj periferiji, gde je, po Gogoljevim rečima, „sva tišina i rezignacija“, odjeknula kasnije u „Malom“. Kuća u Kolomni” i “ Bronzani konjanik“, za Puškinovo stvaralaštvo ne postoje godine 1817-1820; iz Liceja je Puškin pisao poruke svojoj sestri – u poeziji peterburškog perioda ne spominju se ni sestra ni bilo koje druge „domaće” teme.
Puškin je živeo u Sankt Peterburgu od početka juna 1817. (svečana diploma Liceja održana je 9. juna, a istog meseca je već bio u Sankt Peterburgu) do 6. maja 1820. godine, kada je otišao Carskim selom. putu, prema južnom egzilu. Planovi za vojnu službu koje je Puškin gajio u svojoj mašti morali su biti napušteni: njegov otac je, bojeći se troškova (služba u gardi zahtijevala velike troškove), insistirao na civilnoj službi. Puškin je upisan na Visoku školu za inostrane poslove i položio zakletvu 13. juna (istog dana kad i Kuchelbecker i Griboedov).
Petersburg natjerao Puškina da se okrene. U širokom crnom fraku sa neošišanim repovima (ovaj frak se zvao a l"americaine; njegova namjerna grubost bila je vrhunac sofisticiranosti dendi) i u širokom šeširu a la bolivar(obod takvog šešira bio je njen *) žuri da se nagradi za iznuđenu šestogodišnju samoću.
- * Pylyaev M.I. Stari život. Eseji i priče. Sankt Peterburg, 1892, str. 104.
Bilo je perioda u Puškinovom životu kada su mu knjige bile omiljeno društvo, a samoća i koncentracija misli najbolja zabava. Godine 1817-1820 oštro se razlikuju od ovih perioda. I poenta ovdje nije samo u tome da je neutrošena snaga mladog pjesnika energično tražila izlaz. U skladu sa njima, kipila je i kipila mlada Rusija. Ove godine imaju posebno, neuporedivo lice u ruskoj istoriji. Sretan kraj ratova s Napoleonom probudio je osjećaj vlastite snage u društvu. Činilo se da je pravo na javnu aktivnost neopozivo ostvareno. Mladi su bili puni žeđi za aktivnošću i vjere u njenu mogućnost u Rusiji. Sukob na tom putu sa vlašću i „starcima“ već je bio sasvim očigledan, ali niko još nije verovao u njegovu tragičnost. Karakteristična karakteristika tog vremena bila je želja da se ujedine napori. Čak se i čitanje knjige, aktivnost koja se tradicionalno povezuje sa samoćom u kulturnoj istoriji, obavlja zajedno. Početkom 18. veka Cantemir je pisao o čitanju:
Krajem 1810-ih i ranih 1820-ih u Rusiji je čitanje bilo oblik prijateljske komunikacije; čitaju zajedno, razmišljaju, raspravljaju, piju, raspravljaju o vladinim mjerama ili pozorišnim vijestima. Puškin, obraćajući se husaru Ya Saburovu, stavio je u jedan red
P.P. Kaverin je Göttingener, husar, veseljak i duelist, član Unije blagostanja. On je „šetao“ (tj. vrteo se, ne samo sa Puškinom, već i „bacio čep u plafon“ sa Onjeginom u mondenom restoranu Talon na Nevskom. P. K. Molostvov - životni husar, originalan i liberalan. Čitajući takođe - potreban je saputnik, kao što je zabava ili razgovor.
"Razgovor se okrenuo antičkim istoričarima. U to vrijeme smo strastveno voljeli drevne: Plutarh, Tit od Livija, Ciceron, Tacit i drugi bili su gotovo referentne knjige za svakoga od nas. Grabbe je također volio drevne. Na mom stolu je ležala knjiga iz u kojem sam Grabbea pročitao nekoliko Brutovih pisama Ciceronu, u kojima prvi, koji je odlučio djelovati protiv Oktavija, zamjera drugome zbog kukavičluka, očito je Grabbe.(tj. "primjetno". - Yu.L. ) uzbudio se i rekao svom čovjeku da neće izaći iz dvorišta, a kanalizacija i ja smo zajedno večerali; Onda više nikada nije posetio Arakčejeva."
- * Yakushkin I.D. Bilješke, članci, pisma. M., 1951, str. 20.
Želja za zajedništvom, zajedništvom, bratskim jedinstvom je karakteristična karakteristika ponašanja i Puškina ovih godina. Energija kojom se povezuje sa raznim književnim i prijateljskim krugovima može izazvati iznenađenje. Treba napomenuti jednu zanimljivost: svaki od krugova koji su privlačili Puškinovu pažnju ovih godina ima određeno književno i političko lice, uključuje ljude na koje je pucano u književnim sporovima ili prekrivene ožiljcima od bitaka, čiji su ukusi i pogledi već bili; odlučni, njihovi sudovi i ciljevi su kategorični. Pripadnost jednom krugu, po pravilu, isključuje učešće u drugom. Puškin se u njihovom krugu ističe kao tragalac među onima koji pronalaze. Poenta nije samo u godinama, već iu Puškinovom duboko karakterističnom tokom celog života – još uvek spontanom – izbegavanju svake jednostranosti: ulazeći u ovaj ili onaj krug, on asimiluje stilove ruske poezije sa istom lakoćom sa kojom je asimilirao stilove. ruske poezije u Licejskoj lirici dominira stil kruga, priroda ponašanja i govora njegovih učesnika. Ali što je briljantnije ovladavanje već uspostavljenim stilskim i žanrovskim normama u jednoj ili drugoj pjesmi Liceja, to se u njoj više očituje Puškinov vlastiti. Nešto slično dogodilo se 1817-1820 u sferi pjesnikove konstrukcije njegove ličnosti. Sa neobičnom lakoćom, asimilirajući „uslove igre“ prihvaćene u ovom ili onom krugu, pridružujući se stilu prijateljske komunikacije koji nudi jedan ili drugi njegov sagovornik-mentor, Puškin se ne rastvara u tuđim karakterima i normama. On traži sebe.
Puškinova sposobnost da se mijenja, prelazi iz jednog kruga u drugi i da u potpunosti traži komunikaciju različiti ljudi nije uvek nailazio na odobravanje među decembristima. Čak i bliski prijatelj I.I. Pushchin je napisao: „Puškin, liberalan u svojim stavovima, imao je neku patetičnu naviku da izda svoj plemeniti karakter i vrlo često je ljutio mene i sve nas uopšte činjenicom da je voleo, na primer, da se mota oko orkestra oko Orlova, Černiševa, Kiseljeva i drugih.<...>Kažeš, nekad je bilo: „Što hoćeš, dragi prijatelju, da se mučiš sa ovim narodnim dvorom: nećeš naći simpatije ni u jednom od njih, itd.“ Strpljivo će slušati, počet će škakljati, grliti, što je obično činio kada je bio malo izgubljen. Onda, vidite, Puškin je opet sa lavovima tog vremena!" *.
- * A.S. Puškin u memoarima svojih savremenika. tom 1, str. 98.
A.F. Orlov - brat decembrista - koji je u to vrijeme imao jedva preko trideset godina, sin Katarininog plemića, koji je svoju vojnu karijeru započeo u Austerlitzu (zlatna sablja "za hrabrost"), zadobio je sedam rana na Borodinskom polju, u dobi od trideset godina, general-major, komandant konjičke garde, carev miljenik, imao je mnogo toga da kaže. A.I. Godinu dana mlađi od Orlova Černišev je iza sebe imao i bogato životno iskustvo: ponovljeni, višesatni razgovori s Napoleonom, odlično lično poznavanje čitave pratnje francuskog cara učinili su ovog general-ađutanta i zanimljivim sagovornikom. P.D. Kiseljev je inteligentan i spretan ambiciozan čovek, koji brzo pravi karijeru, tek što je u trideset i jednoj godini unapređen u general-majora, čovek koji je umeo da istovremeno bude najpouzdaniji od poverenja cara Aleksandra i Pestelov najbliži prijatelj. Svi oni, u duhu vođa Aleksandrovog vremena, nisu bežali od „legitimno slobodnih“ ideja, sva trojica su kasnije postali uspešni birokrate.
Međutim, upravo ovo Puščinovo svedočenje nam omogućava da tvrdimo da Puškin nije bio dečak koji se divi u ovom krugu, već radoznao posmatrač. Ni pronicljivi Pestel nije mogao da odgonetne Kiseleva, koji je verovao u iskrenost njegovog prijateljstva i slobodoumlja i to platio životom, a o njemu je pisao dvadesetogodišnji Puškin u poruci A.F. Orlov:
U Liceju je Puškin, koji je u odsustvu izabran u „Arzamas“ i tamo dobio kodno ime „Cvrčak“, bio željan stvarnog učešća u aktivnostima ovog društva. Međutim, kada se ta želja ostvarila, čisto književni pravac "Arzamasa" u doba nastanka Unije blagostanja postao je anahronizam. U februaru - aprilu 1817. N. Turgenjev i M. Orlov su se pridružili Arzamasu, a u jesen - N. Muravjov. Svi su bili aktivni članovi konspirativnih političkih grupa, svi su gledali na književnost ne kao na samostalnu vrijednost, već samo kao na sredstvo političke propagande. Do tada su se aktivirali i politički interesi „starih“ stanovnika Arzamasa: P.A. Vyazemsky, D.V. Davidova. Zapis u N.I.-ov dnevnik je indikativan. Turgenjev 29. septembra 1817: „Prekjučer smo posetili Arzamas, slučajno smo skrenuli sa strane i počeli da pričamo o unutrašnjoj politici“ *. Puškin je očigledno bio prisutan na ovom sastanku.
- * Arhiva br. Turgenev, vol. 5. Ptg., 1921, str. 93.
"Arzamas" nije bio spreman za političku aktivnost i raspao se. Međutim, očito se upravo ovdje Puškin zbližio sa Nikolajem Turgenjevom i Mihailom Orlovim, veze s kojima su u ovom periodu odlučno gurnule u stranu stare književne veze i prijateljstva. Karamzin, Žukovski, Batjuškov - borci za gracioznost jezika i za "novi stil", heroji književnih bitaka sa "Besedom" - izbledeli su pred propovednicima slobode i građanskih vrlina.
Nikolaj Turgenjev je igrao posebnu ulogu u Puškinovom životu tokom ovih godina. Bio je deset godina stariji od Puškina. Naslijedio stroge etičke principe i duboku religioznost od svog oca masona, N.I. Turgenjev je spojio čvrst um, sklon doktrinarnosti i suhoparnosti, sa najuzvišenijom, iako pomalo knjiškim, ljubavlju prema Rusiji i ruskom narodu. protiv ropstva ( "nepristojnost" kako je to rekao svojim specifičnim političkim rječnikom) bila je ideja koju je nosio cijeli život. Ako se njegov stariji brat Aleksandar odlikovao blagim karakterom, a liberalizam se uglavnom izražavao u toleranciji, spremnosti da prihvati tuđe gledište, onda je Nikolaj Turgenjev bio netolerantan i tražio je beskompromisnost od ljudi. Bio je oštar u odlukama, podrugljiv i kategoričan u razgovorima. Ovde, u stanu Turgenjeva, Puškin je bio redovan gost. Politički stavovi N. Turgenjeva tokom ovih godina uglavnom su se poklapali sa osećanjima umerenog krila Unije blagostanja, kojoj se pridružio u drugoj polovini 1818. godine. Nadao se da će uz pomoć vlade postići oslobođenje seljaka.
Više nisu vjerovali u kraljeve dobre namjere. Ali članovi Unije blagostanja polagali su nade u pritiske progresivne javnosti, kojoj će Aleksandar I, htio to ili ne, biti primoran da popusti. U tu svrhu, Sindikat blagostanja smatrao je neophodnim stvoriti javno mnijenje u Rusiji, koje bi kroz književnost i novinarstvo vodili politički zavjerenici. Piscu je tako dodijeljena podređena uloga. Čisto umjetnički problemi malo su brinuli N. Turgenjeva. Godine 1819. napisao je: „Gdje Rus može naučiti pravila građanstva koja su potrebna za to. Naša književnost je još uvijek ograničena gotovo isključivo na poeziju.“ Djela u prozi ne dotiču se političkih tema.
“Poezija i likovna književnost općenito ne mogu nam ispuniti dušu” *.
- * "Ruski bibliofil", 1914, br. 5, str. 17.
Stanovnik Getingena, diplomata i državnik, autor knjige o političkoj ekonomiji, N. Turgenjev je donekle prezirao poeziju; dopuštanje izuzetka samo za propagandno korisne stvari; politički tekstovi. Pokušao je da Puškinu usadi ova gledišta. Njegov mlađi brat, ambiciozni diplomata Sergej, u potpunosti se složio s njim, odražavajući u svom dnevniku: „Žukovski mi je pisao da, sudeći po portretu, vidi da u mojim očima sijaju liberalne ideje. On je pesnik, ali ću mu reći istinu da će njegov talenat biti izgubljen ako ga ne posveti svemu liberalnom. Samo takve pesme sada mogu da zasluže besmrtnost... Opet mi pišu o Puškinu kao talentu u razvoju. O, neka požure da mu udahnu liberalizam i umesto da jadikuje, neka mu prva pesma bude: Sloboda" *.
- * Decembrist N.I. Turgenjev. Pisma bratu s. I. Turgenjev. M.-L., 1936, str. 59.
"Ožalosti se"- elegična poezija, prema kojoj su Turgenjevci, kao i većina decembrista, bili grubo tretirani.
Uticaj N.I. Turgenjev se jasno odrazio u Puškinovoj pesmi "Selo". Karakterističan je s ove tačke gledišta početak ode "Sloboda" - demonstrativno odbacivanje ljubavne poezije i apel slobodoljubivoj Muzi. Taj uticaj, naravno, ne treba shvatiti previše direktno – ideja o osudi ljubavne poezije i njenom suprotstavljanju političkom bila je gotovo univerzalna u decembrističkim krugovima i njima bliskim krugovima. Vjazemski, koji je koračao drugačijim, potpuno originalnim putem, istu je misao izrazio u vrlo sličnim slikama u pjesmi "Ogorčenje":
od Puškina:
Oda „Sloboda“ povezana je sa idejama N. Turgenjeva ne samo suprotstavljanjem ljubavne i političke poezije, već čitavim nizom ideja, odnosom prema Francuskoj revoluciji i ruskoj autokratiji. Oda „Sloboda“ izražavala je političke koncepte Unije blagostanja, a stavove N.I. Turgenjeva odrazili su se u njoj direktno *.
- * Postoji potpuno verodostojna biografska legenda, prema kojoj je oda ((Sloboda) započeta na predlog N.I. Turgenjeva, u njegovom stanu, sa čijih prozora se vidi Mihajlovski dvor - mesto smrti Pavla I ( za više detalja vidi: Tomashevsky B. Pushkin, knjiga 1. M.-L., 1956, str. 147-148).
N.I. Turgenjev je bio strog moralista - nije ga sve u Puškinovom ponašanju i Puškinovoj poeziji zadovoljavalo. Puškinovi oštri napadi na vladu, epigrami i neozbiljan odnos prema službi (sam N. Turgenjev je bio na odgovornim pozicijama u Državno vijeće i u Ministarstvu finansija i veoma ozbiljno shvatili njegovu službu) naterali su ga da „grdi i opominje“ Puškina. Prema A.I. Turgenjev, on "Dozvolio sam ti da to osetiš više puta" Puškin, “da ne možeš uzeti platu ni za šta i grditi onoga ko je daje” i osuda pjesnika "za njegove tadašnje epigrame itd. protiv vlasti" Jednom, tokom razgovora u stanu Turgenjevih, to je poprimilo tako akutne oblike da je Puškin nazvao N.I. Turgenjev za duel. Istina, odmah se predomislio i uzvratio poziv bez izvinjenja *.
- * U spomen na Dekabriste, knj. L., 1926, str. 122.
Nikolaj Turgenjev nije bio jedina veza između Puškina i Unije blagostanja. Očigledno, u jesen 1817. Puškin je upoznao Fjodora Nikolajeviča Glinku. Glinka je bio iz siromašne, ali stare porodice smolenskih plemića. Malog rasta, bolešljiv od djetinjstva, odlikovao se izuzetnom ratnom hrabrošću (cijela prsa bila su mu prekrivena ruskim i stranim ordenima) i izuzetnom čovjekoljubljem. Čak je i Speranski, koji je i sam izgledao kao uzor osjetljivosti u poređenju sa figurama poput Arakčejeva, okrivio Glinku što je neprimjereno upečatljiv u uslovima ruske stvarnosti, rekavši: "Ne možete platiti za sve na groblju!" Glinka je bio poznati pisac i vrlo aktivna ličnost u tajnim dekabrističkim organizacijama u rana faza njihovo postojanje. Kombinujući ulogu jednog od vođa Unije blagostanja i ađutanta upućenog na specijalne zadatke peterburškom vojnom guverneru Miloradoviču, Glinka je pružao važne usluge tajnim društvima, a takođe je u velikoj meri doprineo ublažavanju sudbine Puškina u 1820.
Godine 1819. Glinka je izabran za predsednika Slobodnog društva ljubitelja ruske književnosti u Sankt Peterburgu, koje je trebalo da odigra izuzetnu ulogu u ujedinjenju pisaca decembrističke orijentacije. Na Puškina je snažno uticala ličnost Glinke - čoveka visoke duhovne čistoće i čvrstine. U određenoj mjeri, Glinka je uvukao Puškina u legalne aktivnosti, postepeno vođeni tajnim društvima. Ostale dodirne tačke između Puškina i Unije blagostanja su takođe navedene. Još dok je bio u Liceju, Puškin je upoznao Nikitu Muravjova. Kada je 1817. ovo poznanstvo obnovljeno u vezi s ulaskom Muravjova u Arzamas, on je već bio jedan od organizatora prvog tajnog društva dekabrista - Saveza spasa. Očigledno, preko Nikite Muravjova, Puškin je bio uključen u one sastanke Unije blagostanja, koji nisu bili strogo konspirativni po prirodi i trebali su pomoći u širenju uticaja društva. Mnogo godina kasnije, radeći na desetom poglavlju Jevgenija Onjegina, Puškin je nacrtao takav sastanak
Dugo su se činile da su ove pjesme plod poetske invencije: Puškinovo učešće na sastancima ove vrste činilo se nemogućim. Međutim, 1952. godine M.V. Nečkina je objavila svedočenje u istrazi decembrista N.N. Gorstkin, koji je izvijestio (moramo, naravno, uzeti u obzir Gorstkinovu taktički razumljivu želju da umanji značaj opisanih sastanaka): “Prvo su se počeli rado okupljati, onda bi se sa poteškoćama skupilo desetak ljudi, posjetio sam dva-tri puta<нязя> Ilya Dolgoruky, koji je, čini se, bio jedan od glavnih u to vrijeme. Puškin je sa njim čitao svoje pesme, svi su se divili duhovitosti, pričali su razne gluposti, čitali, drugi šaputali, i to je to; nikad nigde nije bilo opšteg razgovora<...>Prisustvovao sam večeri Nikite Muravjova i ovde sam često sretao ljude koji uopšte nisu pripadali društvu." *
- * "Književno nasljeđe", 1952, knj. 58, str. 158-159.
Ako dodamo da su Lunjin i Jakuškin navedeni u strofi - istaknute ličnosti dekabrističkog pokreta - takođe bili Puškinovi poznanici tokom ovih godina (upoznao je Lunjina 19. novembra 1818. na oproštaju od Batjuškova, koji je odlazio u Italiju, i postao tako blizu da je 1820. godine, prije nego što je napustio Lunjinu, odrezao pramen svoje kose kao suvenir, upoznao je Puškina sa Jakuškinom), slika Puškinovih dekabrističkih veza postaje sasvim jasna. Međutim, neće biti potpuno gotova ako se ne okrenemo još jednoj strani problema.
Već smo rekli da je moralni ideal Unije blagostanja obojen tonovima herojskog asketizma. Pravi građanin smatran je strogim herojem koji odbija sreću, zabavu i prijateljske gozbe zarad opšteg dobra. Prožet osećanjem ljubavi prema zavičaju, ne rasipa mentalnu snagu na ljubavna interesovanja. Ne samo elegantna erotska poezija, nego i „nezemaljske“ ljubavne elegije Žukovskog izazivaju ga osudu: one slabe dušu građanina i beskorisne su za slobodu. Ryleev je napisao:
V.F. Raevsky je kasnije, u Kišinjevu, već sedeći u tvrđavi Tiraspolj, pozvao Puškina:
Da li je ljubav pjevati tamo gdje krv prska?
Etika herojskog samoodricanja, koja je suprotstavljala građanina pjesniku, heroja ljubavniku, a Slobodu srećom, bila je karakteristična za širok spektar ljubitelja slobode - od Robespierrea do Schillera. Međutim, postojale su i druge etičke ideje: Prosvetiteljstvo 18. veka, u borbi protiv hrišćanskog asketizma, stvorilo je drugačiji koncept slobode. Sloboda nije bila suprotstavljena sreći, već se poklapala sa njom. Istinski slobodna osoba je čovjek uzavrelih strasti, oslobođenih unutrašnjih sila, koji ima smjelosti da želi i postigne ono što želi, pjesnik i ljubavnik. Sloboda je život koji se ne uklapa ni u kakve okvire, prepun, a samoograničavanje je vrsta duhovnog ropstva. Slobodno društvo se ne može graditi na bazi asketizma, samoodricanja pojedinca. Naprotiv, to je ono što će pojedincu pružiti neviđenu punoću i procvat.
Puškin je bio izuzetno duboko i organski povezan sa kulturom prosvetiteljstva 18. veka. U tom pogledu, od ruskih pisaca njegovog veka, samo se Hercen može porediti s njim. U Puškinovoj organskoj ljubavi prema životu nemoguće je odvojiti crte ličnog temperamenta od teorijske pozicije. Značajno je da je gotovo istovremeno sa odom „Sloboda“, koja je jasno izrazila koncept herojskog asketizma, Puškin napisao Golicinin madrigal „Neiskusni ljubavnik stranih zemalja...“, u kojem su dva visoka ljudska ideala data kao ekvivalent:
Pečat slobode počiva na oba.
Ovakvo gledište ostavilo je pečat na pesnikovo lično, svakodnevno ponašanje. Za Puškina život u stalnoj napetosti strasti nije bio popuštanje temperamentu, već svestan i programski životni stav. I ako je Ljubav bila, takoreći, znak ovog neprekidnog sagorevanja života, onda su Nestašluci i Lijenost postali simboli neposlušnosti mrtvoj disciplini državne birokratije. Protivili su se pristojnom poretku poslovnog Peterburga kao protest protiv konvencionalnih standarda pristojnosti i kao odbijanje da se ozbiljno shvati cijeli svijet državnih vrijednosti. Međutim, istovremeno su se suprotstavljali ozbiljnosti građanskog patosa dekabrističke etike.
Granica između decembrista i njima bliskih liberalnih omladinskih krugova dijelila je na dvoje i sferu etike i područje neposrednih životnih navika, stila svakodnevnog postojanja. Filantrop i neplaćenik Fjodor Glinka pokrio se šinjelom umjesto ćebetom, a ako je trebao otkupiti nekog kmeta, uskraćivao se čaju i prelazio na kipuću vodu. Njegov slogan je bio teško siromaštvo i rad. Delvig i Baratinski su takođe bili siromašni:
Međutim, njihov slogan je bio veselo siromaštvo i lijenost. Za Delviga, Baratynskog i pesnike njihovog kruga zabava je bila samo književna poza: Baratinski, melanholična osoba u životu, napisao je pesmu „Gozbe“, koja je veličala bezbrižnu zabavu. Samozatajni sanjar u poeziji, Žukovski je u svakodnevnom životu bio uravnoteženiji i veseliji od Batjuškova, hedoniste u poeziji i teškog gubitnika u životu. Puškin je „poetsko“ ponašanje učinio normom za stvarno ponašanje. Poetske podvale i svakodnevna „pobuna” postali su uobičajena karakteristika njegovog životnog ponašanja.
Čuvari i mentori koji su okruživali Puškina - od Karamzina do N. Turgenjeva - nisu mogli da shvate da on utire novi i svoj put: sa njihove tačke gledišta, on je jednostavno zalutao. Briljantnost Puškinovog talenta bila je zasljepljujuća, a pjesnici, javne i kulturne ličnosti starije generacije smatrale su svojom dužnošću da sačuvaju taj talenat za Rusiju. Smatrali su potrebnim da ga usmjere uobičajenim i nazadnim putem. Neobično je djelovalo raspušteno. Oko Puškina je bilo mnogo dobronamjernika i vrlo malo ljudi koji su ga razumjeli. Puškin je bio umoran od moraliziranja, od činjenice da se još uvijek smatrao dječakom, a ponekad je, u inat svima, utjecao na dječačko ponašanje.
Žukovski je rekao u Arzamasu: „Cvrčak, zarobljen u pukotinu gube, vrišti odatle, kao u poeziji: „Ja sam lenj!”(indikativno je vjerovanje da je “u poeziji” dozvoljeno ponašanje koje je zabranjeno u životu) *.
- * Prijavi imp. Narodna biblioteka za 1884. Sankt Peterburg, 1887, str. 158, pril.
A.I. Turgenjev je, po sopstvenim rečima, svakodnevno grdio Puškina za "lijenost i nemar prema vlastitom obrazovanju. Tome je pridodan i ukus vulgarnosti, birokratije i slobodoumlja - također vulgarnog, 18. vijeka"*. Batjuškov je pisao A.I. Turgenjev: “Ne bi bila loša ideja zatvoriti ga u Getingenu i hraniti ga mliječnom supom i logikom tri godine.” **.
- * Komentar B.L. Modzalevsky u knjizi: Puškin. Pisma, tom 1. M., 1926, str. 191.
- ** "Ruski arhiv", 1867, br. 11, stb. 1534.
"Zelena lampa" pokazuje šta su "šale" mladih iz Puškinovog kruga. Ovo prijateljsko književno i pozorišno društvo nastalo je u proleće 1819. „Zelena lampa“ se okupila u kući Nikite Vsevoložskog. U društvu je bilo nejasnih tračeva o sastancima u Kući Vsevoložskog, a za umove prvih Puškinovih biografa to je bilo prikazano u obrisima nekakvog okupljanja izopačenih mladih koji su organizovali orgije. Objavljivanje zapisnika i drugih materijala sa sastanaka natjeralo nas je da odlučno odbacimo ovu verziju. Učešće u rukovodstvu Zelene lampe ljudi kao što su F. Glinka, S. Trubetskoy i Ya. dovoljan je argument da se govori o ozbiljnosti i društveno značajnoj prirodi susreta. Objavljivanje radova pročitanih na skupu i analiza istorijskih i književnih interesovanja „Zelene lampe“* konačno su učvrstile ideju o tome. Veza ove organizacije sa decembrističkim pokretom.
- * Vidi Tomashevsky B. Pushkin, knjiga 1 (1813-1824). M.-L., 1956, str. 193-234.
Utisak iz ovih podataka bio je tako sjajan istraživačka literatura postojala je ideja o "Zelenoj lampi" kao jednostavno legalnom ogranku Unije blagostanja (stvaranje takvih ogranaka potaknuto je poveljom Unije). Ali ova reprezentacija pojednostavljuje sliku. Bez sumnje, „Zelena lampa“ je bila u vidnom polju Unije, koja je, očigledno, nastojala da proširi svoj uticaj na nju. Međutim, njegov pravac nije bio sasvim homogen sa ozbiljnim Sindikatom blagostanja, prožetim atmosferom moralne strogosti i državne službe. „Zelena lampa“ je spojila ljubav prema slobodi i ozbiljne interese sa atmosferom igre, bujnom zabavom i demonstrativnim izazovom „ozbiljnom“ svetu. Pobuna i slobodoumlje prožimaju Puškinove pjesme i pisma vezana za Zelenu lampu. Međutim, svi oni imaju najnestašniji karakter, izrazito stran od ozbiljnosti Unije blagostanja.
Mom prijatelju iz “Lampe” P.B. Mansurovu, koji je otišao na službu u Arakčejevski Novgorod (postojala su vojna naselja u blizini Novgoroda), Puškin je 27. oktobra 1819. napisao: “Zelena lampa je upaljena – izgleda da se gasi – ali šteta – ima ulja (tj. šampanjca našeg prijatelja – hoćeš li mi pisati, mali moj - o vojnim naseljima, to je sve što mi treba - jer te volim - a ja mrzim despotizam, dušo. i potpis: „Sver<чок>A. Puškin"(XIII, 11), Ova kombinacija "Mrzim despotizam" With "samac", "dušo"(i drugi izrazi, čak i mnogo slobodniji) karakteristični su za „Zelenu lampu“, ali su odlučno strani duhu decembrističkog podzemlja.
Nerazumijevanje posebnosti Puškinove pozicije dovelo je do ideje u krugovima zavjere da je on još uvijek "nezreo" i da nije vrijedan povjerenja. I ako su ljudi koji su lično poznavali Puškina i voljeli ga ublažili ovu rečenicu utješnim argumentima da, budući da je izvan tajnog društva, Puškin svojim pjesmama (Puščin) doprinosi stvaranju slobode ili u pogledu potrebe da svoj talenat zaštiti od opasnosti povezane s neposrednom revolucionarnom borbom (Ryleev se nije pobrinuo za sebe!), tada su ljudi s periferije decembrista, koji nisu bili lično upoznati s Puškinom i koji su se hranili glasinama iz treće ruke, čuli glasine ove vrste: “Svojim karakterom i kukavičlukom, svojim pokvarenim životom, on će odmah prijaviti vladi postojanje Tajnog društva.”*. Ove riječi očigledne nepravde izrekao je P.P. Gorbačevski je decembrist retke izdržljivosti, pošten i hrabar čovek. Istovremeno, on se pozivao na takve svete autoritete za dekabriste kao što su mišljenje obješenog S. Muravyova-Apostola i M. Bestuzheva-Ryumina. Mihail Bestužev, čije beleške pokrivaju rukopis, u potpunosti se složio sa ovim.
- * Gorbačevski I.I. Bilješke decembrista. M., 1916, str. 300.
Unija blagostanja nije bila dovoljno konspirološka organizacija u značenju koje je dato ovoj riječi u kasnijoj revolucionarnoj tradiciji: njeno postojanje je bilo nadaleko poznato. Karakteristično je da kada je M. Orlov zatražio od generala N.N. Ruka Raevskog sa njegovom kćerkom, budućim svekrom, učinila je Orlovljev izlazak iz tajnog društva uslovom za brak. Shodno tome, Raevsky je znao ne samo za postojanje društva, već i za to ko su njegovi članovi, i raspravljao je o ovom pitanju na isti način kao što se o mirazu raspravljalo prije braka.
Stalno u kontaktu sa članovima tajnog društva, Puškin je, naravno, znao za njegovo postojanje i jasno je nastojao da uđe u njegov krug. Činjenica da nije dobio poziv, pa čak i naišao na uljudan, ali čvrst odboj ljudi njemu bliskih poput Puščina, naravno, silno ga je povrijedila. Ako ne uzmemo u obzir do koje mjere je bio povrijeđen i traumatiziran, s jedne strane, dosadnim učenjem svojih mentora, as druge, nepovjerenjem njegovih prijatelja, grozničavom nervozom i napetošću karakterističnim za Puškinovu stanje duha tokom ovih godina ostaće za nas misterija. One se, na primjer, izražavaju u tome da svakog trenutka očekuje uvrede i da je stalno spreman da im odgovori izazovom na duel. U ljeto 1817., iz beznačajnog razloga, izazva na dvoboj starca ujaka S.I. Hanibal, izazvao je N. Turgenjeva, kolegu iz Liceja M. Korfa, majora Deniseviča i, očigledno, mnoge druge na dvoboj. E.A. Karamzina je pisala svom bratu Vjazemskom: "Gospodin Puškin ima duele svaki dan; hvala Bogu, oni nisu smrtonosni"*. Nisu se svi dueli mogli riješiti a da se stvar ne iznese na "polju časti": u jesen 1819. Puškin se borio s Kuchelbeckerom (na poziv potonjeg), obojica su pucali u zrak (stvar se završila prijateljskim pomirenjem). Kasnije je priznao F.N. Lugin da je imao ozbiljan duel u Sankt Peterburgu (pretpostavlja se da mu je protivnik bio Ryleev).
- * Antika i novina, knj. 1, 1897, str. 98.
Tokom ovog perioda duhovnih previranja, zbližavanje sa P.Ya pokazalo se spasonosnim za Puškina. Chaadaev.
Pjotr Jakovljevič Čaadajev, koga je Puškin upoznao kao licej preko Karamzina, bio je jedan od najistaknutijih ljudi svog vremena. Dobivši odlično obrazovanje kod kuće, odrastajući u atmosferi kulturnog aristokratskog gnijezda u kući istoričara M.M. Ščerbatov, koji je bio njegov djed, Čaadajev se sa šesnaest godina pridružio Semenovskom gardijskom puku, s kojim je putovao iz Borodina u Pariz. U godinama koje nas sada zanimaju, bio je na popisu lajb-gardijskog husarskog puka, bio je ađutant ministra vojnog Vasilčikova i živio je u kafani Demutov * u Sankt Peterburgu. „Čadajev je bio zgodan, odlikovan ne husarima, već nekim engleskim, gotovo bajronskim manirima, i postigao je briljantan uspjeh u tadašnjem peterburškom društvu”**.
- * Hotel na Mojki, u blizini Nevskog prospekta.
- ** Sverbeev D.N. Bilješke, tom 2, M., 1899, str. 386.
Chaadaev je bio član Unije blagostanja, ali nije bio aktivan u njoj: taktika spore propagande, širenje slobodoljubivih ideja i filantropski poslovi očito su ga malo privlačili. Čaadajeva izjeda žeđ za slavom - ogromnom, nečuvenom slavom, slavom koja će zauvek uneti njegovo ime u ploče istorije Rusije i Evrope. Od Napoleona mu se zavrtjelo u glavi, a pomisao na njegovu izabranost, na izuzetnu sudbinu koja ga čeka, nije ga napuštala cijeloga života. Privukao ga je put ruskog Bruta ili ruskog markiza Poze *: razlika nije toliko značajna da li tiranina ubosti bodežom u ime slobode ili ga odnijeti vatrenom propovijedi; Još jedna stvar je važna - pred nama mora biti borba za slobodu, herojska smrt i besmrtnu slavu.
- * Brut - politička ličnost u starom Rimu, jedan od organizatora atentata na Cezara; V XVIII književnost- početak XIX vijeka - slika republičkog heroja. Markiz Posa je junak Šilerove tragedije "Don Karlos", republikanac koji pokušava da utiče na tiranina.
U Čaadajevom uredu:
Kao što je Puškin pisao 1821. godine, pjesnika je obuzela atmosfera veličine.
Čaadajev je naučio Puškina da se pripremi za veliku budućnost i da poštuje sebe kao osobu čije ime pripada potomstvu. Čaadajev je Puškinu takođe davao lekcije i tražio od njega „postati ravan sa vekom u prosvetiteljstvu.” Međutim, njegova učenja stavljaju Puškina u položaj ne školarca, već heroja. Nisu ponizili, već su uzdigli Puškina u svojim očima.
Velika budućnost, za koju je Čaadajev pozvao Puškina da se pripremi, bila je samo delimično povezana sa poezijom: u kancelariji kafane Demutov, očigledno, radilo se i o ponavljanju u Rusiji podviga Bruta i Kasija - da se otadžbina oslobodi tiranina. udarcem mača. Dekabrist Jakuškin je u svojim memoarima rekao da kada su decembristi u Kamenki 1821. godine, da bi odagnali sumnje u A.N. Rajevski (sin generala), odigrao je scenu organizovanja tajnog društva i odmah sve pretvorio u šalu, Puškin je gorko uzviknuo: „Već sam video svoj život oplemenjen i visok cilj pred sobom“ *. “Život oplemenjen visokim ciljem”, “veličanstvenim ciljem”(XIII, 241) - iza ovih Puškinovih riječi krije se san o velikoj sudbini. Čak je i smrt predmet zavisti ako je povezana s poljem u kojem osoba „pripada istoriji“.
- * Yakushkin I.D. Bilješke, članci, pisma. M., 1951, str. 43.49.
Razgovori sa Čaadajevim naučili su Puškina da vidi svoj život "oplemenjen visokim ciljem." Samo kontekst razgovora o tiranoubistvu može objasniti ponosne riječi:
Zašto bi imena Čaadajeva bila ispisana na ruševinama ruske autokratije, “mladić od dvadesetak godina koji ništa nije napisao nije se ni po čemu istakao”; koliko je otrovno o njemu pisao jedan od memoarista i - Puškin, koji se još ni na koji način u političkom životu nije izjasnio, a nije ni primljen u krug ruskih zaverenika? Neobičnost ovih pjesama za nas je prikrivena činjenicom da u njima vidimo poziv na svu slobodoljubivu mladost, a Puškina opažamo u zracima njegove kasnije slave. Ali u godinama 1818-1820 (pjesma datira otprilike) može se shvatiti samo u svjetlu herojskih i ambicioznih planova.
Upravo u tim planovima Puškin je našao uporište u jednom od najgorčih trenutaka svog života. Brojna svjedočanstva savremenika potvrđuju Puškinov šarm, njegov talenat u prijateljstvu i talenat u ljubavi. Ali znao je i da izazove mržnju, a uvijek je imao neprijatelje. U Sankt Peterburgu 1819-1820 bilo je dovoljno ljudi koji su dobrovoljno prijavili vladu o Puškinovim pjesmama, riječima i budalaštinama. Posebno je bio revan V.N. Karazin je nemirna i zavidna osoba, opsjednuta ambicijom. Tuđa slava mu je nanijela iskrenu patnju. Njegove optužbe, na koje je skrenuo pažnju Aleksandar I, bile su utoliko otrovnije što se Puškin u njima javljao kao lična uvreda cara, a sumnjičavi i osvetoljubivi Aleksandar je mogao da oprosti i najluđe misli, ali nikada nije oprostio ili zaboravio lične uvrede.
Karamzin je 19. aprila 1820. pisao Dmitrijevu: „Nad ovdašnjeg pjesnika Puškina, ako ne oblak, onda barem oblak, i gromoglasan (ovo je među nama): služeći pod zastavom liberalista, pisao je i širio poeziju za slobodu, epigrame o vladarima itd. ., itd. Policija je to saznala itd. Boje se posljedica" *.
- * Karamzin N.M. Pisma I.I. Dmitriev. Sankt Peterburg, 1866, str. 286-287.
U vreme kada se odlučivala o Puškinovoj sudbini i kada su prijatelji lobirali za pesnika pred carem, po Sankt Peterburgu su se širili podli tračevi da je pesnik tajno bičevan, po nalogu vlade. Raspustio ga je poznati avanturista, mito, kockar F.I. Tolstoj ("Amerikanac"). Puškin nije znao izvor klevete i bio je potpuno šokiran, smatrajući sebe neopozivo osramoćenim i uništenim životom. Ne znajući za šta da se odluči - da li da izvrši samoubistvo ili da ubije cara kao indirektnog krivca ogovaranja - odjurio je do Čaadajeva. Ovdje je pronašao mir: Chaadaev mu je dokazao da osoba koja ima veliku karijeru pred sobom mora prezirati klevetu i biti iznad svojih progonitelja.
Napori Karamzina, Čaadajeva i F. Glinke donekle su olakšali Puškinovu sudbinu: ni Sibir ni Solovki nisu postali mjesto njegovog izgnanstva. 6. maja 1820. napustio je Sankt Peterburg na jug sa postavljenjem u kancelariju general-pukovnika I.N. Inzova.Vladimir Abarinov na sajtu Radija Sloboda 9. septembra, a 10. septembra Boris Sokolov na sajtu grani.ru objavili su cifru da je navodno 40 hiljada ruskih vojnika odbilo da se vrati u Rusiju nakon inostranih pohoda ruske vojske. u 1813-1814. Kao, "oni su izabrali slobodu". Već je sve jasno o odnosu odgovarajućih sajtova prema Rusiji i njenoj istoriji uopšte, pa ne čudi što je ta cifra objavljena tamo.
Kao prvo, to vrijedi odmah reći istorijska nauka Trenutno ne postoje takvi izvori koji bi govorili o 40 hiljada „nepovratnika“ 1813-1814. Abarinov i Sokolov takođe ne navode izvore ove brojke. Dakle, postoje svi razlozi za vjerovanje da je figura skinuta iz zraka.
Pa, da bude jasnije šta je tada bilo 40 hiljada vojnika - broj ruskih vojnika koji su učestvovali u napadu na Pariz 30. marta 1814. bio je 63 hiljade ljudi. Ukupno in inostrana putovanja U ruskoj vojsci učestvovalo je 175 hiljada ljudi. Do početka kampanje 1814. - 157 hiljada.
Dakle, brojka od 40 hiljada prebjega - ne više od 25% ovog broja - ne podnosi kritike. Naravno, neki broj ruskih vojnika mogao je ostati u Evropi, ali ne 40 hiljada.
Zanimljivo je prići pitanju s druge strane - koliko francuskih zarobljenika se nije vratilo u Francusku? Internetom kruži broj od 150 hiljada vojnika Napoleonove vojske koji su ostali u Rusiji. Ovo je takođe prelomna tačka. S tim u vezi, predlažem da se upoznate sa studijom V.A. Bessonov "Broj ratnih zarobljenika 1812. godine u Rusiji". Citirat ću rezultate studije: „Uzimajući u obzir broj ratnih zarobljenika, koji nije odražen u dokumentima poslanim iz 45 regiona, dobijamo da se ukupan broj zarobljenih predstavnika Velike armije tokom Otadžbinskog rata 1812. godine može procijeniti na 110 hiljada ljudi, od kojih je više od 60 umrlo do početka 1813 hiljada zatvorenika". Visoka stopa smrtnosti uzrokovana je činjenicom da su zatvorenici slani u velikim kolonama od 2-3 hiljade ljudi u istoj odjeći koja nije pogodna za mraz i u starim cipelama na hladnoći u različite provincije, a mnogi od njih su usput umrli.
Tako je do početka 1813. u Rusiji ostalo oko 50 hiljada zatvorenika (vrijedi napomenuti da su drugi istraživači ukupan broj zatvorenici se procjenjuju ne na 110 hiljada, već na 200 hiljada). Ne zna se tačan broj onih koji su odbili da se vrate svojim kućama. Neke statistike su date u članku T.A. Moshina i N.A. Gutina "Uskoro povratak u domovinu":
Ne zna se šta je sa sudbinom većine zarobljenika, među kojima je bilo svega pedesetak generala. Prema različitim izvorima, od 200 hiljada zatvorenika u aprilu 1815. godine, samo oko 30 hiljada se vratilo u domovinu. Mnogi su ostali i nastanili se u Rusiji. Prema podacima iz 1837. godine, najviše ih je bilo u Moskvi i Moskovskoj guberniji - 3229 ljudi. (trgovci, činovnici, učitelji, zanatlije, zanatlije). Neki od bivših zarobljenika vratili su se u Francusku nakon događaja od 14. decembra 1825. godine i „provjera vjerodostojnosti“ i uznemiravanja koje je počelo u vezi s tim.
