Det finns naturligt urval hos människor. Det naturliga urvalets verkan på mänskliga populationer. Kamp för tillvaron

Mänsklighetens biologiska utveckling har inte tagit slut. Trots tekniska framsteg civilisationen och monogamins nästan fullständiga seger fortsätter vi, liksom andra högre djur, att utvecklas under påverkan av naturligt och sexuellt urval, konstaterar europeiska biologer.

Bland biologer, såväl som sociologer och evolutionspsykologer som studerar Homo sapiens beteende under långa tidsperioder, kan man hitta diametralt motsatta åsikter om huruvida naturligt urval fortsätter att verka i den moderna mänskliga befolkningen - en slumpmässig och oriktad process för urval av egenskaper som leder till individers överlevnad, de mest anpassade till givna miljöförhållanden.

Vissa tror att med början av den holocena eran, övergången till en stabil produktiv ekonomi och en monogam familj, det vill säga de senaste cirka 10 tusen åren, blev det naturliga urvalets verkan på intet och människans biologiska utveckling stoppades, vilket gav väg till social, kulturell och i framtiden, som de tror anhängare av teorin om teknisk singularitet, och rent informativ ultrasnabb evolution med överföring av medvetande till icke-biologiska medier.

Andra tror att produktiv ekonomi, monogami och icke-genetisk överföring av information till ättlingar inte på något sätt avskaffar naturligt och sexuellt urval och människor fortsätter att utvecklas biologiskt tillsammans med andra organismer.

Även om den naturliga urvalsmekanismen har studerats väl hos djur, är processen med naturligt urval i den moderna mänskliga befolkningen komiskt dåligt förstådd.

Att den mest evolutionärt framgångsrika arten av däggdjur på något sätt har fallit utom synhåll för biologer som studerar naturligt urval förklaras delvis av svårigheten att samla in statistik. Men denna statistik är tillräckligt för att följa utvecklingen av en territoriellt isolerad grupp människor under en ganska lång tidsperiod, som täcker många generationer (jämfört med de flesta däggdjur är människor en riktig långlever, vilket avsevärt förlänger observationsperioden, om, naturligtvis utförs de i realtid).

Men den ideologiska dogmen som tar bort sapiens, som kan överföra information icke-genetiskt, från urvalets inflytande, har också fungerat här, även om dess rykte nyligen har skakat kraftigt.

Allt fler bevis dyker alltså upp på att vissa djur (apor, valar, delfiner) också kan överföra information till sina avkomlingar genom socialt lärande, eller memes. En intressant slutsats följer av detta att vår sapienskulturs blomstring och dominans är förknippad med det gradvisa urvalet av mer effektiva sätt att ackumulera och överföra memer än andra högre djur, trots det faktum att själva naturen hos detta fenomen är icke-genetisk överföring av information - i högre djur och i person är densamma.

Samtidigt som fenomenet "kultur" började betraktas mer allmänt och upphörde att vara Homo sapiens exklusiva monopol, började biologer äntligen studera frågan om det naturliga urvalet, detta obestridda "djurmonopol", fortsatte att verka inom den mänskliga befolkningen efter den neolitiska revolutionen, när mänskligheten övergick från en "vild" tillägnande ekonomi till en "kulturell" producerande och ackumulerande ekonomi, vilket gav upphov till modern teknologisk civilisation med dess utvecklade infosfär.

Resultaten av en sådan studie, utförd av finländska biologer tillsammans med sina kollegor från University of Sheffield (UK), publicerades denna vecka i Proceedings of the National Academy of Sciences.

För att ta reda på om effekten av naturligt och sexuellt urval på den mänskliga befolkningen minskade som ett resultat av demografiska, kulturella och tekniska innovationer orsakade av den neolitiska revolutionen, analyserade författarna till artikeln data från församlingsböcker, där register gjordes om dopet , bröllop, dödsfall och egendomsställning för 5923 män, kvinnor och barn - invånare i flera finska byar, födda mellan 1760 och 1849.

Med hjälp av dessa data försökte forskarna ta reda på om processen med naturligt urval hade en inverkan på livscykeln för dessa individer och deras ättlingar, och täckte fyra nyckelpunkter (för att bedöma urvalets verkan): att nå reproduktiv ålder (överlevnad till vuxen ålder) ), tillgång till val av äktenskapspartner ( tillgång), framgångsrikt urval av äktenskapspartner (parningsframgång) och fertilitetsnivå.

För var och en av de nästan 6 000 finländarna, vars viktigaste milstolpar i vars liv var passionerat nedtecknade i fyra lutherska församlingars böcker, förverkligades dessa positioner på olika sätt.

Vissa levde inte till vuxen ålder, vissa gjorde det, men förblev stubbiga, och vissa, efter att ha skaffat ett dussin avkommor, visade sig vara mer framgångsrika i att föra över sina gener till nästa generationer än den som skaffade två, eller den som fick gift, men dog utan arvingar.

Alla dessa milstolpar firas olika nivåer reproduktiv framgång - individers förmåga att överföra sina gener till sina avkomlingar.

Som analysen visade, i denna grupp människor som bor i fyra kompakta territorier i det förindustriella Finland (i byarna Hyttinen, Kustavi, Rymaattylaa och ön Ikaalinen), samma naturliga urval av egenskaper som gjorde att vissa individer kunde gå igenom denna cykel inträffade som i djurpopulationer mer framgångsrikt än andra stammän.

Varken strikt monogami, eller innehav av kulturella färdigheter eller egendom och social ojämlikhet hade något inflytande på denna process - den gick precis som i det vilda bland djuren.

Trots monogami, som förbjuder att byta partner, varierade således mäns reproduktiva framgång över ett större spektrum än kvinnors, helt i enlighet med regeln om sexuellt urval, enligt vilken kvinnor som bär b O större reproduktionsrisker, föremål för mindre evolutionär variation än män. I slutändan, i enlighet med huvudprincipen för naturligt urval, var de mest framgångsrika medlemmarna i studiegruppen de som lyckades leva längre och bli mer fertila, det vill säga lyckades överföra sina gener till det största antalet ättlingar, som, i sin tur kännetecknades av större vitalitet och större fertilitet än sina landsmän från samma generation.

Intressant nog hade nivån på "sociokulturell effektivitet" (skillnaden i egendom och social status) ingen effekt på det naturliga evolutionära filtret för biologiskt mer framgångsrika individer: oavsett om de var markägare som kontrollerade vitala resurser eller hyresgäster, filtret för naturliga urval fungerade på samma sätt och skar bort de biologiskt mindre anpassade, oavsett hur mycket "icke-genetisk" information (färdigheter, egendom, social roll) de ägde.

Dessutom visade sig det naturliga urvalet av piggare finländare vara statistiskt mer uttalat än vad som tidigare uppmätts av amerikanska forskare som studerade data om tidiga bosättare i vilda västern och flera isolerade kustbyar i nordöstra USA.

Detta tyder på att verkan av naturligt urval i den mänskliga befolkningen är universell och inte beror på geografiska, kulturella och ekonomiska faktorer.

"Vi har visat att kulturella framsteg inte har förändrat det faktum att vår art fortsatte att utvecklas till holocen, som alla andra varelser som lever "i det vilda." Synpunkten är det biologisk evolution den mänskliga existensen ägde rum en gång i tiden, under jägare-samlarens tidevarv, men har nu tagit slut, är en vanlig missuppfattning”, sammanfattar studieledaren, biologen Virpi Lummaa.

"Vi visade att det naturliga urvalet ägde rum i en grupp människor som levde relativt nyligen, och troligen fortsätter det än i dag", tillägger Lummaa.

Trots det faktum att levnadsstandarden har ökat under de senaste 200 åren och en verklig revolution har ägt rum inom medicinen, minskad spädbarnsdödlighet och kvinnlig dödlighet under förlossningen, tekniska framsteg och en annan livskvalitet förändrar inte det faktum att människor bevaras som art tack vare en biologisk mekanism som uppstod långt innan civilisationens uppkomst. Det är möjligt att information som överförs icke-genetiskt påverkar processen för naturligt urval av de mer passande, men graden av detta inflytande (försvinnande liten, enligt den här studien, som handlar om det förindustriella samhället) har ännu inte upprättats.

Hur som helst, den icke-genetiska överföringen av kulturella memer av biologiska processers väsen förändras inte, därför fortsätter den spontana biologiska utvecklingen av Homo sapiens, liksom alla andra djur, och vi kan inte förutsäga dess förlopp på något sätt: naturligt urval är en blind okontrollerad process, absolut likgiltig för någons önskemål, påståenden och övertygelser.

Människan var föremål för naturligt urval åtminstone fram till mitten av 1800-talet.

En sida ur församlingsboken och ett foto av en finsk familj (foto av studiens författare).

Forskare har länge diskuterat om naturligt urval verkar på människor. För att evolutionen ska fortsätta är det nödvändigt att dels uppleva miljötryck, dels att producera tillräckligt med avkomma – så att evolutionen har mycket att välja på. Människan lärde sig att odla jorden och därigenom skydda sig från klimatomvälvningar och i allmänhet miljöns nyckfullheter, och övergick i första hand till monogamt äktenskap. Monogami, som är lätt att förstå, minskar antalet avkommor kraftigt.

Så, efter tusentals och åter tusentals år av monogama äktenskap och utveckling Lantbruk förblev människan under det naturliga urvalets makt?

Forskare från University of Sheffield (UK) svarar jakande på denna fråga. Forskare bestämde sig för att spåra befolkningsdynamiken i fyra finska byar bebodda av bönder och fiskare från 1760 till 1849. Materialet var anteckningar i församlingsböcker, som redovisade vem som föddes när, när de gifte sig och hur många barn det fanns i familjen. Uppenbarligen talar vi uteslutande om monogama äktenskap, så det var lätt att spåra anor till vilket barn som helst. Forskare var främst intresserade av variationen i antalet barn i infödda familjer, eftersom det var just det olika antalet barn som kunde ge material för evolutionen. Ett stabilt ett eller två barn från familj till familj skulle förbli utom räckhåll för naturligt urval.

Forskare bedömde flera indikatorer: pubertetens ålder, hur många som överlevde för att nå den, om personen hade sin egen familj, hur ofta han eller hon gifte sig och hur många barn det fanns från varje äktenskap. Rollen för var och en av dessa faktorer i naturligt urval bestämdes separat. Och det är naturligtvis inte förvånande att huvudfaktorn visade sig vara Totala numret barn. Forskare utnämnde den näst viktigaste barna- och spädbarnsdödligheten, som var ganska hög bland finländarna. Antalet äktenskap hade betydelse för "manlig" utveckling, men inte för "kvinnlig" utveckling. En man som gifte om sig valde vanligtvis en ny fru så att hon kunde föda fler barn till honom, medan kvinnor bestämde sig för att gifta om sig när de redan var över reproduktiv ålder. Det vill säga, en man lämnade fler barn än en kvinna, och därför upplevde hans gener ett större tryck från naturligt urval.

Forskarna presenterade resultaten av sin forskning i tidskriften PNAS.

Det bör understrykas att de inte alls utvärderade förändringar i själva befolkningens kondition och inte heller analyserade hur motståndskraftiga invånarna i dessa finska byar blev, till exempel mot vissa infektioner. Forskare bedömde helt enkelt möjligheten av sådana förändringar och om sådan stabilitet i princip skulle kunna utvecklas. Även om det nu är vanligt att säga att evolutionen "pressar" på modern man med hjälp av bakterier och virus finns det fortfarande nästan inga studier som analyserar om detta ens är möjligt. Det vill säga om den mänskliga befolkningen kan svara på trycket från naturligt urval. Det visar sig att det kan. Därför är det möjligt att det i framtiden kommer att finnas en person som är resistent mot både hepatit och HIV.

Visserligen kan man här inte låta bli att erkänna att studien delvis är artificiell i förhållande till nutiden. De gamla traditionerna som bondesamhällena levde efter tappar nu snabbt i kraft, åtminstone i utvecklade länder. Kanske någonstans i afrikanska byar eller Mellanöstern håller evolutionen fortfarande på att välja den mänskliga befolkningen till den starkaste, men är det naturliga urvalet som fungerar runt trädgårdsringen i Moskva eller Manhattan?

Naturligt urval vid uppfödning av husdjur representerar överlevnaden för djur som är mer anpassade till befintliga förhållanden, döden för de oanpassade och utvecklingen av adaptiva egenskaper som ett resultat.

I livet för vilda djur, särskilt växtätare, spelar deras förmåga att undvika att bli fångad av rovdjur en viktig roll. Utvecklingen av denna förmåga bestäms av adaptiv färgning (mimik), löphastighet, hoppstyrka, storlek och styrka hos horn och många andra funktioner.

Efter att ha tämjt djur tog människan på sig att skydda dem från rovdjur. Som ett resultat dök och utvecklades de nya färgerna på husdjur, med vilka deras vilda förfäder skulle ha blivit offer för rovdjur inom några dagar efter födseln. Stora horn behövdes inte heller. Överdriven löphastighet och rörlighet har förvandlats från fördelar till laster, vilket gör det svårt att ta hand om produktiva djur. Och låg rörlighet och flegmatism, förknippad med förmågan att göda, började bli särskilt värderade. Många av de egenskaper som under djurens liv i det vilda skulle ha lett till deras död och därför förkastades av naturligt urval, tack vare det försvagade naturliga urvalet på grund av skyddet av mänskliga husdjur, kunde inte bara att synas, men också att utvecklas.

Artificiellt urval. Genom att lämna djur med önskvärda egenskaper att föröka sig och förstöra eller helt enkelt inte tillåta djur som är oönskade för ekonomin att reproducera sig, har människan funnit det mest kraftfulla sättet att kontrollera utvecklingen av husdjur och odlade växter. Denna metod, i motsats till naturligt urval, kallades artificiellt urval av Charles Darwin.

Genom artificiellt urval av människan ackumuleras de minsta avvikelserna i djurkroppen och rör sig i önskad riktning. Pågående artificiellt urvalårtusenden, sedan den primitiva människans tid och primär domesticering, och de flesta av de viktigaste, mest användbara skillnaderna för människor mellan husdjur och deras vilda förfäder skapades främst genom artificiellt urval.

Charles Darwin, som studerade artificiellt urval och dess roll i skapandet och förbättringen av raser av husdjur och sorter av odlade växter, identifierade två av dess former: omedvetet urval och metodiskt urval.

Omedvetet urval- den primära och mest primitiva formen av urval. Genom att använda den sätter en person sig inte i uppgift att erhålla en viss kvalitet i framtida generationer av djur. Han lämnar helt enkelt bland de djur han har de som han har given tid hoppas få större nytta av sin verksamhet. Omedvetet urval är en kortsiktig teknik för närvarande och inte tillräckligt effektiv. I moderna kulturella avelsgårdar har den övergetts. Men omedvetet urval, utfört ungefär i en riktning i hundratals och tusentals år, spelade utan tvekan en stor roll historisk roll i processen för domesticering och bildandet av deras särskiljande egenskaper hos husdjur.

Till skillnad från omedvetet urval metodiskt urval- zootekniskt arbete med långvägssikt. Metodiskt urval görs för att lösa vissa problem med att förbättra besättningar och raser i en viss förplanerad riktning. Metodvalets ändamålsenlighet- dess huvudsakliga egenskap. En person, med hjälp av metodiskt urval, utvärderar inte bara individuella egenskaper djur, men också deras avelsfördelar, det vill säga förmågan att producera avkomma av önskad typ, överlägsen i kvalitet än mödrarnas fördelar eller utan deras nackdelar, och i vissa fall bättre än båda föräldrarna.

Urval är ett sätt att lösa problemet med att få djur med förutbestämda egenskaper genom djupt genomtänkt parning, vilket gör det möjligt att uppnå det önskade resultatet med en ganska hög sannolikhet. När de väljer ut tar de inte bara hänsyn till de parade djurens egenskaper, deras lämplighet för avelsändamål, utan också deras likheter och olikheter med varandra, förhållande, ålder etc.

Relativ variation. För att ett djur ska existera, utvecklas och kunna tillfredsställa vissa mänskliga behov måste dess kropp ha en viss konjugation, ömsesidigt beroende av delar, så kallad korrelation.

Korrelationer kan vara positiva eller negativa. Till exempel beror mjölkproduktionen hos en ko på juvrets storlek, utvecklingen av matsmältningsorganen, lungkapacitet etc. Därför leder urval av djur baserat på storleken på deras mjölkavkastning inte bara till en ökning av mjölken produktion, men också till bättre utveckling juver, matsmältningsapparat, lungor och andra system och organ vars arbete är förknippat med en ökning av mjölkproduktionen. Charles Darwin kallade sådana fall av förändringar i vissa egenskaper genom urval för andra, relaterade egenskaper relativ variation. Exempel på negativ korrelativ variabilitet inkluderar: gallring av ben, hud och horn hos mjölkkor, eftersom en del av de näringsämnen som är nödvändiga för konstruktionen av dessa organ går till mjölkproduktion; försämring av mjölkkors gödningsförmåga, vilket hämmar mjölkproduktiviteten.

Om du hittar ett fel, markera en text och klicka Ctrl+Enter.

Naturligt urval ökar chanserna till överlevnad och fortsättning för hela arten, det är på samma nivå som mutationer, migrationer och transformationer i gener. Evolutionens grundläggande mekanism fungerar felfritt, men under förutsättning att ingen stör dess arbete.

Vad är naturligt urval?

Innebörden av denna term gavs av den engelske vetenskapsmannen Charles Darwin. Han slog fast att naturligt urval är en process som bestämmer överlevnaden och reproduktionen av endast de som är anpassade till förhållandena. miljö individer. Enligt Darwins teori spelar slumpmässiga ärftliga förändringar den viktigaste rollen i evolutionen.

rekombination av genotyper;
mutationer och deras kombinationer.

Naturligt urval hos människor

I tider av underutvecklad medicin och andra vetenskaper överlevde bara en person med ett starkt immunförsvar och en stabil frisk kropp. De visste inte hur de skulle ta hand om för tidigt födda barn, de använde inte antibiotika i behandlingen, de utförde inga operationer och de fick klara av sina sjukdomar på egen hand. Naturligt urval bland människor valde ut de starkaste representanterna för mänskligheten för vidare reproduktion.

I den civiliserade världen är det inte brukligt att ha många avkommor och i de flesta familjer finns det inte mer än två barn, som tack moderna förhållanden liv och medicin, kan mycket väl leva till en mogen ålder. Tidigare hade familjer 12 eller fler barn, och inte fler än fyra överlevde under gynnsamma förhållanden. Naturligt urval hos människor har lett till att den härdade, exceptionellt friska och starka människor. Tack vare deras genpool lever mänskligheten fortfarande på jorden.

Orsaker till naturligt urval

Allt liv på jorden utvecklades gradvis, från de enklaste organismerna till de mest komplexa. Representanter för vissa livsformer som inte kunde anpassa sig till miljön överlevde inte och förökade sig inte, deras gener fördes inte vidare till efterföljande generationer. Det naturliga urvalets roll i evolutionen ledde till framväxten av förmågan att cellnivå anpassa sig till miljön och snabbt reagera på dess förändringar. Orsakerna till naturligt urval påverkas av ett antal enkla faktorer:

Naturligt urval fungerar när fler avkommor produceras än vad som kan överleva.
Finns i kroppens gener ärftlig variation.
Genetiska skillnader dikterar överlevnad och reproduktionsförmåga hos olika förutsättningar.

Tecken på naturligt urval

Utvecklingen av varje levande organism är naturens kreativitet och är inte hennes infall, utan en nödvändighet. Om man arbetar under olika miljöförhållanden är det inte svårt att gissa vilka egenskaper som naturligt urval bevarar; alla är inriktade på artens utveckling, vilket ökar dess motståndskraft mot yttre påverkan:

Urvalsfaktorn spelar en viktig roll. Om en person vid artificiellt urval väljer vilka egenskaper hos en art som ska bevaras och vilka inte (till exempel när man föder upp en ny hundras), vinner den starkaste med naturligt urval i kampen för dess existens.
Material för urval är ärftliga förändringar, vars tecken kan hjälpa till att anpassa sig till nya levnadsförhållanden eller för specifika ändamål.
Resultatet är ett annat stadium av naturligt urval, som ett resultat av vilket nya arter med egenskaper som är fördelaktiga under vissa miljöförhållanden bildades.
Handlingshastighet - Moder Natur har ingen brådska, hon tänker på varje steg, och därför kännetecknas naturligt urval av en låg förändringshastighet, medan artificiellt urval kännetecknas av en snabb hastighet.

Vad är resultatet av naturligt urval?

Alla organismer har sin egen grad av anpassningsförmåga och det är omöjligt att med säkerhet säga hur en viss art kommer att bete sig under okända miljöförhållanden. Kampen för överlevnad och ärftlig variation är kärnan i det naturliga urvalet. Det finns många exempel på växter och djur som hämtats från andra kontinenter, och som har slagit rot bättre i nya livsvillkor. Resultatet av naturligt urval är en hel uppsättning förvärvade förändringar.

anpassning - anpassning till nya förhållanden;
olika former av organismer - härrör från en gemensam förfader;
evolutionära framsteg – ökande komplexitet hos arter.

Hur skiljer sig naturligt urval från artificiellt urval?

Man kan säkert säga att nästan allt som konsumeras av människor förr eller senare har utsatts för artificiellt urval. Den enda grundläggande skillnaden är att när man utför "sitt" urval, strävar en person efter sin egen fördel. Tack vare urval fick han utvalda produkter och utvecklade nya djurraser. Det naturliga urvalet är inte inriktat på mänsklighetens fördel, det strävar bara efter denna speciella organisms intressen.

Naturligt och artificiellt urval påverkar lika mycket alla människors liv. De kämpar för ett för tidigt fött barns liv, precis som för ett friskt barns liv, men samtidigt dödar det naturliga urvalet fyllare som är frusna på gatan, dödliga sjukdomar tar liv vanligt folk, mentalt instabila människor begår självmord, naturkatastrofer kollapsa till marken.

Typer av naturligt urval

Varför kan bara vissa representanter för arter överleva under olika miljöförhållanden? Former av naturligt urval är inte skrivna naturregler:

Drivselektion sker när miljöförhållandena förändras och arter måste anpassa sig, det bevarar det genetiska arvet i vissa riktningar.
Stabiliserande urval riktar sig till individer med avvikelser från den genomsnittliga statistiska normen till förmån för genomsnittsindivider av samma art.
Disruptivt urval är när individer med extrema indikatorer överlever, och inte med genomsnittliga sådana. Som ett resultat av ett sådant urval kan två nya arter bildas på en gång. Finns oftare i växter.
Sexuellt urval är baserat på reproduktion, när nyckelrollen inte spelas av förmågan att överleva, utan av attraktionskraft. Kvinnor, utan att tänka på orsakerna till deras beteende, väljer vackra, ljusa hanar.

Varför kan människan försvaga det naturliga urvalets inflytande?

Framstegen inom medicinen har gått långt fram. Människor som skulle dö överlever, utvecklas och får sina egna barn. Genom att föra över sin genetik till dem föder de en svag ras. Det naturliga urvalet och kampen för tillvaron kolliderar varje timme. Naturen kommer på mer och mer sofistikerade sätt att kontrollera människor, och människor försöker hålla jämna steg med det och därigenom förhindra naturligt urval. Mänsklig humanitärism leder till svaga människor.