Rusko ve válkách 20. století. Velké lokální války a ozbrojené konflikty 2. poloviny 20. století Historie válek 20. století

Naším tématem je tedy „Rusko a války 20. století“. Dvacáté století bylo bohužel velmi napjaté a plné velkého množství různých válek a vojenských konfliktů. Stačí říci, že na samém počátku dvacátého století Rusko-japonská válka, pak dvě světové války: první a druhá. Ve dvacátém století tam bylo jen 450 velkých místních válek a ozbrojených konfliktů. Po každé válce byly uzavřeny dohody a smlouvy, národy a vlády doufaly v dlouhodobý mír. Nebyla nouze o prohlášení a výzvy proti válce a za vytvoření udržitelného světa. Války však bohužel vznikaly znovu a znovu.

Nakonec se musíme zamyslet nad tím, proč k těmto válkám došlo a zda je možné zajistit, aby jich bylo alespoň méně. Existuje takový slavný historik, akademik Chernyak, který v jedné ze svých knih napsal, že všechny tyto války byly zbytečnými náklady pro rozvoj lidské společnosti. Že všechny tyto války a konflikty nepřispěly k vyřešení rozporů, z nichž vznikly, a nedaly prakticky nic. Asi to můžete říct o mnoha válkách a konfliktech, ale byly tam i války, řekněme, Velké Vlastenecká válka, ve kterém se rozhodovalo o osudu nejen naší země, ale i celého lidstva. Bude lidstvo zotročeno fašismem, nacismem, nebo dojde k progresivnímu rozvoji lidského společenství. Proto měla například Velká vlastenecká válka celosvětový historický význam, protože její plody se týkají osudů všech národů. Mimochodem, jak německý lid, tak japonský lid, který měl po porážce fašismu možnost se vyvíjet úplně jinak. A musím říct, že uspěli v mnoha směrech.

Každá válka měla své důvody. Existovaly samozřejmě obecné důvody, které se scvrkávaly na územní nároky. Ale obecně řečeno, mnoho válek, i když se podíváte dříve do historie, například křížové výpravy na Blízkém východě, bylo zakryto ideologickými a náboženskými důvody. Války však měly zpravidla hluboké ekonomické kořeny. První světová válka začala mezi dvěma koalicemi, nejprve se jí zúčastnilo osm zemí a na konci války - již 35. Celkem v první světové válce zemřelo 10 milionů lidí a země se účastnily války s národy kteří čítali téměř jeden a půl miliardy lidí . Válka trvala čtyři roky. A víte, že to skončilo vítězstvím zemí Dohody; Spojené státy americké, Francie a Velká Británie se v této válce nejvíce obohatily. A situace byla nejobtížnější v poražených zemích, především v Německu. Na Německo bylo uvaleno velké odškodnění a vnitřní kruhy Německa v tom hrály velkou roli. Například ve dvacátých letech, ať už v obchodech prodávali pivo, víno nebo chleba, všude psali: cena je řekněme 10 marek, pojistné stojí 5 nebo 6 marek.

A tak bylo obyvatelstvo nuceno cítit a uvědomovat si, že se jim žije špatně jen proto, že Versailleská smlouva na zemi uvalila tak vysoké odškodnění. Byla obrovská nezaměstnanost. Ekonomika byla v zoufalé situaci a na tom hrály nacionalistické síly. To nakonec přispělo k nástupu nacismu k moci. A Hitler ve dvacátých letech ve své knize „Mein Kampf“ napsal, že původním snem a původním plánem Německa byl pochod na východ. Dalo se zabránit druhé světové válce? Pravděpodobně, kdyby západní země společně se Sovětským svazem důsledněji šly cestou omezování agresora a jednaly jako jednotná fronta proti hrozící agresi, možná by se dalo něco udělat. Obecně ale situace z dnešních výšin ukazuje, že aspirace a expanze fašismu na východ, Hitlera, byly tak hluboce zakořeněny v německé politice, že bylo téměř nemožné této expanzi zabránit. To bylo usnadněno i tím, že po Říjnové revoluci, a to i díky výzvám po světové revoluci a svržení kapitalismu ve všech zemích, se Západ stal velmi nepřátelským a opatrným vůči Sovětské republice a dělal vše pro to, aby Hitlera vytlačil na Východ. , zatímco oni sami zůstali stranou. Tehdejší náladu velmi jasně ukazuje Trumanův výrok. Na začátku války byl viceprezidentem Spojených států amerických a už v roce 1941, když na nás Hitler zaútočil, řekl, že pokud vyhraje Německo, musíme pomoci Sovětskému svazu, pokud vyhraje Sovětský svaz, musíme pomoci Německo, ať se navzájem zabijí co nejvíce přátel, aby se Amerika později ocitla spolu s dalšími západními zeměmi za arbitry světového osudu.

Motivy a cíle samozřejmě nebyly zdaleka stejné. Protože Německo si za cíl stanovilo dobytí území Sovětského svazu a dalších východních oblastí, nastolení světovlády a nastolení fašistické ideologie po celém světě. Ale cíle Sovětského svazu byly úplně jiné: chránit svou zemi a další země před fašismem. Podcenění hrozby fašismu v raných fázích vedlo k tomu, že západní země všemožně tlačily Hitlera na východ, a to samozřejmě umožnilo naplno propuknout 2. světová válka. Mluví se také o vině Sovětského svazu, na Západě i u nás je o tom spousta knih. Objektivní hodnocení ukazuje, že naše země, ať už se jmenovala jakkoli, neměla zájem na rozpoutání druhé světové války. A vedení naší země dělalo vše pro to, aby oddálilo začátek války a alespoň ochránilo naši zemi, aby nebyla zatažena do této války. Naše země má samozřejmě své chyby. Nedostatečná flexibilita, zejména ve vztazích s Anglií, Francií, ve vztazích se starými demokratickými stranami v Německu – došlo k mnoha různým chybám. Ale přesto objektivně naše země neměla o tuto válku zájem a tentýž Stalin, který nechtěl válku vyvolat, souhlasil s uzavřením smlouvy o neútočení s Německem v srpnu 1939. A dokonce i 21. června, když bylo zřejmé, že Hitler zaútočí, stále si myslel, že válka může být odložena, nedovolil, aby byla vojska uvedena do bojové pohotovosti. V roce 1941 byly jednotky Rudé armády v mírové situaci. 22. ráno vydalo velitelství nejvyššího vrchního velení směrnici k odražení agrese, ale za žádných okolností k překročení hranice. Existuje mnoho výmyslů, že útok připravoval sám Sovětský svaz, že mu Hitler předešel. Jak může vládce, který chce zaútočit, v první den války dát rozkaz k odražení agrese a nepřekročit státní hranici?!

Jak souvisí logika viny a neviny za vypuknutí války, očekávání a neočekávání války s vaší tezí, že první světová válka měla přinejmenším ekonomické důvody nebo příčiny.

Nejen první světová válka. Znovu opakuji, že téměř všechny války měly nakonec ekonomické zájmy a byly skryty za ideologickými a náboženskými motivy. Pokud mluvíme o první světové válce, válka byla hlavně o přerozdělování kolonií, regionů kapitálových investic a zabírání dalších území. První světová válka je zajímavá i tím, že dosud ani jeden historik nedokáže vysvětlit, proč tam Rusko bojovalo. Říkají: Bospor, Dardanely, průlivy. Rusko ztratilo v první světové válce čtyři miliony lidí – co, kvůli těmto úžinám? Předtím mělo Rusko příležitost zmocnit se těchto úžin více než jednou, ale Anglie a další země neměly zájem, aby to Rusko dělalo, a tak se tomu bránily všemi možnými způsoby.

Děkuji, že jste mě přivedl k jednomu z hlavních problémů, o kterém vám chci nahlásit. Faktem je, že druhá světová válka na rozdíl od mnoha válek, včetně první světové, měla výrazné rysy. Vezměte si rusko-japonskou válku. Říká se, že jsme tuto válku prohráli, ale mimochodem, válku vůbec neprohráli Rusové s Japonci. Prohráli jsme řadu bitev a pouze podmíněně. Protože jakmile japonské jednotky vstoupily do boku armády, ruská armáda ustoupila. Ještě ani poražený. Byla tam taková vadná taktika a strategie. Ale Rusko mělo všechny příležitosti bojovat proti Japonsku. Proč Rusko zastavilo válku? Tlačila ji k tomu řada zemí, ta samá Francie a Anglie tlačily Rusko, aby se zapojilo do války na východě a oslabilo svou pozici na západě. Německo se v tomto ohledu obzvláště snažilo.

První světovou válku vedla Francie a Anglie o Alsasko, Lotrinsko, Rusko - říkali, že pro úžiny, tzn. v této válce mohla ta či ona strana ztratit nebo získat některé části svého území. Oproti tomu druhá světová válka, zejména to, co se týká naší strany a Velká vlastenecká válka, měla tu zvláštnost, že v této válce nešlo o jednotlivá území a nějaké neblahé zájmy. Nešlo ani o samotný život a smrt státnosti. Když si totiž vezmete plán Ost, vypracovaný Rosenbergem, Goeringem a dalšími, schválený Hitlerem, pak přímo říká, a to je tajná zpráva, a ne nějaký propagandistický dokument: „zničit 30-40 milionů Židů, slovanských a jiné národy“. Plán je 30-40 milionů! Říká, že na dobytých územích by nikdo neměl mít více než čtyři třídy vzdělání. Dnes někteří úzkoprsí lidé píší do novin, že by bylo lepší, kdyby vyhrál Hitler, pili bychom pivo a žili lépe, než žijeme nyní. Pokud by ten, kdo tolik sní, měl zůstat naživu, byl by pro Němce v nejlepším případě pastýřem vepřů. A drtivá většina lidí by zemřela úplně. Nemluvili jsme tedy o nějakých územích, ale mluvili jsme, opakuji ještě jednou, o životě a smrti našeho státu a všech našich národů. Válka se proto vedla tak, aby se nepřítel za každou cenu porazil – jiné východisko nebylo.

Když si již uvědomilo nebezpečí fašismu, vedlo to k vytvoření protihitlerovské koalice mezi Anglií, Francií a Spojenými státy americkými. To mělo výjimečně velký význam a do značné míry to zabránilo přesile sil a vítězství ve druhé světové válce. Vojenské akce ze strany západních zemí byly zpočátku omezené, víte, že válka začala v roce 1939, Hitler na nás zaútočil v roce 1941 a operace v Normandii a druhá fronta v Evropě byly otevřeny až v červnu 1944. Musíme ale vzdát hold, že zejména Spojené státy americké nám s Lend-Lease velmi pomohly. Dali nám asi 22 tisíc letadel. To tvořilo 18 % naší letecké výroby, protože za války jsme vyrobili více než 120 tisíc letadel. Přibližně 14 % tanků, které jsme měli, nám dal Lend-Lease, celkem nám to dalo přibližně 4 % našeho hrubého produktu za celou válku. Byla to velká pomoc. Řeknu, že se nám hodily hlavně auta, dostali jsme 427 tisíc dobrých aut, jako jsou Studebakery, Jeepy a džípy. Velmi průjezdná vozidla, po jejich přijetí se pohyblivost našich jednotek prudce zvýšila. A útočné operace 43, 44, 45 byly z velké části mobilní a úspěšné díky tomu, že jsme získali tolik vozidel.

Lze na války 20. století nahlížet jako na jednu válku z hlediska cílů soupeřů a spojenců?

Říkali, že Sovětský svaz po druhé světové válce byl hrozbou. To je to, co říkali - existuje sovětská vojenská hrozba. Ze strachu z této hrozby bylo vytvořeno NATO. Největší starostí byla komunistická ideologie. Touha po světové revoluci, ačkoli vedení naší země prakticky opustilo myšlenku světové revoluce již ve 30.

Již ve 30. letech se celá Stalinova politika scvrkla k vytvoření silného národního státu. Jako podpora pro dělníky a rolníky po celém světě. Nyní říkají, že se začátkem války si Stalin vzpomněl na Alexandra Něvského, Kutuzova, Suvorova a začal přitahovat církev, ale to není pravda. Žili jsme v těch letech a já to vím a můžete to zjistit z knih: filmy o Ivanu Hrozném, Petru Velikém, Alexandru Něvském vznikaly ve 30. letech. O této světové revoluci se proto již nemluvilo. Není náhodou, že Kominterny byly rozpuštěny během války. Nyní si vzpomeňte na léta perestrojky, studená válka formálně skončila. Bylo nám řečeno, že jsme byli poraženi ve studené válce. Zamysleme se nad tím, jaká porážka? Varšavská smlouva je rozpuštěna, jednotky jsou stahovány z Německa a dalších regionů a likvidujeme naše základny. Dal nám někdo ultimáta? Požádal nás někdo, abychom to udělali? Naši vůdci se hluboce mýlili. Někteří z nich si možná v duchu mysleli, že když uděláme takové kroky, udělá i Západ reciproční kroky. NATO se například transformuje na politickou, nikoli vojenskou organizaci. Někdo věřil, že když zlikvidujeme naše základny na Kubě, bude zlikvidována i americká základna na Guantánamu. Nějaké naděje na to byly. Opustili jsme komunistickou ideologii, no, obecně všechno, o čem se jim na Západě ani nesnilo, jsme udělali. A v roce 1994, kdy se slavilo padesáté výročí operace v Normandii, byly pozvány všechny země, včetně Austrálie, Polska, Lucemburska, ale z Ruska, již demokratického, nového Ruska, nebyl oficiálně pozván ani jeden člověk.

Odpovídám na vaši otázku: na Západě je kromě všeho ostatního nepřátelství vůči Rusku tak hluboce zakořeněno od nepaměti, že dokážou dávat správná prohlášení, ale tato tendence se postupně projevuje. V tomto ohledu byl Alexander Něvský velmi moudrý muž, když šel do Zlaté hordy uzavřít dohodu a nasměroval veškerou svou sílu k boji proti pruským rytířům. Proč? Tam na východě požadovali pouze tribut. Nikdo se nedotkl církve, jazyka, kultury, duchovního života ruského lidu a jiných národů, nikdo do něj nezasahoval. A rytíři vše germanizovali po vzoru pobaltských republik: bylo vnuceno náboženství i duchovní život. Proto Alexander věřil, že hlavní nebezpečí pochází odkud. Myslím, že to není nutné přehánět. Možná ani já tady nemám ve všem pravdu, ale podobných faktů nepřátelského postoje k Rusku je příliš mnoho, ne ze strany všech, samozřejmě, na Západě, ale ze strany určitých kruhů, že člověk musí přemýšlet o této věci dnes.

Dovolte mi, abych se vrátil k druhé světové válce a řekl, že válka byla ve svých důsledcích ještě těžší. Bylo mobilizováno 10 milionů lidí, na celém světě zemřelo 55 milionů lidí, z toho 26,5 milionů sovětských občanů, občanů naší země. A Sovětský svaz, naše země, nesla tíhu války. Kvůli politickým chybným kalkulacím se nám začátek války nevydařil. Jelikož téma mé přednášky hovoří o zkušenostech a poučení z válek, jedna z lekcí je následující. Od krymské války až po současnost, celkem 150 let, dostali politici zemi a její ozbrojené síly do neúnosné pozice. Pamatujete si, jak v Krymská válka politicky, navenek politicky byla určena porážka Ruska a jeho ozbrojených sil. O rusko-japonské válce není co říci. V první světové válce jsme v podstatě bojovali za cizí zájmy a stali se závislými na Francii, Anglii a dalších zemích.

Podívejte se, jak pro nás v roce 1941 začala válka. Ve snaze oddálit válku politickými metodami Stalin ignoroval vojensko-strategické úvahy. I dnes se někteří lidé opravdu rádi ohánějí politikou. Ano, skutečně, válka je pokračováním politiky násilnými prostředky. Politika má prvořadý význam, ale opačný vliv nelze nikdy popřít vojenská strategie do politiky. Politika ve své čisté podobě vůbec neexistuje. Politika je životaschopná, když bere v úvahu ekonomická, ideologická a vojensko-strategická hlediska. A my jsme jen na začátku války ztratili 3,5 milionu lidí a ocitli jsme se ve složité situaci v podstatě kvůli tomu, že politicky byly ozbrojené síly postaveny do naprosto neúnosné pozice. Myslím, že tohle by žádná armáda na světě neunesla.

Vezměte si Afghánistán, někteří velcí lidé stále říkají: "Neplánovali jsme v Afghánistánu nic dobýt, chtěli jsme se stát posádkami a stát tam." Promiň, to je hloupost. Když půjdete do země, kde je občanská válka, a postavíte se na určitou stranu, řekněme, na vládu, kdo vás nechá na pokoji? A hned od prvních dnů jsem musel do situace zasahovat. V Herátu došlo k povstání, byla svržena celá místní vláda, je třeba ji bránit! Mimochodem, maršál Sokolov tam měl schůzku a řekl: "Varuji vás, naše armáda sem nepřišla bojovat, nezapojujte se do žádných nepřátelských akcí." Druhý den k němu přichází viceprezident: "V Herátu je povstání, naše dělostřelectvo bylo zajato, místní vládci byli zatčeni, co máme dělat?" Sokolov říká: „Dobře, vyčleníme prapor,“ a tak to šlo. Ale nedalo se to předvídat předem, stačí vaše touha nebýt vtažen do bitvy? Budete vtaženi do této bitvy.

V Čečensku byla každá příležitost vyhnout se vypuknutí této války v roce 1994. Mnoho problémů se dalo vyřešit politicky – ne, do války byly vtaženy velmi snadno. Navíc je zajímavé, že tam stojíme už skoro 10 let, protože nejen že nebyl vyhlášen válečný stav, není tam ani výjimečný stav, ani stanné právo. Vojáci a důstojníci přece musí bojovat, musí plnit úkoly, bránit se, když jsou napadeni, a mnohé jejich akce, zejména použití zbraní, se stávají obtížnými. Protože neexistuje ani stanné právo, ani výjimečný stav. Politicky byly naše ozbrojené síly velmi často postaveny do velmi obtížné pozice. Ať vládne politika, ale je potřeba myslet na odpovědnost politiky, aby zohledňovala všechny životní okolnosti.

Chci vám jen říct, že se často ve třídách, kde jsou mladí lidé, ptají: „Někteří říkají to, jiní ono a všichni akademici, komu věřit? Věřte především sobě. Studujte fakta, studujte historii, porovnejte tyto události a fakta a udělejte si vlastní závěry, pak vás nikdo nevyvede z omylu. Vezměte si Afghánistán, kdy se v těch letech někdo jiný snažil zdůvodnit vyslání našich vojáků tím, že kdybychom tam nepřišli my, přišli by tam Američané. To vše bylo zesměšňováno tím nejsarkastičtějším způsobem: "Co tam mají Američané dělat?" A pak to skutečně bylo trochu legrační. Ale berte život takový, jaký je teď: Američané přišli do Afghánistánu. Proto takové otázky nelze tak snadno odmítnout.

Při pohledu do budoucna řeknu, že celkově považuji zavádění vojáků do Afghánistánu za naši chybu. Politická chyba. V Angole a na dalších místech bylo možné najít jiné způsoby, jak šlápnout Američanům na nohy a odmítnout se vměšovat do afghánských záležitostí. Mimochodem, když politbyro projednávalo otázku, zda poslat vojáky do Afghánistánu, jediný, kdo se proti takovému rozhodnutí rezolutně postavil, byl náčelník generálního štábu maršál Agarkov. Andropov ho okamžitě přerušil: "Vaším úkolem je řešit vojenské problémy, ale my máme někoho, kdo se bude zabývat politikou." A taková politická arogance, víte, jak to skončilo? Nepotřebovali jsme tam posílat vojáky, mohli jsme poskytnout pomoc a některé akce, jak jednali Číňané v Koreji, jsme mohli maskovat jako akce dobrovolníků. Daly se najít různé tvary. Ale přímý vstup byl chybou. Řeknu vám proč. V politice je jakýkoli vojenský zásah velmi důležitý. Ať už do cizí země pošlete četu nebo armádu, politická rezonance je stejná. Poslali jste vojáky na cizí území. Na zbytku nezáleží. Proto jsme řekli maršálu Agarkovovi: pokud půjdeme, tak ve 30-40 divizích. Pojďte, okamžitě uzavřete hranici s Íránem, uzavřete hranici s Pákistánem, aby odtamtud nepřicházela pomoc, a mohli bychom odtud za 2-3 roky stáhnout jednotky.

Nejhorší rozhodnutí v politice jsou nekonzistentní, polovičatá rozhodnutí. Pokud jste již udělali chybu a děláte nějaký politický krok, pak musí být rozhodný, důsledný, provedený těmi nejmocnějšími prostředky, pak je obětí méně a chyby se rychleji vyplácejí.

Pravděpodobně si myslíte, stejně jako já, že druhá světová válka skončila naším vítězstvím. I když lidé jako Jakovlev, Afanasjev na Ruské státní univerzitě humanitních věd a mnozí další píší, že to byla ostudná válka, že jsme v ní byli poraženi a tak dále. Zamysleme se ještě nad tím proč? Často nám říkají, že je to porážka, protože naše ztráty jsou velké. Solženicyn říká 60 milionů, jsou „spisovatelé“, kteří říkají 20, 30 milionů – proto ta porážka. To vše je prezentováno pod rouškou lidskosti. Ale jak historie vždy určovala: porážka nebo vítězství? To bylo vždy dáno tím, jaké cíle ta či ona strana sledovala. Hitlerovým cílem bylo zničit naši zemi, zmocnit se území, podmanit si naše národy a tak dále. jak to skončilo? Jaký byl náš cíl? Stanovili jsme si cíl chránit naši zemi, chránit náš lid a poskytovat pomoc dalším národům, které byly zotročeny fašismem. jak to skončilo? Všechny Hitlerovy plány se zhroutily. Nebyla to Hitlerova vojska, která přišla do Moskvy a Leningradu, ale naše, která přišla do Berlína, spojenci přišli do Říma a Tokia. Co je to za porážku? Ztráty jsou bohužel velké. Ztratili jsme 26,5 milionu lidí.

Ale naše vojenské ztráty byly menší, to vám mohu autoritativně hlásit, byl jsem předsedou státní komise pro zjišťování a objasňování ztrát. Této oblasti se věnujeme již čtyři roky. Práce byly dokončeny již v roce 1985. Několikrát jsme zašli na ÚV KSSS a vládu naší země a navrhli zveřejnit přesné údaje, aby o nich nikdo nespekuloval. Když jsem v roce 1989 odešel do Afghánistánu, tato zpráva se stále dostala na Ústřední výbor. Podívejte se na časopis „Istochnik“, tam je zveřejněno, kdo uložil jaká předsevzetí. Gorbačov napsal: „studujte, podávejte návrhy“. Co píše tentýž Jakovlev? "Počkejte, ještě musíme zapojit civilní demografy," a v komisi už bylo 45 lidí - pracovali největší civilní a vojenští demografové. Jaké jsou skutečné ztráty? Naše vojenské ztráty dosahují 8,6 milionu lidí. Zbývajících 18 milionů jsou civilisté vyhlazeni na okupovaných územích v důsledku fašistických zvěrstev. Šest milionů Židů bylo vyhlazeno. Co to je, vojáci nebo co? To jsou civilisté.

Němci spolu se svými spojenci ztratili 7,2 milionu lidí. Rozdíl v našich ztrátách je přibližně jeden až jeden a půl milionu lidí. Co způsobilo tento rozdíl? Němci sami píší a je dokázáno, že v zajetí bylo asi pět milionů našich lidí. Vrátili nám asi dva miliony. Máme právo se dnes ptát, kde jsou ty 3 miliony našich lidí, kteří byli zajati v Německu? Fašistická zvěrstva vedla ke smrti těchto 3 milionů lidí v zajetí. V zajetí jsme měli asi 2,5 milionu Němců. Po válce jsme vrátili asi 2 miliony lidí. A když mluvíme vojensky, když jsme přišli do Německa v roce 1945 a celá německá armáda před námi kapitulovala, kdybychom soutěžili o to, kdo zničí nejvíc, nebylo by těžké zabíjet civilisty i vojáky. tolik, kolik jsme potřebovali. Ale po 3-4 dnech je německé jednotky začaly propouštět ze zajetí, kromě esesáků, upřímně řečeno, jen aby je nenakrmili. Náš lid a naše armáda nikdy nemohly jen tak zničit lidi, když už jsme přišli s vítězstvím. Nyní dokonce chtějí proti nám obrátit lidskost našeho lidu – to je prostě rouhání. To je prostě velký hřích proti těm lidem, kteří bojovali. Což často schvalujete šířením takových falešných fám a všemožných kouzel.

Obecně vám musím říci, přátelé, že historie Velké vlastenecké války je nyní falšována. Nyní byly všechny výsledky druhé světové války pošlapány. Šíří nejrůznější lži. Tentýž Izvestija zveřejnil v předvečer 60. výročí bitvy u Kurska, že Němci ztratili v bitvě u Kurska 5 tanků. Ztratili jsme, jak se říká, 334 tanků. Jak jsem vám řekl, porovnejte si fakta a rozhodněte se sami, kdo má pravdu. Mohlo se stát, že Němci ztratili pouze 5 tanků a začali utíkat podél Dněpru, místo aby šli do Moskvy? Ale naši, kteří ztratili 300 tanků, z nějakého důvodu postupují vpřed a neustupují. Je to opravdu možné? Říkají, že jsme bojovali průměrně, naši generálové a velitelé byli k ničemu, na rozdíl od starých, vzdělaných a schopných ruských šlechtických důstojníků. Georgij Vladimov napsal o Vlasovovi knihu „Generál a jeho armáda“. O Žukovovi nebo Rokossovském zatím nemáme jediný román, ale o Vlasovovi již bylo napsáno několik knih, které ho oslavují. Ale musíme soudit podle skutků. Koneckonců, po Vlastenecké válce v roce 1812, 150-200 let - každá válka, pak porážka. Velká vlastenecká válka je první největší válkou, kde bylo vybojováno největší vítězství. Mimochodem, bílí generálové dokonce zničili občanskou válku. Nyní chtějí například oslavit Kolčaka a Wrangela. Vzdejte hold, prý také bojovali za Rusko. Vždy si ale musíte pamatovat jeden rozdíl: Frunze a Čapajev bojovali nejen proti bělogvardějcům, ale i proti interventům. Wrangela, Kolčaka a další si intervencionisté nechali, bojovali proti Rusku na straně cizinců. Pro lidi, kteří respektují svou zemi, je asi rozdíl.

Jsou lidé, kteří nám každý den říkají, že Rusku nyní žádné hrozby nehrozí. Žádné hrozby neexistují, nikdo nás neohrožuje, ohrožujeme jen sami sebe.

Co určuje, zda existuje hrozba nebo ne? Záleží na tom, jakou politiku prosazujete. Pokud prosazujete nezávislou a nezávislou politiku, může tato politika vždy narazit na rozpory s politikami jiných zemí. Pak může dojít ke zhoršení, může dojít k vyhrožování, může dojít k útoku. Pokud se vzdáte všeho a nebudete bránit své národní zájmy, je to tak, žádné hrozby neexistují. Jakmile se všeho vzdáte, jaké jsou hrozby, které se mohou stát, kromě toho, že všechno ztratíte? Bohužel dnešní hrozby jsou velmi vážné, pokud se soustředíte, jsou tři.

První. Dnešní situace je taková, že rozsáhlá jaderná válka, na kterou jsme se před několika desítkami let připravovali, se stává nepravděpodobnou. A obecně se rozsáhlá válka stává nepravděpodobnou, proto byly vynalezeny jiné způsoby, jak dosáhnout politických cílů: ekonomické sankce, diplomatický tlak, informační válka. Člověk může dobýt jednu zemi za druhou pomocí podvratných akcí zevnitř. A není třeba riskovat, protože velká válka by mohla vést k použití jaderných zbraní. Našli si jiné cesty, v neposlední řadě peníze, jako tomu bylo v Iráku, kde byli téměř všichni koupeni. Prvořadým úkolem ozbrojených sil je tedy nyní připravenost na lokální války a konflikty a pravděpodobně i jistá připravenost na velkou válku, pokud malé konflikty narostou.

Druhý. Existují jaderné mocnosti a jaderné zbraně všech těchto zemí míří na naši zemi. Francie, Anglie, Amerika. Čína má jaderné zbraně, kde jinde je lze použít? Čínské jaderné zbraně se stále nedostávají do Ameriky, což znamená, že jsou namířeny proti naší zemi. Toto je vážná hrozba, stala se před méně než 10-15 lety, ale existuje, nemůžete jí uniknout.

Třetí. Na všech našich hranicích jsou velké skupiny ozbrojených sil cizích států. Kvantitativně jsou mírně redukovány, ale kvalitativně jsou značně transformovány. Objevují se vysoce přesné zbraně a mnoho dalšího, o čem jste slyšeli.

Takové hrozby existují. Jaký druh armády je v tomto ohledu potřeba? Říká se nám: mobilní, silný, dobře vybavený, ale prvním problémem jsou zbraně. Naše zbraně stárnou, vojenský průmysl upadá a my nyní nemůžeme vyrábět v dostatečném množství a vybavit naši armádu a námořnictvo nejnovějšími zbraněmi. To je mírně řečeno.

Druhým je naše vojenské umění a způsoby vedení bojových operací. Kromě spolehlivých vědeckých informací existuje spousta dezinformací. Když se nám řekne, že v moderních podmínkách, kdy má nepřítel takové druhy zbraní, bude válka jednostranná a bude zbytečné se bránit, je lepší se vzdát a kapitulovat. Mimochodem, nedávno jeden americký generál vystoupil v Hamburku na Německé vojenské akademii a řekl: „Teď zemřela škola Clausewitze, Moltkeho, Žukova, Focha, existuje jedna škola – americká, které musí každý rozumět. pak vyhraješ." Říká se, že sovětská, ruská škola byla pohřbena v Iráku. Mohou říkat, co chtějí, ale jen se zamyslete nad tím, jakou naši školu kdo v Iráku použil? Vzpomeňte si, jak se bránil Leningrad, Moskva, Stalingrad: barikády, bariéry, zákopy, lidé bojovali o každý dům. Bylo to někde v Iráku? A celé tajemství je v tom, že abychom mohli uplatnit naši sovětskou, ruskou školu, potřebujeme velkou morální sílu. Je potřeba odpovídající morálka. Někteří lidé si zde myslí, že se to všechno děje samo od sebe. Ale morální síla, tento lidský kapitál, se musí neustále hromadit, a když se lidem říká, že obrana není potřeba, že ne každý musí sloužit v armádě, pak nejen že tento morální potenciál nehromadíme, ale ztrácíme ho. .

Vzpomeňte si na pevnost Brest. Koneckonců se stalo, že vůbec nebylo v plánu opustit vojenské jednotky na obranu pevnosti - šly do vlastních linií. Ale stále tam byli lidé, kteří se vrátili z dovolené, nemocní a rodiny vojáků. Okamžitě se shromáždili a začali bránit pevnost. Nikdo jim nedal takový úkol ubránit pevnost, Němci už jsou u Minsku a bojují celý měsíc. Dnes nesmíme zapomínat, jakým způsobem a za jakých okolností bylo dosaženo takového vzdělání naší armády a lidu. Teď se podívej, tady říkají, že je těžké sloužit, takže by měla být zrušena branná povinnost a vše zredukováno na smluvní službu. Ale naši hoši z naší země, kde je tak těžké sloužit, jedou do Izraele a stráví tam tři roky, kde je služba ještě přísnější než u nás, a slouží s radostí. Vše záleží na tom, jak se člověk chová ke své zemi. Ani na toto bychom neměli zapomínat.

A poslední otázka v souvislosti s náborem do armády. Nyní jsme se rozhodli vytvořit převážně smluvní armádu. Ale není to o nic lepší, protože v Izraeli touhle cestou lidé nejdou ani náhodou. Totéž Vietnam ukázal Američanům: smluvní vojáci dobře slouží v době míru. Ale někdo, komu hrozí smrt, nepotřebuje při vstupu na vysokou školu ani peníze, ani výhody. Proto Němci neodmítají odvod. Přesto je potřeba spojení mezi lidmi a armádou: aby se voják neodtrhl od svého lidu, od svých příbuzných, od své země. Je velmi důležité, aby existoval systém branné povinnosti, zejména v době války.

Proč chtějí přejít na smluvní službu? Prostě v letech 2007-2008 budeme mít tak demografickou situaci, že nebude koho povolávat. Pokud nyní nezačneme cvičit a nabírat smluvní vojáky, zůstaneme úplně bez armády. Proto je nutné kombinovat tento smluvní systém a brannou službu a zároveň zkrátit dobu odvodu na minimálně jeden rok. Armádu tvoří nejen důstojníci a generálové, tvoří ji celý lid, a to znáte z celé naší historie.

Reference:

K přípravě této práce byly použity materiály z webu http://www.bestreferat.ru

Za období od roku 1945 do počátku 21. století. Ve světě bylo více než 500 místních válek a ozbrojených konfliktů. Ovlivnily nejen formování vztahů mezi zeměmi přímo v konfliktních zónách, ale ovlivnily i politiku a ekonomiku mnoha zemí světa. Pravděpodobnost nových lokálních válek a ozbrojených konfliktů podle mnoha politologů nejen zůstává, ale také se zvyšuje. V tomto ohledu nabývá zvláště relevantního významu studium důvodů jejich vzniku, způsobů jejich rozpoutání, zkušeností s přípravou a vedením bojových operací a zvláštností vojenského umění v nich.

Pojem „místní válka“ označuje válku zahrnující dva nebo více států na jejich územích, omezených účelem a rozsahem z hlediska zájmů velmocí. Místní války jsou zpravidla vedeny s přímou nebo nepřímou podporou hlavních mocností, které je mohou využít k dosažení vlastních politických cílů.

Ozbrojený konflikt je ozbrojený konflikt omezeného rozsahu mezi státy (mezinárodní ozbrojený konflikt) nebo znepřátelenými stranami na území jednoho státu (vnitřní ozbrojený konflikt). V ozbrojených konfliktech se válka nevyhlašuje a neprovádí se přechod do válečné doby. Mezinárodní ozbrojený konflikt se může rozvinout v místní válku a vnitřní ozbrojený konflikt v občanskou válku.

Mezi největší lokální války 2. poloviny 20. století, které měly významný dopad na vývoj vojenských záležitostí, patří: korejská válka (1950-1953), válka ve Vietnamu (1964-1975), indicko-pákistánská válka (1971), arabsko-izraelské války, válka v Afghánistánu (1979-1989), íránsko-irácká válka (1980-1988), válka v Perském zálivu (1991), války v Jugoslávii a Iráku.

1. Stručný přehled místních válek a ozbrojených konfliktů

Korejská válka (1950-1953)

V Srpen 1945 Rudá armáda osvobodila severní část Koreje od japonských okupantů. Část poloostrova jižně od 38. rovnoběžky obsadila americká vojska. V budoucnu se plánovalo vytvoření jednotného korejského státu. Sovětský svaz stáhl svá vojska ze severokorejského území v roce 1948. Spojené státy však pokračovaly v politice rozdělování této země. V srpnu 1948 byla v Jižní Koreji vytvořena proamerická vláda v čele se Syngmanem Rheem. Na severu země byla na podzim téhož roku vyhlášena Korejská lidově demokratická republika (KLDR). Vlády KLDR i Jižní Koreje věřily, že vytvoření jednotného státu pod jejich pravomocí je možné pouze zničením nepřátelského režimu v jiné části Koreje. Obě země začaly aktivně vytvářet a rozšiřovat své ozbrojené síly.

V létě 1950 dosáhla velikost jihokorejské armády 100 tisíc lidí. Byla vyzbrojena 840 děly a minomety, 1,9 tisíci protitankovými puškami Bazooka a 27 obrněnými vozidly. Kromě toho měla tato armáda 20 bojových letadel a 79 námořních lodí.

Korejská lidová armáda (KPA) se skládala z 10 střeleckých divizí, tankové brigády a motocyklového pluku. Měl 1,6 tisíce děl a minometů, 258 tanků, 172 bojových letadel.

Americko-jihokorejským válečným plánem bylo obklíčit a zničit hlavní síly KPA v oblastech Pchjongjangu a jižně od Wonsanu útokem na pozemní síly zepředu a vyloděním jednotek v týlu, načež se rozvinula ofenzíva na sever. , dosáhnout hranice s Čínou .

Jejich akce byly připraveny k podpoře 3 americké pěchoty a 1 obrněné divize, samostatného pěšího pluku a plukovní bojové skupiny, které byly součástí 8. americké armády, které měly základnu v Japonsku.

Začátkem května 1950 obdržela vláda KLDR spolehlivé informace o chystané agresi. S pomocí skupiny sovětských vojenských poradců byl vypracován vojenský akční plán, který zahrnoval odrážení nepřátelských útoků a následné zahájení protiofenzívy. SSSR poskytl Severní Koreji materiální pomoc, včetně techniky a těžkých zbraní. Předsunuté rozmístění vojsk podél 38. rovnoběžky umožnilo dosáhnout rovnováhy sil a prostředků příznivé pro KPA. Přechod jednotek KPA do ofenzívy 25. června 1950 je mnohými historiky považován za nutné opatření v souvislosti s četnými vojenskými provokacemi Jižní Koreje.

Vojenské operace v korejské válce lze rozdělit do čtyř období.

1. období (25. 6. - 14. 9. 1950). Ráno 25. června 1950 přešla KPA do útoku. Pod tlakem USA a za nepřítomnosti sovětského zástupce Rada bezpečnosti OSN povolila vytvoření jednotek OSN k „odražení agrese“. 5. července jednotky 8. americké armády pod vlajkou OSN vstoupily do boje proti KPA. Odpor nepřátel vzrostl. Navzdory tomu jednotky KPA pokračovaly v úspěšné ofenzívě a postoupily o 250-350 km na jih za 1,5 měsíce.

Převaha amerického letectví ve vzduchu nutila velení KPA stále častěji přecházet na noční operace, což negativně ovlivnilo tempo ofenzívy. Do 20. srpna byla ofenzíva KPA zastavena na přelomu řeky. Naktong. Nepřítelovi se podařilo udržet předmostí Pusan ​​na jihu Korejského poloostrova.

2. období (15. 9. - 24. 10. 1950). Do poloviny září nepřítel převedl až 6 amerických divizí a britskou brigádu na předmostí Pusan. Poměr sil se změnil v jeho prospěch. Samotná 8. americká armáda sestávala ze 14 pěších divizí, 2 brigád, až 500 tanků, přes 1,6 tisíce děl a minometů a více než 1 tisíce letadel. Plánem amerického velení bylo obklíčit a zničit hlavní síly KPA úderem vojáků z předmostí Pusan ​​a vyloděním obojživelného útoku v oblasti Incheonu.

Operace začala 15. září obojživelným přistáním za liniemi KPA. 16. září přešly jednotky z předmostí Pusan ​​do útoku. Podařilo se jim prolomit obranu KPA a rozvinout ofenzívu na sever. 23. října nepřítel dobyl Pchjongjang. Na západním pobřeží se americkým jednotkám podařilo dosáhnout korejsko-čínské hranice do konce října. Jejich další postup byl zdržen tvrdohlavou obranou jednotek KPA spolu s partyzány operujícími za nepřátelskými liniemi.

3. období (25. 10. 1950 - 9. 7. 1951). Od 19. října 1950 se čínští lidoví dobrovolníci (CPV) účastnili bojů na straně KLDR. Předsunuté jednotky KPA a CPV zahájily 25. října protiútok na nepřítele. Jednotky KPA a CPV rozvinuly ofenzivu, která úspěšně začala, vyčistili celé území Severní Koreje od nepřítele za 8 měsíců nepřátelství. Pokusy amerických a jihokorejských jednotek zahájit novou ofenzívu v první polovině roku 1951 nevedly k úspěchu. V červenci 1951 se fronta stabilizovala podél 38. rovnoběžky a válčící strany zahájily mírová jednání.

4. období (10. 7. 1951 - 27. 7. 1953). Americké velení opakovaně narušovalo jednání a znovu začalo nepřátelské akce. Nepřátelská letadla provedla masivní útoky na severokorejské zadní cíle a jednotky. V důsledku aktivního odporu a houževnatosti jednotek KPA a CPV v obraně však další útočné pokusy nepřítele nebyly úspěšné.

měl. Pevná pozice SSSR, velké ztráty jednotek OSN a rostoucí požadavky světového společenství na ukončení války vedly 27. července 1953 k podpisu dohody o příměří.

Válka díky tomu skončila tam, kde začala – na 38. rovnoběžce, podél které probíhala hranice mezi Severní a Jižní Koreou. Jedním z důležitých vojensko-politických výsledků války bylo, že Spojené státy a jejich spojenci přes všechen svůj obrovský potenciál nedokázali vyhrát válku s mnohem méně technicky vybaveným nepřítelem, jako je severokorejská armáda a čínští dobrovolníci.

Vietnamská válka (1964-1975)

Vietnamská válka byla jedním z největších a nejdelších ozbrojených konfliktů po druhé světové válce. Vítězství nad francouzskými kolonialisty ve válce za nezávislost v letech 1945-1954. vytvořil příznivé podmínky pro mírové sjednocení vietnamského lidu. To se však nestalo. V severní části Vietnamu vznikla Vietnamská demokratická republika (DRV). V Jižním Vietnamu vznikla proamerická vláda, která s využitím americké vojenské a ekonomické pomoci začala narychlo vytvářet vlastní armádu. Do konce roku 1958 ji tvořilo 150 tisíc lidí a více než 200 tisíc bylo v polovojenských silách. Pomocí těchto sil zahájil jihovietnamský režim represivní operace proti národním vlasteneckým silám Jižního Vietnamu. V reakci na represivní opatření zahájili Vietnamci aktivní partyzánskou válku. Boje se týkaly celého území země. DRV poskytla rebelům komplexní pomoc. V polovině roku 1964 byly již 2/3 území země pod kontrolou partyzánů.

Aby zachránila svého spojence, rozhodla se americká vláda přejít na přímou vojenskou intervenci v Jižním Vietnamu. Využitím srážky amerických lodí s torpédovými čluny Vietnamské demokratické republiky v Tonkinském zálivu jako příležitosti zahájila americká letadla 5. srpna 1964 systematické bombardování území Vietnamské demokratické republiky. Velké kontingenty amerických jednotek byly nasazeny do Jižního Vietnamu.

Průběh ozbrojeného boje ve Vietnamu lze rozdělit do 3 období: první (5. 8. 1964 – 1. 11. 1968) – období eskalace americké vojenské intervence; druhá (listopad 1968 - 27. leden 1973) - období postupného utlumování rozsahu války; třetí (28. ledna 1973 - 1. května 1975) - období posledních úderů vlasteneckých sil a konce války.

Plán amerického velení počítal s leteckými údery na nejdůležitější objekty DRV a komunikace jihovietnamských partyzánů a izoloval je od

příchozí pomoc, blokovat a ničit. Do Jižního Vietnamu se začaly přesouvat jednotky americké pěchoty, nejnovější vybavení a zbraně. Následně se počet amerických vojáků v Jižním Vietnamu neustále zvyšoval a činil: v roce 1965 - 155 tisíc, v roce 1966 - 385,3 tisíc, v roce 1967 - 485,8 tisíc, v roce 1968 - 543 tisíc lidí.

V letech 1965-1966 Americké velení zahájilo velkou ofenzívu s cílem dobýt důležité body ve středním Vietnamu a zatlačit partyzány do horských, zalesněných a řídce osídlených oblastí země. Tento plán byl však zmařen manévrovacími a aktivními akcemi osvobozenecké armády. Neúspěchem skončila i letecká válka proti Vietnamské demokratické republice. Po posílení systému protivzdušné obrany o protiletadlové zbraně (hlavně sovětské protiletadlové řízené střely) způsobili protiletadloví střelci DRV značné škody na nepřátelských letadlech. Během 4 let bylo nad územím Severního Vietnamu sestřeleno přes 3 tisíce amerických bojových letadel.

V letech 1968-1972 Vlastenecké síly provedly tři rozsáhlé ofenzivy, během nichž byly osvobozeny oblasti s populací přes 2,5 milionu lidí. Saigon a američtí vojáci utrpěli těžké ztráty a byli nuceni přejít do obrany.

V letech 1970-1971 Plameny války se rozšířily do států sousedících s Vietnamem – Kambodži a Laosu. Účelem invaze americko-saigonských jednotek bylo rozdělit Indočínský poloostrov na dvě části, izolovat jihovietnamské patrioty od Vietnamské demokratické republiky a uškrtit národně osvobozenecké hnutí v této oblasti. Agrese však selhala. Poté, co se střetli s rozhodným odporem a utrpěli těžké ztráty, stáhli interventi svá vojska z území těchto dvou států. Americké velení zároveň zahájilo postupné stahování svých jednotek z Jižního Vietnamu, čímž přesunulo tíhu boje na jednotky saigonského režimu.

Úspěšné akce protivzdušné obrany DRV a jihovietnamských partyzánů, stejně jako požadavky světového společenství, donutily USA podepsat 27. ledna 1973 Dohodu o ukončení účasti svých ozbrojených sil v Vietnamská válka. Celkem se této války zúčastnilo až 2,6 milionu amerických vojáků a důstojníků. Americké jednotky byly vyzbrojeny více než 5 tisíci bojovými letadly a vrtulníky, 2,5 tisíci děly a stovkami tanků. Podle amerických údajů ztratily Spojené státy ve Vietnamu asi 60 tisíc zabitých lidí, přes 300 tisíc zraněných, přes 8,6 tisíce letadel a vrtulníků a velké množství další vojenské techniky.

V roce 1975 jednotky DRV a partyzáni dokončili porážku saigonské armády a 1. května dobyli Saigon, hlavní město Jižního Vietnamu. Loutkový režim padl. Hrdinný 30letý boj vietnamského lidu za nezávislost skončil naprostým vítězstvím. V roce 1976 vytvořily Vietnamská demokratická republika a Republika Jižní Vietnam jeden stát – Vietnamskou socialistickou republiku. Hlavní vojensko-politické výsledky války spočívaly v tom, že se opět ukázala bezmoc nejmodernější vojenské síly proti lidem bojujícím za jejich národní osvobození. Po porážce ve Vietnamu ztratily Spojené státy velkou část svého vlivu v jihovýchodní Asii.

Indicko-pákistánská válka (1971)

Indicko-pákistánská válka z roku 1971 byla důsledkem koloniální minulosti dvou zemí, které byly do roku 1947 součástí Britské Indie, a výsledkem nesprávného rozdělení území kolonie Brity poté, co jí byla udělena nezávislost.

Hlavní příčiny indicko-pákistánské války v roce 1971 byly:

nevyřešené sporné územní otázky, mezi nimiž klíčovou pozici zaujímal problém Džammú a Kašmíru;

politické a ekonomické rozpory v Pákistánu, mezi jeho západní a východní částí;

problém uprchlíků z Východního Bengálska (9,5 milionu lidí na začátku války).

Síla indických ozbrojených sil na začátku roku 1971 byla asi 950 tisíc lidí. Byla vyzbrojena více než 1,1 tisíci tanky, 5,6 tisíci děly a minomety, přes 900 letadel a vrtulníků (asi 600 bojových), více než 80 válečnými loděmi, čluny a pomocnými plavidly.

Pákistánské ozbrojené síly čítaly asi 370 tisíc lidí, přes 900 tanků, asi 3,3 tisíce děl a minometů, 450 letadel (350 bojových), 30 válečných lodí a pomocných plavidel.

Indické ozbrojené síly převýšily pákistánské ozbrojené síly 2,6krát; nádrže - 1,3; polní dělostřelecká děla a minomety - 1,7; bojový letoun - 1,7; válečné lodě a čluny - 2,3 krát.

Indické ozbrojené síly používaly především moderní vojenskou techniku ​​sovětské výroby, včetně tanků T-54, T-55, PT-76, dělostřeleckých lafet ráže 100 mm a 130 mm, stíhaček MiG-21, stíhacích bombardérů Su-7b, torpédoborců (vel. protiponorkové lodě), ponorky a raketové čluny.

Pákistánské ozbrojené síly byly vybudovány s pomocí Spojených států (1954-1965), později Číny, Francie, Itálie a Německa. Nestabilita zahraničněpolitické orientace v otázkách vojenského vývoje ovlivnila složení a kvalitu zbraní. Pouze tanky T-59 čínské výroby byly bojovými schopnostmi srovnatelné s indickými tanky. Ostatní typy zbraní byly většinou horší než indické modely.

Indicko-pákistánský konflikt lze rozdělit na 2 období: ohrožené období (duben-listopad 1971), boje stran (prosinec 1971).

V prosinci 1970 vyhrála strana Awami League volby ve východním Pákistánu (Východní Bengálsko). Pákistánská vláda jí však odmítla předat moc a udělit východnímu Pákistánu vnitřní autonomii. Rozkazem prezidenta Yahya Khan z 26. března 1971 byla politická činnost v zemi zakázána, liga Awami byla postavena mimo zákon a vojáci byli posláni do východního Pákistánu a zahájili represivní operace proti obyvatelstvu. 14. dubna 1971 vedení ligy Awami oznámilo vytvoření prozatímní vlády Bangladéše a zahájilo přípravy na ozbrojený boj povstaleckých sil Mukti Bahini. Odpor ozbrojených skupin východobengálských nacionalistů však pákistánští vojáci do konce května zlomili a obnovili kontrolu nad velkými městy. Represe proti obyvatelstvu vedly k masovému exodu Bengálců do sousední Indie, kde do poloviny listopadu 1971 dosáhl počet uprchlíků 9,5 milionu lidí.

Indie podporovala bengálské rebely tím, že jim na svém území poskytovala zbraně a základny. Po přípravě byly oddíly přesunuty na území Východního Bengálska, kde na začátku války jejich počet činil 100 tisíc lidí. Na konci října jednotky Mukti Bahini, často s přímou podporou indických jednotek, ovládly určité oblasti podél hranice a hluboko ve východním Pákistánu a 21. listopadu překročily hranice pravidelné indické jednotky a spolu s povstalci , začal bojovat proti pákistánským jednotkám.

Pákistán, čelící hrozbě východobengálského separatismu, na začátku roku 1971 převedl 2 další divize do východního Pákistánu a začal v této provincii formovat nové jednotky civilní obrany a oddíly. Byla vyhlášena částečná mobilizace a povoláno 40 tisíc záložníků. Vojska se přesunula k hranicím, vytvořila 2 uskupení – 13 divizí na západní hranici s Indií, 5 divizí na východní hranici. V polovině listopadu 1971 byly ozbrojené síly uvedeny do plné bojové pohotovosti a 23. listopadu byl v zemi vyhlášen výjimečný stav.

Indie odpověděla povýšením formací a jednotek na válečnou úroveň povoláním záložníků. Do konce října byly nasazeny 2 skupiny vojsk: západní - 13 divizí a východní - 7. Zároveň Indie zvýšila pomoc, včetně vojenské, jednotkám osvobozeneckého hnutí Východní Bengálsko.

3. prosince 1971 pákistánská vláda, když viděla reálnou hrozbu ztráty východní části země, vyhlásila Indii válku. V 17:45 místního času zaútočila pákistánská letadla na indické letecké základny. Údery nepřinesly očekávané výsledky: indické letectvo rozprášilo svou leteckou flotilu a předem ji zakamuflovalo. Poté se pákistánští vojáci pokusili zahájit ofenzívu na západní frontě.

V Indii byl vyhlášen výjimečný stav a jednotky dostaly rozkaz zahájit aktivní vojenské operace na západní a východní frontě a také na moři. Ráno 4. prosince začala indická ofenzíva ve východním Bengálsku. Ofenzíva byla organizována ve směru na Dháku ze západu, severozápadu a severovýchodu (indické území pokrývá Východní Bengálsko ze tří stran). Zde měla Indie dvojnásobnou převahu v pozemních silách a výraznou převahu ve vzduchu. Během 8 dnů bojů indické jednotky ve spolupráci s oddíly Mukti Bahini zlomily houževnatý odpor Pákistánců a postoupily o 65-90 km, čímž vytvořily hrozbu obklíčení pro pákistánské jednotky v oblasti Dháky.

Na západní frontě dostaly boje poziční charakter. Zde měly strany přibližně stejnou sílu. Ofenziva pákistánských jednotek zahájená 3. prosince byla neúspěšná a byla zastavena.

11. prosince vyzvalo indické velení pákistánské jednotky na východní frontě ke kapitulaci. Poté, co obdrželi odmítnutí, indické jednotky pokračovaly v ofenzívě a 14. prosince konečně uzavřely obkličovací kruh kolem Dháky. Indické jednotky vstoupily do města 16. prosince. Ve stejný den byl podepsán akt kapitulace skupiny pákistánských jednotek ve Východním Bengálsku. Na západě skupina pákistánských jednotek po dohodě stran ukončila vojenské operace.

Důležitou roli při dosažení vítězství ve válce sehrálo indické námořnictvo, které mělo za úkol provádět aktivní útočné operace, narušovat pákistánskou námořní komunikaci, ničit nepřátelské lodě na moři i na základnách a zasahovat pobřežní cíle. K vyřešení těchto problémů byly vytvořeny dvě dočasné formace: „Západní“ (křižník, hlídkové lodě a 6 raketových člunů) pro operace v Arabském moři a „Východ“ (letadlová loď s doprovodnými loděmi) pro operace v Bengálském zálivu. . Ponorky (ponorky) měly za úkol blokovat pákistánské pobřeží v Arabském moři (2 ponorky) a Bengálský záliv (2 ponorky).

S vypuknutím války indické námořnictvo zablokovalo námořní základny a přístavy západního a východního Pákistánu. 4. prosince bylo vydáno oficiální oznámení o námořní blokádě pákistánského pobřeží. Lodě indického námořnictva rozmístěné v Arabském moři a Bengálském zálivu zahájily inspekce všech plavidel cestujících do az pákistánských přístavů.

V noci na 5. prosince zaútočily indické lodě na hlavní pákistánskou námořní základnu Karáčí. Útok provedly 3 raketové čluny sovětské výroby podporující 2 hlídkové lodě. Při přiblížení k základně vedoucí člun zaútočil a dvěma raketami zničil pákistánský torpédoborec Khyber. První střela z jiného člunu zasáhla minolovku

„Muhafiz“, druhou střelou byl torpédoborec „Badr“ (celý velitelský štáb byl zabit). Poškozena byla i přeprava umístěná na rejdě. Když se čluny přiblížily k základně, vypálily další dvě rakety na přístavní zařízení a hlídkové lodě zahájily dělostřeleckou palbu a poškodily pákistánskou minolovku.

Tento úspěch indického námořnictva měl velký význam pro následné boje na moři. V Arabském moři pákistánské velení vrátilo všechny své lodě na své základny, čímž dalo nepříteli svobodu jednání.

Vynikající výkon během námořních operací vykazovaly i další lodě sovětské výroby. Indický torpédoborec Rajput tak 3. prosince zničil pomocí hlubinných pum v Bengálském zálivu pákistánskou ponorku Ghazi.

V důsledku dvoutýdenních bojů indické ozbrojené síly porazily pákistánské jednotky, obsadily území Východního Bengálska a vynutily si kapitulaci pákistánské skupiny stojící proti nim. Na západě obsadily indické jednotky několik částí pákistánského území o celkové rozloze 14,5 tisíc km2. Byla získána námořní převaha a pákistánská lodní doprava byla zcela zablokována.

Pákistánské ztráty: přes 4 tisíce zabitých, asi 10 tisíc zraněných, 93 tisíc zajatců; více než 180 tanků, asi 1 tisíc děl a minometů, asi 100 letadel. Byly potopeny torpédoborec Khyber, ponorka Ghazi, minolovka Muhafiz, 3 hlídkové čluny a několik lodí. Řada lodí pákistánského námořnictva byla poškozena.

Indické ztráty: asi 2,4 tisíce zabitých, přes 6,2 tisíce zraněných; 73 tanků, 220 děl a minometů, 45 letadel. Indické námořnictvo ztratilo hlídkovou loď Kukri, 4 hlídkové čluny a protiponorkové letadlo. Hlídková loď a raketový člun byly poškozeny.

Pákistán vyšel z války oslabený politicky, ekonomicky i vojensky. Ztratila se východní provincie země, na jejímž území vznikl stát přátelský k Indii Bangladéšská lidová republika. Indie výrazně posílila svou pozici v jižní Asii. Zároveň v důsledku války nebyl vyřešen kašmírský problém a řada dalších rozporů mezi zeměmi, což předurčilo pokračování konfrontace, závodů ve zbrojení a jaderného soupeření.

Místní války na Blízkém východě

Po druhé světové válce se Blízký východ stal jednou z nejžhavějších oblastí světa. Důvody tohoto stavu spočívají ve vzájemných územních nárocích arabských států a Izraele. V letech 1948-1949 a 1956 (anglo-francouzsko-izraelská agrese proti Egyptu), tyto rozpory vyústily v otevřené ozbrojené střety. Arabsko-izraelská válka 1948-1949 se bojovalo mezi koalicí arabských států (Egypt, Sýrie, Jordánsko, Irák) a Izraelem. 29. listopadu 1947 Valné shromáždění OSN rozhodlo o vytvoření dvou nezávislých států v Palestině – židovského a arabského. Izrael vznikl 14. května 1948, ale nevznikl arabský stát Palestina. Lídři arabských států nesouhlasili s rozhodnutím OSN o rozdělení Palestiny. Pro vedení vojenských operací vytvořily arabské státy skupinu - celkem 30 tisíc lidí, 50 letadel, 50 tanků, 147 děl a minometů.

Izraelští vojáci čítali asi 40 tisíc lidí, 11 letadel, několik tanků a obrněných vozidel, asi 200 děl a minometů.

Ofenzíva arabských jednotek začala 15. května v obecném směru na Jeruzalém s cílem rozřezat skupinu izraelských jednotek a zničit ji kousek po kousku. V důsledku ofenzívy jaro-léto roku 1948 dosáhly arabské jednotky přístupů k Jeruzalému a Tel Avivu. Ustupující Izraelci vyčerpali Araby, prováděli ohniskovou a manévrovatelnou obranu a jednali na komunikaci. 11. června bylo na doporučení Rady bezpečnosti OSN uzavřeno příměří mezi Araby a Izraelem, které se však ukázalo jako křehké. Za úsvitu 9. července zahájily izraelské jednotky ofenzívu a během 10 dnů způsobily Arabům těžké ztráty, vytlačily je z pozic a výrazně posílily jejich pozice. 18. července vstoupilo v platnost rozhodnutí OSN o příměří. Plán OSN na mírové řešení konfliktu odmítly obě válčící strany.

Do poloviny října Izrael zvýšil svou armádu na 120 tisíc lidí, 98 bojových letadel a vytvořil tankovou brigádu. Arabská armáda v té době čítala 40 tisíc lidí a kvůli ztrátám v bitvách se snížil počet letadel a tanků.

Izrael, který měl nad arabskými jednotkami trojnásobnou převahu v živé síle a absolutní převahu v letectví a tancích, porušil příměří a 15. října 1948 jeho jednotky obnovily nepřátelství. Izraelská letadla zaútočila na letiště a zničila arabská letadla. V průběhu dvou měsíců v sérii po sobě jdoucích útočných operací izraelské síly obklíčily a porazily významnou část arabských sil a převedly boje do Egypta a Libanonu.

Pod tlakem Velké Británie byla izraelská vláda nucena souhlasit s příměřím. 7. ledna 1949 nepřátelství ustalo. V únoru až červenci 1949 byly za zprostředkování OSN uzavřeny dohody, které stanovily pouze dočasné hranice příměří.

Vznikl složitý uzel arabsko-izraelských rozporů, který se stal příčinou všech následujících arabsko-izraelských válek.

V říjnu 1956 vypracovaly generální štáby Velké Británie, Francie a Izraele plán společné akce proti Egyptu. Podle plánu měly izraelské jednotky po zahájení vojenských operací na Sinajském poloostrově porazit egyptskou armádu a dosáhnout Suezského průplavu (operace Kadesh); Velká Británie a Francie – vybombardujte města a vojska Egypta, pomocí námořních a leteckých výsadků dobyjte Port Said a Port Fuad, poté vyloďte hlavní síly a obsaďte zónu Suezského průplavu a Káhiru (operace Mušketýr). Velikost anglo-francouzských expedičních sil přesáhla 100 tisíc lidí. Izraelskou armádu tvořilo 150 tisíc lidí, 400 tanků a samohybných děl, asi 500 obrněných transportérů, 600 děl a minometů, 150 bojových letadel a 30 lodí různých tříd. Celkem bylo přímo proti Egyptu soustředěno 229 tisíc lidí, 650 letadel a přes 130 válečných lodí včetně 6 letadlových lodí.

Egyptskou armádu tvořilo asi 90 tisíc lidí, 600 tanků a samohybných děl, 200 obrněných transportérů, více než 600 děl a minometů, 128 letadel, 11 válečných lodí a několik pomocných plavidel.

Na Sinajském poloostrově převyšovali Izraelci egyptskou armádu v počtu pracovních sil 1,5krát a v některých oblastech i více než 3krát; expediční síly měly více než pětinásobnou převahu nad egyptskými silami v oblasti Port Said. Vojenské operace začaly 29. října večer izraelským výsadkovým útokem.

Ve stejnou dobu zahájily izraelské jednotky ofenzívu ve směru Suez a Ismaili a 31. října - v pobřežním směru. Anglo-francouzská flotila zavedla námořní blokádu Egypta.

Na Suezském směru dosáhly izraelské jednotky přístupů ke kanálu 1. listopadu. Ve směru Ismaili egyptské jednotky opustily město Abu Aweigil. V pobřežním směru boje pokračovaly až do 5. listopadu.

30. října britská a francouzská vláda předložily Egypťanům ultimátum. Poté, co egyptská vláda odmítla přijmout ultimátum, byly vojenské a civilní cíle vystaveny těžkému bombardování. Byly provedeny obojživelné útoky. Hrozilo dobytí hlavního města Egypta.

Mimořádné zasedání Valného shromáždění OSN, které bylo zahájeno 1. listopadu, rozhodně požadovalo příměří od válčících stran. Anglie, Francie a Izrael odmítly tento požadavek splnit. 5. listopadu Sovětský svaz varoval před svým odhodláním

použít vojenskou sílu k obnovení míru na Blízkém východě. 7. listopadu nepřátelství ustalo. Do 22. prosince 1956 Velká Británie a Francie a do 8. března 1957 Izrael stáhl své jednotky z okupovaných území. Suezský průplav, uzavřený pro plavbu od vypuknutí nepřátelství, zahájil provoz na konci dubna 1957.

V červnu 1967 zahájil Izrael novou válku proti arabským státům. Plán izraelského vojenského velení počítal s bleskurychlou porážkou sousedních arabských států jedna po druhé s hlavním útokem na Egypt. Ráno 5. června provedla izraelská letadla překvapivé útoky na letiště v Egyptě, Sýrii a Jordánsku. V důsledku toho bylo zničeno 65 % vzdušných sil těchto zemí a byla získána vzdušná nadvláda.

Izraelská ofenzíva na egyptské frontě byla vedena ve třech hlavních směrech. 6. června, když izraelské jednotky zlomily odpor Egypťanů a zmařily protiútoky podniknuté egyptským velením, zahájily pronásledování. Převážná část egyptských útvarů umístěných na Sinajském poloostrově byla odříznuta. Ve 12 hodin 8. června dosáhly izraelské předsunuté jednotky Suezského průplavu. Do konce dne aktivní nepřátelství na Sinajském poloostrově ustalo.

Na jordánské frontě začala izraelská ofenzíva 6. června. Hned v prvních hodinách prolomily izraelské brigády jordánskou obranu a rozšířily svůj úspěch do hloubky. 7. června obklíčili a porazili hlavní skupinu jordánských jednotek a do konce 8. června se dostali k řece podél celé fronty. Jordán.

9. června Izrael ze všech sil zaútočil na Sýrii. Hlavní úder byl zasazen severně od Tiberiadského jezera v letech. El Quneitra a Damašek. Syrské jednotky kladly zarputilý odpor, ale na konci dne nápor nevydržely a i přes svou převahu v silách a prostředcích začaly ustupovat. Do konce dne 10. června Izraelci zajali Golanské výšiny, vklíněný do syrského území do hloubky 26 km. Pouze díky rozhodnému postavení a energickým opatřením Sovětského svazu se arabské země vyhnuly úplné porážce.

V následujících letech si odmítnutí Izraele osvobodit dobytá arabská území vynutilo Egypt a Sýrii, aby toho dosáhly ozbrojenými prostředky. Boje začaly současně na obou frontách uprostřed dne 6. října 1973. Během urputných bojů syrské jednotky vyřadily nepřítele z pozic a postoupily o 12-18 km. Do konce dne 7. října byla ofenzíva pozastavena kvůli značným ztrátám. Ráno 8. října izraelské velení, stahující zálohy z hlubin, provedlo protiútok. Pod nepřátelským tlakem byli do 16. října Syřané nuceni ustoupit na svou druhou obrannou linii, kde se fronta stabilizovala.

Egyptská vojska zase úspěšně překročila Suezský průplav, dobyla 1. linii nepřátelské obrany a vytvořila předmostí až do hloubky 15-25 km. Vzhledem k pasivitě egyptského velení však nebyl dosažený úspěch ofenzivy rozvinut. 15. října zahájili Izraelci protiútok, překročili Suezský průplav a dobyli předmostí na jeho západním břehu. V následujících dnech, rozvíjejíc fanouškovskou ofenzívu, zablokovali Suez, Ismailii a vytvořili hrozbu obklíčení 3. egyptské armády. V této situaci se Egypt obrátil na SSSR s žádostí o pomoc. Díky tvrdému postoji Sovětského svazu v OSN byly nepřátelské akce 25. října 1973 zastaveny.

Egyptu a Sýrii se sice nepodařilo dosáhnout svých cílů, ale výsledky války byly pro ně pozitivní. Především byla v myslích Arabů překonána jakási psychologická bariéra, která vznikla v důsledku porážky ve válce v roce 1967. Arabské armády rozptýlily mýtus o izraelské neporazitelnosti a ukázaly, že jsou docela schopné bojovat s izraelskými jednotkami. .

Válka z roku 1973 byla největší místní válkou na Blízkém východě. Na obou stranách se ho zúčastnilo až 1 milion 700 tisíc lidí, 6 tisíc tanků, 1,8 tisíce bojových letadel. Ztráty arabské zeměčinilo přes 19 tisíc lidí, až 2 tisíce tanků a asi 350 letadel. Izrael v této válce ztratil přes 15 tisíc lidí, 700 tanků a až 250 letadel. Charakteristickým rysem této války bylo, že ji vedly pravidelné ozbrojené síly, vybavené všemi druhy moderní vojenské techniky a zbraní.

V červnu 1982 byl Blízký východ znovu pohlcen válečnými plameny. Tentokrát se dějištěm nepřátelských akcí stal Libanon, na jehož území byly palestinské uprchlické tábory. Palestinci podnikali nájezdy na izraelské území, čímž se snažili přinutit izraelskou vládu k jednání o navrácení území zajatých v roce 1967. Velké síly izraelských jednotek byly zavedeny na libanonské území a vstoupily do Bejrútu. Těžké boje pokračovaly více než tři měsíce. Přes stažení palestinských jednotek ze Západního Bejrútu a částečné vyřešení zadaných úkolů zůstaly izraelské jednotky v Libanonu dalších osm let.

V roce 2000 byly izraelské jednotky staženy z jižního Libanonu. Tento krok však dlouho očekávaný mír nepřinesl. Požadavky arabské veřejnosti na vytvoření vlastního státu na územích okupovaných Izraelem nenašly v Tel Avivu pochopení. Na druhé straně četné teroristické útoky spáchané arabskými sebevražednými atentátníky proti Židům jen dále utužily uzel rozporů a donutily izraelskou armádu reagovat tvrdými silovými opatřeními. V současnosti by nevyřešené arabsko-izraelské rozpory mohly každou chvíli explodovat křehký mír v tomto neklidném regionu. Proto Rusko, USA, OSN a Evropská unie (“Blízký východ čtyřka”) dělají vše, co je v jejich silách, aby realizovaly plán osídlování Blízkého východu, který vypracovali v roce 2003, nazvaný “Road Map”.

Válka v Afghánistánu (1979-1989)

V Koncem prosince 1979 se afghánská vláda znovu obrátila na SSSR s žádostí o poskytnutí vojenské pomoci při odrážení vnější agrese. Sovětské vedení, věrné svým smluvním závazkům a za účelem ochrany jižních hranic země, se rozhodlo vyslat omezený kontingent sovětských vojsk (LCSV) do Afghánské demokratické republiky (DRA). Byl proveden výpočet, že se zavedením formací sovětské armády do DRA se tamní situace stabilizuje. S účastí vojsk v nepřátelských akcích se nepočítalo.

Přítomnost OKSV v Afghánistánu lze podle charakteru akcí rozdělit do 4 období: 1. období (prosinec 1979 - únor 1980) - nasazení vojáků, jejich umístění do posádek, organizace ochrany míst nasazení a kritických objektů ; 2. období (březen 1980 - duben 1985) - vedení aktivních bojových operací proti opozičním silám, práce na posílení afghánských ozbrojených sil; 3. období (duben 1985 - leden 1987) - přechod od aktivního nepřátelství především k podpoře vládních jednotek, boj s karavanami rebelů na hranicích; 4. období (leden 1987 - únor 1989) - pokračování podpory bojové činnosti vládních vojsk, příprava a stažení OKSV z Afghánistánu.

Výpočet politického vedení SSSR a DRA, že se zavedením vojsk situace stabilizuje, se nenaplnil. Opozice pomocí hesla „džihád“ (posvátný boj proti nevěřícím) zesílila ozbrojenou aktivitu. V reakci na provokace a obraně byly naše jednotky stále více zatahovány do občanské války. Boje probíhaly po celém Afghánistánu.

Počáteční pokusy sovětského velení provádět útočné operace podle pravidel klasické války nepřinesly úspěch. Přepadové operace v rámci posílených praporů se také ukázaly jako neúčinné. Sovětské jednotky utrpěly těžké ztráty a mudžahedíni, kteří dobře znali terén, unikali útoku po malých skupinách a odtrhli se od pronásledování.

Opoziční formace obvykle bojovaly v malých skupinách po 20 až 50 lidech. Pro řešení složitějších problémů se skupiny sdružovaly do oddílů o 150-200 lidech nebo více. Někdy byly vytvořeny takzvané „islámské pluky“ čítající 500-900 lidí nebo více. Základem ozbrojeného boje byly formy a metody partyzánské války.

Od roku 1981 přešlo velení OKSV na vedení operací s velkými silami, což se ukázalo jako mnohem efektivnější (operace „Ring“ v Parwanu, útočná operace a nálety v Panjshiru). Nepřítel utrpěl značné ztráty, nicméně nebylo možné úplně porazit oddíly mudžahedínů.

Největší počet OKSV (1985) byl 108,8 tis. osob (vojenský personál - 106 tis.), z toho 73,6 tis. osob v bojových jednotkách pozemních sil a letectva. Celkový počet ozbrojené afghánské opozice se v různých letech pohyboval od 47 tisíc do 173 tisíc lidí.

V průběhu operací v oblastech obsazených vojsky byly vytvořeny státní orgány. Neměli však žádnou skutečnou moc. Poté, co sovětské nebo afghánské vládní jednotky opustily okupovanou oblast, jejich místo opět zaujali přeživší rebelové. Zničili stranické aktivisty a obnovili jejich vliv v oblasti. Například v údolí řeky Panjshir bylo během 9 let provedeno 12 vojenských operací, ale vládní moc v této oblasti nebyla nikdy konsolidována.

V důsledku toho se do konce roku 1986 objevila rovnováha: vládní jednotky, ani ty podporované OKSV, nedokázaly nepříteli uštědřit rozhodující porážku a donutit ho zastavit ozbrojený boj, a opozice byla naopak nedokáže svrhnout násilně stávající režim v zemi. Bylo zřejmé, že afghánský problém lze vyřešit pouze jednáním.

V roce 1987 vedení DRA navrhlo opozici politiku národního usmíření. Zpočátku to byl úspěch. Tisíce rebelů přestaly bojovat. Hlavní úsilí našich jednotek se v tomto období přesunulo do ochrany a dodávek materiálních zdrojů pocházejících ze Sovětského svazu, ale opozice, která cítila vážné nebezpečí pro sebe v politice národního usmíření, zesílila své podvratné aktivity. Znovu začaly tvrdé boje. K tomu do značné míry přispěly dodávky nejnovějších zbraní ze zahraničí, včetně amerických přenosných protiletadlových raketových systémů Stinger.

Deklarovaná politika zároveň otevřela vyhlídky pro jednání o řešení afghánské otázky. 14. dubna 1988 byly v Ženevě podepsány dohody o ukončení vnějšího vměšování do Afghánistánu.

Ženevské dohody byly sovětskou stranou plně realizovány: do 15. srpna 1988 byla síla OKSV snížena o 50 % a 15. února 1989 opustila afghánské území poslední sovětská jednotka.

Odsun sovětských vojsk byl prováděn plánovaně. Na západním směru byly jednotky staženy podél trasy Kandahár, Farahrud, Shindand, Turagundi, Kushka a východním směrem - po pěti trasách, počínaje posádkami Džalalabádu, Ghazní, Fajzabádu, Kundúzu a Kábulu a poté přes Puli- Khumri do Hairatan a Termez. Část personálu z letišť Jalala-bad, Gardez, Fayzabad, Kunduz, Kandahar a Shindand byla přepravena letadlem.

Tři dny předtím, než se kolony daly do pohybu, byly zablokovány všechny cesty, posílena předsunutá stanoviště, dělostřelectvo bylo přivedeno do palebných postavení a připraveno k palbě. Oheň-

Vojenský dopad na nepřítele začal 2-3 dny před začátkem zálohy. Letectví operovalo v úzké spolupráci s dělostřelectvem, které zajišťovalo stažení vojsk ze služebního postavení ve vzduchu. Důležité úkoly při odsunu sovětských vojsk plnily ženijní jednotky a podjednotky, což bylo dáno složitou minovou situací na trasách přesunu.

Formace a jednotky OKSV v Afghánistánu byly rozhodující silou, která zajistila udržení moci v rukou vládních orgánů a vůdců DRA. Jsou v letech 1981-1988. téměř nepřetržitě prováděl aktivní nepřátelské akce.

Za odvahu a odvahu projevenou na půdě Afghánistánu získalo 86 lidí titul Hrdina Sovětského svazu. Přes 200 tisíc vojáků a důstojníků bylo vyznamenáno řády a medailemi. Většina z nich jsou chlapci ve věku 18-20 let.

Celkové nenávratné lidské ztráty sovětských ozbrojených sil činily 14 453 lidí. Kontrolní orgány, formace a jednotky OKSV přitom ztratily 13 833 lidí. V Afghánistánu bylo pohřešováno nebo zajato 417 vojáků, z nichž 119 bylo propuštěno.

Sanitární ztráty činily 469 685 osob, včetně: zraněných, ostřelovaných a zraněných 53 753 osob (11,44 %); nemocných - 415 932 osob (88,56 %).

Ztráty na výstroji a výzbroji činily: letadla - 118; vrtulníky - 333; nádrže - 147; BMP, BMD a obrněný transportér - 1314; děla a minomety - 433; rozhlasové stanice a KShM - 1138; technická vozidla - 510; valníky a cisterny - 11 369.

Jako hlavní závěry ze zkušeností z bojové činnosti OKSV v Afghánistánu je třeba uvést následující:

1. Skupina sovětských vojsk zavedená na území Afghánistánu koncem roku 1979 - začátkem roku 1980 se ocitla ve velmi specifických podmínkách. To si vyžádalo zásadní změny ve standardních organizačních strukturách a vybavení útvarů a jednotek, ve výcviku personálu a v každodenní a bojové činnosti OKSV.

2. Specifika sovětské vojenské přítomnosti v Afghánistánu předurčila potřebu rozvíjet a osvojovat si formy, metody a techniky bojových operací, které jsou atypické pro domácí vojenskou teorii a praxi. Problematické byly otázky koordinace akcí sovětských a vládních afghánských jednotek po celou dobu pobytu v Afghánistánu. Afghánistán nashromáždil bohaté zkušenosti s používáním různých složek pozemních a vzdušných sil v obtížných fyzických, geografických a klimatických podmínkách.

3. V období sovětské vojenské přítomnosti v Afghánistánu byly získány unikátní zkušenosti v oblasti organizování komunikačních systémů, elektronického boje, shromažďování, zpracovávání a včasné implementace zpravodajských informací, provádění maskovacích opatření, jakož i ženijní, logistické, technické a zdravotnické techniky. podpora bojové činnosti OKSV. Afghánská zkušenost navíc poskytuje

4. Existuje mnoho příkladů efektivního informačního a psychologického ovlivňování nepřítele v zemi i v zahraničí.

5. Po stažení OKSV pokračovaly boje mezi vládními jednotkami a oddíly mudžahedínů až do roku 1992, kdy se v Afghánistánu dostaly k moci opoziční strany. Mír však v této válkou zničené zemi nikdy nenastal. Mezi stranami a vůdci opozice nyní vypukl ozbrojený boj o moc a sféry vlivu, v jehož důsledku se k moci dostalo hnutí Taliban. Po teroristickém útoku ve Spojených státech 11. září 2001 a následné mezinárodní protiteroristické operaci v Afghánistánu byl Taliban odstaven od moci, ale mír na afghánském území nikdy nenastal.

Írán-Irácká válka (1980-1988)

Toto je nejkrvavější a nejničivější válka poslední čtvrtiny 20. století. měla přímý dopad nejen na sousední země a národy, ale i na mezinárodní situaci jako celek.

Hlavními příčinami konfliktu byly nesmiřitelné postoje stran k územním otázkám, touha po vedení v oblasti Perského zálivu, náboženské rozpory a osobní antagonismus mezi nimi. Irácký prezident Saddám Husajn a íránský vůdce ajatolláh Chomejní, provokativní prohlášení v médiích hromadné sdělovací prostředky Západ o zhroucení íránské vojenské mašinérie po islámské revoluci (1979), stejně jako o pobuřující politice Spojených států a Izraele, které se snažily využít prohlubující se íránsko-iráckou konfrontaci ve svých strategických zájmech na Blízkém a Středním Východní.

Seskupení pozemních sil stran na začátku války v pohraničním pásmu tvořilo: Irák - 140 tisíc lidí, 1,3 tisíce tanků, 1,7 tisíce polních dělostřeleckých děl a minometů; Írán - 70 tisíc lidí, 620 tanků, 710 děl a minometů.

Irácká převaha v pozemních silách a tancích byla 2krát větší a ve zbraních a minometech - 2,4krát.

V předvečer války měly Írán a Irák přibližně stejný počet bojových letadel (316 a 322). Strany byly přitom vyzbrojeny až na vzácné výjimky buď pouze americkými (Írán) nebo sovětskými letouny, které od 50. let 20. století. se stal jedním z charakteristických rysů většiny místních válek a ozbrojených konfliktů.

Irácké letectvo však výrazně převyšovalo íránské letectvo jak počtem bojeschopných letounů obsazených letovou posádkou, tak úrovní logistiky leteckého vybavení a schopností doplňovat munici a náhradní díly. Hlavní roli v tom sehrála pokračující spolupráce Iráku se SSSR a arabskými zeměmi, jejichž letectvo používalo stejné typy letadel sovětské výroby.

Bojová připravenost íránského letectva byla zasažena zaprvé přerušením tradičních vojenských styků se Spojenými státy po islámské revoluci a zadruhé represemi nových úřadů proti nejvyšší a střední úrovni velení letectva. personál. To vše vedlo k vzdušné převaze Iráku během války.

Námořnictvo obou zemí mělo stejný počet válečných lodí a člunů – po 52. Íránské námořnictvo však výrazně převyšovalo irácké námořnictvo v počtu válečných lodí hlavních tříd, výzbroji a úrovní bojové připravenosti. Irácké námořnictvo postrádalo námořní letectví a námořní pěchotu a úderná síla zahrnovala pouze sílu raketových člunů.

Irák tak měl do začátku války drtivou převahu v pozemních silách a letectví, Írán si dokázal udržet náskok nad Irákem pouze v oblasti námořních zbraní.

Začátek války předcházelo období vyhrocených vztahů mezi oběma státy. 7. dubna 1980 íránské ministerstvo zahraničí oznámilo stažení personálu svého velvyslanectví a konzulátu z Bagdádu a vyzvalo Irák, aby učinil totéž. Od 4. do 10. září irácká vojska okupovala sporné pohraniční oblasti íránského území a 18. září Irácká národní rada rozhodla vypovědět íránsko-iráckou smlouvu z 13. června 1975. Írán toto rozhodnutí ostře odsoudil s tím, že by dodržovat ustanovení smlouvy.

Boje během íránsko-irácké války lze rozdělit do 3 období: 1. období (září 1980-červen 1982) - úspěšná ofenzíva iráckých jednotek, protiofenzíva íránských formací a stažení iráckých jednotek na původní pozice; 2. období (červenec 1982 - únor 1984) - útočné operace íránských jednotek a manévrovatelná obrana iráckých formací; 3. období (březen 1984 - srpen 1988) - kombinace kombinovaných zbrojních operací a bitev pozemních sil s bojovými operacemi na moři a raketovými a leteckými údery proti cílům hluboko v týlu stran.

1. období. 22. září 1980 irácká vojska překročila hranici a zahájila útočné operace proti Íránu na frontě 650 km od Qasre Shirin na severu po Khorramshahr na jihu. Za měsíc urputných bojů se jim podařilo postoupit do hloubky 20 až 80 km, dobýt řadu měst a dobýt přes 20 tisíc km2 íránského území.

Irácké vedení sledovalo několik cílů: dobytí ropné provincie Chúzestán, kde převládalo arabské obyvatelstvo; revize dvoustranných dohod o územních otázkách v jejich prospěch; odstranění ajatolláha Chomejního z moci a jeho nahrazení jinou, liberální sekulární osobností.

V počátečním období války probíhaly vojenské operace pro Irák příznivě. Nastolená převaha v pozemních silách a letectví, stejně jako překvapení z útoku, měly svůj účinek, protože íránské zpravodajské služby byly vážně poškozeny porevolučními čistkami a nebyly schopny zorganizovat sběr informací o načasování útoku. , počet a rozmístění iráckých vojáků.

Nejintenzivnější boje vypukly v Chuzestanu. V listopadu, po několika týdnech krvavých bojů, byl dobyt íránský přístav Khorramshahr. V důsledku leteckých úderů a dělostřeleckého ostřelování bylo mnoho íránských ropných rafinérií a ropných polí zcela vyřazeno z provozu nebo poškozeno.

Další postup iráckých jednotek na konci roku 1980 zastavily íránské formace postupované z hlubin země, které vyrovnaly síly válčících stran a dodaly bojům poziční charakter. To umožnilo Íránu na jaře a v létě 1981 reorganizovat své jednotky a zvýšit jejich stavy a na podzim přejít k organizování útočných operací na jednotlivých sektorech fronty. Od září

Od roku 1981 do února 1982 byla provedena řada operací s cílem odblokovat a osvobodit města dobytá Iráčany. na jaře

V roce 1982 byly na jihu Íránu provedeny rozsáhlé útočné operace, během nichž byla použita taktika „lidských vln“, což vedlo k obrovským ztrátám mezi útočníky.

Irácké vedení, které ztratilo strategickou iniciativu a neřešilo zadané úkoly, se rozhodlo stáhnout jednotky na hranici státní hranice a ponechat za sebou pouze sporná území. Koncem června 1982 bylo stažení iráckých jednotek z velké části dokončeno. Bagdád se pokusil přesvědčit Teherán k jednání o míru, návrh na zahájení však íránské vedení odmítlo.

2. období. Íránské velení začalo provádět rozsáhlé útočné operace na jižním sektoru fronty, kde byly provedeny čtyři operace. Pomocné útoky v tomto období byly prováděny na střední a severní sektory fronty.

Operace zpravidla začínaly za tmy, vyznačovaly se obrovskými ztrátami na živé síle a končily buď menšími taktickými úspěchy, nebo stažením jednotek na původní pozice. Velké ztráty utrpěly i irácké jednotky, které prováděly aktivní manévrovou obranu, využívaly plánované stažení vojsk, protiútoky a protiútoky obrněných formací a jednotek s leteckou podporou. V důsledku toho se válka dostala do slepé uličky a stále více nabývala charakteru „opotřebovací války“.

3. období bylo charakterizováno kombinací kombinovaných zbrojních operací a bitev pozemních sil s bojovými operacemi na moři, které dostaly v zahraniční i domácí historiografii název „tankerová válka“, dále s raketovými a leteckými údery na města a významnými ekonomickými objekty v hlubokém týlu („válečná města“).

Iniciativa ve vedení vojenských operací, vyjma rozmístění „tankerové války“, zůstala v rukou íránského velení. Od podzimu 1984 do září 1986 provedl čtyři rozsáhlé útočné operace. Nepřinesly významné výsledky, ale stejně jako dříve byly extrémně krvavé.

Ve snaze ukončit válku vítězně vyhlásilo íránské vedení všeobecnou mobilizaci, díky které se podařilo kompenzovat ztráty a posílit jednotky operující na frontě. Od konce prosince 1986 do května 1987 velení íránských ozbrojených sil soustavně provedlo 10 útočných operací. Většina z nich se odehrála na jižním sektoru fronty, výsledky byly nepatrné a ztráty obrovské.

Vleklý charakter íránsko-irácké války umožnil mluvit o ní jako o „zapomenuté“ válce, ale pouze do té doby, dokud se ozbrojený boj vedl převážně na pozemní frontě. Šíření války na moři na jaře 1984 z oblasti severní části Perského zálivu do celého zálivu, její rostoucí intenzita a směřování proti mezinárodní lodní dopravě a zájmům třetích zemí, jakož i ohrožení vytvořené strategickými komunikacemi procházejícími Hormuzským průlivem, nejen vyvedly z dosahu „zapomenuté války“, ale vedly také k internacionalizaci konfliktu, rozmístění a využití námořních skupin nepobřežních států v zóně Perského zálivu .

Za počátek „tankerové války“ je považován 25. duben 1984, kdy byl saúdský supertanker Safina al-Arab o výtlaku 357 tisíc tun zasažen iráckou střelou Exocet AM-39. Na lodi vypukl požár, do moře se vylilo až 10 tisíc tun ropy a škoda dosáhla 20 milionů dolarů.

Rozsah a význam „tankerové války“ je charakterizován skutečností, že během 8 let íránsko-irácké války bylo napadeno 546 velkých plavidel obchodní flotily a celkový výtlak poškozených plavidel přesáhl 30 milionů tun. Prioritními cíli útoků byly tankery – 76 % lodí zaútočilo, odtud název „tanker war“. Válečné lodě přitom používaly hlavně raketové zbraně a také dělostřelectvo; letectví používalo protilodní střely a letecké pumy. Podle Lloyd's Insurance zemřelo v důsledku nepřátelství na moři 420 civilních námořníků, včetně 94 v roce 1988.

Vojenská konfrontace v oblasti Perského zálivu v letech 1987-1988. Kromě íránsko-iráckého konfliktu se vyvíjel především v duchu zhoršování americko-íránských vztahů. Projevem této konfrontace byl boj na námořních komunikacích („tankerová válka“), ve kterém síly Spojených států a Íránu jednaly s přímo opačnými cíli – respektive chránit a narušovat námořní dopravu. Během těchto let se podíleli na ochraně lodní dopravy v Perském zálivu

také námořnictva pěti evropských členských zemí NATO - Velké Británie, Francie, Itálie, Nizozemska a Belgie.

Ostřelování a prohlídky lodí plujících pod sovětskou vlajkou vedly k vyslání oddílu válečných lodí (4 lodě) z eskadry nasazené na počátku 70. let do Perského zálivu. v Indickém oceánu 8. operační letky námořnictva SSSR, podřízené velení tichomořské flotily.

Od září 1986 začaly lodě eskadry doprovázet sovětské a některé pronajaté lodě v zálivu.

Od roku 1987 do roku 1988 lodě eskadry provedly 374 obchodních lodí v Perském a Ománském zálivu ve 178 konvojích bez ztráty nebo poškození.

V létě 1988 se účastníci války konečně dostali do politické, ekonomické a vojenské slepé uličky a byli nuceni zasednout k jednacímu stolu. 20. srpna 1988 nepřátelství ustalo. Válka neodhalila vítěze. Strany ztratily více než 1,5 milionu lidí. Materiální ztráty dosáhly stovek miliard dolarů.

Válka v Zálivu (1991)

V noci na 2. srpna 1990 vtrhly irácké jednotky do Kuvajtu. Hlavním důvodem byly dlouhodobé územní nároky, obvinění z nelegální těžby ropy a pokles cen ropy na světovém trhu. Během jednoho dne agresorovy jednotky porazily malou kuvajtskou armádu a obsadily zemi. Požadavky Rady bezpečnosti OSN na okamžité stažení jednotek z Kuvajtu Irák odmítl.

6. srpna 1990 se americká vláda rozhodla strategicky rozmístit kontingent svých ozbrojených sil v oblasti Perského zálivu. Ve stejné době začaly Spojené státy vytvářet protiiráckou koalici a vytvářet mnohonárodní síly (MNF).

Plán vyvinutý americkým velením počítal se dvěma operacemi: „Pouštní štít“ – předsunutý mezidivadelní přesun jednotek a vytvoření úderné síly v krizové oblasti a „Pouštní bouře“ – vedení přímých bojových operací s cílem porazit irácké ozbrojené síly.

Během operace Desert Shield byly do oblasti Perského zálivu letecky a po moři během 5,5 měsíce přeneseny stovky tisíc lidí a gigantické množství materiálu. V polovině ledna 1991 bylo soustředění skupiny MNF ukončeno. Skládal se z: 16 sborů (až 800 tisíc lidí), asi 5,5 tisíce tanků, 4,2 tisíce děl a minometů, asi 2,5 tisíce bojových letadel, asi 1,7 tisíce vrtulníků, 175 válečných lodí. Až 80 % těchto sil a prostředků tvořily americké jednotky.

Vojensko-politické vedení Iráku zase provedlo řadu opatření ke zvýšení bojových schopností svých jednotek. Jejich podstatou bylo tvořit na jihu země a v Kuvajtu

mocné obranné uskupení, pro které byly přesunuty velké masy vojáků ze západních a středních oblastí Iráku. Kromě toho bylo provedeno mnoho práce na ženijním vybavení pro oblast nadcházejících bojových operací, maskování objektů, budování obranných linií a vytváření oblastí falešného rozmístění vojsk. K 16. lednu 1991 jižní skupina iráckých ozbrojených sil zahrnovala: více než 40 divizí (přes 500 tisíc lidí), asi 4,2 tisíce tanků, 5,3 tisíce děl, vícenásobné odpalovací raketové systémy (MLRS) a minomety. Jeho akce měly podporovat přes 760 bojových letadel, až 150 vrtulníků a veškerý dostupný personál iráckého námořnictva (13 lodí a 45 člunů).

Operace Pouštní bouře, jako druhá část celkového plánu, trvala od 17. ledna do 28. února 1991. Zahrnovala 2 etapy: první - letecká útočná operace (17. ledna - 23. února); druhou je útočná operace pozemní skupiny sil MNF (24.-28. února).

Bojové operace začaly 17. ledna útoky řízených střel Tomahawk na zařízení řídicího systému iráckých ozbrojených sil, letiště a pozice protivzdušné obrany. Následné nálety letectva MNF vyřadily vojensko-ekonomická potenciální zařízení nepřítele a nejdůležitější komunikační uzly země a zničily raketové útočné zbraně. Údery byly také prováděny na pozice prvního stupně a nejbližších záloh irácké armády. V důsledku několika dnů bombardování se bojové schopnosti a morálka iráckých jednotek prudce snížily.

Současně probíhaly přípravy na ofenzivní operaci pozemních sil s kódovým označením „Pouštní meč“. Jejím plánem bylo zasadit hlavní úder v centru se silami 7. armádního sboru a 18. výsadkového sboru (USA), obklíčit a odříznout jižní skupinu iráckých jednotek v Kuvajtu. Pomocné útoky byly prováděny v pobřežním směru a na levém křídle fronty s cílem dobýt hlavní město Kuvajtu za účelem krytí hlavních sil před útokem na křídlo.

Ofenzíva pozemní skupiny MNF začala 24. února. Akce koaličních sil byly úspěšné na celé frontě. V pobřežním směru pronikly formace US Marine Corps ve spolupráci s arabskými jednotkami obranou nepřítele do hloubky 40-50 km a vytvořily hrozbu obklíčení irácké skupiny bránící se v jihovýchodní části Kuvajtu. Centrálním směrem postoupily formace 7. armádního sboru (USA), aniž by narazily na vážný odpor, o 30-40 km. Na levém křídle 6. obrněná divize (Francie) rychle dobyla letiště Es-Salman a zajala až 2,5 tisíce nepřátelských vojáků a důstojníků.

Rozptýlené obranné akce iráckých jednotek byly ústředního charakteru. Pokusy iráckého velení o provedení protiútoků a protiúderů byly zmařeny letouny MNF. Po značných ztrátách začaly irácké formace ustupovat.

V následujících dnech pokračovalo MNF v ofenzivě s cílem dokončit obklíčení a porazit nepřátelské jednotky. V noci na 28. února byly hlavní síly jižní skupiny iráckých ozbrojených sil zcela izolovány a rozřezány. Ráno 28. února skončilo nepřátelství v zóně Perského zálivu za ultimátních podmínek pro Irák. Kuvajt byl osvobozen.

Během bojů ztratily irácké ozbrojené síly až 60 tisíc lidí, 358 letadel, asi 3 tisíce tanků, 5 válečných lodí a velké množství další techniky a zbraní zabitých, zraněných a zajatých. Kromě toho došlo k těžkým škodám na vojenském a ekonomickém potenciálu země.

MNF utrpělo následující ztráty: personál - asi 1 tisíc lidí, bojová letadla - 69, vrtulníky - 28, tanky - 15.

Válka v Perském zálivu nemá obdoby moderní historie a neodpovídá známým standardům místních válek. Měl koaliční charakter a co do počtu zúčastněných zemí daleko přesahoval regionální hranice. Hlavním výsledkem byla úplná porážka nepřítele a dosažení válečných cílů v krátké době a s minimálními ztrátami.

"

první světová válka

Zrození fašismu. Svět v předvečer druhé světové války

Druhá světová válka

Světové války 20. století nás přivedly na pokraj smrti světová civilizace, byly pro lidstvo těžkou zkouškou, humanistické hodnoty se vyvíjely po celou jeho předchozí historii. Zároveň byly odrazem zásadních změn, k nimž ve světě došlo, jedním z hrozných důsledků samotného procesu rozvoje civilizace.

příčiny světových válek

Vzhledem k tomu, že války v našem století nabyly globálního měřítka, je logičtější začít s analýzou příčin, které jsou globální povahy, a především s charakterizací stavu západní civilizace, jejíž hodnoty mají dominovaly a nadále hrají stejnou roli v moderním světě a určují obecný směr lidského vývoje.

Počátkem našeho století vyústily krizové jevy, které provázely průmyslovou etapu vývoje Západu po celé 19. století, v globální krizi, která trvala vlastně celou první polovinu 20. století. Materiálním základem krize byl rychlý rozvoj tržních vztahů na bázi průmyslové výroby a technologického pokroku vůbec, což na jedné straně umožnilo západní společnosti ve srovnání s jinými zeměmi udělat prudký skok vpřed, na straně druhé , dala vzniknout jevům, které ohrožovaly západní civilizaci degenerací. Plnění trhů zbožím a službami sice stále více uspokojovalo potřeby lidí, ale cenou za to byla přeměna drtivé masy dělníků v přívěsek strojů a mechanismů, dopravníků, technologických procesů, které stále více dávaly práce kolektivního charakteru atd. To vedlo k depersonalizaci člověka, která se jednoznačně projevila vznikem fenoménu masového vědomí, který vytlačil individualismus a osobní zájmy lidí, tzn. hodnot, na jejichž základě humanistická západní civilizace vlastně vznikla a rozvíjela se.

Jak se průmyslový pokrok vyvíjel, humanistické hodnoty stále více ustupovaly korporátnímu, technokratickému a nakonec totalitnímu vědomí se všemi jeho známými atributy. Tento trend se zřetelně projevil nejen v duchovní oblasti v podobě přeorientování lidí na nové hodnoty, ale přispěl k nebývalému posílení role státu, který se proměnil v nositele národní ideje nahrazující ideje demokracie.

Tato nejobecnější charakteristika historických a psychologických změn, které jsou základem fenoménu světových válek, o nichž uvažujeme, může být jakýmsi pozadím při zvažování jejich geohistorických, socioekonomických, demografických, vojensko-politických a dalších důvodů.

První světová válka, která začala v roce 1914, zasáhla 38 zemí Evropy, Asie a Afriky. Bylo provedeno na rozsáhlém území, které činilo 4 miliony metrů čtverečních. km a zapojilo se do ní více než 1,5 miliardy lidí, tzn. více než 3/4 světové populace.

Důvodem války byl tragický výstřel v Sarajevu, ale její skutečné příčiny byly zakořeněny ve složitých rozporech mezi zúčastněnými zeměmi.

Výše jsme hovořili o rostoucí globální civilizační krizi v důsledku průmyslového pokroku. Do začátku 20. stol. logika socioekonomického vývoje vedla k nastolení monopolního režimu v ekonomikách průmyslových zemí, což ovlivnilo vnitropolitické klima zemí (růst totalitních tendencí, růst militarizace), ale i světové vztahy (zvýšení boj mezi zeměmi o trhy, o politický vliv). Základem těchto trendů byla politika monopolů s jejich výhradně expanzivní, agresivní povahou. Ve stejné době došlo ke sloučení monopolů se státem, formace státní monopolní kapitalismus, což činilo vládní politiku stále expanzívnější

charakter. Svědčí o tom zejména: plošný růst militarizace, vznik vojensko-politických aliancí, zvyšující se četnost vojenských konfliktů, které do té doby byly lokálního charakteru, posilování koloniálního útlaku atd. Prohlubování rivality mezi zeměmi bylo do značné míry dáno i relativní nerovnoměrností jejich socioekonomického vývoje, která ovlivňovala míru a formy jejich vnější expanze.

15.1. První světová válka

Situace v předvečer války

Na počátku 20. stol. bloky zemí účastnících se první světové války. Jednak to byly Německo, Rakousko-Uhersko, Itálie, které se zformovaly do Trojitá aliance(1882) a na druhé straně Anglie, Francie a Rusko, kteří vytvořili Dohoda(1904-1907). Vedoucí roli v rakousko-německém a římsko-britském bloku hrálo Německo a Anglie. Konflikt mezi těmito dvěma státy byl jádrem budoucí světové války. Německo se přitom snažilo vydobýt si důstojné místo na slunci, Anglie bránila stávající světovou hierarchii.

Německo se na počátku století umístilo na druhém místě ve světě v průmyslové výrobě (po USA) a na prvním místě v Evropě (v roce 1913 Německo vytavilo 16,8 mil. tun surového železa, 15,7 mil. tun oceli;

Anglie - 10,4 milionu tun a 9 milionů tun (pro srovnání Francie - 5,2 milionu a 4,7 milionu tun a Rusko - 4,6 milionu tun a 4,9 milionu tun). Docela rychlým tempem se vyvíjely další oblasti německého národního hospodářství, věda, školství atd.

Geopolitické postavení Německa přitom neodpovídalo rostoucí síle jeho monopolů a ambicím posilujícího státu. Zejména koloniální majetek Německa byl ve srovnání s jinými průmyslovými zeměmi velmi skromný. Z 65 milionů čtverečních. km z celkového koloniálního majetku Anglie, Francie, Ruska, Německa, USA a Japonska, ve kterých žilo 526 milionů domorodců, představovalo Německo na začátku první světové války 2,9 milionu metrů čtverečních. km (nebo 3,5 %) s populací 12,3 milionů lidí (neboli 2,3 %). Je třeba si uvědomit, že počet obyvatel samotného Německa byl největší ze všech západoevropských zemí.

Již na počátku 20. stol. Expanze Německa na Blízkém východě zesiluje kvůli výstavbě bagdádské železnice; v Číně - v souvislosti s anexií přístavu Ťiao-čou (1897) a zřízením jeho protektorátu nad poloostrovem Šan-tung. Německo také zakládá protektorát nad Samoou, Caroline a Mariany v Tichém oceánu a získává kolonie Togo a Kamerun ve východní Africe. To postupně prohlubovalo anglo-německé, německo-francouzské a německo-ruské rozpory. Německo-francouzské vztahy navíc komplikoval problém Alsaska, Lotrinska a Porúří; německo-ruská - německým zásahem do balkánské otázky, jeho tamní podporou pro politiku Rakouska-Uherska a Turecka. Zhoršily se i německo-americké obchodní vztahy v oblasti exportu strojírenských výrobků v Latinské Americe, jihovýchodní Asii a na Blízkém východě (na začátku století vyváželo Německo 29,1 % světového exportu strojů, zatímco podíl USA činil 26,8 Předzvěsti První světovou válkou byly marocké krize (1905, 1911), rusko-japonská válka (1904-1905), italské obsazení Tripolitanie a Kyrenaiky, italsko-turecká válka (1911-1912), balkánské války (1912-1913 a 1913).

V předvečer první světové války téměř ve všech zemích prudce zesílila propaganda militarismu a šovinismu. Lehla si na zúrodněnou půdu. Vyspělé průmyslové státy, které dosáhly hmatatelné převahy v hospodářském rozvoji ve srovnání s ostatními národy, začaly pociťovat svou rasovou a národnostní převahu, jejíž myšlenky se začaly objevovat od poloviny 19. století. byly pěstovány jednotlivými politiky a do počátku 20. stol. staly nezbytnou součástí oficiální státní ideologie. Panněmecká unie, vytvořená v roce 1891, tedy otevřeně prohlásila Anglii za hlavního nepřítele národů v ní zahrnutých a vyzvala k zabrání území k ní patřících, stejně jako Ruska, Francie, Belgie a Holandska. Ideologickým základem pro to byl koncept nadřazenosti německého národa. V Itálii probíhala propaganda za rozšíření dominance ve Středomoří; V Turecku se pěstovaly myšlenky panturkismu, poukazující na úhlavního nepřítele – Rusko a panslavismus. Na druhém pólu vzkvétalo kázání kolonialismu v Anglii, kult armády ve Francii a doktrína ochrany všech Slovanů a panslavismus pod záštitou říše v Rusku.

Příprava na válku

Současně probíhaly vojensko-ekonomické přípravy na světovou porážku. Tedy od 90. let. do roku 1913 se vojenské rozpočty předních zemí zvýšily o více než 80 %. Vojensko-obranný průmysl se rychle rozvíjel: v Německu zaměstnával 115 tisíc pracovníků, v Rakousku-Uhersku - 40 tisíc, ve Francii - 100 tisíc, v Anglii - 100 tisíc, v Rusku - 80 tisíc lidí. Na začátku války byla vojenská výroba v Německu a Rakousku-Uhersku jen mírně horší než podobné ukazatele v zemích dohody. Entente však získala jasnou výhodu v případě vleklé války nebo rozšíření své koalice.

S ohledem na poslední okolnost němečtí stratégové již dlouho vyvíjeli plán bleskové války (A. Schliefen(1839-1913), X Moltke (1848-1916), 3. Schlichging, F. Bernardi atd.). Německý plán počítal s bleskově rychlým vítězným úderem na Západě se současnými odstrašujícími, obrannými bitvami na východní frontě, po nichž následovala porážka Ruska; Rakousko-uherské velitelství plánovalo válku na dvou frontách (proti Rusku a na Balkáně). Plány nepřátelské strany zahrnovaly ofenzivu ruské armády ve dvou směrech najednou (severozápad - proti Německu a jihozápad - proti Rakousku-Uhersku) o síle 800 tisíc bajonetů, s pasivní vyčkávací taktikou. francouzské jednotky. Němečtí politici a vojenští stratégové upínali své naděje na neutralitu Anglie na začátku války, za tímto účelem v létě 1914 dotlačili Rakousko-Uhersko do konfliktu se Srbskem.

Začátek války

V reakci na atentát na následníka rakousko-uherského trůnu arcivévodu 28. června 1914 Franz Ferdinand V Sarajevu Rakousko-Uhersko okamžitě zahájilo vojenské operace proti Srbsku, na jejichž podporu vyhlásil 31. července všeobecnou mobilizaci v Rusku Mikuláš II. Rusko odmítlo požadavek Německa na zastavení mobilizace. 1. srpna 1914 vyhlásilo Německo válku Rusku a 3. srpna Francii. Naděje Německa na neutralitu Anglie se nenaplnily, vydalo ultimátum na obranu Belgie, načež zahájilo vojenské operace proti Německu na moři, 4. srpna mu oficiálně vyhlásilo válku.

Na začátku války vyhlásilo neutralitu mnoho států, včetně Holandska, Dánska, Španělska, Itálie, Norska, Portugalska, Rumunska, USA a Švédska.

Vojenské operace v letech 1915-1918.

Vojenské operace v roce 1914 na západoevropské frontě byly ofenzivní z Německa, jehož jednotky, které prošly Belgií ze severu, vstoupily na francouzské území. Začátkem září se odehrála grandiózní bitva mezi městy Verdun a Paříž (zúčastnilo se asi 2 mil. lidí), kterou prohrála německá vojska Ruská armáda postupovala východoevropským směrem: vojska Severozápadní a Západní fronty (pod velením generál Raninkampff a generál Samsonová) byli zastaveni Němci; Vojska Jihozápadního frontu dosáhla úspěchu obsazením města Lvov. Ve stejné době se rozvinulo nepřátelství na kavkazské a balkánské frontě. Obecně se Entente podařilo překazit plány blitzkriegu, v důsledku čehož válka nabyla vleklého, pozičního charakteru a misky vah se začaly naklánět jejím směrem.

V roce 1915 nedošlo na západoevropské frontě k žádným velkým změnám. Rusko jako celek prohrálo kampaň v roce 1915 a vzdalo Lvov Rakušanům a Liepaju, Varšavu a Novogeorgievsk Němcům.

V rozporu s předválečnými závazky vyhlásila Itálie v roce 1915 válku Rakousku-Uhersku, v důsledku čehož se otevřela nová italská fronta, kde vojenské operace neodhalily jasnou výhodu stran. Tato výhoda ve prospěch Entente v jižní Evropě byla neutralizována registrací v září 1915. Čtvrtá rakousko-německo-bulharsko-turecká unie. Jedním z výsledků jeho formování byla porážka Srbska s následnou evakuací jeho armády (120 tisíc lidí) na ostrov Korfu.

V témže roce byly akce na kavkazské frontě přeneseny na území Íránu za účasti nejen Ruska a Turecka, ale i Anglie; Po vylodění anglo-francouzských jednotek v Soluni se formovala Soluňská fronta a Britové obsadili území jihozápadní Afriky. Nejvýznamnější námořní bitvou roku 1915 byla bitva o dobytí Bosporu a Dardanel.

Rok 1916 na západoevropské frontě byl ve znamení dvou velkých bitev: u města. Verdun a na řece somme, kde bylo na obou stranách zabito, zraněno a zajato 1 milion 300 tisíc lidí. Ruská armáda letos provedla útočné operace na severozápadní a západní frontě na podporu spojenců během bitvy u Verdunu. Na jihozápadní frontě navíc došlo k průlomu, který se zapsal do dějin.

Vojenské operace na východní a západní frontě (1914-1918)gg.)

Vojenské operace na východní frontě v letech 1914-1917.

Vojenské operace na západní frontě v roce 1914

pojmenované po generálovi A, Brusilová(1853-1926), v důsledku čehož bylo zajato 409 tisíc rakouských vojáků a důstojníků a byla obsazena plocha 25 tisíc metrů čtverečních. km.

Na Kavkaze jednotky ruské armády obsadily města Erzurum, Trebizond, Ruvanduz, Mush a Bitlis. Anglie zvítězila v Severním moři v největší námořní bitvě první světové války (bitva u Jutska).

VÚspěchy dohody obecně představovaly zlom v průběhu vojenských operací. Německé velení (generál Ludendorff(1865-1937) a Hindenburg) Od konce roku 1916 přešla na obranu na všech frontách.

Nicméně již v příští rok Ruské jednotky opustily Rigu. Oslabené pozice Entente byly posíleny vstupem do války na její straně Spojených států, Číny, Řecka, Brazílie, Kuby, Panamy, Libérie a Siamu. Na západní frontě se Entente nepodařilo získat rozhodující převahu, zatímco na nové íránské frontě Britové obsadili Bagdád a v Africe upevnili vítězství v Togu a Kamerunu.

V roce 1918 bylo vytvořeno jednotné spojenecké velení zemí Dohody. Navzdory absenci ruské fronty Němci a Rakušané stále drželi v Rusku až 75 divizí, které vedly náročná hra v současných podmínkách po Říjnové revoluci. Německé velení zahájilo na řece velkou ofenzívu. Somme, která skončila neúspěchem. Spojenecká protiofenzíva donutila německý generální štáb požádat o příměří. Byla podepsána 11. listopadu 1918 v Compiegne a 18. ledna 1919. Ve Versailleském paláci byla zahájena konference 27 spojeneckých zemí, která určila povahu mírové smlouvy s Německem. Smlouva byla podepsána 28. června 1919, Sovětské Rusko, které v březnu 1918 uzavřelo separátní mír s Německem, se na vývoji Versailleského systému nepodílelo.

Výsledky války

Podle Versailleská smlouvaÚzemí Německa se snížilo o 70 tisíc metrů čtverečních. km, ztratilo všech svých pár kolonií; vojenské články zavazovaly Německo nezavádět vojenská služba, rozpustit všechny vojenské organizace, nemít moderní zbraně, platit reparace. Mapa Evropy byla kompletně překreslena. S rozpadem rakousko-uherské dualistické monarchie byla formalizována státnost Rakouska, Maďarska, Československa a Jugoslávie a byla potvrzena nezávislost a hranice Albánie, Bulharska a Rumunska. Belgie, Dánsko, Polsko, Francie a Československo znovu získaly země zabrané Německem a získaly část původních německých území pod svou kontrolu. Sýrie, Libanon, Irák a Palestina byly odděleny od Turecka a převedeny jako mandátní území do Anglie a Francie. Nová západní hranice Sovětské Rusko byla také stanovena na Pařížské mírové konferenci (Curzonova linie), zatímco státnost částí bývalého impéria byla konsolidována:

Následky první světové války

Lotyšsko, Litva, Polsko, Finsko a Estonsko. První světová válka ukázala krizový stav civilizace. Ve všech válčících zemích byla totiž omezována demokracie, zužována sféra tržních vztahů a ustupovala přísné státní regulaci sféry výroby a distribuce v její krajně etatistické podobě. Tyto trendy odporovaly ekonomickým základům západní civilizace.

Neméně výrazným důkazem hluboké krize byly dramatické politické změny v řadě zemí. Ano, sledování Říjnová revoluce revoluce socialistického charakteru se přehnaly Ruskem ve Finsku, Německu a Maďarsku; v jiných zemích došlo k nebývalému vzestupu revolučního hnutí a v koloniích - v antikoloniálním hnutí. Zdálo se, že se tím potvrdila předpověď zakladatelů komunistické teorie o nevyhnutelné smrti kapitalismu, což dokládal i vznik komunistické 3. internacionály, příchod Socialistická internacionála, nástup socialistických stran k moci v mnoha zemích a konečně trvalé dobytí moci v Rusku bolševickou stranou.

První světová válka byla katalyzátorem průmyslového rozvoje. Během válečných let bylo vyrobeno 28 milionů pušek, asi 1 milion kulometů, 150 tisíc děl, 9 200 tanků, tisíce letadel, byla vytvořena ponorková flotila (jen v Německu bylo během těchto let postaveno více než 450 ponorek). Vojenská orientace průmyslového pokroku se stala zřejmou, dalším krokem bylo vytvoření zařízení a technologií pro hromadné ničení lidí. Již za první světové války však byly prováděny monstrózní experimenty, například první použití chemických zbraní Němci v roce 1915 v Belgii u Ypres.

1 Etatismus je aktivní účast státu na ekonomickém životě společnosti, především pomocí přímých intervenčních metod.

Důsledky války byly pro národní hospodářství většiny zemí katastrofální. Měly za následek rozsáhlé, dlouhodobé ekonomické krize, které byly založeny na gigantické ekonomické nerovnováze, která vznikla během válečných let. Samotné přímé vojenské výdaje válčících zemí činily 208 miliard dolarů. Na pozadí plošného poklesu civilní výroby a životní úrovně obyvatelstva došlo k posílení a obohacení monopolů spojených s vojenskou výrobou. Do začátku roku 1918 tak němečtí monopolisté nashromáždili 10 miliard zlatých marek jako zisky, američtí - 35 miliard zlatých dolarů atd. Po posílení během válečných let začaly monopoly stále více určovat cesty dalšího rozvoje, vedoucí ke katastrofě západní civilizace . Tuto tezi potvrzuje vznik a šíření fašismu.

15.2. Zrození fašismu. Svět v předvečer druhé světové války

Fašismus byl odrazem a výsledkem vývoje hlavních rozporů západní civilizace. Jeho ideologie absorbovala (až do grotesky) myšlenky rasismu a sociální rovnosti, technokratické a etatistické koncepty. Eklektické prolínání různých myšlenek a teorií vyústilo do podoby přístupné populistické doktríny a demagogické politiky. Nacionálně socialistická dělnická strana Německa vyrostla z Výboru svobodných pracujících pro dosažení dobrého světa, kruhu založeného v roce 1915 dělníky Anton Drexler. Počátkem roku 1919 byly v Německu vytvořeny další nacionálně socialistické organizace. V listopadu 1921 byla vytvořena fašistická strana v Itálii s 300 tisíci členy, z nichž 40 % tvoří dělníci. Italský král uznal tuto politickou sílu a v roce 1922 instruoval vůdce této strany Benito Mussolini(1883-1945) tvoří kabinet ministrů, který se od roku 1925 stává fašistickým.

Podle stejného scénáře se nacisté dostali k moci v Německu v roce 1933. Vůdce strany Adolfa Gitlera(1889-1945) přijímá z rukou prezidenta SRN funkci říšského kancléře Paul von Hindenburg (1847-1934).

Fašisté se od prvních kroků etablovali jako nesmiřitelní antikomunisté, antisemité, dobří organizátoři schopní oslovit všechny vrstvy obyvatelstva a revanšisté. Jejich činnost by jen stěží mohla být tak rychle úspěšná bez podpory revanšistických monopolních kruhů jejich zemí. Existence jejich přímého spojení s fašisty je nepochybná, už jen proto, že v doku v Norimberku byli v roce 1945 poblíž vůdci zločinného režimu a největší ekonomičtí magnáti fašistického Německa (G. Schacht, G. Krupp). Lze tvrdit, že finanční zdroje monopolů přispěly k fašizaci zemí, posílení fašismu, určeného nejen ke zničení komunistického režimu v SSSR (antikomunistická myšlenka), méněcenných národů (myšlenka rasismu ), ale také překreslit mapu světa, zničit versailleský systém poválečného systému (revanšistická myšlenka).

ještě zřetelněji se projevil fenomén fašizace v řadě evropských zemí kritický stav celou západní civilizaci. Toto politické a ideologické hnutí v podstatě představovalo alternativu ke svým základům tím, že omezilo demokracii, tržní vztahy a nahradilo je politikou etatismu, vybudovalo společnost sociální rovnosti pro vybrané národy, kultivovalo kolektivistické formy života, nelidský přístup k neárijcům. atd. Pravda, fašismus neznamenal úplné zničení západní civilizace. Možná to do jisté míry vysvětluje relativně loajální postoj vládnoucích kruhů demokratických zemí k tomuto hrozivému fenoménu již dlouhou dobu. Navíc lze fašismus zařadit do jedné z odrůd totalitarismu. Západní politologové navrhli definici totalitarismu na základě několika kritérií, která získala uznání a další vývoj v politologii. Totalita charakterizované: 1) přítomností oficiální ideologie pokrývající nejdůležitější oblasti lidského života a společnosti a podporované drtivou většinou občanů. Tato ideologie je založena na odmítnutí dříve existujícího řádu a sleduje úkol sjednotit společnost k vytvoření nového způsobu života, nevyjímaje použití násilných metod; 2) dominance masové strany, postavené na přísně hierarchickém principu řízení, obvykle s vůdcem v čele. Strana - vykonává funkce kontroly nad byrokratickým státním aparátem nebo se v něm rozpouští; 3) přítomnost rozvinutého systému policejní kontroly, který prostupuje všechny veřejné aspekty života země; 4) téměř úplná stranická kontrola nad médii; 5) úplná kontrola strany nad bezpečnostními složkami, především armádou; 6) vedení ústřední vlády v hospodářském životě země.

Podobná charakteristika totalitarismu je aplikovatelná jak na režim, který se rozvinul v Německu, Itálii a dalších fašistických zemích, tak v mnoha ohledech na stalinistický režim, který se rozvinul ve 30. letech v SSSR. Je také možné, že taková podobnost různých tváří totality ztěžovala politikům, kteří stáli v čele demokratických zemí, aby pochopili nebezpečí, které tento obludný fenomén v onom dramatickém období moderních dějin představuje.

Již v roce 1935 Německo odmítlo realizovat vojenské články Versailleské smlouvy, po čemž následovalo obsazení demilitarizovaného pásma Porýní, vystoupení ze Společnosti národů, italská pomoc při okupaci Etiopie (1935-1936), intervence v r. Španělsko (1936-1939), anšlus (nebo anexe) Rakouska (1938), rozbití Československa (1938-1939) v souladu s Mnichovskou dohodou atd. Nakonec Německo v dubnu 1939 jednostranně ukončilo anglo-německé námořnictvo dohoda a pakt o neútočení s Polskem, a tak vznikl casus belli (příčina války).

15.3. Druhá světová válka

Zahraniční politika zemí před válkou

Versailleský systém definitivně padl s vypuknutím druhé světové války, na kterou bylo Německo poměrně důkladně připraveno. Od roku 1934 do roku 1939 se vojenská výroba v zemi zvýšila 22krát, počet vojáků - 35krát, Německo obsadilo druhé místo na světě z hlediska průmyslové výroby atd.

V současnosti výzkumníci nemají společný pohled na geopolitický stav světa v předvečer druhé světové války. Někteří historici (marxisté) nadále trvají na dvou charakteristikách polis. Podle jejich názoru existovaly na světě dva sociálně-politické systémy (socialismus a kapitalismus) a v rámci kapitalistického systému světových vztahů existovala dvě centra budoucí války (Německo v Evropě a Japonsko v Asii). Významná část historiků se domnívá, že v předvečer druhé světové války existovaly tři politické systémy: buržoazně-demokratický, socialistický a fašisticko-militaristický. Interakce těchto systémů, rovnováha sil mezi nimi by mohla zajistit mír nebo jej narušit. Případný blok buržoazně-demokratických a socialistických systémů byl skutečnou alternativou ke druhé světové válce. Mírové spojenectví však nevyšlo. „Buržoazně-demokratické země nesouhlasily s vytvořením bloku před začátkem války, protože jejich vedení nadále považovalo sovětský totalitarismus za největší hrozbu pro základy civilizace (výsledek revolučních změn v SSSR, včetně 30. ) než jeho fašistický protinožec, který otevřeně hlásal křížovou výpravu proti komunismu. Pokus SSSR o vytvoření systému kolektivní bezpečnosti v Evropě skončil podepsáním smluv s Francií a Československem v roce 1935. Tyto smlouvy však nebyly v období německé okupace Československa v důsledku proti nim odporující „politiky appeasementu“, kterou ve vztahu k Německu prováděla většina tehdejších evropských zemí.

Německo v říjnu 1936 formalizovalo vojensko-politické spojenectví s Itálií („osa Berlín-Řím“) ao měsíc později byl podepsán pakt proti Kominterně mezi Japonskem a Německem, k němuž se o rok později (6. listopadu) připojila Itálie (6. 1937). Vytvoření revanšistické aliance přimělo země buržoazně-demokratického tábora k větší aktivitě. Teprve v březnu 1939 však Anglie a Francie zahájily jednání se SSSR o společném postupu proti Německu. K podpisu smlouvy ale nikdy nedošlo. Přes polaritu výkladů důvodů neúspěšného spojení antifašistických států, z nichž některé přesouvají vinu za bezuzdného agresora na kapitalistické země, jiné to připisují politice vedení SSSR atd., jedna věc je zřejmé – dovedné využívání rozporů mezi antifašistickými zeměmi ze strany fašistických politiků, které mělo vážné důsledky pro celý svět.

Politika SSSR v předvečer války

Upevňování fašistického tábora na pozadí politiky appeasementu agresora zatlačilo SSSR do otevřeného boje proti šířícímu se agresorovi: 1936 - Španělsko, 1938 - malá válka s Japonskem u jezera Khasan, 1939 - sovětsko-japonská válka u Khalkin Gol. Zcela nečekaně však byl 23. srpna 1939 (osm dní před vypuknutím 2. světové války byl podepsán Pakt o neútočení mezi Německem a SSSR (nazývaný Pakt Molotov-Ribbentrop). Tajné protokoly k tomuto paktu o vymezení sféry vlivu Německa a SSSR na severu se dostaly do povědomí světového společenství a jih Evropy, stejně jako rozdělení Polska si vynutily nový pohled (zejména domácí badatelé) na roli SSSR v proti -fašistický boj v předvečer války, stejně jako jeho činnost od září 1939 do června 1941, při historii otevření druhé fronty a mnoho dalšího.

Není pochyb o tom, že podepsání sovětsko-německého paktu o neútočení dramaticky změnilo rovnováhu sil v Evropě:

SSSR se vyhnul zdánlivě nevyhnutelné srážce s Německem, zatímco země západní Evropy se ocitly tváří v tvář agresorovi, kterého dále setrvačností pacifikovaly (pokus Anglie a Francie z 23. srpna až 1. září 1939 přijít dohoda s Německem o polském emisním typu Mnichovské dohody).

Začátek druhé světové války

Bezprostřední záminkou k útoku na Polsko byla celkem otevřená provokace Německa na jejich společné hranici (Gliwice), po které 1. září 1939 vpadlo na území Polska 57 německých divizí (1,5 milionu lidí), asi 2 500 tanků, 2 000 letadel. . Začala druhá světová válka.

Anglie a Francie vyhlásily válku Německu 3. září, aniž by však Polsku poskytly skutečnou pomoc. Od 3. do 10. září vstoupila Austrálie do války proti Německu. Nový Zéland, Indie, Kanada; Spojené státy vyhlásily neutralitu, Japonsko vyhlásilo nezasahování do evropské války.

Druhá světová válka tak začala jako válka mezi buržoazně-demokratickými a fašisticko-militaristickými bloky. První etapa války se datuje od 1. září 1939 - 21. června 1941, na jejímž počátku německá armáda až

První etapa války

17. září obsadila část Polska a dosáhla linie (města Lvov, Vladimir-Volynsky, Brest-Litovsk), určené jedním ze zmíněných tajných protokolů paktu Molotov-Ribbentrop.

Až do 10. května 1940 Anglie a Francie neprováděly s nepřítelem prakticky žádné vojenské operace, takže toto období bylo nazýváno „přízračnou válkou“. Německo využilo pasivity Spojenců, rozšířilo svou agresi, v dubnu 1940 obsadilo Dánsko a Norsko a 10. května téhož roku přešlo od břehů Severního moře k Maginotově linii. Během května kapitulovaly vlády Lucemburska, Belgie a Holandska. A již 22. června 1940 byla Francie nucena podepsat v Compiegne příměří s Německem. V důsledku skutečné kapitulace Francie vznikl na jejím jihu kolaborační stát v čele s maršálem A. Pétain(1856-1951) a správní centrum ve Vichy (tzv. „vichyistický režim“). Francouzský odboj vedl generál Charles de gaulle ( 1890-1970).

10. května došlo ke změnám ve vedení Velké Británie; Winston Churchill(1874-1965), jehož protiněmecké, antifašistické a samozřejmě protisovětské nálady byly dobře známé. Období „podivného válečníka“ skončilo.

Od srpna 1940 do května 1941 německé velení organizovalo systematické nálety na anglická města a snažilo se donutit své vedení k ústupu z války. Výsledkem bylo, že během této doby bylo na Anglii svrženo asi 190 tisíc vysoce výbušných a zápalných bomb a do června 1941 byla na moři potopena třetina tonáže její obchodní flotily. Německo také zesílilo svůj tlak na země jihovýchodní Evropy. Přistoupení bulharské profašistické vlády k Berlínskému paktu (dohoda mezi Německem, Itálií a Japonskem z 27. září 1940) zajistilo v dubnu 1941 úspěch agrese proti Řecku a Jugoslávii.

Itálie v roce 1940 rozvinula vojenské operace v Africe, útočila na koloniální majetky Anglie a Francie (východní Afrika, Súdán, Somálsko, Egypt, Libye, Alžírsko, Tunisko). V prosinci 1940 však Britové přinutili italské jednotky kapitulovat. Německo přispěchalo svému spojenci na pomoc.

Politika SSSR v první fázi války nezískala jediné hodnocení. Významná část ruských i zahraničních badatelů se kloní k interpretaci jako spolupachatele ve vztahu k Německu, což je podporováno dohodou mezi SSSR a Německem v rámci paktu Molotov-Ribbentrop, stejně jako dosti blízkými vojensko-politickými a obchodní spolupráce mezi oběma zeměmi až do zahájení německé agrese proti SSSR. Podle našeho názoru v takovém hodnocení převažuje strategičtější přístup na celoevropské, globální úrovni. Toto jednoznačné hodnocení přitom poněkud koriguje hledisko, které upozorňuje na výhody, které SSSR získal ze spolupráce s Německem v první etapě 2. světové války, a umožňuje tak hovořit o určitém posílení SSSR v rámci tzv. v rámci času, který získala k přípravě na odražení nevyhnutelné agrese, která nakonec zajistila následné Velké vítězství nad fašismem celému antifašistickému táboru.

V této kapitole se omezíme pouze na toto předběžné hodnocení účasti SSSR ve druhé světové válce, protože její zbývající fáze jsou podrobněji rozebrány v kapitole. 16. Zde je vhodné pozastavit se pouze u některých nejdůležitějších epizod následujících fází.

Druhá etapa války (22. června 1941 - listopad 1942) se vyznačovala vstupem SSSR do války, ústupem Rudé armády a jejím prvním vítězstvím (bitva o Moskvu), jakož i začátkem r. intenzivní formování protihitlerovské koalice. Anglie tak 22. června 1941 deklarovala plnou podporu SSSR a Spojené státy téměř současně (23. června) vyjádřily připravenost poskytnout mu ekonomickou pomoc. V důsledku toho byla 12. července v Moskvě podepsána sovětsko-britská dohoda o společných akcích proti Německu a 16. srpna byl podepsán obchodní obrat mezi oběma zeměmi. Ve stejném měsíci, v důsledku setkání F. Roosevelt(1882-1945) a byl podepsán W. Churchill Atlantská charta, do ke kterému se v září připojil SSSR. Spojené státy však vstoupily do války 7. prosince 1941 po tragédii na tichomořské námořní základně Pearl Harbor. Japonsko rozvíjelo ofenzivu od prosince 1941 do června 1942 a obsadilo Thajsko, Singapur, Barmu, Indonésii, Novou Guineu a Filipíny. 1. ledna 1942 podepsalo ve Washingtonu 27 států, které byly ve válce se zeměmi tzv. „fašistické osy“, Deklaraci OSN, která završila složitý proces vytváření protihitlerovské koalice.

Druhá fáze války

Druhá světová válka. Vojenské operace od 1.1X 1939 do 22.VI.1941

Třetí etapa války

Třetí etapa války (polovina listopadu 1942 - konec roku 1943) byla poznamenána radikálním zlomem v jejím průběhu, který znamenal ztrátu strategická iniciativa země fašistické koalice na frontách, převaha protihitlerovské koalice v ekonomických, politických a morálních aspektech. Na východní frontě získala sovětská armáda velká vítězství u Stalingradu a Kurska. Anglo-americké jednotky úspěšně postupovaly v Africe a osvobodily Egypt, Kyrenaiku a Tunisko od německo-italských sil. V Evropě v důsledku úspěšných akcí na Sicílii spojenci donutili Itálii ke kapitulaci. V roce 1943 se upevnily spojenecké vztahy zemí antifašistického bloku: na moskevské konferenci (říjen 1943) přijaly Anglie, SSSR a USA prohlášení o Itálii, Rakousku a všeobecné bezpečnosti (podepsané i Čínou), dne odpovědnost nacistů za spáchané zločiny.

Na Teheránská konference(28. 11. - 1. 12. 1943), kde se f. setkala poprvé. Roosevelta, I. Stalina a W. Churchilla bylo v květnu 1944 rozhodnuto o otevření Druhé fronty v Evropě a přijata Deklarace o společném postupu ve válce proti Německu a poválečné spolupráci. Koncem roku 1943 byla na konferenci vedoucích představitelů Anglie, Číny a USA obdobně vyřešena i japonská otázka.

Čtvrtá etapa

Ve čtvrté etapě války (od konce roku 1943 do 9. května 1945) probíhal aktivní proces osvobozování západních oblastí SSSR, Polska, Rumunska, Bulharska, Československa aj. Sovětskou armádou. Západní Evropa s určitým zpožděním (6. června 1944 d.) Byla otevřena druhá fronta, probíhalo osvobozování západoevropských zemí. V roce 1945 se na bojištích v Evropě současně zúčastnilo 18 milionů lidí, asi 260 tisíc děl a minometů, až 40 tisíc tanků a samohybných dělostřeleckých jednotek a přes 38 tisíc letadel.

Na Konference na Jaltě(únor 1945) vůdci Anglie, SSSR a USA rozhodli o osudu Německa, Polska, Jugoslávie, jednali o otázce vytvoření Spojené národy(vznikla 25. dubna 1945), uzavřela dohodu o vstupu SSSR do války proti Japonsku.

Výsledek společného úsilí byl úplný a bezpodmínečná kapitulace Německo 8. května 1945 podepsáno na berlínském předměstí Karl-Horst.

Pátá etapa války

Závěrečná, pátá etapa druhé světové války proběhla v r Dálný východ a v jihovýchodní Asii (od 9. května do 2. září 1945). Do léta 1945 spojenecké jednotky a síly národního odporu osvobodily všechny země zajaté Japonskem a americké jednotky obsadily strategicky důležité ostrovy Irojima a Okinawa a provedly masivní bombardovací útoky na města ostrovního státu. Poprvé ve světové praxi provedli Američané dvě barbarské atomové bomby na města Hirošima (6. srpna 1945) a Nagasaki (9. srpna 1945).

Po bleskové porážce Kwantungské armády SSSR (srpen 1945) Japonsko podepsalo kapitulační akt (2. září 1945).

Výsledky druhé světové války

Druhá světová válka, plánovaná agresory jako série malých bleskových válek, se změnila v globální ozbrojený konflikt. V jeho různých fázích se na obou stranách současně zúčastnilo 8 až 12,8 milionů lidí, 84 až 163 tisíc děl, 6,5 až 18,8 tisíc letadel. Celkové dějiště vojenských operací bylo 5,5krát větší než území pokrytá první světovou válkou. Celkem za války 1939-1945. Zapojeno bylo 64 států s celkovou populací 1,7 miliardy lidí. Ztráty utrpěné v důsledku války jsou nápadné svým rozsahem. Zemřelo více než 50 milionů lidí, a pokud vezmeme v úvahu neustále aktualizované údaje o ztrátách SSSR (ty se pohybují od 21,78 milionu do cca 30 milionů), nelze toto číslo nazvat konečným. Jen v táborech smrti bylo zničeno 11 milionů životů. Ekonomiky většiny zemí ve válce byly podkopány.

Byly to právě tyto hrozné výsledky druhé světové války, které přivedly civilizaci na pokraj zkázy, které donutily její vitální síly k větší aktivitě. Svědčí o tom zejména fakt formování efektivní struktury světového společenství - Organizace spojených národů (OSN), která se staví proti totalitním trendům vývoje a imperiálním ambicím jednotlivých států; akt norimberského a tokijského procesu, který odsoudil fašismus, totalitu a potrestal vůdce zločinných režimů; široké protiválečné hnutí, které přispělo k přijetí mezinárodních paktů zakazujících výrobu, distribuci a použití zbraní hromadného ničení atp.

V době, kdy válka začala, zůstaly pouze Anglie, Kanada a Spojené státy možná jen centry rezervace pro základy západní civilizace. Zbytek světa stále více sklouzává do propasti totality, která, jak jsme se pokusili ukázat analýzou příčin a důsledků světových válek, vedla k nevyhnutelné destrukci lidstva. Vítězství nad fašismem posílilo postavení demokracie a poskytlo cestu k pomalé obnově civilizace. Tato cesta však byla velmi náročná a zdlouhavá. Stačí říci, že jen od konce druhé světové války do roku 1982 se odehrálo 255 válek a vojenských konfliktů, donedávna trvala ničivá konfrontace mezi politickými tábory, tzv. „studená válka“, lidstvo nejednou stálo na hraně možnosti jaderné války atd. atd. I dnes můžeme ve světě vidět stejné vojenské konflikty, blokové spory, zbývající ostrůvky totalitních režimů atd. Ty však, jak se nám zdá, již neurčují tvář moderní civilizace.

Samotestovací otázky

Jaké byly příčiny první světové války? Jaké etapy se během první světové války rozlišují, jaká uskupení zemí se jí účastnila? Jak skončila první světová válka, jaké měla důsledky?

Odhalte důvody vzniku a šíření fašismu ve 20. století, charakterizujte jej a porovnejte s totalitou. Co způsobilo druhou světovou válku, jaké bylo sladění zemí, které se jí účastnily, jakými fázemi prošla a jak skončila? Porovnejte velikost lidských a materiálních ztrát v první a druhé světové válce.

Již téměř tři sta let probíhá hledání univerzálního způsobu řešení rozporů, které vznikají mezi státy, národy, národnostmi atd., a to bez použití ozbrojeného násilí.

Politické deklarace, smlouvy, úmluvy, jednání o odzbrojení a omezení některých druhů zbraní však bezprostřední hrozbu ničivých válek pouze dočasně odstranily, ale zcela neodstranily.

Jen po skončení 2. světové války bylo na planetě zaznamenáno více než 400 různých střetů tzv. „lokálního“ významu a více než 50 „velkých“ lokálních válek. Více než 30 vojenských konfliktů ročně – to jsou skutečné statistiky posledních let 20. století. Od roku 1945 si místní války a ozbrojené konflikty vyžádaly více než 30 milionů obětí. Finančně ztráty dosáhly 10 bilionů dolarů – to je cena lidské bojovnosti.

Lokální války byly vždy nástrojem politiky v mnoha zemích světa a globální strategií protichůdných světových systémů – kapitalismu a socialismu, jakož i jejich vojenských organizací – NATO a Varšavské smlouvy.

V poválečném období se více než kdy předtím začalo pociťovat organické spojení mezi politikou a diplomacií na jedné straně a vojenskou silou států na straně druhé, neboť mírové prostředky se ukázaly jako dobré a účinné. pouze tehdy, když byly založeny na dostatečném základu pro ochranu státu a jejich zájmů vojenská moc.

V tomto období byla pro SSSR hlavní touha zúčastnit se místních válek a ozbrojených konfliktů na Blízkém východě, v Indočíně, Střední Americe, Střední a Jižní Afrika, v Asii a oblasti Perského zálivu, na jejíž oběžnou dráhu byly vtaženy Spojené státy a jejich spojenci, aby posílili svůj vlastní politický, ideologický a vojenský vliv v rozsáhlých oblastech světa.

Právě v době studené války došlo za účasti domácích ozbrojených sil k řadě vojensko-politických krizí a lokálních válek, které se za určitých okolností mohly rozvinout ve válku velkého rozsahu.

Až donedávna byla veškerá odpovědnost za vznik lokálních válek a ozbrojených konfliktů (v ideologickém souřadnicovém systému) kladena zcela na agresivní povahu imperialismu a náš zájem o jejich průběh a výsledek byl pečlivě maskován prohlášeními o nezištné pomoci bojujícím národům. za jejich nezávislost a sebeurčení.

Původ nejběžnějších vojenských konfliktů rozpoutaných po druhé světové válce je tedy založen na ekonomickém soupeření států na mezinárodním poli. Většina ostatních rozporů (politických, geostrategických atd.) se ukázala být pouze deriváty primárního rysu, tj. kontroly nad určitými regiony, jejich zdroji a prací. Někdy však byly krize způsobeny nároky jednotlivých států na roli „regionálních center moci“.

Zvláštním typem vojensko-politické krize jsou regionální, lokální války a ozbrojené konflikty mezi státem vytvořenými částmi jednoho národa, rozděleného podle politicko-ideologických, socioekonomických nebo náboženských linií (Korea, Vietnam, Jemen, moderní Afghánistán atd.) . Jejich hlavní příčinou je však právě ekonomický faktor a etnické či náboženské faktory jsou jen záminkou.

Velké množství vojensko-politických krizí vzniklo kvůli pokusům předních zemí světa udržet si ve sféře vlivu státy, se kterými před krizí udržovaly koloniální, závislé nebo spojenecké vztahy.

Jedním z nejčastějších důvodů, které po roce 1945 způsobily regionální, lokální války a ozbrojené konflikty, byla touha národně-etnických komunit po sebeurčení v různých podobách (od antikoloniálních až po separatistické). Mohutný růst národně osvobozeneckého hnutí v koloniích byl možný po prudkém oslabení koloniálních mocností během a po skončení druhé světové války. Krize způsobená rozpadem světového socialistického systému a slábnoucím vlivem SSSR a následně Ruské federace zase vedla ke vzniku četných nacionalistických (etnokonfesních) hnutí v postsocialistickém a postsovětském prostoru.

Velké množství lokálních konfliktů, které vznikly v 90. letech 20. století, představuje reálné nebezpečí možnosti třetí světové války. A bude lokálně ohniskový, trvalý, asymetrický, síťový a jak říká armáda, bezkontaktní.

Co se týče prvního náznaku třetí světové války jako lokálního ohniska, máme na mysli dlouhý řetězec lokálních ozbrojených konfliktů a lokálních válek, které budou pokračovat po celou dobu řešení hlavního úkolu – ovládnutí světa. Společným rysem těchto lokálních válek, které jsou od sebe vzdáleny v určitém časovém intervalu, bude to, že budou všechny podřízeny jedinému cíli – ovládnutí světa.

Když mluvíme o specifikách ozbrojených konfliktů 90. let. - počátkem 21. století lze hovořit mimo jiné o jejich dalším zásadním bodu.

Všechny konflikty se vyvíjely na relativně omezeném území v rámci jednoho dějiště vojenských operací, avšak s využitím sil a prostředků umístěných mimo něj. Konflikty, které byly v podstatě lokální, však byly provázeny velkou hořkostí a vyústily v řadu případů v naprosté zničení státního zřízení (pokud existovalo) jedné ze stran konfliktu. Následující tabulka představuje hlavní lokální konflikty posledních desetiletí.

Tabulka č. 1

	Země, rok.	Vlastnosti ozbrojeného boje, počet mrtvých, lidí	Výsledek ozbrojený boj
		Ozbrojený boj byl vzdušný, pozemní a námořní. Vedení letecké operace, široké použití řízených střel. Námořní raketová bitva. Vojenské operace využívající nejnovější zbraně. Koaliční povaha.	Izraelské ozbrojené síly zcela porazily egyptsko-syrské jednotky a zmocnily se území.
	Argentina;	Ozbrojený boj byl převážně námořního a pozemního charakteru. Použití obojživelných útoků. rozšířené používání nepřímých, bezkontaktních a jiných (včetně netradičních) forem a způsobů působení, palba na velké vzdálenosti a elektronické ničení. Aktivní informační válka, dezorientace veřejného mínění v jednotlivých státech i světovém společenství jako celku. 800	S politickou podporou Spojených států provedla Velká Británie námořní blokádu území
		Ozbrojený boj měl převážně vzdušný charakter a velení a řízení vojsk se provádělo převážně vesmírem. Vysoký vliv informační války ve vojenských operacích. Koaliční charakter, dezorientace veřejného mínění v jednotlivých státech i světovém společenství jako celku.	Úplná porážka iráckých sil v Kuvajtu.
	Indie – Pákistán;	Ozbrojený boj probíhal hlavně na zemi. Manévrovatelné akce vojsk (sil) v izolovaných oblastech s širokým využitím vzdušných sil, výsadkových sil a speciálních sil.	Porážka hlavních sil nepřátelských stran. Vojenských cílů nebylo dosaženo.
	Jugoslávie;	Ozbrojený boj měl hlavně vzdušný charakter, jednotky byly řízeny vesmírem. Vysoký vliv informační války ve vojenských operacích. Široké používání nepřímých, bezkontaktních a jiných (včetně netradičních) forem a způsobů působení, palba na velké vzdálenosti a elektronické ničení; aktivní informační válka, dezorientace veřejného mínění v jednotlivých státech i světovém společenství jako celku. Touha dezorganizovat systém státní a vojenské správy; použití nejnovějších vysoce účinných (včetně těch, které jsou založeny na nových fyzikálních principech) zbraňových systémů a vojenské techniky. Rostoucí role vesmírného průzkumu.	Porážka vojsk Jugoslávie, úplná dezorganizace vojenské a vládní správy.
	Afghánistán;	Ozbrojený boj byl pozemní a vzdušné povahy s širokým využitím sil speciálních operací. Vysoký vliv informační války ve vojenských operacích. Koaliční povaha. Řízení vojsk se provádělo především vesmírem. Rostoucí role vesmírného průzkumu.	Hlavní síly Talibanu byly zničeny.
		Ozbrojený boj byl hlavně vzduch-země v přírodě, s jednotkami kontrolovanými přes vesmír. Vysoký vliv informační války ve vojenských operacích. Koaliční povaha. Rostoucí role vesmírného průzkumu. Široké používání nepřímých, bezkontaktních a jiných (včetně netradičních) forem a způsobů působení, palba na velké vzdálenosti a elektronické ničení; aktivní informační válka, dezorientace veřejného mínění v jednotlivých státech i světovém společenství jako celku; manévrovatelné akce vojsk (sil) v izolovaných směrech s širokým využitím výsadkových sil, výsadkových sil a speciálních sil.	Úplná porážka iráckých ozbrojených sil. Změna politické moci.

Po druhé světové válce se lidstvu z řady důvodů, z nichž jedním byl vznik jaderných raketových zbraní s jejich odstrašujícím potenciálem, zatím dařilo vyhýbat novým globálním válkám. Vystřídaly je četné místní neboli „malé“ války a ozbrojené konflikty. Jednotlivé státy, jejich koalice i různé společensko-politické a náboženské skupiny v rámci zemí opakovaně používají sílu zbraní k řešení územních, politických, ekonomických, etnicko-konfesních a jiných problémů a sporů.

Je důležité zdůraznit, že až do začátku 90. let se všechny poválečné ozbrojené konflikty odehrávaly na pozadí intenzivní konfrontace dvou protichůdných společensko-politických systémů a vojensko-politických bloků, které svou mocí neměly obdoby – NATO a Varšavská divize. Proto byly tehdejší místní ozbrojené střety považovány především za nedílnou součást celosvětového boje o sféry vlivu dvou protagonistů – USA a SSSR.

S rozpadem bipolárního modelu světové struktury se ideologická konfrontace mezi dvěma supervelmocemi a společensko-politickými systémy stala minulostí a pravděpodobnost světové války se výrazně snížila. Konfrontace mezi těmito dvěma systémy „přestala být osou, kolem níž se po více než čtyři desetiletí odvíjely hlavní události světových dějin a politiky“, což sice otevřelo široké možnosti pro mírovou spolupráci, ale také přineslo nové výzvy a hrozby.

Počáteční optimistické naděje na mír a blahobyt se bohužel nenaplnily. Křehkou rovnováhu na geopolitických vahách vystřídala prudká destabilizace mezinárodní situace a vyostření dosud skrytého napětí uvnitř jednotlivých států. V regionu se nekomplikovaly zejména mezietnické a etnokonfesní vztahy, což vyvolalo četné lokální války a ozbrojené konflikty. V nových podmínkách si národy a národnosti jednotlivých států vzpomněly na staré křivdy a začaly si činit nároky na sporná území, získaly autonomii nebo dokonce úplnou separaci a nezávislost. Navíc téměř ve všech moderních konfliktech se vyskytuje nejen geopolitická jako dříve, ale i geocivilizační složka, nejčastěji s etnonárodním či etnokonfesním přesahem.

Zatímco tedy počet mezistátních a meziregionálních válek a vojenských konfliktů (zejména těch vyvolaných „ideologickými odpůrci“) klesl, počet vnitrostátních konfrontací, způsobených především etnokonfesními, etnoteritoriálními a etnopolitickými důvody, prudce vzrostl. Konflikty mezi četnými ozbrojenými skupinami uvnitř států a rozpadajícími se mocenskými strukturami se staly mnohem častějšími. Nejčastější formou vojenské konfrontace se tak koncem 20. - počátkem 21. století stal vnitřní (vnitrostátní), lokálního rozsahu, omezený ozbrojený konflikt.

Tyto problémy se zvláště závažně projevovaly v bývalých socialistických státech s federálním uspořádáním a také v řadě zemí Asie, Afriky a Latinské Ameriky. Rozpad SSSR a Jugoslávie tak vedl jen v letech 1989-1992 ke vzniku více než 10 etnopolitických konfliktů a na globálním „jihu“ ve stejné době propuklo více než 25 „malých válek“ a ozbrojených střetů. Většina z nich se navíc vyznačovala nebývalou intenzitou a byla provázena masovou migrací civilního obyvatelstva, která vytvářela hrozbu destabilizace celých regionů a vyvolala potřebu rozsáhlé mezinárodní humanitární pomoci.

Jestliže se v prvních letech po skončení studené války počet ozbrojených konfliktů ve světě snížil o více než třetinu, pak do poloviny 90. let opět výrazně vzrostl. Stačí říci, že jen v roce 1995 se ve 25 různých regionech světa odehrálo 30 velkých ozbrojených konfliktů a v roce 1994 se zúčastněné státy uchýlily k použití běžných ozbrojených sil nejméně v 5 z 31 ozbrojených konfliktů. Podle odhadů Carnegie Commission on the Prevention of Deadly Conflicts stálo v 90. letech jen sedm největších válek a ozbrojených střetů mezinárodní společenství 199 miliard dolarů (bez nákladů přímo zúčastněných zemí).

Navíc radikální posun ve vývoji mezinárodních vztahů, výrazné změny v oblasti geopolitiky a geostrategie a vznikající asymetrie podél linie sever-jih do značné míry zhoršily staré problémy a vyvolaly nové (mezinárodní terorismus a organizovaný zločin, obchod s drogami , pašování zbraní a vojenského materiálu, nebezpečí ekologických katastrof), které vyžadují adekvátní reakce mezinárodního společenství. Navíc se zóna nestability rozšiřuje: pokud dříve, v době studené války, tato zóna procházela převážně zeměmi Blízkého a Středního východu, nyní začíná v oblasti Západní Sahary a rozšiřuje se do východní a jihovýchodní Evropy, Zakavkazska , jihovýchodní a střední Asie. Přitom lze s přiměřenou mírou jistoty předpokládat, že podobná situace není krátkodobé a přechodné.

Hlavním rysem konfliktů nového historického období bylo, že došlo k přerozdělení role různých sfér v ozbrojené konfrontaci: průběh a výsledek ozbrojeného boje jako celku je určován především konfrontací v letecké sféře a na moři. , a pozemní síly upevní dosažené vojenské úspěchy a přímo zajistí dosažení politických cílů.

Na tomto pozadí se objevila zvýšená vzájemná závislost a vzájemné ovlivňování akcí na strategické, operační a taktické úrovni v ozbrojeném boji. Ve skutečnosti to naznačuje, že starý koncept konvenčních válek, omezených i rozsáhlých, prochází významnými změnami. I lokální konflikty lze vést na poměrně velkých územích s nejrozhodnějšími cíli. Hlavní úkoly se přitom neřeší při srážce předsunutých jednotek, ale střelbou z extrémních vzdáleností.

Na základě analýzy nejobecnějších rysů konfliktů na konci 20. a počátku 21. století lze vyvodit následující zásadní závěry ohledně vojensko-politických rysů ozbrojeného boje v moderní jeviště a v dohledné době.

Ozbrojené síly znovu potvrzují svou ústřední roli při provádění bezpečnostních operací. Skutečná bojová role polovojenských sil, polovojenských sil, milicí a jednotek vnitřních bezpečnostních sil se ukazuje být výrazně menší, než se před vypuknutím ozbrojených konfliktů očekávalo. Ukázalo se, že nejsou schopni vést aktivní bojové operace proti pravidelné armádě (Irák).

Rozhodujícím momentem pro dosažení vojensko-politického úspěchu je chopit se strategické iniciativy během ozbrojeného konfliktu. Pasivní vedení nepřátelství v naději na „vydýchání“ útočného impulsu nepřítele povede ke ztrátě ovladatelnosti vlastní skupiny a následně ke ztrátě konfliktu.

Zvláštností ozbrojeného boje budoucnosti bude, že během války se pod nepřátelské útoky dostanou nejen vojenské objekty a jednotky, ale zároveň ekonomika země s veškerou infrastrukturou, civilním obyvatelstvem a územím. Navzdory vývoji přesnosti zbraní ničení byly všechny studované ozbrojené konflikty poslední doby v té či oné míře humanitární „špinavé“ a měly za následek značné ztráty mezi civilním obyvatelstvem. V tomto ohledu je potřeba vysoce organizovaného a efektivního systému civilní obrany země.

Kritéria vojenského vítězství v lokálních konfliktech budou odlišná, nicméně obecně je zřejmé, že hlavní význam má řešení politických problémů v ozbrojeném konfliktu, zatímco vojensko-politické a operačně-taktické úkoly mají především pomocný charakter. . V žádném ze zkoumaných konfliktů nebyla vítězná strana schopna způsobit nepříteli plánované škody. Přesto však dokázala dosáhnout politických cílů konfliktu.

Dnes existuje možnost eskalace moderních ozbrojených konfliktů jak horizontálně (vtahují do nich nové země a regiony), tak vertikálně (zvyšují rozsah a intenzitu násilí uvnitř nestabilních států). Analýza trendů vývoje geopolitické a geostrategické situace ve světě v současné fázi umožňuje hodnotit jej jako krizově nestabilní. Je tedy naprosto zřejmé, že všechny ozbrojené konflikty, bez ohledu na stupeň jejich intenzity a lokalizace, vyžadují brzké urovnání a v ideálním případě úplné vyřešení. Jedním z léty prověřených způsobů, jak takovým „malým“ válkám předcházet, kontrolovat a řešit, jsou různé formy udržování míru.

Vzhledem k nárůstu lokálních konfliktů vyvinulo světové společenství pod záštitou OSN v 90. letech takový prostředek pro udržení či nastolení míru, jako jsou operace na udržování míru, operace prosazování míru.

Ale navzdory příležitosti, která se objevila s koncem studené války zahájit operace na prosazování míru, OSN, jak čas ukázal, nemá potřebný potenciál (vojenský, logistický, finanční, organizační a technický), aby je provedla. Svědčí o tom neúspěch operací OSN v Somálsku a Rwandě, kdy si tamní situace naléhavě vyžádala brzký přechod od tradičních mírových operací k vynuceným, a OSN toho nebyla schopna sama.

Proto se v 90. letech objevila a následně rozvinula tendence OSN delegovat své pravomoci v oblasti vojenských mírových operací na regionální organizace, jednotlivé státy a koalice států připravené převzít úkoly reakce na krizové situace, jako je NATO, za příklad.

Mírové přístupy vytvářejí možnost flexibilně a komplexně ovlivnit konflikt s cílem jeho vyřešení a dalšího konečného řešení. Paralelně navíc musí být na úrovni vojensko-politického vedení a mezi nejširšími vrstvami obyvatelstva válčících stran nutně prováděna práce zaměřená na změnu psychologických postojů ke konfliktu. To znamená, že mírové jednotky a zástupci mezinárodního společenství musí, kdykoli je to možné, „rozbít“ a měnit stereotypy vztahů mezi stranami konfliktu, které se ve vzájemném vztahu vyvinuly a které se projevují extrémním nepřátelstvím, nesnášenlivostí, pomstychtivostí a pomstychtivostí. neústupnost.

Je ale důležité, aby mírové operace byly v souladu se základními mezinárodními právními normami a neporušovaly lidská práva a suverénní státy – bez ohledu na to, jak obtížné to může být skloubit. Tato kombinace, nebo alespoň pokus o ni, je zvláště aktuální ve světle nových operací posledních let, nazývaných „humanitární intervence“ nebo „humanitární intervence“, které jsou prováděny v zájmu určitých skupin obyvatelstva. Ale zatímco chrání lidská práva, porušují suverenitu státu, jeho právo na nezasahování zvenčí – mezinárodní právní základy, které se vyvíjely po staletí a byly až donedávna považovány za neotřesitelné. Zároveň podle našeho názoru nelze připustit, aby vnější zásahy do konfliktu pod heslem boje za mír a bezpečnost či ochranu lidských práv přešly v otevřenou ozbrojenou intervenci a agresi, jako se to stalo v roce 1999 v Jugoslávii. .

Korejská válka (1950-1953)

Vlastenecká osvobozenecká válka lidu Korejské lidově demokratické republiky (KLDR) proti jihokorejské armádě a americkým intervencionistům, jedna z největších místních válek po 2. světové válce.

Rozpoutané jihokorejskou armádou a vládnoucími kruhy Spojených států s cílem zlikvidovat KLDR a proměnit Koreu v odrazový můstek pro útok na Čínu a SSSR.

Agrese proti KLDR trvala více než 3 roky a stála Spojené státy 20 miliard dolarů. Více než 1 milion lidí, až 1 tisíc tanků, St. 1600 letadel, více než 200 lodí. Letectví hrálo důležitou roli v agresivních akcích Američanů. Během války provedlo americké letectvo 104 078 bojových letů a svrhlo asi 700 tisíc tun bomb a napalmu. Američané hojně používali bakteriologické a chemické zbraně, kterými nejvíce trpělo civilní obyvatelstvo.

Válka skončila vojenskou a politickou porážkou agresorů a ukázala, že v moderních podmínkách existují mocné sociální a politické síly, které mají dostatečné prostředky k tomu, aby agresora zdrcující odrazily.

Vietnamská lidová válka odporu (1960-1975)

Toto je válka proti americké agresi a saigonskému loutkovému režimu. Vítězství nad francouzskými kolonialisty ve válce 1946-1954. vytvořil příznivé podmínky pro mírové sjednocení vietnamského lidu. To ale nebylo součástí amerických plánů. V Jižním Vietnamu vznikla vláda, která s pomocí amerických poradců začala narychlo vytvářet armádu. V roce 1958 ji tvořilo 150 tisíc lidí. Kromě toho měla země 200 000členné polovojenské síly, které byly hojně využívány při trestných výpravách proti vlastencům, kteří nepřestali bojovat za svobodu a národní nezávislost Vietnamu.

Vietnamské války se zúčastnilo až 2,6 milionu amerických vojáků a důstojníků. Zásahové byli vyzbrojeni více než 5 tisíci bojovými letouny a vrtulníky, 2 500 dělostřeleckými díly a stovkami tanků.

Na Vietnam bylo svrženo 14 milionů tun bomb a granátů, což odpovídá síle více než 700 atomové bomby jako ten, který zničil Hirošimu.

Americké výdaje na válku dosáhly 146 miliard dolarů.

Válku, která trvala 15 let, dotáhli Vietnamci do vítězného konce. Během této doby při jeho palbě zahynulo více než 2 miliony lidí a zároveň Spojené státy a jejich spojenci ztratili až 1 milion zabitých a zraněných, asi 9 tisíc letadel a vrtulníků a také velké množství dalších vojenské vybavení. Americké ztráty ve válce činily 360 tisíc lidí, z nichž více než 55 tisíc bylo zabito.

Arabsko-izraelské války v letech 1967 a 1973

Třetí válka, kterou Izrael rozpoutal v červnu 1967, byla pokračováním jeho expanzivní politiky, která se opírala o rozsáhlou pomoc imperialistických mocností, především Spojených států, a sionistických kruhů v zahraničí. Válečný plán počítal se svržením vládnoucích režimů v Egyptě a Sýrii a vytvoření „velkého Izraele od Eufratu po Nil“ na úkor arabských zemí. Na začátku války byla izraelská armáda kompletně přezbrojena nejnovějšími americkými a britskými zbraněmi a vojenským materiálem.

Během války Izrael uštědřil vážnou porážku Egyptu, Sýrii a Jordánsku, zabíraly 68,5 tisíce metrů čtverečních. km svého území. Celkové ztráty ozbrojených sil arabských zemí činily přes 40 tisíc lidí, 900 tanků a 360 bojových letadel. Izraelští vojáci ztratili 800 lidí, 200 tanků a 100 letadel.

Důvodem arabsko-izraelské války v roce 1973 byla touha Egypta a Sýrie vrátit území zabraná Izraelem a pomstít se za porážku ve válce v roce 1967. Vládnoucí kruhy Tel Avivu, připravující se na válku, se snažily konsolidovat obsazení arabských zemí, a pokud možno rozšířit jejich majetky .

Hlavním prostředkem k dosažení tohoto cíle bylo neustálé zvyšování vojenské síly státu, k němuž docházelo za pomoci USA a dalších západních mocností.

Válka z roku 1973 byla jednou z největších místních válek na Blízkém východě. Prováděly ji ozbrojené síly vybavené všemi druhy moderní vojenské techniky a zbraní. Podle amerických údajů se Izrael dokonce připravoval na použití jaderných zbraní.

Celkem se války zúčastnilo 1,5 milionu lidí, 6 300 tanků, 13 200 děl a minometů a přes 1 500 bojových letadel. Ztráty arabských zemí činily přes 19 tisíc lidí, až 2000 tanků a asi 350 letadel. Izrael ve válce ztratil přes 15 tisíc lidí, 700 tanků a až 250 letadel a vrtulníků.

Výsledek. Konflikt měl pro mnoho národů dalekosáhlé důsledky. Arabský svět, ponížený svou drtivou porážkou v Šestidenní válce, navzdory nové porážce, stále cítil část své hrdosti obnovené řadou vítězství na počátku konfliktu.

Írán-Irácká válka (1980-1988)

Hlavními důvody války byly vzájemné územní nároky Íránu a Iráku, akutní náboženské rozdíly mezi muslimy obývajícími tyto země a také boj o vedení v arabském světě mezi S. Husajnem a A. Chomejním. Írán již dlouho požaduje, aby Irák revidoval hranici na 82kilometrovém úseku řeky Shatt al-Arab. Irák zase požadoval, aby Írán postoupil území podél pozemní hranice v regionech Khorramshahr, Foucault, Mehran (dvě sekce), Neftshah a Qasre-Shirin o celkové rozloze asi 370 km2.

Náboženské spory měly negativní dopad na vztahy mezi Íránem a Irákem. Írán byl dlouho považován za baštu šíismu – jednoho z hlavních hnutí islámu. Zástupci sunnitského islámu zaujímají výsadní postavení ve vedení Iráku, ačkoli více než polovinu obyvatel země tvoří šíitští muslimové. Kromě toho se na iráckém území nacházejí i hlavní šíitské svatyně – města Najaž a Karbala. S nástupem šíitského duchovenstva vedeného A. Chomejním k moci v Íránu v roce 1979 se náboženské rozdíly mezi šíity a sunnity prudce zhoršily.

Konečně, mezi důvody války nelze nezmínit některé osobní ambice vůdců obou zemí, kteří se snažili stát hlavou „celého arabského světa“. S. Husajn při rozhodování o válce doufal, že porážka Íránu povede k pádu A. Chomejního a oslabení šíitského duchovenstva. A. Chomejní měl také osobní odpor k Saddámu Husajnovi kvůli tomu, že ho na konci 70. let irácké úřady vyhnaly ze země, kde žil 15 let v čele šáhovy opozice.

Začátek války předcházelo období vyhrocených vztahů mezi Íránem a Irákem. Počínaje únorem 1979 Írán pravidelně prováděl vzdušný průzkum a bombardování iráckého území, stejně jako dělostřelecké ostřelování pohraničních osad a předsunutých základen. Za těchto podmínek se vojensko-politické vedení Iráku rozhodlo zahájit preventivní úder proti nepříteli pomocí pozemních sil a letectví, rychle porazit jednotky umístěné poblíž hranic, obsadit jihozápadní část země bohatou na ropu a vytvořit loutkový nárazník. stát na tomto území. Iráku se podařilo tajně rozmístit úderné síly na hranici s Íránem a dosáhnout náhlého vypuknutí nepřátelství.

V létě 1988 se obě strany účastnící se války konečně dostaly do politické, ekonomické a vojenské slepé uličky. Pokračování nepřátelství v jakékoli formě na zemi, ve vzduchu i na moři se stalo marným. Vládnoucí kruhy Íránu a Iráku byly nuceny zasednout k jednacímu stolu. 20. srpna 1988 definitivně skončila válka, která trvala téměř 8 let a vyžádala si více než milion obětí. SSSR a další země významně přispěly k urovnání konfliktu.

Válka v Afghánistánu (1979-1989)

V dubnu 1978 došlo v jedné z nejzaostalejších zemí Asie – Afghánistánu k vojenskému převratu s cílem svrhnout královskou monarchii. V zemi se k moci dostala Lidová demokratická strana Afghánistánu (PDPA) vedená M. Tarakim, která zahájila socioekonomickou transformaci afghánské společnosti.

Po dubnové revoluci nasadila PDPA kurz starou armádu (v jejíchž řadách se zrodilo revoluční hnutí) nebourat, ale zlepšovat.

Postupný kolaps armády se podepsal na stále zřejmější smrti republiky v podmínkách začínající generální ofenzívy ozbrojených sil kontrarevoluce.

Hrozilo nejen nebezpečí, že afghánský lid přijde o všechny revoluční výdobytky z dubna 1978, ale také že na hranicích Sovětského svazu vznikne proimperialistický stát vůči němu nepřátelský.

Za těchto mimořádných okolností, aby ochránil mladou republiku před postupem kontrarevolučních sil, vyslal v prosinci 1979 Sovětský svaz do Afghánistánu své pravidelné jednotky.

Válka trvala 10 let.

15. února 1989 překročili sovětsko-afghánskou hranici poslední vojáci 40. armády v čele s jejím velitelem generálporučíkem B. Gromovem.

Válka v Zálivu (1990–1991)

Poté, co Kuvajt odmítl splnit ekonomické a územní požadavky Bagdádu v roce 1990, irácká armáda obsadila území této země a dne 8. 2. 90 Irák oznámil anexi Kuvajtu. Washingtonu se naskytla vhodná příležitost k posílení svého vlivu v regionu a Spojené státy, spoléhajíce se na podporu mezinárodního společenství, umístily své vojenské základny v zemích regionu.

Rada bezpečnosti OSN (RB) se zároveň snažila politicky a ekonomicky ovlivnit Bagdád s cílem stáhnout irácké jednotky z kuvajtského území. Irák se však nepodřídil požadavkům Rady bezpečnosti OSN a v důsledku operace Pouštní bouře (17.01.-27.02.91) provedené silami protiirácké koalice (která zahrnovala 34 zemí) byl Kuvajt osvobozeno.

Rysy vojenského umění v místních válkách

Ve většině místních válek bylo cílů operace a bitvy dosaženo společným úsilím všech složek pozemních sil.

Nejdůležitějším prostředkem k potlačení nepřítele, a to jak v útoku, tak v obraně, bylo dělostřelectvo. Zároveň se má za to, že dělostřelectvo velkého kalibru v džungli a partyzánský charakter války nedávají požadované výsledky.

V těchto podmínkách se zpravidla používaly minomety a houfnice střední ráže. V arabsko-izraelské válce v roce 1973 podle zahraničních odborníků vykazovalo samohybné dělostřelectvo a protitankové řízené střely vysokou účinnost. V korejské válce bylo americké dělostřelectvo dobře vybaveno prostředky vzdušného průzkumu (dva pozorovatelé na divizi); což usnadnilo úkol průzkumu cílů, výměnu palby a střelbu na zabití v podmínkách omezených pozorovacích schopností. V arabsko-izraelské válce v roce 1973 byly poprvé použity taktické rakety s hlavicemi v konvenčním vybavení.

Obrněné síly našly široké uplatnění v mnoha místních válkách. Hráli velmi důležitou roli ve výsledku bitvy. Specifika použití tanků byla určena podmínkami konkrétního dějiště vojenských operací a silami válčících stran. V řadě případů byly použity jako součást formací k proražení obrany a následnému rozvinutí ofenzívy po stejných liniích (arabsko-izraelská válka). Ve většině místních válek však byly tankové jednotky využívány jako tanky pro přímou podporu pěchoty, při prorážení nejvyprojektovanějších a protitankových obranných sektorů v Koreji, Vietnamu atd. Zároveň interventi používali tanky k posílení dělostřelectva palba z nepřímých palebných postavení (zejména v korejské válce). Kromě toho byly tanky používány jako součást předsunutých odřadů a průzkumných jednotek (izraelská agrese 1967). V Jižním Vietnamu se samohybné dělostřelecké jednotky používaly ve spojení s tanky, často ve spojení s tanky. Obojživelné tanky byly stále více využívány v boji.

V místních válkách agresoři hojně využívali letectva. Letectví bojovalo o vzdušnou nadvládu, podporovalo pozemní síly, izolovalo bojové území, podkopávalo vojensko-ekonomický potenciál země, provádělo letecký průzkum, přepravovalo živou sílu a vojenskou techniku ​​na konkrétních místech vojenských operací (hory, lesy, džungle) a obrovské rozsah partyzánské války; letouny a vrtulníky byly v podstatě jediným vysoce manévrovatelným prostředkem v rukou intervencionistů, což jasně potvrzuje válka ve Vietnamu. Během korejské války přilákalo americké velení až 35 % běžného letectva.

Letecké akce často dosahovaly rozsahu nezávislé letecké války. Ve větším měřítku bylo využíváno i vojenské dopravní letectví. To vše vedlo k tomu, že letectvo bylo v řadě případů zredukováno na operační formace – letecké armády (Korea).

Co bylo ve srovnání s druhou světovou válkou nové, bylo použití velkého množství proudových letadel. Za účelem užší interakce s pěšími jednotkami (podjednotkami) bylo vytvořeno tzv. lehké letectví pozemních sil. Pomocí i malého počtu letadel byli interventi schopni udržet nepřátelské cíle pod nepřetržitým vlivem po dlouhou dobu. V místních válkách byly poprvé použity a široce vyvinuty vrtulníky. Byly hlavním prostředkem pro nasazení taktických výsadků (poprvé v Koreji), pozorování bojiště, evakuaci raněných, úpravu dělostřelecké palby a doručování nákladu a personálu do oblastí nepřístupných jiným druhům dopravy. Bojové vrtulníky vyzbrojené protitankovými řízenými střelami se staly účinným prostředkem palebné podpory pozemních jednotek.

Námořní síly plnily různé úkoly. Námořnictvo našlo zvláště rozšířené použití v korejské válce. Co do počtu a aktivity byla nadřazena námořním silám účastnícím se jiných místních válek. Flotila volně přepravovala vojenskou techniku ​​a munici, neustále blokovala pobřeží, což ztěžovalo organizaci dodávek do KLDR u moře. Novinkou byla organizace obojživelných přistání. Na rozdíl od operací druhé světové války byly k přistávání využívány vrtulníkové letouny umístěné na letadlových lodích.

Místní války jsou bohaté na příklady výsadkových výsadků. Problémy, které řešili, byly velmi různorodé. Vzdušné útočné síly byly použity k zachycení důležitých objektů, silničních křižovatek a letišť za nepřátelskými liniemi a byly použity jako předsunuté jednotky k zachycení a udržení linií a objektů, dokud nedorazily hlavní síly (izraelská agrese z roku 1967). Řešili také problémy organizování přepadů na trasách přesunů jednotek lidově osvobozeneckých armád a partyzánů, posilování jednotek pozemních sil provádějících bojové operace v určitých oblastech, provádění represivních operací proti civilistům (agrese amerických jednotek v Jižním Vietnamu), obsazení předmostí a důležitých oblastí s cílem zajistit následné vylodění obojživelných útočných sil. V tomto případě bylo použito jak výsadkové, tak přistávací přistání. V závislosti na důležitosti úkolů se síly a složení výsadkových sil lišily: od malých skupin výsadkářů až po samostatné výsadkové brigády. Aby se zabránilo zničení přistávacích sil ve vzduchu nebo v okamžiku přistání, byly různé náklady nejprve shozeny padákem. Obránci na ně zahájili palbu a tím se odhalili. Odkrytá palebná místa byla potlačena letectvím a poté byli výsadkáři vysazeni.

Pěchotní jednotky přistávající vrtulníkem byly široce používány jako výsadkové síly. Přistání nebo výsadky se prováděly v různých hloubkách. Pokud byla oblast shozu pod kontrolou agresorských jednotek, dosáhla 100 km nebo více. Obecně byla hloubka seskoku určena tak, aby se výsadek mohl první nebo druhý den operace spojit s jednotkami postupujícími z fronty. Ve všech případech byla při výsadku organizována letecká podpora, která zahrnovala průzkum přistávací plochy a nadcházející přistávací operace, potlačení nepřátelských pevností v oblasti a přímý letecký výcvik.

Americké ozbrojené síly široce používaly plamenomety a zápalné látky, včetně napalmu. Americké letectví spotřebovalo během korejské války 70 tisíc tun směsi napalmu. Napalm byl také široce používán při izraelské agresi proti arabským státům v roce 1967. Intervencionisté opakovaně použili chemické miny, bomby a granáty.

Bez ohledu na mezinárodní normy Spojené státy široce používaly určité typy zbraní hromadného ničení: ve Vietnamu toxické látky a v Koreji bakteriologické zbraně. Podle neúplných údajů bylo od ledna 1952 do června 1953 zaznamenáno asi 3 tisíce případů šíření infikovaných bakterií na území KLDR.

Při vojenských operacích proti intervencionistům se zdokonalovalo vojenské umění lidově osvobozeneckých armád. Síla těchto armád spočívala v široké podpoře jejich lidu a v kombinaci jejich bojů s celonárodním partyzánským bojem.

Přes špatné technické vybavení získávali zkušenosti s vedením bojových operací proti silnému nepříteli a zpravidla přešli od partyzánského boje k pravidelným operacím.

Strategické akce vlasteneckých sil byly plánovány a prováděny v závislosti na vyvíjející se situaci a především na rovnováze sil stran. Strategie osvobozeneckého boje jihovietnamských vlastenců byla tedy založena na myšlence „klínů“. Území, které ovládali, byl klínovitý region, který rozděloval Jižní Vietnam na izolované části. V této situaci byl nepřítel nucen roztříštit své síly a vést bojové operace v pro sebe nepříznivých podmínkách.

Zkušenosti Korejců lidová armáda soustředit úsilí k odražení agrese. Vrchní velení Korejské lidové armády, které mělo informace o přípravách na invazi, vypracovalo plán, který volal po vykrvácení nepřítele v obranných bitvách a následném zahájení protiofenzívy, poražení agresorů a osvobození. Jižní Korea. Vytáhlo své jednotky k 38. rovnoběžce a soustředilo své hlavní síly ve směru na Soul, kde se očekával hlavní útok nepřítele. Vytvořená skupina vojsk zajistila nejen úspěšné odražení zrádného útoku, ale také provedení rozhodujícího odvetného úderu. Směr hlavního útoku byl zvolen správně a byl stanoven čas přechodu do protiofenzívy. Jeho obecný plán, který spočíval v poražení hlavních nepřátelských sil v oblasti Soulu za současného rozvoje ofenzivy v jiných směrech, vycházel ze současné situace, neboť v případě porážky těchto nepřátelských sil bude veškerá jeho obrana na jih. 38. rovnoběžky by se zhroutila. Protiofenzíva byla provedena v době, kdy agresorské jednotky ještě nepřekonaly taktické obranné pásmo.

Při plánování a vedení bojových operací lidových osvobozeneckých armád však nebyl vždy plně a komplexně zohledněn skutečný stav. Nedostatek strategických rezerv (korejská válka) tedy neumožnil dokončit porážku nepřítele v oblasti Pusanského předmostí během prvního období války a ve druhém období války vedl k těžkým ztráty a opuštění významné části území.

V arabsko-izraelských válkách určoval zvláštnost přípravy a vedení obrany hornatý pouštní terén. Při budování obrany se hlavní úsilí soustředilo na udržení důležitých oblastí, jejichž ztráta by vedla nepřátelské úderné skupiny po nejkratších trasách do týlu bránících se jednotek jinými směry. Velký význam byl kladen na vytvoření silné protitankové obrany. Značná pozornost byla věnována organizování silné protivzdušné obrany (válka ve Vietnamu, arabsko-izraelské války). Podle svědectví amerických pilotů se severovietnamská protivzdušná obrana díky pomoci sovětských specialistů a techniky ukázala jako nejvyspělejší ze všech, se kterými se potýkali.

Během místních válek byly zdokonaleny metody vedení útočných a obranných bitev lidovými osvobozeneckými armádami. Ofenzíva byla vedena převážně v noci, často bez dělostřelecké přípravy. Zkušenosti z lokálních válek opět potvrdily velkou efektivitu nočních bitev, zejména proti technicky nadřazenému nepříteli a s převahou jeho letectví. Organizace a vedení boje v každé válce byly do značné míry určeny povahou terénu a dalšími rysy, které jsou vlastní konkrétnímu dějišti vojenských operací.

Formace KPA a čínských lidových dobrovolníků v horských a zalesněných oblastech často dostávaly útočné linie, které zahrnovaly pouze jednu silnici, podél které se jejich bitevní formace rozmístila. V důsledku toho divize neměly sousední boky, mezery mezi křídly dosahovaly 15-20 km. Bojová formace formací byla postavena v jednom nebo dvou ešalonech. Šířka průlomového prostoru divizí byla až 3 km i více. Formace během ofenzivy bojovaly podél silnic s částí svých sil, zatímco hlavní síly se snažily dostat do boků a týlu bránící se nepřátelské skupiny. Nedostatek dostatečného počtu vozidel a mechanické trakce v jednotkách výrazně omezoval jejich schopnost obklíčit a zničit nepřítele.

V obraně armády vykazovaly vysokou aktivitu a manévrovatelnost, kde ohniskový charakter obrany nejvíce odpovídal horským podmínkám dějiště vojenských operací. V obraně byly na základě zkušeností z války v Koreji a Vietnamu hojně využívány tunely, ve kterých byla vybavena uzavřená palebná postavení a kryty. Taktika tunelového válčení v hornatém terénu, vzdušná převaha nepřítele a rozšířené používání zápalných prostředků, jako je napalm, se podle západních expertů plně ospravedlnily.

Charakteristickým rysem obranných akcí vlasteneckých sil byla neustálá štvavá palba na nepřítele a časté protiútoky malých skupin za účelem jeho vyčerpání a zničení.

Bojová praxe potvrdila nutnost zorganizovat silnou protitankovou obranu. V Koreji byly kvůli hornatému terénu tankové operace mimo silnice omezené. Proto se protitankové zbraně soustřeďovaly podél cest a těžko dostupných údolí tak, že nepřátelské tanky byly z krátké vzdálenosti ničeny bočními děly. Protitanková obrana byla ještě pokročilejší v arabsko-izraelské válce v roce 1973 (Sýrie, Egypt). Byla postavena tak, aby pokrývala celou hloubku taktické obrany a zahrnovala protitankový řízený raketový systém (ATGM), děla s přímou palbou, dělostřelectvo umístěné v nebezpečných směrech pro tanky, protitankové zálohy, mobilní překážkové oddíly (POZ) a miny- výbušné bariéry. Podle západních odborníků byly ATGM lepší v bojové účinnosti než jakékoli jiné protitankové zbraně a pronikly do pancíře všech typů tanků, které se účastnily války.

Během místních válek se zlepšila organizace taktické protivýsadkové obrany. Během manévrového období korejské války se tedy jednotky obvykle nacházely ve značné vzdálenosti od mořského pobřeží a bojovaly proti nepřátelským jednotkám, které se vylodily na pobřeží. Naproti tomu v pozičním období nepřátelství byla přední hrana obrany přivedena k vodnímu okraji, jednotky se nacházely nedaleko od přední hrany, což umožňovalo úspěšně odrážet nepřátelské výsadky i při přiblížení se ke břehu. To potvrdilo zvláštní potřebu jasné organizace všech druhů průzkumu.

Ve zdejších válkách 50. let se hojně využívaly zkušenosti s velením a řízením získané ve druhé světové válce. Během války v Koreji se práce velitelů a štábů vyznačovala snahou organizovat bojové operace na zemi a osobní komunikací při stanovování bojových úkolů. Značná pozornost byla věnována inženýrskému vybavení kontrolních bodů.

V místních válkách následujících let lze vysledovat řadu nových aspektů v ovládání vojsk. Vesmírný průzkum je organizován zejména izraelskými jednotkami v říjnu 1973. Na vrtulnících se vytvářejí výsadková velitelská stanoviště například v americké válce ve Vietnamu. Pro centralizované řízení pozemních, leteckých a námořních sil byla zároveň na operačních velitelstvích vybavena společná řídící střediska.

Významně se rozšířil obsah, úkoly a metody elektronického boje (EW). Hlavní metodou elektronického potlačení je soustředěné a masivní použití sil a prostředků elektronického boje ve zvoleném směru. Ve válce na Blízkém východě byly testovány automatické systémy řízení vojsk a také jednotný komunikační systém, včetně pomoci umělé družice přistát.

Obecně platí, že studium zkušeností z lokálních válek pomáhá zlepšit metody bojového použití sil a prostředků v bitvě (operacích), ovlivňujících válečné umění ve válkách současnosti i budoucnosti.