캐서린 2세 시대(1762~1796)

Catherine II의 입법 활동

(계속)

농노제의 진전도 이러한 결과에 포함되어야 합니다. 우리는 18세기에 농민들의 상황이 지속적으로 악화되는 것을 보았습니다. 농민의 자유로운 노동을 바탕으로 전체 경제를 구축 한 지주의 이익과 자신을 노예가 아닌 시민으로 인정한 농민의 이익의 충돌은 화해 할 수 없었고 법과 법에 의해 해결되었습니다. 토지 소유자에게 유리한 삶. 캐서린은 농민 해방을 꿈꾸고 프로젝트를 세웠지만 왕위에 올라 귀족의 도움으로 통치했으며 지배 계급과의 동맹을 깨뜨릴 수 없었습니다. 따라서 그녀는 자신의 견해를 포기하지 않고 동시에 그 견해에 반대되는 행동을 했습니다. 캐서린 치하에서 농노제는 그 힘과 분포의 폭 측면에서 성장했습니다. 그러나 동시에 황후 자신과 세기를 따라온 사람들 사이에서 그 파괴에 대한 생각이 커졌습니다. 그리고 우리가 나아갈수록 그런 사람들이 더 많아졌습니다.

러시아 복장을 한 캐서린 2세의 초상화, c. 1780년

캐서린 시대의 농민에 관한 법률은 여전히 농민의 권리를 더욱 제한하고 농민에 대한 지주의 권한을 강화하는 것을 목표로 삼았습니다. 1765~1766년 농민 소요 기간 동안. 지주들은 농민들을 시베리아의 정착지(이전에 이미 일어난 일임)뿐만 아니라 지주에 대한 "무례함"을 이유로 고된 노동으로 추방할 권리를 받았습니다. 지주는 모집 시간을 기다리지 않고 언제든지 농민을 군인으로 파견할 수 있습니다. 이러한 조치가 농민의 불안을 진압하지 못하고 농민이 계속해서 지주에 대해 걱정하고 불평하자 1767년 법령에 따라 농민은 지주에 대해 어떤 불만도 제기하는 것이 금지되었습니다. 1767년부터 1768년까지 위원회에서 사회 각계각층의 대표들이 모였지만 지주인 농민은 한 명도 없었다. 1775년의 제도는 지주 농민을 제외한 지역 사회의 모든 계층에게 자치권을 부여했습니다. 이 모든 법령과 조치는 농민이 시민이 아니라 지주의 재산으로 간주되었음을 나타냅니다. 1785년 귀족 헌장은 농민에 대한 지주 권력의 본질에 대해 직접적으로 언급하지 않고 농민을 그의 다른 재산과 함께 귀족의 사유 재산으로 간접적으로 인정했습니다.

그러나 농민에 대한 이러한 견해는 농민의 시민 성격의 완전한 파괴로 이어지지 않았습니다. 그들은 계속해서 세금을내는 사회 계층으로 간주되었으며 법원에서 수색하고 법정에서 증인이 될 권리가 있었으며 민사상 의무를 이행하고 토지 소유자의 동의를 받아 상인으로 등록할 수도 있습니다. 재무부는 토지 소유자의 보증을 받아 농사를 짓는 것도 허용했습니다. 법의 관점에서 농민은 개인 노예이자 시민이었다. 그리고 농민과 소유자 사이의 사적 관계에 관해서도 법은 그의 완전한 노예 제도를 인정하지 않았으며 농민의 처분권을 제한하는 것이 가능하고 필요하다고 간주했습니다. 지주는 농민을 팔고 해방시킬 수 있었지만 법에 따라 모집 중에 농민 거래가 금지되었습니다. 개인별망치 아래) 그리고 질병이나 노령으로 인해 스스로 먹을 수 없었던 농노들을 자유롭게 풀어주는 것입니다.

농민에 관한 법률의 이러한 모호함은 정부가 농민에 대해 확고한 견해를 갖고 있지 않음을 나타냅니다. 이러한 부재는 캐서린이 1785년 편지를 통해 귀족과 마을 사람들의 국가 지위를 결정하는 동시에 농민의 지위가 불확실하고 농노제가 입법 공식을 받지 못한 이유였습니다. 일반적인 정의. 정부에는 농민 문제에 대해 이미 두 가지 방향이 알려져 있습니다. 황후는 농민의 해방을 원했고 주변 사람들은- 추가 개발토지 소유자의 권리. 누구의 견해가 우세하느냐에 따라 개별 조치농민에 대해 하나 또는 다른 성격을 취했습니다. 그렇기 때문에 우리는 캐서린의 농민 문제 상황에서 여러 가지 놀라운 모순을 보게 됩니다. 그 중 일부를 예로 들어보겠습니다. 일련의 법령을 통해 캐서린은 농노제의 확산을 제한하고 자유민과 자유민이 농노제에 다시 들어가는 것을 직접적으로 금지하려고 노력했습니다. 정부는 농노들이 거주하는 마을에 새로운 도시를 건설함으로써 농민들을 매수하여 마을 사람들로 만들었습니다. 성직자에 속한 약 백만 명의 농민으로 구성된 전체 대중은 마침내 개인 소유에서 물러나 경제적 농민이라는 이름으로 특별한 범주의 국가 농민으로 변했습니다 (1763). 그러나 동시에 캐서린은 가까운 사람들에게 재산을 아낌없이 분배했으며, 이 재산에 대한 새로운 농노의 수는 엄청난 수치에 이르렀습니다. 또한 그녀의 통치 기간 동안 Catherine은 농민 해방을위한 프로젝트를 진심으로 구축했습니다. 이미 그녀의 통치 후반기에 그들은 1785년 헌장 이후에 태어난 모든 농노의 자녀를 해방시키는 법 초안을 보았습니다. 그러나 동시에 캐서린은 소러시아 농민의 자유로운 이동을 금지하여 공식적으로 소러시아에 농노제를 도입했습니다. 인생 자체가 이미 그녀보다 먼저 그를 준비했다고 말해야합니다.

그러한 모순의 결과는 농노제의 중단이나 제한이 아니라 더 큰 번영이었습니다. 농노 역사 연구자들은 캐서린의 세기가 시대였다고 지적합니다. 최고의 발전농민 의존. 그리고 동시에 대중의 생각은 농노제에 대한 이론적 논의로 바뀌었습니다. 한 명 이상의 황후가 노예 제도의 비정상적인 현상에 대해 생각했습니다. 귀족의 자유에 관한 선언문 이후 농민과 귀족 모두 귀족의 의무가 폐지됨에 따라 농민 의존의 파괴도 자연스러워 졌다는 생각을 내놓았습니다. 소위 농민 문제와 이에 대한 두 가지 견해가 사회에 나타났습니다. 하나는 농민 해방에 찬성하고 다른 하나는 해방에 반대합니다. 캐서린은 오랫동안 농민의 운명이 문제였던 정부 영역뿐만 아니라 공공 생활 영역에서도 이 문제에 대한 논의를 허용했습니다. 해당 분야의 유용한 지식을 장려하기 위해 1765년에 설립된 상트페테르부르크 자유 경제 협회 농업, 그의 활동 첫 순간부터 농민의 삶에 대한 문제가 제기되었습니다. 황후와 가까운 사람, Gr. 할머니. Orlov는 1766년에 협회가 농노 문제와 농민의 권리에 대한 공개 토론을 제안했습니다. 이 주제는 실제로 협회에 의해 주어졌고 농민 문제에 관한 대량의 논문이 러시아와 해외에서 협회로 보내졌습니다. 이 상은 해방 정신으로 연설한 아헨의 과학자 Bearde-Delabey의 연구에 협회가 수여한 것입니다. 게다가 1767년 위원회에서는 농민 문제에 대한 폭넓은 논의가 허용되었습니다.

이것은 캐서린 황후의 입법 활동에서 가장 중요한 사실이었습니다. 표트르 대제와 달리 캐서린은 추상적인 원칙에 기초한 폭넓은 변혁 계획을 갖고 활동 분야에 뛰어들었습니다. 그녀는 전체 계획을 실행할 시간이 없었고 자신의 아이디어를 일관되게 실행하지 못했습니다. 명령의 생각은 실천으로 옮겨지지 않았고, 법안은 새로운 근거로 재구성되지 않았으며, 재산 관계는 본질적으로 동일하게 유지되었으며 이전에 주어진 방향으로 발전했습니다. 농노제의 발전과 자치 계급 체계는 황후가 숭배했던 추상 이론과 직접적으로 모순되었지만 가장 영향력있는 계급 인 귀족의 욕구와 직접적으로 일치했습니다. 캐서린의 개인적인 견해와 러시아 현실 사이의 갈등으로 인해 캐서린은 모든 중요한 사건에서 항상 현실에 양보하게 되었습니다. 캐서린은 사건의 일반적인 과정을 바꾸는 데 개인이 무력하다는 역사적 상황의 진실을 증명했습니다. 역사적인 인물로서 캐서린은 이전 시대에 그녀의 시대에 물려받은 러시아 생활의 원칙에 충실했습니다. 그녀는 전임자들이 일했던 것과 같은 방향으로 활동을 계속했지만 때로는 그들에게 공감하지 않았고 그들이했던 것처럼 행동하고 싶지 않았습니다. 그녀의 개인적인 힘과 의지보다 사건과 관계의 힘이 더 강했습니다.

그러나 캐서린의 성격과 개인적인 견해가 정부 활동에서 흔적도 없이 지나갔다고 생각해서는 안됩니다. 그들은 한편으로는 영향을 미쳤습니다. 일반 기술, 캐서린의 국가 활동과 그녀의 많은 개별 행사 전반에 걸쳐 계몽적이고 자유주의적이었습니다. 다른 한편, 그들은 러시아 사회 자체에 영향을 미쳤고 18세기 교육 전반과 인도적 자유주의 사상의 확산에 크게 기여했습니다. 특히.

캐서린 대왕의 통치는 계몽 절대주의 시대라고 불린다. 이때 러시아 전체는 표트르 대제가 세운 길을 따라 계속해서 발전했습니다.

그러나 농노제가 남아 있는 한 경제생활의 완전한 자유는 존재할 수 없었다. 이제 토지 소유자와 농노 농민 사이의 관계를 조정하는 데 있어서 캐서린의 법안이 어떤 임무에 직면했는지 이해하기 쉽습니다. 이 임무는 양측의 토지 관계에 관한 법안에서 허용되는 공백을 메우는 것이었습니다. 캐서린은 토지 관계의 기초가 될 일반 원칙을 선포해야했으며 이러한 원칙에 따라 농민에 대한 지주의 권력이 확장되고 국가 권력이 시작된 정확한 경계를 표시해야했습니다. 이러한 경계의 결정은 황후의 통치 초기에 분명히 이루어졌습니다. 1767년 위원회에서 일부에서는 농노제에 대한 대담한 주장이 들렸습니다. 농민 노동: 예를 들어 상인, 코사크, 심지어 성직자와 같이 농노가없는 계급의 부끄러운 일에 농노 확장을 요구했습니다. 이러한 노예 소유 주장은 황후를 짜증나게 했고, 이 짜증은 그 당시 우리에게 전해 내려온 짧은 메모로 표현되었습니다. 이 메모에는 다음과 같은 내용이 있습니다. “그러므로 농노가 사람으로 인식될 수 없다면 그는 사람이 아닙니다. 원하신다면 그를 짐승으로 인식해 주십시오. 이는 온 세상에서 우리에게 상당한 영광과 자선 활동을 하게 될 것입니다. .” 그러나 이러한 짜증은 인도적인 통치자의 일시적인 병리학적 폭발로 남아 있었습니다. 상황을 잘 알고 있고 친밀하고 영향력 있는 사람들도 그녀에게 농민과 지주 관계에 개입하라고 조언했습니다. 해방, 농노제의 완전한 폐지는 아직 정부의 권한 내에 있지 않았지만 상호 무해한 관계 규범에 대한 아이디어를 마음과 입법에 도입하고 권리를 폐지하지 않고 도입하는 것이 가능했습니다. , 자의성을 억제하기 위해.

이 문제를 해결하고 농업 생산의 합리적인 조직을 목적으로 자유 경제 사회가 창설되었습니다(1765). 세계에서 가장 오래되고 러시아 최초의 경제 사회 중 하나(무료-공식적으로 정부 부서와 독립)는 시장 및 상업 농업의 성장 조건에서 합리화를 추구하는 대규모 토지 소유자에 의해 상트 페테르부르크에 설립되었습니다. 농업을 발전시키고 농노 노동의 생산성을 높입니다. VEO의 창립은 계몽 절대주의 정책의 표현 중 하나였습니다. VEO는 경쟁 과제를 발표하고 "VEO 회보"(1766-1915, 280권 이상) 및 부록을 출판하는 것으로 활동을 시작했습니다. 첫 번째 대회는 1766년 황후 자신의 주도로 발표되었습니다. “농민(농민)의 재산은 무엇이며, 그가 경작하는 토지인지 동산인지, 그리고 두 가지 모두에 대한 이익을 위해 그가 가져야 할 권리는 무엇입니까? 사람들의?” 러시아 및 외국 작가들의 160개 답변 중 가장 진보적인 것은 법학자 A.Ya의 에세이였습니다. 농노제를 비판한 폴레노프. 답변은 VEO 경쟁 위원회를 불쾌하게 하여 공개되지 않았습니다. 1861년까지 사회경제적, 과학경제적 성격을 지닌 243개의 경쟁 문제가 발표되었습니다. 사회 경제적 문제는 1) 토지 소유권과 농노제, 2) 코비와 임대료의 상대적 수익성, 3) 농업에서 고용 노동의 사용이라는 세 가지 문제와 관련이 있습니다.

VEO의 활동은 새로운 농작물 도입, 새로운 농업 유형 및 경제 관계 발전에 기여했습니다. Catherine II는 또한 농노제에서 농민의 해방에 대해 생각했습니다. 그러나 농노제 폐지는 이루어지지 않았습니다. "Nakaz"는 토지 소유자가 농민을 어떻게 대해야 하는지에 대해 이야기합니다. 농민에게 세금을 부과하지 말고, 농민이 집을 떠나도록 강요하지 않는 세금을 부과하는 것 등입니다. 동시에 그녀는 국가의 이익을 위해 농민에게 자유를 주어야 한다는 생각을 퍼뜨렸습니다.

캐서린 통치의 내부 모순은 농민 문제에 대한 캐서린 2세의 정책에 완전히 반영되었습니다. 한편으로 1766년에 그녀는 지주 농민에게 동산과 토지에 대한 권리를 제공하는 타당성에 대한 경쟁 과제를 자유 경제 사회에 익명으로 제시했으며 심지어 프랑스인 Lebey에게 1등상을 수여하기도 했습니다. 국가의 권력은 농민의 자유와 복지에 기초를 두고 있지만 농민의 토지 부여는 농노제로부터의 해방 이후에 이루어져야 한다."

그러나 반면에 귀족이 자신에게 속한 농민에 대해 거의 무제한의 권력을 얻은 것은 Catherine II 시대였습니다. 1763년에는 “많은 고의와 무례함을 저지르기로” 결정한 농노들은 “죄책감으로 인한 처벌을 넘어” 그들을 진정시키기 위해 군대를 파견하는 데 드는 모든 비용을 지불해야 한다는 것이 확립되었습니다.

일반적으로 농노에 대한 토지 소유자의 권한 범위에 관한 Catherine의 법안은 전임자의 법안과 동일한 불확실성과 불완전성이 특징입니다. 일반적으로 토지 소유자에게 유리한 방향으로 진행되었습니다. 엘리자베스는 시베리아 정착을 위해 1760년 법에 따라 토지 소유자에게 건강한 농노를 반환할 권리 없이 정착하기 위해 시베리아로 추방할 수 있는 "불손한 행위"에 대한 권리를 부여했습니다. 1765년의 법에 따라 캐서린은 이 제한된 추방 권리를 합의로 전환하여 추방된 사람을 마음대로 이전 소유자에게 반환함으로써 언제든지 아무런 제한 없이 농노를 강제 노동에 추방할 수 있는 권리로 전환했습니다. 게다가 17세기. 정부는 지주들의 잔혹한 처우에 대한 청원을 받아들이고 이에 대한 조사를 실시하고 가해자를 처벌했습니다. 베드로 통치 기간 동안 모든 조건의 사람들이 정부 기관 외부에서 가장 높은 이름에 요청하는 것을 금지하는 여러 법령이 발표되었습니다. 이 법령은 베드로의 후계자들에 의해 확인되었습니다. 그러나 정부는 농촌 지역의 지주에 대한 농민의 불만을 계속해서 받아들였습니다. 이러한 불만은 상원을 크게 당황하게 합니다. 캐서린의 통치 초기에 그는 지주에 대한 농민 불만을 완전히 중단하기 위해 캐서린에게 조치를 제안했습니다. 1767년 상원 회의에서 캐서린은 카잔으로 여행하는 동안 최대 600개의 청원서를 받았다고 불평했습니다. "주로 몇 건의 청원을 포함하여 대부분은 지주로부터 많은 수수료를 받는 지주 농민으로부터의 모든 것"입니다. 상원 검찰총장인 Vyazemsky 왕자는 특별한 메모를 통해 우려를 표명했습니다. 지주에 대한 농민의 "불만"이 "증가하여 해로운 결과를 낳지 않도록" 하는 것입니다. 곧 상원은 농민들이 미래에 지주에 대해 불평하는 것을 금지했습니다. 캐서린은 이 보고서를 승인했고 1767년 8월 22일 위원회의 대리인들이 자유와 평등에 관한 "Nakaz"의 기사를 듣고 있는 동시에 누구든지 "허용되지 않는다"는 법령이 발표되었습니다. 토지 소유자, 특히 폐하에게 감히 손을 내밀어달라고 청원합니다.” 그러면 청원자와 청원 작성자 모두 채찍으로 처벌을 받고 네르친스크로 추방되어 영원한 고된 노동을 하게 될 것이며, 토지 소유자에게 추방된 사람들은 계산에 포함됩니다. 신병으로. 이 법령은 한 달 동안 모든 시골 교회에서 일요일과 공휴일에 읽도록 명령되었습니다. 즉, 이 법령은 토지 소유자에 대한 농민의 불만을 국가 범죄로 선언했습니다. 따라서 귀족은 자신의 영역에서 주권적인 판사가 되었고, 농민과 관련된 그의 행동은 당국의 통제를 받지 않았습니다. 국가 권력, 선박 및 관리.

더욱이 캐서린 치하에서도 세습 관할권의 경계는 정확하게 정의되지 않았습니다. 1770년 10월 18일 법령에 따르면 토지 소유자는 법에 따라 재산에 대한 모든 권리가 박탈되지 않은 범죄에 대해서만 농민을 재판할 수 있다고 명시되어 있습니다. 그러나 토지 소유자가 이러한 범죄에 대해 처벌할 수 있는 처벌 금액은 표시되지 않았습니다. 이를 이용하여 토지 소유자는 가장 심각한 범죄에 대해서만 처벌하는 방식으로 경미한 범죄에 대해 농노를 처벌했습니다. 1771년, 농민의 음란한 공개 거래를 막기 위해, 공개 경매에서 토지 소유자의 빚을 위해 토지가 없는 농민을 "망치 아래" 판매하는 것을 금지하는 법이 통과되었습니다. 이 법은 여전히 유효하지 않았으며 상원은 그 시행을 주장하지 않았습니다.

그러한 광범위한 지주 권력으로 인해 캐서린 통치 기간 동안 토지 유무에 관계없이 농노 영혼의 무역은 이전보다 훨씬 더 발전했습니다. 그들에 대한 가격은 법령, 주, 무료 또는 귀족으로 설정되었습니다. 캐서린 통치 초기에 마을 전체가 농민 영혼을 토지와 함께 구입했을 때 그 가치는 보통 30루블이었고, 1786년 대출 은행이 설립되면서 영혼의 가격은 80루블까지 올랐습니다. 루블이지만 은행은 40 루블에 대해서만 귀족 재산을 담보로 허용했습니다. 영혼을 위해. 캐서린의 통치가 끝날 무렵 일반적으로 100 루블 미만으로 부동산을 구입하는 것이 어려웠습니다. 영혼을 위해. 소매 판매에서 모집으로 구매한 건강한 근로자의 가치는 120 루블이었습니다. 통치 초기에 400 루블. - 결국.

마지막으로, 1785년 귀족에게 부여된 헌장에서 그녀는 계급의 개인 및 재산권을 나열하면서도 농민과 농민을 구별하지 않았습니다. 일반 구성귀족의 부동산, 즉 토지 소유자의 농업 장비의 필수적인 부분으로 암묵적으로 인식되었습니다. 따라서 이전의 정치적 정당성을 상실한 지주 권력은 캐서린 통치 하에서 더 넓은 법적 경계를 획득했습니다.

캐서린 통치 기간 동안 농노 인구의 관계를 결정하는 방법은 무엇입니까? 우리는 농노들이 영원히 의무적인 국가 경작자로서 지주의 얼굴에 붙어 있음을 보았습니다. 법은 그들의 힘을 직접 결정했지만 농민의 국가 의무를 지불하는 작업인 토지와의 관계를 결정하지는 않았습니다. 세 가지 방법으로 농노와 토지 소유자의 관계를 발전시키는 것이 가능했습니다. 첫째, 농노는 토지 소유자의 얼굴에서 분리 될 수 있지만 토지에 부착되지는 않으므로 이것이 농민의 토지없는 해방이 될 것입니다. 캐서린 시대의 자유주의 귀족들은 그러한 해방을 꿈꿨지만 적어도 그러한 해방은 경제적 관계에 완전한 혼란을 가져왔을 것이고 아마도 끔찍한 정치적 재앙으로 이어졌을 것입니다.

반면에 농노를 지주로부터 분리하여 토지에 부착함으로써, 즉 그들을 주인으로부터 독립시키고 국고에서 구입한 토지에 묶음으로써 가능했습니다. 이는 농민들을 1861년 2월 19일에 처음에 그들을 위해 만들어졌던 것과 매우 가까운 위치에 놓이게 할 것입니다. 그것은 농민들을 토지에 대한 강력한 국가 납부자로 만들 것입니다. 18세기에 토지매입이라는 복잡한 금융거래와 맞물려 이러한 해방은 거의 불가능했다.

마지막으로, 농민을 지주로부터 분리시키지 않고도 그들을 토지에 부착시키는 것이 가능했다. 즉, 토지에 부착된 국가 경작자의 지위에 놓인 농민에 대해 지주의 일정한 권력을 유지하는 것이 가능했다. 이것은 농민과 지주 사이에 일시적인 관계를 형성할 것입니다. 이 경우 법률은 양 당사자의 토지와 개인 관계를 정확하게 결정해야 했습니다. 이 관계 정리 방법이 가장 편리했고, 폴레노프와 표트르 파닌이나 시버스 등 마을 상황을 잘 아는 캐서린과 가까운 실무자들이 주장한 것이 바로 이것이다. 캐서린은 이러한 방법 중 어느 것도 선택하지 않았습니다. 그녀는 단지 18세기 중반에 발전했던 것처럼 농민에 대한 소유자의 지배를 강화했을 뿐이며 어떤 면에서는 그 권력을 확대하기도 했습니다.

덕분에 Catherine II의 농노제는 개발의 세 번째 단계에 들어가 세 번째 형태를 취했습니다. 이 권리의 첫 번째 형태는 1646년 법령까지 합의에 따라 토지 소유자에 대한 농노의 개인적 의존이었습니다. 농노제는 17세기 중반까지 이런 형태를 가졌습니다. 피터의 법과 법률에 따르면, 이 권리는 토지 소유자의 의무적 봉사에 따라 법에 따라 토지 소유자에 대한 농노의 유전적 의존으로 바뀌었습니다. 캐서린 하에서 농노제는 세 번째 형태를 받았습니다. 그것은 농노의 완전한 의존으로 바뀌었고, 이는 귀족에서 제거된 후자의 의무 복무에 의해 조건화되지 않고 토지 소유자의 사유 재산이 되었습니다. 그렇기 때문에 캐서린은 농노를 만들었다는 의미가 아니라 국가의 일시적인 필요에 따라 정당화되는 변동하는 사실에 대한 이 권리가 법으로 인정되는 권리로 바뀌었다는 사실에서 농노의 범인이라고 부를 수 있습니다. , 아무것도 정당화되지 않습니다.

지주 마을의 농노제 아래 그들은 18세기 후반에 발전했습니다. 독특한 관계와 질서. 18세기까지 토지 소유지에서는 토지 착취와 농노 노동이 혼합된 무임승차 제도가 지배적이었습니다. 농민들은 그들에게 사용하도록 주어진 토지에 대해 토지 소유자를 위해 토지를 부분적으로 경작하고 그에게 임대료를 지불했습니다.

법에 의한 농노의 모호한 정의 덕분에 캐서린 통치 기간 동안 농노 노동과 관련된 토지 소유자의 요구가 확대되었습니다. 이러한 엄격함은 임대료의 점진적인 인상으로 표현되었습니다. 지역 여건의 차이로 인해 quitrent는 매우 다양했습니다. 다음 quitrent는 가장 일반적인 것으로 간주 될 수 있습니다 : 2 루블. - 60년대에는 3루블. - 70년대 4r. - 80년대와 5r. - 모든 개정 영혼에서 90년대. 캐서린 통치 말기에 가장 일반적으로 할당된 토지는 세금당 3개 밭에 6에이커의 경작지였습니다. 세금은 아직 별도의 가구에서 살 수 없는 아내와 어린 자녀를 둔 성인 근로자였습니다.

코비에 관해서는 Catherine II 통치 초기에 수집 된 정보에 따르면 많은 지방에서 농민이 노동 시간의 절반을 지주에게 바친 것으로 나타났습니다. 그러나 날씨가 좋을 때 농민들은 일주일 내내 지주를 위해 일해야했기 때문에 농민들은 대추수가 끝난 후에야 스스로 일할 수있었습니다. 많은 곳에서 지주들은 농민들에게 4~5일의 노동을 요구했습니다. 관찰자들은 일반적으로 토지 소유자를 위해 러시아 농노 마을에서 일하는 것이 이웃 국가의 농민 노동에 비해 더 어렵다는 것을 발견했습니다. 서유럽. 매우 온건한 자유주의자인 표트르 파닌은 "러시아에서 영주의 강압과 코르베 노동은 가장 가까운 외국인 거주자들의 사례를 능가할 뿐만 아니라 종종 인간의 용인성에서 눈에 띕니다"라고 썼습니다. 이는 지주에 대한 강제 농민 노동의 범위를 결정하는 정확한 법률이 없다는 점을 이용하여 일부 지주가 농민을 완전히 몰수하고 마을을 북미 농장과 구별하기 어려운 노예 소유 농장으로 전환했음을 의미합니다. 흑인 해방 이전.

농노제는 일반적으로 국가 경제에 나쁜 영향을 미쳤습니다. 여기서는 자연 현상이 지연되었습니다. 지리적 분포농업 노동. 우리 외부 역사의 상황으로 인해 농업 인구는 오랫동안 러시아 남부 흑토의 외부 적에 의해 쫓겨 난 덜 비옥한 토양의 중앙 지역에 특별한 힘으로 집중되어 왔습니다. 따라서 수세기 동안 국가 경제는 농업 인구 밀도와 토양 품질의 불일치로 고통 받았습니다. 러시아 남부 흑토 지역을 획득한 이후, 농민 노동의 자유로운 이동이 허용된다면 이러한 불일치를 제거하는 데는 2~3세대면 충분했을 것입니다. 그러나 농노제는 평야 전역에 걸쳐 농민 노동의 자연스러운 분배를 지연시켰습니다. 1858~1859년 감사에 따르면 체르노젬이 아닌 칼루가(Kaluga) 지방에서는 농노가 전체 인구의 62%를 차지했습니다. 심지어 덜 비옥한 곳에서도요. Smolenskaya - 69 및 검은 지구 Kharkov 지역 - 동일한 검은 지구에서 단 30 보로네시 지방- 고작 27%. 이것이 배치 기간 동안 농업 노동에 의한 농노제에서 직면한 장애물이었습니다.

더욱이 농노제는 러시아 도시의 성장과 도시 공예 및 산업의 성공을 지연시켰습니다. 도시 인구 Peter 이후에는 매우 느리게 발전했습니다. 이는 주의 총 납세 인구의 3% 미만을 구성합니다. III 개정판에 따르면 캐서린 통치 초기에는 3 %에 불과했기 때문에 거의 반세기에 걸친 성장은 거의 눈에 띄지 않습니다. Catherine은 당시 "중산층"이라고 불리는 도시, 공예 및 무역 계층의 개발에 많은 노력을 기울였습니다. 그녀의 경제 교과서에 따르면 이 중산층은 인민의 복지와 계몽을 주도하는 주체였다. 캐서린은 국가에 존재하는 이 클래스의 기성 요소를 인식하지 못한 채 이 클래스를 만들 수 있는 모든 종류의 새로운 요소를 생각해 냈습니다. 또한 교육가정의 전체 인구를 포함할 계획이었습니다. 도시 인구의 느린 성장의 주된 이유는 농노였습니다. 그것은 두 가지 방식으로 도시 공예와 산업에 영향을 미쳤습니다.

모든 부유한 지주들은 대장장이로 시작하여 음악가, 화가, 심지어 배우까지 마을의 정원 장인을 확보하려고 노력했습니다. 따라서 농노 안뜰 장인은 도시 장인과 산업가에 대한 위험한 경쟁자로 행동했습니다. 지주는 가정 요법으로 기본적인 욕구를 충족시키려고 노력했고, 좀 더 세련된 욕구가 생기면 외국 상점으로 눈을 돌렸습니다. 따라서 원주민 도시 장인과 상인은 토지 소유자를 대신하여 가장 수익성이 높은 소비자와 고객을 잃었습니다. 반면에 농노의 재산에 대한 지주의 권력이 점점 커지면서 농노가 수입을 처리하는 데 점점 더 제약을 받게 되었습니다. 농민들은 도시에서 점점 더 적은 양의 물건을 사고 주문했습니다. 이로 인해 값싸지만 수많은 고객과 소비자가 도시의 노동력에서 박탈당했습니다. 동시대 사람들은 농노제를 러시아 도시 산업의 느린 발전의 주요 원인으로 여겼습니다. 파리 주재 러시아 대사 드미트리 골리친(Dmitry Golitsyn) 왕자는 1766년에 "우리가 농민의 동산에 소유권을 부여하지 않으면" 러시아 내부 무역이 번영을 이루지 못할 것이라고 썼습니다.

마지막으로, 농노제는 국가 경제에 압도적인 영향을 미쳤습니다. 이는 캐서린 통치에 대해 발표된 재무제표에서 볼 수 있습니다. 그들은 흥미로운 사실을 드러냅니다. Catherine의 인두세는 지주 농민에게도 떨어졌기 때문에 quitrent보다 느렸고 주 농민과 같은 방식으로 정부 세금을 부담할 수 없었습니다. 인상된 인두세를 지불하고 토지 소유자의 이익을 얻었으며 농민의 농노 저축은 토지 소유자가 주에서 인수했습니다. 이로 인해 재무부가 얼마나 손실되었는지는 캐서린 치하에서 농노 인구가 제국 전체 인구의 거의 절반, 전체 납세 인구의 절반 이상을 차지했다는 사실로 판단할 수 있습니다.

따라서 농노제는 국고가 직접세를 통해 받은 수입원을 고갈시켜 국고가 국가의 생산력을 약화시키거나 미래 세대에게 큰 부담을 주는 간접적인 수단으로 전환하도록 강요했습니다.

Catherine II 통치 기간 동안 농민의 상황을 요약하겠습니다. 통치의 첫 단계에서 농노에게 자유를 주려는 열망에도 불구하고 황후는 지주의 인도를 따라야했고 농노 제도는 더욱 엄격해졌습니다.

지주들은 농민을 사고 팔았고, 그들을 한 영지에서 다른 영지로 옮기고, 그레이하운드 강아지와 말과 교환하고, 선물로 주고, 카드에서 잃어버렸습니다. 그들은 강제로 결혼하여 농민을 포기하고 농민 가족을 해체하고 부모와 자녀, 아내와 남편을 분리했습니다. 100 명 이상의 농노, Shenshins 및 기타 사람들을 고문 한 악명 높은 Saltychikha가 전국에 알려졌습니다.

지주들은 사기로든 사기로든 농민으로부터 수입을 늘렸다. 18세기에는 자신에게 유리한 농민의 의무는 12 배 증가한 반면 재무부에 유리한 것은 1.5 배에 불과했습니다.

이 모든 것이 기분에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 대중자연스럽게 Emelyan Pugachev가 이끄는 농민 전쟁으로 이어졌습니다.

지주와 농노 농민 사이의 관계를 조정하는 캐서린 2세의 주요 임무: 이 임무는 양측의 토지 관계에 관한 법률에서 허용되는 격차를 메우는 것이었습니다. 황후는 토지 관계의 기초를 형성할 일반 원칙을 선포해야 할 뿐만 아니라 농민에 대한 지주의 권력이 확장되고 국가 권력이 시작되는 정확한 경계를 표시해야 했습니다. 이러한 경계의 결정은 황후의 통치 초기에 분명히 이루어졌습니다.

농민 질문

1767년 위원회에서는 일부 측에서 농민 노동의 농노제에 대한 대담한 주장이 들렸습니다. 예를 들어 상인, 코사크, 심지어 성직자와 같이 농노제가 없는 계급은 농노제의 확대를 요구했습니다. 이러한 노예 소유 주장은 황후를 짜증나게 했고, 이 짜증은 다음과 같은 짧은 메모로 표현되었습니다. “만약 농노가 사람으로 인식될 수 없다면 그는 사람이 아닙니다. 그러므로 그를 온 세상에서 우리에게 상당한 영광과 인류에 대한 사랑으로 돌릴 짐승으로 인식해 주십시오.” 그러나 이러한 짜증은 인도적인 통치자의 일시적인 병리학적 폭발로 남아 있었습니다. 상황을 잘 알고 있고 친밀하고 영향력 있는 사람들도 그녀에게 농민과 지주 관계에 개입하라고 조언했습니다. 농노제의 완전한 폐지인 해방은 아직 정부의 권한 내에 있지 않았지만 상호 무해한 관계 규범에 대한 아이디어를 마음과 입법에 도입하고 권리를 폐지하지 않고 임의성을 억제하기 위해.

국영 사업가들은 캐서린에게 토지 소유자가 요구할 권리가 있는 농민 지불금과 노동량을 법으로 결정하라고 조언했습니다. 최고의 인물 중 한 명인 피터 파닌(Peter Panin) 백작 정치가캐서린 시대에 그는 1763년 메모에서 농민에 대한 지주의 무제한 권력을 제한하고 지주를 위해 농민의 노동 및 지불에 대한 표준을 확립해야 할 필요성에 대해 썼습니다. Panin은 일주일에 4 일, quitrent의 경우 1 인당 2 루블을 넘지 않는 코비에 대한 그러한 규범을 인식했습니다. Panin이 그러한 법을 공포하는 것이 위험하다고 생각한 것이 특징입니다. 그는 그것이 지주들의 관심과 지도력을 위해 비밀리에 전달해야 하는 주지사들에게 비밀리에 전달되어야 한다고 조언했습니다. Novgorod 주지사 Sivers는 또한 농민들로부터 토지 소유자의 강탈이 "모든 가능성을 뛰어 넘었다"는 사실을 발견했습니다. 그의 의견으로는 법에 따라 토지 소유자를 위해 지불하고 일하는 금액을 결정하고 농민에게 일정 금액에 대해 자유를 살 권리를 부여하는 것도 필요했습니다.

1762년 2월 18일에 발표된 피터 3세의 법은 이 문제를 어떤 식으로든 해결하기 위한 또 다른 중요한 인센티브를 추가했습니다. 농노제의 기둥 중 하나는 귀족에 대한 의무적 봉사였습니다. 이제 이 서비스는 재산에서 제거되고 이전 형태의 농노제는 이전의 의미와 주요 정치적 정당성을 잃어버렸으므로 끝이 없는 수단이 되었습니다.

캐서린 2세의 노예제 입법

농노에 대한 토지 소유자의 권한 범위에 관한 캐서린의 법안은 전임자들의 법안과 동일한 불확실성과 불완전성이 특징입니다. 일반적으로 토지 소유자에게 유리한 방향으로 진행되었습니다. 시베리아 정착을 위해 엘리자베스는 1760년 법에 따라 토지 소유자에게 건강한 농노를 반환할 권리 없이 정착하기 위해 시베리아로 추방할 수 있는 "불손한 행위"에 대한 권리를 부여했습니다. 1765년에 캐서린은 이 제한된 추방권을 정착에 대한 권리로 전환하여 추방된 사람을 마음대로 이전 소유자에게 돌려보내면서 언제든지 아무런 제한 없이 농노를 강제 노동에 추방할 수 있는 권리로 전환했습니다.

베드로 통치 기간 동안 모든 조건의 사람들이 정부 기관 외부에서 가장 높은 이름에 요청하는 것을 금지하는 여러 법령이 발표되었습니다. 이 법령은 베드로의 후계자들에 의해 확인되었습니다. 그러나 정부는 농촌 지역의 지주에 대한 농민의 불만을 계속해서 받아들였습니다. 이러한 불만은 상원을 매우 어렵게 만들었습니다. 캐서린의 통치 초기에 그는 지주에 대한 농민의 불만을 완전히 중단하기 위해 캐서린에게 조치를 제안했습니다. 캐서린은 이 보고서를 승인했고 1767년 8월 22일 위원회의 대리인들이 자유와 평등에 관한 "Nakaz"의 기사를 듣고 있는 동시에 누구든지 "제출할 수 없다"는 법령이 발표되었습니다. 토지 소유자, 특히 폐하를 상대로 청원서를 자신의 손에 넘겨 달라는 청원서. 지주는 신병으로 간주되었습니다.
이 법령은 한 달 동안 모든 시골 교회에서 일요일과 공휴일에 읽도록 명령되었습니다. 황후가 승인한 상원 제안은 농민들이 지주에 대해 불평할 기회를 막는 방식으로 작성되었습니다. 캐서린 치하에서는 세습 관할권의 경계가 정확하게 정의되지 않았습니다. 1770년 10월 18일 법령은 토지 소유자가 법에 따라 재산의 모든 권리를 박탈하지 않고 토지 소유자가 이에 대해 처벌할 수 있는 처벌 금액을 수반하지 않는 범죄에 대해서만 농민을 재판할 수 있다고 명시했습니다. 범죄는 표시되지 않았습니다. 이를 이용하여 토지 소유자는 가장 심각한 범죄에 대해서만 처벌하는 방식으로 경미한 범죄에 대해 농노를 처벌했습니다.

1771년, 농민의 음란한 공개 거래를 막기 위해, 공개 경매에서 토지 소유자의 빚을 위해 토지가 없는 농민을 "망치 아래" 판매하는 것을 금지하는 법이 통과되었습니다. 이 법은 여전히 유효하지 않았으며 상원은 그 시행을 주장하지 않았습니다. 1792년에 새로운 법령은 토지가 없는 농민들이 망치를 사용하지 않고 공개 경매를 통해서만 토지 소유자의 빚을 팔 수 있는 권리를 회복했습니다.

"Nakaz"에서 Catherine은 Peter 아래에서도 미쳤거나 잔인한 지주를 "후견인의 감독하에"두는 법령이 내려 졌다고 회상했습니다. 캐서린은 이 법령이 미친 사람에 관한 한 실행되었지만 잔인한 지주에 대한 법령은 실행되지 않았으며 법령의 조치가 제한되는 이유에 대해 당혹감을 표현했다고 말했습니다. 그러나 그녀는 이전의 완전한 힘을 회복하지 못했습니다. 마지막으로 1785년 귀족에게 부여된 헌장에서 그녀는 계급의 개인 및 재산권을 나열하면서도 귀족의 부동산 전체 구성에서 농민을 배제하지 않았습니다. 토지 소유자의 농업 장비의 필수적인 부분입니다. 따라서 이전의 정치적 정당성을 상실한 지주 권력은 캐서린 통치 하에서 더 넓은 법적 경계를 획득했습니다.

개혁 이후 농민의 상황

이러한 명령의 불완전성은 농노에 대한 견해를 강화시켰으며, 법에 더해 그럼에도 불구하고 18세기 중반에 귀족들 사이에서 확립되었습니다. 이 견해는 농노를 토지 소유자의 사유 재산으로 인식하는 것으로 구성되었습니다. 캐서린의 법안은 직접적으로 말한 내용이 아니라 침묵한 내용을 통해 이러한 견해를 확증했습니다.

농노는 영원히 의무적인 국가 경작자로서 지주에게 붙어 있었습니다. 법은 그들의 힘을 직접 결정했지만 농민의 국가 의무를 지불하는 작업인 토지와의 관계를 결정하지는 않았습니다. 세 가지 방법으로 농노와 토지 소유자의 관계를 발전시키는 것이 가능했습니다. 첫째, 농노는 토지 소유자의 얼굴에서 분리 될 수 있지만 토지에 부착되지는 않으므로 이것이 농민의 토지없는 해방이 될 것입니다. 캐서린 시대의 자유주의 귀족들은 그러한 해방을 꿈꿨지만 적어도 그러한 해방은 경제적 관계에 완전한 혼란을 가져왔을 것이고 아마도 끔찍한 정치적 재앙으로 이어졌을 것입니다.

농노를 지주로부터 분리하여 토지에 부착하는 것, 즉 그들을 주인으로부터 독립시키고 재무부가 구입한 토지에 묶는 것이 가능했습니다. 이는 농민들을 1861년 2월 19일 처음에 그들을 위해 만들어졌던 것과 매우 가까운 위치에 놓이게 할 것입니다. 그것은 농민들을 강력한 국가 지불자로 만들 것입니다. 18세기에는 땅을 매입하는 복잡한 금융거래와 더불어 이러한 해방을 이룩하는 것이 거의 불가능했다.

마지막으로, 농민을 지주로부터 분리시키지 않고도 그들을 토지에 부착시키는 것이 가능했다. 즉, 토지에 부착된 국가 경작자의 지위에 놓인 농민에 대해 지주의 일정한 권력을 유지하는 것이 가능했다. 이는 농민과 지주 사이에 일시적인 의무 관계를 형성하게 됩니다. 이 경우 법률은 양 당사자의 토지와 개인 관계를 정확하게 정의해야 했습니다. 이 관계 정리 방법이 가장 편리했고, 폴레노프와 표트르 파닌이나 시버스 등 마을 상황을 잘 아는 캐서린과 가까운 실무자들이 주장한 것이 바로 이것이다.

캐서린은 이러한 방법 중 어느 것도 선택하지 않았습니다. 그녀는 단순히 18세기 중반에 발전했던 것처럼 농민에 대한 소유자의 지배력을 강화했으며 어떤 면에서는 그 권력을 확대하기도 했습니다. 덕분에 Catherine II의 농노제는 개발의 세 번째 단계에 들어갔습니다. 이 권리의 첫 번째 형태는 1646년 법령까지 계약을 통해 토지 소유자에 대한 농노의 개인적 의존이었습니다. 농노제까지는 이런 형태가 있었습니다. 17세기 중반세기. 피터의 법과 법률에 따르면, 이 권리는 토지 소유자의 의무적 봉사에 따라 법에 따라 토지 소유자에 대한 농노의 유전적 의존으로 바뀌었습니다.

캐서린 하에서 농노제는 세 번째 형태를 받았습니다. 그것은 농노의 완전한 의존으로 바뀌었고, 이는 귀족에서 제거된 후자의 의무 복무에 의해 조건화되지 않고 토지 소유자의 사유 재산이 되었습니다. 그렇기 때문에 캐서린은 농노를 만들었다는 의미가 아니라 국가의 일시적인 필요에 따라 정당화되는 변동하는 사실에 대한 이 권리가 법으로 인정되는 권리로 바뀌었다는 사실에서 농노의 범인이라고 부를 수 있습니다. , 아무것도 정당화되지 않습니다.

2000년 11월 10일.
라디오 방송국 "Echo of Moscow"프로그램 "Not So"에서 생방송
우리 손님은 역사가 Alexander Kamensky입니다.
방송은 Sergey Buntman이 진행합니다.

S.BUNTMAN: 그럼, Catherine II의 농노 생활이군요.
A. KAMENSKY: 러시아에서는 18세기 후반, 즉 정확히 캐서린 통치 기간에 농노, 현상으로서의 농노, 제도로서의 농노라는 확고한 신념, 의견, 아이디어가 있습니다. 러시아 생활의 발전 과정은 일종의 정점에 이르렀고 가장 잔인하고 가장 역겨운 형태를 얻었습니다. 실제로 그렇습니다. 오늘 우리가 이야기할 실제 문제는 캐서린 자신이 이에 어느 정도 관여했는가 하는 문제입니다. 그리고 우선 이 문제를 이해하려고 노력하려면 제가 이미 말했듯이 농노제는 꽤 오래 전에 발생하여 점진적으로 발전하여 최종적인 획득을 얻은 중요한 사회 정치적 제도였다고 상상해야 합니다. 17세기 중반에 차르 알렉세이 미하일로비치(Alexei Mikhailovich) 의회 규정에 의해 확보되었고, 피터의 개혁 기간, 특히 1718-24년 세금 개혁 기간에 강화를 받았습니다. 즉, 1772년 캐서린이 권력을 잡았을 때 이 기관은 오랫동안 존재했고 확고하게 뿌리를 내리고 있었습니다. 그리고 무엇보다도 말 그대로 캐서린이 집권하기 직전에 또 다른 일이 일어났습니다. 중요한 사건, 이는 Catherine 자신의 정책을 크게 결정했습니다. 사실 그녀가 집권하기 몇 달 전에 그녀의 남편인 피터 3세는 "귀족의 자유에 관하여"라는 유명한 선언문을 발표했습니다. 이것은 1762년 2월 18일에 일어났으며, 이는 러시아 역사 전반에 걸쳐 큰 역할을 한 매우 중요한 입법 행위였습니다. 그것은 수많은 결과를 가져왔고, 이러한 결과 중 하나는 농노제와 직접적인 관련이 있었습니다. 사실 이제부터 지주 농민은 지주에게만 독점적으로 종속된다는 것이 밝혀졌습니다. 이전에는 어떤 법률에도 이 내용이 기록된 적이 없었지만, 지주가 신이 부여한 권리 때문만이 아니라 그가 귀족이고 귀족이기 때문에 농노를 소유했다는 것이 암묵적으로 이해되었기 때문입니다. 어릴 때부터 발을 질질 끄는 한 국가에 봉사해야 할 의무가 있습니다.
S. BUNTMAN: 일종의 보상을 받았습니다.
A. KAMENSKY: 물론 맞습니다. 보상입니다. 더욱이 국가는 실제로이 나라의 모든 땅이 그에 따라 그곳에 사는 모든 사람이 국가에 속한다는 것을 암묵적으로 암시했습니다. 그리고 농민이있는 이러한 재산은 귀족이이 주에 봉사한다는 사실에 대한 보상의 형태로 임시 사용을 위해 토지 소유자에게만 양도되었습니다.
S.BUNTMAN: 사람들만 있는 주립 다차처럼 드러났어요.
A. KAMENSKY: 네, 그런 거죠. 그러나 이제 Peter III의 선언문에 따르면 귀족들이 더 이상 봉사할 의무가 없게 되자 완전히 다른 상황이 발생했습니다. 그리고 농민들이 이것을 아주 잘 이해했다고 말해야합니다. "귀족의 자유에 관한"선언문이 나온 직후에 농민 봉기가 시작된 것은 우연이 아닙니다. 해방된 것은 말할 필요도 없습니다. 그러나 이것은 일어나지 않았습니다. 그런데 이것이 캐서린에게 왜 중요했습니까? 그녀는 국가에 완전히 새로운 상황이 조성되었을 때 실제로 권력을 잡았기 때문에 더욱이 새로운 정치적 현실이 나타나고 있었고 그녀는 이러한 정치적 현실을 고려해야 했습니다. 우리는 농노제에 대한 캐서린 자신의 태도가 매우 비판적이었다는 것을 더 자세히 알게 될 것입니다. 그러나 그녀가 하룻밤 사이에 농노제를 폐지할 수는 없었다는 것은 분명합니다. 첫째, 이것은 극도로 신중한 정치인이자 모든 단계를 신중하게 생각하고 준비한 정치인으로서 캐서린에게는 일반적으로 완전히 이례적인 매우 급진적인 조치가 될 것입니다. 그녀는 그러한 조치가 우선 그녀가 의존해야 할 사회 계층, 즉 귀족으로부터 급격한 거부를 초래할 것이라는 것을 완벽하게 이해했습니다. 그녀는 쿠데타로 집권했기 때문에 비슷한 쿠데타로 왕좌에서 쫓겨나는 것을 전혀 원하지 않았습니다. 그러나 좀 더 세계적인 수준에서 볼 때, 캐서린이 갑자기 그런 일을 하려고 한다면 우리는 그토록 현명한 정치인이라고 거의 생각하지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 그것은 수세기에 걸쳐 형성되고 수세기 동안 존재했던 기관이었기 때문에 러시아 생활의 필수적인 부분이었습니다. 아마도 이것은 완전히 정확한 비교는 아니지만 여전히 캐서린이 정교회를 폐지하고 루터교로 대체하기로 결정한 것과 같습니다. 즉, 그것은 전혀 불합리한 조치가 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 처음부터 농노제에 대한 캐서린의 태도는 확실히 비판적이었습니다. 이는 두 가지 이유로 매우 중요했습니다. 첫째, 아시다시피 캐서린은 계몽주의의 충실한 학생이었기 때문입니다. 단순히 계몽주의 사상을 접한 사람으로서 그녀는 농노제를 인간의 자유 원칙 등에 어긋나는 비인도적인 제도로 여겼습니다. 내 생각에 이것은 이해할 수 있습니다. 여기서 개발할 필요는 없습니다. 두 번째, 아마도 훨씬 더 중요한 점은 캐서린이 농노제를 국가의 사회 정치적, 그리고 매우 중요하게는 경제 발전에 대한 제동으로 보았다는 것입니다. 그리고 캐서린은 농노에 대한 자신의 태도를 서면으로 표현하고 종이에 표현했다고 말해야합니다. 그리고 농노제에 관한 캐서린의 메모와 진술이 많이 있는데, 이는 매우 날카롭고 완전히 모호하지 않습니다. 예를 들어 그의 유명한 "여행"에서 Radishchev의 진술보다 훨씬 더 가혹하다고 말하고 싶습니다. 그러나 우리는 Radishchev를 이 시대의 가장 혁명적인 인물로 간주합니다.
S.BUNTMAN: 그리고 일반적으로 최초이자 가장 중요한 반농노제입니다.
A. KAMENSKY: 한편 저는 Catherine이 쓴 다음과 같은 많은 인용문 중 하나를 인용하겠습니다. 결국, 범죄를 저지르지 않고는 사슬을 끊을 수 없는 이 불행한 부류에 자연이 배치한 사람들의 사소한 범죄에도 쇠목걸이, 사슬 및 기타 다양한 고문 도구가 없을 집은 없습니다.” 이 인용문의 결말도 나에게 매우 중요해 보입니다. 이는 황후가 이 현상의 본질을 진정으로 깊이 이해하고 있음을 나타냅니다.
S. BUNTMAN: 사실 저는 감정 외에도 간결함을 이해하고 싶습니다. 캐서린은 지금 우리가 말하듯이 농노제가 이제 정치적으로뿐만 아니라 경제적으로도 진보를 방해하고 있다는 일부 데이터를 기반으로 했습니다. 그녀는 이것에 대해 어떤 물질적 근거를 가지고 있었습니까?
A. KAMENSKY: 여기서는 물질적 기반이 아니라 다시 이념적 성격의 기반에 대해 이야기해야 한다고 생각합니다. 캐서린은 이를 하나의 공식으로 지시하면서 매우 간략하게 표현했는데, 제 생각엔 아직 구식이 아닌 것 같습니다. 캐서린은 이렇게 썼습니다: “자유와 재산은 농업의 원동력입니다.” 그리고 이것은 기본 가정이라고 말하고 싶습니다. 하지만 다시 한 번 말씀드리지만, 당신 말이 맞습니다. 이것은 감정과 말입니다. 그런데 실제로 무슨 일이 일어났고 실제 정책은 무엇이었습니까? 알려진 바와 같이 1764년에 캐서린은 교회 토지의 세속화와 관련된 매우 중요한 개혁을 수행했다는 사실부터 시작하겠습니다. 18세기 러시아에서 수행된 모든 주요 개혁과 마찬가지로 이 개혁도 동일한 부작용을 가져왔습니다. 개혁은 일반적으로 국가와 교회 간의 관계와 관련이 있었고 캐서린은 이런 식으로 국가의 재정 문제를 개선하려고했지만이 개혁의 결과로 약 백만 명의 러시아 농민이 해방되었습니다. 농노에서. 그리고 역사가들이 올바르게 쓴 것처럼 소련 역사가들조차도 이것을 인식했다고 말해야합니다. 이 세속화 개혁은 농노제에 구멍을 뚫었습니다. 1765년 러시아에서는 캐서린의 주도로 대회가 발표되었습니다. 과학적 연구농민 재산 문제에 대해. 처음으로 그들은 본질적으로 농민 문제에 대해 공개적으로 논의하기 시작했습니다. 즉, Catherine은 그것을 공개 토론을 위해 제기하고 단지 꺼내는 것이 아니라 일반적으로 농민 문제가 존재한다고 선언됩니다. 러시아에 문제가 존재하며, 이는 필요하고 논의될 수 있습니다. 이것은 매우 중요합니다. 동시에 캐서린은 고아를 위한 기관인 고아원을 설립했습니다. 그리고 이 기관의 학생들은 출신에 관계없이, 즉 출신에 따라 농노라 할지라도 자유로워야 하며 누구도 그들을 노예로 만들 권리가 없다고 발표되었습니다. 이것은 또한 매우 중요합니다. 이런 식으로 농노는 원칙적으로 사람이 어떤 상황에서도 결코 벗어날 수없는 평생 멍에가 아니라는 것이 발표되기 때문입니다. 둘째, 국가는 일반적으로 일부 범주의 자유인이 등장하고 있다고 발표합니다. 그리고 동시대 사람들의 반응은 러시아 사회에서 자유인이 무엇인지 일반적으로 이해하는 사람이 그리 많지 않다는 것을 보여줍니다.
S. BUNTMAN: 즉, 이전 농노나 불우한 아동이 인정되었을 뿐만 아니라 일반적으로 다른 계층의 사람들도 적어도 계급에서는 다른 많은 사람들보다 더 자유로웠습니다.
A. KAMENSKY: 그렇습니다. 그리고 이것은 여론 교육 측면에서도 매우 중요했습니다. 1964년과 1965년은 우리에게 매우 흥미로운 문서가 많이 남아 있는 시기이기도 합니다. 당시의 유명한 외교관이자 나중에 과학자였던 Dmitry Alekseevich Golitsyn 왕자는 당시 해외에 있는 동안 그의 사촌이자 부총리인 Alexander Mikhailovich Golitsyn 왕자와 활발한 서신을 교환했습니다. 그리고 이 서신에서 그들은 농노 문제와 농민에 대한 재산 할당과 관련된 문제를 정확하게 논의했습니다. 동시에이 서신에 참여한 모든 참가자는 실제로 공식적으로 Golitsyn 중 하나가 Golitsyn과 통신했지만 실제로이 모든 편지는 Catherine이 읽었으며 실제로 상트 페테르부르크의 Dmitry Alekseevich 왕자에게 답변을 지시했다는 것을 알고있었습니다. 따라서 이 서신은 당시 사회의 특정 대표자들의 의견, 가장 중요한 것은 황후 자신의 의견에 대한 아이디어를 제공합니다. Dmitry Alekseevich Golitsyn은 농노 폐지에 대한 무조건적인 지지자이자 농민에게 재산을 제공하는 무조건적인 지지자였습니다. 그는 이것에 대해 아주 명확하게 썼습니다. 더욱이 그는 이에 반대하지 않고 확실히 동의 한 Catherine의 반응을보고 (그리고 Golitsyn은 특히 농노가 농업 발전에 가져 오는 피해에 대해 썼습니다) 황후에게 해방의 모범을 보이도록 초대했습니다. 그녀를 초대하여 국농, 왕족 농민, 궁궐 농민, 즉 왕실에 직접 속한 사람들을 해방시켜 모범을 보였습니다. 그리고 제 생각에는 캐서린이 이 사례가 러시아 귀족들이 농민들을 해방시키도록 강요할 것이라는 희망이 없다고 상당히 합리적으로 대답한 것이 흥미롭습니다. 그리고 나는 그녀가 정말 옳았다고 생각합니다. 우리는 수십 년 후 알렉산더 1세가 1803년에 경작자 자유에 관한 법령을 발표하여 지주들이 농민들을 해방시킬 수 있도록 허용했을 때 어떤 일이 일어났는지 알고 있습니다. 황제의 부름을 따르는 사람은 거의 없었습니다.
—
S. BUNTMAN: 그래서 캐서린은 국영 농민을 해방시키기 위해 모범을 보이기를 거부했습니다. 이것은 지주에게 아무것도 가르치지 않을 것이며 아무도 그녀를 따르지 않을 것입니다. 이벤트는 어떻게 더 발전 했습니까?
A. KAMENSKY: 물론 실제로 무슨 일이 일어났는지 살펴보는 것이 매우 중요합니다. 그리고 우리가 이 현실에 대해 이야기할 때 우리는 일반적으로 실제로 60년대에 나타났고 일반적으로 농민에게 가장 잔인한 것으로 간주되고 나타나는 캐서린의 두 가지 법령에 대해 이야기합니다. 첫 번째 법령은 1765년 1월 17일 법령으로, 이에 따라 토지 소유자는 농민을 강제 노동으로 추방할 권리를 받았습니다. 그리고 실제로 어떤 사람이 말하든 재판이나 조사 없이 지주가 농노에 대해 실제로 보복할 권리를 받았다는 것은 분명합니다. 이 법령이 개인적인 것이 아니라는 점, 즉 캐서린 자신을 대신하여 특별히 나온 것이 아니라는 점은 흥미 롭습니다. 이것은 상원 법령이었으며 캐서린 통치 기간 동안 발전한 관행에 따르면 매우 엄격하게 준수되었으며 상원은 새로운 입법 규범을 도입하지 않았으며 기존 규범을 명확하게 하거나 어떻게든 강화했습니다. 실제로, 실제로 표트르 대제 시대에도 토지 소유자는 바로 그 세금 개혁 과정에서 악의적으로 인두세를 내지 않는 농민을 중노동에 보내는 것이 허용되었습니다. 그리고 이런 관행이 존재했습니다.
S.BUNTMAN: 왜 확인이 필요했나요?
A. KAMENSKY: 그래서 확인이 필요했습니다. 실제로, 힘든 노동이란 무엇입니까? 이것은 해군위원회 부서에 있던 갤리선입니다. 해군성 위원회에서는 이 추방된 농민들이 매우 수익성이 높았습니다. 대학은 죄수들에게 연간 11 루블을 썼고 갤리선에서 일하기 위해 자유인을 고용했을 때 그들에게 3 배 이상 더 많은 36 루블을 썼습니다. 따라서 1764 년에 해군성 대학은 토지 소유자가 세금을 낸 사람뿐만 아니라 다른 범죄를 저지른 사람, 즉 농민을 열심히 노동에 보낼 수 있도록 요청하면서 상원에 호소했습니다. 어떤 식으로든 지주를 기쁘게 하지 마십시오. 더욱이 이사회는 상원과 지주가 추방된 농민 한 명당 열심히 일하는 데 대해 루블을 지불할 것을 제안했습니다. 상원은 해군성 회의(Admiralty Collegium)의 제안을 고려하고 국가가 토지 소유자가 다른 범죄로 농민을 추방하도록 허용하는 것이 실제로 유익한 이유가 있다고 결정했습니다. 그러나 동시에 그는 망명자마다 지주에게 루블을 지불하겠다는 이사회의 제안을 받아들이지 않았습니다. 왜? 상원은 이것이 학대로 이어질 것이라고 냉철하게 판단했기 때문입니다.
청중: 물론이죠. 돈이 없기 때문에 그들을 추방합니다.
A. KAMENSKY: 지주들이 이를 단순히 돈벌이 수단으로 이용할 것이라는 것은 절대적으로 사실입니다. 그러므로 이것은 받아들여지지 않았다. 그리고 이 이름이 소개되었습니다. 문제의 두 번째 법령은 1967년 8월 22일 법령으로, 모든 교과서에 적혀 있듯이 농민은 지주에 대해 불평하는 것이 금지되었습니다. 다시 말하지만, 이 법령의 텍스트를 우리 손에 가져 가면 (첫 번째 법령과 달리 개인적인 법령이었습니다) 18 세기의 다른 많은 입법 행위와 마찬가지로이 법령에 대한 수많은 언급이 포함되어 있음을 알 수 있습니다. 이전 시간 . 그리고 그 주요 의미는 농민이 지주 일반에 대해 불만을 제기하는 것을 일반적으로 금지하는 것이 아니라 법령에 적힌 대로 해당 목적을 위해 설립된 정부, 즉 기관을 우회하여 황후의 손에 직접 불만을 제기하는 것을 금지하는 것입니다. , 해당 목적을 위해 특별히 지정된 사람, 즉 공무원입니다. 그리고 실제로 이런 의미에서 이 법령은 17세기와 베드로 대왕 시대의 수많은 법령을 반복했습니다. 베드로는 자신의 법령 중 하나에서 청원자들에 의해 끝없이 괴로움을 당했다고 썼는데, 그 중 상당수는 주권자는 한 사람이고 둘로 나뉘는 것은 불가능합니다. 그리고 이 법령은 캐서린이 볼가 강을 따라 여행한 후에 수백 개의 농민 청원서가 그녀에게 전달되었고 황후가 육체적으로 그 모든 것을 처리할 수 없었다는 것이 완전히 분명해졌습니다. 이것이 바로 이 법령의 의미였습니다. 그러나 동시에이 법령은 매우 명확하지도 명확하지도 않게 작성되었으므로 오늘날까지 자주 발생하는 것처럼 지방 공무원의 당국 요청은 종종 불만을 금지하는 것으로 정확하게 인식되었습니다. 일반적으로 토지 소유자에 대해서는 이것이 실제로 관행이었습니다. 모든 곳이 아니고, 모든 곳이 아니고, 모든 곳이 아니고, 항상 그런 것은 아니지만, 그럼에도 불구하고 우리는 그러한 사례를 알고 있으며 다른 사회 집단의 대표자들과 이들 사람들이 감히 청원서를 제출한 사례를 알고 있는 것처럼 꽤 많이 있습니다. 황후도 같은 법령에 따라 처벌을 받았습니다. 즉, 그것은 단지 지주 농민에 관한 것이 아니었습니다.
S.BUNTMAN: 즉, 두 가지 신화가 있습니다.
A. KAMENSKY: 어느 정도는 두 가지 신화입니다. 그러나 동시에 저는 여기서 두 가지를 확실히 분리해야 한다는 점을 강조하고 싶습니다. 캐서린 자신의 욕구, 이러한 입법 행위 뒤에 있었던 아이디어, 실제 실천입니다. 러시아 역사에서 자주 발생하는 것처럼 이 두 가지 일은 때때로 갈라졌습니다. 이제 더 나아가면. 1775년 졸업 후 러시아-터키 전쟁 3월에는 캐서린 시대의 가장 중요한 입법 행위 중 하나인 매우 중요한 선언문이 발표되었습니다. 그리고 이 선언문에는 다양한 혁신이 있었지만 무엇보다도 오늘 우리가 논의하고 있는 문제에 관한 것이 하나 있었습니다. 여기서도 농민이 지주에 의해 해방되면 다시 강화될 수 없습니다. 즉, 노예화 대상이 되지 않는다는 말이 있습니다. 즉, 수세기 전으로 거슬러 올라가지 않기 위해 15~20년 전 엘리자베스 시대에는 무슨 일이 일어났습니까? 지주가 죽기 전에 영적 유언장, 즉 농민들이 죽은 후에 석방되도록 명령하는 유언장에 서명하는 경우가있었습니다. 어쩌면 모든 농민이 아닐 수도 있고 일부 개별 농민일 수도 있습니다. 그는 죽어가고 있었고 그들은 정말로 자유를 얻었습니다. 다음에 무슨 일이 일어났나요? 그들은 다른 수업에 등록할 수 없었습니다. 그들은 법으로 제공되는 그러한 기회가 없었습니다. 이것은 그들이 다른 지주에게 또는 때로는 죽은 주인의 상속인에게 가서 그를 고용하도록 강요 당했고 새로운 요새가 그들의 이름으로 등록되었다는 것을 의미합니다. 즉, 그들은 다시 농노 상태에 빠졌습니다. 그리고 국가는 이것이 농노를 강화하기 위한 것이 아니라 납세자를 잃지 않기 위해 이것이 모두 등록되었고 농노 농민도 물론 등록되었음을 확인했습니다. 이제는 달라졌습니다. 해방된 사람은 도시 인구의 일부로 도시에 등록할 수 있습니다. 물론 이것은 온화하게 말하면 매우 냉담한 조치이기도 합니다. 농민에게는 토지도 부동산도 없기 때문입니다. 이는 그가 농민으로 남을 수 없고, 땅을 경작하며 이 노동으로 살아갈 수 없다는 것을 의미합니다. 그는 자신의 사회적 지위를 바꿔야 합니다. 그럼에도 불구하고 다시 특정 자유인 사회 집단이 나타나고 이는 법으로 강조됩니다. 그리고 이미 언급된 자유 경작자에 관한 1803년 법령에서 알렉산더 1세가 1775년 3월의 이 선언문을 언급한 것은 우연이 아닙니다. 즉, 그는 이것이 할머니가 시작한 일의 연속임을 보여주었습니다.
S.BUNTMAN: 요약하자면 90년대와 악명 높은 프랑스 혁명이죠. 결국, 캐서린은 자신이 시작한 일을 끝내지 못했다고요?
A. KAMENSKY: 확실히 그렇지 않았습니다.
S.BUNTMAN: 왜죠?
A. KAMENSKY: 우선 우리가 이야기한 이유 때문입니다. 그러나 동시에 우리는 캐서린이 문서에 남아 있는 많은 입법 프로젝트를 실행할 시간이 없었다는 점을 명심해야 합니다. 그리고 그들에 대해 말하면, 캐서린은 이러한 프로젝트 중 가장 큰 프로젝트 중 하나에서 농민의 선출된 대표를 포함하여 3개 영지에서 선출된 대표로 구성되는 새로운 사법 기관을 만들 계획이라고 말해야 합니다. , 이는 매우 중요하며 제 생각에는 그녀가 어떻게든 이 문제를 해결하려는 계획을 포기하지 않았음을 보여줍니다. 그리고 그녀의 다른 문서와 다른 논문에서도 일부 메모가 발견됩니다.
S. BUNTMAN: 답이 없는 수사학적 질문으로 Alexander Kamensky와의 대화를 마무리하고 싶습니다. 주권자가 러시아에서 이러한 프로젝트와 사업의 최소 2/3를 실행하려면 몇 년과 조용한 삶이 필요합니까? 그의 통치가 시작될 때 그는 계획을 세운다!
A. KAMENSKY: 캐서린은 34년간 통치했습니다.
S.BUNTMAN: 그럼 직접 계산해 보세요.

2.4 예카테리나 2세의 농노제와 군주제

예카테리나 대제의 치세는 '계몽된 절대주의' 시대라고 일컬어지지만, 농노제가 보존되는 한 경제생활의 완전한 자유는 있을 수 없었다. 캐서린의 입법은 토지 관계의 기초를 형성하고 이러한 원칙에 따라 농민에 대한 토지 소유자의 권력이 확장되고 권력이 어디에서 시작되는지를 나타내는 일반 원칙을 선언하는 임무에 직면했습니다. 상태가 시작됩니다. 이러한 경계의 결정은 황후의 통치 초기에 분명히 이루어졌습니다. 1767년 위원회에서는 일부 측에서 농민 노동의 농노제에 대한 대담한 주장이 들렸습니다. 예를 들어 상인, 코사크, 심지어 성직자와 같이 농노제가 없는 계급은 농노제의 확대를 요구했습니다. 이러한 노예 소유 주장은 황후를 짜증나게 했습니다. 해방, 농노제의 완전한 폐지는 아직 정부의 권한 내에 있지 않았지만 상호 무해한 관계 규범에 대한 아이디어를 마음과 입법에 도입하고 권리를 폐지하지 않고 도입하는 것이 가능했습니다. , 자의성을 억제하기 위해.

VEO의 활동은 새로운 작물의 도입, 새로운 유형의 농업 및 경제 관계 발전에 기여했습니다. Catherine II는 또한 농노제에서 농민의 해방에 대해 생각했습니다. 그러나 농노제 폐지는 이루어지지 않았습니다. "Nakaz"는 토지 소유자가 농민을 어떻게 대해야 하는지에 대해 이야기합니다. 농민에게 세금을 부과하지 말고, 농민이 집을 떠나도록 강요하지 않는 세금을 부과하는 것 등입니다. 동시에 그녀는 국가의 이익을 위해 농민에게 자유를 주어야 한다는 생각을 퍼뜨렸습니다.

캐서린 통치의 내부 모순은 농민 문제에 대한 캐서린 2세의 정책에 완전히 반영되었습니다. 한편으로, 1766년에 그녀는 익명으로 VEO 앞에 토지 소유자 농민에게 동산 및 토지 재산에 대한 권리를 제공하는 것이 타당성에 대한 경쟁 과제를 설정했습니다.

일반적으로 농노에 대한 토지 소유자의 권한 범위에 대한 Catherine의 법안은 토지 소유자에게 유리하도록 지시되었습니다. 1765년 법에 따라 캐서린은 추방된 사람을 마음대로 이전 소유자에게 돌려보내면서 언제든지 아무런 제한 없이 농노를 강제 노동에 추방할 수 있는 권리를 도입했습니다.

Catherine II의 "Nakaz"에 나타난 계몽 절대주의 개념

러시아의 농노제

고대 러시아 법에서 요새는 알려진 것에 대한 사람의 힘을 주장하는 상징적이거나 서면의 행위였습니다. 그런 행위로 강화된 힘이 주인에게 이 물건을 노예로 삼게 되었는데...

19세기와 20세기 초 러시아의 농노제와 경제 개혁. 농촌 지역의 자치

19세기 러시아 내부의 사회정치적 발전 과정을 어떤 관점에서 보더라도 1861년은 의심의 여지 없이 전환점이다. 소련의 역사학에서는 올해가 조건부로 해외에서 받아들여졌습니다...

19세기 프랑스의 정부 형태로서의 군주제

프랑스 역사에서 7월 군주제의 역할과 위치는 명확하게 해석될 수 없습니다. 동시대 사람들조차 그 편협한 부르주아적 성격, 과두제 권력 체제, 지배계층의 반민주주의와 실용성을 비난했습니다.

농노제 폐지에 대한 해외 반응

대부분의 경우 농노제는 주인의 농장과 코르베를 확장하는 과정에서 발생했습니다.

농노제 폐지

17세기에 경제 발전러시아에서는 한편으로는 상품 생산과 시장 같은 현상이 나타났고, 다른 한편으로는 봉건 관계가 계속 발전하면서 점차 시장 관계에 적응해 나갔습니다.

농노제 폐지

1717년(피터 1세 치하)에 무역 및 산업 정책의 새로운 단계가 시작되었습니다. 국가는 해외에서 다수의 인기 상품 판매에 대한 독점권을 포기합니다. 제조소 소유자는 서비스에서 면제되었으며 1721년부터...

봉건에 의존하는 인구의 법적 지위

위에서 언급한 바와 같이, 17세기에 이르러 농민을 검은 파종 농민과 개인 소유 농민으로 나누는 것은 실질적으로 그 의미를 잃었습니다. 왜냐하면 농민은 권리가 없다는 점에서 실질적으로 평등해졌기 때문입니다.

러시아의 계몽된 절대주의와 사회법적 프로그램

“인류와 관련된 권리의 박탈보다 사람을 더 낙담하게 만드는 것은 없습니다... 우리 농민들은 그들의 슬픈 예를 통해 궁극적인 억압이 사람들에게 얼마나 해로운지 증명할 수 있습니다... 나는 가장 가난한 사람들을 찾지 못합니다...