DOT Kamenets-Podolsk UR ve městě Zhvanets. srpna 1941.

10. opevněná oblast Kamenec-Podolsky (KPUR) byla vybudována v letech 1938-40 při výstavbě linie pohraničních opevněných oblastí.
Jednalo se o jednu z opevněných oblastí „programu 1938“, druhé generace sovětských opevněných střel. Opevněné plochy tohoto programu měly výrazně posílit linii opevnění budované v letech 1928-34. Opevnění v nových UR se výrazně lišilo od těch dříve postavených – stalo se většími, silnějšími a vyzbrojenějšími.
Severní fronta CPUR probíhala podél řeky Zbruch (polská hranice), jižní fronta - podél řeky Dněstr (rumunská hranice).

V září 1939 byla posunuta západní hranice SSSR a nedokončené opevněné oblasti „programu 38“ byly zablokovány v podobě, v jaké byly práce zastaveny na podzim 1939.
V zimě 1939-1940 probíhal intenzivní přesun personálu, strojů a materiálu pro stavbu nové hranice pro SD po linii Ljuboml – Vladimir-Volynskyj – Rava-Russkaja – Przemysl.

KPUR se nadále dokončoval a vyzbrojoval, protože hranice s Rumunskem stále zůstávala podél Dněstru (až do léta 1940). Nicméně KPUR byl postaven jen z poloviny, protože podle projektu mělo být postaveno asi 300 opevnění.
A ze 158 postavených nebyli všichni vyzbrojeni a vybaveni.

Po začátku Velké Vlastenecká válka Dne 5. července 1941 nepřítel obsadil Šepetivku a 7. července Berdičev, ohrožující tak týl Jižního frontu (SF), Velitelství hlavního velitelství direktivou č. 00226 nařídilo veliteli Jižního frontu vojsko:
„Odstraňte zbraně a vybavení z UR Kamenec-Podolsk a stáhněte posádky, abyste posílili obranu koridoru mezi UR Letichevsky a Mogilev-Yampol v části Kopay-Gorod, Olchovets.

Výsledkem toho byla směrnice velitelství jižního frontu a dodatek k ní, podle kterého měla posádka KPUR spolu se 189. pěší divizí krýt stažení hlavních sil 18. armády a stáhnout se poslední. Před opuštěním opevněného prostoru dostala posádka rozkaz zničit vše, co nebylo možné odvézt.

Výše uvedené dokumenty uvádějí důsledky opuštění opevněné oblasti Kamenec-Podolsk (seznam a množství odstraněného a zničeného majetku) a hodnotící soudy o důvodech opuštění opevněné oblasti.

Sdělení adresované náčelníkovi generálního štábu Žukovovi (ze dne 23.07.41)
Dokument podepsali náčelník štábu jižního frontu Romanov a vojenský komisař velitelství jižního frontu Maslov.

„Náčelníkovi generálního štábu Žukovovi
Na č. 0039 hlásím:
PRVNÍ - [v] Operační hlášení předního velitelství č. 037/OP a týlové hlášení č. 013 uvádějí stejné údaje o odebrané a zničené munici při výjezdu z KAMENETS-PODOLSKY UR, a to:
exportováno:
Těžké kulomety - 200 ks.
Lehké kulomety - 180
Kulomety DS [těžký kulomet Degtyarev] - 70
Puškový náboj - 1500 t. ks.

zničeno:
76 mm děla - 21
45 mm děla - 59

Podle hlášení operačního oddělení č. 037/OP se jedná o asi milion nábojů a jedenáct milionů nábojů do pušek.
[v] Logistické zprávě č. 015 je uvedeno, že uvedené počty zničených granátů a nábojnic jsou sporné a jsou upřesňovány. Tyto údaje vycházejí ze zvláštní zprávy představitele Předního inženýrského ředitelství plukovníka Charčevika, který se v době ničení munice, zbraní a střelnic nacházel na místě KAMENETS-PODOLSKY UR.

DRUHÉ – Vzhledem k tomu, že zničení vojenského vybavení, když UR zůstalo bez jakéhokoli vlivu nepřítele, považuje za zločin, Vojenská rada provádí důkladné vyšetřování, aby pachatele postavila před soud/
Výsledky šetření vám budou oznámeny dodatečně.

Náčelník štábu jižní fronty, generálmajor Romanov
Vojenský komisař velitelství brigádní komisař Maslov
Správně: Pmnach z oddělení těla, major Zyabkin
23. 07.41. № 38053"

Memorandum od zástupce ženijního ředitelství fronty plukovníka Charčevika

Tajný. Př. č. 2
Vedoucí 1. oddělení velitelství jižního frontu
S instrukcemi ... zepředu a rozkazem ... č. 13 dorazil na Kamenets-Podolsky UR v 9:30 8.7. [8. července] Velitel UR plukovník Safronov již ... o odzbrojení UR a 7.-7. dostal příslušné instrukce velitelům kulometných praporů.
Velitel UR plukovník Safronov vydal písemný rozkaz a prostřednictvím zvláštních poslů středních velitelů jej v 11-30 ... poslal praporům.

Rozkaz UR počítal s odstraněním všech zbraní z bunkru (lafetované a lehké kulomety a kulomety DS, s odběrem 3000 ran pro každý těžký kulomet a 2000 ran pro každý lehký kulomet, 100 ran pro každý kulomet. Každý bojovník UR musí vzít 200 ran Vše, co nebylo dovoleno, odvezeno, podléhá zničení.

Před mým příjezdem přišli zástupci dělostřeleckého a ženijního oddělení armády z velitelství 18 [z velitelství 18. armády], kteří stanovili, že střelba z dělostřeleckých děl s kulovou lafetou zabere zkušené brigádě minimálně 8 hodin.
Od velitele UR jsem zjistil, že UR nemá potřebný transport k vyzvednutí veškeré munice.
Náčelník štábu 18. armády transport odmítl, protože... armáda neměla dopravu zdarma.
V 17 sk nebyla doprava.

UR měl 12 vozidel a vozíků. Kromě toho byly mobilizovány všechny vozíky dostupné v oblastech, ale nestačily.
Pověřil jsem inspektora soudruha Shelepina, aby zkontroloval všechna auta na dálnici, zadržel a nařídil... ...zadržet pouze jedno auto.

Celkem byly z Uralu vyvezeny následující:
těžké kulomety - 200
lehké kulomety - 180
Kulomety DS - 70
šroubovací patrona. 7,6 m/m - asi 1500 tisíc kusů
76 m/m děla na kolech - 22 kusů, z nichž 16 bylo přepraveno dříve do oblasti. Dunaevité.

Podrobnější informace poskytne UR, protože např. velitel 2. roty 149. Pulbat místo jemu přidělených 80 tisíc nábojnice vytáhla 140 tisíc.

Vlevo: děla 76 m/m - 21
45 m/m děla - 59
Skořápky - asi 1 000 000 kusů
Šroubové kazety - asi 11 000 000 kusů
Zaměřovací a pozorovací zařízení, podle počtu zbývajících palebných zbraní.

Vše, co zůstalo, bylo zničeno odpálením výbušnin. V OT [střílnách], které jsem po demolici zkoumal, jsem nic nenašel. Síla exploze vytrhla zeď v palebném sektoru hrotu ve výšce od střílny po kryt. V místě soustředění nálože byl zničen strop 1. patra.
Krabičku lze obnovit.

Ke stažení jednotek UR došlo mimo nepřátelskou akci. Pouze v jižním sektoru nepřítel krátce vypustil kouř. Kouř působil na oči a došlo k vzácné dělostřelecké palbě. Nepřítel neprováděl na CP UR vůbec žádné aktivní akce.

O Velké vlastenecké válce

Ve 20-30 letech dvacátého století, stejně jako nyní, byl region Pskov pohraničním regionem. Naši sousedé nebyli mírumilovní, a to, stejně jako skutečnost, že za nimi měli silnější patrony, představovalo pro SSSR velmi reálné nebezpečí. Proto po událostech známých jako „Válečná pohotovost“ v SSSR v roce 1927 začala na západních hranicích země výstavba opevněných pozic, které dostaly neoficiální název „Stalinova linie“.

Opevněné areály byly vybudovány i na území Pskovské oblasti. V letech 1930-1932 Byla vybudována opevněná pozice Pskov (48 palebných bodů), která kryla Pskov od západu ve směru Valka a kryla brody přes mosty Velikaya a Tukhovik. Hranice však zůstala většinou nepokrytá.

V roce 1938 byl přijat nový program výstavba opevnění, při níž došlo k posílení opevněného území Pskov: měly být vybudovány opevněné oblasti Ostrovskij, Sebezhskij a Opochetsky. Podél hranice začala velkolepá stavba.

Události let 1939-40 se změnily politická mapa a posunul hranice SSSR daleko na Západ. Výstavba opevněných oblastí v oblasti Pskov přestala být prioritou – a byla omezena. Již postavené betonové bunkrové boxy byly zakonzervovány různé míry připravenost a vybavení a zbraně ve skladech, určené k instalaci do vybudovaných palebných stanovišť, byly odeslány na západ k vybudování nové linie opevněných oblastí na nové hranici, nyní známé jako „Molotovova linie“. Stavba Opochetsky UR vůbec nezačala.

Vypuknutí války provedlo úpravy předválečných plánů. Rychlý postup nepřítele hluboko do země donutil sovětské velení pamatovat si opevnění na staré hranici, včetně nedokončených. Měli se stát oporou pro obranu armád druhého sledu postupujících z vnitřních okresů. Takže opevněná oblast Sebezh se měla stát oporou pro pravý bok 22. armády generálporučíka F.A. Ershakova.

Německá pěchota dosáhla linie Sebezh UR 5. července 1941. Druhý den ráno následovaly první útoky.

Z memoárů V.F. Šmelev, stíhač 258. samostatného kulometného a dělostřeleckého praporu (Časopis vojenské historie č. 5, 2007, s. 67-69):

"Před válkou jsem pracoval v Moskvě v závodě Ščerbakov. 23. června 1941 jsem se ráno chystal do práce, ale dostal jsem předvolání, abych se do 18:00 dostavil na vojenskou registrační a náborovou kancelář Ramenského okresu. Šel jsem do závodu, kde jsem dostával výplatu Vojenská matrika a nástupní úřad oznámil, že každý, kdo se cítí zdráv, může bez vyšetření orazítkovat „zdravý.“ Řada se rychle pohnula.

Večer nás poslali do Moskvy, kde se formoval 258. samostatný kulometný a dělostřelecký prapor. Oblékli mě do vojenské uniformy a dali mi zbraně. Dne 26. června pozdě v noci vlak vyrazil směrem k frontě po železnici Ržev (dnes Riga). Vlak mířil na západ, jak se začalo říkat, do města Sebezh. Velitel praporu v očekávání bombardování umístil na střechu kočáru dva lehké kulomety a já jsem byl přidělen k jednomu z nich.

Přišel. Po 25kilometrovém pochodu jsme se ocitli v kopcovitém terénu hraničícím železnice a nacpané krabičkami na prášky. Byly určeny pro dělostřelce a měly velké střílny; Dole u každého člověka byla studna s vodou a nahoře ničím nekrytá vyhlídková plošina. Východ z krabičky byl vyčleněn.

Protože jsme neměli děla, ačkoli se prapor jmenoval kulometný a dělostřelecký prapor, zasypali jsme střílny pytli s pískem. Vykopali příkop z východu z pevnůstky dolů z kopce do rokle a zamaskovali ho. Připravili jsme zbraně, kterými jsme, upřímně řečeno, byli dost špatně vybaveni. Každá četa, zabírající jeden kulomet, se skládala z patnácti lidí spolu s velitelem, kteří měli každý jeden těžký a jeden lehký kulomet a také tři pušky. Ve skutečnosti se ukázalo, že více než polovina čety byla neozbrojená.

4. července v dopoledních hodinách musel náš prapor svést intenzivní bitvu. Němci nejprve zahájili dělostřeleckou palbu, důkladně zničili naši obranu, i když bez způsobení ztrát, protože všichni byli v krabicích. Když se přesunuli do útoku, palba z kulometů z kulatých schránek umístěných podél přední části je značně zkrátila. Útok se nezdařil. Poté, když přeskupili své síly, přesunuli své zbraně k přímé palbě a začali střílet přímo na střílny, nebo spíše na pytle s pískem, a v krabicích se objevili zranění lidé. Z opakovaného útoku ale nic nebylo. Třikrát se Němci pokusili proniknout do naší obrany a třikrát byli nuceni ustoupit. Naše četa do bitvy nevstoupila, protože střílna našeho palebného stanoviště směřovala do týlu, ale čtyři ranění rudoarmějci, kteří se k nám odtud dostali, nám vyprávěli o akcích frontové fronty.

Nacisté, kteří nemohli překonat naši linii, se ji rozhodli obejít zezadu, ale tam narazili na naše krabičky. Potkali jsme je s ničivou palbou z kulometů. Po dočasném zastavení aktivních operací nepřítel umístil odstřelovače do skrytých míst. Pokud jsem zaznamenal pohyb, okamžitě letěly kulky odstřelovačů. Ztratili jsme nejen veškerou mobilitu, ale také schopnost provádět rozsáhlý dohled. Několik Němců vstoupilo do naší krabičky ze strany, která byla pro nás zavřená, a házeli po nás granáty. Nezpůsobily žádnou přímou újmu, protože úlomky zasáhly pouze stěny chodby, ale kouř ze spálené nálože zaplnil celou schránku. Někdo zakřičel „plyny“ a my jsme si hbitě nasadili masky, ale velmi rychle jsme si uvědomili, že kouř pochází z prachové náplně. Po nějaké době byla schránka, kde se naše četa nacházela, zcela zablokována."

Němci měli tu „čest“ zaútočit na opevněnou oblast „čelem“ proti „esesákům“ z divize SS „Totenkopf“. Vznikla na podzim roku 1939 v Dachau. Zahrnovala formace SS „Totenkopf“ zapojené do střežení koncentračních táborů a prapor obrany SS Gdaňsk.

Z bojového deníku divize SS "Totenkopf" (SS-Division "Totenkopf"):

"Ve 3:00 7.6.1941 po krátké dělostřelecké palbě útok na nepřátelské opevněné postavení (z betonových bunkrů) na lotyšsko-ruské hranici u vesnic Brokhnovo-Dubrovo-Zasitino. Nepřítel se pevně bránil hluboko -etalonové opevnění za pomoci těžkých zbraní.Každý bunkr musela dobýt útočná skupina sapéři. Jeden bunkr bránilo 42 Rusů, mezi nimi 20 Židů. Nepřátelská dělostřelecká palba byla vedena z velitelské výšiny jižně od Zasitina, tedy opevněné postavení mělo účinnou palbu před svou linií. Most u Zasitina byl nepřítelem vyhozen do vzduchu během ústupu. V 17:00 byl most navzdory nepřátelské palbě obnoven. Nový útok na druhou linii bunkrů na jih a východně od Zasitina začalo v 17:45 a pokračuje nyní. Ztráty: 50 zabitých, 160 zraněných. Žádní zajatci.“ (Překlad Andrey Ivanov)

Michail TUKH, zejména pro Pskov Information Agency

Výsledkem grandiózní předválečné výstavby v Sovětském svazu bylo vytvoření celého systému obranných linií určených k zastavení jakékoli nepřátelské invaze na západních hranicích země. Jak však ukázaly události léta 1941, vybudované opevněné prostory neplnily svůj účel a nestaly se hmatatelnou překážkou postupu nepřátelských vojsk. Němci strávili ne více než několik dní prolomením rozsáhlých opevněných zón. Výjimkou nebyl ani Letichevskij opevněný areál, největší z těch vybudovaných na území Ukrajiny, který Němci za pouhé dva a půl dne bojů zcela prolomili. Na jeho příkladu se pokusíme pochopit některé důvody, neočekávanou slabost a nestabilitu těchto předem vybudovaných a vybavených obranných linií, které pohltily miliony zdrojů naší země.

Aniž bych zabíhal do popisu globálních problémů a chyb sovětského obranného budování v oblasti dlouhodobého opevnění, rád bych se zastavil u jednoho konkrétního příkladu, ve kterém se všechny počáteční negativní faktory projevily na taktické úrovni, vedoucí k tzv. selhání obranné operace v jedné konkrétní oblasti. Takovým konkrétním příkladem, na kterém se podle mého názoru nejzřetelněji prokázala kombinace chybných výpočtů na strategické a taktické úrovni, je německý průlom na spojnici 10. a 11. praporového obranného prostoru (BRO) Letichevského UR. Právě tento rychlý a snadný průlom německých horských strážců do hlubin celého našeho taktického obranného pásma vedl k jeho převrácení v celé střední části opevněné oblasti (viz Schéma 1).

Schéma č. 1
(Průlom LeUR na křižovatce 10. a 11. BRO)

V tomto úseku vedla trať UR podél železniční trati vedoucí ze stanice Derazhnya do stanice Novaya Guta. Naše obranná linie v tomto sektoru měla několik linií opevnění. Konkrétně sestávalo (viz obrázek 2) z:

přední linie, procházející od západu před železničním náspem (z nepřátelské strany);
hlavní linie, procházející po bojovém hřebeni kopce za železničním náspem;
zadní linie, táhnoucí se po kopcích a svazích za hlavní linií a mající přerušovaný fragmentární charakter.

Od konce června obsadily obranný sektor podél železnice jednotky 37. samostatného kulometného praporu (OPB) LeUR pod velením kapitána Emeljanova. Severní sektor (Derazhnya - Senovody) bránila 1. rota poručíka Zachareviče a jižní (Senovody-Volosskoe-Novaya Guta) - 2. rota ml. Poručík Sukhvalov K.I.

Do 11. července dorazily na linii opevněné oblasti formace ustupující 12. armády jihozápadního frontu jako jednotky zaplňující pole. Sektor podél železnice obsadil 618. horský střelecký pluk (velitel - podplukovník N.T. Andreev) 192. horské střelecké divize. A jako dělostřelecká podpora byly přiděleny 579. houfnicový dělostřelecký pluk (velitel major A.N. Freiman) a 1. divize 298. horského dělostřeleckého pluku.

Prostor, který nás zajímal, se nacházel přímo na spojnici 1. a 2. kulometné roty 37. OPB, které obsadily 10. a 11. BRO, resp.

Schéma č. 2

Při charakteristice obranného systému v této oblasti je třeba poznamenat, že samotná podpora opevněné linie na železniční trati byla úspěšným řešením. Železnice se prodírá terénem a vytváří vysoké náspy v prohlubních a hlubokých prohlubních na hřebenech kopců, což vytváří pohodlnou obrannou linii, bránící volnému překonání nepřátelskými mobilními formacemi. A přestože tato linie byla koncipována na počátku 30. let a byla navržena hlavně pro polské kavalerie, neztratila svůj význam do roku 1941, protože byla silnou překážkou pro německé motorizované formace. Násep a výkopy neumožňovaly nepřátelským obrněným vozidlům přejít železniční trať, která byla navíc dobře defenzivně kryta řadou železobetonových pevnůstek. V tomto případě zůstaly jedinými místy přístupnými pro nepřátelské mobilní formace pouze vzácné přechody přes železniční trať, které v tomto ohledu získaly zvláštní význam a staly se klíčovými body při organizování průlomu.

V pro nás zájmovém prostoru se nacházel jeden ze dvou železničních přejezdů, což mu předurčovalo zvýšenou pozornost velení 4. horské pěší divize (která vešla do dějin pod názvem „Enzian“ – nerozlučná sestra široce známé „Edelweiss Division“), který plánoval operaci k proražení opevněného území v červenci 1941.

Po důkladném průzkumu během 13. až 14. července Němci potvrdili svůj záměr prolomit naši obranu v oblastech dvou dostupných železničních přejezdů. Navíc průlomová zóna v oblasti sektoru, o kterém jsme uvažovali, byla uznána jako nejslibnější pro následné rychlé a hluboké obklíčení našich bránících se jednotek s přístupem do týlu celé obranné linie.

Druhý den, 15. července, nepřítel svůj plán plně realizoval. Po zahájení aktivní operace za úsvitu kolem 07:00 Němci do 14:00 zcela prolomili opevněnou oblast na uvedeném místě a přesunuli se směrem k Volkovintsy.

Nabízí se přirozená otázka: jak se Němcům podařilo tak rychle prolomit silnou obrannou linii obsazenou posádkou, polními jednotkami a vybavenou dělostřelectvem (včetně polního a kaponiérského dělostřelectva) a proč si vybrali právě tuto oblast, co to bylo? důležité, že si nepřítel stihl všimnout, co naše jednotky minuly?

Vraťme se ke Zprávě velitele 37. OPB kapitána Emeljanova o postupu vojenských operací v oblasti odpovědnosti jeho praporu. Zejména uvádí následující:

„... Do úsvitu se nepřítel nashromáždil až na pluk pěchoty v protitankovém příkopu proti bunkrů 309, 307, 305 a s využitím otevřeného přístupu k bunkru 309 podél dvou prohlubní (bunkr měl omezený palebné pole ne více než 100 metrů), obešli tento bunkr a zablokovali jej jako první. Navíc bylo již dříve zjištěno, že podél těchto dvou prohlubní bylo možné hromadit nepřátelské tanky a pěchotu, a proto zde byly vybudovány dva bunkry pro protitanková děla, která jsou schopna ničit tanky a akumulaci nepřátelské pěchoty. V těchto strukturách však nebyly žádné střelné zbraně...“

„... Za úsvitu 15. července 1941 se v prostoru 1. roty otevřela kulometná a automatická palba a zároveň nepřítel zahájil dělostřeleckou palbu. a minometná palba na obranné struktury přední linie. O pár minut později bylo hlášeno, že bunkr č. 309 byl zablokován nepřítelem...“

Dále podle citovaného dokumentu nepřítel zablokoval sousední bod č. 307 a pod krytím silné dělostřelecké a minometné palby se soustředil v mrtvém prostoru protitankového příkopu a prohlubní před čelem bunkrů č. 309, 307, 305. Bránící se jednotky nedostaly dělostřeleckou podporu. Němci zavedli do průlomu obrněná vozidla. Kapitán Emeljanov popisuje další události takto:

„... Nepřítel, když viděl, že na něj není žádná dělostřelecká palba, začal jednat beztrestně a směle, infiltroval se do týlu a blokoval naše body spolu s tanky. Nepřítel tak na jedné straně obešel ostřelovací zóny z našich bunkrů a na straně druhé přímou palbou zničil některé stavby, rozbil střílny, vyřadil kulomety...“

O několik hodin později německá obrněná vozidla, která konečně prolomila UR, již byla na cestě do města Volkovintsy.

V tomto stručný popis Zarážející je ústřední význam bunkru č. 309, který sehrál klíčovou a zároveň osudovou roli pro naši obranu. Právě její zajetí nepřítelem nějak vedlo ke zhroucení celého našeho obranného systému v této oblasti.

Na první pohled to vypadá divně. Není zcela jasné, jak by ztráta jediné a pokročilé struktury mohla vést k tak rozsáhlým negativním důsledkům. Koneckonců, přední linie je navržena tak, aby se s nepřítelem setkala jako první a ztráta struktur je v tomto případě přirozeným a bohužel nevyhnutelným jevem. To by ale nemělo mít znatelný dopad na celkovou stabilitu obrany. Za frontovou linií se nachází hlavní a zadní linie bunkrů, které by měly zadržet nepřítele, pokud překoná přední okraj. Kromě toho v tato oblast Ve vzdálenosti několika kilometrů od první linie BRO se nachází druhá linie praporů, obsazená jednotkami 3. roty 37. OPB.

Stránky: 1

„Ruští vojáci kladli mimořádný odpor a bojovali do poslední příležitosti“

Opevněné oblasti na nové hranici se nepochybně staly vrcholem ve vývoji sovětského opevnění ve 30. letech a dokonce v letech 1941–1945. Během Velké vlastenecké války nebyl čas ani materiály na stavbu tak grandiózních staveb. Betonové čepice obranné linie Mozhaisk vypadaly jako bledý stín jejich předválečné velikosti.

Objekty opevněných areálů na nové hranici byly vybudovány podle typových projektů, které byly další vývoj krabičky na prášky z roku 1938. Důležitou novinkou v konstrukci kaponiér a půlkaponier byl hrot kulometu, který zametl prostor před hlavními kanónovými a kulometnými instalacemi. Další novinkou byla zesílená obrana vstupu do kulometu s přídavnou kulometnou lafetou ve vyčnívajícím křídle zadní kasematy (nenachází se na všech konstrukcích). To poskytlo ochranu před útočnou skupinou útočící na konstrukci zezadu.

Krabice na nové hranici byly vyzbrojeny třemi typy kulových pancéřových střílen:

Dělostřelecká lafeta s kasematním dělem 76,2 mm L-17;
-Držáky kulometu DOT-4 s 45 mm protitankovým dělem a koaxiálním těžkým kulometem DS-39 ráže 7,62 mm;
- kulometné lafety NPS-3 s kulometem ráže 7,62 mm max.

Kulové konstrukce byly odolné vůči plamenometům a poskytovaly lepší ochranu před střelami a šrapnely. Praxe to později potvrdila. NPS-3 a DOT-4 byly namontovány do čelních palebných kulometů a polokaponiérů a 76,2 mm L-17 - do dělostřeleckých polokaponiérů (APK). Pro ochranu přístupů ke konstrukci zezadu byl vyvinut zjednodušený (ve srovnání s instalacemi pro těžký kulomet) PZ-39 pro kulomet DT ráže 7,62 mm (tank Degtyarev).

Němečtí důstojníci u kulových zbraní
Sovětské instalace krabičky. Na zdech
jsou patrné stopy bitvy. Foto z archivu autora

Všeobecně se má za to, že sovětské systémy protiraketové obrany ve směrech hlavních německých útoků byly nejméně bojeschopné. Je to klam. Na počátku války se jako nejslabší ukázalo opevnění na hranici Litevské SSR s Německem. Jejich stavba skutečně začala na jaře 1941 – předtím stihli provést pouze průzkum opevněných prostor. Sovětské vojenské vedení si bylo vědomo zpoždění zahájení stavby a v roce 1941 bylo rozhodnuto to dohnat. V souladu s tím bylo z 1 miliardy 181,4 milionu rublů přidělených na stavbu opevnění určeno 458,9 milionu pro PribOVO. Ve skutečnosti však do června 1941 bylo utraceno 126,8 milionů rublů. V důsledku toho nebyly ráno 22. června v pobaltských státech žádné budovy připravené na boj, i když bylo vybetonováno několik desítek staveb. Cestu dvou tankových skupin blokovaly pouze neozbrojené bedny.

V mnohem lepší pozici se ocitly opevněné oblasti ZapOVO a KOVO. Brest UR (BLUR) v Bělorusku, stojící na cestě 2. TGr, měl 49 bojeschopných struktur, Vladimir-Volynsky UR ve směru hlavního útoku 1. TGr - 97 struktur, Strumilovský UR - 84. Rava- Russky UR s 84 DOS, přísně vzato, také blokoval jednu z plánovaných útočných cest 1. TGr.

Zvláštností schránek Kyjevského speciálního vojenského okruhu bylo, že byly vybaveny pancéřovými čepicemi, které byly v těchto letech široce používány ve Francii, Finsku a Německu. Sovětská škola opevnění pancéřovým čepicím nepřála. Pomoc pro stavitele opevněných obranných systémů v KOVO přišla z nečekané strany: jejich zdrojem bylo polské opevnění Sarnensky a jeho sklady. Pancéřové čepice zlepšily pozorování z konstrukce, především směrem dopředu, tedy k postupujícímu nepříteli.

Protijedy a protiútoky

Bylo by velkou chybou předpokládat, že Wehrmacht neměl prostředky na boj s dlouhodobými strukturami. Jednak měl těžké a supertěžké dělostřelectvo – od českých 305mm houfnic z první světové války až po nejnovější německé modely, včetně 600mm kanónů Karl. Ti se při útoku na Maginotovu linii opozdili, ale byli připraveni zaútočit na sovětské pelety. Podle útočného plánu 45. pěší divize z 22. června byla tato děla přidělena k palbě nikoli na pevnost Brest, ale na nově postavené nástavby BLUR vedle ní. Za druhé, německé know-how spočívalo v útočných skupinách pěchoty, které byly schopné přiblížit se k bednám s plamenomety a výbušninami. Konečně, zkušenosti z tažení na Západě ukázaly vysokou účinnost v boji proti dlouhodobému opevnění... 88mm protiletadlovým dělům. Při útoku na Fort Fermont (přesněji „rokli“, komplex DOS) u Longuyonu 17. června 1940 vypálila dvě 88mm protiletadlová děla podporující 183. pěší divizi 160 granátů za čtyři hodiny ze vzdálenosti šest kilometrů a prorazil díru o průměru asi metr do hlavní konstrukce. Zkoumání opevnění po pádu Francie ukázalo, že pancéřové čepice s tloušťkou pancíře asi 300 milimetrů stále praskaly od masivního ostřelování z 88mm kanónů, což v konečném důsledku vedlo ke ztrátě bojové účinnosti celé konstrukce.

Tečka u Rava-Russkaya, zničena
pravděpodobně 600 mm střela
"Carla." Foto z archivu autora

Jak si vedly pelety opevněných oblastí na nové hranici? Kupodivu nedokončené UR v Pobaltí byly stále schopné bojovat. 504. pluk 291. pěší divize tak ulehl před pevnůstky u Kretingenu a postupoval hůř než ostatní. Jeden bojová skupina Mansteinův 8. TD uvízl před nedokončenými krabičkami. 109. pluk, připojený k 12. tankové divizi, zase zaútočil na dva ještě ne zcela dokončené pevnůstky, z nichž ten severní se tvrdošíjně bránil. S největší pravděpodobností zde stavitelé, reprezentovaní sovětským 148. ženijním praporem, bojovali na život a na smrt. Bojový deník 3. TGr na základě výsledků z 22. června zaznamenal zarputilou obranu jednotlivých betonových boxů.

V Bělorusku čelila 256. pěší divize XX AK tvrdošíjně bráněným kulovnicím UR Grodno. ZhBD divize poznamenal: "V oblasti Krasne se pluk ocitá vtažen do vážných bitev o pelety a v oblasti Lipska naráží na silný odpor." Nedaleko, poblíž Augustowa, odpor kuliček částečně zmařil manévr 162. pěší divize - k průlomu v jiném sektoru došlo až 22. června večer. Velitel 28. pěší divize VIII. sboru ve zprávě o bojích v oblasti Sopotskina napsal: „V oblasti opevnění od Sopotskina a na sever... mluvíme především o nepříteli, který se pevně rozhodl vydržet za každou cenu a udělal to.“

Nejvážnější bitvu svedlo Němcům URami KOVO na Ukrajině. Chronologicky jako první vstoupil do bitvy Strumilovský UR. Z výšin na západním břehu Bugu nebylo přes hranice vidět a stalo se nemilým překvapením. Ve zprávě německého sapérského praporu, který přepadl pelendry u Sokalu, bylo uvedeno: „Díky umístění opevnění, které se nečekaně ukázalo jako mimořádně zručné, existovala možnost účinné vzájemné palebné podpory pelušnic, což mohlo značně zkomplikovat útok. Střílení kulometů a střílen útočnými zbraněmi se ukázalo jako prakticky neúčinné kvůli dobré kvalitě betonu a nízkému umístění střílen s výkonnými kulovými maskami.“ Typický popis útoku vypadal takto: „I přes střelbu se několika vojákům s plamenomety a výbušninami podařilo dostat do střílny. Nicméně, vzhledem k Vysoká kvalita exploze ruských materiálů byly neúčinné. Činnost posádek struktur byla také velmi oceněna nepřítelem: „Ruští vojáci kladli mimořádný odpor, vzdali se pouze v případě zranění a bojovali do poslední příležitosti.

Obranné podlahy

Nejnepříjemnějším překvapením pro GA „Jih“ byla vytrvalá obrana pevností Vladimir-Volynsky UR (VVUR). Stavba opevnění zde, navzdory slovům slavné písně, která se stala heslem „Nechceme ani píď cizí země, ale nevzdáme se ani kousku svého“, probíhala za s ohledem na vojenskou účelnost. Výběžek hranice směrem k Němci okupovanému Polsku, tvořený ohybem koryta Bugu v oblasti Ludin, nebyl pro dlouhodobou obranu vybaven. Pozice pevností VVUR byly u paty římsy.

Tečka ravsko-ruského UR s roztrhaným výbuchem
pancéřová čepice. Foto z archivu autora

44. pěší divize, která překročila Bug, šla hlouběji na sovětské území a kolem 9:00 se srazila s obranným středem Yanov UR Vladimir-Volynsky. Do večera se situace radikálně nezměnila. ZHBD 1. TGr zaznamenává, že „44. pěší divize stále bojuje o pevnůstky na obou stranách Yanova“. Němcům se podařilo prorazit UR až v první polovině dne 23. června. To vedlo ke zpoždění vstupu 14. TD 1. TGr do bitvy a dokonce k úpravě německých sil v tomto směru a neplánovanému zavedení 13. TD jako součásti III AK. Terénní studie aktuální stav DOS ukazuje stopy tvrdohlavého boje, včetně ostřelování z 88mm protiletadlových děl.

V příloze ZhBD 6. armády v popisu zkušeností z bojů se sovětskými opevněními bylo uvedeno: „Pilnářky, již považované za zničené, po nějaké době náhle v našem týlu ožily. Důvodem je jejich třípatrový design. Naši vojáci o tom nevěděli a po dobytí horního patra uvěřili, že zničili krabičku. Ve skutečnosti se posádky okamžitě stáhly do nižších pater a tam čekaly, až útočníci odejdou. Tři patra jsou stále nadsázka, ale dvě patra byla typická pro lóže na nové hranici postavené v letech 1940–1941. To prodloužilo odpor UR Sokal a Vladimir-Volynsky na několik dní.

Nejtvrdohlavější odpor invazi poskytovaly prášky z ravsko-ruského Uru. Střed obrany RRUR v útočném pásmu německé 262. pěší divize zachytil úsek otevřeného prostoru mezi dálnicí na Rava-Russkaya a zalesněnou a bažinatou oblastí na západ od ní. Zde byli Němci nejprve zastaveni a poté zahnáni zpět protiútokem 41. pěší divize generála Mikuševa. Před Ljubyčou Krulevskou ležela 24. pěší divize Wehrmachtu, nepodařilo se jí dobýt opevněné výšiny u Deby. Právě zde se nacházel nedokončený bunkr „Komsomolets“, který se stal legendou RRUR. Boje pokračovaly několik dní. Německé plány zavést motorizovaný sbor do ofenzivy podél dálnice na Rava-Russkaja již první nebo druhý den války nebyly předurčeny k uskutečnění.

Pravý soused 24. pěší divize, 295. pěší divize, byl podporován 600mm minomety Karl. Byly použity k ničení prášků v oblasti Velikiy Dzyal. 22. června však nebylo dosaženo žádného úspěchu. 295. pěší divize zahájila útok na pevnost RRUR, ale nedokončila jej. Zpráva, že Velykyi Dzyal byl zajat 517. plukem, pochází z 23. června. Ve stejný den IV. sbor oznámil, že Karls již nejsou potřeba a jsou mimo provoz kvůli technickým problémům. Na základě známých údajů o střelbě v pevnosti Brest lze předpokládat, že náboje byly zaseknuté v hlavnich „zázračných děl“. Podrobnosti o akcích Karlova u Rava-Russkaja nejsou známy, ale fotografie z opevněné oblasti ukazují pelety s velmi vážným poškozením. Mohou to být výbuchy jak velkých výbušných náloží, tak 600 mm granátů.

Proti sovětským krabičkám působilo několik faktorů. Jednak hodně záleželo na vzdálenosti pozic SD od hranice. Pokud se posádkám vyvolaným poplachem podařilo budovy obsadit, zahájily bitvu. Ti blíže k hranici mohli být zajati bez boje. Za druhé, pozorovací periskopy se staly Achillovou patou krabičky. Jejich hlavice byly vyhozeny do povětří útočnými skupinami, do schránek bylo naléváno palivo nebo byly shazovány výbušniny. Nedostatek kropení nedokončených konstrukcí umožnil Němcům používat plamenomety přes telefonní vstupní trubky. Nakonec posádky UR nejčastěji bojovaly samy, bez polního plnění, což zjednodušovalo úkol útočných skupin a obcházení manévrů německé pěchoty.

Obecně je třeba uznat, že potenciál opevnění na nové hranici nebyl plně využit. Staly se však hmatatelnou překážkou a způsobily nepříteli první vážné ztráty.

Sovětský vojenský zázrak 1941-1943 [Oživení Rudé armády] Glanz David M

PEVNĚNÉ OBLASTI

V červnu 1941 byly jediné jednotky v Rudé armádě schopné vztyčit a obsadit obranné pozice. opevněné oblasti(UR). V předvečer války pokrývala hranice rozsáhlá síť opevněných oblastí Rudé armády Sovětský svaz, stejně jako mobilizace a nasazení hlavních sil Rudé armády během války. Prvních 19 opevněných oblastí bylo vytvořeno v období 1928 až 1937 a v roce 1938 NPO vytvořil dalších osm opevněných oblastí - pro obranu Leningradu, Kyjeva a také v západním resp. východní hranice Sovětský svaz.

Poté, co Sovětský svaz dobyl východní Polsko a pobaltské státy v roce 1939 a 1940, NKO začal vytvářet další opevněná území na ochranu nových hranic s Finskem, německým generálním vládnutím Polska a Rumunska, ale nepodařilo se jim dokončit jejich výstavbu. německých invazí. V době, kdy Německo uvolnilo svůj Wehrmacht pro operaci Barbarossa, měla Rudá armáda celkem 57 opevněných oblastí: 41 v aktivních frontách a armádách na západě země, 16 ve vnitřních vojenských újezdech a neaktivních frontách na Kavkaze a Dálném východě.

V červnu 1941 byly opevněné oblasti Rudé armády obsazeny jednotkami velikosti brigád a pluků, které se skládaly z různého počtu samostatných dělostřeleckých a kulometných praporů (obvykle tři v každém opevněném prostoru) s minimální pěchotou a logistickou podporou. Tyto prapory mohly bránit pouze betonové a hliněné obranné stavby, které jim byly přiděleny. Protože tyto jednotky byly nepohyblivé, neměly šanci přežít moderní mobilní válku. V důsledku toho v létě 1941 postupující Wehrmacht zničil většinu opevněných oblastí rozmístěných podél jeho cesty.

V souladu s obrannými plány NPO začalo velitelství na jaře a v létě 1942 formovat nové jednotky opevněných oblastí s cílem obsadit obranné linie v hlubinách Sovětského svazu. Tímto způsobem bylo zamýšleno uvolnit divize Rudé armády pro mobilní operace. Tyto nové opevněné oblasti byly slabší než jejich předchůdci z hlediska lidské síly, ale silnější v palebné síle. Jeden UR měl průměrnou sílu asi 4 100 lidí a sestával z velitelské skupiny 85 lidí a různého počtu (obvykle od pěti do deseti) dělostřeleckých a kulometných praporů o 667 lidech, posílených pěchotou, tankovou a ženijní podporou. Opevněná oblast průměrná velikost sestával ze šesti kulometných praporů a měl čtyřicet osm 76 mm a 45 mm děl, 82 mm a 50 mm minomety, 168 protitankových pušek, 78 kulometů, 192 těžkých a lehkých kulometů.

Dělostřelecký a kulometný prapor se skládal z velitelské skupiny, komunikační čety, sapérské skupiny, čtyř dělostřeleckých a kulometných rot a pomocných jednotek. Dělostřelecká kulometná rota měla malé velitelství, několik kulometných čet, minometnou četu s lehkými 50mm a středními 82mm minomety a dělostřeleckou baterii skládající se z čety 76mm polních děl a čety 45mm anti- tanková děla. Aby se ušetřila pracovní síla, bylo v těchto praporech pouze tolik lidí, aby obsluhovali kulomety a polní děla (viz tabulka 6.6).

Když koncem roku 1942 Rudá armáda navýšila počet svých mobilních jednotek, NKO začalo vytvářet tzv. polní opevněné oblasti. Vzhledem k tomu, že jsou o něco větší než standardní, byla tato připojení přijata, aby se zvýšila jejich mobilita útočné operace více vozidel. Celkový počet opevněných oblastí ve vojenské struktuře Rudé armády se snížil z 57 22. června 1941 na 19 k 1. lednu 1942, ale poté se do 31. prosince 1943 zvýšil na 48.

Z knihy O válce autor Clausewitz Carl von

Kapitola třináctá. Silná postavení a opevněné tábory V minulé kapitole jsme poukázali na to, že postavení tak přirozeně silné a dobře opevněné, že by mělo být považováno za nedobytné, zcela ztrácí hodnotu výhodného bojiště, a proto získává

Z knihy Velká tajemství civilizací. 100 příběhů o záhadách civilizací autor Mansurová Taťána

Nejnebezpečnější oblasti Oxfordský výzkumník také objevil zajímavý vzorec: většina podezřelých nebo obviněných z vraždy byla chudá. Jak říkají dokumenty, z 850 zločinců dvě třetiny „neměly žádný majetek“. Kromě toho se vědci podařilo zjistit

Z knihy Každodenní život Istanbul v době Sulejmana Nádherného od Mantran Robert

Z knihy Historie Číny autor Meliksetov A.V.

1. Osvobozené oblasti a ozbrojené síly KSČ za války Vedení KSČ zhodnotilo rozšíření rozsahu japonské agrese, těžké porážky kuomintangské armády a slabost japonského týlu jako příznivou příležitost využít vznikající unikátní

Z knihy Irsko. Historie země od Nevilla Petera

Anglo-irské oblasti Anglo-Irové měli velmi odlišné zemědělské postupy, přičemž systematické obdělávání půdy bylo normou. Možná to bylo způsobeno tím, že Anglo-Irové tuto dovednost dobře ovládali v jižní Anglii, ale také tím, že

Z knihy Partyzánská válka. Strategie a taktika. 1941-1943 od Armstronga Johna

Část pátá Oblasti ohybu Dněpru John Armstrong

Z knihy Tajemství horského Krymu autor Fadeeva Tatyana Michajlovna

Opevněné kláštery a isaři „Dlouhé zdi“ byly zničeny zřejmě během éry invaze Chazarů. Střet zájmů dvou největších feudálních mocností té doby - Byzantská říše a Chazarský kaganát – byl nejpříměji pociťován v Taurice. V

Z knihy Esej o zlatě autor Maksimov Michail Markovič

Oblasti prvních těžebních území v SSSR Některé oblasti Sovětského svazu patří mezi nejstarší oblasti těžby zlata na světě, kde byla těžena primární ložiska. Stáří této zástavby lze posuzovat pouze nepřímo - podle památek materiálu

Z knihy Esej o zlatě autor Maksimov Michail Markovič

Další starověké oblasti Těžba zlata v jiných zemích byla určena dobou, kdy se dostaly pod kulturní vliv země, jejíž lidé zlato a jeho těžbu znali. Jak píše V.I.Vernadsky, v tomto ohledu existují „přímé historické indicie, například pro

Z knihy Ruská Atlantida. K historii starověkých civilizací a národů autor Koltsov Ivan Evseevich

Biotopové oblasti Hyperborejců V naší době jsou starověcí Hyperborejci tajemní, kteří na sebe zanechali vzpomínku ve staletých dějinách. Z legend a mýtů vyplývá, že Hyperborejci dorazili na Zemi ze souhvězdí severní polokoule asi před 20 tisíci lety v oblasti

Z knihy Galů od Bruna Jean-Louise

OPĚTŠENÁ MÍSTA, neboli oppidaV druhé polovině 2. století př. Kr. objevuje se nová forma bydlení, která se během dalšího století rozšířila po celé keltské Evropě. Jedná se o oppidum - latinský název pro rozsáhlá opevněná místa s

Z knihy Vladivostok autor Khisamutdinov Amir Alexandrovič

Z knihy Leningradská utopie. Avantgarda v architektuře severního hlavního města autor Pervushina Elena Vladimirovna

Hranice a regiony Podíváme-li se do encyklopedie Brockhaus a Efron, zjistíme, že na konci 19. století žilo obyvatelstvo Alexandra Něvskaja (o 168,7 %), Vyborgu (142,0 %), Narvy (o 109,5 %), Petrohrad (o 132,3 %) a Rožděstvenskaja (o 102,7 %) městské části, dále pak

Z knihy Muž v Africe autor Turnbull Colin M.

Kapitola 6. Lesy západní Afriky Zpívejte mi píseň, píseň smrti, A já budu zpívat spolu s ní, Zpívejte mi píseň podsvětí, Zpívejte mi píseň, píseň smrti, Abych mohl bloudit podsvětí. Song of the Ewe Všeobecně se má za to, že jediná pravdivá

Z knihy Great Cultures of Mesoamerica od Sodi Demetrio

Oblasti Mezoameriky. Protože na severu byli Huastékové, Mexičané z Mestilan, Otomi a Masagua, Tarascani, Coca, Tecueche, Cascan, část Zacateců (někteří Zacatecs byli lovci-sběrači), Tepehuans, Akache a Moacrito, může být severní hranice Mezoameriky nakreslený

Z knihy Kompletní díla. Svazek 27. srpen 1915 - červen 1916 autor Lenin Vladimír Iljič

6. Oblasti nejintenzivnějšího zemědělství Po prozkoumání obecných údajů o námezdní práci, jakožto nejpřímějším ukazateli kapitalismu v zemědělství, můžeme nyní přejít k podrobnější analýze zvláštních forem, v nichž se kapitalismus v tomto odvětví projevuje. národní hospodářství.