Stolypin의 농업 개혁 평가. 농업 개혁 P.A. 스톨리핀. 러시아 발전에 대한 Stolypin의 기여

– (1862년 4월 14일 출생 – 1911년 9월 18일 사망) – 정치가. 1903년부터 1906년까지 - Grodno 및 Saratov 지방의 주지사. 1906년 4월 - 내무부 장관이었고, 7월부터 - 각료회의 의장이기도 했습니다. 그는 1905-1907년 혁명 진압의 지도자였으며 군사 법원의 활동과 사형을 장려했습니다.

사회주의 혁명가 D.G. 보그로프.

Stolypin의 개혁 이유

1차 러시아 혁명(1905~1907)은 많은 문제를 드러냈습니다. 러시아 제국강력한 자본주의 세력이 되십시오.

혁명 덕분에 싸워야 할 무정부 상태가 일어났습니다.

안에 지배 계급러시아는 국가의 발전 경로에 대해 너무 다른 이해를 갖고 있었습니다.

스톨리핀의 농업 개혁

개혁 이유

Stolypin의 농업 개혁 시행은 많은 사람들의 정부에 대한 불만을 제거해야 할 필요성에 의해 결정되었습니다. 1906년까지 그러한 행동은 대규모 성격을 띠고 혁명적 고조를 얻었습니다.

농업 개혁 Stolypin은 한 번에 여러 목표를 추구했습니다.:

공동 농민을 농민 소유주로 만드십시오.
부르주아 발전의 가속화 농업;
토지 소유자를 위한 토지 보존
농민에게 토지를 제공하십시오.
사회적 긴장 완화;
농민을 희생하여 권력 기반을 창출합니다.

개혁의 본질

스톨리핀의 농업개혁은 다음과 같은 장점이 있었다.:

개인 농민은 공동체 농민보다 혁명적 정신에 덜 민감하다.
개인 토지를 소유한 사람들은 최종 결과에 관심이 있으므로 수확량과 수익을 늘리려고 노력할 것입니다.
토지 소유자의 토지를 분할하려는 욕구에서 농민의주의를 분산시킵니다.

Stolypin 개혁의 문제점은 저자 자신이 구현에 최소 20 년을 할당했다는 점이며 채택 직후 비판을 받았습니다. 개혁가 자신이나 동시대 사람들 모두 그들의 노력의 결과를 볼 수 없었습니다.

Stolypin의 농업 개혁 결과

스톨리핀의 농업 개혁이 1차 세계 대전(개혁가가 참여를 반대했던)에 러시아 제국의 참여로 중단된 7년 동안 러시아는 다음과 같은 성공을 거둘 수 있었습니다.

농민이 공동체를 떠난 일부 지역에서는 파종 면적이 전국에서 150% 증가했으며 전체적으로는 10% 증가했습니다.
곡물 수출이 증가하여 전 세계의 25%를 차지했습니다.
농업 장비 구매가 3.5배 증가했습니다.
비료 사용량이 2.5배 증가했습니다.
산업 성장률은 8.8%로 세계 1위를 차지했다.

스톨리핀의 군사 개혁

러시아 제국의 패배는 군대의 신속한 개혁의 필요성을 분명히 보여줄 수 있었습니다.

목표: 국가의 국방력을 강화하고, 러시아의 군사력을 회복하며, 육해군을 개혁하는 것입니다.

Stolypin은 러시아가 그러한 부담을 견딜 수 없을 것이라고 믿으며 가능한 세계 대전에 러시아가 참여하는 것에 대한 원칙적인 반대자였습니다.

지도 군사 개혁

군대의 대량 기술화 및 기계화, 발사 속도 및 소형 무기의 범위 증가, 중포 및 속사포, 장갑차 및 비행기가 나타나기 시작했습니다.

전신, 전화, 라디오 등 새로운 통신 수단이 활발히 도입되기 시작했습니다.

군대 모집 변경: 보편적 징집 원칙(성직자, 외국인 및 일부 인구 범주는 복무에서 면제됨)을 기반으로 했으며 복무 기간이 단축되었습니다. 보병에서 3년, 기타 부문에서 군대에서 4명. 육군 예비군은 2가지 범주로 나누어졌습니다: 야전 부대 보충을 위한 1학년; 두 번째 노년층, 예비 및 후방 유닛 보충;

일반적인 유형의 군대와 함께 화학, 항공, 장갑 차량과 같은 새로운 군대가 나타나기 시작했습니다.

장교 양성 시스템이 크게 개선되어 새로운 학교(전기공학, 자동차, 철도, 항공)와 준사관 학교가 등장하기 시작했습니다. 동시에 장교단의 민주화 과정이 진행되었고 종교 및 국가 제한이 제거되었습니다.

많은 관심함대와 조선 개발에 전념했습니다.

결과

군대의 규모가 크게 증가하고 군사 기술 훈련이 향상되었습니다.

기술 무기가 강화되었습니다.

육군과 해군의 지휘 및 통제가 중앙 집중화되어 군 각 부서의 행동을 명확하게 조율하는 것이 가능해졌습니다.

Stolypin의 zemstvo 개혁

zemstvo 행정부의 지지자였던 Pyotr Arkadyevich는 zemstvo 기관을 이전에 존재하지 않았던 일부 지역으로 확장했습니다. 그리고 그것이 항상 정치적으로 단순한 것은 아니었습니다. 예를 들어, 역사적으로 젠트리에 의존했던 서부 지방의 zemstvo 개혁 실행은 Duma에 의해 승인되었으며, 이는 이 땅에서 대다수를 구성하는 벨로루시와 러시아 인구의 상황 개선을 지원했지만 젠트리를 지지하는 국무원에서 날카로운 거부를 당했다.

교육 개혁

2008년 5월 3일에 승인된 학교 개혁에서는 8세에서 12세 사이의 어린이를 위한 의무 초등 무상 교육의 도입을 구상했습니다. 1908년부터 1914년까지 공교육 예산은 3배로 늘었고 50,000개의 새로운 학교가 문을 열었습니다. 표트르 아르카디예비치(Pyotr Arkadyevich)는 모든 사람을 위한 의무 4년 초등학교 수준까지 보편적 문해력을 달성하기 위해 국가 현대화(농업 개혁 및 산업 발전 이후)를 위한 세 번째 조건을 설정했다는 점에 유의해야 합니다.

그가 Kovno의 귀족의 지도자였을 때에도 그는 이 주제에 관해 글을 쓰는 능력만이 농업 지식의 보급에 도움이 될 수 있으며, 그것 없이는 실제 농부 계급이 생길 수 없다고 썼습니다. 학교 개혁의 결과를 요약하면 실제로는 시간이 충분하지 않다고 말해야 합니다. 1908-1914년과 같은 속도로 보편적 초등 교육 계획을 실행하려면 최소한 20년이 더 필요했습니다.

산업 개혁

스톨리핀 총리 재임 기간 동안 노동 문제를 해결하는 주요 단계는 1906년과 1907년의 특별 회의 작업이었는데, 이 회의에서는 산업 기업의 노동의 주요 측면에 영향을 미치는 10개의 법안을 준비했습니다.

근로자 채용 규칙, 사고 및 질병에 대한 보험, 근무 시간 등에 대한 질문이었습니다.

사법개혁

사법권 영역의 변화에 대해. 그들의 본질은 Stolypin의 계획에 따라 가장 일반적인 용어로 반동적인 사람들에 의해 왜곡 된 지방 법원이 원래 형태로 돌아 가야한다는 사실로 귀결되었습니다.

"지방 법원의 변화에 관한" 법안은 법원을 더 저렴하고 쉽게 접근할 수 있도록 돕기로 되어 있었습니다. 보통 사람들. 그는 농촌 지역에서 zemstvo 의회 (도시-시 두마)에 의해 선출 된 평화 판사 기관을 복원하려고했습니다. 그들은 특히 심각한 처벌을 수반하지 않는 제한된 범위의 민사 사건과 형사 사건을 고려할 것입니다. 그들의 결정은 고위 당국에서 이의를 제기할 수 있습니다.

실제로 치안 법원의 부활은 주로 지역 귀족을 대표하는 농민 볼로스트와 젬스트보 추장과 같은 계급 소송 절차의 "잔해"를 포기하는 것을 의미할 수 있습니다. 동시에, 관습적 규범에 따라 형을 선고하는 관행, 즉 과거의 일이 되었습니다. 전설과 전통에 기초한 불문법. 이는 법적 절차의 합리화에 기여하고 지속적인 오해와 무작위적이고 비논리적인 결정을 제거하는 데 기여하기로 되어 있었습니다.

Stolypin의 개혁 결과

러시아의 전쟁 참여, 자유 사상 정당의 출현, 혁명적 정서의 강화로 인해 우리는 국가의 잠재력을 높이고 세계에서 선도적 위치로 부상할 기회를 개발할 수 없었습니다.

러시아 제국을 번영하는 부르주아 국가로 변모시키려는 노력의 일환으로 스톨리핀은 다양한 분야에서 개혁을 시도했습니다. Stolypin의 법안은 거의 모두 채택되지 않았습니다. 주의회그의 계획은 차르주의 세력과 민주주의 세력 모두의 지원을 받지 못했습니다. 국가 개혁의 실패는 1917년의 혁명적 사건을 미리 결정했습니다.

개혁의 결과는 급속한 성장을 특징으로 합니다. 농업 생산, 내수시장의 생산능력 증가, 농산물 수출 증가, 러시아의 무역수지가 점점 활발해졌습니다. 그 결과 농업을 위기에서 벗어날 수 있었을 뿐만 아니라 농업을 지배적인 농업으로 전환하는 것도 가능했습니다. 경제 발전러시아.

1913년 전체 농업의 총소득은 전체 GDP의 52.6%에 달했다. 농업에서 창출된 생산물의 가치 증가로 인해 전체 국민 경제의 소득은 1900년부터 1913년까지 비슷한 가격으로 33.8% 증가했습니다.

지역별 농업생산 유형의 차별화는 농업의 시장성을 높이는 결과를 가져왔다. 업계에서 가공되는 모든 원자재의 4분의 3은 농업에서 나왔습니다. 개혁기간 동안 농산물 매출액은 46% 증가했다.

농산물 수출은 전쟁 전인 1901~1905년에 비해 61% 증가했습니다. 러시아는 빵과 아마, 그리고 수많은 축산물의 최대 생산자이자 수출국이었습니다. 따라서 1910년에 러시아의 밀 수출은 전체 세계 수출의 36.4%에 달했습니다.

위의 내용은 전쟁 전 러시아가 "농민 천국"으로 표현되어야 함을 전혀 의미하지 않습니다. 기아와 농업 인구 과잉 문제는 해결되지 않았습니다. 그 나라는 여전히 기술적, 경제적, 문화적 후진성에 시달리고 있었습니다. I.D. 미국의 콘드라티예프(Kondratiev) 농장의 평균 고정자본은 3,900루블이었고, 유럽 러시아에서는 평균 농민 농장의 고정자본이 간신히 900루블에 이르렀다. 러시아 농업 인구의 1인당 국민 소득은 연간 약 52루블이었고, 미국에서는 262루블이었습니다.

농업 부문의 노동생산성 증가 속도는 상대적으로 느리다. 1913년 러시아에서는 데시아틴당 빵 55푸드를 받았고, 미국에서는 68푸드, 프랑스에서는 89푸드, 벨기에에서는 168푸드를 받았습니다. 경제 성장은 생산 집약을 기반으로 한 것이 아니라 육체 노동 강도의 증가로 인해 이루어졌습니다. 농민 노동. 그러나 검토 기간 동안 농업 개혁의 새로운 단계, 즉 농업을 자본 집약적이고 기술적으로 진보적인 경제 부문으로 전환하기 위한 사회 경제적 조건이 조성되었습니다.

그러나 여러 외부 상황 (전쟁 시작, Stolypin의 죽음)으로 인해 Stolypin 개혁이 중단되었습니다. Stolypin 자신은 자신의 노력이 성공하려면 15-20년이 걸릴 것이라고 믿었습니다. 그러나 1906년부터 1913년까지 많은 일이 이루어졌습니다.

Stolypin 농업 개혁의 결과는 다음 그림으로 표현됩니다. 1916년 1월 1일까지 2백만 명의 가구주가 틈새 요새화를 위해 지역 사회를 떠났습니다. 그들은 1,410만 에이커의 토지를 소유했습니다. 무분할 지역사회에 거주하는 가구주 49만 9천 명이 데시아타인 280만 명에 대한 신분증을 받았습니다. 130만 명의 가구주가 농장으로 전환하고 소유권을 줄였습니다(1,270만 데시아틴). 또한 이미 언급했듯이 은행 토지에 280,000 개의 농장과 농장이 형성되었습니다. 이는 특별 계정입니다. 토지의 22%가 공동 순환에서 제외되었습니다. 그 중 절반 정도가 판매되었습니다. 일부는 커뮤니티 냄비로 반환되었습니다. 궁극적으로 당국은 공동체를 파괴하거나 안정적이고 충분히 대규모의 농민 소유주 계층을 만드는 데 실패했습니다. 그래서 우리는 Stolypin의 농업 개혁의 전반적인 실패에 대해 이야기할 수 있습니다.

동시에 혁명이 끝난 후 제1차 세계대전이 발발하기 전에 러시아 마을의 상황이 눈에 띄게 개선된 것으로 알려져 있습니다. 일부 언론인들은 이것을 농업 개혁의 시행과 경솔하게 연결합니다. 사실 다른 요인들이 작용하고 있었습니다. 첫째, 이미 언급한 바와 같이 1907년부터 농민들이 40년 이상 납부해 오던 상환금이 폐지되었다. 둘째, 세계 농업 위기가 끝나고 곡물 가격이 상승하기 시작했습니다. 이것으로부터 일반 농민에게도 무언가가 떨어졌다고 가정해야합니다. 셋째, 혁명 기간 동안 토지 소유권이 감소했고 이와 관련하여 착취 형태가 감소했습니다. 마지막으로, 넷째, 전체 기간 동안 흉년이 단 한 번(1911) 있었으나 2년 연속(1912~1913) 풍년이 많았다. 농업 개혁의 경우, 상당한 토지 개편이 필요한 대규모 행사는 시행 첫해에는 긍정적인 영향을 미칠 수 없었습니다.

개혁의 긍정적인 결과에는 전체 계급이 등장했다는 사실이 포함됩니다. 현대 기준에 따르면 이를 "중간"이라고 부를 수 있으며 농민은 이제 개인 재산이었던 토지를 팔고 살 수 있었습니다. 20세기 초와 그 말의 상황을 비교해 보면 농업에서 긍정적인 변화를 발견할 수 없을 것 같습니다. 그러나 M. Andronnikov 왕자의 말을 회상하면서 우리는 개혁의 효과가 매우 작았다는 점에 주목합니다. 농장마다 어떤 이유로 땅을 잃은 박탈당한 농민이 많았으며 일반적으로 술에 취했습니다. 물론이 모든 사람들은 이미 상당히 큰 프롤레타리아 군대를 보충했지만 이것은 Stolypin의 잘못이 아닐 것입니다. Stolypin은 그가 원하는대로 장관 내각을 업데이트 할 수 없었습니다. 그것은 우리나라에 건설된 거대한 관료적 기계였으며, 편리한 대로 모든 일을 해냈습니다.

Stolypin의 계획 중 일부는 그의 죽음 이후에만 실현되었습니다. 따라서 1912년이 되어서야 초등학교와 근로자 보험에 관한 법률이 통과되었습니다. 법안 승인에 대한 스톨리핀의 주장은 종종 국무원과의 갈등으로 이어졌고, 1911년에는 정부 위기로 이어졌습니다.

Stolypin의 개혁은 몇 년 후인 1912-1913년경에 결과를 가져왔습니다. 소련 정부가 일종의 공동체로 만든 집단농장을 보면 개인농업의 장점을 엿볼 수 있다. 따라서 우리는 새로운 경제적, 정치적 상황에서 "반복적인" 스톨리핀 개혁의 필요성에 이르렀습니다. 그러한 개혁이 이미 매우 느리게 진행되고 있다는 점은 주목할 가치가 있으며, 20세기 말에 우리가 안타까운 점은 다음과 같습니다. 우리는 그런 상황에 처해 있었습니다.

Stolypin 농업 개혁의 결과
긍정적인	부정적인
농장의 최대 4분의 1이 공동체에서 분리되었고, 마을의 계층화가 증가했으며, 농촌 엘리트가 시장 곡물의 최대 절반을 제공했습니다.	공동체를 떠난 농민의 70~90%는 공동체 구성원들의 노동 농장이었다.
300만 가구가 유럽 러시아에서 이주했습니다.	50만 명의 난민이 중앙 러시아로 돌아왔습니다.
400만 에이커의 공유지가 시장 유통에 관여했습니다.	농민 마당당 2~4 데시아틴이 있었고, 표준은 7~8 데시아틴이었습니다.
농기구 비용이 야드당 59루블에서 83루블로 증가했습니다.	주요 농기구는 쟁기(800만개)로, 52%의 농가에는 쟁기가 없음
과인산염 비료 소비량이 8백만 푸드에서 2천만 푸드로 증가했습니다.	파종면적의 2%에 광물질 비료를 사용했습니다.
1890-1913년. 1인당 소득 농촌 인구연간 22 루블에서 33 루블로 증가	1911~1912년 그 나라에 기근이 닥쳐 3천만 명이 피해를 입었습니다.

농업 개혁 토지 보유 Stolypin

개혁의 결과는 농업 생산의 급속한 성장, 국내 시장의 생산 능력 증가, 농산물 수출 증가, 그리고 러시아의 무역 수지가 점점 더 활성화되는 것이 특징입니다. 그 결과 농업을 위기에서 벗어날 수 있었을 뿐만 아니라 농업을 러시아 경제 발전의 주요 특징으로 전환하는 것도 가능했습니다. 1913년 전체 농업의 총소득은 전체 총소득의 52.6%에 달했다. 농업에서 창출된 가치의 증가로 인해 전체 국민 경제의 소득은 1900년부터 1913년까지 비슷한 가격으로 33.8% 증가했습니다.

농업 부문의 노동생산성 증가율은 상대적으로 느리다. 1913년 러시아에서는 데시아틴당 빵 55푸드를 받았고, 미국에서는 68푸드, 프랑스에서는 89푸드, 벨기에에서는 168푸드를 받았습니다. 경제 성장은 생산 강화에 기초한 것이 아니라 육체 농민 노동 강도의 증가로 인해 발생했습니다. 그러나 검토 기간 동안 농업 개혁의 새로운 단계, 즉 농업을 자본 집약적이고 기술적으로 진보적인 경제 부문으로 전환하기 위한 사회 경제적 조건이 조성되었습니다.

Stolypinsk 농업 개혁의 결과와 결과

공동체는 사유지 소유권과의 충돌에 저항했고, 그 후 2월 혁명 1917년에는 결정적인 공세가 시작되었습니다. 이제 토지를 위한 투쟁은 1905년보다 훨씬 더 격렬하게 발생한 사유지 방화와 지주 살해로 다시 탈출구를 찾았습니다. “그럼 일을 마치지도 않고 중간에 멈췄다는 건가요? -농민들이 추론했습니다. "글쎄, 이제 우리는 모든 지주를 뿌리까지 멈추고 파괴하지 않을 것입니다."

Stolypin 농업 개혁의 결과는 다음 그림으로 표현됩니다. 1916년 1월 1일까지 2백만 명의 가구주가 틈새 요새화를 위해 지역 사회를 떠났습니다. 그들은 1,410만 개의 데시아틴을 소유했습니다. 땅. 비할당 공동체에 거주하는 가구주 46만 9천 명이 데시아타인 280만 명에 대한 신분증을 받았습니다. 130만 가구주가 농장 및 농장 소유로 전환했습니다(1,270만 데시아틴). 또한 은행 토지에 28 만 개의 농장과 농장이 형성되었습니다. 이는 특별 계정입니다. 그러나 위에 제시된 다른 수치는 기계적으로 더할 수 없습니다. 왜냐하면 일부 집주인은 자신의 음모를 강화한 다음 농장과 삭감으로 갔지만 다른 집주인은 요새를 교차하지 않고 즉시 그들에게 갔기 때문입니다. 대략적인 추정에 따르면 총 약 300만 명의 가구주가 공동체를 떠났는데, 이는 개혁이 수행된 지방의 전체 가구주 수의 3분의 1에도 약간 못 미치는 수치입니다. 그러나 언급한 바와 같이 일부 추방자들은 실제로 오래 전에 농업을 포기했습니다. 토지의 22%가 공동 순환에서 제외되었습니다. 그 중 절반 정도가 판매되었습니다. 일부는 공동 냄비로 돌아갔습니다.

스톨리핀 농지개혁이 진행된 11년 동안 농민의 26%가 지역사회를 떠났습니다. 농민 토지의 85%가 지역사회에 귀속되었습니다. 궁극적으로 당국은 공동체를 파괴하거나 안정적이고 충분히 대규모의 농민 소유주 계층을 만드는 데 실패했습니다. 따라서 Stolypin 농업 개혁의 일반적인 실패에 대해 이야기할 수 있습니다.

동시에 혁명이 끝난 후 제1차 세계대전이 발발하기 전에 러시아 마을의 상황이 눈에 띄게 개선된 것으로 알려져 있습니다. 물론 개혁 외에도 다른 요인들이 작용했습니다. 첫째, 이미 그랬던 것처럼 1907년부터 농민들이 40년 이상 지불해 왔던 상환금이 폐지되었다. 둘째, 세계 농업 위기가 끝나고 곡물 가격이 상승하기 시작했습니다. 이것으로부터 일반 농민에게도 무언가가 떨어졌다고 가정해야합니다. 셋째, 혁명 기간 동안 토지 소유권이 감소했고 이와 관련하여 착취 형태가 감소했습니다. 마지막으로, 넷째, 전체 기간 동안 흉년(1911년)은 단 한 차례밖에 없었으나 2년 연속(1912~1913년) 풍년이 있었다. 농업 개혁의 경우, 상당한 토지 개편을 요구하는 대규모 행사는 시행 첫해에는 긍정적인 영향을 미칠 수 없었습니다. 그럼에도 불구하고 그에 수반된 이벤트는 훌륭하고 유용한 것이었습니다.

이는 농민에게 더 큰 개인적 자유를 제공하는 것, 농장과 은행 토지에 토지를 설립하는 것, 시베리아로의 재정착, 특정 유형의 토지 관리와 관련이 있습니다.

농업 개혁의 긍정적인 결과

농업 개혁의 긍정적인 결과는 다음과 같습니다.

농장의 최대 4분의 1이 공동체에서 분리되었고, 마을의 계층화가 증가했으며, 농촌 엘리트가 시장 곡물의 최대 절반을 제공했습니다.

300만 가구가 유럽 러시아에서 이주했으며,

400만 데시아틴의 공유지가 시장 유통에 관여했고,

농기구 비용은 59 루블에서 83 루블로 증가했습니다. 1야드

과인산염 비료 소비량이 800만 푸드에서 2000만 푸드로 증가했으며,

1890-1913년. 농촌 인구의 1인당 소득은 22루블에서 33루블로 증가했습니다. 년에,

농업 개혁의 부정적인 결과

농업 개혁의 부정적인 결과는 다음과 같습니다.

공동체를 떠난 농민의 70%에서 90%는 어떤 식으로든 공동체와 관계를 유지했습니다. 농민의 대부분은 공동체 구성원의 노동 농장이었습니다.

50만 명의 이주민이 중앙 러시아로 귀환했으며,

농민 가구당 2-4 데시아틴이 있었고, 표준은 7-8 데시아틴이었습니다.

주요 농기구는 쟁기(800만개)이며, 58%의 농가에는 쟁기가 없으며,

파종면적의 2%에 광물질비료를 사용하였고,

1911~1912년 그 나라는 기근에 휩싸여 3천만 명의 사람들에게 영향을 미쳤습니다.

– 1906 – 1913 독재 정치와 기존 정치 및 사회 질서를 유지하면서 국가의 경제 성장을 위한 조건을 조성하려는 러시아 제국 장관 협의회 의장의 실패한 시도를 나타냅니다. 러시아 사회는 적극적인 저항으로 개혁에 응했다는 점에 유의해야 합니다.

간략한 계획:

Stolypin의 개혁 표

개혁 이유

러시아가 정책을 변경하게 된 주된 이유 정부 시스템, 많은 평범한 사람들의 당국에 불만이있었습니다.

개혁의 목적

농민 노동 생산성 향상
농민 사이의 사회적 긴장을 제거
부농을 공동체에 대한 의존으로부터 제거하고 마침내 공동체를 파괴하기 위해

방법 및 프로그램

개혁에 따라 농민은 공동체를 떠나 자신의 개인 농장을 만들 수 있었습니다. 그들은 토지를 저당잡히거나 팔고 상속을 통해 물려줄 권리가 있었습니다.

농민들은 55.5년 동안 토지를 담보로 대출을 받거나 토지 소유자로부터 토지를 구입하기 위한 대출을 받았다. 토지가 없는 농민을 무인도로 이주시키는 정착 정책이 도입되었습니다. 극동, 시베리아와 우랄에서. 국가는 수확량을 늘리거나 농업 노동의 질을 향상시킬 수 있는 농업적 조치를 지원할 의무가 있었습니다.

결과

이러한 방법을 통해 공동체에서 농민의 21%를 제거할 수 있었고 농민 사회의 계층화 과정을 크게 가속화했습니다. 그 결과 부농의 수가 늘어나고 밭의 생산성도 높아졌습니다. 면적의 증가와 기술의 사용은 농업 생산의 성장에 기여했습니다. 그리하여 1909년 10월 러시아는 곡물 생산과 수출에서 세계 1위를 차지했습니다. 그러나 개혁에는 단점도 있었다.

농민의 정착은 원하는 효과를 가져 오지 못했습니다. 농민 중 절반이 곧 돌아 왔기 때문입니다. 게다가 기존의 지주와 농민 사이의 모순에 쿨락과 공동체 구성원 사이의 갈등이 추가되었습니다.

개혁 이유

군대의 긴급 개혁 이유는 러시아의 패배였습니다. 러일 전쟁 1904-1905.

개혁의 목적

다음과 같은 군사정책 방향을 목표로 확인하였다.

군대 모집 원칙을 합리화합니다.
육군과 해군을 재무장한다.
필요한 인프라를 구축합니다.

방법 및 프로그램

군사 개혁 과정에서 징병위원회의 권리와 책임, 군대 징집 절차 및 복무자의 혜택을 명확하게 정의하는 새로운 군사 헌장이 만들어졌습니다. 병역. 이 문서는 또한 당국의 결정에 대해 항소할 수 있는 기회를 제공했습니다.

결과

개혁 덕분에 국가는 군대를 재장비하고 장교단을 유지하기 위한 할당량을 늘렸습니다. 새로운 군복이 탄생했습니다. 국가의 선형 함대 건설에 많은 관심이 기울여졌습니다.

군사적 전략적 이해관계를 고려 러시아 국가새로운 것이 놓여졌다 철도. 따라서 시베리아 철도의 두 번째 지점과 아무르 철도제국의 유럽 지역에서 러시아 극동 외곽으로 군대를 이전하라는 요청을 받았습니다.

개혁 이유

러시아 제국 서부 지방의 러시아화를 강화하고 지방 정부에서 소수 민족 대표의 이점을 방지합니다.

개혁의 목적

민주화와 효율성을 의미하는 지방 자치 전체 시스템의 질적 변화입니다.

방법 및 프로그램

Zemstvo 기관은 이전에 존재하지 않았던 지방의 일부로 확장되었습니다. 이 과정이 항상 쉬운 것은 아니었습니다. 따라서 상류층을 지지하는 국무원은 서부지방의 개혁에 반대하였다.

결과

Stolypin은 zemstvos의 역할을 높이 평가했습니다. 그는 이전에 존재하지 않았던 지방의 영토에 zemstvo 기관을 확산시키는 데 참여했습니다. 개혁의 핵심은 선거 총회와 의회를 폴란드와 비폴란드 두 개로 나누는 것이었습니다. 그러나 비폴란드 지부가 더 많은 zemstvo 의원을 선출할 수 있다는 조건이 있습니다.

개혁 이유

주요 인구 없이는 국가의 체계적인 현대화가 불가능합니다. 기본 지식, 교육 개혁의 주된 이유가되었습니다.

개혁의 목적

확장 및 개선 교육 활동, 교육 기관의 통합 시스템을 형성합니다.

방법 및 프로그램

“보편적 도입에 관한 법률 초안” 초등교육러시아 제국에서." 남녀 아이들에게 평등하게 기초교육을 제공하기 위해서였다. 체육관에는 교육 기관 환경에서 시스템 구성 요소의 역할이 할당되었습니다.

결과

이 모든 것에는 특별 교육학 과정에서 훈련을 받을 예정인 새로운 교사 간부가 필요했습니다. 야로슬라블에 교사 연구소 설립이 시작되었습니다. 중등교사 재교육을 위해 상당한 자금이 할당되었고, 해외 연수 여행도 계획되었습니다.

개혁 기간 동안 초등교육에 대한 할당은 900만 루블에서 3,550만 루블로 증가했습니다.

Stolypin의 개혁 결과

수행된 개혁, 그리고 무엇보다도 농업 개혁은 농민의 삶에 큰 영향을 미쳤으며 중대한 결과를 가져왔습니다. 그들은 시골에서 자본주의 관계의 발전을 가속화했습니다. 왜냐하면 넓은 토지가 쿨락의 손에 들어가게 되었기 때문입니다. 고용된 노동력의 활용이 증가하고, 농장의 상품성이 높아지며, 국내 시장과의 유대가 강화됩니다.

11학년의 역사 주제 중 하나는 표트르 스톨리핀의 개혁입니다. 이 기사에서는 Stolypin의 농업 개혁에 대해 간략하게 설명합니다.

개혁 이유

농업 개혁의 시행은 많은 사람들의 당국에 대한 불만을 제거해야 할 필요성에 의해 결정되었습니다. 1906년까지 그러한 행동은 대규모 성격을 띠고 혁명적 고조를 얻었습니다.

농업 개혁은 다음과 같은 몇 가지 목표를 추구했습니다.

농민공동체 구성원을 농민 소유자로 전환합니다.
부르주아 농업 발전을 가속화한다.
토지 소유자를 위해 토지를 절약하십시오.
농민에게 토지를 제공하십시오.
사회적 긴장을 완화합니다.
농민을 희생하여 권력 기반을 구축하십시오.

쌀. 1. P.A.의 초상 스톨리핀.

개혁의 본질

스톨리핀은 개혁을 수행하기 위해 최소 20년을 확보했기 때문에 즉각적인 결과를 기대하지 않았지만 개혁의 결과는 훨씬 나중에 예상될 것이라고 촉구했습니다.

쌀. 2. 스톨리핀 캐리지.

이 두 가지 개혁 분야를 다루는 중요한 조치는 공동체 탈퇴를 의무화하는 1910년 6월 14일의 법률이었습니다. 이 법은 개혁의 첫 번째 단계에서 농민들이 공동체를 떠나는 것을 꺼렸다는 사실 때문에 채택되었습니다.
Stolypin의 농업 개혁에는 다음과 같은 장점이 있습니다.

개인 농민은 공동체 농민보다 혁명 정신에 덜 민감합니다.
개인 토지를 소유한 사람은 최종 결과에 관심이 있으므로 수확량과 수익을 늘리려고 노력할 것입니다.
토지 소유자의 토지를 분할하려는 욕구에서 농민의주의를 분산시킵니다.

쌀. 3. 20세기 농민의 시베리아 이주.

주요 활동과 장단점을 표를 통해 살펴보겠습니다.

TOP 5 기사이 글과 함께 읽고 있는 사람

*새로운 형태의 토지 소유권 창출*		*농민의 정착*

개인 농민 농장 설립	농민의 25%만이 지역 사회를 떠났습니다.	300만 명 이상의 농민이 우랄 지역을 넘어 이주했습니다.	토지 부족 문제는 해결되지 않았다
농업 노동 생산성 증가	농민 간의 분열이 증가했습니다.	3천만 데시아틴의 토지가 개발되었습니다.	50만 명이 넘는 사람들이 돌아왔습니다.
마을에 농업 지원	농민과 지주 간의 갈등 외에도 공동 소유주와 개인 소유자 간의 갈등이 나타났습니다.	기업 경영 형태의 개발
빵 수출 증가

농업 부문 발전에 추가적인 자극을 주고 개혁 속도를 높이기 위해 농민 은행은 토지 구입을 위한 대출을 제공했고, 1908년 5월 3일 Stolypin은 의무 법령에 서명했습니다. 초등교육, 농민의 문해력 수준을 높이기로되어있었습니다.

Stolypin의 농업 개혁 결과

7년간의 농업개혁은 러시아의 제1차 세계대전 참전(개혁가가 참전을 반대)으로 중단되면서, 러시아는 다음과 같은 성공을 거두었습니다.

농민들이 공동체를 떠난 일부 지역에서는 파종 면적이 전국적으로 150%, 전체적으로 10% 증가했습니다.
곡물 수출이 증가하여 전 세계의 25%를 차지했습니다.
농기계 구매가 3.5배 증가했습니다.
비료 사용량이 2.5배 증가했습니다.
산업 성장률은 8.8%로 세계 1위를 기록했다.

농업 개혁은 러시아의 대량 개혁 단계 중 하나였습니다. 공동체 전통이 매우 강했기 때문에 1914년까지 이 문제를 해결하는 것은 불가능했습니다. 그러나 1907년부터 미래 농민 공동체를 대체할 수 있는 예술품이 모든 곳에서 만들어지기 시작했습니다.

우리는 무엇을 배웠나요?

농업개혁은 짧은 기간에도 이미 긍정적인 결과를 낳고 있었기 때문에 축적된 문제를 해결할 수 있었다. 러시아로서는 전쟁이 아니었다면 스톨리핀의 활동은 성공적이었을 터인데…

주제에 대한 테스트

보고서 평가

평균 평점: 4.3. 받은 총 평가: 680.