prirodna nauka i humanitarne kulture kulture, kao rezultat ljudske aktivnosti, ne može postojati odvojeno od prirodnog svijeta, koji je njegova materijalna osnova.<...>Međutim, postepeno su razvili vlastite principe i pristupe, definirali ciljeve: prirodna nauka kulture težio proučavanju prirode i osvajanju nje, te humanitarnom kulture postavila za cilj proučavanje čovjeka i njegovog svijeta.<...> prirodna nauka kulture zato se fokusira na proučavanje i istraživanje prirodni procesi i zakone koji ih regulišu.<...>dakle, prirodna nauka i humanitarne kulture izolovani ne slučajno, njihove razlike su velike.<...>Identifikujemo četiri kriterijuma za naučni znanje: 1) konzistentnost znanje; 2) postojanje proverenog mehanizma za sticanje novih znanja; 3) teorijski znanje; 4) racionalnost znanje. <...> teorijski znanje Treći kriterijum naučnosti je teorijski znanje definisanje ciljeva naučna saznanja. <...> teorijski znanje 11 uključuje primanje istine radi same istine, a ne radi praktičnog rezultata.<...>Ovo je posebno važno u naše dane, jer u novije vreme, koje je oduvek postojalo pored nauke, pseudonauka postaje sve popularniji i privlači sve više pristalice i pristalice.<...>Nema doprinosa razvoju prave nauke pseudonauka ne doprinosi, već traži privilegije koje imaju naučnici.<...>Stoga, treba biti jasno šta je pseudonauka da sazna po čemu se razlikuje od prave nauke.<...>Dakle, iako koncept kvark uveden je u fiziku još 1930-ih godina.<...> poseban metode naučna saznanja poseban metode naučna saznanja koristi većina nauka u različitim fazama kognitivna aktivnost i odnose se na određeni aspekt predmeta koji se proučava ili metode istraživanja.<...>Dakle, postoje poseban metode koje se manifestuju: na empirijskom nivou znanja ( poseban <...>
Koncepti_savremene_prirodne nauke._2.izd.,_revidirani_i_dodatni_udžbenik._Vulture_MO_RF._Vulture_UMC_Stručni_udžbenik.pdf
UDK 50(075.8) LBC 20ÿ73 Ñ14 Recenzenti: Dr. Phil. nauka, prof., akademik Ruske akademije prirodnih nauka A.V. Vojnici; cand. biol. nauka, vanredni profesor L.B. Rybalov; cand. chem. nauka, vanredni profesor N.N. Ivanova Glavni i odgovorni urednik Izdavačke kuće dr pravnih nauka, doktor ekonomskih nauka N.D. Eriashvili Sadohin, Aleksandar Petrovič. Ñ14 studenti humanističkih nauka i specijalnosti i ISBN 978-5-238-01314-5 Agencija CIP RSL Udžbenik je pripremljen u skladu sa zahtjevima Državnog obrazovnog standarda za visoke stručno obrazovanje u disciplini „Koncepti savremene prirodne nauke“, koja je uključena u obrazovnim planovima sve humanitarne specijalnosti univerziteta. Rad predstavlja široku panoramu pojmova koji osvetljavaju različite procese i pojave u živoj i neživoj prirodi, opisuje savremene naučne metode razumevanja sveta. Glavna pažnja posvećena je razmatranju koncepata savremene prirodne nauke, koji imaju važan filozofski i metodološki značaj. Za studente, diplomirane studente i nastavnike humanitarnih fakulteta i univerziteta, kao i sve zainteresovane za filozofska pitanja prirodnih nauka. BBC 20ÿ73 ISBN 978-5-238-01314-5 © A.P. Sadokhin, 2006 © IZDAVAČKA KUĆA YONNYATY-DANNA, 2003, 2006 Umnožavanje cijele knjige ili bilo kojeg njenog dijela na bilo koji način ili u bilo kojem obliku, uključujući i na internetu, zabranjeno je bez pismene dozvole izdavača. Koncepti modernog prirodnog nauka: udžbenik za ekonomiju upravljanja / A.P. Sadokhin. - 2. izd., revidirano. i dop. - M.: ÞÍÈÒÈ-DÀÍÀ, - 447 ń.
Stranica 3
Sadržaj Od autora Poglavlje 1. Nauka kao dio kulture 1.1. Nauka među ostalim sferama kulture 3 5 5 1.2. Prirodne nauke i humanitarna kultura 7 1.3. Kriterijumi naučnog saznanja 1.4. Struktura naučnog znanja 1.5. Naučna slika svijeta Poglavlje 2. Struktura i metode naučnog saznanja 20 2.1. Nivoi i oblici naučnog znanja 2.2. Metode naučnog saznanja 11 15 17 20 23 2.3. Posebne empirijske metode naučnog saznanja 25 2.4. Specijalne teorijske metode naučnog saznanja 27 2.5. Posebne univerzalne metode naučnog saznanja 29 2.6. Opći naučni pristupi 2.7. Sistemski pristup 2.8. Globalni evolucionizam Poglavlje 3. Osnove prirodnih nauka 3.1. Predmet i struktura prirodnih nauka 3.2. Istorija prirodnih nauka 3.3. Početak nauke 3.4. Globalna naučna revolucija kasnog XIX - početka XX veka. 3.5. Osnovne karakteristike savremene prirodne nauke kao nauke Poglavlje 4. Fizička slika sveta 4.1. Koncept fizičke slike svijeta 4.2. Mehanička slika svijeta 4.3. Elektromagnetska slika svijeta 4.4. Slika svijeta kvantnog polja 444 32 33 38 49 49 53 54 69 71 75 75 78 81 85 4.5. Korelacija između dinamičkih i statističkih zakona 88 4.6. Principi moderne fizike 91
Strana 446
Poglavlje 5. Savremeni koncepti fizike 5.1. Strukturni nivoi organizacije materije 5.2. Kretanje i fizička interakcija 5.3. Pojmovi prostora i vremena u savremenoj prirodnoj nauci 6.2. Kosmološki modeli svemira 6.3. Poreklo svemira - koncept Velikog praska 6.4. Strukturna samoorganizacija Univerzuma 96 96 106 116 Poglavlje 6. Savremeni kosmološki koncepti 126 6.1. Kosmologija i kosmogonija 126 128 134 138 6.5. Dalje usložnjavanje materije u svemiru 144 6.6. Problem postojanja i traganja za vanzemaljskim civilizacijama Poglavlje 7. Zemlja kao predmet prirodnih nauka 7.1. Oblik i dimenzije Zemlje 7.5. Geodinamički procesi Poglavlje 8. Savremeni koncepti hemije 8.1. Specifičnost hemije kao nauke 8.2. Prvi nivo hemijsko znanje. Doktrina o sastavu materije 8.3. Drugi nivo hemijskog znanja. Strukturna hemija 8.4. Treći nivo hemijskog znanja. Doktrina hemijskog procesa 8.5. Četvrti nivo hemijskog znanja. Evolucijska hemija Poglavlje 9. Strukturni nivoi života 9.1. Struktura biološkog znanja 9.2. Strukturni nivoi organizacije života Poglavlje 10. Nastanak i suština života 10.1. Suština života 7.2. Zemlja među ostalim planetama Sunčevog sistema 159 7.3. Formiranje Zemlje 7.4. Geosfere Zemlje 151 157 157 163 170 179 184 184 186 193 197 205 212 212 218 243 243 10.2. Osnovni pojmovi o nastanku života 249 445
Strana 447
10.3. Sadašnje stanje problema nastanka života 10.4. Pojava života na Zemlji 10.5. Formiranje i razvoj Zemljine biosfere 10.6. Pojava biljnog i životinjskog carstva 257 260 267 271 Poglavlje 11. Teorija evolucije organski svijet 278 11.1. Formiranje ideje o razvoju u biologiji 11.2. Teorija evolucije ×. Darwin 11.4. Osnove genetike 11.5. Sintetička teorija evolucije 278 284 11.3. Dalji razvoj evolucionu teoriju. Antidarvinizam 289 295 301 Poglavlje 12. Čovjek kao predmet prirodnih nauka 12.1. Koncepti ljudskog porijekla 12.2. Sličnosti i razlike između ljudi i životinja 12.3. Suština čoveka. Biološko i socijalno u čovjeku 12.4. Etologija o ljudskom ponašanju 308 308 321 332 336 Poglavlje 13. Fenomen čovjeka u modernoj nauci 340 13.1. Suština i porijeklo ljudske svijesti 13.2. Ljudske emocije Poglavlje 14. Čovjek i biosfera 14.1. Pojam i suština biosfere 14.2. Biosfera i svemir 14.3. Čovjek i prostor 14.4. Čovjek i priroda 14.5. Koncept noosfere V.I. Vernadsky 14.6. Zaštita životne sredine 14.7. Racionalno upravljanje prirodom 14.8. Antropski princip u savremenoj nauci Zaključak Bibliografska lista Pitanja za ispit (test) iz predmeta "Koncepti savremene prirodne nauke" Pojmovnik 446 340 350 13.3. Zdravlje, radna sposobnost i ljudska kreativnost 353 13.4. Bioetika 365 372 372 376 378 383 393 397 401 407 413 414 415 416
T.G. GRUSHEVITSKAYA,
A.P. SADOKHIN
KONCEPTIMODERNAPRIRODNA NAUKA
Ruska Federacija kao nastavno pomagalo
za studente obrazovne institucije,
studenti humanističkih nauka
"Stručni udžbenik" kao nastavno sredstvo
Za studente
UDK 50.001.1(075.8)
BBK 20v.ya73
Recenzenti:
dr Phys.-Math. nauka, prof., akademik Ruske akademije prirodnih nauka KG. Nikiforov;
dr filozofije nauka, prof., akademik Ruske akademije prirodnih nauka A.V. Vojnici;
cand. biol. nauka, vanr. L.B. ribolovac
Glavni i odgovorni urednik Izdavačke kuće Doktor ekonomskih nauka N.D. Eriashvili
Kruškoliki T.G., Sadokhin A.P.
G91 Koncepti savremene prirodne nauke: Proc. dodatak za univerzitete. - M.: UNITI-DANA, 2003. - 670 str.
ISBN 5-238-00502-4
Udžbenik je pripremljen u skladu sa zahtjevima Državnog obrazovnog standarda za visoko stručno obrazovanje iz discipline „Koncepti savremene prirodne nauke“, koja je uključena u nastavne planove i programe svih humanitarnih specijalnosti univerziteta u zemlji. Rad predstavlja široku panoramu pojmova koji osvetljavaju različite procese i pojave u živoj i neživoj prirodi, opisuje savremene naučne metode razumevanja sveta. Glavna pažnja posvećena je razmatranju koncepata savremene prirodne nauke, koji imaju važan filozofski i metodološki značaj.
Za studente, diplomirane studente i nastavnike humanitarnih fakulteta i univerziteta u zemlji, kao i za sve zainteresovane za filozofska pitanja prirodnih nauka.
BBK 20v.ya73
ISBN 5-238-00502-4 © T.G. Grushevitskaya, A.P. Sadohin, 2003
© UNITY-DAN IZDAVAČKA 2003
Pustite cijelu knjigu ili bilo koju
dio je zabranjen bez napisa
dozvolu izdavača
Predgovor
Zadatak obuke visokokvalificiranih stručnjaka uključuje formiranje njihovog svestranog i temeljnog znanja o različitim procesima i pojavama okolnog svijeta. Danas društvu nisu potrebni stručnjaci usmjereni samo na rješavanje uskih utilitarnih zadataka u granicama znanja stečenog tokom obuke. Moderni zahtjevi za specijalistom temelje se na njegovoj sposobnosti da stalno usavršava svoje vještine, želji da bude upoznat nedavna dostignuća u svojoj profesiji, sposobnost da ih kreativno prilagode svom poslu. U tom cilju, nastavni planovi i programi visokoškolskih ustanova uključuju takve discipline i nastavne predmete koji su osmišljeni da formiraju svjetonazorske orijentacije i stavove diplomca, da mu pomognu da savlada naučnu sliku svijeta i izabranu profesiju. Svi zahtevi i inovacije u sistemu domaćeg više obrazovanje razvojno orijentisan kreativnost studenata, kako bi nakon diplomiranja diplomac postao kreativna osoba sposobna da obavlja i profesionalne i građanske dužnosti. Predmet „Koncepti savremene prirodne nauke“ usmeren je na realizaciju ovih ciljeva.
Potreba za ovim predmetom je i zbog činjenice da su u posljednje dvije decenije u našem društvu sve više rasprostranjene različite vrste iracionalnih znanja, poput misticizma, astrologije, okultizma, magije, spiritualizma itd. Oni postepeno i dosledno istiskuju iz javne svesti naučnu sliku sveta, zasnovanu na racionalnim načinima njenog objašnjenja. Predstavnici ovih varijeteta paranauke iskreno su uvjereni da status naučnog svjetonazora u savremenom društvu nije nimalo viši od statusa bilo koje druge vrste iracionalnog znanja, pa stoga tvrdnja naučno-racionalnog stava prema stvarnosti, na temelju kojega je naš čitava civilizacija se gradi, dobija poseban značaj. Dugogodišnje nastavno iskustvo autora ovog predmeta neosporno svjedoči da proučavanje osnova prirodnih nauka doprinosi razvoju smjernica, stavova i vrijednosti kod učenika racionalnog odnosa prema svijetu, prirodi, društvu i čovjeku. .
Predloženo tutorial pripremljeno u skladu sa državom obrazovni standard visoko stručno obrazovanje i namijenjeno je studentima humanitarnih specijalnosti univerziteta.
Priručnik je napisan na osnovu kurseva predavanja, čitaju autori deset godina. Iskustvo predavanja ove discipline na različitim univerzitetima dokazuje da studenti humanističkih nauka ne treba da izlažu gradivo prirodne nauke, upuštajući se u tehničke detalje, ako to nije opravdano opštom idejom i metodološkim pristupom izlaganju ove teme. Međutim, raspon humanitarnih specijalnosti u sistemu visokog obrazovanja prilično je širok i raznolik, pa su autori nastojali da priručniku daju univerzalni karakter.
Predmet "Koncepti savremene prirodne nauke" po svom sadržaju je interdisciplinarna disciplina. Predaju ga stručnjaci sa različitim osnovnim obrazovanjem. S obzirom na ovu okolnost, autori su predvidjeli mogućnost prezentovanja ovog predmeta u različitim verzijama, u zavisnosti od mogućnosti i karakteristika obrazovne ustanove, oblika obrazovanja, strukture nastavnih planova i programa i stručnih kvalifikacija svakog nastavnika.
Autori napominju da iako je već stečeno dovoljno iskustva u podučavanju same discipline i utvrđen program kursa, njegova originalnost, koja omogućava različite mogućnosti prezentacije, u početku čini njihov rad nesavršenim. Stoga se unaprijed zahvaljuju svim zainteresovanim čitaocima na pozitivnim komentarima i željama za unapređenje njihovog rada.
Odjeljak I. Osnove nauke o nauci
Poglavlje 1. Nauka i njena uloga u životu društva
1.1. Nauka kao dio kulture
Tokom svog postojanja ljudi su razvili mnoge načine upoznavanja i ovladavanja svijetom oko sebe. Najvažnija među njima je, naravno, nauka. Ovu riječ dobro poznajemo, koristimo je vrlo često u svakodnevnom životu, ali pritom rijetko razmišljamo o njenom pravom značenju, a pokušaj definiranja nauke obično izaziva poteškoće.
Po pravilu, ove poteškoće su uzrokovane činjenicom da se razumijevanje uloge i mjesta nauke u životima ljudi izražava na različite načine i još nije dobilo konačnu ocjenu. Razrađivalo se dugo i mukotrpno, kroz borbu pristupa, ideja, rješavanje kontradikcija, prevazilaženje nedoumica i nastajanje sve više novih pitanja. Tek 20-ih godina 20. veka nastala je nova naučna disciplina, nazvana „nauka o nauci“, osmišljena da otkrije suštinu i karakteristike nauke, mehanizam njenog razvoja i primene, kao i opšti obrasci razvoj i funkcionisanje nauke kao sistema znanja i posebne društvene institucije.
Započinjući razgovor o prirodi nauke, očigledno, treba poći od aksioma da nauka je deo duhovne kulture čovečanstva. Njegovom pojavom, u ukupnosti znanja koja se prenosila s generacije na generaciju, akumulirali su se jedinstveni duhovni proizvodi, koji su postepeno počeli igrati sve važniju ulogu u osvještavanju, razumijevanju i transformaciji stvarnosti. Takođe je nesporno da nauka, kao dio kulture, ima osobine koje je povezuju sa drugim oblastima i blokovi kulture, i ispunjava opšte zadatke koji stoje pred kulturom u celini. Stoga je potrebno govoriti o nauci u kontekstu cjelokupne kulture, ističući sličnosti i razlike između nauke i drugih oblasti kulture.
Namjerno ne ulazeći u suštinu rasprave o tome što je kultura, smatramo potrebnim napomenuti da je kultura svijet umjetnih objekata koje je stvorilo čovječanstvo, suprotstavljenih prirodnim procesima i pojavama. Kultura se pojavila istovremeno sa samim čovjekom, a prvi kulturni fenomeni bili su oruđe koje su stvorili naši daleki preci. One su osiguravale opstanak čovjeka kao vrste, štitile ga od opasnosti vanjskog svijeta. Stoga se kultura može zamisliti kao zid koji razdvaja čovjeka od prirode i štiti ga od nepovoljnih okolišnih uvjeta.
Kultura je postala najvažnije svojstvo osobe, što ga razlikuje od ostatka organskog svijeta naše planete: ako se biljke i životinje Zemlje prilagode uvjetima okolnog svijeta, tada osoba mijenja te uvjete, prilagođavajući se svet za sebe. To pokazuje najvažniji cilj kulture - zaštititi i olakšati živote ljudi.
Od trenutka svog nastanka do danas, sve sfere kulture uključene su u rješavanje ovog najvažnijeg zadatka, odražavajući potrebe i interese čovjeka. Nauka također ima svoje zadatke, oni razlikuju nauku od drugih sfera kulture. Dakle, razlikuje se od umjetnosti po svojoj racionalnosti, korištenju koncepata i teorija, a ne slika; iz filozofije - mogućnost eksperimentalne provjere njenih zaključaka, kao i činjenica da odgovara na pitanja "kako?" i “kako?” umjesto pitanja “zašto?”; od religije, oslanjanjem na razum i čulnu stvarnost, a ne na vjeru; iz mitologije – činjenicom da ne nastoji da objasni svet u celini, već želi da upozna pojedinačne fragmente sveta u obliku zakona.
Dakle, znanost je sfera kulture, koja je najtješnje povezana sa zadatkom da osoba direktno transformira okolni svijet, povećavajući njegovu udobnost i pogodnost za osobu. Na kraju krajeva, znanost stvara svijet znanja koji se sastoji samo od eksperimentalno dokazanih podataka o ovom svijetu i zaključaka dobivenih na temelju zakona logike. Upotreba ovog znanja uvelike olakšava proces transformacije svijeta za osobu.
Iz toga postaje očigledan značaj nauke u društvenom životu, a povećana pažnja koja joj se posvećuje dobija objašnjenje. Da bismo potvrdili ovaj stav, dovoljno je osvrnuti se unazad i pogledati svu raznolikost stvari koje nas okružuju, a koje su se pojavile samo zahvaljujući razvoju nauke i tehnologije usko povezane s njom. Danas je već nemoguće zamisliti svijet bez nauke - uostalom, tada bi većina ljudi koji danas žive na Zemlji jednostavno bila osuđena na izumiranje.
Istovremeno, prepoznajući trajnu ulogu nauke u našem životu, možemo li govoriti o njenom posebnom mjestu u kulturi, da ona treba da zauzme dominantnu poziciju u životu društva? Povijest poznaje primjere vještačke alokacije jednih sfera kulture na štetu drugih, što je uvijek dovodilo do osiromašenja kulture u cjelini i narušavanja njenog normalnog funkcioniranja. Dakle, veći dio europske historije (cijeli srednji vijek) religija je zauzimala dominantno mjesto u kulturi i svjetonazoru, što je usporilo razvoj nauke za skoro jedan milenijum, dok je uništilo mnoga dostignuća antike. Samo zahvaljujući dominaciji religije, istraga i presude inkvizitorskih tribunala protiv najvećih naučnika renesanse - Giordana Bruna i Galilee Galilei, koji su postali osnivači moderne nauke, postali su mogući.
Tek nakon što je pobjegla od moći religije u renesansi, nauka počinje da se ubrzano razvija i zauzima dominantno mjesto u kulturi i svjetonazoru čovjeka zahvaljujući uspjesima u prirodnim znanostima. To je zbog činjenice da, iako čitava nauka modernog vremena ima praktičnu orijentaciju, najveći tehnički izumi, pravi praktični učinak teorijskih istraživanja, počinju da se pojavljuju upravo od 19. stoljeća. Od tog vremena tempo naučnog i tehnološkog napretka u evropskoj civilizaciji postao je vrlo opipljiv. 19. stoljeće počinje pojavom parne mašine, koja se koristila u parobrodima, parnim lokomotivama i kao elektrana u fabrikama i fabrikama. Završava se izumom električne rasvjete, telefona, radija, automobila i aviona. Priroda se postepeno od hrama punog nepoznatih tajni pretvorila u radionicu u koju je čovjek ušao kao majstor i radnik. I iako nisu sve promjene bile korisne, ipak je evidentan praktični pozitivan efekat razvoja nauke i tehnologije.
Nauka, zaslijepljena svojim uspjesima, nije bila svjesna svojih granica, htjela je dati odgovore na sva pitanja, povesti čovječanstvo u bolju budućnost. Obično se ova budućnost predstavljala kao svijet materijalnog blagostanja i sitosti, izgrađen na dostignućima nauke i tehnologije. Otrežnjenje je došlo tek sredinom 20. veka, kada se čovečanstvo suočilo sa negativnim aspektima naučnog i tehnološkog napretka. Stvaranjem i upotrebom nuklearnog oružja po prvi put u istoriji čovječanstva stvorena je mogućnost njegovog potpunog uništenja u novom svjetskom ratu. Ekološka kriza koja je izbila 1960-ih i 1970-ih dovela je u pitanje mogućnost opstanka čovječanstva kao biološke vrste. Tada je čovjek prvo razmišljao o cijeni naučno-tehnološkog napretka, zatim je počeo tražiti razloge za sadašnju situaciju. Tada su punom snagom zvučale riječi onih mislilaca koji su govorili o negativnim aspektima nesputanog razvoja nauke i tehnologije, o opasnostima širenja i uspostavljanja naučnog pogleda na svijet zasnovanog na vjeri u nauku kao jedinu spasonosnu silu. Bio je to scijentizam, koji je nastao u dubinama prosvjetiteljstva, u drugoj polovini 20. vijeka. transformisan u trend bezgraničnog hvale dostignuća prirodnih nauka nasuprot društvenim i humanitarnim disciplinama. Ovo uvjerenje dovelo je do moderne ekološke krize, opasnosti od termonuklearnog rata, ali što je najvažnije, do naglog pada etičkih i estetskih pokazatelja kulture, sve većeg utjecaja tehnokratske psihologije, što je izazvalo osjećaj potrošača u modernog društva.
Svjetonazorska postavka scijentizma je zbog činjenice da se zasniva na racionalnom proračunu, a tamo gdje postoji određeni praktični cilj, osoba koja ispovijeda ovu ideologiju će težiti tom cilju, bez obzira na bilo kakve etičke prepreke. Neće ga zaustaviti ni mogućnost vlastite smrti u toku naučnog eksperimenta, ni opasnost za druge ljude. Upravo su razmatranja korisnosti bila ono što je vodilo ljude koji su donosili odluke o zemaljskim i vazdušnim nuklearnim eksplozijama. To je zbog činjenice da se obično razvija racionalna komponenta ličnosti covek ide na štetu drugih strana "ja" (emocije, fantazije, moralne vrijednosti, itd.). Tako se rađa suh, hladan, trijezan misleća osoba za koje cilj uvek opravdava sredstva.
Negativna strana naučnog pogleda na svijet je da se pojedinac osjeća otuđenim i nemoćnim u znanstvenom svijetu. Nauka ga je naučila da sumnja u duhovne vrijednosti, okružila ga materijalnom udobnošću, naučila ga da u svemu vidi racionalno ostvaren cilj. Ali u isto vrijeme, osoba je izgubila glavni cilj za koji vrijedi živjeti, integritet njegovog pogleda na svijet se srušio. Zaista, od trenutka industrijske revolucije, nova naučna razmišljanja počela je da uništava religioznu sliku svijeta koja je funkcionirala hiljadama godina, u kojoj je čovjeku ponuđeno univerzalno i nepokolebljivo znanje o tome kako i zašto treba živjeti i šta je principe koji su u osnovi svetskog poretka. Bila je to holistička i dosljedna slika svijeta, budući da je bila zasnovana na vjeri. Paradoks naučnog mišljenja je u tome što, rušeći naivno-holistički pogled na svijet, koji daje religija, dovodeći u pitanje svaki postulat koji se ranije uzimao zdravo za gotovo, nauka ne daje zauzvrat isti holistički, uvjerljivi pogled na svijet - sve naučne istine pokrivaju samo prilično uzak raspon događaja. Nauka je naučila čovjeka da sumnja u sve i odmah je oko sebe stvorila ideološki deficit koji u osnovi nije u stanju popuniti, jer je to stvar filozofije, religije, umjetnosti, odnosno humanitarne sfere kulture.
Shvaćen do kraja 20. veka. kako pozitivnih tako i negativnih aspekata razvoja nauke, čovječanstvo je počelo napuštati scijentizam u korist antiscijentizma – ideologije koja nauku smatra štetnom i opasnom, što dovodi do smrti čovječanstva. To se izražava u smanjenju javnog interesa za naučnim otkrićima, u padu prestiža zanimanja vezanih za naučnu djelatnost, kao i u širenju veliki broj pseudonauke (astrologija, parapsihologija, itd.), koje su ispunile nastali svjetonazorski vakuum.
Nema sumnje da je nauka veliko dostignuće ljudske kulture. Olakšava život čovjeka iz generacije u generaciju, pogodniji, sigurniji, mami izgledom za obilje materijalnog i duhovnog bogatstva. Ali obogotvorena nauka, scijentizam, je sasvim druga pojava, koja daje potpuno suprotne rezultate i ugrožava postojanje čovečanstva.
Objektivno, nauka je samo jedna od sfera ljudske kulture, koja ima svoje specifičnosti i zadatke i tu situaciju ne treba pokušavati mijenjati. Nauka sama po sebi ne može se smatrati najvišom vrijednošću ljudske civilizacije, ona je samo sredstvo u rješavanju nekih problema. ljudsko postojanje. Isto se odnosi i na druge sfere ljudske kulture, prvenstveno na religiju, filozofiju i umjetnost. U harmoničnom društvu mora postojati mjesto i za nauku, i za umjetnost, i za filozofiju, i za religiju, i za sve druge sfere ljudske kulture.
Nauka je dio kulture, koji je skup objektivnih znanja o biću. Takođe, pojam nauke obuhvata proces sticanja ovih znanja i različite oblike i mehanizme njihove primene u praktičnom životu ljudi.
1.2. Naučni kriterijumi
Ova definicija nauke nije iscrpna, jer je čovječanstvo tokom svog postojanja akumuliralo veliku količinu objektivnog znanja o svijetu, različitog po prirodi (prvenstveno običnog znanja, na kojem je izgrađen naš svijet). svakodnevni život), a naučno znanje je samo jedna vrsta tog znanja. Stoga se postavlja pitanje kriterijuma naučnog karaktera, koji će omogućiti razlikovanje pravog naučnog znanja od nenaučnog.
Kriterijumi naučnog saznanja
Izdvajamo četiri kriterijuma naučnog saznanja.
Prvi od njih je sistematsko znanje. Sistem, za razliku od zbira, karakteriše unutrašnje jedinstvo, nemogućnost povlačenja ili dodavanja određenih elemenata njegovoj strukturi bez opravdanog razloga. Naučno znanje uvijek djeluje kao određeni sistemi: u tim sistemima postoje početni principi, temeljni koncepti (aksiomi), postoji znanje izvedeno iz ovih principa i pojmovi prema zakonima logike. Osim toga, sistem uključuje interpretirane eksperimentalne činjenice, eksperimente, matematičku aparaturu, praktične zaključke i preporuke koje su važne za ovu nauku. Haotičan skup istinitih izjava sam po sebi ne može se smatrati naukom.
Ali samo načelo konzistentnosti nije dovoljno da se neka vrsta znanja nazove naukom. Uostalom, i izvan nauke postoji sistematizovano znanje, na primer, religiozno znanje, koje takođe spolja izgleda kao harmonični, logički utemeljeni sistemi. Dakle, drugi kriterijum nauke je prisustvo dokazanog mehanizma za sticanje novih znanja. Drugim rečima, nauka nije samo sistem znanja, već i aktivnost za njegovo dobijanje, koja pruža ne samo proverenu metodologiju za praktične i teorijsko istraživanje, ali i dostupnost ljudi specijalizovanih za ovu delatnost, relevantnih organizacija koje koordiniraju istraživanja, kao i potrebnih materijala, tehnologija i sredstava za evidentiranje informacija. To znači da se nauka pojavljuje tek kada se za to stvore posebni objektivni uslovi u društvu:
manje-više jasan društveni zahtjev za objektivnim znanjem (ovo omogućava formiranje grupe ljudi koji se profesionalno bave naučnim aktivnostima);
društvena mogućnost izdvajanja takve grupe ljudi, koja je povezana sa dovoljno visokim stepenom razvoja društva, koja ima mogućnost da dio sredstava usmjeri za aktivnosti koje nisu vezane za postizanje stvarne praktične koristi;
preliminarna akumulacija znanja, vještina, kognitivnih tehnika koje služe kao osnova na kojoj se formira nauka;
pojava sredstava za fiksiranje informacija, bez kojih je nemoguće prenijeti akumulirano znanje na sljedeće generacije, kao i njihovu operativnu promjenu.
Treći kriterijum naučnog saznanja je njegov teorijski, primanje istine radi same istine. Ako se nauka bavi samo rješavanjem praktični zadaci, prestaje biti nauka u punom smislu te riječi. U srcu nauke su fundamentalno istraživanje, čisto zanimanje za okolni svijet i njegove misterije (samo se tako rađaju revolucionarne naučne ideje i otkrića), a onda na njihovoj osnovi postaju moguća primijenjena istraživanja, ako ovaj nivo razvoja tehnologije dopušta. Stoga su se naučna saznanja koja su postojala na Istoku koristila ili kao pomoćna u vjerskim ritualima i ceremonijama, ili u direktnim praktične aktivnosti. Na primjer, kompas su stvorili Kinezi još u 6. vijeku, ali tek kada je stigao u Evropu dao je poticaj razvoju novih dijelova fizike. Kinezi su, s druge strane, koristili kompas za proricanje i putovanja, ne razmišljajući o uzrocima magnetizma. Dakle, u ovom slučaju ne možemo govoriti o nauci kao samostalnoj sferi kulture.
Četvrti kriterijum naučnosti je racionalnost znanja. Racionalni stil razmišljanja zasniva se na priznavanju postojanja univerzalnih kauzalnih veza dostupnih umu, kao i na formalnom dokazu kao glavnom sredstvu opravdavanja znanja. Danas se ova pozicija čini trivijalnom, ali spoznaja svijeta uglavnom uz pomoć uma nije se pojavila odmah i ne svuda. Istočna civilizacija nikada nije usvojila ovaj specifično evropski put, dajući prednost intuiciji i ekstrasenzornoj percepciji. Ovaj kriterijum je usko povezan sa svojstvom intersubjektivnosti naučnog znanja, koje se podrazumeva kao opšta validnost, opšta obavezna priroda znanja, njegova nepromenljivost, mogućnost dobijanja istog rezultata od strane različitih istraživača.
Za moderna nauka uvodi se dodatni, peti kriterijum naučnog karaktera. Ovo prisutnost eksperimentalne metode istraživanja, i matematiziranje nauke. Ovi znakovi su se pojavili tek u moderno doba, dajući nauci moderan izgled, ali i povezujući je sa praksom. Od tog trenutka i nauka i evropska civilizacija počele su da se fokusiraju na svesnu transformaciju okolnog sveta u interesu čoveka, tj. postali ono što su sada.
Odvajanjem naučnog znanja od nenaučnog znanja, moguće je identifikovati karakterne osobine nauke. Među njima su najvažniji univerzalnost, opšta validnost, intersubjektivnost naučnih podataka. Ako se dobije bilo kakav rezultat, svaki naučnik, nakon što je reprodukovao odgovarajuće uslove, mora dobiti isti rezultat, na koji neće uticati ni nacionalnost naučnika ni njegova individualne karakteristike. Zato mnogi vjeruju da kada su u kontaktu sa vanzemaljskih civilizacija(ako ih ima) opće valjani zaključci nauke bi trebali postati polazna tačka koja će pomoći u pronalaženju zajednički jezikčak i različita bića. Na kraju krajeva, dva puta dva će biti jednako četiri ne samo na Zemlji, već će periodni sistem biti istinit u bilo kojem kutku naše Metagalaksije.
Važna svojstva naučnog znanja su njegova autentičnost, povezana sa stalnom verifikacijom dobijenih rezultata, kao i kritičnost - spremnost da preispitaju i revidiraju svoje stavove ako se ne potvrde tokom testa.
Naučno znanje je uvijek u osnovi nepotpuno. Pošto je nemoguće dobiti apsolutnu istinu, naučno znanje se ne može ograničiti. Što više učimo o svijetu, više misterija i misterija čekaju da budu riješene.
Koristeći kriterije koje smo uveli, u mogućnosti smo odvojiti nauku od nenauke. To je danas posebno važno jer pseudonauka (pseudonauka, kvazinauka), koja je oduvijek postojala uz nauku, u posljednje vrijeme uživa sve veću popularnost i privlači sve veći broj pristalica.
Prva takva razlika je sadržaj znanja. Izjave pseudonauke obično se ne slažu sa utvrđenim činjenicama, ne izdržavaju objektivnu eksperimentalnu proveru. Dakle, mnogo puta su naučnici pokušavali da provere tačnost astroloških prognoza upoređujući zanimanje ljudi i njihov tip ličnosti sa horoskopima koji su sastavljeni za njih, koji uzimaju u obzir znak zodijaka, lokaciju planeta u trenutku rođenja. , i tako dalje, ali nisu pronađena statistički značajna podudaranja.
Struktura pseudonaučnog znanja obično ne predstavlja sistem (kao što bi trebalo da bude sa naučnim saznanjima), već je karakterisana fragmentacijom. Kao rezultat toga, obično je nemoguće od njih stvoriti bilo kakvu detaljnu sliku svijeta.
Pseudonauku karakterizira i nekritička analiza izvornih podataka, što omogućava prihvatanje mitova, legendi, priča iz treće ruke kao takvih, zanemarujući one podatke koji su u suprotnosti s konceptom koji se dokazuje. Često dolazi do direktnog falsifikovanja, žongliranja činjenica.
Ne smijemo zaboraviti da nauka proučava prirodne i objektivne obrasce, tj. značajnih ponavljajućih procesa i pojava okolnog svijeta. Ovo stvara prediktivnu funkciju nauke, omogućava joj da predvidi neke događaje. Pseudo-naučnici ne mogu tako ništa. Dakle, nijedan ufolog još nije predvidio sletanje letećeg tanjira. Drugim riječima, nauka pruža apstraktno kvalitativno znanje u kvantitativnom obliku, dok je pseudonauka ograničena na čulno-konkretne i kvalitativne rezultate.
Uprkos tome, pseudonauka uživa veliki uspeh. I za to postoje razlozi. Jedna od njih je fundamentalna nedorečenost naučnog pogleda na svet, ostavljajući prostor za nagađanja i izmišljotine. Ali ako je ranije te praznine uglavnom popunjavala religija, danas je ovo mjesto zauzela pseudonauka, čiji su argumenti, možda, netačni, ali su svima razumljivi. Za običnog čoveka Pseudonaučna objašnjenja su psihološki jasnija i ugodnija, ostavljajući prostora za čuda koja su čovjeku potrebna više od suhoparnog naučnog rasuđivanja, a koja se, osim toga, ne mogu razumjeti bez posebnog obrazovanja. Stoga su korijeni pseudonauke u samoj prirodi čovjeka. Zbog toga je malo vjerovatno da će ga se u dogledno vrijeme moći riješiti.
Vrste pseudonauke
Ostaje dodati da pseudonauka nije homogena. Postoji nekoliko vrsta pseudonauke.
Prvi su reliktna pseudonauka, među kojima su poznata astrologija i alhemija. Nekada su bili izvor znanja o svijetu, leglo za rađanje prave nauke. Oni su postali pseudonauke nakon rođenja hemije i astronomije.
U savremeno doba pojavio okultne pseudonauke- spiritualizam, mesmerizam, parapsihologija. Zajedničko im je prepoznavanje postojanja drugog svijeta (astralnog) svijeta, koji nije podložan fizičkim zakonima. Vjeruje se da je ovo najviši svijet u odnosu na nas, u kojem su moguća bilo kakva čuda. S ovim svijetom možete stupiti u kontakt putem medija, vidovnjaka, telepata, dok se dešavaju razne paranormalne pojave koje postaju predmet proučavanja pseudonauke. U 20. veku bilo je modernistička pseudonauka, u kojoj je mistična osnova starih pseudonauka transformisana naučnom fantastikom. Među takvim naukama, prvo mjesto zauzima ufologija, koja proučava NLO.
Ponekad se naziva pseudonaukom devijantna (netačna) nauka, aktivnosti u okviru tradicionalne nauke, koje se sprovode uz svjesno kršenje naučnih zahtjeva. To je manipulacija podacima, lažni arheološki nalazi itd.
n1.doc
A.P. SADOKHINKONCEPTI
MODERNA
PRIRODNA NAUKA
Drugo izdanje, revidirano i prošireno
Ruska Federacija kao udžbenik
Za studente univerziteta,
studenti humanističkih nauka
"Stručni udžbenik" kao udžbenik
za studente koji studiraju
na specijalnostima ekonomije i menadžmenta
i humanitarne i socijalne specijalnosti
UDK 50(075.8)
Recenzenti:
dr filozofije nauka, prof., akademik Ruske akademije prirodnih nauka A.V. Vojnici;
Cand. biol. nauka, vanredni profesor L.B. Angler;
Cand. chem. nauka, vanredni profesor N.N. Ivanova
Glavni i odgovorni urednik izdavačke kuće
doktor pravnih nauka,
Doktor ekonomskih nauka N.D. Eriashvili
Sadohin, Aleksandar Petrovič.
C14 Koncepti savremene prirodne nauke: udžbenik za studente humanističkih nauka i specijalnosti ekonomije i menadžmenta / A.P. Sadokhin. - 2. izd., revidirano. i dodatne - M.: UNITI-DANA, 2006. - 447 str.
ISBN 5-238-00974-7
Agencija CIP RSL
Udžbenik je izrađen u skladu sa zahtjevima Državnog obrazovnog standarda za visoko stručno obrazovanje iz discipline „Koncepti savremene prirodne nauke“ koja je uključena u nastavne planove i programe svih humanitarnih specijalnosti univerziteta. Rad predstavlja široku panoramu pojmova koji osvetljavaju različite procese i pojave u živoj i neživoj prirodi, opisuje savremene naučne metode razumevanja sveta. Glavna pažnja posvećena je razmatranju koncepata savremene prirodne nauke, koji imaju važan filozofski i metodološki značaj.
Za studente, diplomirane studente i nastavnike humanitarnih fakulteta i univerziteta, kao i sve zainteresovane za filozofska pitanja prirodnih nauka.
ISBN 5-238-00974-7
© A.P. Sadohin, 2006
© IZDAVAČKA KUĆA UNITY-DANA, 2003., 2006. Zabranjeno je umnožavanje cijele knjige ili bilo kojeg njenog dijela na bilo koji način ili u bilo kojem obliku, uključujući i internet, bez pismene dozvole izdavača
Predloženi udžbenik je pripremljen u skladu sa Državnim obrazovnim standardom visokog stručnog obrazovanja i namijenjen je studentima humanitarnih specijalnosti univerziteta.
Poznato je da savremeni obrazovni sistem mora riješiti problem školovanja visokokvalifikovanih stručnjaka sa svestranim i fundamentalnim poznavanjem najrazličitijih procesa i pojava okolnog svijeta. Danas društvu nisu potrebni stručnjaci usmjereni samo na rješavanje uskih utilitarnih zadataka. Visokokvalificirani stručnjak koji je tražen na tržištu rada mora imati široki pogled, vještine samostalnog sticanja novih znanja i njihovog kritičkog promišljanja. Osim toga, on mora imati predstavu o osnovnim naučnim konceptima koji objašnjavaju prostorno-vremenske odnose objektivnog svijeta, procese samoorganizacije u složenim sistemima, kao što su živa i neživa priroda, odnos čovjeka sa okruženje. prirodno okruženje i čovekovo mesto u univerzumu.
U tom cilju, nastavni plan i program svih visokoškolskih ustanova uključuje disciplinu „Koncepti savremene prirodne nauke“, osmišljenu da formira široke svjetonazorske orijentacije i stavove studenata, da im pomogne da savladaju naučnu sliku svijeta.
Svrha predmeta „Koncepti savremene prirodne nauke“ je upoznavanje studenata humanitarnih specijalnosti univerziteta sa integralnom komponentom ljudske kulture – prirodnim naukama. Pritom se glavna pažnja poklanja razmatranju onih koncepata savremene prirodne nauke koji imaju najvažniji filozofsko-metodološki značaj za razumijevanje i analizu društvenih pojava.
Kurs obuke "Koncepti savremene prirodne nauke" po svom sadržaju predstavlja interdisciplinarni kompleks zasnovan na istorijsko-filozofskom, kulturološkom i evolutivno-sinergetskom pristupu savremenoj prirodnoj nauci. trenutni trend na harmoničnu sintezu humanitarnog i prirodnonaučnog znanja zbog potreba društva u holističkom svjetonazoru i naglašava relevantnost ove discipline.
Potreba za izučavanjem ovog predmeta je i zbog činjenice da su se tokom protekle dvije decenije u našem društvu pojavile različite vrste
Vrste iracionalnog znanja su misticizam, astrologija, okultizam, magija, spiritualizam, itd. Postupno i dosledno pokušavaju da istisnu iz javne svesti naučnu sliku sveta, zasnovanu na racionalnim načinima njenog objašnjenja. U ovim uslovima od posebnog značaja su: utvrđivanje naučnog i racionalnog stava prema stvarnosti, holistički pogled na živu i neživu prirodu, razumevanje sadržaja i mogućnosti savremenih metoda naučnog saznanja, kao i sposobnost da ih primenite profesionalna aktivnost.
Iskustvo predavanja ove discipline na humanitarnim univerzitetima pokazuje da pri izlaganju gradiva prirodnih nauka treba izbjegavati pretjerane detalje ako to nije opravdano opštom idejom i metodološkim pristupom izlaganju ovog predmeta. Preporučljivo je usredsrediti se na one najvažnije koncepte savremene prirodne nauke, koji čine temelj savremene naučne slike sveta i koji su u svetonazorskom aspektu najvažniji. Dakle, autor je svoj glavni zadatak vidio u tome da oblik prezentacije gradiva učini što dostupnijim za asimilaciju onim budućim stručnjacima kojima prirodne nauke nisu glavna stručna disciplina. Međutim, kako je spektar humanitarnih specijalnosti prilično širok i raznolik, autor je nastojao da svom radu da univerzalni karakter, kako bi na taj način bio podjednako koristan za studente svih humanitarnih specijalnosti – buduće ekonomiste, psihologe, istoričare, sociologe, menadžere. , itd.
Predlažući svoj rad široj publici, autor se zahvaljuje recenzentima i kolegama nastavnicima na vrijednim komentarima i preporukama, koji su im pružili neprocjenjivu pomoć u stvaranju ovog udžbenika. Pored toga, autor unapred izražava iskrenu zahvalnost svim zainteresovanim čitaocima na njihovim dobronamernim željama i komentarima.
Poglavlje 1
Nauka kao dio kulture
1.1. Nauka među ostalim sferama kulture
Kroz historiju svog postojanja ljudi su razvili mnoge načine upoznavanja i ovladavanja svijetom oko sebe. Među njima jedno od najvažnijih mjesta zauzima nauka. Da bi se razumjela njena specifičnost, potrebno je nauku posmatrati kao dio kulture koju je stvorio čovjek, te je uporediti sa drugim područjima kulture.
Specifičnost ljudskog života je činjenica da se odvija istovremeno u dva međusobno povezana aspekta: prirodnom i kulturnom. U početku, čovjek jeste Živo biće, proizvod prirode, ali da bi u njoj udobno i sigurno postojao, čovjek stvara umjetni svijet kulture unutar prirode, „drugu prirodu“. Dakle, osoba postoji u prirodi, stupa u interakciju s njom kao živi organizam, ali u isto vrijeme on, takoreći, udvostručuje vanjski svijet, razvijajući znanje o njemu, stvarajući slike, modele, procjene, kućne predmete itd. Upravo ta materijalno-spoznajna aktivnost čovjeka čini kulturni aspekt ljudskog postojanja.
Kultura pronalazi svoje oličenje u objektivnim rezultatima aktivnosti, načinima i metodama ljudskog postojanja, u različitim normama ponašanja i različitim znanjima o svijetu oko sebe. Čitav skup praktičnih manifestacija kulture podijeljen je u dvije glavne grupe: materijalne i duhovne vrijednosti. Materijalne vrijednosti formiraju materijalnu kulturu, a svijet duhovnih vrijednosti, uključujući nauku, umjetnost, religiju, čini svijet duhovne kulture.
Duhovna kultura pokriva duhovni život društva, njegovo društveno iskustvo i rezultate koji se pred nama pojavljuju u obliku ideja, ideja, naučnih teorija, umjetničkih slika, moralnih i pravnih normi, političkih i vjerskih pogleda i mnogih drugih elemenata. duhovni svijet osoba.
Kultura je najvažnija bitna osobina osobe koja ga izdvaja od ostatka organskog svijeta naše planete. Uz njegovu pomoć, osoba se ne prilagođava
Okruženje, poput biljaka i životinja, već ga mijenja, transformira svijet, čineći ga ugodnim za sebe. Time se očituje najvažnija funkcija kulture – zaštitna, usmjerena na direktno ili indirektno olakšavanje života ljudi. Sve sfere kulture na ovaj ili onaj način učestvuju u rješavanju ovog najvažnijeg zadatka, odražavajući određene lične karakteristike čovjeka, kao i njegove potrebe i interesovanja.
U tom kontekstu, sastavni dio kulture je nauka, koja određuje mnoge važne aspekte života društva i čovjeka. Nauka ima svoje zadatke koji je razlikuju od drugih sfera kulture. Dakle, privreda je temelj koji osigurava sve aktivnosti društva, nastaje na osnovu čovjekove radne sposobnosti. Moral reguliše odnose među ljudima u društvu, što je veoma važno za osobu koja ne može da živi van društva i mora da ograniči sopstvenu slobodu u ime opstanka čitavog tima, stvarajući moralnih standarda. Religija se rađa iz čovjekove potrebe za utjehom u onim situacijama koje se ne mogu razumno riješiti (na primjer, smrt voljenih, bolest, nesretna ljubav itd.).
Zadatak nauke je da dobije objektivno znanje o okolnom svijetu, znanje o zakonima po kojima funkcionira i razvija se. Sa ovim znanjem, čoveku je mnogo lakše da transformiše svet. Dakle, nauka je sfera kulture koja je najbliže povezana sa zadatkom direktnog preobražavanja svijeta, povećanja njegove udobnosti i pogodnosti za čovjeka. Upravo je brzi razvoj nauke, koji je započeo u modernim vremenima, stvorio modernu tehničku civilizaciju - svijet u kojem živimo danas.
Nije iznenađujuće da su mnogi pozitivni aspekti nauke formirali njen visoki autoritet, doveli do pojave scenetjizma- pogled na svijet zasnovan na vjeri u nauku kao jedinu spasonosnu silu koja je osmišljena da riješi sve ljudske probleme. Ideologija antiscijentizam, koja nauku smatra štetnom i opasnom silom koja vodi smrti čovječanstva, donedavno joj se nije mogla mjeriti, iako se pozivala na negativne posljedice naučnog i tehnološkog napretka, uključujući i stvaranje oružja. masovno uništenje i ekološka kriza.
Tek krajem 20. veka, pošto je shvatio i pozitivne i negativne aspekte nauke, čovečanstvo je razvilo uravnoteženiji položaj. Prepoznajući važnu ulogu nauke u našem životu, ne treba se složiti sa njenim pretenzijama na dominantno mjesto u životu društva. Nauka sama po sebi ne može se smatrati najvišom vrijednošću ljudske civilizacije, ona je samo sredstvo u rješavanju nekih problema ljudske egzistencije.
Nia. Isto važi i za druge oblasti kulture. Samo međusobno se dopunjujući, sve sfere kulture mogu ispuniti svoju glavnu funkciju - da obezbijede potrebe i olakšaju život čovjeku, kao spona između čovjeka i prirode. Ako se u tom odnosu nekom dijelu pridaje veći značaj od drugih, onda to dovodi do osiromašenja kulture u cjelini i narušavanja njenog normalnog funkcioniranja.
dakle, nauku- ovo je dio kulture, koji je skup objektivnih znanja o biću, procesu sticanja ovih znanja i primjene u praksi.
1.2. Prirodne nauke i humanitarna kultura
Kultura, kao rezultat ljudske delatnosti, ne može postojati odvojeno od prirodnog sveta, koji je njena materijalna osnova. Ona je neraskidivo povezana sa prirodom i postoji u njoj, ali, imajući prirodnu osnovu, kultura istovremeno zadržava svoju društveni sadržaj. Ova vrsta dualnosti dovela je do formiranja dva tipa kulture: prirodnonaučne i humanitarne. Ispravnije bi ih bilo nazvati dva načina odnosa prema svijetu, kao i prema njegovom znanju.
U početnoj fazi ljudske istorije, prirodno-početna i humanitarna kultura postojale su kao cjelina, budući da je ljudsko znanje bilo podjednako usmjereno i na proučavanje prirode i na spoznaju samog sebe. Međutim, postepeno su razvili vlastite principe i pristupe, definirali ciljeve: prirodnonaučna kultura je težila proučavanju prirode i njenom osvajanju, a humanitarna kultura je postavila za cilj proučavanje čovjeka i njegovog svijeta.
Razdvajanje prirodne nauke i humanitarne kulture počelo je u antici, kada su se pojavile astronomija, matematika, geografija, s jedne strane, i pozorište, slikarstvo, muzika, arhitektura i skulptura, s druge strane. U renesansi umjetnost postaje važan dio društva, te se stoga humanitarna kultura posebno intenzivno razvija. Savremeno doba, naprotiv, karakteriše izuzetno brz razvoj prirodnih nauka. To je bilo olakšano kapitalističkim načinom proizvodnje u nastajanju i novim proizvodnim odnosima. Uspjesi prirodnih nauka u to vrijeme bili su toliko impresivni da se u društvu pojavila ideja o njihovoj svemoći. Nužnost
Sve dublje poznavanje okolnog sveta i izuzetni uspesi prirodnih nauka u tom procesu doveli su do diferencijacije samih prirodnih nauka, tj. do pojave fizike, hemije, geologije, biologije i kosmologije.
Prvi put ideja o razlici između prirodnih nauka i humanitarnog znanja izneta je krajem 19. veka. njemački filozof W. Dilthey i filozofi badenske škole neokantizma W. Windelband i G. Rickert. Termini "nauke o prirodi" i "nauke o duhu" koje su oni predložili brzo su postali opšteprihvaćeni, a sama ideja je čvrsto utemeljena u filozofiji. Konačno, 60-ih i 70-ih godina. 20ti vijek Engleski istoričar i pisac C. Snow formulisao ideja o dvije alternativne kulture: prirodnih i humanitarnih. On je naveo da se duhovni svijet inteligencije sve jasnije dijeli na dva tabora, u jednom od njih - umjetničku inteligenciju, u drugom - naučnike. Prema njegovom mišljenju, može se zaključiti da postoje dvije kulture koje su u stalnom sukobu jedna s drugom, a međusobno razumijevanje predstavnika ovih kultura nemoguće je zbog njihove apsolutne otuđenosti.
Temeljito i dubinsko proučavanje odnosa prirodnih nauka i humanitarnih kultura omogućava nam da zaključimo da među njima zaista postoje značajne razlike. Ovdje su pronađene dvije ekstremne tačke viziju. Zagovornici prvog od njih tvrde da je prirodna nauka, sa svojim preciznim metodama istraživanja, model na koji bi humanističke nauke trebalo da se ugledaju. Najradikalniji predstavnici ovog gledišta su pozitivisti, koji matematičku fiziku smatraju idealom nauke, a deduktivnu metodu matematike glavnim metodom konstruisanja svakog naučnog znanja. Zagovornici suprotne pozicije s pravom tvrde da takvo gledište ne uzima u obzir svu složenost i specifičnosti humanitarnog znanja i da je stoga utopijsko i neproduktivno.
Fokusirajući se na aktivnu, stvaralačku suštinu kulture, može se tvrditi da je temeljno obilježje prirodnonaučne kulture to što ona „otkriva“ prirodni svijet, prirodu, koja je samodovoljan sistem koji funkcionira u skladu sa vlastitim zakonima. Upravo zbog toga se prirodnonaučna kultura fokusira na proučavanje i proučavanje prirodnih procesa i zakona koji njima upravljaju. Ona nastoji da što tačnije pročita beskonačnu „knjigu prirode“, da ovlada njenim silama, da je upozna kao objektivnu stvarnost koja postoji nezavisno od čoveka.
Istovremeno, istorija ljudske kulture takođe svedoči da se svaka duhovna delatnost ljudi odvija ne samo u vidu prirodno-naučnog znanja, već i u obliku filozofije, religije, umetnosti, društvenih i humanističkih nauka. Sve ove aktivnosti čine sadržaj humanitarne kulture. Glavni predmet humanitarne kulture, dakle, jeste unutrašnji svet osobu, njene lične kvalitete, međuljudske odnose itd. Drugim riječima, njegova najvažnija karakteristika je to glavni problem za osobu ispostavlja se sopstveno biće, značenje, norme i svrha ovog bića.
Sve navedeno daje razloga da se tvrdi da postoje značajne razlike između prirodnih i humanističkih nauka. Ove razlike nisu samo zbog različitih ciljeva, subjekata i objekata ovih područja kognitivne aktivnosti, već i zbog dva glavna načina procesa mišljenja koji imaju fiziološku prirodu. Danas je pouzdano poznato da je ljudski mozak funkcionalno asimetričan: njegova desna hemisfera povezana je s figurativnim intuitivnim tipom mišljenja, a lijeva - s logičkim. Prevladavanje jedne ili druge vrste mišljenja određuje sklonost osobe racionalnom ili umjetničkom tipu percepcije svijeta.
Racionalno znanje služi kao osnova prirodnonaučne kulture, budući da je fokusirano na podelu, poređenje, merenje i distribuciju znanja i informacija o okolnom svetu u kategorije. Najprilagođeniji je formalizaciji, akumulaciji i prenošenju sve veće količine znanja. U zbiru raznih činjenica, događaja i manifestacija okolnog svijeta, otkriva opšte, stabilno, neophodno i prirodno, logičkim poimanjem daje im sistemski karakter. Zbog navedenih osobina, prirodnonaučna znanja karakteriše težnja za istinom, razvoj posebnog jezika za što tačnije i nedvosmislenije izražavanje stečenog znanja.
Intuitivno mišljenje je, naprotiv, osnova za humanitarno znanje, jer ima individualni karakter i stoga ne može biti podvrgnuto strogoj klasifikaciji ili formalizaciji. Zasniva se na unutrašnjim iskustvima osobe i nema stroge objektivne kriterijume istine. Međutim, ima veliku kognitivnu moć, jer je asocijativna i metaforička po prirodi. Koristeći metodu analogije, ona je u stanju da nadiđe logičke konstrukcije i izazove nove fenomene materijalne i duhovne kulture.
Dakle, prirodne nauke i humanitarne kulture nisu slučajno izolovane, njihove razlike su velike. Međutim, ovo
Razdvajanje ne isključuje njihovu početnu međuzavisnost, koja nema karakter nespojivih suprotnosti, već djeluje kao komplementarnost. Akutnost i relevantnost problema interakcije između dviju kultura leži u činjenici da su se ispostavile da su previše udaljene jedna od druge. Jedan od njih istražuje prirodu "po sebi", a drugi - osobu i društvo "po sebi". Istovremeno, svaka od kultura interakciju čovjeka i prirode razmatra ili samo u kognitivnom ili samo u „osvajačkom“ planu, dok pozivanje na biće osobe zahtijeva produbljivanje jedinstva ne samo prirodno-naučnog i humanitarnog. kulture, ali i jedinstvo cjelokupne ljudske kulture uopšte. Međutim, rješenje ovog problema počiva na paradoksu koji se sastoji u tome da su zakoni prirode isti za sve ljude i svuda, ali različiti i neprijateljski nespojivi pogledi na svijet, norme i ideali odnosa prema sebi, prema drugim ljudima i svijet okolo.
Konstatacija činjenice postojanja određenih razlika između prirodno-naučne i humanitarne kulture ne negira mogućnost jedinstva među njima, koje se može postići samo njihovom neposrednom interakcijom. Danas je očigledno da se i u prirodnim i u humanističkim naukama intenziviraju integracioni procesi zbog direktnih veza prirodnih i humanističkih nauka i zbog opštih istraživačkih metoda. Ovim se procesom obogaćuje tehnička opremljenost humanitarnih istraživanja. Tako se uspostavljaju veze između humanističkih i prirodnih nauka koje su takođe zainteresovane za to. Na primjer, rezultati logičkih i lingvističkih istraživanja koriste se u razvoju informacionih alata prirodnih nauka. Zajednički razvoj prirodnih i humanističkih nauka u oblasti etičkih i pravnih problema nauke takođe postaje sve važniji.
IN poslednjih godina pod uticajem dostignuća naučnog i tehnološkog napretka i takvog novog opštenaučnog metoda istraživanja kao što je sistemski pristup, dotadašnja konfrontacija između prirodoslovaca i humanističkih nauka značajno je oslabila. Humanitarci su shvatili važnost i neophodnost korišćenja u svom znanju ne samo tehničkih i informacionih sredstava prirodnih i egzaktnih nauka, već i delotvornih naučne metode studije koje su prvobitno nastale u okviru prirodnih nauka. Na primjer, eksperimentalni metod istraživanja iz prirodnih nauka prodire u humanističke nauke (sociologija, psihologija). Zauzvrat, prirodni naučnici se sve više okreću iskustvu humanitarnog znanja. Dakle, možemo govoriti o humanizaciji prirodnih nauka i scijentizaciji humanitarnog znanja, koje se danas aktivno odvijaju i brišu granice između dvije kulture.
1.3. Kriterijumi naučnog saznanja
Čovječanstvo je kroz svoju historiju akumuliralo ogromnu količinu znanja o svijetu, koji je po svojoj prirodi različit. Uz naučna saznanja postoje religijska, mitološka, svakodnevna znanja itd. Postojanje razne vrste znanje postavlja pitanje kriterijuma za razlikovanje naučnog znanja od nenaučnog.
Izdvajamo četiri kriterijuma naučnog saznanja: 1) sistematsko znanje; 2) postojanje proverenog mehanizma za sticanje novih znanja; 3) teorijsko znanje; 4) racionalnost znanja.
Konzistentnost znanja
Prvi od naučnih kriterijuma je konzistentnost znanje. Sistem, za razliku od zbira određenih elemenata, karakteriše unutrašnje jedinstvo, nemogućnost uklanjanja ili dodavanja bilo kakvih elemenata njegovoj strukturi bez opravdanog razloga. Naučno znanje uvijek djeluje kao određeni sistemi: u tim sistemima postoje početni principi, temeljni koncepti (aksiomi), kao i znanja koja proizlaze iz ovih principa i koncepata prema zakonima logike. Osim toga, sistem uključuje interpretirane eksperimentalne činjenice, eksperimente, matematičku aparaturu, praktične zaključke i preporuke koje su važne za ovu nauku. Haotičan skup istinitih izjava ne može se smatrati naukom sam po sebi.
Prisustvo dokazanog mehanizma za sticanje novih znanja
Drugi kriterijum nauke je prisustvo otpadnog krznanizam za sticanje novih znanja. Drugim rečima, nauka nije samo sistem znanja, već i aktivnost za njegovo dobijanje, koja obezbeđuje ne samo dobro uspostavljenu metodologiju za praktična i teorijska istraživanja, već i prisustvo ljudi specijalizovanih za ovu delatnost, relevantnih organizacija koje koordiniraju istraživanja, kao i potrebne materijale, tehnologije i sredstva za fiksiranje informacija. To znači da se nauka pojavljuje tek kada se za to stvore objektivni uslovi u društvu, tj. ima dovoljno visoki nivo razvoj civilizacije.
Teorijsko znanje
Treći kriterijum naučnosti je teorijsko znanje, definisanje ciljeva naučnog saznanja. Teorijsko znanje
To uključuje dobivanje istine radi same istine, a ne radi praktičnog rezultata. Ako je nauka usmjerena samo na rješavanje praktičnih problema, ona prestaje biti nauka u punom smislu te riječi. Nauka se zasniva na fundamentalnim istraživanjima, čistom interesovanju za okolni svijet, a onda se na njihovoj osnovi sprovode primijenjena istraživanja, ako ih postojeći nivo tehnološkog razvoja dopušta. Dakle, na Drevnom Istoku naučna saznanja su se koristila samo u vjerskim magijskim ritualima i ceremonijama ili u neposrednim praktičnim aktivnostima, pa se u ovom slučaju ne može govoriti o postojanju nauke kao samostalne sfere kulture.
Racionalnost znanja. Dostupnost eksperimentalne metode istraživanja
Četvrti kriterijum naučnosti je racionalnost znanja. Racionalni stil razmišljanja zasniva se na priznavanju postojanja univerzalnih kauzalnih veza dostupnih umu, kao i na formalnom dokazu kao glavnom sredstvu opravdavanja znanja. Danas se ova odredba čini trivijalnom, ali poznavanje svijeta uglavnom uz pomoć uma pojavilo se tek u staroj Grčkoj. Istočna civilizacija nikada nije usvojila ovaj specifično evropski put, dajući prednost intuiciji i ekstrasenzornoj percepciji.
Za nauku se, počevši od Novog doba, uvodi dodatni, peti kriterijum naučnosti - to je prisustvo eksperimentalnogmetoda istraživanja, kao i matematiziranje nauke. Ovaj kriterij povezao je modernu nauku s praksom, stvorio modernu civilizaciju usmjerenu na svjesnu transformaciju okolnog svijeta u interesu čovjeka.
Kako razlikovati pravu nauku od pseudonauke
Koristeći uvedene kriterijume, uvek se može razlikovati naučno znanje od nenaučnog. To je danas posebno važno, jer u novije vrijeme pseudonauka, koja je uvijek postojala uz nauku, postaje sve popularnija i privlači sve veći broj pristalica i pristalica.
do naučnih saznanja. Masovna svijest, koja ne vidi razliku između nauke i pseudonauke, često simpatizira pseudonaučnike, koji su, za razliku od pravih naučnika, skloni da budu u očima javnosti. Stoga treba jasno razumjeti šta je pseudonauka, znati po čemu se ona razlikuje od prave nauke.
Najvažnija razlika između nauke i pseudonauke je koji sadržiznanje: izjave pseudonauke obično se ne slažu sa utvrđenim činjenicama, ne podnose objektivnu eksperimentalnu proveru. Dakle, naučnici su već mnogo puta pokušavali da provjere tačnost astroloških prognoza upoređujući zanimanje ljudi i njihov tip ličnosti sa horoskopima koji su sastavljeni za njih, koji uzimaju u obzir znak zodijaka, lokaciju planeta u vrijeme rođenje, i tako dalje, ali nisu pronađene značajne korespondencije.
Struktura pseudonaučnog znanja obično nije sistemska, ali se razlikuje fragmentacija. Kao rezultat toga, obično se ne mogu logički uklopiti ni u jednu detaljnu sliku svijeta.
To je također karakteristično za pseudonauku nekritička analiza izvornih podataka,što nam omogućava da kao takve prihvatimo mitove, legende, priče iz treće ruke, zanemarivanje kontradiktornih činjenica, ignorisanje onih podataka koji su u suprotnosti sa konceptom koji se dokazuje. Često se radi o direktnom falsifikovanju, žongliranju činjenicama.
Uprkos tome, pseudonauka je veliki uspjeh. I za to postoje razlozi. Jedna od njih je fundamentalna nedorečenost naučnog pogleda na svet, ostavljajući prostor za nagađanja i izmišljotine. Ali ako su ranije te praznine bile uglavnom ispunjene religijom, danas ih je okupirala pseudonauka, čiji su argumenti, možda, netačni, ali su svima razumljivi. Psihološki, običnom čovjeku su razumljivija i ugodnija pseudonaučna objašnjenja koja ostavljaju prostor za čuda koja su čovjeku potrebna od suhoparnog znanstvenog rasuđivanja, koje je, osim toga, često nemoguće razumjeti bez posebnog obrazovanja. Stoga, korijeni pseudonauke leže u samoj prirodi čovjeka.
Po svom sadržaju, pseudonauka nije homogena, u njoj se može razlikovati nekoliko kategorija pseudonauka.
Prva kategorija su reliktne pseudonauke, među kojima su dobro poznate astrologija i alhemija. Nekada su bili izvor znanja o svijetu, leglo za rađanje prave nauke. Postale su pseudonauke nakon pojave hemije i astronomije.
U moderno doba pojavile su se okultne pseudonauke - spiritualizam, mesmerizam, parapsihologija. Zajedničko im je prepoznavanje postojanja drugog svijeta (astralnog) svijeta, koji nije podložan fizičkim zakonima. Vjeruje se da je ovo najviši svijet u odnosu na nas, u kojem su moguća bilo kakva čuda. Sveto
Sa ovim svijetom se možete pozvati putem medija, vidovnjaka, telepata i nastaju razne paranormalne pojave, koje postaju predmet proučavanja pseudonauke.
U XX veku. pojavile su se modernističke pseudonauke, u kojima je mistična osnova starih pseudonauka transformisana pod uticajem naučne fantastike. Među takvim naukama, vodeće mjesto pripada ufologiji, koja proučava NLO.
Kako razlikovati pravu nauku od lažne po njoj? U tu svrhu, metodolozi nauke, pored već pomenutih kriterijuma naučnosti, formulisali su nekoliko važnih principa.
Prvi je princip verifikacije, tvrdeći da ako se bilo koji koncept ili sud svodi na direktno iskustvo, tj. empirijski provjerljivo, onda ima smisla. Pravi se razlika između direktne verifikacije, kada postoji direktna verifikacija iskaza, i indirektne verifikacije, kada se uspostavljaju logički odnosi između indirektno verifikovanih izjava. Budući da je koncepte razvijene naučne teorije, po pravilu, teško svesti na eksperimentalne podatke, za njih se koristi indirektna verifikacija koja kaže da ako je nemoguće empirijski da bismo potvrdili neki koncept ili sud neke teorije, onda se možemo ograničiti na eksperimentalnu potvrdu njihovih zaključaka. Dakle, iako je koncept "kvarka" uveden u fiziku još 30-ih godina. XX vijeka, međutim, nije bilo moguće otkriti takvu česticu u eksperimentima. U isto vrijeme, teorija kvarkova je predvidjela brojne pojave koje su omogućile eksperimentalnu verifikaciju. Pritom su postignuti očekivani rezultati. Ovo je indirektno potvrdilo postojanje kvarkova.
Međutim, princip verifikacije samo u prvoj aproksimaciji razdvaja naučno znanje od nenaučnog. Radi preciznije princip falsifikovanja, formulisao najveći filozof i metodolog nauke XX veka. K. Popper. U skladu sa ovim principom, naučnim se može smatrati samo fundamentalno opovrgnuto (falsifikabilno) znanje. Odavno je poznato da nijedan eksperimentalni dokaz nije dovoljan za dokazivanje teorije. Dakle, primjera možemo promatrati koliko hoćemo, svaki minut potvrđujući zakon gravitacije. Ali samo jedan primjer (na primjer, kamen koji nije pao na zemlju, već je odletio sa zemlje) dovoljan je da se ovaj zakon prepozna kao lažan. Stoga bi naučnik sve svoje napore trebao usmjeriti ne na traženje još jednog eksperimentalnog dokaza hipoteze ili teorije koju je on formulirao, već na pokušaj opovrgavanja svoje izjave. Stoga je kritička želja da se pobije naučna teorija najefikasniji način da se potvrdi njena naučnost i istinitost. Kritičko pobijanje zaključaka i izjava nauke nije
Dopušta mu da stagnira, najvažniji je izvor njegovog razvoja, iako svako naučno znanje čini hipotetičkim, lišavajući ga potpunosti i apsolutnosti.
Samo prava nauka ne plaše se da pogreše i priznaju svojeprethodni zaključci su lažni. To je snaga nauke, njena razlika od pseudonauke, koja je toga lišena najvažnija imovina. Stoga, ako bilo koji koncept, uz sav svoj scijentizam, tvrdi da se ne može opovrgnuti, poriče samu mogućnost drugačijeg tumačenja bilo koje činjenice, onda to ukazuje da se ne suočavamo sa naukom, već sa pseudonaukom.
1.4. Struktura naučnog znanja
Pod pojmom "nauka" se obično podrazumijeva posebna oblast ljudske djelatnosti, glavni cilj a to je razvoj i teorijska sistematizacija objektivnog znanja o svim aspektima i oblastima stvarnosti. Sa ovakvim shvatanjem suštine nauke, ona je sistem čiji su različiti elementi međusobno povezani zajedničkim filozofskim i metodološkim osnovama. Elementi sistema „nauke“ su različite prirodne, društvene, humanitarne i tehničke naučne discipline (pojedinačne nauke). Savremena nauka obuhvata više od 15 hiljada disciplina, broj profesionalnih naučnika u svetu je premašio 5 miliona ljudi. Dakle, nauka danas ima veoma složenu strukturu i organizaciju, koja se može posmatrati u nekoliko aspekata.
Struktura naučnog znanja u smislu orijentacije ka praktična upotreba
Prema orijentaciji ka praktičnoj primeni, nauke se dele u dve velike grupe: fundamentalne i primenjene.
Osnovne nauke- ovo je sistem znanja o najdubljim svojstvima objektivne stvarnosti, koji nema izraženu praktičnu orijentaciju.
Ove nauke stvaraju teorije koje objašnjavaju temelje ljudskog postojanja; temeljno poznavanje ovih teorija određuje posebnosti čovjekove predstave o svijetu i sebi, tj. predstavljaju osnovu za naučnu sliku sveta. Fundamentalna istraživanja se po pravilu ne sprovode zbog eksternih (društvenih) potreba, već zbog unutrašnjih (imanentnih) podsticaja. Stoga, za zabavu-
Damentalne nauke karakteriše aksiološka (vrednosna) neutralnost. Otkrića i dostignuća fundamentalnih nauka odlučujuća su u oblikovanju prirodnonaučne slike svijeta, mijenjajući paradigmu naučnog mišljenja. U fundamentalnim naukama razvijaju se osnovni modeli saznanja, identifikuju pojmovi, principi i zakoni koji čine osnovu primenjenih nauka. U fundamentalne nauke spadaju matematika, prirodne nauke (astronomija, fizika, hemija, biologija, antropologija itd.), društvene nauke (istorija, ekonomija, sociologija, filozofija itd.), humanističke nauke (filologija, psihologija, kulturologija, itd.) . .).
Applied Science smatraju se sistemom znanja sa izraženom praktičnom orijentacijom.
Na osnovu rezultata fundamentalnih istraživanja, oni se rukovode rješavanjem konkretnih problema vezanih za interese ljudi. Primijenjene nauke su ambivalentne; u zavisnosti od obima primjene, mogu imati i pozitivne i negativan uticaj na osobu, dakle, oni su orijentirani na vrijednost. Primijenjene nauke uključuju tehničke discipline, agronomiju, medicinu, pedagogiju itd.
Struktura naučnog znanja u smislu predmetnog jedinstva
Takođe, nauku treba posmatrati u smislenom aspektu, sa stanovišta predmetnog jedinstva. Budući da se svijet oko nas može podijeliti na tri sfere - prirodu, društvo i čovjeka, i nauke se dijele u tri grupe: 1) prirodne nauke (nauka o prirodi), 2) društvene nauke (nauka o vrstama i oblicima). društvenog života) i 3) humanitarno znanje koje proučava čovjeka kao misleće biće. Svaka od njih je, pak, složen skup mnogih nezavisnih nauka koje međusobno djeluju.
Dakle, prirodne nauke, čiji je predmet priroda u celini, obuhvata fiziku, hemiju, biologiju, nauke o Zemlji, astronomiju, kosmologiju itd., društvene nauke - ekonomske nauke, pravo, sociologija, političke nauke. Od humanističkih nauka potrebno je izdvojiti psihologiju, logiku, kulturologiju, lingvistiku, istoriju umjetnosti itd. Posebno mjesto u našoj shemi zauzima matematika, koja, suprotno raširenoj zabludi, nije dio prirodnih nauka. To je interdisciplinarna nauka koja se koristi kao prirodna
Mi, dakle društvene i humanističke nauke. Vrlo često se matematika naziva univerzalnim jezikom nauke, cementom koji drži svoju zgradu na okupu. Posebno mjesto matematike određuje predmet njenog proučavanja. Matematika je nauka o kvantitativnim odnosima stvarnosti (sve druge nauke imaju za predmet neku kvalitativnu stranu stvarnosti), ima opštiji, apstraktniji karakter od svih drugih nauka, nije je briga šta da broji.
1.5. Naučna slika sveta
U procesu spoznaje okolnog svijeta, rezultati spoznaje se odražavaju i fiksiraju u ljudskom umu u obliku znanja, vještina, ponašanja i komunikacije. Ukupnost rezultata ljudske kognitivne aktivnosti formira određeni model, odnosno sliku svijeta. U povijesti čovječanstva nastao je i postojao prilično veliki broj najrazličitijih slika svijeta, od kojih se svaka odlikovala svojom vizijom svijeta i svojim specifičnim objašnjenjem. Međutim, najširu i najpotpuniju sliku svijeta daje naučna slika svijeta, koja uključuje velika dostignuća nauke koje stvaraju određeno shvatanje sveta i čovekovog mesta u njemu. Ne uključuje privatno znanje o različitim svojstvima specifičnih pojava, o detaljima samog kognitivnog procesa. Naučna slika sveta nije ukupnost svih ljudskih znanja o objektivnom svetu, ona je integralni sistem ideja o opšta svojstva, sfere, nivoi i obrasci stvarnosti.
U svojoj srži naučna slika sveta- ovo je poseban oblik sistematizacije znanja, kvalitativna generalizacija i ideološka sinteza različitih naučnih teorija.
Kao integralni sistem ideja o opštim svojstvima i obrascima objektivnog sveta, naučna slika sveta postoji kao složena struktura, uključujući sastavni dijelovi opšta naučna slika sveta i slika sveta pojedinih nauka (fizičkih, bioloških, geoloških itd.). Slike svijeta pojedinih nauka, zauzvrat, uključuju odgovarajuće brojne koncepte - određene načine razumijevanja i tumačenja bilo kojih predmeta, pojava i procesa objektivnog svijeta koji postoje u svakoj pojedinačnoj nauci.
Osnovu savremene naučne slike svijeta čine temeljna znanja stečena prvenstveno iz oblasti fizike. Međutim, u posljednjim decenijama prošlog stoljeća sve se više tvrdi da biologija zauzima vodeću poziciju u savremenoj naučnoj slici svijeta. To se izražava u jačanju uticaja biološkog znanja na sadržaj naučne slike sveta. Ideje biologije postepeno dobijaju univerzalni karakter i postaju temeljna načela drugih nauka. Konkretno, u modernoj nauci, takva univerzalna ideja je ideja razvoja, čiji prodor u kosmologiju, fiziku, hemiju, antropologiju, sociologiju itd. dovela do značajne promene u pogledima čoveka na svet.
Koncept naučne slike sveta jedan je od fundamentalnih u prirodnim naukama. Kroz svoju istoriju prošla je kroz nekoliko faza razvoja i, shodno tome, dominira formiranje naučne slike sveta kao posebne nauke ili grane nauke, zasnovane na novom teorijskom, metodološkom i aksiološkom sistemu gledišta koji je usvojen kao osnova. za rešavanje naučnih problema. Takav sistem naučnih pogleda i stavova, koji deli ogromna većina naučnika, naziva se naučna paradigma.
U odnosu na nauku, pojam "paradigma" u najopštijem smislu označava skup ideja, teorija, metoda, koncepata i modela za rješavanje različitih naučnih problema. Možemo reći da paradigma odgovara na nekoliko važnih pitanja: “Šta učiti?”, “Kako učiti?”, “Koje metode?”. U nauci o nauci, uobičajeno je da se paradigme razmatraju u dva aspekta: epistemološkom (epistemološkom) i društvenom. U epistemološkom smislu, paradigma je skup temeljnih znanja, vrijednosti, uvjerenja i tehnika koje služe kao model naučna djelatnost. U društvenom smislu, paradigma određuje integritet i granice naučne zajednice koja dijeli njene (paradigmske) glavne odredbe.
Na nivou paradigme formiraju se osnovne norme za razgraničenje naučnog znanja od nenaučnog znanja. U periodu dominacije u nauci bilo koje paradigme, odvija se relativno miran razvoj nauke, ali se vremenom zamenjuje formiranjem nove paradigme, koja se afirmiše kroz naučnu revoluciju, tj. prelazak na novi sistem naučnih vrijednosti i razumijevanja svijeta. Promjena paradigme dovodi do promjene naučnih standarda. Filozofski koncept paradigme produktivan je u opisivanju osnovnih teorijskih i metodoloških osnova naučnog proučavanja svijeta i često se koristi u praksi moderne nauke i razvoju novih koncepata u prirodnim naukama.
Literatura za samostalno učenje
Aleksejev V.P., Panin A.V. Filozofija. Udžbenik. M., 1998.
Bernal J. Nauka u istoriji društva. M., 1956.
prirodna nauka i socio-humanitarno znanje: metodološki aspekti interakcije. L., 1990.
Nauka i njeno mesto u kulturi. Novosibirsk, 1990.
Scientific napredak: kognitivni i socio-kulturni aspekt. M., 1993.
Osnove nauka o nauci. M., 1985.
Snow C.P. Portreti i refleksije. M., 1985.
Stepinp.n.e.,Kuznjecova L.F. Naučna slika svijeta u kulturi tehnogene civilizacije. M.. 1994.
StepinB.C. Filozofija nauke. M., 2003.
Uvod
Moderna nauka kombinuje više od hiljadu različitih naučne discipline, od kojih svaka sadrži posebne teorije, koncepte, metode spoznaje i metode izvođenja eksperimenata. Dostignuća nauke postavljaju temelje čovjekovog pogleda na svijet. U tom procesu jedno od glavnih mjesta pripada prirodnim znanostima, koje formira čitava grupa prirodnih znanosti koje stvaraju holističku i adekvatnu ideju objektivnog svijeta.
Istovremeno, sadašnji nivo razvoja društva postavlja povećane zahtjeve na nivo stručno osposobljavanje specijalisti, u kojima značajno mjesto pripada prirodnonaučnim znanjima. Danas su društvu potrebni stručnjaci koji su usmjereni ne samo na rješavanje utilitarnih problema u granicama znanja stečenog tokom obuke. Moderni zahtjevi za specijalistom temelje se na njegovoj sposobnosti da stalno usavršava svoje vještine, želji da bude u toku sa najnovijim dostignućima u struci, sposobnosti da ih kreativno prilagodi svom poslu. Obrazovni sistem je suočen sa zadatkom da osposobi visokokvalifikovane stručnjake sa fundamentalnim, svestranim znanjem o različitim procesima i pojavama okolnog svijeta. U tom cilju, nastavni planovi i programi visokoškolskih ustanova uključuju takve discipline i nastavne predmete koji treba da formiraju široke svjetonazorske orijentacije i stavove studenta, da mu pomognu da bolje savlada naučnu sliku svijeta i profesiju koju je izabrao. Predmet „Koncepti savremene prirodne nauke“ je pozvan da ostvari ove ciljeve.
Ova disciplina ne podrazumijeva duboko i detaljno proučavanje svih prirodnih zakona i procesa, pojava i činjenica, metoda i eksperimenata. Svrha kursa je upoznavanje sa glavnim odredbama i trenutnim stanjem razvoja prirodnih nauka, koje pomažu u formiranju ideje o celovitoj slici sveta oko nas, mestu čoveka u njemu, i razumjeti probleme razvoja društva.
Ključna riječ kursa je pojam "koncept" (od lat. začeće- razumijevanje, objašnjenje), što znači relativno sistematsko objašnjenje ili razumijevanje nekih pojava ili događaja. Za ovo obuka pretpostavlja popularan smisleni opis prirodnonaučnog znanja koji formira opštu sliku sveta u ljudskom umu. Različite prirodno-naučne ideje o strukturi svijeta predstavljaju osnovna znanja neophodna za razumijevanje svijeta u skladu sa nivoom znanja svake epohe. Osim toga, bez prirodno-naučnog znanja teško je razumjeti ne samo razvoj tehnologije i tehnologije, već i razvoj društva i kulture.
Predmet „Koncepti savremene prirodne nauke“ obuhvata glavne probleme, ideje i teorije prirodnih nauka, naučne principe spoznaje, metodologiju, modele i rezultate savremene prirodne nauke, koji zajedno čine naučnu sliku sveta. S tim u vezi, zadatak predmeta uključuje formiranje znanja o interdisciplinarnim, opštenaučnim pristupima i metodama, razvoj sistemsko razmišljanje u toku analize problematike savremene prirodne nauke, širenje kognitivnih horizonata učenika izlazeći van granica njihovih uskih stručnih interesovanja.
Kao rezultat izučavanja discipline, studenti treba da steknu znanja koja im omogućavaju da uzmu u obzir osnovne zakone prirode i glavne metode istraživanja, kao i informacije o najvažnijim istorijskim fazama i načinima razvoja prirodnih nauka u njihovom daljem razvoju. profesionalne aktivnosti.
Udžbenik je izrađen u skladu sa Državnim obrazovnim standardom za visoko stručno obrazovanje, koji je uključen u nastavne planove i programe za studente svih humanitarnih specijalnosti. Zasnovan je na udžbenicima koje je autor ranije objavio i kursevima predavanja koje je autor održao na raznim univerzitetima.
Iskustvo predavanja ove discipline studentima različitih humanitarnih specijalnosti pokazuje da ne treba predstavljati gradivo prirodnih nauka, upuštajući se u „tehničke detalje“, ako to nije opravdano opštom idejom i metodološkim pristupom izlaganju predmeta. . Autor je svoj glavni zadatak vidio u tome da oblik prezentacije gradiva učini pristupačnim za asimilaciju budućim stručnjacima, za koje prirodne nauke nisu stručna disciplina.
Spektar humanitarnih specijalnosti u sistemu visokog obrazovanja prilično je širok i raznolik, pa je autor nastojao da svom radu da univerzalni karakter kako bi bio koristan studentima različitih humanitarnih specijalnosti - ekonomistima, psiholozima, filozofima, istoričarima, sociolozima. , menadžeri, pravnici itd. Takva orijentacija obrazovnih priručnika podrazumijeva svjesno odbacivanje asimilacije fizičkih i hemijskih formula, prisjećanje brojnih pravila i zakona i fokusiranje na najvažnije koncepte savremene prirodne nauke, koji su temelj naučna slika sveta. Udžbenik je i naučna i popularna publikacija, koja omogućava brz i pristupačan uvod u probleme prirodnih nauka za širok krug čitalaca.
Autor se zahvaljuje recenzentima i kolegama nastavnicima na vrijednim komentarima i preporukama datim tokom izrade udžbenika, kao i svim zainteresovanim čitaocima na eventualnim komentarima i sugestijama.
Poglavlje 1. Nauka u kontekstu kulture
1.1. Nauka kao dio kulture
Ljudi su kroz svoju istoriju razvili mnoge načine upoznavanja i ovladavanja svijetom oko sebe. Među njima jedno od najvažnijih mjesta zauzima nauka, čija je glavna svrha opis, objašnjenje i predviđanje procesa stvarnosti koji čine predmet njenog proučavanja. U modernom smislu, nauka se posmatra kao:
Najviši oblik ljudskog znanja;
Društvena institucija, koju čine različite organizacije i institucije koje se bave sticanjem novih znanja o svijetu;
Sistem razvoja znanja;
Način poznavanja svijeta;
Sistem principa, kategorija, zakona, tehnika i metoda za sticanje adekvatnog znanja;
Element duhovne kulture;
Sistem duhovne djelatnosti i proizvodnje.
Sva data značenja pojma "nauka" su legitimna. Ali ova dvosmislenost takođe znači da je nauka složen sistem dizajniran da pruži generalizovano holističko znanje o svetu. Istovremeno, ovo znanje ne može otkriti nijedna posebna nauka ili skup nauka.
Da bismo razumeli specifičnosti nauke, treba je posmatrati kao deo kulture koju je stvorio čovek, u poređenju sa drugim oblastima kulture.
Specifičnost ljudskog života je činjenica da se odvija istovremeno u dva međusobno povezana aspekta – prirodnom i kulturnom. U početku je osoba živo biće, proizvod prirode, međutim, da bi u njoj udobno i sigurno postojao, stvara umjetni svijet kulture unutar prirode, „drugu prirodu“. Dakle, osoba postoji u prirodi, komunicira s njom kao živi organizam, ali u isto vrijeme „udvostručuje“ vanjski svijet, razvijajući znanje o njemu, stvarajući slike, modele, procjene, kućne predmete itd. -kognitivna aktivnost osobe i čini kulturni aspekt ljudskog postojanja.
Kultura pronalazi svoje oličenje u objektivnim rezultatima aktivnosti, načinima i metodama ljudskog postojanja, u različitim normama ponašanja i različitim znanjima o svijetu oko sebe. Čitav skup praktičnih manifestacija kulture podijeljen je u dvije glavne grupe: materijalne i duhovne vrijednosti. Materijalne vrijednosti formiraju materijalnu kulturu, a svijet duhovnih vrijednosti, uključujući nauku, umjetnost, religiju, čini svijet duhovne kulture.
Duhovna kultura obuhvata duhovni život društva, njegovo društveno iskustvo i rezultate koji se javljaju u obliku ideja, naučnih teorija, umjetničkih slika, moralnih i pravnih normi, političkih i vjerskih pogleda i drugih elemenata ljudskog duhovnog svijeta.
Sastavni dio kulture je nauka, koja određuje mnoge važne aspekte života društva i čovjeka. Ona, kao i druge sfere kulture, ima svoje zadatke koji ih razlikuju jednu od druge. Dakle, privreda je temelj koji osigurava sve aktivnosti društva, nastaje na osnovu čovjekove radne sposobnosti. Moral reguliše odnose među ljudima u društvu, što je veoma važno za osobu koja ne može da živi van društva i mora da ograniči sopstvenu slobodu u ime opstanka čitavog tima. Religija proizlazi iz potrebe osobe za utjehom u situacijama koje se ne mogu razumno riješiti (npr. smrt voljenih, bolest, nesretna ljubav itd.).
Zadatak nauke je da dobije objektivno znanje o svijetu, znanje o zakonima po kojima svijet oko nas funkcionira i razvija se. Posjedujući takvo znanje, čovjeku je mnogo lakše transformirati ovaj svijet, učiniti ga pogodnijim i sigurnijim za sebe. Dakle, nauka je sfera kulture, koja je najbliže povezana sa zadatkom direktnog preobražavanja svijeta, povećavajući njegovu pogodnost za čovjeka.
U skladu sa transformativnom ulogom nauke, formirao se njen visoki autoritet, koji je izražen u izgledu scijentizam - svjetonazor zasnovan na vjeri u nauku kao jedinu snagu za rješavanje svih ljudskih problema. Scijentizam je nauku proglasio vrhuncem ljudskog znanja, dok je u isto vrijeme apsolutizirao metode i rezultate prirodnih nauka, negirajući naučnu prirodu društvenog i humanitarnog znanja kao bez kognitivne vrijednosti. Iz takvih ideja postupno je proizašla ideja o dvije nepovezane kulture – prirodne i humanističke nauke.
Za razliku od scijentizma u drugoj polovini dvadesetog veka. formirala ideologiju antiscijentizam, smatrajući nauku opasnom silom koja vodi smrti čovečanstva. Njegove pristalice su uvjerene u ograničene mogućnosti nauke u rješavanju fundamentalnih ljudskih problema i poriču nauku pozitivan uticaj kulturi. Smatraju da nauka poboljšava blagostanje stanovništva, ali u isto vrijeme povećava opasnost od smrti čovječanstva. Tek krajem 20. stoljeća, shvativši i pozitivne i negativne aspekte nauke, čovječanstvo je razvilo uravnoteženiji položaj u odnosu na ulogu nauke u modernom društvu.
Prepoznajući značajnu ulogu nauke u životu društva, ne treba se složiti sa njenim „pretenzijama“ na dominantnu poziciju. Nauka sama po sebi ne može se smatrati najvišom vrijednošću ljudske civilizacije, ona je samo sredstvo u rješavanju nekih problema ljudske egzistencije. Isto važi i za druge oblasti kulture. Samo međusobno se nadopunjujući, sve sfere kulture mogu ispuniti svoju glavnu funkciju - osigurati i olakšati ljudski život. Ako se u tom odnosu nekom dijelu kulture pridaje veći značaj od drugog, to dovodi do osiromašenja kulture u cjelini i narušavanja njenog normalnog funkcioniranja.
Na osnovu ove ocjene, nauka se danas smatra dijelom kulture, koja predstavlja skup objektivnih saznanja o biću, procesu sticanja ovih znanja i primjene u praksi.
1.2. Prirodne nauke i humanitarna kultura
Kultura, kao rezultat ljudske delatnosti, ne može postojati odvojeno od prirodnog sveta, koji je njena materijalna osnova. Neraskidivo je povezan sa prirodom i postoji u njoj, ali, imajući prirodnu osnovu, zadržava svoj društveni sadržaj. Ovakva dvojnost kulture dovela je do formiranja dva tipa kulture: prirodnonaučne i humanitarne (ili dva načina odnosa prema svijetu, njegovom znanju). U početnoj fazi ljudske istorije, oba tipa postojala su kao jedinstvena celina, budući da je ljudsko znanje bilo podjednako usmereno i na prirodu i na sebe. Međutim, postepeno je svaki tip razvijao vlastite principe i pristupe, definirao ciljeve; prirodno-naučna kultura težila je proučavanju prirode i njenom osvajanju, dok je humanitarna postavila za cilj proučavanje čovjeka i njegovog svijeta.
Prvi put ideja o razlici između prirodnih nauka i humanitarnog znanja izneta je krajem 19. veka. njemački filozof W. Dilthey i filozofi badenske škole neokantizma W. Windelband i G. Rickert. Termini „nauka o prirodi“ i „nauka o duhu“ koje su oni predložili brzo su postali opšteprihvaćeni, dok je sama ideja bila čvrsto utemeljena u filozofiji. Konačno, 1960-1970. Engleski istoričar i pisac C. Snow formulirao je ideju o alternativi dviju kultura: prirodnonaučne i humanitarne. Izjavio je da se duhovni svijet inteligencije sve jasnije dijeli na dva tabora, od kojih su u jednom umjetnici, u drugom – naučnici. Prema njegovom mišljenju, dvije kulture su u stalnom sukobu jedna s drugom, a međusobno razumijevanje predstavnika ovih kultura nemoguće je zbog njihove apsolutne otuđenosti.
Detaljno proučavanje pitanja odnosa prirodnih nauka i humanitarnih kultura zaista nam omogućava da pronađemo značajne razlike među njima. Postoje dvije ekstremne tačke gledišta. Zagovornici prvog tvrde da bi upravo prirodna nauka, sa svojim preciznim metodama istraživanja, trebalo da postane model na koji bi humanističke nauke trebalo da se ugledaju. Radikalni predstavnici ove tačke gledišta su pozitivisti, koji matematičku fiziku smatraju „idealom“ nauke, a deduktivni metod matematike glavnim metodom konstruisanja svakog naučnog znanja. Zagovornici suprotne pozicije tvrde da takvo gledište ne uzima u obzir svu složenost i specifičnosti humanitarnog znanja i da je stoga utopijsko i neproduktivno.
Fokusirajući se na stvaralačku suštinu kulture, može se tvrditi da je temeljna karakteristika prirodnonaučne kulture njena sposobnost da „otkriva“ svijet, prirodu, koji su samodovoljan sistem koji funkcionira prema vlastitim zakonima, uzroku i -efektne odnose. Prirodnonaučna kultura se fokusira na proučavanje i proučavanje prirodnih procesa i zakonitosti, njena specifičnost je u visokom stepenu objektivnosti i pouzdanosti znanja o prirodi. Ona nastoji da što tačnije pročita beskonačnu „knjigu prirode“, da ovlada njenim silama, da je upozna kao objektivnu stvarnost koja postoji nezavisno od čoveka.
Istovremeno, istorija ljudske kulture svedoči da se svaka duhovna delatnost ljudi odvija ne samo u formi prirodno-naučnog znanja, već i u obliku filozofije, religije, umetnosti, društvenih i humanitarnih nauka. Sve ove aktivnosti čine sadržaj humanitarne kulture. Glavni predmet humanitarne kulture je, dakle, unutrašnji svijet čovjeka, njegove lične kvalitete, međuljudski odnosi itd., a određena je njegova specifičnost. društveni položaj osobu i duhovne vrijednosti koje dominiraju društvom.
Razlike između prirodno-naučnog i humanitarnog znanja uzrokovane su ne samo različitim ciljevima, subjektima i objektima ovih područja kognitivne aktivnosti, već i dva glavna načina procesa mišljenja koji imaju fiziološku prirodu. Poznato je da je ljudski mozak funkcionalno asimetričan: njegova desna hemisfera povezana je s figurativnim intuitivnim tipom mišljenja, lijeva - s logičkim tipom. Shodno tome, prevlast jednog ili drugog tipa mišljenja određuje sklonost osobe ka umjetničkom ili racionalnom načinu percipiranja svijeta.
Racionalno znanje služi kao osnova prirodnonaučne kulture, budući da je fokusirano na podelu, poređenje, merenje i distribuciju znanja i informacija o okolnom svetu u kategorije. Najprilagođeniji je akumulaciji, formalizaciji i prevođenju sve veće količine znanja. U zbiru raznih činjenica, događaja i manifestacija okolnog svijeta otkriva nešto zajedničko, stabilno, neophodno i prirodno, logičkim poimanjem daje im sistemski karakter. Prirodnonaučna znanja karakteriše težnja za istinom, razvoj posebnog jezika za što tačnije i nedvosmislenije izražavanje stečenog znanja.
Intuitivno mišljenje je, naprotiv, osnova za humanitarno znanje, budući da je ono individualno po prirodi i ne može biti podložno strogoj klasifikaciji ili formalizaciji. Zasniva se na unutrašnjim iskustvima osobe i nema stroge objektivne kriterijume istine. Međutim, intuitivno mišljenje ima veliku kognitivnu moć, jer je asocijativno i metaforično po prirodi. Koristeći metodu analogije, ona je u stanju da nadiđe logičke konstrukcije i izazove nove fenomene materijalne i duhovne kulture.
Dakle, prirodne nauke i humanitarne kulture nisu slučajno odvojene. Ali ova podjela ne isključuje njihovu početnu međuzavisnost, koja nema karakter nespojivih suprotnosti, već djeluje kao komplementarnost. Relevantnost problema interakcije između dvije kulture leži u činjenici da su se one ispostavile previše "udaljene" jedna od druge: jedna istražuje prirodu "u sebi", druga - osobu "u sebi". Svaka od kultura razmatra interakciju čovjeka i prirode bilo u kognitivnom ili u „osvajačkom“ planu, dok pozivanje na biće osobe zahtijeva produbljivanje jedinstva ne samo prirodnonaučne i humanitarne kulture, već i jedinstva ljudska kultura u celini. Rješenje ovog problema počiva na paradoksu da su zakoni prirode isti za sve ljude i posvuda, ali su različiti i ponekad nespojivi pogledi na svijet, norme i ideali ljudi.
Činjenica da postoje razlike između prirodnih i humanističkih nauka ne negira potrebu za jedinstvom među njima, koje se može postići samo njihovom direktnom interakcijom. Danas, kako u prirodnim tako iu humanističkim, integracijski procesi se intenziviraju zahvaljujući zajedničkim istraživačkim metodama; u ovom procesu obogaćuje se tehnička opremljenost humanitarnih istraživanja. Tako se uspostavljaju veze između humanističkih i prirodnih nauka koje su takođe zainteresovane za to. Na primjer, rezultati logičkih i lingvističkih istraživanja koriste se u razvoju informacionih alata prirodnih nauka. Zajednički razvoj prirodnih i humanističkih nauka u oblasti etičkih i pravnih problema nauke postaje sve važniji.
Poslednjih godina, pod uticajem dostignuća tehnološkog napretka i takvog opštenaučnog metoda istraživanja kao što je sistemski pristup, dotadašnja konfrontacija između prirodoslovaca i humanističkih nauka značajno je oslabila. Humanisti su shvatili važnost i neophodnost korišćenja u svom znanju ne samo tehničkih i informacionih sredstava prirodnih i egzaktnih nauka, već i efikasnih naučnih metoda istraživanja koje su prvobitno nastale u okviru prirodnih nauka. Eksperimentalna metoda istraživanja iz prirodnih nauka prodire u humanističke nauke (sociologija, psihologija); zauzvrat, prirodni naučnici se sve više okreću iskustvu humanitarnog znanja. Dakle, možemo govoriti o humanizaciji prirodnih nauka i scijentizaciji humanitarnog znanja, koje se danas aktivno odvijaju i postepeno brišu granice između dvije kulture.
1.3. Kriterijumi naučnog saznanja
Čovječanstvo je kroz svoju historiju akumuliralo ogromnu količinu znanja o svijetu, koji je po svojoj prirodi različit. Uz naučna saznanja, ono sadrži religijska, mitološka, svakodnevna itd. Postojanje različitih vrsta znanja postavlja pitanje kriterijuma koji omogućavaju razlikovanje naučnog znanja od nenaučnog znanja. U savremenoj nauci o nauci uobičajeno je izdvojiti četiri glavna kriterijuma za naučno znanje.
Prvi od njih je konzistentnost znanje, prema kojem nauka ima određenu strukturu, a nije nekoherentna kolekcija odvojenih dijelova. Sistem, za razliku od zbira, karakteriše unutrašnje jedinstvo, nemogućnost uklanjanja ili dodavanja bilo kakvih elemenata njegovoj strukturi bez valjanog razloga. Naučno znanje uvijek djeluje kao određeni sistem; ovi sistemi imaju početne principe, fundamentalne koncepte (aksiome), kao i znanje izvedeno iz ovih principa i koncepata prema zakonima logike. Na osnovu prihvaćenih početnih principa i koncepata, potkrepljuju se nova saznanja, tumače nove činjenice, rezultati eksperimenata, zapažanja i mjerenja. Haotičan skup istinitih tvrdnji koje nisu sistematizovane jedna u odnosu na drugu ne može se smatrati naučnim znanjem sam po sebi.
Drugi kriterijum nauke je prisustvo mehanizma za sticanje novih znanja. Time je obezbeđena ne samo proverena metodologija za praktična i teorijska istraživanja, već i dostupnost ljudi specijalizovanih za ovu delatnost, relevantnih organizacija, kao i potrebnih materijala, tehnologija i sredstava za fiksiranje informacija. Nauka se pojavljuje kada se u društvu stvore objektivni uslovi za to, postoji dovoljno visok stepen razvoja civilizacije.
Treći kriterijum naučnosti je teorijsko znanje, definisanje cilja naučnog saznanja. Sva naučna saznanja su uređena u teorijama i konceptima koji su u skladu jedni s drugima i sa dominantnim idejama o objektivnom svijetu. Na kraju krajeva, krajnji cilj nauke je dobiti istinu radi same istine, a ne radi praktičnog rezultata. Ako je nauka usmjerena samo na rješavanje praktičnih problema, ona prestaje biti nauka u punom smislu te riječi. Nauka se zasniva na fundamentalnim istraživanjima, čistom interesovanju za svet oko nas, a onda se na tome zasniva primenjena istraživanja, ako nivo tehnologije to dozvoljava. Stoga su naučna saznanja koja su postojala na Istoku korištena samo u vjerskim magijskim ritualima i ceremonijama ili u direktnim praktičnim aktivnostima. Stoga se ne može govoriti o postojanju nauke u njoj dugi niz stoljeća kao samostalne sfere kulture.
Četvrti kriterijum naučnosti je racionalnost znanje, odnosno sticanje znanja samo na osnovu racionalnih postupaka. Za razliku od drugih vrsta znanja, naučno znanje nije ograničeno na iznošenje činjenica, već nastoji da ih objasni, da ih učini razumljivim ljudskom umu. Racionalni stil razmišljanja zasniva se na priznavanju postojanja univerzalnih kauzalnih veza dostupnih umu, kao i na formalnom dokazu kao glavnom sredstvu opravdavanja znanja. Danas se ova odredba čini trivijalnom, ali znanje o svijetu uglavnom uz pomoć uma pojavilo se tek u staroj Grčkoj. Istočna civilizacija nikada nije usvojila ovaj specifičan evropski put, dajući prednost intuiciji i ekstrasenzornoj percepciji.
Za nauku je od Novog doba uveden dodatni, peti kriterijum naučnosti. To je prisustvo eksperimentalna metoda istraživanja, matematiizacija nauke, koji je povezao nauku sa praksom, stvorio modernu civilizaciju usmerenu na svesnu transformaciju okolnog sveta u interesu čoveka.
Koristeći gore navedene kriterije, uvijek se može razlikovati naučno znanje od nenaučnog znanja (pseudonauka). Ovo je posebno važno u današnje vrijeme, jer u novije vrijeme pseudonauka, koja je uvijek postojala uz nauku, privlači sve veći broj pristalica.
Struktura pseudonaučnog znanja obično nije sistemska, već fragmentarna. Pseudonauku karakterizira nekritička analiza početnih podataka (mitovi, legende, priče trećih osoba), zanemarivanje kontradiktornih činjenica, a često čak i direktno žongliranje činjenica.
Uprkos tome, pseudonauka je uspješna. Za to postoje odgovarajući razlozi. Jedna od njih je fundamentalna nedorečenost naučnog pogleda na svet, ostavljajući prostor za nagađanja i izmišljotine. Ali ako su ranije ove praznine bile uglavnom ispunjene religijom, danas je njihovo mjesto zauzela pseudonauka, čiji su argumenti, ako su netačni, jasni svima. Pseudonaučna objašnjenja su običnom čovjeku dostupnija od suhoparnog naučnog rasuđivanja, koje je često nemoguće razumjeti bez posebnog obrazovanja. Stoga, korijeni pseudonauke leže u samoj prirodi čovjeka.
Prvi su reliktna pseudonauka, među kojima su poznata astrologija i alhemija. Nekada su bili izvor znanja o svijetu, leglo za rađanje prave nauke. Postale su pseudonauke nakon pojave hemije i astronomije.
U savremeno doba pojavio okultne pseudonauke - spiritualizam, mesmerizam, parapsihologija. Zajedničko im je prepoznavanje postojanja drugog svijeta (astralnog) svijeta, koji nije podložan fizičkim zakonima. Vjeruje se da je ovo najviši svijet u odnosu na nas, u kojem su moguća bilo kakva čuda. S ovim svijetom možete stupiti u kontakt putem medija, vidovnjaka, telepata, a javljaju se i razne paranormalne pojave koje postaju predmet pseudonauke.
U 20. veku bilo je modernistička pseudonauka, u kojoj je mistična osnova starih pseudonauka transformisana naučnom fantastikom. Među takvim naukama, vodeće mjesto pripada ufologiji, koja proučava NLO.
Kako odvojiti pravu nauku od lažnih za nju? Da bi to učinili, metodolozi nauke, pored već pomenutih kriterijuma naučnosti, formulisali su nekoliko važnih principa.
Prvi je princip verifikacije(praktična provjerljivost): ako se koncept ili sud svodi na direktno iskustvo (tj. empirijski provjerljiv), onda ima smisla. Drugim riječima, naučno znanje se može testirati u odnosu na iskustvo, dok se nenaučno znanje ne može testirati.
Razlikovati direktnu verifikaciju, kada postoji direktna verifikacija iskaza, i indirektnu, kada se uspostavljaju logički odnosi između indirektno verifikovanih izjava. Budući da je koncepte razvijene naučne teorije, po pravilu, teško svesti na eksperimentalne podatke, za njih se koristi indirektna verifikacija koja glasi: ako je nemoguće eksperimentalno potvrditi neki koncept ili tvrdnju teorije, može se ograničiti na eksperimentalnu potvrdu zaključaka iz njih. Na primjer, koncept "kvarka" je uveden u fiziku još 1930-ih, ali takva čestica materije nije mogla biti otkrivena u eksperimentima. Istovremeno, teorija kvarkova je predvidjela niz pojava koje su omogućile eksperimentalnu verifikaciju, u toku koje su dobijeni očekivani rezultati. Ovo je indirektno potvrdilo postojanje kvarkova.
Neposredno nakon pojavljivanja, princip verifikacije je oštro kritikovan od strane protivnika. Suština prigovora se svodila na to da se nauka ne može razvijati samo na osnovu iskustva, jer pretpostavlja dobijanje rezultata koji se ne svode na iskustvo i ne mogu se iz njega direktno izvesti. U nauci postoje formulacije zakona koji se ne mogu provjeriti kriterijem verifikacije. Osim toga, sam princip provjerljivosti je „neprovjerljiv“, odnosno treba ga klasificirati kao besmislen, podložan isključenju iz sistema naučnih izjava.
Kao odgovor na ovu kritiku, naučnici su predložili još jedan kriterijum za razlikovanje naučnog i nenaučnog znanja - princip falsifikovanja, formulisao najveći filozof i metodolog nauke XX veka. K. Popper. U skladu sa ovim principom, naučnim se može smatrati samo fundamentalno opovrgnuto (falsifikabilno) znanje. Odavno je poznato da nijedan eksperimentalni dokaz nije dovoljan za dokazivanje teorije. Dakle, možemo promatrati koliko god želimo primjera, svaki minut potvrđujući zakon univerzalne gravitacije. Ali jedan primjer (na primjer, kamen koji nije pao na zemlju, već je odletio sa zemlje) dovoljan je da se ovaj zakon prepozna kao lažan. Stoga bi naučnik trebao sve svoje napore usmjeriti ne na traženje drugog eksperimentalnog dokaza hipoteze ili teorije koju je on formulirao, već na pokušaj da opovrgne svoju tvrdnju; kritička težnja da se pobije naučna teorija je najefikasniji način da se potvrdi njena naučnost i istinitost. Kritičko opovrgavanje zaključaka i tvrdnji nauke ne dopušta joj da stagnira, najvažniji je izvor njenog rasta, iako svako naučno znanje čini hipotetičkim, lišavajući ga potpunosti i apsolutnosti.
Kritikovan je i kriterijum falsifikovanja. Tvrdilo se da je princip falsifikabilnosti nedovoljan, jer nije primenljiv na one pozicije nauke koje se ne mogu porediti sa iskustvom. Osim toga, prava naučna praksa je u suprotnosti sa trenutnim odbacivanjem teorije ako se otkrije jedina empirijska činjenica koja joj je u suprotnosti.
U stvari, prava nauka se ne plaši da pogreši, da prepozna svoje prethodne zaključke kao lažne. Ako, međutim, neki koncept, uz sav svoj scijentizam, tvrdi da se ne može opovrgnuti, negira samu mogućnost drugačijeg tumačenja bilo koje činjenice, to ukazuje da se ne suočavamo sa naukom, već sa pseudonaukom.
A.P. Sadokhin
Koncepti savremene prirodne nauke
Tutorial
Uvod
Moderna nauka objedinjuje više od hiljadu različitih naučnih disciplina, od kojih svaka sadrži posebne teorije, koncepte, metode spoznaje i metode izvođenja eksperimenata. Dostignuća nauke postavljaju temelje čovjekovog pogleda na svijet. U tom procesu jedno od glavnih mjesta pripada prirodnim znanostima, koje formira čitava grupa prirodnih znanosti koje stvaraju holističku i adekvatnu ideju objektivnog svijeta.
Istovremeno, sadašnji nivo razvoja društva nameće povećane zahtjeve za nivo stručnog usavršavanja specijalista, u kojem značajno mjesto pripada prirodno-naučnim znanjima. Danas su društvu potrebni stručnjaci koji su usmjereni ne samo na rješavanje utilitarnih problema u granicama znanja stečenog tokom obuke. Moderni zahtjevi za specijalistom temelje se na njegovoj sposobnosti da stalno usavršava svoje vještine, želji da bude u toku sa najnovijim dostignućima u struci, sposobnosti da ih kreativno prilagodi svom poslu. Obrazovni sistem je suočen sa zadatkom da osposobi visokokvalifikovane stručnjake sa fundamentalnim, svestranim znanjem o različitim procesima i pojavama okolnog svijeta. U tom cilju, nastavni planovi i programi visokoškolskih ustanova uključuju takve discipline i nastavne predmete koji treba da formiraju široke svjetonazorske orijentacije i stavove studenta, da mu pomognu da bolje savlada naučnu sliku svijeta i profesiju koju je izabrao. Predmet „Koncepti savremene prirodne nauke“ je pozvan da ostvari ove ciljeve.
Ova disciplina ne podrazumijeva duboko i detaljno proučavanje svih prirodnih zakona i procesa, pojava i činjenica, metoda i eksperimenata. Svrha kursa je upoznavanje sa glavnim odredbama i trenutnim stanjem razvoja prirodnih nauka, koje pomažu u formiranju ideje o celovitoj slici sveta oko nas, mestu čoveka u njemu, i razumjeti probleme razvoja društva.
Ključna riječ kursa je pojam "koncept" (od lat. začeće- razumijevanje, objašnjenje), što znači relativno sistematsko objašnjenje ili razumijevanje nekih pojava ili događaja. U odnosu na ovaj kurs obuke, on podrazumijeva popularan sadržajan opis prirodnonaučnog znanja koji formira opštu sliku svijeta u svijesti čovjeka. Različite prirodno-naučne ideje o strukturi svijeta predstavljaju osnovna znanja neophodna za razumijevanje svijeta u skladu sa nivoom znanja svake epohe. Osim toga, bez prirodno-naučnog znanja teško je razumjeti ne samo razvoj tehnologije i tehnologije, već i razvoj društva i kulture.
Predmet „Koncepti savremene prirodne nauke“ obuhvata glavne probleme, ideje i teorije prirodnih nauka, naučne principe spoznaje, metodologiju, modele i rezultate savremene prirodne nauke, koji zajedno čine naučnu sliku sveta. S tim u vezi, cilj predmeta je formiranje znanja o interdisciplinarnim, opštenaučnim pristupima i metodama, razvijanje sistemskog mišljenja u toku analize problema savremene prirodne nauke, te proširenje kognitivnih horizonata studenata izlazeći van granica njihova uska profesionalna interesovanja.
Kao rezultat izučavanja discipline, studenti treba da steknu znanja koja im omogućavaju da uzmu u obzir osnovne zakone prirode i glavne metode istraživanja, kao i informacije o najvažnijim istorijskim fazama i načinima razvoja prirodnih nauka u njihovom daljem razvoju. profesionalne aktivnosti.
Udžbenik je izrađen u skladu sa Državnim obrazovnim standardom za visoko stručno obrazovanje, koji je uključen u nastavne planove i programe za studente svih humanitarnih specijalnosti. Zasnovan je na udžbenicima koje je autor ranije objavio i kursevima predavanja koje je autor održao na raznim univerzitetima.
Iskustvo predavanja ove discipline studentima različitih humanitarnih specijalnosti pokazuje da ne treba predstavljati gradivo prirodnih nauka, upuštajući se u „tehničke detalje“, ako to nije opravdano opštom idejom i metodološkim pristupom izlaganju predmeta. . Autor je svoj glavni zadatak vidio u tome da oblik prezentacije gradiva učini pristupačnim za asimilaciju budućim stručnjacima, za koje prirodne nauke nisu stručna disciplina.
Spektar humanitarnih specijalnosti u sistemu visokog obrazovanja prilično je širok i raznolik, pa je autor nastojao da svom radu da univerzalni karakter kako bi bio koristan studentima različitih humanitarnih specijalnosti - ekonomistima, psiholozima, filozofima, istoričarima, sociolozima. , menadžeri, pravnici itd. Takva orijentacija obrazovnih priručnika podrazumijeva svjesno odbacivanje asimilacije fizičkih i hemijskih formula, prisjećanje brojnih pravila i zakona i fokusiranje na najvažnije koncepte savremene prirodne nauke, koji su temelj naučna slika sveta. Udžbenik je i naučna i popularna publikacija, koja omogućava brz i pristupačan uvod u probleme prirodnih nauka za širok krug čitalaca.
Autor se zahvaljuje recenzentima i kolegama nastavnicima na vrijednim komentarima i preporukama datim tokom izrade udžbenika, kao i svim zainteresovanim čitaocima na eventualnim komentarima i sugestijama.
Poglavlje 1. Nauka u kontekstu kulture
1.1. Nauka kao dio kulture
Ljudi su kroz svoju istoriju razvili mnoge načine upoznavanja i ovladavanja svijetom oko sebe. Među njima jedno od najvažnijih mjesta zauzima nauka, čija je glavna svrha opis, objašnjenje i predviđanje procesa stvarnosti koji čine predmet njenog proučavanja. U modernom smislu, nauka se posmatra kao:
Najviši oblik ljudskog znanja;
Društvena institucija, koju čine različite organizacije i institucije koje se bave sticanjem novih znanja o svijetu;
Sistem razvoja znanja;
Način poznavanja svijeta;
Sistem principa, kategorija, zakona, tehnika i metoda za sticanje adekvatnog znanja;
Element duhovne kulture;
Sistem duhovne djelatnosti i proizvodnje.
Sva data značenja pojma "nauka" su legitimna. Ali ova dvosmislenost takođe znači da je nauka složen sistem dizajniran da pruži generalizovano holističko znanje o svetu. Istovremeno, ovo znanje ne može otkriti nijedna posebna nauka ili skup nauka.
Da bismo razumeli specifičnosti nauke, treba je posmatrati kao deo kulture koju je stvorio čovek, u poređenju sa drugim oblastima kulture.
Specifičnost ljudskog života je činjenica da se odvija istovremeno u dva međusobno povezana aspekta – prirodnom i kulturnom. U početku je osoba živo biće, proizvod prirode, međutim, da bi u njoj udobno i sigurno postojao, stvara umjetni svijet kulture unutar prirode, „drugu prirodu“. Dakle, osoba postoji u prirodi, komunicira s njom kao živi organizam, ali u isto vrijeme „udvostručuje“ vanjski svijet, razvijajući znanje o njemu, stvarajući slike, modele, procjene, kućne predmete itd. -kognitivna aktivnost osobe i čini kulturni aspekt ljudskog postojanja.
Kultura pronalazi svoje oličenje u objektivnim rezultatima aktivnosti, načinima i metodama ljudskog postojanja, u različitim normama ponašanja i različitim znanjima o svijetu oko sebe. Čitav skup praktičnih manifestacija kulture podijeljen je u dvije glavne grupe: materijalne i duhovne vrijednosti. Materijalne vrijednosti formiraju materijalnu kulturu, a svijet duhovnih vrijednosti, uključujući nauku, umjetnost, religiju, čini svijet duhovne kulture.
Duhovna kultura obuhvata duhovni život društva, njegovo društveno iskustvo i rezultate koji se javljaju u obliku ideja, naučnih teorija, umjetničkih slika, moralnih i pravnih normi, političkih i vjerskih pogleda i drugih elemenata ljudskog duhovnog svijeta.
Sastavni dio kulture je nauka, koja određuje mnoge važne aspekte života društva i čovjeka. Ona, kao i druge sfere kulture, ima svoje zadatke koji ih razlikuju jednu od druge. Dakle, privreda je temelj koji osigurava sve aktivnosti društva, nastaje na osnovu čovjekove radne sposobnosti. Moral reguliše odnose među ljudima u društvu, što je veoma važno za osobu koja ne može da živi van društva i mora da ograniči sopstvenu slobodu u ime opstanka čitavog tima. Religija proizlazi iz potrebe osobe za utjehom u situacijama koje se ne mogu razumno riješiti (npr. smrt voljenih, bolest, nesretna ljubav itd.).
