Základní charakteristiky ekonomického chování: sociologická analýza. Ekonomické chování mládeže na Uralu jako předmět sociologické analýzy Ekonomické chování jako předmět

Sociální role, kterou hraje každý člověk v ekonomice, se posuzuje ve dvou aspektech:

jako soubor norem, které určují jeho chování v sociální systém v závislosti na sociálním postavení;
jako chování samotné, které tyto normy implementuje.

Teorie sociální role (teorie rolí) je soubor pojmů a přístupů, které vysvětlují vztahy mezi jednotlivci, sociálními institucemi a společností.

V kontextu ekonomické sociologie pojem „sociální role“ odráží takovou interakci člověka s ekonomickými institucemi, organizacemi, skupinami, kdy pravidelně a po dlouhou dobu reprodukuje určité stereotypy — vzorce ekonomického chování, odpovídající jeho statusové pozici za konkrétních okolností (například manažer, kupující, prodávající, investor, střadatel atd.) a ve specifických socioekonomických podmínkách.

Každá role odpovídající určitému postavení jednotlivce zase představuje soubor práv a povinností ve vztahu k jednotlivcům kolem nich v konkrétní situaci. Rozsah a počet sociálních rolí, které jednotlivec vykonává v ekonomickém životě společnosti, závisí na rozmanitosti sociálních skupin, druhů ekonomických aktivit a vztahů, kterých se jedinec účastní, a také na jeho potřebách a zájmech.

V oblasti hospodářského života se rozlišují tyto role:

sociální, určované místem jedince v systému sociálních vztahů (například socioprofesní, genderové role) a rozdělené na aktivní a latentní, v dané situaci se neprojevující; institucionalizované (oficiální) a spontánní;
mezilidské, určeném místem osoby v systému mezilidské vztahy ve společenské organizaci (například vedoucí skupiny).

Typologie sociálních rolí v ekonomické sféře činnosti lze zastoupit takto:

askriptivní - objektivně předurčené narozením, věkem, pohlavím, příslušností k určité profesní skupině;
úspěch – dosažený osobním úsilím jednotlivce;
konvenční – standardizované a neosobní, postavené na základě práv a povinností jednotlivce, bez ohledu na to, kdo tyto role hraje;
interpersonální – kdy vykonávaná práva a povinnosti zcela závisí na individuálních vlastnostech účastníků interpersonální interakce, jejich pocitech, emocích a preferencích.

Důležitou kategorií teorie sociálních rolí je „komunikace“. Přijetí určité sociální role člověkem je složitý proces, jehož nedílnou součástí je komunikace. Nahrazuje identifikaci s druhým člověkem a nepřenášení vlastních vzorců chování na něj.

Implementace určité role úzce souvisí s očekáváním (očekáváním) jednotlivce, souborem rolí (role-set), konfliktem rolí (stav, ve kterém se člověk nachází díky tomu, že role, které hraje, jsou špatně kompatibilní) , napětí v roli (role-strain), adaptace na roli atd.

Určité formy ekonomického chování odpovídají společenským rolím realizovaným jednotlivcem v oblasti ekonomiky a financí.

Tabulka 2.2. Rolové funkce objektů ekonomické sociologie a formy ekonomického chování jedince

Role chování jedince závisí na konkrétních socioekonomických podmínkách jeho činnosti a stavu ekonomiky a v ekonomické sociologii se uvažuje v polyfonii (tedy pluralitě) sociálních rolí, které vykonává a jejich opakované obměně: daňový poplatník, spotřebitel, pojišťovací makléř, bankéř a věřitel, podnikatel, investor atd. (Tabulka 2.2). V souladu s vykonávanou rolí jednotlivé úkony, vedené jednak normativním! požadavky, práva a povinnosti poskytované státem a bankovními institucemi na vztahy s klienty při provádění finančních a bankovních operací a na druhé straně jejich osobní motivy, projevující se specifické chování a emoční reakce.

Ekonomické chování- druh sociálního chování, který odráží účast jedince na ekonomickém životě společnosti prostřednictvím různých forem ekonomické aktivity způsobené společenský zájem a materiální možnosti jednotlivce.

Sociologická analýza interpretací modelů ekonomického chování, které jsou konstruovány v rámci ekonomických teorií. Podívejme se na několik takových teorií a modelů ekonomického chování.

Model „hledání“ na trhu práce L. Alchiyana

Popisuje chování „majitelů“ pracovní síly v situaci hledání přijatelných mzdových sazeb za podmínek neúplných informací na trhu práce. Pozornost je věnována nejednotnosti ekonomických interpretací teorie nezaměstnanosti a také nedostatečnosti modelů keyesovské neoklasické syntézy zaměstnanosti.

Model navržený Alchiyanem implikuje, že dočasná rigidita mzdových sazeb je způsobena vlastními rozhodnutími pracovníků odejít na určitou dobu, aby mohli pokračovat ve vyhledávání dalších informací.

Model investičního chování J. Keynese

Umožňuje nám vyvodit řadu závěrů:

je třeba rozlišovat mezi systémem dlouhodobých předpokladů a kalkulací podnikatelů, jejichž cílem je předpovídat očekávané příjmy z kapitálu po celou dobu jeho provozu, a tržními spekulanty, predikujícími psychologii trhu;
nezbytným jevem je mechanismus zhodnocování aktiv na burze v podmínkách tržní nejistoty;
nelze očekávat dobré výsledky, pokud se expanze produktivního kapitálu v zemi stane vedlejším produktem činnosti herny;
trhy pro likvidované investice, které vyvolávají negativní trendy, musí být zasazeny do rámce daňové regulace a přístup k nim pro neprofesionály musí být omezen.

Model „reflexivního“ chování v systému akciového trhu od J. Sorose

Z toho plyne následující. Chování subjektů trhu je stochastický (náhodný) proces, jehož objektivní a subjektivní složku nelze rozlišit podle principu objekt-subjekt. Realita trhu, zejména burzy, je systém masového chování, kdy preference jednajících jedinců jsou zasazeny do cenových informací a dalších složek, na základě kterých se rozhoduje. Základem skutečného chování „tržních agentů“ není princip tržní rovnováhy, který vyrovnává jejich šance, ale nepřetržitý proces neustálých změn, tzn. důsledek chování konkrétních lidí, kteří navrhují a realizují budoucnost, řídí se vlastními hypotézami, které neustále revidují.

Tyto ekonomické modely lze integrovat do sociologické analýzy ekonomického chování.

Realizace sociálních rolí v ekonomice podmiňuje projevy nejrůznějších forem ekonomického chování obyvatelstva (tab. 2.2), rozlišuje se např. ekonomické chování: výrobní, pracovní, pojišťovací, spotřebitelské, úsporné, investiční, daňové (fiskální ), podnikatelský, peněžní.

Tradice sociologická analýza ekonomické procesy společnosti jsou založeny na behaviorální přístup. Kategorie je v centru výzkumné činnosti "ekonomické chování"(problém "homo economicus"“), která je základem jak sociologické, tak ekonomické analýzy.

M. Weber je právem považován za zakladatele behaviorálního přístupu v oblasti ekonomické sociologie. Jeho teorie sociálního jednání je základním základem pro sociologickou analýzu ekonomických procesů společnosti. M. Weber podrobně studoval jednu z nejdůležitějších modifikací racionálního (cílově-racionálního) jednání, tzn. ekonomické chování, stanovení úkolu studovat „vnitřní“ prvky racionálního jednání: cíl, prostředky, výsledek, plánování, kalkulace (kalkulace), maximalizace užitku (užitků), alternativa a svoboda volby, jakož i ty institucionální, axiologické (věcná racionalita) a na zdrojích založené funkční podmínky (směna, peníze, smlouva, konkurence), které specifikují, specializují ekonomické jednání a umožňují jej v rámci určité sociokulturní matrice.

M. Weber, který vybudoval typologii ekonomického jednání, se vyznačuje racionalistickým přístupem, který umožňuje konstruovat ideální, fenomenologicky „čistý“ příklad ekonomického chování charakteristické pro určitou ekonomickou kulturu („duch kapitalismu“). .

V. Pareto, další významný analytik ekonomického chování, použil pro studium tohoto fenoménu jiné paradigma. Zařazením ekonomického jednání do kategorie racionálního (logického) „odvodil“ celou třídu (nelogických) modelů a forem sociálního chování, založených na sociálních standardech, zvycích, stereotypech a tradicích. To obohatilo vědecké představy o specifikách společenského chování, včetně chování ekonomického, jehož struktura zahrnovala nejen racionální (logické), ale i iracionální (afektivní, nelogické) prvky. Analýza jevů a faktorů „nelogického“ chování, označovaných termíny „precipitace“ a „derivace“, odhalila sociologům významnou roli iracionální a emocionální složky sociálního (ekonomického) chování, různé druhy predispozic, postojů, předsudků. , stereotypy, vědomě či nevědomě maskované a implementované do „ideologií“, „teorií“ a přesvědčení.

Významný příspěvek k objasnění společenské podstaty a podstaty ekonomického chování reprezentujícího období rozvíjejícího se průmyslového kapitalismu měl G. Simmel. Podal fundamentální analýzu společenské instituce peněz jako racionálně vypočitatelného základu pro většinu lidských činů, který je koordinuje a vede ke „společnému jmenovateli“. Peněžní typ racionalizace společenského života identifikovaný G. Simmelem mu umožnil odhalit rozporuplnou povahu univerzálních kritérií a forem socioekonomické směny, které regulují, racionalizují a racionalizují chování mnoha lidí a jsou důležitým měřítkem jejich hodnotových vztahů. .

N. Kondratiev v rámci jeho pravděpodobnostně-statistické koncepce společenské vědy podařilo extrapolovat behaviorální přístup do široké oblasti ekonomických jevů a kreativně obohatit koncepty sociálního jednání M. Webera a P. Sorokina. Nejvýznamnějším aspektem jeho koncepce je identifikace ve struktuře ekonomických procesů toho sociálního substrátu, který je oborem sociologů. Jedná se o individuální, skupinové i hromadné akty lidského chování a jejich interakce, které dávají vzniknout tak relativně samostatné oblasti, jakou je ekonomika.

Behaviorální analýza ekonomických procesů moderní společnosti získala produktivní pokračování ve strukturálně-funkčním přístupu T. Parsonse a jeho studenta N. Smelsera. Poskytli institucionální a sociokulturní výklad ekonomického jednání jako subsystému sociálního jednání. Za zásluhu T. Parsonse lze považovat i to, že v polemikách s institucionalisty obhájil a zdůvodnil potřebu a autonomii sociologického rozboru ekonomického života společnosti a rozvinul originální systém institucionální, sociokulturní a funkční determinace racionálního ekonomického jednání, tvořivě syntetizující myšlenky M. Webera, V. Pareta, A. Marshalla a J. Schumpetera.

Sociologická analýza ekonomického chování, kterou započali již klasikové sociologie, pokračovala v řadě koncepcí zahraničních i domácích odborníků v polovině a na konci 20. se objevil. Tato situace je pozorována jak v USA, tak v západní Evropě.

Analýzou různých úhlů pohledu na předmětnou oblast ekonomické sociologie lze konstatovat, že základním předmětem sociologické analýzy je kategorie „ekonomické chování“, která po různých interpretacích od různých výzkumníků zaujímá přední místo mezi většinou z nich.

S ohledem na tuto kategorii jsme si dali za úkol její sociologickou interpretaci, tj. při zachování principů ekonomické analýzy naplnit tuto kategorii (pokud možno) obsahem, který se blíží skutečnému lidskému chování se všemi rozpory, problémy a „iracionálním zbytky“, které jsou pro něj charakteristické .

Lze konstatovat, že ekonomické chování je „sociální podstatou“ všech procesů, které dohromady tvoří to, co se nazývá ekonomický život společnosti. Důvodem je skutečnost, že základ pro oběh obrovského množství ekonomických hodnot (zboží, služeb, informací), jejich výměnu tvoří četné a povahově i obsahově různé, cyklicky se obnovující individuální, skupinové a masové akty. chování lidí za účelem uspokojení jejich potřeb nebo přímo, nebo většinou nepřímo.

Tím pádem, ekonomické chování - Jedná se o systém sociálních akcí, které jsou za prvé spojeny s využíváním ekonomických hodnot (zdrojů) různých funkcí a účelů a za druhé jsou zaměřeny na získávání výhod (výhod, odměn, zisků) z jejich oběhu. .

Doplňme tuto definici o definici N. Kondratieva, která již ve své formulaci obsahuje nejednoznačné, nelineární interpretace sociálního chování realizované v různých sektorech ekonomiky. Obsahují pravděpodobnostní verzi ekonomických akcí, jak v podstatě, tak ve formě: „Osoby působící na trhu... ve své konkrétní podobě nepochybně vždy odhalují tu největší rozmanitost, jakou lze pozorovat jen u lidí vyspělé společnosti... ale , povšimněme si rozmanitosti jednotlivých podnikatelských subjektů... nesmíme zapomínat na druhou stránku věci. Všichni tito lidé jsou formováni v určitých a v zásadě podobných socioekonomických podmínkách... a protože v objektivních socioekonomických podmínkách jejich života je v zásadě podobnost a blízkost, nemůže než v lidech samotných i v jejich chování existovat uniformita. .“ Na základě těchto předpokladů podává N. Kondratiev obecný výklad a charakteristiku sociálního jednání v systému ekonomického života společnosti a těch subjektů (podnikatelských subjektů), které je realizují. Všechny podnikatelské subjekty:

odlišit cenné věci od necenných;
bez ohledu na to, jaké názory zastávají a o jaké cíle usilují, zpravidla hájí osobní ekonomické zájmy nebo hájí jako své zájmy, které zastupují;
víceméně subjektivně hodnotí statky, se kterými se setkávají, ale jejich subjektivní hodnocení je vždy spojeno s objektivně existujícím oceněním těchto statků ve společnosti, které je vyjádřeno v cenách;
schopni ve větší či menší míře počítat, kalkulovat a tudíž vidět, kde na ně čekají pravděpodobné výhody a kde na ně čekají ztráty;
chtějí v závislosti na individuálních podmínkách a schopnostech jednat tak, aby získali větší výhody a zabránili ztrátám;
ve skutečnosti jsou schopni dělat chyby ve svých výpočtech, a tedy i ve svém jednání.

První věc, která vás upoutá při analýze a interpretaci této rozsáhlé definice, je konstatování multidimenzionality, polysémie a mnohorozměrnosti předpokladů a výsledků lidských činů a činů.

V této stochastické realitě (kde záměry a preference mnohých jednat racionálně se ne vždy shodují s kompetencí dovést tyto záměry k požadovanému výsledku) existuje určitý soubor principů a metod, které se mnohokrát opakují, často na zkoušku. a chyba, úzký pole neoptimálního výběru, definující nějakou standardní cestu, kterou je třeba dodržovat a která předpokládá:

hodnotová orientace maximalizace záměrů a akcí, bez nichž se samotný princip promění v triviální vzorec pro „maximalizaci čehokoli“;
osobní ekonomický zájem, ve kterém se soustředí význam, předmět, směr a výsledek maximalizujícího jednání;
vzájemná závislost osobních hodnocení ty ekonomické statky, na které jsou zaměřeny maximalizační akce, a jejich cenové „analogy“, které synchronizují subjektivně nesouměřitelné žebříčky hodnot mnoha lidí;
určitý stupeň kvalifikace, spojené s výpočtem pravděpodobných přínosů a nákladů;
udržitelné aspirace ekonomických subjektů jednat v rámci přijatelné rovnováhy přínosů a nákladů;
nevyhnutelná nepřesnost relativitu vypočítaných ekonomických akcí spojených se získáváním výhod az toho vyplývající pravděpodobnost chyb a nesprávných akcí.

Ekonomické chování jako společenský jev je předmětem studia jak ekonomické vědy, tak sociologie.

Sociologie, přesahující striktně definované kategorie ekonomické teorie, zaměřuje svou pozornost na faktory, podmínky, sociální instituce, situace a také na různé sociální aktéry působící v jejich kontextu, kteří realizují své specifické, včetně ekonomických, zájmů. Jinými slovy, v centru pozornosti sociologa jsou modely sociálního chování v souvislosti s aplikací a vysvětlením principu maximalizace výsledků a minimalizace nákladů, jakož i těch sociokulturních institucí a doprovodných sociálních stimulantů či omezení, které umožňují či výrazně omezují racionální využití různých ekonomických zdrojů (personálních, technologických, organizačních, finančních, informačních atd.).

Očekávaným výsledkem ekonomického chování jsou tedy různé odměny za určité akce spojené s využíváním a rekombinací ekonomických zdrojů.

Základem společenského chování ekonomického typu je různorodý systém norem a pravidel, které odrážejí funkční a další charakteristiky různých tržních prvků. Tyto normy a pravidla jsou závazné pro všechny legálně působící subjekty ekonomického chování a jsou právně zakotveny na úrovni státu, v různých dohodách mezi lidmi, v tradicích a normách každodenního života, jakož i ve funkčním programu ekonomických zdrojů (např. například pravidla a předpisy pro nakládání s penězi, nákup a prodej, investování, půjčování, majetek, oběh cenných papírů, nájem atd.).

Soubor těchto norem a pravidel může být v některých případech v celém rozsahu zakotven ve zvláštních legislativních aktech, v jiných případech - v obecném, přirozeném právu, tradicích, zvycích, společenských zvycích či stereotypech. Bez ohledu na to však určuje prvotní řád a přijatelné hranice společenského chování pro naprostou většinu jednajících subjektů, které chtějí dosáhnout reálně možných a zákonem přípustných výhod.

Univerzálním jádrem motivace pro subjekty ekonomického chování je vzorec "Maximální odměny za minimální náklady." Je zřejmé, že každý racionálně uvažující subjekt ekonomického chování je zaměřen na přínosy (odměny) v procesu vynakládání vlastních zdrojů a minimálních nákladů, jinak by bylo zahájení různých ekonomických akcí nepravděpodobné. Je však známo, že implementovat tento vzorec je zcela nemožné. Přesto naprostá většina subjektů ekonomického chování zakládá své jednání na jeho realizaci, i když často s nepředvídatelným a nejasným výsledkem. To je vysvětleno tím, že kterýkoli ze subjektů se pohybuje v určitém systému omezení (limitů), které významně upravují své plány a záměry - jak na počátku, tak v procesu realizace svých cílů.

Kondratyev N.D. Hlavní problémy ekonomické statiky a dynamiky, - M., 1991, s. 117.

Parsons T., Šmelser N. Ekonomika a společnost. Studie o integraci ekonomické a sociální teorie. - L.: Rontledge a P. Kegan. 1984.

Kondratyev N.D. Vyhláška, op., s. 109-110.

Kondratyev N.D. Základní problémy ekonomické statiky a dynamiky, str. 355-356.

Právě tam.

Konzultace

V A. VERCHOVIN

EKONOMICKÉ CHOVÁNÍ JAKO PŘEDMĚT

SOCIOLOGICKÁ ANALÝZA

VERKHOVIN Vladimir Isaakovich - kandidát filozofických věd, docent sociologie

Je známo, že základem obratu ekonomických hodnot (zboží, služby, informace)

jsou početné a mají různou kvalitu, cyklicky a obsahově

obnovené individuální, skupinové a hromadné činy lidského chování.

Ti je realizují k uspokojení svých potřeb přímo nebo ve větší míře nepřímo.

Ekonomické chování je systém sociálních akcí, které jsou za prvé spojeny s využíváním ekonomických hodnot (zdrojů) různých funkcí a účelů a za druhé jsou zaměřeny na dosažení zisku (odměny) z jejich oběhu.

Ekonomické chování jako společenský jev je předmětem studia v ekonomii a sociologii. V prvním případě je pozornost zaměřena na to, které ze vzácných produktivních zdrojů si lidé a společnost s pomocí peněz nebo bez nich vybírají pro výrobu zboží a distribuci pro účely spotřeby. Ekonomie analyzuje výrobu, metody organizování zdrojů a distribuci bohatství, vysvětluje vliv „čistých“ ekonomických proměnných na sebe navzájem. Sociologie studuje podmínky, situace, sociokulturní instituce a sociální aktéry, kteří realizují své zájmy, včetně ekonomických.

V centru pozornosti sociologa jsou modely sociálního chování spojené s aplikací a interpretací principu maximalizace výsledků a minimalizace nákladů a dále ty instituce, které umožňují či výrazně omezují racionální využívání ekonomických zdrojů.

Jako velmi relevantní se jeví analyzovat formy vzájemné determinace stereotypů chování, programy chování sociálních aktérů a pohyb ekonomických zdrojů. Zároveň se formují a konstituují různorodé funkční, pragmatické a sociální výsledky přispívající ke zvyšování lidských schopností nebo výrazně omezující alternativy sociálního chování.

Každý sociální subjekt bez ohledu na postavení je neustále (přímo či nepřímo) začleněn do různých sektorů ekonomického a produktivního života společnosti a je účastníkem (aktivním či pasivním) procesů pohybu a přeměny ekonomických hodnot. Posledně jmenované vytváří (vyrábí), spotřebovává, směňuje, přivlastňuje si atd., přičemž získává konkrétní výhody (užitky) v souladu se svými představami, preferencemi, schopnostmi a zájmy.

Realizací mnoha cyklicky obnovovaných racionálních (nebo zdánlivě tak) sociálních akcí subjekt vědomě či nevědomě, profesionálně či neprofesionálně určuje a hodnotí svou účast na oběhu ekonomických hodnot, s různou mírou úspěšnosti a racionality, přičemž kalkuluje a zdůvodňuje své náklady a úhrady. Očekávaným výsledkem ekonomického chování jsou přínosy (odměny) za určité akce spojené s využíváním a rekombinací ekonomických zdrojů.

V přísném smyslu se ekonomickým chováním rozumí takové sociální jednání, jehož struktura a obsah zahrnuje jednoduché i složité prvky národního hospodářského života (N. Kondratiev). Ty druhé mají hodnotový, přirozený a kombinovaný (hodnotový a přirozený) výraz.

Jednoduché i složité prvky ekonomického života jsou do systému tržních vazeb a vztahů zařazovány konkrétním jednáním lidí, kteří tržní prvky uvádějí do aktivního stavu, sledují své vlastní zájmy, často protichůdné motivy a obsahem. Samotná povaha tržních prvků používaných lidmi normalizuje a algoritmizuje specifika a řád jejich sociálního chování. To druhé závisí na: funkčním účelu těchto prvků; struktura jejich spojení a závislostí; konkrétní parametry tržního prostředí, kde prvky působí; společenské mechanismy a instituce, které regulují jejich transformaci.

Základem společenského chování ekonomického typu je tedy systém norem a pravidel, které odrážejí funkční a další charakteristiky různých tržních prvků. Jsou povinné pro všechny legálně působící subjekty ekonomického chování. Tyto normy a pravidla jsou právně zakotveny na úrovni státu, v dohodách mezi lidmi, v tradicích a stereotypech každodenního života i ve funkčním programu samotných tržních prvků.

Subjektům realizujícím různé modely ekonomického chování jsou funkčně a normativně předepsány pouze výchozí (nezbytné a přijatelné pro dané tržní podmínky) rámec a omezení. V těchto mezích mohou budovat v závislosti na svých cílech, záměrech, schopnostech, zkušenostech a kompetenci různé kombinace tržních prvků a souvisejících rozhodnutí a jednání. Počet kombinací je enormní, vše závisí na kalkulaci, specializaci a kvalitě dostupných zdrojů a také na schopnosti předvídat důsledky plánovaných akcí.

V současné době v sociologické vědě neexistuje přísná klasifikace typů ekonomického chování. To je z našeho pohledu vysvětleno následujícími důvody: rozmanitost makro- a mikropřístupů v analýze jevů a úrovní ekonomického života společnosti, jejich mnohorozměrnost a strukturální složitost, přítomnost mnoha teorií v rámci rámec určitých sociologických a ekonomických koncepcí.

Konstatování, že ekonomická sociologie sleduje aplikaci sociologické teorie a sociologického výzkumu na komplex jevů souvisejících s výrobou, distribucí, směnou a spotřebou ekonomických statků a služeb (3, s. 191), slouží obecný předpoklad za teoretické úvahy o otázce, která nás zajímá. Přesto jej lze přijmout jako nejjednodušší schéma pro diferenciaci a sociologickou analýzu ekonomického chování.

Na základě těchto premis vyzdvihneme hlavní typy ekonomického chování realizované v různých fázích reprodukčního cyklu: výroba, směna, distribuce a spotřeba. Toto schéma je samozřejmě velmi podmíněné, protože jmenované typy ekonomického chování se nevyskytují ve své čisté podobě. Některé subjekty zahrnuté do reprodukčního cyklu jsou zpravidla multifunkční: současně se podílejí na produkci ekonomických hodnot, směňují je, hromadí, spotřebovávají atd. Kromě toho hlavního implementují mnoho modelů a specializovaných programů ekonomického chování, vyměňují si zdroje a informace s tržním prostředím a kombinují je v souladu se svými cílovými funkcemi, rozpočtovými omezeními a kompetencemi.

Každý subjekt ekonomického chování (firma, spotřebitelská jednotka, akciová společnost, farma atd.) usiluje o zajištění autonomie své existence na základě hledání optimálního schématu interakce s tržním prostředím. Poznamenejme, že autonomii chápeme jako přirozený postoj ke svobodě volby při hledání optimální kombinace dostupných zdrojů za účelem maximalizace užitku z jejich oběhu.

V podmínkách tržní nejistoty však nelze jednání subjektů neustále reprodukovat na základě racionální volby. Ne vždy je dosaženo kladného salda nákladů a výnosů.

Jakékoli ekonomicky proveditelné jednání je spojeno s rizikem výrobce, investora, kupujícího, prodávajícího, vlastníka atd. I ve standardních situacích je možný negativní výsledek. To je vysvětleno subjektivními omezeními osob s rozhodovací pravomocí (například jejich nekompetentností); nedostatek úplné spolehlivé informace o parametrech tržního prostředí, jednání partnerů a konkurentů; dysfunkční chování v rámci organizace (firmy, podniku).

Je zřejmé, že struktura a specializace subjektů ekonomického chování, a to i těch, které působí v jedné fázi reprodukčního cyklu, se v obrovském rozsahu liší. Je to dáno tím, že parametry ekonomického chování se výrazně liší v závislosti na: povaze ekonomických zdrojů uváděných do tržního oběhu; způsoby, jak těžit z jejich oběhu; stupeň a rizikové faktory, které ovlivňují dosažení pozitivního výsledku; trvání cyklu úhrady nákladů; přesnost výpočtů (výpočet) očekávaného a plánovaného výsledku; způsoby rozdělování příjmů atd.

Spolu s hlavními typy ekonomického chování lze rozlišit následující modely a varianty: peněžní, ekonomické, redistribuční, nákupní, prodejní, obchodní, marketingové, zprostředkovatelské, oportunistické hazardní hry, podnikatelské, spekulativní, nenormativní atd. Zde stručná charakteristika nejdůležitější typy ekonomického chování a některé jejich modifikace.

Výrobní chování je spojeno především s akumulací a koncentrací materiálních, technologických, intelektuálních, organizačních a jiných zdrojů, jejich kombinací k získání výhod s fixními spotřebitelskými vlastnostmi a zisku (příjmu) z oběhu na trhu. Tento velmi zjednodušený výklad samozřejmě neodhaluje celý komplex faktorů charakterizujících chování subjektů jednajících jako výrobci zboží. Nejvýznamnější je, že produkční chování je primárně „chování založené na hledání a udržování takových kombinací vstupů a výstupů, které maximalizují rozdíl mezi příjmy a náklady“.

V tržní ekonomice se tak rozhodnutí, motivace a jednání výrobců zaměřují na nalezení optimálních kombinací nákladových a nenákladových pracovních faktorů. To vám umožní zvýšit zisky v daném konkrétním časovém období, pokud je stanovena hodnota a poměr nabídky a poptávky pro produkty.

Existují objektivní a subjektivní omezení:

sociální stereotypy a tradice, extrémní situace, osobní a sociokulturní faktory atd., které deformují racionální schémata a modely ekonomického chování a mění je v nedosažitelný ideál. Je zřejmé, že sociologická analýza produkčního chování je mnohem širší než racionální schémata a rekonstrukce mikroekonomie, které (verbální formou nebo pomocí matematického aparátu) nabízejí různé modely maximalizace.

Směnné chování zajišťuje pohyb ekonomických statků, služeb, informací prostřednictvím tržních kanálů na základě účetnictví a porovnávání jejich hodnoty. Míra relativní vzácnosti oběžného zboží je pevně stanovena v cenách a stanovena v procesu vzájemného přizpůsobování se na trhu (F. Hayek). Řídí jednání subjektů jednajících ve vzájemném vztahu jako prodávající a kupující.

Je třeba poznamenat, že obrat ekonomických hodnot není jen a ne tak fyzický proces odvíjející se v čase a prostoru, ale spíše pohyb rozptýlených, heterogenních informací, které „krystalizují“ v cenách a pomáhají při rozhodování. Benefity (zboží) zaměřené na konkrétní potřeby jsou vyráběny a šířeny především tehdy, když je to výhodné jak pro prodávajícího, tak pro kupujícího. Intenzita pohybu ekonomických hodnot je v určitém smyslu přímo úměrná vzájemnému prospěchu z jejich oběhu.

Můžeme identifikovat nejtypičtější modely a jejich modifikace, které charakterizují funkční specifičnost a multidimenzionálnost behaviorálních programů realizovaných ve směně ekonomických hodnot.

Komerční chování se zabývá pohybem a nabídkou různého zboží na základě vyhledávání informací o jeho relativní hodnotě a využití těchto informací k získání určitého prospěchu z jeho obratu. Rozšířenou verzí klasického komerčního chování je marketing. Funkcí posledně jmenovaného je vytvářet podmínky a situace, které ovlivňují pozitivní motivaci spotřebitelů a kupujících, vytváření příznivé infrastruktury a prodejního prostředí.

V rámci směnného chování existuje mnoho relativně nezávislých modelů nákupního a prodejního chování, modelů nabídky a poptávky po ekonomických zdrojích (například práce) atd. Lze uvažovat modely nabídky a poptávky po osobních zdrojích, modely chování spotřebitelů a výrobců (včetně vyhledávání, koordinace, diskriminace, řazení do front atd.), modely přímých smluv založené na vzájemném prospěchu různých činitelů tržního procesu atd.

Peněžní chování zajišťuje směnu statků mezi subjekty na základě použití likvidních prostředků prostřednictvím srovnávacího posouzení vzácnosti těchto statků a přerozdělení užitků.

Monetární chování je jakýmsi „mazivem“ tržních procesů, které pomáhá minimalizovat transakční a další náklady spojené s fungováním burzy. Sociologická analýza nám umožňuje racionalizovat motivační a sociokulturní matrice peněžního chování na individuální, skupinové a masové úrovni. Na základě studia funkcí symbolických prostředků sociální výměny a interakce, z nichž jedním jsou peníze, to pomáhá pochopit mechanismy hodnotové komunikace mezi lidmi.

Zprostředkovatelské chování je zvláštním typem komunikačních akcí spojených s výměnou cenových a jiných informací mezi nejméně třemi aktéry tržního procesu (například prodávající, kupující a třetí strana, která spojuje své ekonomické zájmy, sledují svůj vlastní prospěch ). Efektivní provádění určitých ekonomických úkolů je založeno na vyhledávání, přijímání, uchovávání a předávání důvěrných informací. Ten je distribuován nerovnoměrně a je velmi vzácným zbožím. Přirozeně mluvíme o tržních informacích, které jsou cenné pouze v určitou dobu a na určitém místě.

Distribuční (distribuční) chování zajišťuje propojení subjektů trhu s ekonomickými zdroji, určuje normu a míru přivlastňování užitných vlastností a užitků z jejich oběhu. Trh v tomto smyslu lze považovat za nekonečný proces přerozdělování obrovské masy ekonomických zdrojů prostřednictvím sítě směny a oběhu, kde řada subjektů trvale získává a ztrácí právo ovládat určité zboží.

Specifičnost, funkční a motivační rysy distribučních modelů závisí na míře přístupu ke zdrojům, a tedy na míře kontroly nad získáváním výhod z jejich oběhu.

Lze rozlišit tři hlavní modifikace:

ekonomické (suverénně-distribuční), funkčně-distribuční a provizně-distribuční.

První model (ekonomický) charakterizuje sociální chování subjektů, které mají absolutní nebo přednostní právo na příjem výhod z využívání zdrojů, které vlastní.

Druhý model (funkčně-distributivní) je vlastní účetním jednotkám, které využívají a využívají na smluvním nebo jiném základě prospěšné vlastnosti ekonomických zdrojů vlastněných jinými. Typickým příkladem tohoto typu ekonomického chování jsou jednotlivci najatí zaměstnavatelem.

Třetí model (provizně-distribuční) realizují subjekty, které jménem vlastníků zajišťují administrativní, právní a jinou kontrolu nad jednáním osob, které mají přímý či nepřímý přístup k předmětu cizího majetku.

Uvedené modely neodhalují plnou rozmanitost sociálního chování ekonomických subjektů v systému distribučního cyklu. Ve skutečnosti v podmínkách rozvinutého trhu existuje mnoho sociálních invariantů, které odrážejí „proměnlivé a velmi složité „svazky pravomocí“, jejichž nejúčinnější kombinace dosud nebyly nalezeny pro všechny sféry.

Spotřebitelské chování je zaměřeno na získávání ekonomických výhod z oběhu komodit a přivlastňování si jejich užitných vlastností za účelem uspokojení četných potřeb. Fáze spotřeby je typická pro většinu subjektů, které využívají určité zdroje pro vlastní potřebu. Jedná se o komplexní funkční vztah mnoha faktorů, které určují dynamiku a strukturu zařazování a vyřazování ekonomických zdrojů z oběhu zboží v souladu se schopností (či neschopností) ekonomických subjektů nalézt optimální rovnováhu s tržním prostředím. Implementují řadu funkcí a behaviorálních programů, které jim umožňují provádět tyto akce s různým stupněm úspěchu. Tento proces koreluje s úrovní příjmu, spotřebními standardy a mírou kompetence (schopnosti) vypočítat vlastní náklady a přínosy.

V systému spotřebního cyklu existuje několik vzájemně propojených úrovní, z nichž každá má relativní nezávislost a specifická funkční specifika. Například nákupní chování spojené s vyhledáváním a získáváním konkrétního zboží (zboží) nebo jeho náhražek, které uspokojují okamžité, krátkodobé, střednědobé a dlouhodobé potřeby; chování zaměřené na hledání vhodného příjmu, který poskytuje požadovaný standard a kvalitu života.

Je možné analyzovat i relativně autonomní modely spotřebitelského chování spojené se sledováním racionálního využívání spotřebního zboží zařazeného do fondu stálého nebo variabilního majetku ekonomické jednotky (rodiny). Zajímavé jsou „rovnovážné“ modely chování, které přispívají k zachování a udržení rovnováhy ekonomických subjektů s vnějším ekonomickým prostředím. Je třeba poznamenat, že některé modely distribuce a spotřebitelského chování se vzájemně doplňují.

Stručný popis hlavních modelů ekonomického chování lze rozšířit.

Nejdůležitějším aspektem je identifikace sociálního substrátu ve struktuře ekonomických procesů realizovaných v celém „obvodu“ reprodukčního cyklu, což je oblast studia sociologů. Tento teoretický postup důsledně realizoval N.D. Kondratiev, Koncepční přístup, který uplatňoval, umožnil stanovit a vyzdvihnout mimoekonomické složky samotných ekonomických procesů. Především se jedná o individuální, skupinové a masové akty lidského chování a jejich interakce, které dávají vzniknout tak relativně nezávislé oblasti společenského života, jako je ekonomika. Je zřejmé, že ne všechny sociální akce prováděné v různých strukturální úrovně organizace společnosti jsou substrátem ve vztahu k ekonomickým procesům a institucím.

Podle Kondratieva jsou to pouze (nebo převážně) ty činy a behaviorální akty, které realizují ekonomický zájem nebo se v něj nepřímo transformují. Ekonomické procesy a instituce jsou založeny na sociálních akcích specifické povahy. Jedná se o akty chování (řetězec aktů) realizované v procesu uspokojování lidských potřeb nebo směřující k vytváření podmínek a prostředků k jejich uspokojování. Struktura a obsah sociálního chování tohoto typu jsou mimořádně rozmanité. Může postupovat podle různých motivačních schémat, včetně utilitárního, hédonistického, emocionálního, tradičního, normativně-imperativního atd.

Mnoho ekonomů různých škol a směrů má vysvětlující a popisná schémata modelů ekonomického chování. Z velké části jsou však fragmentární, diskrétní a slouží ke konstrukci a ilustraci jednotlivých hypotéz a konceptů. Pozoruhodný příklad- motivy peněžního chování J. M. Keynese, které jsou základem jeho teorie poptávky po penězích.

Podle našeho názoru N.D. Kondratiev je jedním z mála, kdo věnoval zvláštní pozornost nikoli jednotlivým složkám ekonomického chování, ale rozvinul holistický sociologický koncept. Neztratila svou aktuálnost a může sloužit jako spolehlivý prostředek racionální rekonstrukce různých modelů, které jsou implementovány ve všech fázích reprodukčního cyklu. S jeho pomocí lze například provést sociologickou inverzi mikro- a makroekonomických modelů ekonomické teorie, popsaných ve verbalizované nebo matematické podobě.

Důležitým aspektem sociologické analýzy ekonomických procesů je studium vzájemné determinace substrátové behaviorální vrstvy, různých složek a struktur ekonomického života společnosti. Rozsah a intenzitu těchto sociálních interakcí, jejich vektor a napětí lze posoudit studiem axiologické matice ekonomického chování. Ten dává představu o jeho sociokulturních složkách, které spojují subjekty sociálního jednání a ekonomické prvky do jediného komplexu a v různých kombinacích a kombinacích.

Studium ekonomické kultury jako nejdůležitější determinanty sociálního chování je tedy ústředním problémem ekonomické sociologie.

Ekonomická kultura je stabilní systém normativních norem, vzorců chování, kulturních norem, tradic, sociálních zvyků a dovedností, které reprodukují dominantní způsoby a metody kontroly nad ekonomickými zdroji. Ve stereotypech masového vědomí je zachována tzv. sociokulturní matrice ekonomického chování, utvářená v určitých konkrétních historických podmínkách. Ty získávají relativně autonomní existenci a začínají mít zpětný vliv na fungování ekonomické instituce. Tento problém v současnosti přitahuje velkou pozornost sociologů.

Předmět ekonomické sociologie by měl zahrnovat studium subjektivní stránky sociálního jednání odvíjejícího se ve struktuře ekonomických procesů. Velmi relevantní je analýza subjektů ekonomického chování, jejich motivací, preferencí, schopností a zájmů. Zvláštní význam má sociologický výklad takových pojmů a kategorií, jako je firma, výrobce, partnerství, partnerství, akciová společnost, domácnost atd. Tyto pojmy odrážejí funkční a stratifikační charakteristiky reálných subjektů (jednotlivců, skupin, organizací, rodin atd.), které jsou zahrnuty do ekonomického života společnosti.

Na závěr jmenujme další důležitý problém sociologické analýzy - studium a měření ekonomické stratifikace společnosti, která je spojena s fungováním institutu vlastnictví a jeho modifikací. Modely společenského chování, odrážející míru výlučnosti přístupu k výhodám, typy právních režimů a různé kombinace prvků vlastnického práva, určují efektivitu začlenění subjektů do ekonomické struktury společnosti, limity sociální reprodukce, stupně a vektoru svobody jejich sociálního chování.

LITERATURA

1. Kondratyev N.D. Základní problémy ekonomické statiky a dynamiky. M.: Nauka, 1991. s. 104-111.

2. Samuelson P. Ekonomie. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.

3. Šmelser N.J. Sociologie ekonomického života//Americká sociologie. M.: Pokrok,

1972. s. 188-189.

4. Leontyev V. Ekonomické eseje. M.: Politizdat, 1990. S. 49.

5. Hayek F. Zhoubná arogance. M: Novinky, 1992. S. 173.

6. Verchovin V.I. Struktura a funkce peněžního chování // Sociol. výzkum 1993. č. 10. S. 67-73.

7. Sorokin P. Systém sociologie. T. 1. Syktyvkar: Kniha Komi. nakladatelství, 1991. s. 126-127.

8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sociologie ekonomického života. Novosibirsk: Věda,

Za prvé, problém socioekonomického chování je předmětem studia ekonomické sociologie. Jedná se o relativně novou oblast sociologického poznání, která se úspěšně rozvíjí v celosvětové vědecké komunitě i v domácí sociologii. Radaev V.V. vyzdvihuje jeho přístup k problému předmětu ekonomické sociologie.

Obecný přístup se často scvrkává na následující: vezmou se základní ekonomické kategorie („výroba“, „distribuce“, „trh“, „zisk“ atd.) a naplní se nějakým neekonomickým obsahem, který ukazuje omezení „čistého ekonomismus“. Je stěží možné a stěží vhodné úplně opustit takovou sociologickou reinterpretaci základních ekonomických pojmů. Je však třeba pochopit, že absolutizace tohoto přístupu může ze sociologie udělat „volitelnou aplikaci“ ekonomické teorie a ekonomický sociolog v nejasný stín ekonoma, který se snaží „opravit“ a překonat ne zcela zdařilý originál. V této situaci se zdá být vhodné zvolit jinou cestu: následovat aktuální sociologickou logiku, prezentující ekonomickou sociologii jako proces rozmístění systému sociologických konceptů do roviny ekonomických vztahů.

Metodologickým základem takových konstrukcí je komplexní prolínání řady vědeckých směrů a oborů poznání, a to především:

* Americká nová ekonomická sociologie a „socioekonomie“ (M. Granovetter, A. Etzioni aj.);

* Britská průmyslová sociologie a stratifikační studia (J. Goldthorpe, D. Lockwood atd.);

* německá klasická sociologie (K. Marx, M. Weber, W. Sombart);

* ruská ekonomická sociologie a sociologie práce (T.I. Zaslavskaja, R.V. Ryvkina aj.);

* dějiny ekonomické sociologie (R. Svedberg, N. Smelser, R. Holton).

První vážný pokus o kategorizaci ekonomické sociologie jako takové byl učiněn v dílech novosibirské školy. Je to shrnuto v knize T.I. Zaslavskaja a R.V. Ryvkina „Sociologie ekonomického života“, vydaná v roce 1991 (téměř 30 let po vydání stejnojmenné knihy N. Smelsera). Důraz je v zásadě kladen na dvě témata: „Sociální stratifikace“ a „Ekonomická kultura“. V rámci novosibirské školy byla v roce 1986 zahájena výuka kurzu „Ekonomická sociologie“, který byl ještě silně ovlivněn tradiční politickou ekonomií, ale v té době samozřejmě inovativní.

Tradice sociologické analýzy ekonomických procesů ve společnosti je založena na behaviorálním přístupu. V centru výzkumné činnosti je kategorie „ekonomické chování“ (problém „homo economicus“), která je základem sociologické i ekonomické analýzy.

M. Weber je právem považován za zakladatele behaviorálního přístupu v oblasti ekonomické sociologie. Jeho teorie sociálního jednání je základním základem pro sociologickou analýzu ekonomických procesů společnosti. M. Weber, který vybudoval typologii ekonomického jednání, se vyznačuje racionalistickým přístupem, který umožňuje konstruovat ideální, fenomenologicky „čistý“ příklad ekonomického chování charakteristické pro určitou ekonomickou kulturu („duch kapitalismu“). .

V. Pareto, další významný analytik ekonomického chování, použil pro studium tohoto fenoménu jiné paradigma. Klasifikoval ekonomické jednání jako racionální (logické) a „vynesl“ celou třídu nelogických (iracionálních, afektivních) modelů a forem sociálního chování, založených na sociálních standardech, zvycích, stereotypech a tradicích.

Analýza jevů a faktorů „nelogického“ chování, označovaných termíny „precipitace“ a „derivace“, odhalila sociologům významnou roli iracionální a emocionální složky sociálního (ekonomického) chování, různé druhy predispozic, postojů, předsudků. , stereotypy, vědomě či nevědomě maskované a implementované do „ideologií“, „teorií“ a přesvědčení.

N. Kondratiev v rámci svého pravděpodobnostně-statistického konceptu sociálních věd dokázal extrapolovat behaviorální přístup do široké oblasti ekonomických jevů a kreativně obohatil koncepty sociálního jednání M. Webera a P. Sorokina. Nejvýznamnějším aspektem jeho koncepce je identifikace ve struktuře ekonomických procesů toho sociálního substrátu, který je oborem sociologů. Jedná se o individuální, skupinové i hromadné akty lidského chování a jejich interakce, které dávají vzniknout tak relativně samostatné oblasti, jakou je ekonomika.

Existuje několik modelů ekonomického chování jednotlivců obsahujících mechanismy sociální koordinace.

První model, vycházející z metodologie anglického ekonoma a filozofa A. Smithe, je založen na uznání kompenzační role mzdy jako základu ekonomického chování subjektu. Fungování modelu je dáno pěti hlavními podmínkami, které „kompenzují malé peněžní výdělky v některých činnostech a vyvažují velké výdělky v jiných: 1) příjemnost či nepříjemnost samotných činností; 2) snadnost a levnost nebo obtížnost a vysoké náklady na jejich osvojení; 3) stálost nebo nestálost povolání; 4) větší či menší důvěra vůči osobám, které s nimi jednají; 5) pravděpodobnost nebo nepravděpodobnost úspěchu v nich." Tyto podmínky určují rovnováhu skutečných nebo domnělých přínosů a nákladů, na nichž je založena racionální volba jednotlivce. Alternativní možnosti zvolené v každé z pěti podmínek vydělávání peněz na základě sklonů a preferencí lidí určují jejich ekonomické chování.

Z rozboru ekonomického chování jednotlivce, v kontextu metodiky A. Smithe, vyplývá, že v domácí ekonomice v procesu navazování tržních vztahů jednoznačně dominují dva základní typy ekonomického chování jednotlivců: předtržní a tržní. . Předtržní typ chování je charakterizován vzorcem „zaručený příjem za cenu minima mzdových nákladů“ nebo „minimální příjem s minimem mzdových nákladů“. Obecně se nositelé předtržního typu chování vyznačují odmítáním trhu nebo opatrným postojem k němu, nízkým hodnocením vlastních představ o tržní ekonomice, vysokou mírou sociálního a psychického napětí jedince, který je silně ovlivněn společenskými stereotypy vytvořenými během let sovětské ekonomiky.

Tržní typ chování je charakterizován vzorcem „maximální příjem za cenu maximálních nákladů práce“. Předpokládá vysokou míru ekonomické aktivity jednotlivce, jeho pochopení, že trh poskytuje příležitosti ke zvyšování blahobytu v souladu s vynaloženým úsilím, znalostmi a dovednostmi. Skutečný tržní typ chování se teprve začíná formovat a do značné míry závisí na postupu ekonomických reforem a jejich souladu se společenskými očekáváními ekonomicky aktivních jedinců.

Nevyhnutelné náklady na vytvoření trhu práce vedly ke vzniku dalšího typu ekonomického chování – pseudotržního chování. Pseudotržní typ ekonomického chování je charakterizován vzorcem „maximální příjem za cenu minimálních nákladů práce“. Přítomnost pseudotržního typu chování v konkrétním sociálním systému ukazuje na nízkou úroveň jeho rozvoje, absenci jasně vyjádřené koncepce tohoto vývoje, která je tak či onak typická pro rozvojové země.

Druhý model, vycházející z metodologie amerického ekonoma P. Heineho, předpokládá, že ekonomický způsob myšlení má čtyři vzájemně související rysy: lidé si vybírají; vybírají si pouze jednotlivci; jednotlivci si vybírají racionálně; všechny sociální vztahy lze interpretovat jako tržní vztahy. Tyto podmínky vytvářejí určitou rovnováhu skutečných či imaginárních přínosů a nákladů, na kterých je založena racionální volba jedince. Při této volbě jedinec podnikne akci, která mu v souladu s jeho očekáváními přinese největší čistý užitek. Navíc čím vážnější je ekonomické zdůvodnění volby, tím větší je pravděpodobnost, že bude racionální.

Nezbytnými vlastnostmi-omezeními ekonomické teorie P. Heineho jsou za prvé uznání bezpodmínečné racionality člověka; za druhé, absolutizace racionální volby; zatřetí se zaměřením na možnost volby jedním jednotlivcem. Tím, že se jednotlivci rozhodují racionálně na základě očekávání čistého prospěchu, podnikají určité kroky, které předpovídají ostatní lidé. Když se poměr mezi očekávaným přínosem a očekávanými náklady na akci zvýší, pak ji lidé provádějí častěji, pokud se sníží, provádějí ji méně často. Skutečnost, že téměř každý preferuje více peněz před méně penězi, celý proces neuvěřitelně usnadňuje; peníze jsou zde jako mazivo, nesmírně důležité pro mechanismus sociální spolupráce. Mírné změny v peněžních nákladech a peněžních výhodách mohou v určitých případech přimět velké množství lidí ke změně svého chování tak, aby bylo lépe koordinováno s jednáním jiných lidí prováděným ve stejnou dobu. Toto je hlavní mechanismus spolupráce mezi členy společnosti, který jim umožňuje zajistit uspokojování svých potřeb pomocí prostředků, které jsou k tomu k dispozici.

Omezení explanačních schopností ekonomické teorie P. Heineho jsou překonána v průběhu vytváření sociologizovaného modelu ekonomického chování. Ten zahrnuje: za prvé, akce určené kolektivní volbou; za druhé iracionální volby jednotlivců, které se v životě často odehrávají a jsou spojeny s přítomností složek nevědomí ve struktuře lidské psychiky; za třetí, činy určované ekonomickými zájmy a společenskými stereotypy. Podle tohoto modelu je výběr jedinců v reálné situaci určován: stavem rovnováhy mezi racionálním a emocionálním v ekonomickém myšlení; plynulost rovnováhy mezi normativním a individuálním v sociálním stereotypu; a konečně z hlubších důvodů (často mimo jejich kontrolu) – jejich ekonomických zájmů. Lidé sledují své ekonomické zájmy, přizpůsobují se chování toho druhého, dodržují přijatá pravidla hry, přizpůsobují se měnící se situaci, snaží se získat maximální čistý užitek (minus náklady) jako výsledek svých voleb.

Analýza ekonomického chování jednotlivců v kontextu metodiky P. Heineho umožňuje vytvořit typologii ekonomického chování jednotlivců založenou např. na posouzení různých skupin nezaměstnaných, co pro ně jejich předchozí profese znamenala. jako hodnotu. Analýza na tomto základě identifikovala strategie pro pragmatické, profesionální a lhostejné chování lidí, kteří přišli o práci. Strategie pragmatického chování je utvářena na základě cíle, se kterým absolvent (a nezaměstnaný absolvuje) školu, učiliště, střední školu, vysokou školu - dosáhnout materiálního blahobytu a udělat kariéru. Pragmatický typ chování je zpravidla odlišný vzdělávací skupiny a je téměř nezávislý na pohlaví. S věkem přitom výrazně narůstá a ve vyšších věkových skupinách je třikrát výraznější než ve skupině do 30 let. Tento typ chování je nejblíže samotnému typu trhu.

Strategie profesionálního chování je založena na cíli získat v budoucnu zajímavou práci. Tenhle typ chování nejvíce souvisí s úrovní vzdělání jedinců. Paradoxně v současném přechodném období je situace taková, že čím více let trvalo vzdělání, tím méně horizontální mobility má jedinec, a tím horší je jeho sociální blahobyt.

Strategie lhostejného chování vychází z toho, že se stačí vzdělávat. Tento typ chování téměř nesouvisí s úrovní vzdělání a pohlavím jedinců. Má pramálo společného s věkem, nemá jasné subjektivní vlastnosti a trendy ve svých proměnách. Je vysoce náchylný na vliv (pozitivní i negativní) všeho sociální rozvoj a konkrétní sociální situaci.

Každý z uvažovaných modelů obsahuje požadovaný počet systémových komponent, jejichž vzájemné působení vytváří stabilní strukturu typů ekonomického chování jednotlivců. Působení každého modelu ekonomického chování je podřízeno specifickému společenskému mechanismu regulace ekonomických vztahů, který otevírá možnost jejich vědeckého řízení, zvyšuje spolehlivost prognostických hodnocení a vytváří předpoklady pro progresivní změny v praxi.

V rámci konceptu ekonomického chování je možné vysvětlit sociální jevy, včetně změn míry nezaměstnanosti, jako důsledek měnícího se poměru očekávaných přínosů a nákladů. Míra nezaměstnanosti se tedy skládá z celého komplexu rozhodnutí, která dělají jak ti, kdo svou práci nabízejí, tak ti, kdo ji poptávají. Je zřejmé, že všechny berou v úvahu očekávané přínosy a možné náklady v důsledku vlastního rozhodování. Různé úrovně nezaměstnanost mezi různými skupinami obyvatelstva odráží nejen rozdíly v poptávce po službách lidí, ale také rozdíly v nákladech s tím spojených odlišní lidé hledání, zahájení nebo pokračování své práce. Skutečné pochopení sociálních mechanismů začleňování různých kategorií obyvatelstva na trh práce umožňuje vládním orgánům vyvažovat pasivní a aktivní opatření sociální politiky ve vztahu k různým sociálním skupinám v podmínkách vznikajících tržních vztahů.

V sociologické vědě neexistuje přísná klasifikace různých typů ekonomického chování. Vysvětluje to rozmanitost teoretických makro- a mikropřístupů při analýze různých jevů a úrovní ekonomického života společnosti, jejich mnohorozměrnosti a strukturální složitosti; přítomnost mnoha teoretických přístupů v rámci určitých sociologických a ekonomických koncepcí.

Ekonomická sociologie se snaží aplikovat sociologickou teorii a sociologický výzkum na soubor jevů souvisejících s výrobou, distribucí, směnou a spotřebou ekonomických statků a služeb. Tímto způsobem lze sestavit jednoduchý rámec pro sociologickou analýzu ekonomického chování.

Lze rozlišit tyto hlavní typy ekonomického chování realizované v různých fázích reprodukčního cyklu: distribuční (distribuční), výrobní, směnné a spotřebitelské. (Tento diagram je velmi podmíněný, protože tyto typy ekonomického chování se neobjevují ve své čisté podobě.)

Distributivní modely jsou ve skutečnosti prvky chování mnohostranné instituce vlastnictví, které demonstrují mnoho možností přístupu k ekonomickým zdrojům a práva je ovládat. Distributivní (distributivní) chování odráží ve svých hlavních složkách funkční a normativní požadavky institutu vlastnictví a těch ústavně zakotvených právních režimů, které stanovují principy a rámec pro jeho realizaci. Zajišťuje propojení různých subjektů s ekonomickými zdroji, určuje normu a míru přivlastnění užitných vlastností těchto zdrojů, jakož i mechanismy a způsoby jejich přerozdělování od jednoho uživatele k druhému.

V souladu s mírou přístupu ke zdrojům a mírou kontroly nad získáváním přínosů z jejich obratu lze rozlišit tři hlavní modely distribučního chování: ekonomický, agenturní a funkční.

Ekonomický model charakterizuje ekonomické chování subjektů, které jsou vlastníky určitých ekonomických zdrojů.

Agenturní model distribučního chování realizují různé subjekty ekonomického chování, které jménem vlastníků zajišťují právní, ekonomickou a organizační kontrolu nad jednáním osob, které mají přístup k předmětu cizího majetku za účelem realizace, především zájem vlastníka, a tedy i efektivní oběh ekonomických zdrojů.

Funkční model distributivního chování je charakteristický pro subjekty, které využívají a využívají na smluvním nebo jiném základě prospěšné vlastnosti ekonomických zdrojů vlastněných jinými.

Výrobní chování je spojeno především s akumulací a koncentrací materiálních, technologických, intelektuálních, organizačních a jiných zdrojů, jejich spojováním a kombinováním za účelem získání výhod s fixními spotřebitelskými vlastnostmi a zisku (příjmu) z jejich oběhu na trhu. . Je třeba poznamenat, že v první řadě se vytvářejí ekonomické hodnoty, které v jednom případě mohou být spojeny s materiálním substrátem a v jiném - s ním nesouvisející.

Je třeba vzít v úvahu dva důležité aspekty. První aspekt se týká sdružování lidských zdrojů a projevuje se ve fungování institucionálních mechanismů jejich integrace. Touto problematikou se zabývá sociologie organizací. Druhý aspekt se týká specifik profesionálního jednání mnoha lidí, kteří jsou z různých důvodů začleněni do výrobního procesu a realizují mnoho programů a modelů pracovního chování. Touto otázkou se zabývá sociologie práce, průmyslová sociologie atd.

Je možné identifikovat mnoho řetězců a vzorců sociální směny, které vznikají v systému lidské interakce, ve kterém se používají různá směnná kritéria, metody hodnocení a měřítka k určení hodnoty, spravedlnosti, ekvivalence a záruky distribuce zboží. Existuje celá řada měřítek sociální výměny. Některé z nich (například peníze) jsou univerzální a použitelné při posuzování mnoha situací a jednání, jiné působí pouze v určitých skupinových, sociokulturních a osobních kontextech.

Ekonomická směna je jednou z forem společenské směny realizované ve sféře ekonomického života. Jeho základem je interakce lidí (ekonomických subjektů) přerozdělujících různé ekonomické zdroje ve struktuře tržních vztahů za účelem získání výhod (zisk, příjem, odměna).

Tradiční schéma ekonomické směny „výroba – spotřeba“ zjevně nestačí k vysvětlení pohybu ekonomických zdrojů od výrobců ke spotřebitelům. Proces dodávání vyrobeného zboží je možný pouze tehdy, je-li výhodný pro ty, kteří vyrábějí a prodávají. Právě ziskovost lidské činnosti podle F. Hayeka podněcuje mnohé k tomu, aby si zvolili povolání, ve kterém je jejich úsilí produktivnější a odpovídajícím způsobem se vyplatí.

Spotřebitelské chování zajišťuje získávání ekonomických výhod z oběhu zboží a přivlastňování si jejich užitných vlastností za účelem uspokojení četných lidských potřeb.

Máme na mysli užší chápání spotřeby a tomu odpovídajícímu typu ekonomické aktivity, které jsou spojeny s procesem podpory života domácností (rodin i jednotlivců). „Přivlastňování si“ užitných vlastností ekonomických zdrojů ve výrobním systému je v sociologii tradičně popisováno jako pracovní chování.

V rámci spotřebitelského chování lze rozlišit několik fází, které odrážejí jeho vlastnosti:

b vlastní spotřební fáze, v rámci které se odebírají spotřební vlastnosti různých zdrojů, které mají domácnosti k dispozici;

b nákupní chování, relativně samostatný prvek spotřebitelského chování spojený s pořizováním různého zboží a jeho substitutů zahrnutých do ekonomického obratu;

b informačně-hledací chování zaměřené na uspokojování efektivní poptávky spotřebitelských buněk (hledání zboží);

b chování vyhledávající informace spojené se zajišťováním a udržováním určité úrovně blahobytu (příjmu) spotřebitelských buněk (hledání příjmu);

b ekonomické chování, které zajišťuje koordinaci všech spotřebitelských akcí v souladu s úkoly a cílovými funkcemi domácností, jakož i provádění funkcí jejich právní a sociální ochrany;

b distributivní chování spojené s obdarováním členů

b spotřebitelská buňka s různými prostředky, které vlastní;

ь funkční chování spojené s provozem základních a pomocných prostředků podpory života domácností;

b spořící chování zaměřené na rezervování likvidních prostředků a jiných aktiv ve vlastnictví spotřebitele.

Když mluvíme o specifikách „spotřebitelského chování“, můžeme identifikovat řadu faktorů, které výrazně mění strukturu (proporce) spotřeby směrem k dominanci určitých spotřebitelských preferencí. Prokazují objektivní rysy fungování domácností a určují konkrétní bilanci jejich spotřeby v závislosti na:

* životní styl;

* stupeň vývoje, ve kterém se nacházejí;

* demografické charakteristiky, počet rodinných příslušníků;

* dominantní sociální standardy, odrážející jejich sociokulturní specifika atp.

Struktura spotřebitelského chování je přirozeně neoddělitelná od specifických sociokulturních matric, které určují dominanty a priority spotřebitelského chování, jejich funkční a rituálně-symbolické charakteristiky. Spotřeba je spíše skutečností společenských zvyků, tradic a stereotypů než čistě racionálního jednání.

Je možné formulovat obecné principy a metody pro zavádění racionálních modelů spotřebitelského chování, které jsou založeny na udržení rovnováhy příjmů (rozpočtová omezení) a nutných výdajů (spotřeba).

Racionální modely spotřebitelského chování lze rozpoznat jako takové, které:

Ш nepřekračují hranice skutečného příjmu;

Ш přispět k vytvoření optimální rovnováhy výdajů a příjmů v souladu se stávající a racionálně dávkovanou strukturou spotřeby;

Ш zajistit kontrolu a přidělování vzorců spotřeby a odpovídajících výdajů, které nepřekračují limity skutečných příjmů;

Ш vytvořit rovnováhu mezi příjmovými a výdajovými položkami spotřebitelských rozpočtů;

Ш přispět k rezervaci části finančních prostředků za účelem pojištění proti nepředvídaným situacím a okolnostem;

Ш poskytují optimální rovnováhu uspokojování potřeb v souladu se stávající životní úrovní a připisování spotřebitelského rozpočtu na úkor budoucích příjmů.

Racionalita modelů spotřebitelského chování je dána i tím, že musí zajistit ochranu a reprodukci určitého systému hodnot, na jehož základě fungují konkrétní spotřebitelské buňky. Hovoříme o systému tradic a vzorců chování, které představují sociální matrici domácností, čímž se stávají specifickou a relativně samostatnou kulturní jednotkou.

Po pochopení podstaty ekonomického chování a jeho typů prizmatem sociologických znalostí je nutné zjistit, co tvoří socioekonomické chování.

Ekonomické chování je chování spojené s výběrem ekonomických alternativ za účelem racionální volby, tzn. volba, která minimalizuje náklady a maximalizuje čisté zisky. Předpokladem ekonomického chování je ekonomické vědomí, ekonomické myšlení, ekonomické zájmy a společenské stereotypy.

U kategorie „ekonomické chování“ jsme si dali za úkol její sociologickou interpretaci, tedy při zachování principů ekonomické analýzy naplnit tuto kategorii (pokud možno) obsahem blízkým skutečnému lidskému chování se všemi rozpory, problémy a „iracionální zbytky“, které jsou pro něj charakteristické.

Lze konstatovat, že ekonomické chování je „sociální podstatou“ všech procesů, které dohromady tvoří to, co se nazývá ekonomický život společnosti.

Ekonomické chování je tedy systém sociálních akcí, které jsou za prvé spojeny s využíváním ekonomických hodnot (zdrojů) různých funkcí a účelů a za druhé jsou zaměřeny na získávání výhod (výhody, odměny, zisky) z jejich odvolání.

N. Kondratiev podává obecný výklad a charakteristiku sociálních akcí v systému ekonomického života společnosti a těch subjektů (podnikatelských subjektů), které je realizují. Všechny podnikatelské subjekty:

§ rozlišovat hodnotné a nehodnotné věci;

§ bez ohledu na názory a cíle, o které usilují, zpravidla hájí osobní ekonomické zájmy nebo hájí jako své vlastní zájmy, které zastupují;

§ víceméně subjektivně hodnotí statky, se kterými se setkávají, ale jejich subjektivní hodnocení je vždy spojeno s objektivně existujícím oceněním těchto statků ve společnosti, které je vyjádřeno v cenách;

§ jsou schopni ve větší či menší míře kalkulovat, kalkulovat a tedy vidět, kde je čekají pravděpodobné přínosy a kde ztráty;

§ chtějí v závislosti na individuálních podmínkách a schopnostech jednat tak, aby získali větší výhody a zabránili ztrátám;

§ jsou skutečně schopni dělat chyby ve svých výpočtech a následně i ve svém jednání.

Ekonomické chování jako společenský jev je předmětem studia jak ekonomické vědy, tak sociologie.

Abychom to shrnuli, můžeme zdůraznit následující. Problém socioekonomického chování je předmětem studia ekonomické sociologie. Nestačí přitom jednoduše vzít základní ekonomické kategorie a naplnit je nějakým neekonomickým obsahem. Ekonomická sociologie by měla být reprezentována jako proces rozšiřování systému sociologických konceptů do roviny ekonomických vztahů.

Tradice sociologické analýzy ekonomických procesů společnosti je založena na behaviorálním přístupu, jehož těžištěm je kategorie „ekonomické chování“ (M. Weber, V. Pareto, G. Simmel). N. Kondratievovi se podařilo extrapolovat behaviorální přístup na širokou oblast ekonomických jevů. Hlavní myšlenkou jeho konceptu je vyzdvihnout ve struktuře ekonomických procesů ten sociální substrát, který je oblastí studia sociologů. Jedná se o individuální, skupinové a hromadné akty lidského chování a jejich interakce, které dávají vzniknout tak relativně nezávislé oblasti, jakou je ekonomika.

Nejznámější jsou dva modely ekonomického chování jednotlivců obsahující mechanismy sociální koordinace. Model A. Smithe je založen na uznání kompenzační role mzdy jako základu ekonomického chování subjektu; Existují dva základní typy ekonomického chování jednotlivců: předtržní a tržní.

Model P. Heineho zdůvodňuje potřebu určité rovnováhy skutečných či imaginárních přínosů a nákladů, na kterých je založena racionální volba jedince, která by mu měla přinést největší čistý užitek.

V rámci konceptu ekonomického chování je možné vysvětlit sociální jevy, včetně změn míry nezaměstnanosti, jako důsledek měnícího se poměru očekávaných přínosů a nákladů.

Ekonomická sociologie se snaží aplikovat sociologickou teorii a sociologický výzkum na soubor jevů souvisejících s výrobou, distribucí, směnou a spotřebou ekonomických statků a služeb.

Rozlišují se tyto hlavní typy ekonomického chování: Distributivní (distributivní) odráží ve svých hlavních složkách funkční a normativní požadavky institutu vlastnictví a těch ústavně zakotvených právních režimů, které stanovují principy a rámec pro jeho realizaci. V rámci tohoto modelu se rozlišují ještě tři modely ekonomického chování: ekonomický model, agenturní model a funkční model.

Produkční chování je spojeno s akumulací, koncentrací různých zdrojů, jejich spojováním a kombinováním za účelem získání výhod s fixními spotřebitelskými vlastnostmi a zisku (příjmu) z jejich oběhu na trhu.

Směnné chování zajišťuje pohyb různých ekonomických statků (zboží, služeb, informací) na trhu na základě účetnictví a porovnávání jejich hodnot.

Spotřebitelské chování zajišťuje získávání ekonomických výhod z oběhu zboží a přivlastňování si jejich užitných vlastností za účelem uspokojení četných lidských potřeb. Spotřebitelské chování se realizuje v určitých fázích a je spíše skutečností společenských zvyků, tradic a stereotypů než čistě racionálního jednání.

Ekonomické chování je „sociální podstatou“ všech procesů, které společně tvoří to, co se nazývá ekonomický život společnosti.

Socioekonomické chování je systém sociálních akcí, které jsou za prvé spojeny s využíváním ekonomických hodnot (zdrojů) různých funkcí a účelů a za druhé jsou zaměřeny na získávání výhod (výhody, odměny, zisky) z jejich odvolání. Je založen na systému norem a pravidel, které odrážejí funkční a další charakteristiky různých tržních prvků.

2. Typologie ekonomického chování

Spolu s hlavními typy ekonomického chování lze rozlišit následující modely a varianty: monetární, ekonomické, redistribuční, nákupní, prodejní, komerční, marketingové, zprostředkovatelské, oportunistické hraní, podnikatelské, spekulativní, nenormativní atd. Zde jsou stručné charakteristika nejdůležitějších typů ekonomického chování a některé jejich modifikace.

Poměrně důsledná rekonstrukce racionálních modelů produkčního chování, prezentovaná v mikroekonomii, je „přímým překladem problémů výběru optimálního řešení do jasného matematického jazyka“. Nevysvětluje však mnoho faktorů, které určují skutečné chování ekonomických subjektů ve stochastickém a multidimenzionálním sociokulturním prostoru. Jejich jednání není vždy a ne nutně založeno na racionální volbě optimálních řešení. Existují omezení objektivního a subjektivního řádu: sociální stereotypy a tradice, extrémní situace, osobní a sociokulturní faktory atd., které deformují racionální schémata a modely ekonomického chování a mění je v nedosažitelný ideál. Je zřejmé, že sociologická analýza produkčního chování je mnohem širší než racionální schémata a rekonstrukce mikroekonomie, které (verbální formou nebo pomocí matematického aparátu) nabízejí různé modely maximalizace.

Směnné chování zajišťuje pohyb ekonomického zboží, služeb, informací prostřednictvím tržních kanálů na základě účetnictví a porovnávání jejich hodnoty. Míra relativní vzácnosti oběžného zboží je pevně stanovena v cenách a stanovena v procesu vzájemného přizpůsobování se na trhu (F. Hayek). Řídí jednání subjektů jednajících ve vzájemném vztahu jako prodávající a kupující.

Obchodní chování spojené s pohybem a nabídkou různého zboží na základě vyhledávání informací o jeho relativní hodnotě a využití těchto informací k získání určitých výhod z jejich obratu. Rozšířenou verzí klasického komerčního chování je marketing. Funkcí posledně jmenovaného je vytvářet podmínky a situace, které ovlivňují pozitivní motivaci spotřebitelů a kupujících, vytváření příznivé infrastruktury a prodejního prostředí.

V rámci směnné chování existuje mnoho relativně nezávislých modelů nákupního a prodejního chování, modelů nabídky a poptávky ekonomických zdrojů (například práce) atd. Lze uvažovat modely nabídky a poptávky po osobních zdrojích, modely chování spotřebitelů a výrobců (včetně vyhledávání, koordinace, diskriminace, řazení do front atd.), modely přímých smluv založené na vzájemném prospěchu různých činitelů tržního procesu atd.

Peněžní chování zajišťuje směnu zboží mezi subjekty na základě použití likvidních prostředků prostřednictvím srovnávacího posouzení vzácnosti tohoto zboží a přerozdělení užitků. Monetární chování je jakýmsi „mazivem“ tržních procesů, které pomáhá minimalizovat transakční a další náklady spojené s fungováním burzy. Sociologická analýza nám umožňuje racionalizovat motivační a sociokulturní matrice peněžního chování na individuální, skupinové a masové úrovni. Na základě studia funkcí symbolických prostředků sociální výměny a interakce, z nichž jedním jsou peníze, to pomáhá pochopit mechanismy hodnotové komunikace mezi lidmi.

Mediační chování- zvláštní druh komunikačních akcí spojených s výměnou cenových a jiných informací mezi nejméně třemi činiteli tržního procesu (například prodávající, kupující a třetí strana, která spojuje své ekonomické zájmy, sledující svůj vlastní prospěch). Efektivní provádění určitých ekonomických úkolů je založeno na vyhledávání, přijímání, uchovávání a předávání důvěrných informací. Ten je distribuován nerovnoměrně a je velmi vzácným zbožím. Přirozeně mluvíme o tržních informacích, které jsou cenné pouze v určitou dobu a na určitém místě.

Distribuční(rozdělení) chování zajišťuje spojení subjektů trhu s ekonomickými zdroji, určuje normu a míru přivlastňování užitných vlastností a užitků z jejich oběhu. Trh v tomto smyslu lze považovat za nekonečný proces přerozdělování obrovské masy ekonomických zdrojů prostřednictvím sítě směny a oběhu, kde řada subjektů trvale získává a ztrácí právo ovládat určité zboží.

Specifičnost, funkční a motivační rysy distribučních modelů závisí na míře přístupu ke zdrojům, a tedy na míře kontroly nad získáváním výhod z jejich oběhu. Lze rozlišit tři hlavní modifikace: ekonomickou (suverénně-distribuční), funkčně-distribuční a provizně-distribuční.

První model(ekonomická) charakterizuje sociální chování subjektů, které mají absolutní nebo přednostní právo na příjem výhod z využívání zdrojů, které vlastní.

Druhý model(funkčně-distributivní) je vlastní účetním jednotkám, které na smluvním nebo jiném základě využívají prospěšné vlastnosti ekonomických zdrojů vlastněných jinými osobami a těží z nich. Typickým příkladem tohoto typu ekonomického chování jsou jednotlivci najatí zaměstnavatelem.

Třetí model(provizně-distribuční) realizují subjekty, které jménem vlastníků zajišťují administrativní, právní a jinou kontrolu nad

jednání osob, které mají přímý nebo nepřímý přístup k cizímu majetku.

Spotřebitelské chování je zaměřena na získávání ekonomických výhod z oběhu komodit a přivlastňování si jejich prospěšných vlastností za účelem uspokojení četných potřeb. Fáze spotřeby je typická pro většinu subjektů, které využívají určité zdroje pro vlastní potřebu. Jedná se o komplexní funkční vztah mnoha faktorů, které určují dynamiku a strukturu zařazování a vyřazování ekonomických zdrojů z oběhu zboží v souladu se schopností (či neschopností) ekonomických subjektů nalézt optimální rovnováhu s tržním prostředím. Implementují řadu funkcí a behaviorálních programů, které jim umožňují provádět tyto akce s různým stupněm úspěchu. Tento proces koreluje s úrovní příjmu, spotřebními standardy a mírou kompetence (schopnosti) vypočítat vlastní náklady a přínosy.

Je možné analyzovat i relativně autonomní modely spotřebitelského chování spojené se sledováním racionálního využívání spotřebního zboží zařazeného do fondu stálého nebo variabilního majetku ekonomické jednotky (rodiny). Zajímavé jsou „rovnovážné“ modely chování, které pomáhají zachovat a udržovat rovnováhu ekonomických subjektů s vnějším ekonomickým prostředím. Je třeba poznamenat, že některé modely distribuce a spotřebitelského chování se vzájemně doplňují.

Stručný popis hlavních modelů ekonomického chování lze rozšířit.

Nejdůležitějším aspektem je identifikace sociálního substrátu ve struktuře ekonomických procesů realizovaných v celém „obvodu“ reprodukčního cyklu, což je oblast studia sociologů. Tento teoretický postup důsledně realizoval N.D. Kondratiev, Koncepční přístup, který uplatňoval, umožnil stanovit a vyzdvihnout mimoekonomické složky samotných ekonomických procesů. Především se jedná o individuální, skupinové a masové akty lidského chování a jejich interakce, které dávají vzniknout tak relativně nezávislé oblasti společenského života, jako je ekonomika. Je zřejmé, že ne všechny sociální akce realizované na různých strukturálních úrovních sociální organizace jsou substrátem ve vztahu k ekonomickým procesům a institucím.

Mnoho ekonomů různých škol a směrů má vysvětlující a popisná schémata modelů ekonomického chování. Z velké části jsou však fragmentární, diskrétní a slouží ke konstrukci a ilustraci jednotlivých hypotéz a konceptů. Pozoruhodným příkladem jsou motivy peněžního chování J. M. Keynese, které jsou základem jeho teorie poptávky po penězích.

Studium ekonomické kultury jako nejdůležitější determinanty sociálního chování je tedy ústředním problémem ekonomické sociologie.

Ekonomická kultura je stabilní systém normativních norem, vzorců chování, kulturních norem, tradic, sociálních zvyků a dovedností, které reprodukují dominantní způsoby a metody kontroly nad ekonomickými zdroji. Ve stereotypech masového vědomí je zachována tzv. sociokulturní matrice ekonomického chování, utvářená v určitých konkrétních historických podmínkách. Ty získávají relativně autonomní existenci a začínají mít zpětný dopad na fungování ekonomických institucí. Tento problém v současnosti přitahuje velkou pozornost sociologů.

V.V. Radaev tři hlavní přístupy, které definovaly špičku ekonomické sociologie na konci 90. let – sociologie racionální volby, síťový přístup a nový institucionalismus. Francouzská ekonomická sociologie byla vyčleněna jako samostatný směr. V naší zemi za sovětských časů byl sociologický výzkum v oblasti ekonomie poměrně populární, i když byl prováděn v rámci marxistické sociologie práce. Podle V.V. Radajev, ekonomická sociologie v Rusku je „odsouzena k úspěchu“ a nejslibnějším směrem je kulturně orientovaný nový institucionalismus.

Institucionálně-sociologický přístup podle R.V. Chernyaeva (Shakhty), je efektivní při analýze sociálních nákladů v ekonomice. Kategorie „náklady“ je obvykle považována za čistě ekonomickou. Ale z pohledu nového institucionalismu převažují v moderním ekonomickém systému náklady, ekonomický mechanismus jejich minimalizace je založen na důvěře a sociální interakci. Pokud jde o metodiku výpočtu sociálních nákladů, je dnes zjevná potřeba vyvinout nové ukazatele, které by nám umožnily charakterizovat spokojenost lidí nejen s materiálními, ale také s nehmotnými podmínkami existence.

E.V. Kapustkina (Petrohrad) zkoumá prvky vědomého a nevědomého v ekonomickém chování. Pojem „nevědomí“ se používá k charakterizaci individuálního a skupinového chování, jehož skutečné cíle a důsledky nejsou realizovány. Nedostatek povědomí o ekonomickém chování navíc nutně neznamená, že je iracionální. Takže akce dovedené do bodu automatizace jsou samozřejmě racionální, protože přispívají k dosažení cíle s minimálními náklady na energii. Zpráva identifikovala prvky nevědomí ve všech fázích ekonomického cyklu (výroba, distribuce, směna a spotřeba). Podíl nevědomých akcí v každé z těchto fází je odlišný. R.V. Karapetjan (Petrohrad) věnoval svou zprávu analýze sociální evoluce pracovní vědomí. Souběžně s vývojem lidského vědomí se vyvíjelo i jeho povědomí o jeho činnosti. V určité fázi vývoje pracovních nástrojů se vytvářejí podmínky, za kterých je v myslích lidí jejich závislost na přírodních silách nahrazena závislostí sociální. Utváří se obraz práce jako závislé činnosti. Postupem času se svoboda volby snižuje (dělbou práce, profesionalizací) a neustále roste sociální závislost. Sociální prostředí utváří v mysli pochopení potřeby pracovat, protože člověk mimo práci je člověkem mimo společnost.

Yu.A. Sventsitskaya (Petrohrad), na základě studia textů konspirací týkajících se peněžních vztahů, ukázala přítomnost magických praktik jako prvků primitivního vědomí v moderním ekonomickém životě. Podporoval ji G.P. Zibrova (Petrohrad), z jehož pohledu dosud nebyl lidský fenomén prozkoumán, může být vliv jednoho člověka na druhého velmi významný, což nám dnes umožňuje využít praktické zkušenosti duchovního života našeho předci. Podle V.V. Skitovič (Petrohrad), stabilní formy chování, vč. ekonomické, se odrážejí ve folklóru, zejména v příslovích. Sekce také představila nové oblasti výzkumu v rámci ekonomické sociologie - sociologii finančního chování (O.E. Kuzina, Moskva), sociologii majetku (E.E. Tarando, Petrohrad). Katedra ekonomické sociologie Petrohradské státní univerzity také provádí výzkum v rámci sociologie distribuce, sociologie směny a sociologie spotřeby. Ten zahrnuje také sociologickou analýzu značek založenou na poststrukturalismu. Rozdíly mezi produktem a značkou byly analyzovány v projevu A. Deichsela (Hamburk, Německo). N.I. Boenko (St. Petersburg) navrhl doplnit v současnosti převládající civilizační přístup k analýze vývoje ekonomické sféry o nový, synergicko-organizační přístup.

Je dobře známo, že sociologie práce byla jedním z nejrozvinutějších, ne-li nejvíce rozvinutých odvětví sovětské sociologie. V jejím rámci byly nashromážděny rozsáhlé zkušenosti v empirických výzkumech, jejichž předmětem bylo pracovní vědomí a pracovní chování, které lze považovat za jednu z forem ekonomického vědomí a ekonomického chování. Organizátoři kongresu se proto jeví jako oprávněná možnost uvažovat o uvedeném tématu z obou pozic – ekonomické sociologie i sociologie práce. To bylo částečně možné a částečně ne. Podle některých představitelů sociologie práce je ekonomická sociologie vědou odtrženou od života, proto mezi oběma směry existují a nemohou být žádné styčné body. Toto rozdělení se nám zdá přitažené za vlasy. Například předmětem zkoumání sociologie práce se v posledním desetiletí stala nejen přímá produktivní práce dělníků a manažerská práce v průmyslových podnicích, ale i podnikatelská činnost. Analýza podnikání přitom tradičně patří do oblasti sociologie podnikání, jedné z nich komponenty ekonomická sociologie. Dalším problémem, který vyvolal v sekci živou diskusi, byla otázka metody ekonomické sociologie. Jasně se objevily dva hlavní přístupy. První, interdisciplinární, se drží Yu.V. Veselov. Podle jeho názoru je naléhavě potřeba vytvořit novou sociální megavědu, která by spojovala schopnosti všech humanitních oborů. Jedině tak lze pokročit v analýze všech sfér společenského života, včetně ekonomiky. Na důkaz této teze uvedl projev H. Schradera (Magdeburg, Německo), který na pomezí ekonomické sociologie a ekonomické antropologie provedl studii petrohradských zastaváren jako jedné ze strategií přežití městské populace. Tento přístup byl obecně podporován E.L. Pintelejeva (Tver). Věří, že je potřeba se rozvíjet nová metoda pro analýzu ekonomických akcí, kombinující alespoň metody ekonomické sociologie a ekonomické psychologie.

Literatura

1. Kondratyev N.D. Základní problémy ekonomické statiky a dynamiky. M.: Nauka, 1991. s. 104-111.
2. Samuelson P. Ekonomie. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.
3. Šmelser N.J. Sociologie ekonomického života//Americká sociologie. M.: Progress, 1972. S. 188-189.
4. Leontyev V. Ekonomické eseje. M.: Politizdat, 1990. S. 49.
5. Hayek F. Zhoubná arogance. M: Novinky, 1992. S. 173.
6. Verchovin V.I. Struktura a funkce peněžního chování // Sociol. výzkum 1993. č. 10. str. 67--73.
7. Sorokin P. Systém sociologie. T. 1. Syktyvkar: Kniha Komi. nakladatelství, 1991. s. 126-127.
8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Sociologie ekonomického života. Novosibirsk: Nauka, 1991. s. 196-227.
9. V.I. Verchovin Ekonomické chování jako předmět sociologické analýzy // Sociologický výzkum 2004 č. 5