U lidí existuje přirozený výběr. Působení přirozeného výběru na lidskou populaci. Boj o existenci

Biologická evoluce lidstva neskončila. I přes technické pokroky civilizace a téměř úplného vítězství monogamie se my, stejně jako ostatní vyšší živočichové, nadále vyvíjíme pod vlivem přirozeného a sexuálního výběru, konstatují evropští biologové.

Mezi biology, stejně jako sociology a evolučními psychology, kteří dlouhodobě zkoumají chování Homo sapiens, lze nalézt diametrálně odlišné názory na to, zda v moderní lidské populaci nadále funguje přírodní výběr – náhodný a neřízený proces výběru vlastnosti vedoucí k přežití jedinců, nejvíce přizpůsobených daným podmínkám prostředí.

Někteří se domnívají, že s nástupem éry holocénu, přechodem ke stabilní produktivní ekonomice a monogamní rodině, tedy posledních přibližně 10 tisíc let, se působení přírodního výběru zhroutilo a biologická evoluce člověka se zastavila. cesta k sociální, kulturní a v budoucnosti, jak věří zastánci teorie technologické singularity, a čistě informační ultrarychlé evoluce s přenosem vědomí na nebiologická média.

Jiní se domnívají, že produktivní ekonomika, monogamie a negenetický přenos informací na potomky žádným způsobem nezruší přirozený a sexuální výběr a lidé se nadále biologicky vyvíjejí spolu s jinými organismy.

Ačkoli přirozený mechanismus výběru byl dobře studován u zvířat, proces přirozeného výběru v moderní lidské populaci je komicky špatně chápán.

Fakt, že evolučně nejúspěšnější druh savců jaksi z oka vypadl biologům studujícím přírodní výběr, se částečně vysvětluje obtížným sběrem statistik. Ale tato statistika je dostatečná pro sledování vývoje teritoriálně izolované skupiny lidí v poměrně dlouhém časovém období, které zahrnuje mnoho generací (ve srovnání s většinou savců jsou lidé skutečně dlouhá játra, což značně prodlužuje dobu pozorování, pokud, jsou samozřejmě prováděny v reálném čase).

I zde však zafungovalo ideologické dogma, které sapiens, kteří jsou schopni přenášet informace negeneticky, z vlivu selekce, i když jeho pověst je v poslední době značně otřesena.

Objevuje se tedy stále více důkazů, že některá zvířata (opice, velryby, delfíni) jsou také schopna předávat informace svým potomkům prostřednictvím sociální učení nebo memy. Z toho plyne zajímavý závěr, že rozkvět a dominance naší kultury sapiens je spojena s postupným výběrem efektivnějších způsobů akumulace a přenosu memů než u jiných vyšších živočichů, a to i přesto, že samotnou podstatou tohoto jevu je negenetický přenos informací - u vyšších zvířat a v osobě je totéž.

Ve stejné době, kdy se fenomén „kultury“ začal uvažovat šířeji a přestal být výhradním monopolem Homo sapiens, začali biologové konečně zkoumat otázku, zda přírodní výběr, tento nesporný „monopol zvířat“, nadále působí v lidské populaci po neolitické revoluci, kdy lidstvo přešlo z „divoké“ přivlastňovací ekonomiky do „kulturní“ produkující a akumulační ekonomiky, která dala vzniknout moderní technologické civilizaci s rozvinutou infosférou.

Výsledky jedné takové studie, kterou provedli finští biologové spolu se svými kolegy z University of Sheffield (UK), Publikováno tento týden v časopise Proceedings of the National Academy of Sciences.

Aby autoři článku zjistili, zda se vliv přirozeného a sexuálního výběru na lidskou populaci snížil v důsledku demografických, kulturních a technologických inovací způsobených neolitickou revolucí, analyzovali data z farních knih, kde byly pořízeny záznamy o křtu. , svatba, úmrtí a majetkový stav 5923 mužů, žen a dětí - obyvatel několika finských vesnic, narozených v letech 1760 až 1849.

Pomocí těchto dat se vědci pokusili zjistit, zda má proces přirozeného výběru vliv na životní cyklus těchto jedinců a jejich potomků, a to ve čtyřech klíčových bodech (pro posouzení působení selekce): dosažení reprodukčního věku (přežití do dospělosti). ), přístup k volbě manželského partnera ( přístup), úspěšný výběr manželského partnera (úspěch v páření) a úroveň plodnosti.

Pro každého z téměř 6 tisíc Finů, jejichž hlavní životní milníky byly nezaujatě zaznamenány v knihách čtyř luteránských farností, byly tyto pozice realizovány různými způsoby.

Někteří se nedožili dospělosti, někteří ano, ale zůstali tlustí, a někteří, kteří získali tucet potomků, se ukázali jako úspěšnější v předávání svých genů dalším generacím než ten, kdo získal dva, nebo ten, kdo dostal ženatý, ale zemřel bez dědiců.

Všechny tyto milníky se slaví jiná úroveň reprodukční úspěch – schopnost jedinců předávat své geny svým potomkům.

Jak analýza ukázala, v této skupině lidí žijících na čtyřech kompaktních územích v předindustriálním Finsku (ve vesnicích Hyttinen, Kustavi, Rymaattylaa a na ostrově Ikaalinen) existuje stejný přirozený výběr vlastností, který některým jedincům umožnil projít tento cyklus probíhal stejně jako u zvířecích populací úspěšněji než u jiných kmenů.

Na tento proces neměla vliv ani přísná monogamie, ani vlastnictví kulturních dovedností, ani majetková a sociální nerovnost - probíhal úplně stejně jako ve volné přírodě mezi zvířaty.

Navzdory monogamii, která zakazuje střídání partnera, se tedy reprodukční úspěšnost mužů lišila v širším rozsahu než u žen, a to zcela v souladu s pravidlem sexuálního výběru, podle kterého ženy nesoucí b Ó větší reprodukční rizika, podléhají menší evoluční variabilitě než muži. Nakonec, v souladu s hlavním principem přirozeného výběru, byli nejúspěšnějšími členy studijní skupiny ti, kteří dokázali žít déle a stát se plodnějšími, to znamená, že dokázali předat své geny největšímu počtu potomků, kteří zase se vyznačovali větší vitalitou a větší plodností než jejich krajané ze stejné generace.

Je zajímavé, že míra „sociokulturní efektivity“ (rozdíl ve vlastnictví a sociálním postavení) neměla žádný vliv na přirozený evoluční filtr biologicky úspěšnějších jedinců: bez ohledu na to, zda se jednalo o vlastníky půdy ovládající životně důležité zdroje nebo nájemníky, filtr přirozené výběr fungoval stejným způsobem, odřízl biologicky méně adaptované, bez ohledu na to, kolik „negenetických“ informací (dovednosti, vlastnosti, sociální role) vlastnili.

Navíc se ukázalo, že přirozený výběr zdatnějších Finů je statisticky výraznější, než bylo dříve měřeno americkými výzkumníky, kteří studovali údaje o raných osadnících na Divokém západě a několika izolovaných pobřežních vesnicích na severovýchodě Spojených států.

To naznačuje, že působení přirozeného výběru v lidské populaci je univerzální a nezávisí na geografických, kulturních a ekonomických faktorech.

„Ukázali jsme, že kulturní pokroky nezměnily skutečnost, že se náš druh nadále vyvíjel do holocénu, jako všichni ostatní tvorové žijící „ve volné přírodě“. Úhel pohledu je takový biologická evoluce lidská existence se odehrávala kdysi dávno, během éry lovců a sběračů, ale nyní skončila, je běžnou mylnou představou,“ shrnuje vedoucí studie bioložka Virpi Lummaa.

„Ukázali jsme, že přirozený výběr probíhal ve skupině lidí, kteří žili relativně nedávno, a s největší pravděpodobností to trvá dodnes,“ dodává Lummaa.

Navzdory tomu, že za posledních 200 let se životní úroveň zvýšila a v medicíně došlo ke skutečné revoluci, snížení kojenecké úmrtnosti a úmrtnosti žen při porodu, technologický pokrok a odlišná kvalita života nic nemění na tom, že lidé jsou zachovány jako druh díky biologickému mechanismu, který vznikl dávno před vznikem civilizace. Je možné, že informace přenášené negeneticky ovlivňují proces přirozeného výběru těch vhodnějších, ale míra tohoto vlivu (mizející malá, podle tato studie, zabývající se předindustriální společností) musí být teprve vytvořen.

Ať je to jakkoli, negenetický přenos kulturních memů podstaty biologických procesů se nemění, proto spontánní biologická evoluce Homo sapiens, stejně jako všech ostatních zvířat, pokračuje a její průběh nemůžeme nijak předvídat: přirozený výběr je slepý nekontrolovaný proces, absolutně lhostejný k něčím přáním, nárokům a přesvědčením.

Člověk podléhal přirozenému výběru minimálně do poloviny 19. století.

Stránka z farní knihy a fotografie finské rodiny (foto autorů studie).

Vědci dlouho diskutovali o tom, zda přírodní výběr působí na člověka. Aby evoluce mohla pokračovat, je nutné zaprvé zažít tlak prostředí a zadruhé vyprodukovat dostatek potomků – aby měla evoluce z čeho vybírat. Člověk se naučil obdělávat půdu, čímž se chránil před klimatickými výkyvy a obecně rozmary prostředí, a přešel především k monogamnímu manželství. Monogamie, jak je snadno pochopitelné, značně snižuje počet potomků.

Takže po tisících a tisících letech monogamních manželství a rozvoje Zemědělství zůstal člověk pod vlivem přírodního výběru?

Vědci z University of Sheffield (UK) na tuto otázku odpovídají kladně. Vědci se rozhodli vysledovat populační dynamiku ve čtyřech finských vesnicích obývaných farmáři a rybáři v letech 1760 až 1849. Materiálem byly záznamy ve farních knihách, které hlásily, kdo se kdy narodil, kdy se vzali a kolik dětí má rodina. Je zřejmé, že mluvíme výhradně o monogamních manželstvích, takže bylo snadné vysledovat původ jakéhokoli dítěte. Vědci se primárně zajímali o kolísání počtu dětí v původních rodinách, protože právě rozdílný počet dětí mohl poskytnout materiál pro evoluci. Stabilní jedno nebo dvě děti z rodiny do rodiny by zůstaly mimo dosah přirozeného výběru.

Vědci posuzovali několik ukazatelů: věk puberty, kolik lidí přežilo, aby ho dosáhlo, zda měl dotyčný vlastní rodinu, jak často se oženil a kolik dětí bylo z každého manželství. Role každého z těchto faktorů v přirozeném výběru byla stanovena samostatně. A samozřejmě není divu, že hlavním faktorem se ukázal být celkový počet děti. Vědci označili za druhou nejvýznamnější dětskou a kojeneckou úmrtnost, která byla mezi Finy poměrně vysoká. Počet sňatků byl důležitý pro „mužskou“ evoluci, ale ne pro „ženskou“ evoluci. Muž, který se znovu oženil, si obvykle vybíral novou manželku, aby mu mohla porodit více dětí, zatímco ženy se rozhodly znovu vdát, když už byly po reprodukčním věku. To znamená, že muž zanechal více dětí než žena, a proto jeho geny zažívaly větší tlak přirozeného výběru.

Výsledky svého výzkumu vědci prezentovali v časopise PNAS.

Je třeba zdůraznit, že vůbec nehodnotili změny ve fitness samotné populace, ani neanalyzovali, jak odolní se obyvatelé těchto finských vesnic stali například ve vztahu k některým infekcím. Vědci jednoduše zhodnotili možnost takových změn a zda by se taková stabilita mohla v zásadě vyvinout. I když je dnes zvykem říkat, že evoluce „tlačí“ dál moderní muž s pomocí bakterií a virů stále neexistují téměř žádné studie, které by analyzovaly, zda je to vůbec možné. Tedy zda lidská populace dokáže reagovat na tlaky přírodního výběru. Ukazuje se, že může. Proto je možné, že se v budoucnu objeví člověk odolný jak vůči hepatitidě, tak HIV.

Pravda, zde nelze nepřipustit, že studium je ve vztahu k dnešní době částečně umělé. Staré tradice, podle kterých žila rolnická společenství, nyní rychle ztrácejí na síle, alespoň ve vyspělých zemích. Možná někde v afrických vesnicích nebo na Středním východě evoluce stále vybírá lidskou populaci pro nejschopnější, ale funguje přírodní výběr kolem Garden Ring v Moskvě nebo na Manhattanu?

Přirozený výběr v chovu domácích zvířat představuje přežití zvířat více přizpůsobených stávajícím podmínkám, smrt těch nepřizpůsobených a v důsledku toho rozvoj adaptačních vlastností.

V životě divokých zvířat, zejména býložravců, hraje důležitou roli jejich schopnost vyhnout se ulovení predátory. O rozvoji této schopnosti rozhoduje adaptivní zbarvení (mimika), rychlost běhu, síla skoku, velikost a síla rohů a mnoho dalších vlastností.

Když člověk ochočil zvířata, vzal na sebe, aby je chránil před predátory. V důsledku toho se objevily a vyvinuly nové barvy domácích zvířat, s nimiž by se jejich divocí předkové stali obětí predátorů během několika dnů po narození. Nebyly potřeba ani obrovské rohy. Nadměrná rychlost běhu a pohyblivost se změnily z výhod na nectnosti, což ztěžuje péči o užitková zvířata. A začala být ceněna především nízká pohyblivost a flegmatismus, spojený se schopností vykrmit. Mnohé z těch vlastností, které by za života zvířat ve volné přírodě vedly k jejich smrti, a proto byly přírodním výběrem odmítnuty, díky oslabení přirozeného výběru v důsledku ochrany lidských domácích zvířat, dokázaly nejen objevovat se, ale také rozvíjet.

Umělý výběr. Tím, že člověk nechal zvířata s žádoucími vlastnostmi, aby se množila a ničila nebo prostě nedovolila zvířatům nežádoucím pro ekonomiku rozmnožovat se, našel nejúčinnější způsob, jak řídit vývoj domácích zvířat a kulturních rostlin. Tuto metodu, na rozdíl od přirozeného výběru, nazval Charles Darwin umělým výběrem.

Umělým výběrem člověkem se hromadí nejmenší odchylky v těle zvířat, které se pohybují požadovaným směrem. Pokračující umělý výběr tisíciletí, od dob primitivního člověka a primární domestikace, a většina z nejdůležitějších, pro člověka nejužitečnějších rozdílů mezi domácími zvířaty a jejich divokými předky byla vytvořena především umělým výběrem.

Charles Darwin, který studoval umělý výběr a jeho roli při vytváření a zlepšování plemen domácích zvířat a odrůd kulturních rostlin, identifikoval dvě jeho formy: nevědomý výběr a metodický výběr.

Nevědomý výběr- primární a nejprimitivnější forma výběru. Jeho používáním si člověk neklade za úkol získat u dalších generací zvířat určitou kvalitu. Jednoduše odejde ze zvířat, která má, od kterých má daný čas doufá, že získá větší výhody z jejich provozu. Nevědomý výběr je v současné době krátkozraká technika a není dostatečně účinná. V moderních kulturních množírnách se od něj upustilo. Obrovskou roli ale nepochybně sehrál nevědomý výběr, prováděný přibližně jedním směrem po stovky a tisíce let historickou roli v procesu domestikace a utváření jejich charakteristických vlastností u domácích zvířat.

Na rozdíl od nevědomé selekce metodický výběr- zootechnická práce s dalekým rozhledem. Metodický výběr se provádí k řešení určitých problémů zušlechťování stád a plemen určitým předem naplánovaným směrem. Účelnost metodického výběru- jeho hlavní rys. Člověk pomocí metodického výběru hodnotí nejen individuální vlastnosti zvířat, ale i jejich chovatelské přednosti, tedy schopnost produkovat potomstvo požadovaného typu, kvalitou převyšující přednosti matek nebo bez jejich nevýhod a v některých případech lepší než oba rodiče.

Selekce je způsob, jak vyřešit problém získání zvířat s předem určenými vlastnostmi prostřednictvím hluboce promyšleného páření, které umožňuje dosáhnout požadovaného výsledku s poměrně vysokou pravděpodobností. Při výběru přihlížejí nejen ke kvalitám připouštěných zvířat, jejich vhodnosti pro účel chovu, ale také k jejich vzájemným podobnostem a odlišnostem, příbuznosti, věku atd.

Relativní variabilita. Aby zvíře mohlo existovat, vyvíjet se a mohlo uspokojovat určité lidské potřeby, musí mít jeho tělo určitou konjugaci, vzájemnou závislost částí, zvanou korelace.

Korelace mohou být pozitivní nebo negativní. Například produkce mléka krávy závisí na velikosti vemene, vývoji trávicích orgánů, kapacitě plic atd. Selekce zvířat na základě velikosti jejich mléčné užitkovosti proto vede nejen k nárůstu mléka výroby, ale také do lepší vývoj vemeno, trávicí ústrojí, plíce a další systémy a orgány, jejichž práce je spojena se zvýšením produkce mléka. Charles Darwin nazval takové případy změn některých charakteristik prostřednictvím výběru pro jiné, související charakteristiky relativní variabilita. Mezi příklady negativní korelační variability patří: řídnutí kostí, kůže a rohů dojnic, protože část živin nezbytných pro stavbu těchto orgánů se vynakládá na produkci mléka; zhoršení schopnosti výkrmu dojnic, což snižuje produktivitu mléka.

Pokud najdete chybu, zvýrazněte část textu a klikněte Ctrl+Enter.

Přirozený výběr zvyšuje šance na přežití a pokračování celého druhu, je na stejné úrovni jako mutace, migrace a transformace v genech. Základní mechanismus evoluce funguje bezchybně, ale za podmínky, že do jeho práce nikdo nezasahuje.

Co je přirozený výběr?

Význam tohoto termínu dal anglický vědec Charles Darwin. Zjistil, že přirozený výběr je proces, který určuje přežití a reprodukci pouze těch, kteří jsou přizpůsobeni podmínkám. životní prostředí Jednotlivci. Podle Darwinovy teorie hrají v evoluci nejdůležitější roli náhodné dědičné změny.

rekombinace genotypů;
mutace a jejich kombinace.

Přírodní výběr u lidí

V dobách málo rozvinuté medicíny a jiných věd přežil jen člověk se silným imunitním systémem a stabilním zdravým tělem. Neuměly se starat o nedonošené novorozence, neužívaly při léčbě antibiotika, neprováděly operace a se svými nemocemi se musely vyrovnávat sami. Přírodní výběr mezi lidmi vybral nejsilnější zástupce lidstva pro další reprodukci.

V civilizovaném světě není zvykem mít početné potomstvo a ve většině rodin nejsou více než dvě děti, které díky moderní podmínkyživot a medicína, se může dobře dožít vysokého věku. Dříve měly rodiny 12 a více dětí a za příznivých podmínek nepřežily více než čtyři. Přirozený výběr u lidí vedl k tomu, že otužilý, výjimečně zdravý a silní lidé. Díky jejich genofondu lidstvo stále žije na zemi.

Důvody přirozeného výběru

Veškerý život na Zemi se vyvíjel postupně, od nejjednodušších organismů až po ty nejsložitější. Zástupci určitých forem života, kteří se nedokázali přizpůsobit prostředí, nepřežili a nerozmnožili se, jejich geny nebyly předány dalším generacím. Role přirozeného výběru v evoluci vedla ke vzniku schopnosti buněčné úrovni adaptovat se na prostředí a rychle reagovat na jeho změny. Příčiny přirozeného výběru jsou ovlivněny řadou jednoduchých faktorů:

Přirozený výběr funguje, když se vyprodukuje více potomků, než může přežít.
Přítomný v genech těla dědičná variabilita.
Genetické rozdíly diktují přežití a reprodukční schopnost v různé podmínky.

Známky přirozeného výběru

Evoluce jakéhokoli živého organismu je tvořivostí samotné přírody a není jejím rozmarem, ale nutností. Při práci v různých podmínkách prostředí není těžké uhodnout, jaké vlastnosti zachovává přírodní výběr; všechny jsou zaměřeny na evoluci druhu a zvyšují jeho odolnost vůči vnějším vlivům:

Důležitou roli hraje faktor výběru. Pokud si člověk v umělém výběru vybírá, které vlastnosti druhu zachovat a které ne (např. při šlechtění nového plemene psa), pak při přirozeném výběru vítězí v boji o jeho existenci ten nejsilnější.
Materiálem pro selekci jsou dědičné změny, jejichž znaky mohou pomoci při adaptaci na nové životní podmínky nebo pro specifické účely.
Výsledkem je další stupeň přirozeného výběru, v jehož důsledku vznikly nové druhy s vlastnostmi prospěšnými v určitých podmínkách prostředí.
Rychlost akce - Matka příroda nikam nespěchá, přemýšlí o každém kroku, a proto se přirozený výběr vyznačuje nízkou rychlostí změn, zatímco umělý výběr se vyznačuje rychlým tempem.

Co je výsledkem přirozeného výběru?

Všechny organismy mají svůj vlastní stupeň adaptability a nelze s jistotou říci, jak se konkrétní druh bude chovat v neznámých podmínkách prostředí. Boj o přežití a dědičná variabilita jsou podstatou přirozeného výběru. Existuje mnoho příkladů rostlin a zvířat, které byly přivezeny z jiných kontinentů a které se lépe uchytily v nových životních podmínkách. Výsledkem přirozeného výběru je celý soubor získaných změn.

adaptace - přizpůsobení se novým podmínkám;
rozmanitost forem organismů - pocházejí ze společného předka;
evoluční pokrok – rostoucí složitost druhů.

Jak se přírodní výběr liší od umělého výběru?

S jistotou lze říci, že téměř vše, co lidé konzumují, bylo dříve či později podrobeno umělému výběru. Jediný zásadní rozdíl je v tom, že člověk při provádění „svého“ výběru sleduje svůj prospěch. Díky selekci získal vybrané produkty a vyvinul nová plemena zvířat. Přírodní výběr není zaměřen na prospěch lidstva, sleduje pouze zájmy tohoto konkrétního organismu.

Přirozený i umělý výběr stejně ovlivňují životy všech lidí. Bojují o život nedonošeného dítěte, stejně jako o život zdravého, ale zároveň přírodní výběr zabíjí opilce zmrzlé na ulici, smrtelné nemoci berou život obyčejní lidé duševně labilní lidé páchají sebevraždu, přírodní katastrofy spadnout na zem.

Typy přirozeného výběru

Proč jsou jen někteří zástupci druhů schopni přežít v různých podmínkách prostředí? Formy přirozeného výběru nejsou psaná pravidla přírody:

Hnací selekce nastává, když se mění podmínky prostředí a druhy se musí přizpůsobit; zachovává genetické dědictví v určitých směrech.
Stabilizační výběr je zaměřen na jedince s odchylkami od průměrné statistické normy ve prospěch průměrných jedinců stejného druhu.
Rušivý výběr je, když přežijí jedinci s extrémními ukazateli, nikoli s průměrnými. Výsledkem takové selekce mohou být najednou dva nové druhy. Častěji se vyskytuje v rostlinách.
Sexuální výběr je založen na reprodukci, kdy klíčovou roli nehraje schopnost přežít, ale atraktivita. Samice, aniž by přemýšlely o důvodech svého chování, si vybírají krásné, jasné samce.

Proč je člověk schopen oslabit vliv přírodního výběru?

Pokrok v medicíně šel hodně dopředu. Lidé, kteří měli zemřít, přežívají, vyvíjejí se a mají své vlastní děti. Tím, že jim předají svou genetiku, zrodí slabou rasu. Přírodní výběr a boj o existenci se každou hodinu střetávají. Příroda přichází se stále sofistikovanějšími způsoby ovládání lidí a lidé se s ní snaží držet krok, čímž brání přirozenému výběru. Lidská humanita vede ke slabo vypadajícím lidem.