I rysk litteratur anses Tjechov vara "Pushkin i prosa", tack vare hans skala och oöverträffade konstnärliga stil. I Tjechovs berättelse "En tjänstemans död" avslöjas temat "den lilla mannen", men inte på samma sätt som i Gogol eller Pushkin. I verket "Death of an Official" ger analysen en introduktion till skapelsens historia, frågor, egenskaper hos genren och kompositionen - allt detta finns i vår artikel. Det kommer att vara användbart för elever i 9:e klass när de studerar Tjechovs verk i litteraturlektionerna.

Kort analys

Ämne– temat den lilla mannen, självförnedring och ceremoniell dyrkan.

Sammansättning- tydlig, karaktäristisk för berättelsens genre. Berättarens personlighet är synlig, vilket ger bedömning och känslomässig färg till det som händer.

Genre- berättelse. Tjechovs berättelse liknar formen av en "skiss", vilket är anledningen till att hans verk är särskilt bra när de sätts upp på teatrar och filmas.

Riktning- realism karaktäristisk för andra hälften av 1800-talet.

skapelsehistoria

Det finns flera versioner av skapandet av berättelsen "Death of an Official". En av dem säger att historien hände i verkligheten, i Bolsjojteatern, som författaren fick veta av chefen för de kejserliga teatrarna.

Enligt en annan version var inspirationskällan för Tjechov Alexei Zhemchuzhnikov, en berömd humorist och älskare av praktiska skämt. Det gick rykten om att jokern medvetet trampade i foten på en högt uppsatt tjänsteman och sedan trakasserade honom med ursäkter och artighetssamtal.

Den tredje versionen av utseendet på Tjechovs handling: en incident som inträffade i Taganrog (författarens hemland) 1882. En viss postarbetare försökte be om ursäkt efter en konflikt med sina överordnade, men han blev inte accepterad eller förstådd. I förtvivlan begick den anställde självmord. Hur som helst, Tjechovs konstnärligt omtänkta handling förkroppsligades i en lysande berättelse, skriven på mindre än två dagar. Verket publicerades första gången 1883 i tidningen "Oskolki" under pseudonymen A. Chekhonte.

Ämne

I Tjechovs berättelse "En tjänstemans död", ämne en liten person, ett servilt medvetande, en nedsättande attityd mot sig själv inför högre rang.

Berättelseidéär att i sig själv se ett symptom på vördnad av rang och förstöra det i sin linda - det är för detta som Tjechov överdriver många viktiga detaljer i berättelsen och använder ironi med det groteska. Samhällsproblemen som var samtida för författaren kom fram, akut och aktuellt, i en novellgenre.

Konflikten mellan Chervyakov och general Brizzhalov är karaktärens konflikt med sig själv. Innebörden av hans handlingar är oklar och oförklarlig för en moraliskt "frisk" person. Berättelsens problem orsakas av en sjukdom i samhället - vanan att kramla inför dem som intar en högre ställning i samhället, vilket är ganska relevant i vår tid.

Chervyakov och Brizzalov - motsatta hjältar: det var generalen som skulle bli en negativ karaktär, men i Tjechov bytte de roller. Generalen är en ytterst positiv, adekvat karaktär, och den yngre rangen är feg, osäker på sig själv, irriterande, inkonsekvent och minst sagt märklig i sina handlingar och strävanden. Huvudidén med arbetet är förlusten av moraliska grunder, de ideal som en "frisk" personlighet vilar på.

Sammansättning

Det komiska och tragiska smälte samman till ett, tack vare de skickligt utvalda konstnärliga medel i Tjechovs berättelse. Analys av verket låter oss dra slutsatsen att dess sammansättning är traditionell för den lilla genren. Detta indikeras av berättarens monolog, som lägger till en egen not till uppfattningen av vad som händer.

Berättarens personlighet framträder ibland ganska tydligt med kommentarer och en känslomässig bedömning av händelser. I berättelsens struktur är det lätt att lyfta fram handlingen, klimax och andra delar av handlingen. Den är dynamisk och ljus, tack vare Tjechovs lakonism och precision. Varje ord (karaktärernas efternamn, beskrivning av utseende), varje ljud, varje fras är exakt och verifierad - de tjänar ett enda syfte i Tjechovs verk. En mästare på situationsskisser, han presenterar skickligt innehåll inom ramen för en traditionell komposition. Kanske är det därför nästan alla Tjechovs verk har filmats, satts upp på teatrar och haft stor framgång bland publiken.

Huvudpersoner

Genre

Tjechov nådde oöverträffade höjder i novellgenren. En egenhet i hans berättelse kan anses vara dess likhet med en skiss. Författaren ger en originell bild av händelsen, som om han observerar vad som händer utifrån. Novellgenren före Tjechov var en obeskrivlig småskalig episk form, som ansågs vara ett fragment av en roman eller berättelse. Det var tack vare Anton Pavlovich som denna genre fick popularitet, berömmelse och fullständig förkroppsligande i litteraturen.

Arbetsprov

Betygsanalys

Genomsnittligt betyg: 4.1. Totalt antal mottagna betyg: 303.

Anton Tjechov

En tjänstemans död

Anton Pavlovich Tjechov lyfte gång på gång historiens slöja över tsarens tjänstemäns och tjänstemäns prästvärld, som hade sjunkit i glömska. De mästerligt beskrivna typerna av människor som genererades av det byråkratiska systemet förblev dock oförändrade. Nedtryckta, trångsynta, hycklande och galna av sitt hierarkiska beroende kommer arbetets offer fortfarande att få sina förnuftiga bekanta att skratta, och ordens mästare för mer än hundra år sedan gav dem en så passande beskrivning som fortfarande är aktuell. Hon är särskilt intressant i berättelsen "The Death of an Official."

Tjechov visar sanna och falska värden: sant värde - inre frihet från beteendemönstren och myndigheternas auktoriteter, och den falska är viljan att behaga mästarna i allt och lyfta dem till groteska proportioner. Det är inte för inte som han valde genren "humoristisk berättelse" för sitt verk "The Death of an Official." Detta för att förlöjliga de falska värderingar som samhället bildar. Författaren förlöjligar sådana laster som sycophancy, vördnad för rang och önskan att vänja sig vid situationen, opportunism, med andra ord.

Vad handlar arbetet om?

Berättelsen berättar hur exekutören Chervyakov såg pjäsen "The Bells of Corneville" och av misstag nysade på det kala huvudet av civilgeneralen Brizzhalov, en anställd vid Department of Railways, som satt framför honom: "Jag sprayade honom !" - tänkte han. – Inte min chef, en främling, men ändå besvärlig. Jag måste be om ursäkt." Han lutade sig fram och bad om ursäkt, en åskådare på första raden sa: "Det är ingen stor sak." Emellertid verkade det för tjänstemannen som om hans excellens var ouppriktig och inte skulle förlåta förolämpningen. Även om det inte var hans direkta överordnade, en representant för en annan avdelning, blev bråkmakaren mycket orolig och närmade sig under pausen, men dignitären sa återigen att det inte fanns något att oroa sig för.

Hemma klagade han för sin fru, men hans fru uppmärksammade inte händelsen. Nästa dag misslyckades Chervyakov igen med att be om förlåtelse och fick höra att det som hände var en bagatell. Sedan tänkte han: "Han vill inte prata! - tänkte han och blev blek. "Han är arg, det betyder... Nej, du kan inte lämna det så... Jag ska förklara det för honom..." och bestämde sig för att be om förlåtelse igen nästa dag, men generalen sparkade ut honom med ilska. "Något lossnade i hans mage. Han såg ingenting, hörde ingenting, backade bort till dörren, gick ut på gatan och traskade... När han automatiskt kom hem, utan att ta av sig uniformen, lade han sig på soffan och... dog.” Kärnan i Tjechovs verk "The Death of an Official" är att visa vilken galen vördnad av rang kan föra en person till.

Huvudpersonerna och deras egenskaper

För att förstärka textens uttrycksförmåga använder författaren talande efternamn. Bryuzzhalov - från ordet "grumble", det vill säga att knorra. Chervyakov - från ordet "mask", det vill säga efternamnet kommer från ett obetydligt och blindt djur. Det betyder att hjälten av författaren menas som en ynklig, hjälplös insekt.

Ivan Dmitrievich Chervyakov– exekutor. Karaktärens inre värld är smal som en mask: den är begränsad till service. Det som oroar honom mest är samhällets åsikt om honom, och han respekterar sina överordnades åsikter som lagen. När han av misstag nysade tog han det som fruktansvärd katastrof. Han var så exalterad av generalens reaktion att han helt enkelt hittade på det och gav det de mest kusliga färgerna. Det betyder att hans liv är så tomt att han, förutom service, inte bryr sig om någonting. Han nådde punkten av fullständig självförnekelse i namnet att "tjäna" de högre leden. I huvudsak det inre världär en projektion av det yttre: dess form, dess position, dess status i samhället. Han har inget personligt, han har helt anpassat sig till yttre omständigheter och begravt sin individualitet. Att stå ut för honom är en allvarlig synd. Han vill inte uttrycka sig själv, utan uttrycka någon annans intressen. Bilden av huvudpersonen i Tjechovs berättelse "The Death of an Official" öppnar temat för den lilla mannen, utbredd i rysk litteratur. Karaktären är förödmjukad av samhället, överväldigad av sin evigt underordnade position. Han är helt beroende av chefens vilja och hans vilja att ge tillstånd till vad som helst. Så småningom lärde han sig att tjäna istället för att tjäna, för att på något sätt ge stabilitet åt sig själv och sin familj. Han blev så van vid den här rollen att han slutade se uppenbara saker och känna något annat än förnedring. Karaktärens utveckling, som vi bara kan gissa, visar sig vara en försämring av personlighet till nivån av en opersonlig kontorist. Det finns inget mänskligt kvar i honom, bara en lista arbetsbeskrivningar och normerna för anständighet, som han tar till det groteska. Det finns inte ens en beskrivning av Ivan Dmitrievich Chervyakov i texten.

Brizzhalov(State General for Department of Railways) - en ärevördig och respekterad tjänsteman, van vid villkorslös lydnad. Men han skäms över att på allvar diskutera ämnet för Chervyakovs handling, han vill låtsas att ingenting hände. Men påträngningen hos den skyldige till händelsen gör honom upprörd. Dignitären, som redan inte är särskilt snäll mot sin lägre rankade kollega, sparkar ohövligt ut honom och förlorar sitt mänskliga utseende. Han skriker, svär, tappar all sin kyla och inbillade goda uppförande. Hans oförmåga att hålla tillbaka sina känslor avslöjar honom som en typisk tyrann, som ständigt slår ut mot sina underordnade. Brizzhalovs karaktärisering är hans inlägg. Också han saknar individuella drag och framstår inför oss som bara ytterligare en bärare av tecknen på en viss position.

Ämnen

1. Det offentliga livets inträngning i privatlivet, ersättandet av verkligheten med dess absurda parodi.
2. Dessutom berör Tjechov sitt favorittema om internt slaveri och utarmning av anden. Han blandar skickligt det roliga och det sorgliga, och avslöjar det absurda i en regerings existens, bara fokuserad på service.
3. Temat melankoli sticker ut i texten. Författaren gestaltar en hjälte som är tyngd av sin position, och läsaren förstår vad det är, varför. "The Death of an Official" avslöjar tragedin för en förödmjukad individ.
4. Kulturen av beundran för överordnade är ett samhällsproblem, dess felaktiga struktur, där ojämlikhet orsakas av ett religiöst budskap. Om kungen är Guds smorde, och adelsmännen är hans medarbetare, så kommer deras imaginära överlägsenhet från Gud. Det vill säga, från barndomen implanteras människor med myten att någon är bättre än dem genom förstfödslorätt. Detta är problemet med tsarregimen, som födde sådana Chervyakovs.
5. Temat för den lilla mannen gör sig också gällande genom bilden av huvudpersonen. En sådan obetydlig och försvarslös person är dömd att växa i en stor och grym värld.

frågor

Detta arbete speglar många både eviga och angelägna problem.

1. Problemet med heder. I sin berättelse "The Death officials" tar Tjechov upp problemet med en felaktig ändring av riktlinjer: exekutören är viktigare än generalens åsikt, och inte familjens öde, till exempel. En person ändrar sina personliga värderingar till företagsvärden. Detta hotar en farlig förvandling från en individ till en tjänsteman.
2. Godtycke. Ett annat problem är att överordnade faktiskt utgör ett hot mot underordnade. Alla professionella kan avskedas helt utan anledning; ingen kontrollerar chefers verksamhet.
3. Författaren ignorerade inte heller likgiltighet i familjen: tjänstemannens fru gav honom inte tillräckligt stöd.
4. Olikhet. Det faller inte ens karaktärerna in att förhållandet mellan dem inte ska vara hierarkiskt, var och en av dem känner inte igen sig som jämställd med den andra, och i detta tillstånd kan sociala motsättningar inte undvikas.

Detta är vad den här historien får dig att tänka på: hur man inte bara blir en mekanism för statsmaskinen och inte dödar själen före kroppen? Därmed är berättelsens problem mycket rika, trots verkets ringa form.

Huvudtanken

Tyvärr var verkligheten i Ryssland vid den tiden sådan att en chefs tyranni kunde göra vilken som helst av hans underordnade till en tiggare. Alla slag offentliga tjänster förslavade själar som frös för evigt i fångenskap och vördnad inför en överlägsen person. Huvudidén med berättelsen är att visa hur en person förlorar sin värdighet, försöker att inte förlora sin position. Tjechov uppmärksammar läsaren på hur samhället förstör naturliga mönster och tvingar den genomsnittliga personen att bete sig onaturligt: ​​frukta chefen till döds, till exempel.

Till och med titeln på verket talar redan om författarens avsikt. Tanken med berättelsen "The Death of an Official" är att visa hur en person tappar sitt ansikte och blir bara en tjänsteman, som dödas av sin egen önskan att tjäna sina herrar i allt. Han är så obetydlig att hans liv är begränsat till tjänst, och hans värdighet är begränsad till "anständigt beteende offentligt", som Chervyakovs fru träffande uttryckte det, som är mer bekymrad över vad folk kommer att säga än om hennes mans välbefinnande.

Faktum är att boken talar om att det inte var en person som dog, utan en tjänsteman. Anledningen till hans död är uppenbar vördnad, eftersom hjälten tappade nerverna på grund av att han inte behagade sina överordnade. Det var inte den verkliga tragedin som låg till grund för detta, utan uniformernas illusoriska verklighet, där den underordnade glömmer sin egen värdighet och blir slav under det statliga tvångssystemet. Meningen med berättelsen är att i stället för livet har han en illusion av livet, där värderingar ersätts av fiktiva rangord och regalier, och dygder ersätter laster: hyckleri och sycophancy.

Vad lär berättelsen ut?

Författaren beskriver på allvar en i grunden märklig situation: karaktären körde ihjäl sig på grund av en sådan bagatell. Det är ganska roligt att se hur hjälten inte kan förstå enkla saker, vilket helt enkelt tråkar ut generalen med hans nonsens. Han, som en clown, halkar om och om igen på ett bananskal och faller teatraliskt och får blåmärken i pannan, men han förstår inte vad som händer. Han uppfattar Hans excellens vanliga ord som sofistikerade antydningar och slughet, tillskriver honom list och hyckleri, även om händelsen i själva verket är över och personen har glömt att tänka på det. Tjechov talar passionerat och seriöst om det som är roligt, eftersom vi själva gör narr av sådana löjliga och patetiska kontorister. Moralen i berättelsen "The Death of an Official" är inte att förlöjliga, utan att tycka synd om sådana människor, de är djupt olyckliga, men de är inte de enda att skylla på denna underlägsenhet. Hela den orättvisa samhällsordningen är skyldig till detta. Detta är slutsatsen som författaren leder sina tankar till. Det är inte den abstrakte Chervyakov som behöver förändras, utan hela samhället.

Intressant? Spara den på din vägg!

• Kategori: Förberedelse inför Statens examen

Tid och skapelsehistoria

Berättelsen "En tjänstemans död" publicerades först i tidningen "Oskolki" 1883 med undertiteln "Fallet". Ingår i samlingen "Motley Stories".

En mindre tjänsteman, Ivan Dmitrich Chervyakov, såg pjäsen "The Bells of Corneville" och nyste. Han bad om ursäkt, men till sin fasa såg han att civilgeneralen som satt framför honom torkade hans kala huvud och hals med en handske, eftersom Chervyakov av misstag hade sprayat honom. Chervyakov är frusen av fasa. Under paus ber han generalen om ursäkt igen, som irriterat accepterar ursäkten.

Men denna händelse förföljer Chervyakov. Han kommer till generalens pliktplats för att be om ursäkt igen. Återigen får han likgiltighet som svar och bestämmer sig för att skriva ett brev till generalen. Men han ändrar sig och går igen till generalen med en ursäkt. Han, upprörd över sin påträngande förmåga, skriker åt honom och beordrar honom att gå ut. Chervyakov kunde inte stå ut med en sådan generals "skällning" han kom hem, lade sig på soffan utan att ta av sig uniformen och dog.

Poetik, komposition, idé

Verkets genre är novell. Verket är mycket litet i volym, har en tydligt definierad sammansättning, där varje del bär en viktig semantisk belastning.

De två första meningarna är beskrivningen av berättelsen: "En vacker kväll satt en lika underbar exekutor, Ivan Dmitrich Chervyakov, på andra stolsraden och tittade genom en kikare på Cornevilles klockor." Han såg och kände på höjden av lycka."

Detta fragment innehåller viktig information: hjälten i historien är en liten man, en mindre tjänsteman. Författarens ironi hörs både i det två gånger upprepade ordet "vacker" och i ordet "på höjden av lycka", vilket tydligt överdrivet och hånfullt förmedlar exekutorns tillstånd.

Efter denna intensifiering av "skönhet" väntar vi på en oväntad vändning, och sedan följer: "plötsligt" - tjänstemannens nysning: "Hans ansikte rynkade sig, ögonen rullade upp, andningen stannade... han tog kikaren från ögonen , böjd och... apchhi!!!

Det här avsnittet är början på konflikten. Situationens komiska karaktär förstärks av författarens kommentar: "Alla nyser."

Nästa utspelar sig" intern konflikt": Chervyakov förstår att han "beroende" inte bara en person, utan en general. Från och med detta ögonblick upphör han inte bara att vara "på höjden av lycka", utan för varje efterföljande avsnitt glider han ner i avgrunden av medvetenhet om sin mänskliga obetydlighet. "Elektriciteten av rang" har en oemotståndlig effekt på honom. Det är denna rädsla för en högre rang och medvetenheten om hans obetydlighet som i slutändan leder till hans död.

Chervyakov kommer nu att gå för att "förklara" sitt brott, eftersom generalen "otåligt rörde sin underläpp" och "Chervyakov såg illvilja i hans ögon."

Hans handlingar drivs nu av rädsla. Tjänstemannens vidare beteende är absurt.

Det absurda i situationen ökar: "Nästa dag tog Chervyakov på sig en ny uniform, klippte sig och gick till Brizzhalov för att förklara..."

Dessa detaljer om förberedelser för ett samtal med generalen, betonade av Tjechov, ger en levande beskrivning av tillståndet för hans hjälte: för honom är detta ett högtidligt ögonblick för att bestämma hans framtida öde.

För varje efterföljande ursäkt från Chervyakov gör generalens alltmer irriterade reaktion en förklaring allt mer omöjlig. Chervyakov vill med manisk uthållighet "förklara sig själv", eftersom han först efter "sann" förlåtelse kommer att kunna återställa sin sinnesfrid.

Chervyakovs "uppror" ser komiskt ut när generalen återigen avslöjar honom och misstänker förlöjligande av tjänstemannens uppriktiga servilitet: "Vad finns det för förlöjligande? - tänkte Chervyakov. – Här finns inget förlöjligande alls! General, han kan inte förstå! När detta händer kommer jag inte längre att be om ursäkt för denna fanfar! Åt helvete med honom! Jag ska skriva ett brev till honom, men jag går inte! Herregud, det gör jag inte!"

Men han kunde inte uppfinna bokstäverna - tjänstemannens intellektuella förmågor påverkades dödligt av rädsla för hög rang.

Berättelsens höjdpunkt är Chervyakovs sista resa till generalen med en ursäkt för hans ofrivilliga nysning. Ropet från en arg general framstår för tjänstemannen som en fruktansvärd chock, en uppenbar orättvisa som hans förödmjukade medvetande inte kan bära. Upplösningen kommer - tjänstemannens död.

Resultatet av denna obetydliga situation är också löjligt och absurt: en person dör inte av sådana bagateller (han nysade utan framgång, bad inte tillräckligt övertygande om ursäkt, hamnade i en besvärlig situation med en överlägsen person, etc.). Men redan i titeln "En tjänstemans död (inte en person!)" betonar Tjechov att detta är möjligt just i fallet med en tjänsteman som har förlorat andra livsriktlinjer och värderingar, förutom officiella.

Tjechovs verk är en berättelse inte om försvinnandet av en unik mänsklig individualitet, utan om upphörandet av att fungera hos en kugge av någon själlös mekanism.

Författaren överdriver situationen, hjältens karaktär, betonar sin "reptil" natur med ett talande efternamn.

Berättelsen innehåller komiken, som förvandlas till en anklagande: förstörelsen av mänskligheten i en person, frånvaron av andens liv, ersättningen av livet med att "fungera" som en kugge för statsmekanismen - detta fördöms skarpt av författaren. Detta är idén med berättelsen "Death of an Official".

skapelsehistoria

"...Ett fantastiskt sinne blixtrade och försvann i rysk litteratur, för bara de allra bästa kan hitta på och berätta en bra absurditet, ett bra skämt." smarta människor, de vars sinne "skimrar genom alla ådror", skrev I.A. Bunin. L.N. Tolstoj sa om honom: "Tjechov är Pusjkin i prosa." Dessa ord betydde det starkaste konstnärliga intrycket efter Tjechovs prosa, som var överraskande i sin korthet och enkelhet.

Enligt Chekhovs memoarer berättades handlingen i historien "En tjänstemans död" för Anton Pavlovich av Begichev. Det var enkelt: någon man, som slarvigt nysade på teatern, kom till en främling dagen efter och började be om ursäkt för att ha orsakat honom problem på teatern. Rolig anekdotisk incident.

"En tjänstemans död" syftar på den så kallade tidiga berättelser författare. Publicerad 1883 med undertiteln "The Case". "The Death of an Official", liksom andra berättelser om författaren, inkluderades av författaren i 1886 års samling "Motley Stories." Alla dessa verk avslöjar temat för den lilla mannen.

Genre, genre, kreativ metod

Innan A.P. kom till rysk litteratur. Tjechov trodde att den lilla episka formen är en "splittra" av den stora (roman)formen: "ett kapitel slitet från en roman", som V.G. Belinsky om historien. Skillnaderna mellan en roman och en berättelse (som berättelsen hette) bestämdes endast av antalet sidor. Tjechov, enligt L.N. Tolstoj, "skapade nya, helt nya... former av skrivande för hela världen...".

Berättelsen "The Death of an Official" är skriven i genren "skess". Detta är en kort humoristisk berättelse, en målning från livet, vars komedi består i att förmedla karaktärernas samtal. Tjechov höjde sketjan till nivån av stor litteratur. Huvudsaken i scenen är karaktärernas tal, trovärdigt vardagligt och roligt på samma gång. Titeln och de talande namnen på karaktärerna spelar en viktig roll.

Således anges problemet med berättelsen "The Death of an Official" i själva titeln, som representerar en kombination av motsatta begrepp. En tjänsteman är en tjänsteman, klädd i uniform uppknäppt med alla knappar (detta gäller även hans känslor); han är så att säga berövad själens levande rörelser, och plötsligt - döden, även om den är ledsen, är fortfarande en rent mänsklig egendom, som är kontraindicerad för en tjänsteman, sådan är tanken om honom. Tjechovs verk, kan man på förhand anta, är en berättelse inte om mänsklig individualitets försvinnande, utan om upphörandet av en tjänstemans funktion, en sorts själlös mekanism. I berättelsen är det inte så mycket personen som dör, utan hans yttre skal.

Berättelsen som helhet är skriven inom ramen för kritisk realism. Men i den andra hälften av berättelsen går Chervyakovs beteende utöver gränserna för vardaglig rimlighet: han är för feg, för irriterande, detta händer inte i livet. I slutändan är Tjechov helt vass och öppen. Med denna "döde" tar han berättelsen bortom vardagens realism. Därför upplevs den här historien som ganska humoristisk: döden uppfattas som lättsinne, en konvention, en uppenbarelse av en teknik, ett drag. Författaren skrattar, leker och tar inte ordet "död" på allvar. I sammandrabbningen mellan skratt och död segrar skrattet. Det bestämmer den övergripande tonen i arbetet. Så Tjechovs roliga förvandlas till anklagande.

Ämnen

Genom att tänka om det traditionella temat "den lilla mannen", som kommer från Pushkin, Gogol, Turgenev och tidiga Dostojevskij, fortsätter Tjechov samtidigt och utvecklar denna riktnings humanistiska patos under nya förhållanden. Gilla" Stins"Pushkin, "Overrocken" av Gogol, "Fattiga människor" av Dostojevskij, Tjechovs verk är fulla av protester mot förtrycket och förvrängningen av den mänskliga personligheten, som under nya historiska förhållanden är ännu mer skoningslös och sofistikerad. Samtidigt skildrar berättelsen föremålet för förlöjligande som en liten tjänsteman som är elak och kramlar när ingen tvingar honom.

Aning

I Tjechovs berättelse är centrum i en berättelse vanligtvis inte en karaktär eller en idé, utan en situation – en ovanlig händelse, en anekdot. Dessutom är fallet långt ifrån tillfälligt - det belyser vissa livsmönster, karaktärens väsen. Tjechov hade en genigåva för att i verkligheten lägga märke till sådana situationer där karaktärer inte bara skulle avslöjas maximalt utan med uttömmande fullständighet, både som sociala och etiska typer, och som människor med en psykologi och ett beteende som bara är utmärkande för dem.

I berättelsen "The Death of an Official" visade författaren hur en liten tjänsteman, Chervyakov, som befinner sig i en förödmjukad position, inte bara strävar efter att komma ur det, utan själv proklamerar slaviskt beteende. Vilket blev föremål för förlöjligande i berättelsen. Tjechov stod upp för höga moraliska ideal.

Huvudpersoner

Det finns två huvudkaraktärer i berättelsen. En av dem är en general som spelar en sekundär roll och bara reagerar på hjältens handlingar. Generalen är berövad ett namn och patronym, och detta är naturligt, eftersom vi ser honom genom Chervyakovs ögon, och han ser bara uniformen (detta ord upprepas ofta i texten) för en viktig person. Vi lär oss inget väsentligt om generalen, men det är uppenbart att han, också i strid med traditionen, är mer human än den "förödmjukade och förolämpade" Chervyakov. En sak är klar: karaktärerna i berättelsen talar olika språk, de har olika logik och förståelse - dialog mellan dem är omöjlig.

Den andra karaktären - den officiella Chervyakov - är föremål för förlöjligande i berättelsen. Traditionellt i rysk litteratur var det en "liten", fattig, "förödmjukad och kränkt" person som väcker sympati hos läsaren. Tjechov, med sin outrotliga känsla av frihet, försökte övervinna denna kliché. Han skrev till sin bror Alexander 1885 (efter skapandet av berättelsen "En tjänstemans död") om "små" människor: "Ge mig dina förtryckta kollegiala registratorer! Kan du inte bara känna lukten av att det här ämnet redan har blivit föråldrat och får dig att gäspa? Och var i Asien hittar du plågan som chino-shi upplever i dina berättelser? Jag säger verkligen att det är läskigt att ens läsa! Det är nu mer realistiskt att skildra kollegiala registratorer som inte låter sina excellenser leva.” Lilla man Chervyakov här är både rolig och patetisk på samma gång: han är löjlig på grund av sin absurda envishet, han är patetisk för att han förödmjukar sig själv, avsäger sig sin egen mänskliga personlighet, mänskliga värdighet.

Handling och komposition

I Tjechovs berättelse visar sig en av deltagarna i händelserna vara en mindre tjänsteman, den andra - en general. Tjänstemannens efternamn - Chervyakov - talar för sig självt och betonar förnedringen av exekutor1 Ivan Dmitrievich. Denna initiala situation ger upphov till traditionell konflikt. Generalen skällde åt en liten, försvarslös, beroende man – och dödade honom. I Tjechov skrek generalen faktiskt åt tjänstemannen, som ett resultat av vilket: "Något gick av i Chervyakovs mage. Han såg ingenting, hörde ingenting, backade bort till dörren, gick ut på gatan och traskade... När han automatiskt kom hem, utan att ta av sig uniformen, lade han sig på soffan och... dog.”

Sålunda framträder ett till synes bekant handlingsschema. Men betydande förändringar sker också. Till att börja med skällde generalen åt sin besökare först när han drev honom med fler och fler besök, fler och fler nya förklaringar, och allt på samma ämne, till en punkt av fullständig utmattning, och sedan till frenesi.

Han ser inte ut som en patetisk, beroende person eller tjänsteman. Han stör trots allt generalen med sina ursäkter, inte för att han är beroende av honom. Inte alls. Han ber så att säga om ursäkt av principiella skäl och tror att respekt för människor är den heliga grunden för social existens, och han är djupt avskräckt över att hans ursäkt inte accepteras. När generalen återigen vinkade bort honom och anmärkte: "Du bara skrattar, sir!..." - Chervyakov blev allvarligt arg. "Vad finns det för förlöjligande? - tänkte Chervyakov. – Här finns inget förlöjligande alls! General, han kan inte förstå!" Därmed skiljer sig Chervyakov fundamentalt från sina tidigare litterära kollegor. Chervyakovs världsbild innehåller en oväntad, komisk twist på det traditionella temat och handlingsplanen. Det visar sig att Chervyakov inte alls dör av skräck. Människans dramatik är att hon inte kunde stå ut med trampandet av principer som var heliga för honom, och inte av någon, utan av en berömd person, en general. Chervyakov kunde inte stå ut med detta. Under Tjechovs penna utvecklas således en ofarlig anekdot till en satir över rådande moral och seder.

Konstnärlig originalitet

I den ryska litteraturens historia A.P. Tjechov kom in som en mästare i den lilla genren. Författarens namn är förknippat med bildandet av en satirisk berättelse, vars definierande egenskaper var lakonism och aforism.

Själva titeln "En tjänstemans död" innehåller huvudtanken verk: oppositionen mellan rang och man, enhet av det komiska och tragiska. Innehållet i berättelsen gör ett starkt konstnärligt intryck på grund av dess korthet och enkelhet. Det är känt att Tjechov höll fast vid tanken: "att skriva med talang - det vill säga kort." Verkets lilla volym och dess exakta lakonism avgör också berättelsens speciella dynamik. Denna speciella dynamik finns i verb och deras former. Det är genom verbalt ordförråd som handlingen utvecklas, och karaktärernas egenskaper ges också; även om författaren förstås också använder andra konstnärliga tekniker.

I berättelsen har karaktärerna talande efternamn: Chervyakov och Brizzhalov. Den officiella Chervyakov fungerar som exekutor. Innebörden av detta ord diskuteras ovan. Den andra betydelsen av detta ord (det är markerat i ordböcker som föråldrat) är följande: exekutor - den som utförde avrättningen, det vill säga straff, eller övervakade den. Idag uppfattas denna betydelse som den viktigaste, eftersom den tidigare (junior tjänsteman på kontoret) redan har glömts bort. Frasen exekutor Chervyakov valdes också på principen om komisk kontrast, karakteristisk för Tjechov: exekutor (det vill säga utföra straff) och plötsligt ett "roligt" efternamn ... Chervyakov.

Enligt författaren ska ett litterärt verk "inte bara ge en tanke, utan också ett ljud, ... ett ljudintryck." I berättelsen är det med bokstavligen ljudintryck - ”Men plötsligt rynkade hans ansikte, ögonen rullade upp, andningen slutade... han tog kikaren från ögonen, böjde sig ner och... apchhi!!! Han nysade, som du kan se” - orsakar en komisk effekt.

I en novell är långa beskrivningar och interna monologer omöjliga, varför konstnärliga detaljer kommer i förgrunden. Det är detaljerna som bär en enorm semantisk belastning i Tjechov. En fras kan bokstavligen säga allt om en person. I den sista meningen i berättelsen "En tjänstemans död" förklarar författaren praktiskt taget allt: tjänstemannen, "kom hem mekaniskt, utan att ta av sig uniformen, lade sig på soffan och ... dog." Uniformen, denna officiella uniform, verkade ha växt på honom. Rädsla för en högre rang dödade en man.

I berättelsen "En tjänstemans död" är författarens ståndpunkt inte tydligt uttryckt. Man får intrycket av Tjechovs objektivitet och likgiltighet för vad som händer. Berättaren utvärderar inte hjältens handlingar. Han förlöjligar dem och låter läsaren dra sina egna slutsatser.

Meningen med arbetet

Anton Pavlovich Tjechov är en av de största ryska klassiska författarna. Han är känd som en mästare i realistiskt berättande. Författaren själv sa detta: " Fiktion Det är därför det kallas konstnärligt eftersom det skildrar livet som det verkligen är." Livets sanning lockade honom framför allt. Huvudämnet Tjechovs kreativitet (som Tolstoj och Dostojevskij) blev människans inre värld. Men de konstnärliga metoder och konstnärliga tekniker som författare använde i sitt arbete är olika. Tjechov anses med rätta vara en mästare i novellen och miniatyrnovellen. Under många års arbete i humoristiska tidningar finslipade Tjechov sin skicklighet som berättare och lärde sig att få in maximalt innehåll i en liten volym.

Efter att berättelsen "The Death of an Official" dök upp sa många kritiker att Tjechov hade komponerat någon form av absurd historia som inte hade något med livet att göra. Situationen förs verkligen till absurditet av författaren, men det är just detta som gör att vi bättre kan se själva livets absurditeter, där servilitet, vördnad, gudomliggörande av överordnade och panikrädsla för dem härskar. Enligt M.P. Tjechov, författarens bror, inträffade en verklig incident som liknar den som beskrivs på Bolsjojteatern, men det är oklart om det var känt för Tjechov. En annan sak är känd: i januari 1882 fick Chekhov ett brev från sin Taganrog-bekant A.V. Petrov, som sa: "På julafton ... hotade vår postmästare (ett berömt monster och pedant) en tjänsteman (senior sorterare K.D. Shchetinsky) att ställa honom inför rätta, det verkar, för brott mot disciplin, med ett ord, för personlig förolämpning; och dumt, efter att ha försökt be om förlåtelse, lämnade han kontoret och i stadsträdgården... några timmar före Matins och hängde sig...” Tjechov lyckades med andra ord återskapa en typisk, om än absurd, situation.

"Ryska kritiker skrev att varken Tjechovs stil, hans ordval eller något annat vittnar om den speciella litterära omsorg som Gogol, Flaubert eller Henry James var besatta av. Hans ordförråd är dåligt, hans kombinationer av ord är banala; ett saftigt verb, ett växthusadjektiv, ett mintgräddeepitet, på en silverbricka - allt detta är främmande för honom. Han var inte en verbal virtuos som Gogol; hans Muse var klädd i ledig klänning. Därför är det bra att nämna Tjechov som ett exempel på att man kan vara en oklanderlig konstnär utan verbala teknikens exceptionella briljans, utan exceptionell oro för meningarnas graciösa kurvor. När Turgenev börjar prata om landskapet kan man se hur bekymrad han är med att jämna ut byxvecken i sin fras; korsar benen och smyger en blick på färgen på sina strumpor. Tjechov bryr sig inte om detta - inte för att dessa detaljer inte spelar någon roll, för författare av en viss typ är de naturliga och mycket viktiga - men Tjechov bryr sig inte för att han till sin natur var främmande för all verbal uppfinningsrikedom. Inte ens ett litet grammatiskt fel eller en tidningsstämpel störde honom alls. Det magiska med hans konst är att, trots sin tolerans för misstag som en briljant nybörjare lätt kunde undvika, trots att han var beredd att nöja sig med det första ordet han stötte på, kunde Tjechov förmedla en känsla av skönhet som var helt otillgänglig för många författare som trodde att de visste med säkerhet vilken sådan lyxig, frodig prosa. Han uppnår detta genom att belysa alla ord med samma svaga ljus, ge dem samma grå nyans – mitt emellan färgen på en förfallen häck och ett överhängande moln egenskaper, detaljernas färgglatthet, det mänskliga livets blekning - allt detta är rent tjekhoviskt, särdragen är översvämmade och omgivna av en regnbågsvag verbal dis” (V.V. Nabokov).