Grundläggande egenskaper hos ekonomiskt beteende: sociologisk analys. Ekonomiskt beteende hos ungdomar i Ural som ett ämne för sociologisk analys Ekonomiskt beteende som ett ämne

Den sociala roll som varje person spelar i ekonomin betraktas i två aspekter:

som en uppsättning normer som bestämmer hans beteende i social system beroende på social status;
som själva beteendet som implementerar dessa normer.

Teori sociala roller (rollteori) är en uppsättning begrepp och tillvägagångssätt som förklarar relationerna mellan individer, sociala institutioner och samhälle.

I samband med ekonomisk sociologi återspeglar begreppet "social roll" en sådan interaktion mellan en person med ekonomiska institutioner, organisationer, grupper, när han regelbundet och under en lång tidsperiod återger vissa stereotyper — ekonomiska beteendemönster, motsvarande hans statusposition under specifika omständigheter (till exempel förvaltare, köpare, säljare, investerare, sparare etc.) och under specifika socioekonomiska förhållanden.

Varje roll som motsvarar en viss status hos en individ representerar i sin tur en uppsättning rättigheter och skyldigheter i förhållande till individerna omkring dem i en viss situation. Omfånget och antalet sociala roller som utförs av en individ i samhällets ekonomiska liv beror på mångfalden av sociala grupper, typer av ekonomiska aktiviteter och relationer som individen deltar i, såväl som på hans behov och intressen.

Inom det ekonomiska livet särskiljs följande roller:

social, bestäms av individens plats i systemet av sociala relationer (till exempel socioprofessionell, könsroller) och uppdelad i aktiva och latenta, inte manifesterade i en given situation; institutionaliserad (officiell) och spontan;
mellanmänskliga, bestäms av en persons plats i systemet mellanmänskliga relationer i en social organisation (till exempel en gruppledare).

Typologi av sociala roller inom den ekonomiska verksamheten kan representeras enligt följande:

askriptiv - objektivt förutbestämd av födelse, ålder, kön, medlemskap i en viss yrkesgrupp;
prestation - uppnås genom individens personliga ansträngningar;
konventionell - standardiserad och opersonlig, byggd på individens rättigheter och skyldigheter, oavsett vem som spelar dessa roller;
interpersonell - när de rättigheter och skyldigheter som utförs helt beror på de individuella egenskaperna hos deltagarna i interpersonell interaktion, deras känslor, känslor och preferenser.

En viktig kategori av teorin om sociala roller är "kommunikation". En persons acceptans av en viss social roll är en komplex process, där en integrerad del är kommunikation. Det ersätter identifiering med en annan person och att inte överföra sina egna beteendemönster till honom.

Implementeringen av en viss roll är nära relaterad till individens rollförväntningar (förväntningar), rolluppsättning (rolluppsättning), rollkonflikt (ett tillstånd där en person befinner sig på grund av att de roller han spelar är dåligt kompatibla) , rollspänning (roll-strain) , anpassning till rollen osv.

Vissa former av ekonomiskt beteende motsvarar de sociala roller som en individ implementerar inom ekonomi och finans.

Tabell 2.2. Rollfunktioner för objekt av ekonomisk sociologi och former av ekonomiskt beteende hos individen

En individs rollbeteende beror på de specifika socioekonomiska förhållandena för hans verksamhet och tillståndet i ekonomin och i ekonomisk sociologi betraktas i polyfonin (dvs. mångfalden) av de sociala roller han utför och deras upprepade omsättning: skattebetalare, konsument, försäkringsmäklare, bankir och långivare, entreprenör, investerare m.fl. (Tabell 2.2). I enlighet med den roll som utförs agerar individen, å ena sidan styrd av det normativa! krav, rättigheter och skyldigheter som tillhandahålls av staten och bankinstitutioner för relationer med kunder när de utför finans- och bankverksamhet, och å andra sidan, deras personliga motiv, som visar specifika beteendemässiga attityder och känslomässiga reaktioner.

Ekonomiskt beteende- en typ av socialt beteende som återspeglar en individs deltagande i samhällets ekonomiska liv genom olika former av ekonomisk verksamhet orsakad av socialt intresse och individens materiella förmågor.

Sociologisk analys av tolkningar av modeller för ekonomiskt beteende som är konstruerade inom ramen för ekonomiska teorier. Låt oss överväga flera sådana teorier och modeller för ekonomiskt beteende.

Modell för "sökning" på arbetsmarknaden av L. Alchiyan

Beskriver beteendet hos "ägarna" av arbetskraften i en situation av att söka efter acceptabla lönenivåer under förhållanden med ofullständig information om arbetsmarknaden. Uppmärksamhet uppmärksammas på inkonsekvensen i ekonomiska tolkningar av teorin om arbetslöshet, såväl som otillräckligheten i modellerna för den keyesianska neoklassiska syntesen av sysselsättning.

Den modell som Alchiyan föreslagit innebär att den tillfälliga stelheten i lönesatserna orsakas av arbetarnas egna beslut att dra sig ur under en viss tid för att fortsätta söka efter ytterligare information.

J. Keynes modell för investeringsbeteende

Låter oss dra ett antal slutsatser:

det är nödvändigt att skilja mellan systemet med långsiktiga antaganden och beräkningar av entreprenörer, vars mål är att förutsäga den förväntade inkomsten från kapital under hela tjänstens livslängd, och marknadsspekulanter som förutsäger marknadens psykologi;
mekanismen för att omvärdera tillgångar på börsen under förhållanden av osäkerhet på marknaden är ett nödvändigt fenomen;
man bör inte förvänta sig goda resultat om utbyggnaden av produktivt kapital i landet blir en biprodukt av verksamheten i ett spelhus;
marknader för likviderade investeringar, som ger upphov till negativa trender, måste placeras inom ramen för skatteregleringen och tillgången till dem för icke-professionella måste begränsas.

Modell av "reflexivt" beteende i aktiemarknadssystemet av J. Soros

Det kommer ner på följande. Marknadssubjektens beteende är en stokastisk (slumpmässig) process, vars objektiva och subjektiva komponenter inte kan särskiljas enligt objekt-subjekt-principen. Verkligheten på marknaden, särskilt aktiemarknaden, är ett system av massbeteende, där agerande individers preferenser är inbäddade i prisinformation och andra komponenter utifrån vilka beslut fattas. Grunden för ”marknadsagenternas” verkliga beteende är inte principen om marknadsjämvikt, som utjämnar deras chanser, utan en kontinuerlig process av ständiga förändringar, d.v.s. en konsekvens av beteendet hos specifika människor som designar och implementerar framtiden, styrda av sina egna hypoteser, som de ständigt reviderar.

Dessa ekonomiska modeller kan integreras i sociologisk analys av ekonomiskt beteende.

Genomförandet av sociala roller i ekonomin bestämmer manifestationen av en mängd olika former av ekonomiskt beteende hos befolkningen (tabell 2.2), till exempel särskiljs ekonomiskt beteende: produktion, arbetskraft, försäkring, konsument, besparingar, investeringar, skatt (skatter). ), entreprenöriell, monetär.

Tradition sociologisk analys ekonomiska processer i samhället bygger på beteendemässigt förhållningssätt. Kategorien är i centrum för forskningsverksamheten "ekonomiskt beteende"(problem "homo economicus""), som är grunden för både sociologisk och ekonomisk analys.

M. Weber anses med rätta vara grundaren av det beteendemässiga synsättet inom ekonomisk sociologi. Hans teori om social handling är den grundläggande basen för sociologisk analys av samhällets ekonomiska processer. M. Weber studerade i detalj en av de viktigaste modifikationerna av rationell (målrationell) handling, dvs. ekonomiskt beteende, som sätter uppgiften att studera de "inre" delarna av rationell handling: mål, medel, resultat, planering, beräkning (kalkyl), maximering av nytta (fördelar), alternativhet och valfrihet, såväl som de institutionella, axiologiska (materiell rationalitet) och resursbaserade funktionsförhållanden (utbyte, pengar, kontrakt, konkurrens) som specificerar, specialiserar ekonomiskt handlande och gör det möjligt inom en viss sociokulturell matris.

M. Weber, som byggde en typologi av ekonomisk handling, kännetecknas av ett rationalistiskt tillvägagångssätt, som gör det möjligt att konstruera ett idealiskt, fenomenologiskt "rent" exempel på ekonomiskt beteende karakteristiskt för en viss ekonomisk kultur ("kapitalismens anda"). .

V. Pareto, en annan framstående analytiker av ekonomiskt beteende, använde ett annat paradigm för att studera detta fenomen. Genom att klassificera ekonomisk handling i kategorin rationell (logisk), "härledde" han en hel klass av (icke-logiska) modeller och former av socialt beteende, baserade på sociala standarder, vanor, stereotyper och traditioner. Detta berikade vetenskapliga idéer om särdragen i socialt beteende, inklusive ekonomiskt beteende, vars struktur inte bara inkluderade rationella (logiska), utan också irrationella (affektiva, icke-logiska) element. Analys av fenomenen och faktorerna för "ologiskt" beteende, betecknat med termerna "nederbörd" och "avledning", avslöjade för sociologer den betydande roll som irrationella och känslomässiga komponenter i socialt (ekonomiskt) beteende, olika typer av anlag, attityder, fördomar spelar. , stereotyper, medvetet eller omedvetet maskerade och implementerade i "ideologier", "teorier" och övertygelser.

Ett viktigt bidrag till att klargöra den sociala essensen och karaktären av ekonomiskt beteende representativt för perioden med utveckling av industriell kapitalism gjordes av G. Simmel. Han gav en grundläggande analys av den sociala institutionen för pengar som en rationellt beräkningsbar grund för de flesta mänskliga handlingar, som koordinerar dem och leder till en "gemensam nämnare". Den monetära typen av rationalisering av det sociala livet som identifierades av G. Simmel gjorde det möjligt för honom att avslöja den motsägelsefulla karaktären hos universella kriterier och former av socioekonomiskt utbyte som reglerar, rationaliserar och rationaliserar många människors beteende, och är ett viktigt mått på deras värderelationer .

N. Kondratiev inom ramen för sitt probabilistiskt-statistiska koncept samhällsvetenskap lyckades extrapolera det beteendemässiga tillvägagångssättet till ett brett område av ekonomiska fenomen, kreativt berikande begreppen social handling av M. Weber och P. Sorokin. Den viktigaste aspekten av hans koncept är identifieringen i strukturen av ekonomiska processer av det sociala underlaget, som är sociologernas studieområde. Dessa är individuella, grupp- och masshandlingar av mänskligt beteende och deras interaktioner, som ger upphov till ett så relativt självständigt område som ekonomin.

Beteendeanalysen av det moderna samhällets ekonomiska processer fick en produktiv fortsättning i T. Parsons och hans elev N. Smelsers strukturella-funktionella synsätt. De gav en institutionell och sociokulturell tolkning av ekonomisk handling som ett delsystem av social handling. T. Parsons förtjänst kan också anses vara att han försvarade och underbyggde i polemik med institutionalister behovet och autonomin för sociologisk analys av samhällets ekonomiska liv och utvecklade ett originellt system för institutionell, sociokulturell och funktionell bestämning av rationell ekonomisk handling, kreativt syntetisera idéerna från M. Weber, V. Pareto, A. Marshall och J. Schumpeter.

Den sociologiska analysen av ekonomiskt beteende, som inleddes av sociologins klassiker, fortsatte i ett antal begrepp av utländska och inhemska specialister i mitten och slutet av 1900-talet, även om det i analysprocessen, vilket är ganska naturligt, vissa konkurrerande trender dök upp. Denna situation observeras både i USA och i Västeuropa.

Genom att analysera olika synpunkter på ämnesområdet ekonomisk sociologi kan man konstatera att det grundläggande ämnet för sociologisk analys är kategorin "ekonomiskt beteende", som, efter att ha fått olika tolkningar från olika forskare, intar en ledande plats bland de flesta av dem.

Med tanke på denna kategori, ställer vi upp uppgiften för dess sociologiska tolkning, d.v.s., samtidigt som principerna för ekonomisk analys bevaras, fyller denna kategori (så långt det är möjligt) med innehåll som ligger nära verkligt mänskligt beteende med alla motsägelser, problem och "irrationella rester” som är karakteristiska för den .

Man kan konstatera att ekonomiskt beteende är den ”sociala substansen” i alla processer som tillsammans utgör det som kallas samhällets ekonomiska liv. Detta beror på det faktum att grunden för cirkulationen av en enorm massa ekonomiska värden (varor, tjänster, information), deras utbyte bildas av många och olika till natur och innehåll, cykliskt förnyade individuella, grupp- och masshandlingar människors beteende för att tillfredsställa deras behov eller direkt, eller mestadels indirekt.

Således, ekonomiskt beteende - Detta är ett system av sociala handlingar, som för det första är förknippade med användningen av ekonomiska värden (resurser) för olika funktioner och syften, och för det andra är fokuserade på att få fördelar (fördelar, belöningar, vinster) från deras cirkulation .

Låt oss komplettera denna definition med definitionen av N. Kondratiev, som redan i sin formulering innehåller tvetydiga, icke-linjära tolkningar av socialt beteende implementerat i olika sektorer av ekonomin. De innehåller en probabilistisk version av ekonomiska handlingar, både i huvudsak och i form: "Personer som agerar på marknaden... i sin konkreta form avslöjar utan tvekan alltid den största mångfalden som bara kan observeras bland människor i ett utvecklat samhälle... men, med tanke på mångfalden av enskilda affärsenheter... vi får inte glömma den andra sidan av frågan. Alla dessa människor bildas under vissa och i grunden likartade socioekonomiska förhållanden... och eftersom det i grunden finns likhet och närhet i de objektiva socioekonomiska förhållandena i deras liv, kan det inte annat än finnas enhetlighet både i människorna själva och i deras beteende .” Baserat på dessa antaganden ger N. Kondratiev en allmän tolkning och egenskaper hos sociala handlingar i systemet för det ekonomiska livet i samhället och de subjekt (affärsenheter) som genomför dem. Alla affärsenheter:

skilja värdefulla saker från icke värdefulla;
oavsett vilka åsikter de har och oavsett vilka mål de strävar efter försvarar de i regel personliga ekonomiska intressen eller försvarar som sina egna de intressen som de representerar;
mer eller mindre subjektivt värdera de varor som de möter, men deras subjektiva bedömningar är alltid förknippade med den objektivt existerande värderingen av dessa varor i samhället och som uttrycks i priser;
kapabla, i större eller mindre utsträckning, att beräkna, göra beräkningar och därför se var sannolika fördelar väntar dem och var förluster väntar dem;
de vill, beroende på individuella förutsättningar och förmågor, agera för att få större fördelar och förhindra förluster;
i själva verket är de kapabla att göra misstag i sina beräkningar och därför i sina handlingar.

Det första som fångar ditt öga när du analyserar och tolkar denna omfattande definition är uttalandet av multidimensionaliteten, polysemin och multivariansen av förutsättningarna och resultaten av mänskliga handlingar och handlingar.

I denna stokastiska verklighet (där mångas avsikter och preferenser att agera rationellt inte alltid överensstämmer med kompetensen att föra dessa avsikter till önskat resultat), finns det en viss uppsättning principer och metoder som upprepas många gånger, ofta genom försök och fel, smal område av icke-optimalt val, som definierar någon standardväg som måste följas och som förutsätter:

värdeorientering maximera avsikter och handlingar, utan vilken principen i sig förvandlas till en trivial formel för att "maximera vad som helst";
personligt ekonomiskt intresse, där innebörden, ämnet, riktningen och resultatet av den maximerande handlingen är koncentrerad;
ömsesidigt beroende av personliga bedömningar de ekonomiska varor som maximerande åtgärder är inriktade på, och deras pris "analoger", som synkroniserar de subjektivt injämförbara värdeskalorna hos många människor;
en viss grad av kvalifikationer, i samband med beräkningen av sannolika fördelar och kostnader;
ekonomiska enheters hållbara strävan agera inom en acceptabel balans mellan fördelar och kostnader;
oundviklig felaktighet relativiteten för beräknade ekonomiska handlingar förknippade med att erhålla förmåner, och den resulterande sannolikheten för fel och felaktiga handlingar.

Ekonomiskt beteende som ett socialt fenomen är ämnet för studier av både ekonomisk vetenskap och sociologi.

Sociologin, som går bortom de strikt definierade kategorierna av ekonomisk teori, fokuserar sin uppmärksamhet på faktorer, förhållanden, sociala institutioner, situationer, såväl som på olika sociala aktörer som verkar i deras sammanhang som realiserar deras specifika, inklusive ekonomiska, intressen. Socionomens fokus ligger med andra ord på modeller för socialt beteende i samband med tillämpning och förklaring av principen om att maximera resultat och minimera kostnader, samt de sociokulturella institutioner och åtföljande sociala stimulanser eller begränsningar som gör det möjligt eller väsentligt begränsar rationell användning av olika ekonomiska resurser (personliga, tekniska, organisatoriska, finansiella, information, etc.).

Det förväntade resultatet av ekonomiskt beteende är således olika belöningar för vissa handlingar som är förknippade med användning och rekombination av ekonomiska resurser.

Grunden för socialt beteende av den ekonomiska typen är ett mångsidigt system av normer och regler som återspeglar de funktionella och andra egenskaperna hos olika marknadselement. Dessa normer och regler är obligatoriska för alla juridiskt verksamma subjekt av ekonomiskt beteende och är lagligt inskrivna på statlig nivå, i olika överenskommelser mellan människor, i vardagslivets traditioner och normer, såväl som i det funktionella programmet för ekonomiska resurser (för till exempel regler och föreskrifter för hantering av pengar, köp och försäljning, investeringar, utlåning, egendom, cirkulation av värdepapper, hyra etc.).

Uppsättningen av dessa normer och regler kan i vissa fall förankras i sin helhet i särskilda rättsakter, och i andra fall - i allmän, naturlag, traditioner, seder, sociala vanor eller stereotyper. Men oavsett detta bestämmer den den initiala ordningen och acceptabla gränserna för socialt beteende för den stora majoriteten av agerande subjekt som vill uppnå realistiskt möjliga och lagligt tillåtna fördelar.

Den universella kärnan av motivation för ämnen av ekonomiskt beteende är formeln "maximala belöningar till lägsta kostnader." Det är uppenbart att varje ämne av ekonomiskt beteende som tänker rationellt fokuserar på fördelar (belöningar) i processen att spendera sina egna resurser och minimala kostnader, annars skulle initieringen av olika ekonomiska åtgärder vara osannolik. Det är dock känt att det är helt omöjligt att implementera denna formel. Icke desto mindre bygger de allra flesta ämnen av ekonomiskt beteende sina handlingar på dess genomförande, även om det ofta har ett oförutsägbart och oklart resultat. Detta förklaras av att något av ämnena verkar inom ett visst system av restriktioner (gränser), som gör betydande justeringar av sina planer och avsikter - både i början och i processen att förverkliga sina mål.

Kondratyev N.D. Huvudproblem med ekonomisk statik och dynamik, - M., 1991, sid. 117.

Parsons T., Smelser N. Ekonomi och samhälle. En studie i integration av ekonomisk och social teori. - L.: Rontledge och P. Kegan. 1984.

Kondratyev N.D. Dekret, op., sid. 109-110.

Kondratyev N.D. Grundläggande problem med ekonomisk statik och dynamik, sid. 355-356.

Precis där.

Konsultationer

IN OCH. VERKHOVIN

EKONOMISKA BETEENDE SOM ÄMNE

SOCIOLOGISK ANALYS

VERKHOVIN Vladimir Isaakovich - kandidat för filosofiska vetenskaper, docent i sociologi

Det är känt att grunden för omsättningen av ekonomiska värden (varor, tjänster, information)

ligga många och av olika kvalitet till karaktär och innehåll, cykliskt

förnyade individuella, grupp- och masshandlingar av mänskligt beteende.

De senare implementerar dem för att tillgodose deras behov direkt eller, i större utsträckning, indirekt.

Ekonomiskt beteende är ett system av sociala handlingar som för det första är förknippade med användningen av ekonomiska värden (resurser) för olika funktioner och syften, och för det andra är fokuserade på att göra en vinst (belöning) från deras cirkulation.

Ekonomiskt beteende som socialt fenomen är ämne för studier i ekonomi och sociologi. I det första fallet fokuseras uppmärksamheten på vilka av de sällsynta produktiva resurserna människor och samhället, med eller utan hjälp av pengar, väljer för produktion av varor och distribution för konsumtionsändamål. Ekonomi analyserar produktion, metoder för att organisera resurser och fördelningen av välstånd, och förklarar inflytandet av "rena" ekonomiska variabler på varandra. Sociologi studerar förhållanden, situationer, sociokulturella institutioner och samhällsaktörer som realiserar sina intressen, inklusive ekonomiska.

Sociologens fokus ligger på modeller för socialt beteende som är förknippade med tillämpning och tolkning av principen om att maximera resultat och minimera kostnader, samt de institutioner som möjliggör eller avsevärt begränsar en rationell användning av ekonomiska resurser.

Det verkar mycket relevant att analysera formerna för ömsesidig bestämning av beteendestereotyper, beteendeprogram från sociala aktörer och förflyttning av ekonomiska resurser. Samtidigt formas och konstitueras olika funktionella, pragmatiska och sociala resultat, vilket bidrar till att öka mänskliga förmågor eller avsevärt begränsa alternativen till socialt beteende.

Varje socialt subjekt, oavsett status, ingår ständigt (direkt eller indirekt) i olika sektorer av samhällets ekonomiska och produktiva liv, och är en deltagare (aktiv eller passiv) i processerna för rörelse och omvandling av ekonomiska värden. Det senare skapar han (producerar), konsumerar, utbyter, tillägnar sig, etc., och får specifika fördelar (fördelar) i enlighet med sina idéer, preferenser, förmågor och intressen.

Genom att genomföra många cykliskt förnyade rationella (eller till synes så) sociala handlingar, bestämmer och utvärderar subjektet medvetet eller omedvetet, professionellt eller oprofessionellt sitt deltagande i cirkulationen av ekonomiska värden, med varierande grad av framgång och rationalitet, och beräknar och motiverar sina kostnader och ersättningar. Det förväntade resultatet av ekonomiskt beteende är fördelarna (belöningarna) för vissa åtgärder som är förknippade med användning och rekombination av ekonomiska resurser.

I strikt mening avser ekonomiskt beteende de sociala handlingar vars struktur och innehåll inkluderar enkla och komplexa delar av det nationella ekonomiska livet (N. Kondratiev). De senare har ett värde, naturligt och kombinerat (värde och naturligt) uttryck.

Enkla och komplexa delar av det ekonomiska livet ingår i systemet med marknadskopplingar och relationer genom specifika handlingar av människor som för in marknadselement i ett aktivt tillstånd, strävar efter sina egna intressen, ofta motsatta i motiv och innehåll. Själva karaktären hos de marknadselement som används av människor normaliserar och algoritmiserar detaljerna och ordningen för deras sociala beteende. Det senare beror på: det funktionella syftet med dessa element; strukturen för deras kopplingar och beroenden; specifika parametrar för den marknadsmiljö där elementen verkar; sociala mekanismer och institutioner som reglerar deras omvandling.

Sålunda är grunden för socialt beteende av den ekonomiska typen ett system av normer och regler som återspeglar de funktionella och andra egenskaperna hos olika marknadselement. De är obligatoriska för alla juridiskt verksamma ämnen av ekonomiskt beteende. Dessa normer och regler är juridiskt inskrivna på statlig nivå, i överenskommelser mellan människor, i vardagslivets traditioner och stereotyper, såväl som i själva marknadselementens funktionella program.

Ämnen som implementerar olika modeller för ekonomiskt beteende föreskrivs funktionellt och normativt endast den initiala (nödvändiga och godtagbara för givna marknadsförhållanden) ram och restriktioner. Inom dessa gränser kan de bygga, beroende på sina mål, avsikter, förmågor, erfarenhet och kompetens, olika kombinationer av marknadselement och relaterade beslut och handlingar. Antalet kombinationer är enormt allt beror på beräkning, specialisering och kvalitet på tillgängliga resurser, samt förmågan att förutse konsekvenserna av planerade åtgärder.

För närvarande finns det ingen strikt klassificering av typer av ekonomiskt beteende inom sociologisk vetenskap. Detta förklaras, från vår synvinkel, av följande skäl: mångfalden av makro- och mikrotillvägagångssätt i analysen av fenomen och nivåer i samhällets ekonomiska liv, deras mångdimensionella och strukturella komplexitet, förekomsten av många teorier inom ram av vissa sociologiska och ekonomiska begrepp.

Påståendet att ekonomisk sociologi strävar efter tillämpningen av sociologisk teori och sociologisk forskning på ett komplex av fenomen relaterade till produktion, distribution, utbyte och konsumtion av ekonomiska varor och tjänster (3, s. 191), tjänar allmän premiss för teoretiska överväganden i frågan av intresse för oss. Ändå kan det accepteras som det enklaste schemat för differentiering och sociologisk analys av ekonomiskt beteende.

Utifrån dessa premisser kommer vi att lyfta fram de huvudsakliga typerna av ekonomiskt beteende som implementeras i olika faser av reproduktionscykeln: produktion, utbyte, distribution och konsumtion. Naturligtvis är detta system mycket villkorat, eftersom de namngivna typerna av ekonomiskt beteende inte visas i sin rena form. Som regel är vissa ämnen som ingår i reproduktionscykeln multifunktionella: de deltar samtidigt i produktionen av ekonomiska värden, utbyter dem, ackumulerar, konsumerar, etc. Förutom den huvudsakliga implementerar de många modeller och specialiserade program för ekonomiskt beteende, utbyter resurser och information med marknadsmiljön, kombinerar dem i enlighet med deras målfunktioner, budgetbegränsningar och kompetens.

Varje ämne för ekonomiskt beteende (företag, konsumentenhet, aktiebolag, gård, etc.) strävar efter att säkerställa dess existens autonomi baserat på sökandet efter ett optimalt system för interaktion med marknadsmiljön. Låt oss notera att vi förstår autonomi som en naturlig inställning till valfrihet när vi söker efter den optimala kombinationen av tillgängliga resurser för att maximera fördelarna med deras cirkulation.

Men under förhållanden av marknadsosäkerhet kan subjektens handlingar inte ständigt reproduceras på grundval av rationella val. En positiv balans mellan utgifter och inkomster uppnås inte alltid.

Varje ekonomiskt genomförbar åtgärd är förknippad med risken för tillverkaren, investeraren, köparen, säljaren, ägaren etc. Även i standardsituationer är ett negativt resultat möjligt. Detta förklaras av beslutsfattares subjektiva begränsningar (till exempel deras inkompetens); brist på komplett tillförlitlig information om parametrarna för marknadsmiljön, partners och konkurrenters agerande; dysfunktionellt beteende inom en organisation (företag, företag).

Det är uppenbart att strukturen och specialiseringen av ämnen för ekonomiskt beteende, även de som verkar i en fas av reproduktionscykeln, varierar över ett enormt intervall. Detta beror på det faktum att parametrarna för ekonomiskt beteende skiljer sig avsevärt beroende på: arten av de ekonomiska resurser som sätts i marknadscirkulation; sätt att dra nytta av deras cirkulation; graden och riskfaktorerna som påverkar uppnåendet av ett positivt resultat; varaktigheten av kostnadsersättningscykeln; noggrannhet i beräkningar (beräkning) av det förväntade och planerade resultatet; metoder för inkomstfördelning m.m.

Tillsammans med huvudtyperna av ekonomiskt beteende kan följande modeller och varianter urskiljas: monetära, ekonomiska, omfördelande, inköp, försäljning, kommersiella, marknadsföring, mellanhänder, opportunistiskt spelande, entreprenöriellt, spekulativt, icke-normativt, etc. Här korta egenskaper de viktigaste typerna av ekonomiskt beteende och några av deras modifieringar.

Produktionsbeteende är i första hand förknippat med ackumulering och koncentration av materiella, tekniska, intellektuella, organisatoriska och andra resurser, deras kombination för att erhålla fördelar med fasta konsumentegenskaper och vinst (inkomst) från cirkulation på marknaden. Denna mycket förenklade tolkning avslöjar naturligtvis inte hela komplexet av faktorer som kännetecknar beteendet hos subjekt som agerar som varuproducenter. Det viktigaste är att produktionsbeteendet i första hand är "beteende baserat på sökning och underhåll av sådana input-output-kombinationer som maximerar skillnaden mellan inkomst och kostnader."

Sålunda, i en marknadsekonomi, syftar beslut, motiveringar och handlingar från producenter till att hitta optimala kombinationer av kostnads- och icke-kostnadsarbetsfaktorer. Detta gör att du kan öka vinsten under en given specifik tidsperiod, om värdet och utbud-efterfrågan-förhållandet för produkterna bestäms.

Det finns objektiva och subjektiva begränsningar:

sociala stereotyper och traditioner, extrema situationer, personliga och sociokulturella faktorer, etc., som deformerar rationella system och modeller för ekonomiskt beteende, vilket gör dem till ett ouppnåeligt ideal. Uppenbarligen är sociologisk analys av produktionsbeteende mycket bredare än rationella system och rekonstruktioner av mikroekonomi, som (i verbal form eller med matematiska apparater) erbjuder olika modeller för maximering.

Utbytesbeteende säkerställer förflyttning av ekonomiska varor, tjänster, information genom marknadskanaler baserat på redovisning och jämförelse av deras värde. Måttet på den relativa sällsyntheten av cirkulerande varor fastställs i priser och fastställs i processen för ömsesidig anpassning på marknaden (F. Hayek). Den kontrollerar handlingarna hos enheter som agerar i förhållande till varandra som säljare och köpare.

Det bör noteras att omsättningen av ekonomiska värden inte bara och inte så mycket är en fysisk process som utspelar sig i tid och rum, utan snarare rörelsen av spridd, heterogen information som "kristalliserar" i priser och hjälper till att fatta beslut. Förmåner (varor) inriktade på specifika behov produceras och cirkuleras i första hand när det är fördelaktigt för både säljaren och köparen. Intensiteten i rörelsen av ekonomiska värden är i en viss mening direkt proportionell mot den ömsesidiga nyttan av deras cirkulation.

Vi kan identifiera de mest typiska modellerna och deras modifieringar, som kännetecknar den funktionella specificiteten och multidimensionaliteten hos beteendeprogram som implementeras i utbyte av ekonomiska värden.

Kommersiellt beteende handlar om förflyttning och erbjudande av olika varor baserat på sökandet efter information om deras relativa värde och användningen av denna information för att få en viss fördel av deras omsättning. En utökad version av klassiskt kommersiellt beteende är marknadsföring. Den senares funktion är att skapa förutsättningar och situationer som påverkar den positiva motivationen hos konsumenter och köpare, bildandet av en gynnsam infrastruktur och försäljningsmiljö.

Inom ramen för utbytesbeteende finns det många relativt oberoende modeller av köp- och försäljningsbeteende, modeller för utbud och efterfrågan på ekonomiska resurser (till exempel arbetskraft) etc. Man kan överväga modeller för utbud och efterfrågan på personliga resurser, modeller för konsument- och producentbeteende (inklusive sökning, koordinering, diskriminering, köande etc.), direkta avtalsmodeller baserade på ömsesidig nytta av olika aktörer i marknadsprocessen, etc.

Monetärt beteende säkerställer utbyte av varor mellan ämnen baserat på användning av likvida medel genom en jämförande bedömning av dessa varors sällsynthet och omfördelning av förmåner.

Monetärt beteende är ett slags "smörjmedel" av marknadsprocesser, vilket hjälper till att minimera transaktions- och andra kostnader i samband med börsens funktion. Sociologisk analys tillåter oss att rationalisera de motiverande och sociokulturella matriserna för monetärt beteende på individ-, grupp- och massnivå. Baserat på studiet av funktionerna hos symboliska fordon för socialt utbyte och interaktion, varav en är pengar, hjälper detta till att förstå mekanismerna för värdekommunikation mellan människor.

Intermediärt beteende är en speciell typ av kommunikativa handlingar som är förknippade med utbyte av pris och annan information mellan minst tre aktörer i marknadsprocessen (till exempel en säljare, en köpare och en tredje part som förbinder sina ekonomiska intressen och strävar efter sin egen fördel ). Ett effektivt genomförande av vissa ekonomiska uppgifter bygger på att söka, ta emot, lagra och överföra konfidentiell information. Den senare är ojämnt fördelad och är en mycket sällsynt vara. Naturligtvis talar vi om marknadsinformation, som endast är värdefull vid en viss tidpunkt och på en viss plats.

Distributivt (distributions)beteende säkerställer anslutningen av marknadssubjekt med ekonomiska resurser, bestämmer normen och måttet för tilldelning av användbara egenskaper och fördelar från deras cirkulation. Marknaden i denna mening kan betraktas som en oändlig process av omfördelning av en enorm massa ekonomiska resurser genom ett nätverk av utbyte och cirkulation, där många subjekt permanent förvärvar och förlorar rätten att kontrollera vissa varor.

Distributionsmodellernas specificitet, funktion och motivation beror på måttet på tillgång till resurser och följaktligen graden av kontroll över att få fördelar från deras cirkulation.

Tre huvudmodifieringar kan särskiljas:

ekonomisk (suverän-fördelande), funktionell-fördelande och provisionsfördelande.

Den första modellen (ekonomisk) kännetecknar det sociala beteendet hos försökspersoner som har en absolut eller företrädesrätt att få förmåner från användningen av resurser som de äger.

Den andra modellen (funktionell-distributiv) är inneboende i enheter som använder och drar nytta, på avtalsmässig eller annan basis, av de fördelaktiga egenskaperna hos ekonomiska resurser som ägs av andra. Ett typiskt exempel på denna typ av ekonomiskt beteende visas av individer som anställts av en arbetsgivare.

Den tredje modellen (kommissionsfördelande) implementeras av enheter som, på uppdrag av ägarna, tillhandahåller administrativ, juridisk och annan kontroll över handlingar av personer som har direkt eller indirekt tillgång till föremålet för någon annans egendom.

De listade modellerna avslöjar inte den fulla mångfalden av socialt beteende hos ekonomiska enheter i distributionscykelsystemet. I själva verket, under utvecklade marknadsförhållanden, finns det många sociala invarianter som återspeglar "föränderliga och mycket komplexa "buntar av krafter", vars mest effektiva kombinationer ännu inte har hittats för alla sfärer.

Konsumenternas beteende syftar till att utvinna ekonomiska fördelar från varucirkulationen och tillägna sig deras användbara egenskaper för att tillgodose många behov. Konsumtionsfasen är typisk för de flesta enheter som använder vissa resurser för sina egna behov. Detta är ett komplext funktionellt förhållande av många faktorer som bestämmer dynamiken och strukturen för inkludering och uteslutning av ekonomiska resurser från varucirkulation i enlighet med ekonomiska enheters förmåga (eller oförmåga) att hitta en optimal balans med marknadsmiljön. De implementerar en rad funktioner och beteendeprogram som gör att de kan utföra dessa åtgärder med varierande grad av framgång. Denna process är korrelerad med inkomstnivå, konsumtionsstandarder och ett mått på kompetens (förmåga) att beräkna sina kostnader och fördelar.

I konsumentcykelsystemet finns det flera sammanlänkade nivåer, som var och en har relativt oberoende och specifika funktionella särdrag. Till exempel köpbeteende i samband med sökning och förvärv av specifika varor (varor) eller deras substitut som tillfredsställer omedelbara, kortsiktiga, medellånga och långsiktiga behov; beteende som syftar till att söka efter lämplig inkomst som ger den standard och livskvalitet som krävs.

Det är också möjligt att analysera relativt autonoma modeller av konsumentbeteende i samband med övervakning av den rationella användningen av konsumtionsvaror som ingår i en ekonomisk enhets (familjens) permanenta eller rörliga egendomsfond. Av intresse är "balans" beteendemodeller som bidrar till att bevara och upprätthålla balansen mellan ekonomiska enheter och den externa ekonomiska miljön. Det bör noteras att vissa modeller för distribution och konsumentbeteende kompletterar varandra.

En kort beskrivning av de huvudsakliga modellerna för ekonomiskt beteende kan utökas.

Den viktigaste aspekten är identifieringen av ett socialt substrat i strukturen för ekonomiska processer som implementeras genom hela "perimetern" av reproduktionscykeln, vilket är sociologernas studieområde. Denna teoretiska procedur implementerades konsekvent av N.D. Kondratiev, Det konceptuella tillvägagångssättet han tillämpade gjorde det möjligt att fastställa och lyfta fram de icke-ekonomiska komponenterna i själva de ekonomiska processerna. Först och främst är dessa individuella, grupp- och masshandlingar av mänskligt beteende och deras interaktioner, som ger upphov till ett så relativt oberoende område av det sociala livet som ekonomin. Uppenbarligen genomförs inte alla sociala åtgärder på olika sätt strukturella nivåer samhällets organisationer är substrat i förhållande till ekonomiska processer och institutioner.

Enligt Kondratiev är dessa endast (eller övervägande) de handlingar och beteendehandlingar som realiserar ekonomiskt intresse eller indirekt omvandlas till sådana. Ekonomiska processer och institutioner bygger på sociala handlingar av specifik karaktär. Dessa är beteendehandlingar (en kedja av handlingar) som genomförs i processen att tillfredsställa mänskliga behov eller syftar till att skapa förutsättningar och medel för deras tillfredsställelse. Strukturen och innehållet i socialt beteende av denna typ är extremt olika. Det kan fortsätta enligt olika motivationsscheman, inklusive utilitaristisk, hedonistisk, emotionell, traditionell, normativ-imperativ, etc.

Många ekonomer från olika skolor och riktningar har förklarande och beskrivande system för modeller för ekonomiskt beteende. Men för det mesta är de fragmentariska, diskreta och används för att konstruera och illustrera individuella hypoteser och begrepp. Ett slående exempel- motiv för J.M. Keynes monetära beteende, som ligger till grund för hans teori om efterfrågan på pengar.

Enligt vår mening har N.D. Kondratiev är en av få som inte ägnade särskild uppmärksamhet åt enskilda komponenter i ekonomiskt beteende, utan utvecklade ett holistiskt sociologiskt koncept. Det har inte förlorat sin relevans och kan fungera som ett pålitligt sätt för rationell rekonstruktion av olika modeller som implementeras i alla faser av reproduktionscykeln. Till exempel är det med dess hjälp möjligt att genomföra en sociologisk inversion av mikro- och makroekonomiska modeller för ekonomisk teori, beskrivna i verbaliserad eller matematisk form.

En viktig aspekt av den sociologiska analysen av ekonomiska processer är studiet av den ömsesidiga bestämningen av substratbeteendelagret, olika komponenter och strukturer i samhällets ekonomiska liv. Omfattningen och intensiteten av dessa sociala interaktioner, deras vektor och spänning kan bedömas genom att studera den axiologiska matrisen för ekonomiskt beteende. Den senare ger en uppfattning om dess sociokulturella komponenter, som förenar ämnen av social handling och ekonomiska element i ett enda komplex och i olika kombinationer och kombinationer.

Således är studiet av ekonomisk kultur som den viktigaste bestämningsfaktorn för socialt beteende det centrala problemet för ekonomisk sociologi.

Ekonomisk kultur är ett stabilt system av normativa standarder, beteendemönster, kulturella standarder, traditioner, sociala vanor och färdigheter som reproducerar de dominerande sätten och metoderna för kontroll över ekonomiska resurser. Den så kallade sociokulturella matrisen av ekonomiskt beteende, bildad under vissa specifika historiska förhållanden, bevaras i massmedvetandets stereotyper. De senare förvärvar en relativt autonom tillvaro och börjar ha en omvänd effekt på funktionen av ekonomiska institutioner. Detta problem väcker för närvarande stor uppmärksamhet från sociologer.

Ämnesområdet ekonomisk sociologi bör omfatta studier av den subjektiva sidan av sociala handlingar som utvecklas i strukturen av ekonomiska processer. Analysen av ämnen för ekonomiskt beteende, deras motivationer, preferenser, förmågor och intressen är mycket relevant. Av särskild betydelse är den sociologiska tolkningen av sådana begrepp och kategorier som företag, tillverkare, partnerskap, partnerskap, aktiebolag, hushåll, etc. Dessa begrepp återspeglar de funktionella och stratifieringsegenskaperna hos verkliga subjekt (individer, grupper, organisationer, familjer, etc.) som ingår i samhällets ekonomiska liv.

Avslutningsvis, låt oss nämna ett annat viktigt problem med sociologisk analys - studien och mätningen av samhällets ekonomiska skiktning, som är förknippad med hur fastighetsinstitutionen fungerar och dess modifieringar. Modeller för socialt beteende, som återspeglar graden av exklusivitet för tillgång till förmåner, typer av juridiska regimer och olika kombinationer av element av äganderätt, bestämmer effektiviteten av inkluderingen av subjekt i samhällets ekonomiska struktur, gränserna för social reproduktion, grad och vektor av frihet för deras sociala beteende.

LITTERATUR

1. Kondratyev N.D. Grundläggande problem med ekonomisk statik och dynamik. M.: Nauka, 1991. s. 104-111.

2. Samuelson P. Ekonomi. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.

3. Smelser N.J. Det ekonomiska livets sociologi//Amerikansk sociologi. M.: Framsteg,

1972. s. 188-189.

4. Leontyev V. Ekonomiska uppsatser. M.: Politizdat, 1990. S. 49.

5. Hayek F. Skadlig arrogans. M: Nyheter, 1992. S. 173.

6. Verkhovin V.I. Det monetära beteendets struktur och funktioner // Sociol. forskning 1993. Nr 10. S. 67-73.

7. Sorokin P. Sociologisystemet. T. 1. Syktyvkar: Komibok. förlag, 1991. s. 126-127.

8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Det ekonomiska livets sociologi. Novosibirsk: Vetenskap,

Först och främst är problemet med socioekonomiskt beteende föremål för studier av ekonomisk sociologi. Detta är ett relativt nytt område av sociologisk kunskap, som framgångsrikt utvecklas i det globala vetenskapssamhället, såväl som i inhemsk sociologi. Radaev V.V. lyfter fram hans inställning till problemet med ämnet ekonomisk sociologi.

Det allmänna tillvägagångssättet kokar ofta ner till följande: grundläggande ekonomiska kategorier tas ("produktion", "distribution", "marknad", "vinst", etc.) och fylls med något icke-ekonomiskt innehåll, vilket visar begränsningarna för "ren" ekonomi”. Det är knappast möjligt och knappast tillrådligt att helt överge en sådan sociologisk omtolkning av grundläggande ekonomiska begrepp. Man måste dock förstå att absolutiseringen av detta tillvägagångssätt kan göra sociologin till en "valfri tillämpning" på ekonomisk teori, och den ekonomiska sociologen till en vag skugga av en ekonom som försöker "korrigera" och överträffa det inte helt framgångsrika originalet. I den här situationen verkar det vara tillrådligt att välja en annan väg: att följa den faktiska sociologiska logiken och presentera ekonomisk sociologi som en process för att distribuera ett system av sociologiska begrepp på planet för ekonomiska relationer.

Den metodologiska grunden för sådana konstruktioner är den komplexa sammanvävningen av ett antal vetenskapliga riktningar och kunskapsgrenar, och först och främst:

* Amerikansk ny ekonomisk sociologi och "socioekonomi" (M. Granovetter, A. Etzioni, etc.);

* Brittisk industrisociologi och stratifieringsstudier (J. Goldthorpe, D. Lockwood, etc.);

* Tysk klassisk sociologi (K. Marx, M. Weber, W. Sombart);

* Rysk ekonomisk sociologi och arbetssociologi (T.I. Zaslavskaya, R.V. Ryvkina, etc.);

* ekonomisk sociologis historia (R. Svedberg, N. Smelser, R. Holton).

Det första allvarliga försöket att kategorisera ekonomisk sociologi som sådan gjordes i Novosibirsk-skolans verk. Det sammanfattas i boken av T.I. Zaslavskaya och R.V. Ryvkina ”Sociology of Economic Life”, utgiven 1991 (nästan 30 år efter utgivningen av N. Smelsers bok med samma namn). Tyngdpunkten ligger i huvudsak på två ämnen: "Social stratifiering" och "Ekonomisk kultur". Inom ramen för Novosibirsk-skolan, 1986, började undervisningen i kursen "Ekonomisk sociologi", som fortfarande var starkt influerad av traditionell politisk ekonomi, men vid den tiden, naturligtvis, innovativ.

Traditionen med sociologisk analys av ekonomiska processer i samhället bygger på ett beteendemässigt synsätt. I centrum för forskningsverksamheten är kategorin "ekonomiskt beteende" (problemet med "homo economicus"), som ligger till grund för både sociologisk och ekonomisk analys.

M. Weber anses med rätta vara grundaren av det beteendemässiga synsättet inom ekonomisk sociologi. Hans teori om social handling är den grundläggande basen för sociologisk analys av samhällets ekonomiska processer. M. Weber, som byggde en typologi av ekonomisk handling, kännetecknas av ett rationalistiskt tillvägagångssätt, som gör det möjligt att konstruera ett idealiskt, fenomenologiskt "rent" exempel på ekonomiskt beteende karakteristiskt för en viss ekonomisk kultur ("kapitalismens anda"). .

V. Pareto, en annan framstående analytiker av ekonomiskt beteende, använde ett annat paradigm för att studera detta fenomen. Genom att klassificera ekonomiskt agerande som rationellt (logiskt), "förde han fram" en hel klass av icke-logiska (irrationella, affektiva) modeller och former av socialt beteende, baserade på sociala standarder, vanor, stereotyper och traditioner.

Analys av fenomenen och faktorerna för "ologiskt" beteende, betecknat med termerna "nederbörd" och "avledning", avslöjade för sociologer den betydande roll som irrationella och känslomässiga komponenter i socialt (ekonomiskt) beteende, olika typer av anlag, attityder, fördomar spelar. , stereotyper, medvetet eller omedvetet maskerade och implementerade i "ideologier", "teorier" och övertygelser.

N. Kondratiev, inom ramen för sitt probabilistiskt-statistiska samhällsvetenskapliga koncept, kunde extrapolera det beteendemässiga förhållningssättet till ett brett område av ekonomiska fenomen, kreativt berikande begreppen social handling av M. Weber och P. Sorokin. Den viktigaste aspekten av hans koncept är identifieringen i strukturen av ekonomiska processer av det sociala underlaget, som är sociologernas studieområde. Dessa är individuella, grupp- och masshandlingar av mänskligt beteende och deras interaktioner, som ger upphov till ett så relativt självständigt område som ekonomin.

Det finns flera modeller för ekonomiskt beteende hos individer som innehåller mekanismer för social samordning.

Den första modellen, baserad på den engelska ekonomen och filosofen A. Smiths metodik, bygger på erkännandet av lönernas kompenserande roll som grunden för ämnets ekonomiska beteende. Modellens funktion bestäms av fem huvudvillkor som ”kompenserar för små monetära inkomster i vissa aktiviteter och balanserar stora inkomster i andra: 1) trevligheten eller obehagligheten i själva aktiviteterna; 2) lätthet och billighet eller svårighet och höga kostnader för att lära sig dem; 3) beständighet eller förgänglighet av yrken; 4) större eller mindre tillit ges till de personer som har att göra med dem; 5) sannolikheten eller osannolikheten för framgång i dem." Dessa förhållanden bestämmer balansen mellan verkliga eller tänkta fördelar och kostnader som individens rationella val bygger på. Alternativa alternativ som väljs i vart och ett av de fem villkoren för att tjäna pengar baserat på människors böjelser och preferenser avgör deras ekonomiska beteende.

En analys av en individs ekonomiska beteende, i samband med A. Smiths metodik, visar att i den inhemska ekonomin, i processen att etablera marknadsrelationer, dominerar två grundläggande typer av individers ekonomiska beteende tydligt: förmarknad och marknad. . Typen av beteende före marknaden kännetecknas av formeln "garanterad inkomst till bekostnad av ett minimum av arbetskostnader" eller "minimiinkomst med ett minimum av arbetskostnader." Generellt kännetecknas bärare av beteendet från före-marknaden av ett avvisande av marknaden eller en försiktig inställning till den, en låg bedömning av sina egna idéer om marknadsekonomin, en hög nivå av social och psykologisk spänning hos individen, som är starkt influerad av sociala stereotyper som utvecklats under åren av den sovjetiska ekonomin.

Marknadstypen av beteende kännetecknas av formeln "maximal inkomst till priset av maximala arbetskostnader." Det förutsätter en hög grad av ekonomisk aktivitet från individens sida, hans förståelse för att marknaden ger möjligheter att öka välbefinnandet i enlighet med nedlagda insatser, kunskaper och färdigheter. Den faktiska typen av marknadsbeteende har precis börjat ta form och är starkt beroende av framstegen med ekonomiska reformer och deras överensstämmelse med de sociala förväntningarna hos ekonomiskt aktiva individer.

De oundvikliga kostnaderna för bildandet av arbetsmarknaden har lett till uppkomsten av en annan typ av ekonomiskt beteende - pseudomarknadsbeteende. Pseudomarknadstypen av ekonomiskt beteende kännetecknas av formeln "maximal inkomst till bekostnad av lägsta arbetskostnad." Närvaron av en pseudomarknadstyp av beteende i ett visst socialt system indikerar en låg nivå av dess utveckling, frånvaron av ett tydligt uttryckt koncept för denna utveckling, vilket är typiskt i en eller annan grad för utvecklingsländer.

Den andra modellen, baserad på den amerikanske ekonomen P. Heines metodik, antar att det ekonomiska sättet att tänka har fyra sammanhängande egenskaper: människor väljer; endast individer väljer; individer väljer rationellt; alla sociala relationer kan tolkas som marknadsrelationer. Dessa förhållanden skapar en viss balans mellan verkliga eller imaginära fördelar och kostnader som en individs rationella val bygger på. Genom att göra detta val vidtar individen den åtgärd som kommer att ge honom, i enlighet med hans förväntningar, den största nettovinsten. Ju allvarligare det ekonomiska skälet är för valet, desto större är sannolikheten att det kommer att vara rationellt.

De nödvändiga egenskaper-begränsningarna i P Heines ekonomiska teori är för det första erkännandet av människans ovillkorliga rationalitet; för det andra absolutiseringen av det rationella valet; för det tredje, att fokusera på möjligheten att göra ett val av en enskild individ. Genom att göra rationella val baserade på förväntan om nettonytta, vidtar individer vissa handlingar som förutsägs av andra människor. När proportionen mellan den förväntade nyttan och de förväntade kostnaderna för en åtgärd ökar, så utför människor den oftare om den minskar, utför de den mer sällan. Det faktum att nästan alla föredrar mer pengar framför mindre pengar gör hela processen otroligt enklare; pengar här är som ett smörjmedel, extremt viktigt för mekanismen för socialt samarbete. Måttliga förändringar av monetära kostnader och ekonomiska fördelar kan i vissa fall få ett stort antal människor att ändra sitt beteende på ett sådant sätt att det bättre samordnas med andra människors handlingar samtidigt. Detta är den viktigaste mekanismen för samarbete mellan medlemmar i samhället, vilket gör det möjligt för dem att säkerställa tillfredsställelsen av sina behov med hjälp av de medel som finns tillgängliga för detta.

Begränsningarna i förklaringsförmågan hos P. Heines ekonomiska teori övervinns under loppet av att skapa en sociologiserad modell för ekonomiskt beteende. Det senare inkluderar: för det första, åtgärder som bestäms av kollektiva val; för det andra individers irrationella val, som ofta äger rum i livet och är förknippade med närvaron av komponenter av det omedvetna i det mänskliga psykets struktur; för det tredje, åtgärder som bestäms av ekonomiska intressen och sociala stereotyper. Enligt denna modell bestäms valet av individer i en verklig situation av: balanstillståndet mellan rationellt och emotionellt i ekonomiskt tänkande; flytbarheten i balansen mellan normativt och individuellt i en social stereotyp; och slutligen, av djupare skäl (ofta utanför deras kontroll) - deras ekonomiska intressen. Genom att utöva sina ekonomiska intressen anpassar sig människor till varandras beteende, observerar de accepterade spelreglerna, anpassar sig till den förändrade situationen, försöker få maximal nettonytta (minus kostnader) som ett resultat av sina val.

Analys av individers ekonomiska beteende i samband med P. Heines metodik gör det möjligt att skapa en typologi över individers ekonomiska beteende baserat till exempel på olika grupper av arbetslösas bedömning av vad deras tidigare yrke betydde för dem som ett värde. Analysen identifierade, på grundval av detta, strategier för pragmatiskt, professionellt och likgiltigt beteende hos människor som förlorat sina jobb. Strategin för pragmatiskt beteende utformas på grundval av målet med vilket en akademiker utexamineras (och en arbetslös person tar examen) från skolan, yrkesskolan, gymnasieskolan, universitetet - för att uppnå materiellt välbefinnande och göra karriär. Den pragmatiska typen av beteende är som regel inneboende i olika utbildningsgrupper och är nästan oberoende av kön. Samtidigt ökar den markant med åldern och är tre gånger mer uttalad i äldre åldersgrupper än i gruppen under 30 år. Denna typ av beteende ligger närmast själva marknadstypen.

Strategin för professionellt beteende bygger på målet att få ett intressant jobb i framtiden. Den här typen beteende är närmast relaterat till individers utbildningsnivå. Paradoxalt nog är situationen i den nuvarande övergångsperioden sådan att ju fler år det tog att utbilda sig, desto mindre horisontell rörlighet har en individ, och följaktligen desto sämre hans sociala välbefinnande.

Strategin med likgiltigt beteende kommer från det faktum att du bara behöver skaffa dig en utbildning. Denna typ av beteende är nästan inte relaterat till individers utbildningsnivå och kön. Det har lite med ålder att göra, har inte tydliga subjektiva egenskaper och trender i sina förändringar. Han är mycket mottaglig för påverkan (både positiv och negativ) av allt social utveckling och en specifik social situation.

Var och en av de övervägda modellerna innehåller det erforderliga antalet systemkomponenter, vars interaktion skapar en stabil struktur av olika typer av ekonomiskt beteende hos individer. Handlingen av varje modell av ekonomiskt beteende är underordnad en specifik social mekanism för att reglera ekonomiska relationer, vilket öppnar möjligheten till vetenskaplig förvaltning av dem, ökar tillförlitligheten av prognostiska bedömningar och skapar förutsättningar för progressiva förändringar i praktiken.

Inom ramen för begreppet ekonomiskt beteende är det möjligt att förklara sociala fenomen, inklusive förändringar i arbetslösheten, som en konsekvens av det förändrade förhållandet mellan förväntade nyttor och kostnader. Arbetslösheten består alltså av ett helt komplex av beslut som fattas både av dem som erbjuder sin arbetskraft och av dem som efterfrågar den. Uppenbarligen tar de alla hänsyn till de förväntade fördelarna och eventuella kostnaderna som ett resultat av att fatta sina egna beslut. Olika nivåer Arbetslösheten bland olika befolkningsgrupper speglar inte bara skillnader i efterfrågan på människors tjänster, utan också variationer i kostnaderna förknippade med olika människor söka, starta eller fortsätta sitt arbete. En verklig förståelse för de sociala mekanismerna för att inkludera olika kategorier av befolkningen på arbetsmarknaden gör det möjligt för statliga organ att balansera passiva och aktiva socialpolitiska åtgärder i förhållande till olika sociala grupper i förhållande till framväxande marknadsrelationer.

Inom sociologisk vetenskap finns det ingen strikt klassificering av olika typer av ekonomiskt beteende. Detta förklaras av mångfalden av teoretiska makro- och mikrotillvägagångssätt i analysen av olika fenomen och nivåer av samhällets ekonomiska liv, deras multidimensionalitet och strukturella komplexitet; förekomsten av många teoretiska ansatser inom ramen för vissa sociologiska och ekonomiska begrepp.

Ekonomisk sociologi strävar efter att tillämpa sociologisk teori och sociologisk forskning på en uppsättning fenomen relaterade till produktion, distribution, utbyte och konsumtion av ekonomiska varor och tjänster. På så sätt kan en enkel ram utformas för den sociologiska analysen av ekonomiskt beteende.

Följande huvudtyper av ekonomiskt beteende kan särskiljas, implementerade i olika faser av reproduktionscykeln: distribution (distribution), produktion, utbyte och konsument. (Detta diagram är mycket villkorat, eftersom dessa typer av ekonomiskt beteende inte förekommer i sin rena form.)

Faktum är att fördelningsmodeller är beteendeelement i den mångfacetterade egendomsinstitutionen, som visar många alternativ för tillgång till ekonomiska resurser och rätten att kontrollera dem. Distributivt (distributivt) beteende återspeglar i sina huvudkomponenter de funktionella och normativa kraven för egendomsinstitutionen och de konstitutionellt stadgade rättsliga regimer som sätter principerna och ramarna för dess genomförande. Det säkerställer kopplingen mellan olika ämnen med ekonomiska resurser, bestämmer normen och måttet för tillägnelse av de användbara egenskaperna hos dessa resurser, såväl som mekanismerna och metoderna för deras omfördelning från en användare till en annan.

I enlighet med måttet på tillgång till resurser och graden av kontroll över att erhålla fördelar från deras omsättning kan tre huvudmodeller av fördelningsbeteende särskiljas: ekonomiskt, agerande och funktionellt.

Den ekonomiska modellen kännetecknar det ekonomiska beteendet hos enheter som är ägare till vissa ekonomiska resurser.

Agenturmodellen för fördelningsbeteende implementeras av olika subjekt av ekonomiskt beteende, som på uppdrag av ägarna tillhandahåller juridisk, ekonomisk och organisatorisk kontroll över handlingar av personer som har tillgång till föremålet för någon annans egendom för att förverkliga, först och främst ägarens intresse och följaktligen den effektiva cirkulationen av ekonomiska resurser.

Den funktionella modellen för fördelningsbeteende är karakteristisk för enheter som använder och drar nytta, på kontraktsmässig eller annan basis, av de fördelaktiga egenskaperna hos ekonomiska resurser som ägs av andra.

Produktionsbeteende är först och främst förknippat med ackumulering och koncentration av materiella, tekniska, intellektuella, organisatoriska och andra resurser, deras koppling och kombination för att erhålla fördelar med fasta konsumentegenskaper och vinst (inkomst) från deras cirkulation på marknaden . Det bör noteras att först och främst produceras ekonomiska värden, som i ett fall kan vara förknippade med ett materialsubstrat och i ett annat - inte förknippat med det.

Två viktiga aspekter måste beaktas. Den första aspekten gäller sammanslagning av mänskliga resurser och manifesteras i hur institutionella mekanismer fungerar för deras integration. Denna fråga övervägs av organisationers sociologi. Den andra aspekten avser detaljerna i de professionella handlingarna för många människor som av olika anledningar ingår i produktionsprocessen och implementerar många program och modeller för arbetsbeteende. Denna fråga behandlas av arbetssociologin, industrisociologin, etc.

Det är möjligt att identifiera många kedjor och mönster av socialt utbyte som uppstår i systemet för mänsklig interaktion, där olika utbyteskriterier, utvärderingsmetoder och mått används för att fastställa värdet, rättvisan, likvärdigheten och garantin för distributionen av varor. Det finns en mängd olika mått på socialt utbyte. Vissa av dem (till exempel pengar) är universella och användbara för att bedöma många situationer och handlingar, medan andra endast agerar i vissa grupp-, sociokulturella och personliga sammanhang.

Ekonomiskt utbyte är en av de former av socialt utbyte som genomförs inom det ekonomiska livets sfär. Dess grund är interaktionen mellan människor (ekonomiska enheter) som omfördelar olika ekonomiska resurser i strukturen för marknadsrelationer för att få fördelar (vinst, inkomst, ersättning).

Det traditionella systemet för ekonomiskt utbyte "produktion - konsumtion" är helt klart otillräckligt för att förklara förflyttningen av ekonomiska resurser från producenter till konsumenter. Processen att leverera producerade varor är möjlig endast om den är fördelaktig för dem som producerar och säljer. Det är lönsamheten av mänsklig aktivitet, enligt F. Hayek, som uppmuntrar många att välja ett yrke där deras ansträngningar är mer produktiva och lönar sig därefter.

Konsumenternas beteende säkerställer utvinning av ekonomiska fördelar från varucirkulation och tillägnandet av deras användbara egenskaper för att tillgodose många mänskliga behov.

Vi menar en snävare förståelse av konsumtion och motsvarande typ av ekonomisk verksamhet, som är förknippade med processen för livsuppehållande för hushållen (familjer och individer). "Tillägnandet" av ekonomiska resursers användbara egenskaper i produktionssystemet beskrivs traditionellt inom sociologin i termer av arbetarbeteende.

Inom konsumentbeteende kan ett antal faser urskiljas som speglar dess egenskaper:

b själva konsumtionsfasen, inom vilken konsumtionsegenskaperna för olika resurser som hushållen förfogar över tas bort;

b köpbeteende, ett relativt oberoende inslag av konsumentbeteende i samband med förvärv av olika varor och deras substitut som ingår i den ekonomiska omsättningen;

b informationssökningsbeteende fokuserat på att tillfredsställa konsumentcellernas effektiva efterfrågan (sökning efter varor);

b informationssökande beteende i samband med att säkerställa och upprätthålla en viss nivå av välbefinnande (inkomst) hos konsumentceller (sök efter inkomst);

b ekonomiskt beteende som säkerställer samordning av alla konsumentåtgärder i enlighet med hushållens uppgifter och målfunktioner, samt genomförandet av funktionerna för deras rättsliga och sociala skydd.

b fördelningsbeteende i samband med begåvning av medlemmar

b konsumentcell med olika resurser som ägs av den;

ь funktionellt beteende i samband med driften av grundläggande och hjälpmedel för livsuppehälle för hushåll;

b sparbeteende som syftar till att reservera likvida medel och andra tillgångar som ägs av konsumenten.

När vi talar om detaljerna kring "konsumentbeteende" kan vi identifiera ett antal faktorer som väsentligt förändrar konsumtionsstrukturen (proportioner) mot dominansen av vissa konsumentpreferenser. De visar objektiva egenskaper hos hushållens funktion och bestämmer den specifika balansen för deras konsumtion beroende på:

* livsstil;

* det utvecklingsstadium de befinner sig på;

* demografiska egenskaper, antal familjemedlemmar;

* dominerande sociala standarder, som återspeglar deras sociokulturella särart, etc.

Naturligtvis är strukturen för konsumentbeteendet oskiljaktig från specifika sociokulturella matriser som bestämmer dominanterna och prioriteringarna för konsumentbeteendet, deras funktionella och rituellt-symboliska egenskaper. Konsumtion är mer ett faktum av sociala vanor, traditioner och stereotyper än av rent rationella handlingar.

Det är möjligt att formulera allmänna principer och metoder för att implementera rationella modeller för konsumentbeteende, som bygger på att upprätthålla en balans mellan inkomst (budgetrestriktioner) och nödvändiga utgifter (konsumtion).

Rationella modeller för konsumentbeteende kan erkännas som de som:

Ш gå inte över gränserna för real inkomst;

Ш bidra till skapandet av en optimal balans mellan utgifter och inkomster i enlighet med den befintliga och rationellt doserade konsumtionsstrukturen;

Ш säkerställa kontroll och ransonering av konsumtionsmönster och motsvarande utgifter som inte överstiger de reala inkomstgränserna;

Ш upprätta en balans mellan inkomst- och utgiftsposter i konsumentbudgetar;

Ш bidra till att reservera en del av medlen för försäkring mot oförutsedda situationer och omständigheter;

Ш ge en optimal balans mellan att tillfredsställa behov i enlighet med befintlig levnadsstandard och kreditera konsumentbudgeten på bekostnad av framtida inkomster.

Rationaliteten hos konsumentbeteendemodeller bestäms också av det faktum att de måste säkerställa skyddet och reproduktionen av ett visst värdesystem, utifrån vilket specifika konsumentceller verkar. Vi talar om ett system av traditioner och beteendemönster som representerar hushållens sociala matris, vilket gör det till en specifik och relativt oberoende kulturell enhet.

Efter att ha förstått essensen av ekonomiskt beteende och dess typer genom prismat av sociologisk kunskap, är det nödvändigt att ta reda på vad som utgör socioekonomiskt beteende.

Ekonomiskt beteende är beteende förknippat med val av ekonomiska alternativ i syfte att rationellt välja, d.v.s. val som minimerar kostnaderna och maximerar nettonyttan. Förutsättningarna för ekonomiskt beteende är ekonomiskt medvetande, ekonomiskt tänkande, ekonomiska intressen och sociala stereotyper.

Med tanke på kategorin "ekonomiskt beteende" sätter vi uppgiften att tolka dess sociologiska tolkning, d.v.s., samtidigt som vi bevarar principerna för ekonomisk analys, fyller vi denna kategori (så långt det är möjligt) med innehåll nära verkligt mänskligt beteende med alla motsättningar, problem och "irrationella rester" som är karakteristiska för honom.

Man kan konstatera att ekonomiskt beteende är den ”sociala substansen” i alla processer som tillsammans utgör det som kallas samhällets ekonomiska liv.

Således är ekonomiskt beteende ett system av sociala handlingar, som för det första är förknippade med användningen av ekonomiska värden (resurser) för olika funktioner och syften, och för det andra är fokuserade på att erhålla fördelar (förmåner, belöningar, vinster) från deras överklagande.

N. Kondratiev ger en allmän tolkning och egenskaper av sociala handlingar i systemet för det ekonomiska livet i samhället och de subjekt (affärsenheter) som genomför dem. Alla affärsenheter:

§ skilja mellan värdefulla och icke värdefulla saker;

§ vilka åsikter de än har och vilka mål de än strävar efter, i regel försvarar de personliga ekonomiska intressen eller försvarar som sina egna de intressen som de representerar;

§ mer eller mindre subjektivt värdera de varor som de möter, men deras subjektiva bedömningar är alltid förknippade med den objektivt existerande värderingen av dessa varor i samhället och som uttrycks i priser;

§ kunna, i större eller mindre utsträckning, beräkna, göra beräkningar och därför se var sannolika fördelar väntar dem och var förluster väntar dem;

§ de vill, beroende på individuella förutsättningar och förmågor, agera för att få större fördelar och förhindra förluster;

§ är faktiskt kapabla att göra fel i sina beräkningar och följaktligen i sina handlingar.

Ekonomiskt beteende som ett socialt fenomen är ämnet för studier av både ekonomisk vetenskap och sociologi.

För att sammanfatta kan vi betona följande. Problemet med socioekonomiskt beteende är ämnet för studier av ekonomisk sociologi. Samtidigt räcker det inte att bara ta grundläggande ekonomiska kategorier och fylla dem med något icke-ekonomiskt innehåll. Ekonomisk sociologi bör representeras som en process för att expandera ett system av sociologiska begrepp till planet för ekonomiska relationer.

Traditionen med sociologisk analys av samhällets ekonomiska processer bygger på ett beteendemässigt tillvägagångssätt, vars fokus är kategorin "ekonomiskt beteende" (M. Weber, V. Pareto, G. Simmel). N. Kondratiev lyckades extrapolera beteendestrategin till ett brett område av ekonomiska fenomen. Huvudidén med hans koncept är att i strukturen av ekonomiska processer lyfta fram det sociala underlaget, som är sociologernas studieområde. Dessa är individuella, grupp- och masshandlingar av mänskligt beteende och deras interaktioner som ger upphov till ett så relativt självständigt område som ekonomin.

De mest välkända är två modeller av ekonomiskt beteende hos individer som innehåller mekanismer för social samordning. A. Smiths modell är baserad på erkännandet av lönernas kompenserande roll som grunden för subjektets ekonomiska beteende; Det finns två grundläggande typer av ekonomiskt beteende hos individer: förmarknad och marknad.

P. Heines modell underbygger behovet av en viss balans mellan faktiska eller imaginära fördelar och kostnader som en individs rationella val bygger på, vilket borde ge honom den största nettonyttan.

Följande huvudtyper av ekonomiskt beteende särskiljs: Distributivt (distributivt) återspeglar i sina huvudkomponenter de funktionella och normativa kraven för egendomsinstitutionen och de konstitutionellt stadgade rättsliga regimer som sätter principerna och ramarna för dess genomförande. Inom denna modell urskiljs ytterligare tre modeller för ekonomiskt beteende: den ekonomiska modellen, byråmodellen och den funktionella modellen.

Produktionsbeteende är förknippat med ackumulering, koncentration av olika resurser, deras koppling och kombination för att erhålla fördelar med fasta konsumentegenskaper och vinst (inkomst) från deras cirkulation på marknaden.

Utbytesbeteende säkerställer förflyttning av olika ekonomiska varor (varor, tjänster, information) på marknaden baserat på redovisning och jämförelse av deras värden.

Konsumenternas beteende säkerställer utvinning av ekonomiska fördelar från varucirkulation och tillägnandet av deras användbara egenskaper för att tillgodose många mänskliga behov. Konsumentbeteende förverkligas i vissa faser och är ett faktum av sociala vanor, traditioner och stereotyper snarare än rent rationella handlingar.

Ekonomiskt beteende är den ”sociala substansen” i alla processer som tillsammans utgör det som kallas samhällets ekonomiska liv.

Socioekonomiskt beteende är ett system av sociala handlingar, som för det första är förknippade med användningen av ekonomiska värden (resurser) för olika funktioner och syften, och för det andra är fokuserade på att erhålla fördelar (förmåner, belöningar, vinster) från sina överklaganden. Den bygger på ett system av normer och regler som återspeglar funktionella och andra egenskaper hos olika marknadselement.

2. Typologi för ekonomiskt beteende

Tillsammans med huvudtyperna av ekonomiskt beteende kan följande modeller och varianter urskiljas: monetära, ekonomiska, omfördelande, inköp, försäljning, kommersiella, marknadsföring, mellanhänder, opportunistiskt spelande, entreprenöriellt, spekulativt, icke-normativt, etc. Här är korta egenskaper hos de viktigaste typerna av ekonomiskt beteende och några av deras modifieringar.

En ganska rigorös rekonstruktion av rationella modeller för produktionsbeteende, presenterade i mikroekonomi, är "en direkt översättning till ett tydligt matematiskt språk av problemen med att välja en optimal lösning." Det förklarar dock inte många faktorer som bestämmer det faktiska beteendet hos ekonomiska enheter i ett stokastiskt och multidimensionellt sociokulturellt rum. Deras handlingar är inte alltid och inte nödvändigtvis baserade på ett rationellt val av optimala lösningar. Det finns begränsningar av en objektiv och subjektiv ordning: sociala stereotyper och traditioner, extrema situationer, personliga och sociokulturella faktorer, etc., som deformerar rationella system och modeller för ekonomiskt beteende och gör dem till ett ouppnåeligt ideal. Uppenbarligen är sociologisk analys av produktionsbeteende mycket bredare än rationella system och rekonstruktioner av mikroekonomi, som (i verbal form eller med matematiska apparater) erbjuder olika modeller för maximering.

Byt beteende säkerställer förflyttning av ekonomiska varor, tjänster, information genom marknadskanaler baserat på redovisning och jämförelse av deras värde. Måttet på den relativa sällsyntheten av cirkulerande varor fastställs i priser och fastställs i processen för ömsesidig anpassning på marknaden (F. Hayek). Den kontrollerar handlingarna hos enheter som agerar i förhållande till varandra som säljare och köpare.

Kommersiellt uppförande i samband med förflyttning och leverans av olika varor baserat på sökandet efter information om deras relativa värde och användningen av denna information för att få vissa fördelar av deras omsättning. En utökad version av klassiskt kommersiellt beteende är marknadsföring. Den senares funktion är att skapa förutsättningar och situationer som påverkar den positiva motivationen hos konsumenter och köpare, bildandet av en gynnsam infrastruktur och försäljningsmiljö.

Inom utbytesbeteende det finns många relativt oberoende modeller för köp- och försäljningsbeteende, modeller för utbud och efterfrågan på ekonomiska resurser (till exempel arbetskraft) etc. Man kan överväga modeller för utbud och efterfrågan på personliga resurser, modeller för konsument- och producentbeteende (inklusive sökning, koordinering, diskriminering, köande etc.), direkta avtalsmodeller baserade på ömsesidig nytta av olika aktörer i marknadsprocessen, etc.

Monetärt beteende säkerställer utbyte av varor mellan enheter baserat på användning av likvida medel genom en jämförande bedömning av dessa varors sällsynthet och omfördelning av förmåner. Monetärt beteende är ett slags "smörjmedel" av marknadsprocesser, vilket hjälper till att minimera transaktions- och andra kostnader i samband med börsens funktion. Sociologisk analys tillåter oss att rationalisera de motiverande och sociokulturella matriserna för monetärt beteende på individ-, grupp- och massnivå. Baserat på studiet av funktionerna hos symboliska fordon för socialt utbyte och interaktion, varav en är pengar, hjälper detta till att förstå mekanismerna för värdekommunikation mellan människor.

Medlingsbeteende- en speciell typ av kommunikativa handlingar i samband med utbyte av pris och annan information mellan minst tre aktörer i marknadsprocessen (till exempel en säljare, en köpare och en tredje part som kopplar samman sina ekonomiska intressen och strävar efter sin egen fördel). Ett effektivt genomförande av vissa ekonomiska uppgifter bygger på att söka, ta emot, lagra och överföra konfidentiell information. Den senare är ojämnt fördelad och är en mycket sällsynt vara. Naturligtvis talar vi om marknadsinformation, som endast är värdefull vid en viss tidpunkt och på en viss plats.

Distributiv(distribution) beteende säkerställer anslutningen av marknadssubjekt med ekonomiska resurser, bestämmer normen och måttet för tilldelning av användbara fastigheter och drar nytta av deras cirkulation. Marknaden i denna mening kan betraktas som en oändlig process av omfördelning av en enorm massa ekonomiska resurser genom ett nätverk av utbyte och cirkulation, där många subjekt permanent förvärvar och förlorar rätten att kontrollera vissa varor.

Distributionsmodellernas specificitet, funktion och motivation beror på måttet på tillgång till resurser och följaktligen graden av kontroll över att få fördelar från deras cirkulation. Tre huvudmodifieringar kan särskiljas: ekonomisk (suverän-distributiv), funktionell-distributiv och provisions-distributiv.

Första modellen(ekonomisk) kännetecknar det sociala beteendet hos subjekt som har en absolut eller företrädesrätt att få förmåner från användningen av resurser som de äger.

Andra modellen(funktionell-distributiv) är inneboende i enheter som använder och drar nytta, på avtalsmässig eller annan basis, av de fördelaktiga egenskaperna hos ekonomiska resurser som ägs av andra. Ett typiskt exempel på denna typ av ekonomiskt beteende visas av individer som anställts av en arbetsgivare.

Tredje modellen(provisionsfördelande) implementeras av enheter som på uppdrag av ägarna tillhandahåller administrativ, juridisk och annan kontroll över

handlingar av personer som har direkt eller indirekt tillgång till andras egendom.

Konsumentbeteende syftar till att utvinna ekonomiska fördelar från varucirkulation och tillägna sig deras användbara egenskaper för att tillgodose många behov. Konsumtionsfasen är typisk för de flesta enheter som använder vissa resurser för sina egna behov. Detta är ett komplext funktionellt förhållande av många faktorer som bestämmer dynamiken och strukturen för inkludering och uteslutning av ekonomiska resurser från varucirkulation i enlighet med ekonomiska enheters förmåga (eller oförmåga) att hitta en optimal balans med marknadsmiljön. De implementerar en rad funktioner och beteendeprogram som gör att de kan utföra dessa åtgärder med varierande grad av framgång. Denna process är korrelerad med inkomstnivå, konsumtionsstandarder och ett mått på kompetens (förmåga) att beräkna sina kostnader och fördelar.

Det är också möjligt att analysera relativt autonoma modeller av konsumentbeteende i samband med övervakning av den rationella användningen av konsumtionsvaror som ingår i en ekonomisk enhets (familjens) permanenta eller rörliga egendomsfond. Av intresse är "balans" beteendemodeller som hjälper till att bevara och upprätthålla balansen mellan ekonomiska enheter och den externa ekonomiska miljön. Det bör noteras att vissa modeller för distribution och konsumentbeteende kompletterar varandra.

En kort beskrivning av de huvudsakliga modellerna för ekonomiskt beteende kan utökas.

Den viktigaste aspekten är identifieringen av ett socialt substrat i strukturen för ekonomiska processer som implementeras genom hela "perimetern" av reproduktionscykeln, vilket är sociologernas studieområde. Denna teoretiska procedur implementerades konsekvent av N.D. Kondratiev, Det konceptuella tillvägagångssättet han tillämpade gjorde det möjligt att fastställa och lyfta fram de icke-ekonomiska komponenterna i själva de ekonomiska processerna. Först och främst är dessa individuella, grupp- och masshandlingar av mänskligt beteende och deras interaktioner, som ger upphov till ett så relativt oberoende område av det sociala livet som ekonomin. Uppenbarligen är inte alla sociala åtgärder som genomförs på olika strukturella nivåer av social organisation substrat i förhållande till ekonomiska processer och institutioner.

Många ekonomer från olika skolor och riktningar har förklarande och beskrivande system för modeller för ekonomiskt beteende. Men för det mesta är de fragmentariska, diskreta och används för att konstruera och illustrera individuella hypoteser och begrepp. Ett slående exempel är motiven för monetärt beteende hos J.M. Keynes, som ligger till grund för hans teori om efterfrågan på pengar.

Således är studiet av ekonomisk kultur som den viktigaste bestämningsfaktorn för socialt beteende det centrala problemet för ekonomisk sociologi.

Ekonomisk kultur är ett stabilt system av normativa standarder, beteendemönster, kulturella standarder, traditioner, sociala vanor och färdigheter som reproducerar de dominerande sätten och metoderna för kontroll över ekonomiska resurser. Den så kallade sociokulturella matrisen av ekonomiskt beteende, bildad under vissa specifika historiska förhållanden, bevaras i massmedvetandets stereotyper. De senare får en relativt självständig existens och börjar få en omvänd inverkan på de ekonomiska institutionernas funktion. Detta problem väcker för närvarande stor uppmärksamhet från sociologer.

V.V. Radaev tre huvudsakliga tillvägagångssätt som definierade framkanten av ekonomisk sociologi i slutet av 90-talet - sociologin för rationella val, nätverksstrategin och ny institutionalism. Fransk ekonomisk sociologi pekades ut som en separat riktning. I vårt land under sovjettiden var sociologisk forskning inom ekonomiområdet ganska populär, även om den utfördes inom ramen för den marxistiska arbetssociologin. Enligt V.V. Radaev, ekonomisk sociologi i Ryssland är "dömd till framgång", och den mest lovande riktningen är kulturellt orienterad ny institutionalism.

Det institutionella-sociologiska synsättet, enligt R.V. Chernyaeva (Shakhty), är effektiv i att analysera sociala kostnader i ekonomin. Kategorin "kostnader" anses vanligtvis vara rent ekonomisk. Men ur den nya institutionalismens perspektiv, i det moderna ekonomiska systemet råder kostnader, den ekonomiska mekanismen för att minimera dem är baserad på tillit och social interaktion. När det gäller metodiken för att beräkna sociala kostnader finns det idag ett uppenbart behov av att utveckla nya indikatorer som skulle göra det möjligt för oss att karakterisera människors tillfredsställelse inte bara med materiella utan också med immateriella existensvillkor.

E.V. Kapustkina (S:t Petersburg) undersöker elementen av medvetet och omedvetet i ekonomiskt beteende. Termen "omedveten" används för att karakterisera individuellt och gruppbeteende, vars verkliga mål och konsekvenser inte förverkligas. Dessutom betyder bristen på medvetenhet om ekonomiskt beteende inte nödvändigtvis att det är irrationellt. Åtgärder som förs till automatiseringspunkten är således verkligen rationella, eftersom de bidrar till att uppnå målet med minimala energikostnader. Rapporten identifierade delar av det omedvetna i alla stadier av den ekonomiska cykeln (produktion, distribution, utbyte och konsumtion). Andelen omedvetna handlingar i vart och ett av dessa stadier är olika. R.V. Karapetyan (S:t Petersburg) ägnade sin rapport åt analysen social evolution arbetsmedvetande. Parallellt med utvecklingen av det mänskliga medvetandet utvecklades också hans medvetenhet om hans verksamhet. I ett visst skede av utvecklingen av arbetsredskapen bildas förhållanden under vilka, i människors medvetande, deras beroende av naturens krafter ersätts av socialt beroende. En bild av arbetet som en beroende verksamhet formas. Med tiden minskar valfriheten (genom arbetsfördelning, professionalisering) och det sociala beroendet ökar stadigt. Den sociala miljön bildar i sinnet en förståelse för behovet av att arbeta, eftersom en person utanför arbetet är en person utanför samhället.

Yu.A. Sventsitskaya (S:t Petersburg), baserad på studier av konspirationstexter om penningförhållanden, visade närvaron av magiska praktiker som element av primitivt medvetande i det moderna ekonomiska livet. Hon fick medhåll av G.P. Zibrova (S:t Petersburg), från vilken det mänskliga fenomenet ännu inte har studerats, kan en persons inflytande på en annan vara mycket betydande, vilket gör att vi idag kan använda den praktiska erfarenheten av vårt andliga liv. förfäder. Enligt V.V. Skitovich (S:t Petersburg), stabila beteendeformer, inkl. ekonomiska, återspeglas i folklore, särskilt i ordspråk. Avsnittet presenterade också nya forskningsområden inom ramen för ekonomisk sociologi – sociologin för finansiellt beteende (O.E. Kuzina, Moskva), egendomssociologin (E.E. Tarando, St. Petersburg). Institutionen för ekonomisk sociologi vid St. Petersburg State University bedriver också forskning inom distributionssociologi, utbytessociologi och konsumtionssociologi. I det senare ingår även sociologisk analys av varumärken baserad på poststrukturalism. Skillnaderna mellan en produkt och ett varumärke analyserades i talet av A. Deichsel (Hamburg, Tyskland). N.I. Boenko (S:t Petersburg) föreslog att komplettera den för närvarande rådande civilisationsstrategin för att analysera utvecklingen av den ekonomiska sfären med en ny, synergi-organisatorisk strategi.

Det är välkänt att arbetssociologi var en av de mest, om inte den mest utvecklade grenarna av sovjetisk sociologi. Inom dess ram har stor erfarenhet samlats på empirisk forskning, vars föremål var arbetsmedvetande och arbetsbeteende, vilket kan betraktas som en av formerna för ekonomiskt medvetande och ekonomiskt beteende. Därför verkade organisatörerna av kongressen ganska motiverade i möjligheten att överväga det angivna ämnet från båda positionerna - ekonomisk sociologi och arbetssociologi. Detta var delvis möjligt, och delvis inte. Enligt vissa representanter för arbetssociologin är ekonomisk sociologi en vetenskap skild från livet, därför finns och kan det inte finnas några kontaktpunkter mellan de två riktningarna. Denna uppdelning förefaller oss långsökt. Till exempel har föremålet för forskning i arbetssociologi under det senaste decenniet blivit inte bara direkt produktivt arbete för arbetare och chefsarbete i industriföretag, utan också entreprenöriell verksamhet. Samtidigt hör analysen av entreprenörskap traditionellt till området för sociologi av entreprenörskap, en av komponenter ekonomisk sociologi. Ett annat problem som väckte livlig diskussion vid sektionen var frågan om ekonomisk sociologis metod. Två huvudansatser har tydligt framkommit. Den första, tvärvetenskapliga, följs av Yu.V. Veselov. Enligt hans åsikt finns det ett akut behov av att skapa en ny social megavetenskap som skulle kombinera alla humanioras förmågor. Detta är det enda sättet att göra framsteg i analysen av alla områden av det sociala livet, inklusive ekonomi. Som bevis på denna avhandling hänvisade han till talet av H. Schrader (Magdeburg, Tyskland), som i skärningspunkten mellan ekonomisk sociologi och ekonomisk antropologi genomförde en studie av S:t Petersburgs pantbanker som en av stadens överlevnadsstrategier. befolkning. Detta synsätt stöddes i allmänhet av E.L. Pinteleyeva (Tver). Hon menar att det är nödvändigt att utvecklas ny metod för analys av ekonomiska handlingar, som åtminstone kombinerar metoderna för ekonomisk sociologi och ekonomisk psykologi.

Litteratur

1. Kondratyev N.D. Grundläggande problem med ekonomisk statik och dynamik. M.: Nauka, 1991. s. 104-111.
2. Samuelson P. Ekonomi. T. 17 M.: VNIISI, 1992. S. 7.
3. Smelser N.J. Det ekonomiska livets sociologi//Amerikansk sociologi. M.: Framsteg, 1972. S. 188-189.
4. Leontyev V. Ekonomiska uppsatser. M.: Politizdat, 1990. S. 49.
5. Hayek F. Skadlig arrogans. M: Nyheter, 1992. S. 173.
6. Verkhovin V.I. Det monetära beteendets struktur och funktioner // Sociol. forskning 1993. Nr 10. S. 67--73.
7. Sorokin P. Sociologisystemet. T. 1. Syktyvkar: Komibok. förlag, 1991. s. 126-127.
8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Det ekonomiska livets sociologi. Novosibirsk: Nauka, 1991. s. 196-227.
9. V.I. Verkhovin Ekonomiskt beteende som ämne för sociologisk analys // Sociologisk forskning 2004 nr 5