Orsaker till Krimkriget
Mål
***
Rivalisering mellan europeiska stater och Ryssland i frågan om kontroll över de svaga, kollapsande Osmanska rikets (Turkiet) många ägodelar
Den 9, 14 januari, 20, 21 februari 1853, vid möten med den brittiske ambassadören G. Seymour, föreslog kejsar Nicholas I att England skulle dela det turkiska imperiet tillsammans med Ryssland (History of Diplomacy, Volume One s. 433 - 437. Redigerat av V. P. Potemkin)
*** Rysslands önskan om företräde för att hantera sundsystemet (Bosporen och Dardanellerna) från Svarta havet till Medelhavet
"Om England funderar på att bosätta sig i Konstantinopel inom en snar framtid, då kommer jag inte att tillåta det... För min del är jag lika benägen att acceptera skyldigheten att som ägare naturligtvis inte bosätta sig där; som tillfällig förmyndare är en annan sak" (från Nicholas den förstes uttalande till den brittiske ambassadören Seymour den 9 januari 1853)
*** Rysslands önskan att inom området för sina nationella intressen inkludera frågor på Balkan och bland de södra slaverna
"Låt Moldavien, Valakien, Serbien, Bulgarien hamna under ryskt protektorat. När det gäller Egypten förstår jag till fullo vikten av detta territorium för England. Här kan jag bara säga att om du under fördelningen av det ottomanska arvet efter imperiets fall tar Egypten i besittning, då kommer jag inte att ha några invändningar mot detta. Jag kommer att säga detsamma om Candia (ön Kreta). Den här ön kan passa dig, och jag förstår inte varför den inte skulle bli en engelsk besittning” (samtal mellan Nicholas I och den brittiske ambassadören Seymour den 9 januari 1853 vid en kväll med storhertiginnan Elena Pavlovna)
Subjektiv
*** Turkiets svaghet
"Türkiye är en "sjuk man". Nicholas ändrade inte sin terminologi hela sitt liv när han talade om det turkiska imperiet" ((History of Diplomacy, Volume One s. 433 - 437)
*** Nicholas I:s förtroende för hans straffrihet
"Jag vill prata med dig som en gentleman, om vi lyckas komma överens - jag och England - resten spelar ingen roll för mig, jag bryr mig inte om vad andra gör eller kommer att göra" (från ett samtal mellan Nicholas den förste och den brittiske ambassadören Hamilton Seymour den 9 januari 1853 på kvällen på storhertiginnan Elena Pavlovna)
***
Nicholas förslag att Europa inte kan presentera en enad front
”tsaren var säker på att Österrike och Frankrike inte skulle ansluta sig till England (i en möjlig konfrontation med Ryssland), och England skulle inte våga slåss mot honom utan allierade” (History of Diplomacy, Volume One s. 433 - 437. OGIZ, Moscow, 1941)
*** Autokrati, resultatet av vilket var fel förhållande mellan kejsaren och hans rådgivare
”... ryska ambassadörer i Paris, London, Wien, Berlin, ... förbundskansler Nesselrode ... i sina rapporter förvrängde läget inför tsaren. De skrev nästan alltid inte om vad de såg, utan om vad kungen skulle vilja veta av dem. När Andrei Rosen en dag övertygade prins Lieven att äntligen öppna tsarens ögon, svarade Lieven bokstavligt: "Så att jag skulle säga detta till kejsaren?!" Men jag är ingen idiot! Om jag ville berätta sanningen för honom skulle han kasta ut mig genom dörren, och inget annat skulle komma ur det" (History of Diplomacy, Volume One)
*** Problemet med "palestinska helgedomar":
Det blev uppenbart redan 1850, fortsatte och intensifierades 1851, försvagades i början och mitten av 1852 och förvärrades återigen ovanligt precis i slutet av 1852 - början av 1853. Louis Napoleon, medan han fortfarande är president, berättade för den turkiska regeringen att han ville bevara och återställa alla rättigheter och förmåner för den katolska kyrkan som bekräftades av Turkiet redan 1740 i de så kallade heliga platserna, det vill säga i kyrkorna i Jerusalem och Betlehem. Sultanen höll med; men en skarp protest följde från den ryska diplomatin i Konstantinopel, som påpekade den ortodoxa kyrkans fördelar framför den katolska kyrkan baserat på villkoren för Kuchuk-Kainardzhi-freden. När allt kommer omkring ansåg Nicholas I sig vara de ortodoxas skyddshelgon
*** Frankrikes önskan att splittra den kontinentala unionen av Österrike, England, Preussen och Ryssland, som uppstod under Napoleonkrigen n
"Därefter uttalade Napoleon III:s utrikesminister, Drouey de Luis, mycket uppriktigt: "Frågan om heliga platser och allt som har med den att göra har ingen verklig betydelse för Frankrike. Hela denna östliga fråga, som orsakar så mycket oväsen, tjänade den kejserliga regeringen endast som ett sätt att störa den kontinentala unionen, som hade förlamat Frankrike i nästan ett halvt sekel. Till slut gav sig möjligheten att så oenighet i en mäktig koalition, och kejsar Napoleon grep den med båda händerna." (Diplomatins historia)
Händelser före Krimkriget 1853-1856
Under sin korta vistelse i London charmade kejsaren alla med sin ridderliga artighet och kungliga storhet, charmad med sin hjärtliga artighet drottning Victoria, hennes man och de mest framstående statsmän i det dåvarande Storbritannien, med vilka han försökte komma närmare och ingå ett utbyte av tankar.
Nicholas aggressiva politik 1853 berodde bland annat på Victorias vänliga inställning till honom och det faktum att kabinettschefen i England i det ögonblicket var samme Lord Aberdeen, som lyssnade så vänligt på honom i Windsor 1844
Menshikov hälsades med enastående ära. Den turkiska polisen vågade inte ens skingra skaran av greker, som gav prinsen ett entusiastiskt möte. Menshikov uppträdde med trotsig arrogans. I Europa vände de stor uppmärksamhetäven till Menshikovs rent yttre provokativa upptåg: de skrev om hur han besökte storvesiren utan att ta av sig rocken, hur skarpt han talade till sultan Abdul-Mecid. Från Menshikovs allra första steg blev det klart att han aldrig skulle ge efter på två centrala punkter: för det första vill han uppnå ett erkännande av Rysslands rätt att beskydda inte bara den ortodoxa kyrkan, utan också av sultanens ortodoxa undersåtar; för det andra kräver han att Turkiets samtycke ska godkännas av sultanens Sened och inte av en firma, det vill säga att det ska ha karaktären av ett utrikespolitiskt avtal med kungen, och inte vara ett enkelt dekret
Nicholas utfärdade dock ett manifest att han, liksom sina förfäder, måste försvara den ortodoxa kyrkan i Turkiet, och att för att säkerställa att turkarna uppfyller tidigare fördrag med Ryssland, som bröts av sultanen, tvingades tsaren att ockupera Donaufurstendömena (Moldavien och Valakien)
Den 4:e och 5:e infanterikåren, med 81 541 personer, var beredda att ockupera Moldavien och Valakien. Den 24 maj flyttade 4:e kåren från provinserna Podolsk och Volyn till Leovo. 15:e divisionen av 5:e infanterikåren anlände dit i början av juni och slogs samman med 4:e kåren. Kommandot anförtroddes till prins Mikhail Dmitrievich Gorchakov
Men Stratford-Radcliffe tvingade sultan Abdul-Mecid att förkasta Wiennoten, och redan innan dess skyndade han sig att, skenbart på Turkiets vägnar, upprätta ytterligare en not, med vissa reservationer mot Wiennoten. Kungen i sin tur avvisade henne. Vid denna tidpunkt fick Nicholas nyheter från ambassadören i Frankrike om omöjligheten av en gemensam militär aktion av England och Frankrike.
Förloppet av Krimkriget 1853-1856. I korthet
ledd av amiralerna Kornilov, Nakhimov, Istomin, som dog under belägringen
Fredsvillkor
Återvändandet av Kars till Turkiet i utbyte mot Sevastopol, omvandlingen av Svarta havet till neutralt: Ryssland och Turkiet berövas möjligheten att ha en flotta och kustbefästningar här, eftergiften för Bessarabien (avskaffandet av det exklusiva ryska protektoratet över Valakien, Moldavien och Serbien)
Orsaker till Rysslands nederlag i Krimkriget
-
Rysslands militärtekniska släpar efter ledande europeiska makter
-
Underutveckling av kommunikationer
-
Förskingring, korruption i arméns baksida
"På grund av sin verksamhet var Golitsyn tvungen att lära sig kriget som från början. Då kommer han att se hjältemod, helig självuppoffring, osjälviskt mod och tålamod från Sevastopols försvarare, men när han hänger i ryggen i milisärenden, vid varje steg han ställdes inför Gud vet vad: kollaps, likgiltighet, kallblodig medelmåttighet och monstruös stöld. De stal allt som andra - högre - tjuvar inte hann stjäla på vägen till Krim: bröd, hö, havre, hästar, ammunition. Mekaniken bakom rånet var enkel: leverantörer tillhandahöll ruttna varor, som accepterades (som en muta förstås) av huvudkommissariatet i St. Petersburg. Sedan - också för muta - armékommissariatet, sedan regementskommissariatet och så vidare tills den sista talade i vagnen. Och soldaterna åt ruttna grejer, bar ruttna grejer, sov på ruttna grejer, sköt ruttna grejer. Militära enheter fick köpa sitt eget foder från lokalbefolkningen med pengar utgivna av en särskild ekonomiavdelning. Golitsyn åkte dit en gång och bevittnade en sådan scen. En officer anlände från frontlinjen i en bleka, sjaskig uniform. Fodret har tagit slut, hungriga hästar äter sågspån och spån. En äldre kvartermästare med majors axelband justerade sina glasögon på näsan och sa med en avslappnad röst:
– Vi ger dig pengar, åtta procent är okej.
- Varför i hela världen? — officeren var indignerad. - Vi utgjuter blod!
"De skickade en nybörjare igen," suckade kvartermästaren. – Bara små barn! Jag minns att kapten Onishchenko kom från din brigad. Varför skickades han inte?
- Onishchenko dog...
- Må himmelriket vara över honom! – Kvartermästaren korsade sig. - Det är synd. Mannen var förstående. Vi respekterade honom, och han respekterade oss. Vi kommer inte att begära för mycket.
Kvartermästaren var inte generad ens av närvaron av en utomstående. Prins Golitsyn närmade sig honom, grep honom i själen, drog ut honom bakom bordet och lyfte upp honom i luften.
- Jag dödar dig, din jävel!
"Döda," väsnade kvartermästaren, "jag kommer fortfarande inte att ge det utan intresse."
"Tror du att jag skämtar?" Prinsen klämde honom med tassen.
"Jag kan inte... kedjan kommer att gå sönder..." kvätade kvartermästaren med sina sista krafter. - Då kommer jag inte att leva ändå... Petersburgarna kommer att strypa mig...
"Folk dör där, din jävel!" – ropade prinsen i tårar och slängde äckligt bort den halvt strypta militärtjänstemannen.
Han rörde vid sin rynkiga hals, som en kondors, och kväkade med oväntad värdighet:
"Om vi hade varit där... skulle vi inte ha dött värre... Och snälla, snälla," vände han sig till officeren, "följ reglerna: för artillerister - sex procent, för alla andra grenar av militären - åtta."
Officeren ryckte patetiskt på sin kalla näsa, som om han snyftade:
"De äter sågspån... spån... åt helvete med dig!... Jag kan inte komma tillbaka utan hö."
- Dålig truppkontroll
"Golitsyn blev förvånad över överbefälhavaren själv, som han presenterade sig för. Gorchakov var inte så gammal, lite drygt sextio, men han gav intryck av någon sorts ruttnighet, det verkade som att om man petade ett finger på honom så skulle han falla sönder som en helt rutten svamp. Den vandrande blicken kunde inte koncentrera sig på någonting, och när den gamle mannen släppte Golitsyn med en svag handviftning, hörde han hur han nynnade på franska:
Jag är fattig, stackars poilu,
Och jag har inte bråttom...
- Vad är det annars! - sa översten för kvartermästartjänsten till Golitsyn när de lämnade överbefälhavaren. "Åtminstone går han till positionen, men prins Menshikov kom inte alls ihåg att kriget pågick." Han gjorde bara det hela kvickt, och jag måste erkänna att det var frätande. Han talade om krigsministern enligt följande: "Prins Dolgorukov har ett trefaldigt förhållande till krut - han uppfann det inte, luktade inte på det och skickar det inte till Sevastopol." Om befälhavaren Dmitry Erofeevich Osten-Sacken: "Erofeich har inte blivit stark. Jag är utmattad." Sarkasm åtminstone! – tillade översten eftertänksamt. "Men han lät en psalmist utses över den store Nakhimov." Av någon anledning tyckte prins Golitsyn inte att det var roligt. I allmänhet blev han obehagligt överraskad av tonen av cyniskt hån som rådde vid högkvarteret. Det verkade som om de här människorna hade förlorat all självrespekt och därmed all respekt för vad som helst. De pratade inte om den tragiska situationen i Sevastopol, men de njöt av att förlöjliga befälhavaren för Sevastopols garnison, greve Osten-Sacken, som bara vet vad han ska göra med präster, läser akatister och argumenterar om gudomliga skrifter. "Han har en bra egenskap", tillade översten. "Han blandar sig inte i någonting" (Yu. Nagibin "Starkare än alla andra kommandon")
Resultaten av Krimkriget
Krimkriget visade
Det har gått mycket tid, men de händelserna bedöms fortfarande på klichénivå
Den 20 juni 1855 sårades Eduard Totleben, en av de människor som kallades själen i försvaret av Sevastopol under Krimkriget. Även om mycket tid har gått, bedöms dessa händelser fortfarande på nivån av klichéer som implanterats i människors huvuden av många år av anti-rysk propaganda.
Här är den "tekniska efterblivenheten" Tsarryssland och "tsarismens skamliga nederlag" och "förödmjukande fredsavtal". Krigets verkliga omfattning och betydelse är fortfarande lite känd. Det verkar för många som att detta var någon slags perifer, nästan kolonial konfrontation, långt från Rysslands huvudcentra.
Det förenklade schemat ser enkelt ut: fienden landade trupper på Krim, besegrade den ryska armén där och efter att ha uppnått sina mål evakuerade de högtidligt. Men är det? Låt oss ta reda på det.
För det första, vem och hur bevisade att Rysslands nederlag var skamligt? Bara faktumet att förlora betyder ingenting om skam. Till slut förlorade Tyskland sin huvudstad i andra världskriget, var helt ockuperat och undertecknat villkorslös överlämnande. Men har du någonsin hört någon kalla det ett skamligt nederlag?
Låt oss titta på händelserna under Krimkriget ur denna synvinkel. Tre imperier (brittiska, franska och ottomanska) och ett kungadöme (Piemonte-Sardinien) stod då emot Ryssland. Hur var Storbritannien då? Detta är ett gigantiskt land, en industriell ledare och den bästa flottan i världen. Vad är Frankrike? Detta är den tredje ekonomin i världen, den andra flottan, en stor och vältränad markarmé. Det är lätt att se att alliansen mellan dessa två stater redan har haft en sådan resonanseffekt att koalitionens förenade krafter hade helt otrolig makt.
Men det fanns också det osmanska riket. Ja, i mitten av 1800-talet var hennes gyllene period ett minne blott, och hon började till och med kallas "Europas sjuke man". Men vi bör inte glömma att detta sades i jämförelse med de mest utvecklade länderna i världen. Den turkiska flottan hade ångfartyg, armén var talrik och delvis beväpnad med gevär, officerare skickades för att studera i västländer, och dessutom arbetade utländska instruktörer på själva det osmanska rikets territorium.
Förresten, under första världskriget, efter att ha förlorat nästan alla sina europeiska ägodelar, besegrade den "sjuke mannen i Europa" Storbritannien och Frankrike i Gallipoli-kampanjen. Och om detta var det osmanska riket vid slutet av dess existens, så måste man anta att det under Krimkriget var en ännu farligare motståndare.
Det sardiska kungadömets roll brukar inte alls beaktas, men detta lilla land ställde upp en välbeväpnad armé på tjugo tusen mot oss.
Således motarbetades Ryssland av en mäktig koalition. Låt oss komma ihåg detta ögonblick.
Låt oss nu se vilka mål fienden strävade efter. Enligt hans planer skulle Åland, Finland, Östersjöområdet, Krim och Kaukasus slitas bort från Ryssland. Dessutom återställdes kungariket Polen, och i Kaukasus skapades det oberoende stat Circassia, en vasallstat i Turkiet. Det är inte allt. Donaufurstendömena Moldavien och Valakien låg under Rysslands protektorat, men nu var det planerat att överföra dem till Österrike. Med andra ord skulle österrikiska trupper nå vårt lands sydvästra gränser.
Det anses allmänt att Palmerston, en inflytelserik medlem av det brittiska kabinettet, lobbad för denna plan, medan den franske kejsaren hade en annan uppfattning. Vi kommer dock att ge ordet till Napoleon III själv. Så här sa han till en av de ryska diplomaterna:
"Jag tänker... att göra allt för att förhindra spridningen av ditt inflytande och tvinga dig att återvända till Asien varifrån du kom. Ryssland är inte ett europeiskt land, det ska inte vara och kommer inte att vara sådant om Frankrike inte glömmer den roll som det borde spela i det europeiska... När du väl försvagar dina band med Europa kommer du själv att börja flytta till öst för att åter bli till ett asiatiskt land. Det kommer inte att vara svårt att beröva dig Finland, de baltiska länderna, Polen och Krim” (citerat från boken ”Krimkriget” av Trubetskoy).
Detta är det öde England och Frankrike förberedde för Ryssland. Är det inte sant att motiven är bekanta? Vår generation hade "tur" som fick leva för att se genomförandet av denna plan, men föreställ dig nu att idéerna från Palmerston och Napoleon III skulle ha förverkligats inte 1991, utan i mitten av 1800-talet. Föreställ dig att Ryssland går in i första världskriget i en situation där de baltiska staterna redan är i händerna på Tyskland, Österrike-Ungern har ett brohuvud i Moldavien och Valakien och turkiska garnisoner finns på Krim. Och det stora fosterländska kriget 1941-45, i denna geopolitiska situation, förvandlas fullständigt till en avsiktlig katastrof.
Men "bakåt, maktlöst och ruttet" Ryssland lämnade ingen sten ovänd i dessa projekt. Inget av detta blev verklighet. Pariskongressen 1856 drog en linje under Krimkriget. Enligt det ingångna avtalet förlorade Ryssland en liten del av Bessarabien och gick med på fri navigering på Donau och neutralisering av Svarta havet. Ja, neutralisering innebar ett förbud för Ryssland och Osmanska riket att ha sjöarsenaler vid Svarta havets kust och upprätthålla en militär Svartahavsflotta, men jämför villkoren i avtalet med vilka mål den antiryska koalitionen initialt eftersträvade. Tycker du att detta är synd? Är detta ett förödmjukande nederlag?
Låt oss nu gå vidare till den andra viktiga frågan - till "det livegna Rysslands tekniska efterblivenhet." När det kommer till detta tänker folk alltid på gevärsvapen och ångflottan. De säger att de brittiska och franska arméerna var beväpnade med gevär, och att de ryska soldaterna var beväpnade med föråldrade, slätborrade vapen. Medan det avancerade England och det avancerade Frankrike för länge sedan hade gått över till ångfartyg, seglade ryska fartyg. Det verkar som att allt är uppenbart och efterblivenheten är uppenbar. Du kommer att skratta, men den ryska flottan hade ångfartyg och armén hade gevär. Ja, Storbritanniens och Frankrikes flottor var betydligt före den ryska vad gäller antalet fartyg, men ursäkta mig, det här är två ledande sjömakter! Det här är länder som har överträffat hela världen till havs i hundratals år, och har alltid gjort det ryska flottan var svagare.
Det måste erkännas att fienden hade mycket mer räfflade gevär. Detta är sant, men det är också sant att den ryska armén hade missilvapen, och Konstantinov-systemets stridsmissiler var betydligt överlägsna sina västerländska motsvarigheter. Dessutom täcktes Östersjön på ett tillförlitligt sätt av Boris Jacobis inhemska gruvor. Detta vapen var också ett av de bästa i världen.
Men låt oss analysera graden av militär "efterblivenhet" i Ryssland som helhet. För att göra detta är det ingen idé att gå igenom alla typer av vapen, jämföra var och en tekniska egenskaper av vissa prover: titta bara på förhållandet mellan förluster i arbetskraft. Om Ryssland verkligen släpat efter fienden på allvar när det gäller upprustning, så är det uppenbart att våra förluster i kriget borde ha varit fundamentalt högre.
Siffrorna för totala förluster varierar mycket i olika källor, men antalet dödade är ungefär detsamma, så låt oss vända oss till den här parametern. Så under hela kriget dödades 10 240 människor i den franska armén, 2 755 i England, 10 000 i Turkiet, 24 577 i Ryssland. Omkring 5 000 människor läggs till Rysslands förluster. Denna figur visar antalet döda bland de saknade. Således, Totala numret de dödade anses vara lika med 30 000. Som ni kan se finns det inget katastrofalt förhållande mellan förluster, särskilt när man betänker att Ryssland kämpade sex månader längre än England och Frankrike.
Naturligtvis, som svar, kan vi säga att de viktigaste förlusterna i kriget inträffade i försvaret av Sevastopol: här stormade fienden befästningarna, och detta ledde till relativt ökade förluster. Det vill säga att Rysslands "tekniska efterblivenhet" delvis kompenserades av en fördelaktig defensiv position.
Tja, låt oss då överväga det första slaget utanför Sevastopol - slaget vid Alma. En koalitionsarmé på cirka 62 000 personer (den absoluta majoriteten var fransmän och britter) landsteg på Krim och flyttade mot staden. För att fördröja fienden och vinna tid att förbereda Sevastopols försvarsstrukturer, beslutade den ryske befälhavaren Alexander Menshikov att slåss nära floden Alma. På den tiden lyckades han samla bara 37 000 personer. Den hade också färre vapen än koalitionen, vilket inte är förvånande: trots allt var det tre länder som motsatte sig Ryssland på en gång. Dessutom understöddes fienden också från havet av marin eld.
”Enligt vissa indikationer förlorade de allierade 4 300 människor på Almas dag, enligt andra – 4 500 människor. Enligt senare uppskattningar förlorade våra trupper 145 officerare och 5 600 lägre grader i slaget vid Alma", citerar akademiker Tarle sådana uppgifter i sitt grundläggande verk "Krimkriget." Det betonas ständigt att under striden påverkade vår brist på gevärsvapen oss, men observera att sidornas förluster är ganska jämförbara. Ja, våra förluster var större, men koalitionen hade en betydande fördel i arbetskraft. Vad har detta att göra med den ryska arméns tekniska efterblivenhet?
En intressant sak: storleken på vår armé visade sig vara nästan hälften så stor, och det finns färre vapen, och fiendens flotta skjuter mot våra positioner från havet, dessutom är Rysslands vapen bakåtriktade. Det verkar som om under sådana omständigheter skulle ryssarnas nederlag ha varit oundvikligt. Vad är det verkliga resultatet av striden? Efter striden drog sig den ryska armén tillbaka och upprätthöll ordningen; den utmattade fienden vågade inte organisera förföljelsen, det vill säga dess rörelse mot Sevastopol saktades ner, vilket gav stadens garnison tid att förbereda sig för försvar. Orden från befälhavaren för den brittiska första divisionen, hertigen av Cambridge, karakteriserar bäst tillståndet för "vinnarna": "En annan sådan seger, och England kommer inte att ha en armé." Sådant är ”nederlaget”, sådan är ”det livegna Rysslands efterblivenhet”!
Jag tror att ett icke-trivialt faktum inte har undgått den uppmärksamma läsaren, nämligen antalet ryssar i striden om Alma. Varför har fienden en betydande överlägsenhet i arbetskraft? Varför har Menshikov bara 37 000 personer? Var var resten av armén vid den här tiden? Svaret på den sista frågan är väldigt enkelt:
"I slutet av 1854 var hela Rysslands gränsremsa uppdelad i sektioner, var och en underställd en speciell befälhavare med rättigheter som överbefälhavare för en armé eller en separat kår. Dessa områden var följande:
a) Östersjöns kustregion (Finland, St. Petersburg och Östersjöprovinserna), vars militära styrkor bestod av 179 bataljoner, 144 skvadroner och hundratals, med 384 kanoner;
b) Konungariket Polen och västra provinser - 146 bataljoner, 100 skvadroner och hundratals, med 308 kanoner;
c) Utrymmet längs Donau och Svarta havet till Bug River - 182 bataljoner, 285 skvadroner och hundratals, med 612 kanoner;
d) Krim och Svarta havets kust från Bug till Perekop - 27 bataljoner, 19 skvadroner och hundratals, 48 kanoner;
e) stränder Azovhavet och Svartahavsregionen - 31½ bataljoner, 140 hundra och skvadroner, 54 kanoner;
f) Kaukasiska och transkaukasiska territorier - 152 bataljoner, 281 hundratals och skvadroner, 289 kanoner...", rapporterar encyklopedisk ordbok F. Brockhaus och I.A. Efron.
Det är lätt att märka att den mäktigaste gruppen av våra trupper var i sydvästlig riktning, och inte alls på Krim. På andra plats kommer armén som täcker Östersjön, den tredje i styrka finns i Kaukasus och den fjärde ligger vid de västra gränserna.
Vad förklarar detta, vid första anblicken, konstiga arrangemanget av ryssar? För att besvara denna fråga, låt oss tillfälligt lämna slagfälten och flytta till de diplomatiska kontoren, där inte mindre viktiga strider ägde rum och där, i slutändan, ödet för hela Krimkriget avgjordes.
Brittisk diplomati ville vinna över Preussen, Sverige och det österrikiska imperiet på sin sida. I det här fallet skulle Ryssland behöva slåss mot nästan hela världen. Britterna agerade framgångsrikt: Preussen och Österrike började luta sig mot en antirysk position. Tsar Nicholas I är en man med oböjlig vilja; han tänkte inte ge upp under några omständigheter och började förbereda sig för det mest katastrofala scenariot. Det är därför den ryska arméns huvudstyrkor måste hållas långt från Krim längs gränsen "bågen" nord - väst - sydväst.
Tiden gick, kriget drog ut på tiden. Belägringen av Sevastopol varade i nästan ett år. Till slut, på bekostnad av stora förluster, ockuperade fienden en del av staden. Ja, ja, inget "Sevastopols fall" hände aldrig: ryska trupper flyttade helt enkelt från den södra till den norra delen av staden och förberedde sig för ytterligare försvar. Trots alla ansträngningar uppnådde koalitionen praktiskt taget ingenting. Under hela fientlighetsperioden intog fienden en liten del av Krim, Bomarsund på Åland och Kinburn vid Svarta havet, men besegrades i Kaukasus. Under tiden, i början av 1856, koncentrerade Ryssland över 600 000 människor på sina västra och södra gränser, och detta räknar inte de kaukasiska och svarta havslinjerna. Dessutom var det möjligt att skapa många reserver och samla miliser.
Vad gjorde representanterna för den så kallade progressiva allmänheten vid denna tid? Som vanligt lanserade de antirysk propaganda och delade ut flygblad – tillkännagivanden.
"Skrivna på ett lättsamt språk, med alla ansträngningar för att göra dem begripliga vanliga människor och huvudsakligen en soldat, var dessa kungörelser uppdelade i två delar: några undertecknades av Herzen, Golovin, Sazonov och andra personer som lämnade sitt fosterland; andra - av polackerna Zenkovich, Zabitsky och Worzel”, noterade den förrevolutionära historikern, general Dubrovin.
Ändå rådde järndisciplin i armén, och få människor gav efter för propagandan från vår stats fiender. Ryssland steg till den andra Fosterländska kriget med alla följder för fienden. Och här kom ett alarmerande budskap från den diplomatiska fronten: Österrike anslöt sig öppet till Storbritannien, Frankrike, Osmanska riket och det sardiska kungariket. Några dagar senare uttalade Preussen även hot mot S:t Petersburg. Vid den tiden hade Nicholas I dött, och hans son Alexander II satt på tronen. Efter att ha vägt alla för- och nackdelar beslöt kungen att inleda förhandlingar med koalitionen.
Som nämnts ovan var fördraget som avslutade kriget inte alls förödmjukande. Hela världen vet om detta. I västerländsk historieskrivning bedöms utgången av Krimkriget för vårt land mycket mer objektivt än i Ryssland självt.
"Resultaten av kampanjen hade liten inverkan på anpassningen av internationella styrkor. Man beslutade att göra Donau till en internationell vattenväg och Svarta havet förklaras neutralt. Men Sevastopol var tvungen att återlämnas till ryssarna. Ryssland, som tidigare hade en dominerande ställning i Centraleuropa, förlorade sitt tidigare inflytande under de närmaste åren, men inte länge. Det turkiska imperiet räddades, och det bara för en tid. Alliansen mellan England och Frankrike nådde inte sina mål. Problemet med de heliga länderna, som han skulle lösa, nämndes inte ens i fredsfördraget. Och den ryske tsaren upphävde själva fördraget fjorton år senare”, så beskrev Christopher Hibbert resultaten av Krimkriget. Det här är en brittisk historiker. För Ryssland fann han mycket mer korrekta ord än många inhemska personer.
Krimkriget är ett av de mest viktiga händelser berättelser Ryssland XIXårhundrade. De största världsmakterna motsatte sig Ryssland: Storbritannien, Frankrike och Osmanska riket. Orsakerna, episoderna och resultaten av Krimkriget 1853-1856 kommer att diskuteras kort i den här artikeln.
Så Krimkriget var förutbestämt en tid innan det började. På 40-talet berövade alltså det osmanska riket det ryska imperiet tillgången till Svarta havets sund. Som ett resultat låstes den ryska flottan i Svarta havet. Nicholas I tog denna nyhet extremt smärtsamt. Det är märkligt att betydelsen av detta territorium har bevarats till denna dag, redan för Ryska federationen. I Europa uttryckte man samtidigt missnöje med de aggressiva rysk politik och växande inflytande på Balkan.
Orsaker till kriget
Förutsättningarna för en så omfattande konflikt tog lång tid att ackumuleras. Vi listar de viktigaste:
- Den östliga frågan eskalerar. ryske kejsaren Nicholas I försökte äntligen lösa den "turkiska" frågan. Ryssland ville stärka sitt inflytande på Balkan, man ville skapa självständiga Balkanstater: Bulgarien, Serbien, Montenegro, Rumänien. Nicholas I planerade också att inta Konstantinopel (Istanbul) och etablera kontroll över Svarta havets sund (Bosporen och Dardanellerna).
- Det osmanska riket led många nederlag i krigen mot Ryssland; det förlorade hela norra Svartahavsregionen, Krim och en del av Transkaukasien. Grekland skildes från turkarna strax före kriget. Turkiets inflytande höll på att minska, det höll på att förlora kontrollen över sina beroende territorier. Det vill säga, turkarna försökte ta igen sina tidigare nederlag och återta sina förlorade landområden.
- Fransmännen och britterna var oroade över det ryska imperiets stadigt växande utrikespolitiska inflytande. Strax före Krimkriget besegrade Ryssland turkarna i kriget 1828-1829. och enligt Adrianopelfördraget 1829 fick det nya landområden från Turkiet i Donaudeltat. Allt detta ledde till att den antiryska känslan växte och stärktes i Europa.
Det är dock nödvändigt att särskilja orsakerna till kriget från dess orsak. Den omedelbara orsaken till Krimkriget var frågan om vem som skulle äga nycklarna till Betlehemtemplet. Nicholas I insisterade på att det ortodoxa prästerskapet skulle behålla nycklarna, medan den franske kejsaren Napoleon III (brorson till Napoleon I) krävde att nycklarna skulle ges till katolikerna. Turkarna manövrerade länge mellan de två makterna, men till slut gav de nycklarna till Vatikanen. Ryssland kunde inte ignorera en sådan förolämpning; som svar på turkarnas agerande skickade Nicholas I ryska trupper in i Donaufurstendömena. Så började Krimkriget.
Det är värt att notera att deltagarna i kriget (Sardinien, Osmanska riket, Ryssland, Frankrike, Storbritannien) hade var sin position och sina intressen. Så Frankrike ville hämnas för nederlaget 1812. Storbritannien är missnöjt med Rysslands önskan att etablera sitt inflytande på Balkan. Det osmanska riket fruktade något liknande och var inte nöjd med påtryckningarna. Österrike hade också sin egen synpunkt, som förmodligen skulle ge stöd till Ryssland. Men till slut tog hon en neutral position.
Huvudevenemang
Kejsar Nikolaj Pavlovich I hoppades att Österrike och Preussen skulle upprätthålla en välvillig neutralitet mot Ryssland, eftersom Ryssland 1848-1849 undertryckte den ungerska revolutionen. Det fanns en förväntan om att fransmännen skulle överge kriget på grund av intern instabilitet, men Napoleon III beslutade tvärtom att stärka sitt inflytande genom krig.
Nicholas I räknade inte heller med att England skulle gå in i kriget, men britterna skyndade sig att förhindra förstärkningen av Rysslands inflytande och slutliga nederlaget Turk. Det var alltså inte det förfallna osmanska riket som stod emot Ryssland, utan en mäktig allians av stormakter: Storbritannien, Frankrike, Turkiet. Notera: Det sardiska kungariket deltog också i kriget med Ryssland.
1853 ockuperade ryska trupper Donaufurstendömena. Men på grund av hotet om Österrikes inträde i kriget måste våra trupper redan 1854 lämna Moldavien och Valakiet; dessa furstendömen ockuperades av österrikarna.
Under hela kriget fortsatte operationerna på den kaukasiska fronten med varierande framgång. Stor framgång den ryska armén i denna riktning - erövringen av den stora turkiska fästningen Kars 1855. Från Kars öppnade vägen till Erzurum, och från den låg den mycket nära Istanbul. Infångandet av Kars mildrade till stor del villkoren för Parisfreden 1856.
Men det viktigaste slaget 1853 är slaget vid Sinop. Den 18 november 1853 tog den ryska flottan, under befäl av viceamiral P.S. Nakhimov, vann en fenomenal seger över den osmanska flottan i Sinops hamn. I historien är denna händelse känd som den sista striden av segelfartyg. Det var den ryska flottans magnifika framgång vid Sinop som fungerade som anledningen till att England och Frankrike gick in i kriget.
1854 landsteg fransmännen och britterna på Krim. Den ryske militärledaren A.S. Menshikov besegrades på Alma, och sedan på Inkerman. För sitt inkompetenta kommando fick han smeknamnet "Treasoners".
I oktober 1854 började försvaret av Sevastopol. Försvaret av denna huvudstad till Krim är nyckelhändelse under hela Krimkriget. Det heroiska försvaret leddes till en början av V.A. Kornilov, som dog under bombningen av staden. Ingenjören Totleben deltog också i striden och stärkte Sevastopols murar. ryska Svarta havets flotta sänktes så att den inte skulle fångas av fienden, och sjömännen anslöt sig till stadens försvarare. Det är värt att notera att Nicholas I likställde en månad i Sevastopol belägrad av fiender med ett års reguljär tjänst. Medan han försvarade staden dog även viceamiral Nakhimov, som blev känd i slaget vid Sinop.
Försvaret var långt och envist, men krafterna var ojämlika. Den anglo-fransk-turkiska koalitionen erövrade Malakhov Kurgan 1855. De överlevande deltagarna i försvaret lämnade staden, och de allierade fick bara dess ruiner. Försvaret av Sevastopol har blivit en del av kulturen: "Sevastopol Stories" av L.N. är tillägnad det. Tolstoy, deltagare i försvaret av staden.
Det måste sägas att britterna och fransmännen försökte attackera Ryssland inte bara från Krim. De försökte landa i Östersjön och i Vita havet, där de försökte fånga Solovetsky-klostret, och i Petropavlovsk-Kamchatsky och till och med på Kurilöarna. Men alla dessa försök förblev misslyckade: överallt mötte de modigt och värdigt avslag från ryska soldater.
I slutet av 1855 nådde situationen en återvändsgränd: koalitionen erövrade Sevastopol, men turkarna förlorade den viktigaste fästningen Kars i Kaukasus, och britterna och fransmännen lyckades inte nå framgång på andra fronter. I själva Europa fanns ett växande missnöje med kriget, som fördes i oklara intressen. Fredsförhandlingar började. Dessutom dog Nicholas I i februari 1855, och hans efterträdare Alexander II försökte få ett slut på konflikten.
Freden i Paris och resultatet av kriget
1856 slöts Parisfördraget. Enligt dess bestämmelser:
- Demilitariseringen av Svarta havet ägde rum. Kanske är detta den viktigaste och förödmjukande punkten i Parisfreden för Ryssland. Ryssland berövades rätten att ha en flotta i Svarta havet, för tillgången till vilken man hade kämpat så länge och blodigt.
- De erövrade fästningarna Kars och Ardahan återlämnades till turkarna, och det heroiskt försvarande Sevastopol återvände till Ryssland.
- Ryssland berövades sitt protektorat över Donaufurstendömena, liksom dess status som beskyddare för de ortodoxa i Turkiet.
- Ryssland led mindre territoriella förluster: Donaudeltat och en del av södra Bessarabien.
Med tanke på att Ryssland kämpade mot de tre starkaste världsmakterna utan allierad hjälp och befann sig i diplomatisk isolering, kan vi säga att Parisfredens villkor var ganska milda på nästan alla punkter. Klausulen om demilitariseringen av Svarta havet avskaffades redan 1871, och alla andra eftergifter var minimala. Ryssland kunde försvara sin territoriella integritet. Dessutom betalade Ryssland ingen ersättning till koalitionen, och turkarna förlorade också rätten att ha en flotta i Svarta havet.
Orsaker till Rysslands nederlag i Krim (östliga) kriget
För att sammanfatta artikeln är det nödvändigt att förklara varför Ryssland förlorade.
- Krafterna var ojämlika: en mäktig allians bildades mot Ryssland. Man måste vara glad över att eftergifterna i kampen mot sådana fiender visade sig vara så obetydliga.
- Diplomatisk isolering. Nicholas I förde en uttalad imperialistisk politik, och detta väckte hans grannars indignation.
- Militärteknisk efterblivenhet. Tyvärr var ryska soldater beväpnade med sämre vapen, och artilleriet och flottan var också underlägsna koalitionen vad gäller teknisk utrustning. Allt detta kompenserades dock av de ryska soldaternas mod och hängivenhet.
- Övergrepp och misstag av högsta befälet. Trots soldaternas heroism blomstrade stölder bland några av de högre leden. Det räcker med att påminna om samma A.S.s mediokra handlingar. Menshikov, med smeknamnet "Izmenshchikov".
- Dåligt utvecklade kommunikationsmedel. Järnvägskonstruktionen började precis utvecklas i Ryssland, så det var svårt att snabbt överföra nya styrkor till fronten.
Krimkrigets betydelse
Nederlaget i Krimkriget fick oss verkligen att tänka på reformer. Det var detta nederlag som visade Alexander II att progressiva reformer behövdes här och nu, annars skulle nästa militära sammandrabbning bli ännu mer smärtsam för Ryssland. Som ett resultat avskaffades livegenskapen 1861 och 1874 militär reform, som införde universal militärtjänst. Redan inne Rysk-turkiska kriget 1877-1878 bekräftades dess livskraft, Rysslands auktoritet, som hade försvagats efter Krimkriget, återställdes, maktbalansen i världen förändrades igen till vår fördel. Och enligt Londonkonventionen från 1871 var det möjligt att avbryta klausulen om demilitariseringen av Svarta havet, och den ryska flottan dök upp igen i dess vatten.
Således, även om Krimkriget slutade med nederlag, var det ett nederlag från vilket de nödvändiga lärdomarna måste dras, vilket är vad Alexander II lyckades göra.
Tabell över de viktigaste händelserna under Krimkriget
| Slåss | Deltagare | Menande |
|---|---|---|
| Slaget vid Sinop 1853 | Viceamiral P.S. Nakhimov, Osman Pasha. | Nederlaget för den turkiska flottan var anledningen till att England och Frankrike gick in i kriget. |
| Nederlag på floden Alma och under Ankerman 1854 | SOM. Menshikov. | Misslyckade aktioner på Krim gjorde det möjligt för koalitionen att belägra Sevastopol. |
| Sevastopols försvar 1854-1855 | V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov, E.I. Totleben. | På bekostnad av stora förluster tog koalitionen Sevastopol. |
| Erövring av Kars 1855 | N.N. Muravyov. | Turkarna förlorade sin största fästning i Kaukasus. Denna seger mildrade slaget av förlusten av Sevastopol och ledde till att villkoren för Parisfreden blev mjukare för Ryssland. |
Krimkriget (1853–1856)
Orsak: motsättningar mellan europeiska makter i Mellanöstern.
Tillfälle: en tvist mellan katolska och ortodoxa präster i Palestina om vem som ska vara väktare av Heliga gravens kyrka.
Länder som deltar i kriget: Ryssland – revidering av regimen, förstärkning av inflytande.
Türkiye - undertryckande av den nationella befrielserörelsen, återkomst av Krim, Svarta havets kust.
England och Frankrike ska undergräva Rysslands internationella auktoritet och försvaga dess ställning i Mellanöstern.
Kriget började på två fronter, Balkan och Transkaukasiska.
Krimkriget 1853-1856, Också Östra kriget- ett krig mellan det ryska imperiet och en koalition bestående av de brittiska, franska, osmanska imperiet och kungariket Sardinien. Orsakerna till kriget var i motsättningarna mellan europeiska makter i Mellanöstern, i de europeiska staternas kamp för inflytande över det försvagade Osmanska riket, som var uppslukat av den nationella befrielserörelsen. Nicholas I sa att Turkiet är en sjuk man och hans arv kan och bör delas. I den kommande konflikten räknade den ryske kejsaren med Storbritanniens neutralitet, till vilken han efter Turkiets nederlag lovade nya territoriella förvärv av Kreta och Egypten, samt stöd från Österrike, som tacksamhet för Rysslands deltagande i den kommande konflikten. undertryckandet av den ungerska revolutionen. Men Nicholas beräkningar visade sig vara felaktiga: England självt drev Turkiet mot krig och försökte därmed försvaga Rysslands position. Österrike ville inte heller att Ryssland skulle stärkas på Balkan. Anledningen till kriget var en tvist mellan det katolska och ortodoxa prästerskapet i Palestina om vem som skulle vara väktare av Heliga gravskyrkan i Jerusalem och templet i Betlehem. Samtidigt talades det inte om tillgång till heliga platser, eftersom alla pilgrimer åtnjöt dem på lika rättigheter. Tvisten om de heliga platserna kan inte kallas en långsökt anledning till att starta ett krig. Historiker citerar ibland denna tvist som en av orsakerna till kriget, med tanke på den "djupt religiösa mentaliteten hos tidens folk".
Under Krimkriget finns det två stadier : Etapp I av kriget: november 1853 – april 1854 . Turkiet var Rysslands fiende och militära operationer ägde rum på Donau- och Kaukasusfronten. 1853 Ryska trupper gick in på Moldaviens och Valakiens territorium och militära operationer på land var tröga. I Kaukasus besegrades turkarna vid Kars. Etapp II av kriget: april 1854 – februari 1856 . Oroliga för att Ryssland helt skulle besegra Turkiet, ställde England och Frankrike, i Österrikes person, ett ultimatum till Ryssland. De krävde att Ryssland skulle vägra nedlåta den ortodoxa befolkningen i det osmanska riket. Nicholas I kunde inte acceptera sådana villkor. Turkiet, Frankrike, England och Sardinien förenades mot Ryssland. Resultaten av kriget : -- Den 13 (25) februari 1856 började Pariskongressen, och den 18 (30) mars undertecknades ett fredsavtal. - Ryssland lämnade tillbaka staden Kars med en fästning till ottomanerna och fick i utbyte Sevastopol, Balaklava och andra Krim-städer som tagits från den. -- Svarta havet förklarades neutralt (det vill säga öppet för kommersiella och stängt för militära fartyg i fredstid), med Ryssland och det osmanska riket förbjudna att ha militärflottor och arsenaler där. – Sjöfarten längs Donau förklarades fri, för vilket de ryska gränserna flyttades bort från floden och en del av ryska Bessarabien med Donaus mynning annekterades till Moldavien. - Ryssland berövades det protektorat över Moldavien och Valakiet som beviljades det av Kuchuk-Kainardzhi-freden 1774 och Rysslands exklusiva skydd över det osmanska rikets kristna undersåtar. – Ryssland har lovat att inte bygga befästningar på Åland. Under kriget lyckades deltagarna i den antiryska koalitionen inte uppnå alla sina mål, men lyckades hindra Ryssland från att stärka sig på Balkan och beröva det Svartahavsflottan.
HEROES OF SEVASTOPOL:
Viceamiral Vladimir Alekseevich Kornilov Den framtida berömda ryska sjöbefälhavaren föddes på familjegården i Staritsky-distriktet i Tver-provinsen 1806. V. A. Kornilov organiserade försvaret av Sevastopol, där hans talang som militärledare visades särskilt tydligt. Han beordrade en garnison på 7 tusen människor och satte ett exempel på skicklig organisation av aktivt försvar. Han anses med rätta vara grundaren av positionella metoder för krigföring (kontinuerliga razzior av försvararna, nattsökningar, minkrigföring, nära eldinteraktion mellan fartyg och fästningsartilleri). Minkrigföring av fästningsartilleri.
Pavel Stepanovich Nakhimov föddes i byn Gorodok, Vyazemsky-distriktet, Smolensk-provinsen, i en adlig familj. Under Krimkriget 185356 upptäckte och blockerade Nakhimov en skvadron från Svartahavsflottan, i stormigt väder, huvudstyrkorna från den turkiska flottan i Sinop, och efter att ha skickligt genomfört hela operationen, den 18 november (30) ) besegrade dem i slaget vid Sinop 1853. Under Sevastopols försvar 185455. visade ett strategiskt förhållningssätt till försvaret av staden Staden Vyazemsky-distriktet i Smolensk-provinsen till den adliga familjen från Krimkriget 185356 Sinope 30 november Slaget vid Sinop 1853 I Sevastopol försvarade Nakhimov, efter utnämning av befälhavaren i- chef, den södra delen av staden, som leder försvaret med fantastisk energi och åtnjuter det största moraliska inflytandet på soldaterna och sjömännen, som kallade honom "fader-välgörare". Utmärkelser av P.S. Nakhimov 1825 S:t Vladimirs orden, 4:e graden. För segling på fregatten "Cruiser" 1825 S:t Vladimirs Orden 1827 S:t Georgs Orden, 4:e graden. För utmärkelse visas i slaget vid Navarino 1827 S:t Georges orden 1830 S:t Annes orden, 2:a graden 1830 S:t Annes orden, 1837 S:t Annes orden, 2:a graden med den kejserliga kronan. För utmärkt nitisk och nitisk tjänst 1837 1842 S:t Vladimirs Orden, 3:e graden. För utomordentligt flitig och nitisk tjänst.1842 1846 insignier av oklanderlig tjänst i XXV år.1846 1847 S:t Stanislausorden, 1:a graden.1847S:t Stanislausorden, 1849 St. Anne, 1:a graden med kejsarkrona.1851 1853 S:t Vladimirs Orden, 2:a graden. För den framgångsrika överföringen av division 13. 1853 1853 S:t Georgs orden, 2:a graden. För segern vid Sinop.1853 1855 Vita örnorden. För sin utmärkelse i försvaret av Sevastopol 1855 tilldelades Nakhimov tre order på en gång: den ryska Georgsorden, det engelska badet och den grekiska frälsaren. Frälsarens bad
Daria Sevastopolskaya är den första sjuksköterskan. Daria Mikhailova föddes i byn Klyuchishchi nära Kazan i familjen till en sjöman. 1853 dog hennes far under slaget vid Sinop. Under försvaret av Sevastopol gav Daria Mikhailova inte bara medicinsk hjälp, utan också, klädd i manskläder, deltog i strider och gick på spaningsuppdrag. Utan att veta hennes efternamn kallade alla henne Dasha Sevastopolskaya. Den enda från den lägre klassen tilldelades en guldmedalj på Vladimir Ribbon "For Diligence" och 500 rubel för speciella meriter. silver
Pyotr Makarovich Koshka Född i en livegen familj, gav godsägaren honom för att bli sjöman. Under försvaret av Sevastopol kämpade han i batteriet av löjtnant A. M. Perekomsky. Han kännetecknades av djärva, proaktiva handlingar, mod och fyndighet i strid, särskilt vid spaning och vid tillfångatagandet av fångar. I januari 1855 befordrades han till sjöman av 1:a klassen och sedan till kvartermästare. Tilldelades utmärkelsen för S:t Georgs militärorden och silvermedaljer "För försvaret av Sevastopol 1854-1855." och brons "Till minne av Krimkriget"
Ryssland förlorade Krimkriget, men det heroiska försvaret av Sevastopol fanns kvar i folks minne som en bedrift av enorm moralisk styrka. A.I. Herzen skrev att alla kränkningar av Krimkriget, all medelmåttighet i kommandot tillhörde tsarismen, och det heroiska försvaret av Sevastopol tillhörde det ryska folket.
Krimkriget (Östkriget), krig mellan Ryssland och koalitionen av Storbritannien, Frankrike, Turkiet och Sardinien för dominans i Mellanöstern. Vid mitten av 1800-talet. Storbritannien och Frankrike fördrev Ryssland från marknaderna i Mellanöstern och förde Turkiet under deras inflytande. Kejsar Nicholas I försökte utan framgång förhandla med Storbritannien om uppdelningen av inflytandesfärer i Mellanöstern, och beslutade sedan att återställa förlorade positioner genom direkt press på Turkiet. Storbritannien och Frankrike bidrog till att konflikten eskalerade, i hopp om att försvaga Ryssland och ta Krim, Kaukasus och andra territorier från det. Förevändningen för kriget var en tvist mellan det ortodoxa och det katolska prästerskapet 1852 om ägandet av "heliga platser" i Palestina. I februari 1853 skickade Nicholas I den extraordinära ambassadören A.S. Menshikov till Konstantinopel, som ställde ett ultimatum som krävde att den turkiska sultanens ortodoxa undersåtar skulle ställas under den ryska tsarens särskilda skydd. Tsarregeringen räknade med stöd från Preussen och Österrike och ansåg en allians mellan Storbritannien och Frankrike omöjlig.
Den engelske premiärministern J. Palmerston, som fruktade Rysslands förstärkning, gick dock med på en överenskommelse med den franske kejsaren Napoleon III om gemensamma aktioner mot Ryssland. I maj 1853 förkastade den turkiska regeringen det ryska ultimatumet och Ryssland bröt de diplomatiska förbindelserna med Turkiet. Med Turkiets samtycke gick en anglo-fransk skvadron in i Dardanellerna. Den 21 juni (3 juli) gick ryska trupper in i furstendömena Moldavien och Valakiet, som stod under den turkiska sultanens nominella suveränitet. Med stöd av Storbritannien och Frankrike krävde sultanen den 27 september (9 oktober) rensning av furstendömena och den 4 (16) oktober 1853 förklarade han krig mot Ryssland.
Mot 82 tusen. Turkiet satte ut nästan 150 tusen soldater till general M.D. Gorchakovs armé vid Donau. Omer Pashas armé, men attacker från turkiska trupper vid Cetati, Zhurzhi och Calarash slogs tillbaka. Ryskt artilleri förstörde den turkiska Donauflottiljen. I Transkaukasien motarbetades den turkiska armén Abdi Pasha (cirka 100 tusen människor) av de svaga garnisonerna Akhaltsikhe, Akhalkalaki, Alexandropol och Erivan (cirka 5 tusen), eftersom de ryska truppernas huvudstyrkor var upptagna med att bekämpa högländarna (se . Kaukasiska kriget 1817-64). En infanteridivision (16 tusen) överfördes hastigt från Krim till sjöss och 10 tusen bildades. Armenisk-georgisk milis, som gjorde det möjligt att koncentrera 30 tusen trupper under befäl av general V. O. Bebutov. Turkarnas huvudstyrkor (cirka 40 tusen) flyttade till Alexandropol, och deras Ardahan-avdelning (18 tusen) försökte bryta igenom Borjomi-ravinen till Tiflis, men slogs tillbaka, och den 14 november (26) besegrades de nära Akhaltsikhe av 7 tusen. avdelning av general I.M. Andronnikov. Den 19 november (1 december) besegrade Bebutovs trupper (10 tusen) de viktigaste turkiska styrkorna (36 tusen) vid Bashkadyklar.
Den ryska Svartahavsflottan blockerades turkiska fartyg i hamnarna. Den 18 november (30) förstörde en skvadron under ledning av viceamiral P. S. Nakhimov den turkiska Svartahavsflottan i slaget vid Sinop 1853. Turkiets nederlag påskyndade Storbritanniens och Frankrikes inträde i kriget. Den 23 december 1853 (4 januari 1854) gick den anglo-franska flottan in i Svarta havet. Den 9 februari (21) förklarade Ryssland krig mot Storbritannien och Frankrike. Den 11 (23) mars 1854 korsade ryska trupper Donau vid Brailov, Galati och Izmail och koncentrerade sig i norra Dobruja. Den 10 april (22) bombarderade den anglo-franska skvadronen Odessa. I juni - juli landsteg anglo-franska trupper i Varna, och den anglo-franska-turkiska flottans överlägsna styrkor (34 slagskepp och 55 fregatter, inklusive de flesta ångfartyg) blockerade den ryska flottan (14 linjära segelfartyg, 6 fregatter och 6 ångfartyg). fregatter) i Sevastopol. Ryssland var betydligt sämre än västeuropeiska länder inom området militär utrustning. Dess flotta bestod huvudsakligen av föråldrade segelfartyg, dess armé var huvudsakligen beväpnad med kortdistanshagelgevär med flintlås, medan de allierade var beväpnade med gevär. Hotet om ingripande i kriget på sidan av den antiryska koalitionen Österrike, Preussen och Sverige tvingade Ryssland att behålla de viktigaste arméstyrkorna vid sina västra gränser.
Vid Donau belägrade ryska trupper fästningen Silistria den 5 maj (17), men på grund av Österrikes fientliga ställning, den 9 juni (21), överbefälhavaren för den ryska armén, fältmarskalk I. F. Paskevich, gav order om att dra sig tillbaka bortom Donau. I början av juli flyttade 3 franska divisioner från Varna för att täcka de ryska trupperna, men en koleraepidemi tvingade dem att återvända. I september 1854 drog sig ryska trupper tillbaka bortom floden. Prut och furstendömena ockuperades av österrikiska trupper.
I Östersjön, de anglo-franska skvadronerna av viceamiral Ch. Napier och viceamiral A. F. Parseval-Deschene (11 skruv och 15 segel slagskepp, 32 ångfregatter och 7 segelfregatter) blockerade ryssen Östersjöflottan(26 seglande slagskepp, 9 ångfregatter och 9 segelfregatter) i Kronstadt och Sveaborg. Eftersom de inte vågade attackera dessa baser på grund av de ryska minfälten, som användes för första gången i strid, började de allierade blockera kusten och bombarderade ett antal avräkningar i Finland. 26 juli (7 augusti) 1854 11 tusen. Den engelsk-franska landstigningsstyrkan gick i land på Åland och belägrade Bomarsund, som kapitulerade efter förstörelsen av befästningarna. Försök av andra landstigningar (i Ekenes, Ganga, Gamlakarleby och Abo) slutade i misslyckande. Hösten 1854 lämnade de allierade skvadronerna Östersjön. Vid Vita havet bombarderade engelska fartyg Kola och Solovetsky-klostret 1854, men försöket att attackera Archangelsk misslyckades. Garnisonen i Petropavlovsk-on-Kamchatka under befäl av generalmajor V. S. Zavoiko den 18-24 augusti (30 augusti - 5 september), 1854, slog tillbaka attacken från den anglo-franska skvadronen och besegrade landstigningspartiet (se Peter och Paul Försvaret 1854).
I Transkaukasien stärktes den turkiska armén under ledning av Mustafa Zarif Pasha till 120 tusen människor och gick i maj 1854 till offensiv mot 40 tusen. Bebutovs ryska kår. 4 juni(16) 34 tusen. Den turkiska Batumi-avdelningen besegrades i en strid vid floden. Choroh 13-tusen Andronnikovs avdelning, och den 17 juli (29) besegrade ryska trupper (3,5 tusen) 20 tusen i en mötande strid vid Chingil-passet. Bayazets avdelning ockuperade Bayazet den 19 juli (31). Bebutovs huvudstyrkor (18 tusen) försenades av invasionen av östra Georgien av Shamils trupper och gick till offensiven först i juli. Samtidigt flyttade de viktigaste turkiska styrkorna (60 tusen) mot Alexandropol. Den 24 juli (5 augusti) vid Kuryuk-Dara besegrades den turkiska armén och upphörde att existera som en aktiv stridsstyrka.
Den 2 september (14), 1854, började den allierade flottan landa nära Evpatoria med 62 tusen. Anglo-fransk-turkisk armé. Ryska trupper på Krim under ledning av Menshikov (33,6 tusen) besegrades vid floden. Alma och drog sig tillbaka till Sevastopol och sedan till Bakhchisarai och lämnade Sevastopol till ödets nåd. Samtidigt vågade inte marskalk A. Saint-Arnaud och general F. J. Raglan, som ledde den allierade armén, anfalla norra sidan av Sevastopol, företog en rondellmanöver och, efter att ha missat Menshikovs trupper på marschen, närmade de sig Sevastopol från kl. söder med 18 tusen sjömän och soldater i spetsen med viceamiral V.A. Kornilov och P.S. Nakhimov, intog de försvarspositioner och inledde byggandet av befästningar med hjälp av befolkningen. För att skydda inflygningarna från havet vid ingången till Sevastopolbukten sänktes flera gamla fartyg, varifrån besättningarna och kanonerna skickades till befästningar. Det 349-dagars heroiska försvaret av Sevastopol 1854-55 började.
Det första bombardementet av Sevastopol den 5 oktober (17) nådde inte sitt mål, vilket tvingade Raglan och general F. Canrobert (som ersatte den avlidne Saint-Arnaud) att skjuta upp attacken. Menshikov, efter att ha fått förstärkningar, försökte attackera fienden bakifrån i oktober, men i slaget vid Balaklava 1854 utvecklades ingen framgång, och i slaget vid Inkerman 1854 besegrades ryska trupper.
År 1854 hölls diplomatiska förhandlingar mellan de stridande parterna i Wien genom Österrikes medling. Storbritannien och Frankrike krävde som fredsvillkor ett förbud mot Ryssland att hålla en flotta i Svarta havet, Rysslands avsägelse av protektoratet över Moldavien och Valakiet och anspråk på beskydd av sultanens ortodoxa undersåtar, samt "navigeringsfrihet" på Donau (d.v.s. berövande av Ryssland tillgång till dess mun). Den 2 december (14) tillkännagav Österrike en allians med Storbritannien och Frankrike. Den 28 december (9 januari 1855) öppnade en konferens för ambassadörerna från Storbritannien, Frankrike, Österrike och Ryssland, men förhandlingarna gav inga resultat och avbröts i april 1855.
Den 14 januari (26) 1855 gick Sardinien in i kriget och skickade 15 tusen människor till Krim. ram. 35 tusen koncentrerade till Yevpatoria. Turkiska kåren av Omer Pasha. 5(17) 19 februari. general S.A. Khrulevs avdelning försökte ta kontroll över Yevpatoria, men attacken avvisades. Menshikov ersattes av General M.D. Gorchakov.
Den 28 mars (9 april) började det andra bombardementet av Sevastopol, vilket avslöjade de allierades överväldigande överlägsenhet i mängden ammunition. Men det heroiska motståndet från Sevastopols försvarare tvingade de allierade att skjuta upp attacken igen. Canrobert ersattes av general J. Pelissier, en anhängare av aktiv handling. 12(24) 16 tusen maj. Den franska kåren landsteg i Kerch. Allierade fartyg ödelade Azovskusten, men deras landgångar nära Arabat, Genichesk och Taganrog slogs tillbaka. I maj genomförde de allierade det 3:e bombardementet av Sevastopol och drev ut ryska trupper ur de avancerade befästningarna. Den 6 juni (18), efter det 4:e bombardementet, inleddes ett angrepp på bastionerna på Ship Side, men det slogs tillbaka. Den 4 augusti (16) attackerade ryska trupper de allierade positionerna vid floden. Svart, men kastades tillbaka. Pelissier och general Simpson (som ersatte den avlidne Raglan) genomförde det 5:e bombardemanget, och den 27 augusti (8 september), efter det 6:e bombardemanget, började de ett allmänt angrepp på Sevastopol. Efter Malakhov Kurgans fall lämnade ryska trupper staden på kvällen den 27 augusti och gick över till norra sidan. De återstående fartygen sänktes.
I Östersjön 1855 begränsade sig den engelsk-franska flottan under befäl av amiral R. Dundas och C. Penaud till att blockera kusten och bombardera Sveaborg och andra städer. På Svarta havet landsatte de allierade trupper i Novorossiysk och ockuperade Kinburn. På Stillahavskusten avvisades den allierade landningen vid De-Kastri-bukten.
I Transkaukasien tryckte general N. N. Muravyovs kår (cirka 40 tusen) våren 1855 tillbaka de turkiska avdelningarna Bayazet och Ardagan till Erzurum och blockerade 33 tusen. garnison av Kars. För att rädda Kars landade de allierade 45 tusen soldater i Sukhum. Omer Pashas kår, men han träffade 23-25 oktober (4-6 november) på floden. Inguri envist motstånd från den ryska avdelningen av general I.K. Bagration-Mukhransky, som sedan stoppade fienden vid floden. Tskhenistskali. I den turkiska bakdelen vecklade det ut sig partisanrörelse georgisk och abchasisk befolkning. Den 16 november (28) kapitulerade Kars garnison. Omer Pasha åkte till Sukhum, varifrån han evakuerades till Turkiet i februari 1856.
I slutet av 1855 upphörde fientligheterna praktiskt taget och förhandlingarna återupptogs i Wien. Ryssland hade inga utbildade reserver, det rådde brist på vapen, ammunition, mat och ekonomiska resurser, bonderörelsen mot livegenskapen växte, intensifierades på grund av den massiva rekryteringen till milisen, och den liberal-ädla oppositionen intensifierades. Sveriges, Preussens och särskilt Österrikes ställning, som hotade krig, blev alltmer fientlig. I denna situation tvingades tsarismen göra eftergifter. Den 18 mars (30) undertecknades Parisfredsfördraget från 1856, enligt vilket Ryssland gick med på att neutralisera Svarta havet med ett förbud mot att ha en flotta och baser där, avstod den södra delen av Bessarabien till Turkiet, lovade att inte bygga befästningar på Åland och erkände stormakternas protektorat över Moldavien, Valakien och Serbien. Krimkriget var orättvist och aggressivt på båda sidor.
Krimkriget var ett viktigt steg i utvecklingen av militärkonsten. Efter det utrustades alla arméer på nytt med gevärsvapen och segelflottan ersattes av ånga. Under kriget avslöjades inkonsekvensen av kolumntaktik, och gevärskedjetaktik och inslag av positionskrigföring utvecklades. Erfarenheterna från Krimkriget användes för att genomföra militära reformer på 1860-70-talet. i Ryssland och användes flitigt i krig under andra hälften av 1800-talet.
(material framställt på grundval av grundläggande verk
Ryska historiker N.M. Karamzin, N.I. Kostomarov,
V.O. Klyuchevsky, S.M. Solovyov och andra...)
| tillbaka |
|---|
