Základy typologie lexikálních významů slov. Druhy lexikálního významu slova. Struktura lexikálního významu slova

TYPY LEXIKÁLNÍHO VÝZNAMU SLOVA

OBECNÉ POJETÍ LEXIKOLOGIE

LEXIKOLOGIE

Lexikologie(řecký lexikos - souvisí se slovem, verbální + logos - výuka) studuje slovní zásobu. Vymezte deskriptivní lexikologii, kterou se zabývá stav techniky slovní zásobu jazyka a historické, studovat jej v historické perspektivě. Nejdůležitějším odvětvím lexikologie je sémasiologie(řecky semasia - význam + logos), která studuje význam slova, zkoumá různé druhy polysémie, stejně jako antonyma, synonyma, homonyma, paronyma, jakož i další jevy související s významem slova. Slovo je ʼʼhlavní strukturní a sémantickou jednotkou jazyka, která slouží k pojmenování předmětů a jejich vlastností, jevů, vztahů reality, mající soubor sémantických, fonetických a gramatické rysyʼʼ Slova kombinují lexikální a gramatické významy, z nichž první leží ve sféře zájmů lexikologie a druhý - v gramatice. Lexikální význam - ϶ᴛᴏ odraz ve slově toho či onoho fenoménu reality. Pojmenováním předmětu, procesu, vlastnosti, kvality atd. plní slovo svou hlavní, nominativní, funkci. Lexikální význam je individuální (amblyopie 'oslabení zraku při absenci viditelného poškození oka'), zatímco gramatický význam odkazuje slovo na určitou třídu slov (veverka 'malé chlupaté zvířátko ...' -- podstatné jméno, podstatné jméno, ženský rod, rod atd. .d.). Jak vidíte, lexikální význam slova je v jeho základu a gramatický význam je v afixech. Příklad L.V. Shcherby (Glokaya kuzdra shteko boked bokra a stočená bokrenka), ilustrující přítomnost gramatického významu (bokra - bokr, podstatné jméno, živý, mužský rod, víno-padlý atd.) a absenci lexikálního, se již dlouho stalo klasikou a stalo se jeden z nejznámějších citátů a výrazů 20. století.

Jednohodnotová (monosemantická) slova zahrnují slova s ​​jedním lexikálním významem (dva 'v počtu dvou lidí') a polysémantická (polysémantická) slova se dvěma a více významy (strniště - '1) stlačené pole, strniště, 2) zůstává stonků sklízených obilovin na strniště“).

Z hlediska uvažování slova se rozlišují tři typy lexikálního významu: a) podle korelace s volaným objektem - přímé a přenosné, b) podle motivace hodnoty - motivovaný a nemotivovaný, c) podle míry závislosti na kontextu - volný a vázaný.

Přímý (nominativní) význam je hlavní, nejbližší a má původní souvztažnost předmět-pojm (atlas ‚ve starořecké mytologii – titán držící na ramenou nebeskou klenbu‘). Obrazný (sekundární, odvozený) význam má sekundární předmětově-pojmovou korelaci a vzniká zpravidla na základě přímého (atlas v architektuře - vertikální opora v podobě mužské postavy, která podporuje přesah budova, portikus atd.') nebo (méně často) jiný přenesený význam (koláč se peče z křehkého těsta). Někdy se ztrácí přímý význam a na jeho místo nastupuje původně obrazný význam. Tak například nejstarší význam slova oko ‚kamenná koule (ik), korálek‘ byl vytlačen v 16.–17. Lexém břicho 'život', 'zvíře', 'majetek' se používá od 11. století, ale svůj moderní význam získal mnohem později. Obvykle se rozlišují typy sekundární nominace metafora, metonymie a synekdocha.

Metafora(řecká metafora - přenos) - použití slova v přeneseném smyslu, založené na podobnosti (vnější nebo vnitřní) označených předmětů, jevů, akcí nebo znaků. V neterminologickém smyslu se metafora někdy nazývá jakékoli použití slova v přeneseném smyslu. Vzhledem k tomu, že metafora je rozšířeným typem motivace sekundárního významu a že podobnost by měla být co nejrozmanitějšího druhu, uvedeme jen několik příkladů: podobnost tvaru (oko, jehla „o věži budovy“). , podobnost v barvě (ohnivé vlasy, zlatý podzim), podobnost v umístění (vysoký poryv, ocas vlaku), podobnost ve vnímání, dojmu (hedvábné vlasy, pichlavé oči, světlý charakter), podobnost ve způsobu nebo výsledku akce (polykat 'rychle, hodně, nevybíravě', hluchý 'stat se lhostejným, nevnímavý k ničemu'), podobnost v míře hodnoty (perla sbírky), podobnost ve funkci (hořet 'svítit, rozsvítit /o moderním osvětlení přípravky/', střílet /původně šípy z luku/) a pod. Existují: a) metafory, které ztratily obraznost (vymazané, suché, mrtvé, zkamenělé, bez ó braznye) a proto nenesoucí označení trans., ᴛ.ᴇ ve výkladových slovnících. nyní v nich již není vnímán prvotní metaforický transfer a slovník dává jejich význam jako přímý / příď lodi /; b) obrazné (obrazně-poetické) metafory si zachovávají obraznost a jejich výkladu ve slovníku předchází značka překladu. Nad údolím temnoty, kde kouří ohně, spí vrcholy. K. Balmont; Spát. …|| Peren. Být ve stavu úplného odpočinku, nehybnosti; Korálky.
Hostováno na ref.rf
…2. Peren. O malých lesklých kapičkách čeho; c) autorovy metafory (individuální, individualisticko-stylistické, umělecké, řečové) jsou individuální a nejsou fixovány obvyklými výkladovými slovníky: Buchty luceren a na dýmce, jako sova utopená v peří, nespolečenský kouř (B. Pasternak ), slunce trav (K. Balmont). Οʜᴎ jsou předmětem studia primárně pro literární kritiku, a ne pro lexikologii.

Metonymie(řecky metonymia - přejmenování) - použití názvu jednoho předmětu ͵ jev, děj místo názvu jiného předmětu ͵ jev, děj založený na jejich sousedství (vnější nebo vnitřní). Metonymie může být založena na časové (časové), prostorové, situační, logické atp.
Hostováno na ref.rf
spojení. Spojení by mělo být: a) mezi předmětem a materiálem, ze kterého je předmět vyroben / na sběr porcelánu /; b) mezi obsahem a obsahem /vypijte sklenici/; c) mezi autorem a jeho dílem /miluj Pelevin, čti Ulitskaja/; d) mezi místem a lidmi, kteří jsou na tomto místě /publikum mlčelo/; e) mezi akcí a místem jednání / autobusová zastávka / atd. Stojí za to říci, že pro jméno má ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ jako zdroj jméno osoby a také pro tuto osobu se tento termín používá. eponym. K eponymům patří např. slova kardan 'zařízení pro zavěšení těla, zajišťující jeho nehybnost při houpání podpěr' (podle italského matematika 16. století J. Cardana), kapsy 'spojení na spojnici křídla letadla a trupu, aby se zabránilo oddělení vzdušných vírů „(pojmenovaný po americkém vědci T. Karmanovi, cardigan „pletená dámská nebo pánská vlněná bunda s dlouhými rukávy bez límce“ (pojmenovaný po hraběti z Cardiganu: James Thomas Brudenell, 7. hrabě z Cardiganu / 1797-1868 /).

Synekdocha(řec. synekdoche - konotace, souvztažnost) - přenesení významu z jednoho slova do druhého, založené na použití názvu celku místo názvu části, obecného místo konkrétního a naopak: vousy (asi muž s plnovousem), ořech (strom nebo keř a jeho plody), kolouch (sob mladší dvou měsíců a jeho srst). Poměrně často je synekdocha považována za druh metonymie.

Důvody, kvůli kterým došlo k převodu jmen, mohou být ztraceny, zastřeny, což vede k výskytu homonym. Takže např. slovo věž (šachová figurka) vzniklo metaforickým přenesením (existovaly šachy, kde byla tato figura vyrobena ve formě věže, ᴛ.ᴇ. lodi), a slovo legíny (druh oblečení) na ​​Základ metonymie (materiál → oblečení z něj).

Pokud je z pohledu moderního jazyka význam slova neodvozený (proč se stolu / kusu nábytku / říká stůl?), pak máme nemotivovaný význam slova. Motivované slovo (význam) má vědomou vnitřní podobu, dochovaný význam, na jehož základě uvažovaná věc vznikla. Ztráta vnitřní formy z jakéhokoli důvodu se běžně nazývá deetymologizace. Takže například slovo lichotka má nyní jeden přímý nemotivovaný význam 'podlézavý, pokrytecký, často samoúčelná chvála', ale ve staroruštině jeho původní význam byl 'mazaný, lst', na základě čehož význam v vyvstala otázka. Slovo týden ztratilo význam „neděle“ (srov.
Hostováno na ref.rf
běloruský
Hostováno na ref.rf
nyadzelya), v souvislosti s nímž slovo pondělí ztratilo svou motivaci.

Implementace volné hodnoty omezena pouze logickými důvody venkovní svět: zavřít ‘blok, zatemnit’ - zavřít pohled, zavřít se, rychle zavřít atd. Příbuzný význam slova pro jeho realizaci vyžaduje určitou polohu, kontext: u slova zavřít se význam ‚zavřít‘ realizuje pouze u slov víčka, rty, oči. Vymezte následující typy lexikálně nesvobodných hodnot:

A) syntakticky určený význam, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ projevuje slovo pouze v syntaktické poloze pro něj neobvyklé: vlk ‘o člověku, který hodně zažil, zvyklý na nepřízeň, nebezpečí, zažil v nějakém druhu pád (obvykle ve funkci predikátu) ': Arefiev je starý novinový vlk (A. Kuprin).

b) konstrukčně omezenou hodnotu, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ se realizuje pouze v podřadných frázích určitého modelu: lexém zelený dostává význam 'nezralý, nezralý' pouze v kombinaci se slovy označujícími ovoce, obiloviny atd.: Ano zelené [hrozny] - žádné zralé bobule (I. Krylov ).

PROTI) frazeologicky příbuzný význam se projeví až při kombinaci s nosnými slovy-složkami fixovanými jazykovou tradicí, což vede k utváření stabilního obratu /vleč se (život, věk, dny), starší (roky, léta)/: Vždy jezdíme, hned Táhnu spoutané dny v exilu (A. Puškin ); ... císařovna se z úcty k zásluhám a pokročilým letům svého otce rozhodla omilostnit zločinného syna ... (A. Puškin)

TYPY LEXIKÁLNÍHO VÝZNAMU SLOVA - pojem a druhy. Klasifikace a vlastnosti kategorie "TYPY LEXIKÁLNÍHO VÝZNAMU SLOVA" 2017, 2018.

Lexikální význam slova, jakožto prvek obecného jazykového systému, má však dostatečnou nezávislost. Má svou vlastní sémantiku, tedy specifické vlastnosti, které jsou jí vlastní, např. různé způsoby nominace předmětů, pojmů, jevů, znaků podle charakteru korelace se skutečností (přímá - nepřímá nebo obrazná), podle stupně motivace (nederivační - odvozená), podle metod a možností lexikální kompatibility (volná - nesvobodný), podle povahy vykonávaných funkcí (nominativní - expresivní -synonymní).

Podle způsobu nominace, tedy podle povahy spojení mezi významem slova a předmětem objektivní reality, se rozlišují dva typy lexikálních významů - přímý, neboli základní, a nepřímý, neboli obrazný. Přímý význam se nazývá proto, že slovo, které jej vlastní, přímo označuje předmět (jev, jednání, kvalitu atd.), to znamená, že přímo koreluje s pojmem nebo jeho jednotlivými rysy. Hlavním (nebo hlavním) významem slova se obvykle nazývá ten, který je menší než všechny ostatní významy kvůli vlastnostem jeho kompatibility. Přímý význam, který působí jako hlavní, stabilní nominace předmětu v moderním období vývoje jazyka, se také nazývá primární.

Nepřímý (nebo přenesený) význam slova je ten, jehož vzhled je způsoben vznikem přirovnání, asociací, které spojují jeden objekt s druhým. Obrazný význam se objevuje jako výsledek přenesení přímého (základního) označení předmětu na nový předmět. Přenosné hodnoty jsou soukromé, nazývají se sekundární. Obrazné významy lze zase rozdělit na významy obrazné se zaniklou obrazností (příď lodi, křídla letadla) a významy obrazně obrazné (zlaté srdce, kamenná tvář).

Podle stupně sémantické motivace se rozlišují dva druhy slovních významů: nederivační (nemotivovaný, primární) a odvozený (tedy motivovaný primárním, výchozím významem, který je sekundární). Podíváme-li se na význam slova nakip z těchto pozic, pak se všechny jeho tři významy ukážou jako odvozené, motivované. Posloupnost a míra jejich motivace však není stejná: hlavní (přímý) význam je motivován přímým primárním významem slova vařit - „bublání, pěna z páry vzniklé při silném zahřívání“ a přenesené významy jsou odvozeny od hlavního významu spodina a jsou motivovány vedlejšími obraznými významy původního slovesa vařit .

Podle stupně lexikální kompatibility se rozlišují volné a nevolné významy. Pokud je kompatibilita relativně široká a nezávislá, pak se takové hodnoty nazývají volné. Volné jsou například významy slov hlava, nos, oko; stůl, okvětní lístek, jaro; pohádka, hádka, štěstí a mnoho dalších. „Svoboda“ lexikální kompatibility takových slov je však relativní pojem, protože je omezena věcně-logickými vztahy slov v jazyce. Takže na základě věcně-logických souvislostí je nemožné spojit slovo ruka se slovy jako vtipný, chytrý, hluboký a tak dále. A přesto lze významy těchto (a mnoha dalších) slov z lexikálně-sémantického hlediska označit za volné.

Další skupinu významů tvoří významy slov, jejichž lexikální kompatibilita je již omezena nejen věcně-logickými vztahy, ale i vlastními jazykovými. Takové hodnoty se nazývají nesvobodné. Mezi lexikálně nesvobodnými se rozlišují dvě skupiny významů slov: frazeologicky příbuzné a syntakticky podmíněné s varietou - konstruktivně omezené (nebo podmíněné).

Frazeologicky příbuzný význam je takový, který se realizuje pouze za podmínek určitých spojení daného slova s ​​úzce omezeným, ustáleným okruhem lexikálních jednotek. Spoje slov v těchto spojeních již nejsou určeny předmětově-logickými vztahy, ale vnitřními zákonitostmi lexikálního systému jazyka. Takže ve slově hřiště se význam „plný, absolutně beznadějný“ objevuje pouze tehdy, je-li spojen se slovy peklo nebo temnota. Hranice frazeologicky příbuzných významů jsou užší: okruh slov, s nimiž se tyto významy realizují, je zpravidla malý, často redukovaný na jednu kombinaci.

V důsledku dlouhodobého používání pouze jako součást úzce omezených kombinací ztratila některá z těchto slov svůj primární přímý význam a přestala být vnímána jako nominativní jednotky. Pro ně se frazeologicky příbuzný význam stal in moderní jazyk základní, sice nepřímé, ale obrazné. Například dostat se do nepořádku - „být v nepříjemné pozici“, kde uklouznutí (zastaralé) je „přádelník“, náhodný zásah, při kterém byly potíže. Informace o primárním, přímém významu takových slov lze získat pouze pomocí speciálních etymologických studií.

Syntakticky podmíněný je takový obrazný význam, který se objevuje ve slově při plnění pro něj neobvyklé funkce ve větě. Přímý význam slova vrána je tedy „dravý pták z čeledi havranů nebo havranů, střední velikost, s černým nebo šedým peřím „se realizuje, když je slovo použito jako předmět nebo objekt: Havran by měl být připisován spíše užitečným ptákům než škodlivým. Obrazný význam slova vrána - "(hovorový) lenivý, nešikovný člověk, rotozey, prosťáček" se ve slově vyvinul v procesu jeho použití ve funkci, která zjevně není charakteristická pro podstatné jméno - predikát. Tento význam je syntakticky podmíněný.

Různé syntaktické významy jsou tzv. konstruktivně omezené (či podmíněné) významy, mezi něž patří významy, které se realizují pouze za podmínek určité syntaktické konstrukce. Například slovo mirage má hlavní terminologický význam - „ optický jev". V konstrukci s podstatným jménem v genitivu (ve funkci definice) získává toto slovo obrazný význam - „klamný duch, iluze, něco vytvořeného představivostí“: přelud lásky.

Podle charakteru vykonávaných jmenných funkcí lze rozlišit dva typy lexikálních významů slova: vlastní nominativní a expresívně-synonymní.

Nominativní významy slov mohou být ty, které se používají především k pojmenovávání předmětů, jevů, vlastností, jednání a podobně. V sémantické struktuře slov s podobným významem se zpravidla další znaky (například hodnotící) neodrážejí. V procesu následného použití se však tyto příznaky mohou objevit. Nominativní bude význam slov nesmyslnost, být hrdý, hýbat se, jídlo, kůň, kůň, břemeno, cesta, odplata, zmatek a mnoho dalších. Každý z nich přímo souvisí s pojmem, pojmenovává jej.

Expresivně-synonymní význam je takový, ve kterém je hlavním rysem emocionálně-hodnotící. Slova s ​​tímto významem vznikla jako doplňková výrazová a hodnotící jména pro již existující nominace (nesmysl, stoupat, stezka, plavba). Slova s ​​takovými významy existují v jazyce nezávisle a odrážejí se ve slovnících, ale v myslích rodilých mluvčích jsou vnímána ve spojení s jejich jmenovitými synonymy.

Typologie lexikálních významů je tedy založena na třech hlavních typech vztahů: pojmové a předmětové spojení, vzájemný vztah slov a stupeň motivace významu. Identifikace různých typů lexikálních významů pomáhá lépe porozumět sémantické struktuře slova, tedy pochopit podstatu systémových vnitroslovních spojení.

V tomto článku se budeme zabývat typy lexikálních významů slov a představíme jejich nejznámější klasifikaci vytvořenou

Co je lexikální význam?

Jak víte, slovo má dva významy - gramatický a lexikální. A pokud gramatický význam je abstraktní a vlastní velký počet slov, lexikál je vždy individuální.

Je zvykem nazývat lexikální význam korelací předmětů nebo jevů reality zafixovaných v mysli rodilého mluvčího s určitým zvukovým komplexem jazykové jednotky. To znamená, že lexikální význam označuje obsah vlastní konkrétnímu slovu.

Nyní se podívejme na to, jaké typy se rozlišují na základě. A pak zvážíme jednu z nejoblíbenějších klasifikací.

Lexikální typy hodnot

Sémantická korelace různých slov ruského jazyka umožňuje identifikovat různé typy lexémů. K dnešnímu dni existuje mnoho systemizací takových hodnot. Ale klasifikace navržená v jeho článku nazvaném „Hlavní typy lexikálních významů slov“ je považována za nejúplnější. Tuto typologii budeme dále analyzovat.

Podle korelace

Nominací (či korelací) je zvykem rozlišovat dva významy lexému – přímý a obrazný.

Přímý význam, nazývaný také hlavní nebo hlavní, je význam, který odráží fenomén reality, reálný svět. Například: slovo „stůl“ označuje kus nábytku; "černá" je barva uhlí a sazí; "uvařit" znamená vařit, vařit, odpařovat se z ohřevu. Taková sémantika je trvalá a podléhá pouze historickým změnám. Například: "stůl" ve starověku znamenal "vládnutí", "trůn" a "hlavní město".

Hlavní typy lexikálních významů slova se vždy dělí na menší, což jsme dokázali v tomto odstavci, když mluvíme o přímých a přenesených významech.

Vrátíme-li se k hlavnímu tématu, můžeme dodat, že slova v přímém významu méně než ostatní závisí na kontextu a dalších slovech. Proto se má za to, že takové významy mají nejmenší syntagmatickou koherenci a největší paradigmatickou podmíněnost.

přenosný

Typy lexikálních významů slov byly identifikovány na základě živé ruské mluvy, v níž se často používá jazyková hra, jejíž součástí je užívání slov v přenesených významech.

Takové významy vznikají v důsledku přenosu jména jednoho předmětu reality na jiný na základě společných znaků, podobnosti funkcí atp.

Slovo dostalo příležitost mít několik významů. Například: „stůl“ - 1) ve smyslu „část zařízení“ - „stůl stroje“; 2) ve významu "jídlo" - "získat pokoj se stolem"; 3) ve smyslu "oddělení v instituci" - "kulatý stůl".

Slovo „vařit“ má také řadu přenesených významů: 1) ve významu „projev ve vysoké míře“ – „práce je v plném proudu“; 2) nadměrné projevování emocí - "vařit se rozhořčením."

Přenosné významy jsou založeny na konvergenci dvou pojmů pomocí různých druhů asociací, které jsou snadno srozumitelné rodilým mluvčím. Velmi často mají nepřímé významy velkou obraznost: černé myšlenky, kypící rozhořčením. Tyto obrazné fráze se v jazyce rychle zafixují a poté spadají do vysvětlujících slovníků.

Obrazné významy s výraznou figurativností se svou stálostí a reprodukovatelností liší od metafor vynalezených spisovateli, publicisty a básníky, protože ty jsou svou povahou přísně individuální.

Obrazné významy však pro rodilé mluvčí velmi často ztrácejí svou obraznost. Například „držadla cukřenky“, „koleno dýmky“, „úder hodin“ již nevnímáme jako obrazné fráze. Tento jev se nazývá zaniklá obraznost.

Druhy lexikálních významů slov podle původu

V závislosti na stupni sémantické motivace (nebo podle původu) se rozlišují:

• Motivovaná slova (sekundární nebo odvozená) jsou odvozena od slovotvorných afixů a významů slovně odvozeného kmene.
• Slova nemotivovaná (primární nebo nederivovaná) - nezávisí na významu morfémů zahrnutých v

Například: slova „stavět“, „stůl“, „bílá“ jsou nemotivovaná. K motivovaným - „budova“, „stůl“, „bílit“, protože tato slova byla vytvořena z nemotivovaných, navíc primární zdrojová slova pomáhají pochopit význam nově vytvořených lexémů. To znamená, že „bělit“, odvozeno od „bílý“, znamená „vybělit“.

Ne vše je ale tak jednoduché, motivace některých slov se ne vždy projevuje tak zřetelně, jak se mění jazyk, a ne vždy se podaří najít historický kořen slova. Nicméně, pokud je proveden etymologický rozbor, je často možné najít prastarou souvislost mezi zdánlivě zcela odlišnými slovy a vysvětlit jejich význam. Například po etymologickém rozboru se dozvídáme, že slova „hostina“, „tuk“, „tkanina“, „okno“, „oblak“ pocházejí z „pít“, „žít“, „zkroutit“, „oko“, „přetáhnout“. Proto není vždy možné, aby laik napoprvé rozeznal nemotivované slovo od motivovaného.

Druhy lexikálních významů slov podle kompatibility

V závislosti na významu lze slova rozdělit na:

• Volné – jsou založeny pouze na předmětových logických souvislostech. Například: „nápoj“ lze kombinovat pouze se slovy, která označují tekutinu (čaj, voda, limonáda atd.), ale nikdy jej nelze použít se slovy jako „běh“, „krása“, „noc“. Kombinace takových slov se tedy bude řídit předmětnou kompatibilitou nebo neslučitelností pojmů, které označují. To znamená, že „svoboda“ ve kompatibilitě takových slov je velmi podmíněná.
• Nesvobodná – taková slova jsou omezená ve schopnosti lexikálního spojení. Jejich použití v řeči závisí jak na předmětově logickém faktoru, tak na faktoru lingvistickém. Například: slovo „dolů“ lze kombinovat se slovy „oči“, „pohled“, „oči“, přičemž tato slova nelze korelovat s jinými lexémy – neříkají „dolů po noze“.

Nesvobodné typy lexikálních významů slov v ruštině:

• Frazeologicky související - jsou realizovány výhradně ve stáji (nebo Např.: zapřisáhlý nepřítel - zapřisáhlý přítel se nepoužívá, pokud se nejedná o autorovu jazykovou hru.
• Syntakticky podmíněné - je implementováno pouze v těch případech, kdy je slovo nuceno plnit pro něj neobvyklou funkci. Například slova „klobouk“, „dub“, „kláda“ se stávají predikáty, charakterizující člověka jako úzkoprsého, hloupého, zmateného, ​​necitlivého, bez iniciativy. Při plnění takové role získává slovo vždy obraznost a je klasifikováno jako typ obrazných významů.

Mezi syntakticky podmíněné významy patří i ty slovníkové konstrukce, které lze realizovat jen za určitých syntaktických podmínek. Například: „vír“ nabývá přeneseného významu pouze ve formě rodu. n. - "vír událostí."

Podle funkce

Typy převodů lexikálního významu slov lze rozlišit v závislosti na povaze vykonávaných funkcí:

• Nominativ – název pochází ze slova „nominace“, a označuje pojmenování předmětů, jevů a jejich vlastností.
• Výrazově-sémantický - v takových slovech se konotativní (emocionálně-hodnotící) stává převládajícím sémem.

Příklad nominativního slova: "vysoká osoba" - tato fráze informuje posluchače, že osoba, které je uvedena charakteristika, je vysoká.

Příklad výrazově-sémantického slova: ve stejném případě, jak je popsáno výše, se slovo „vysoký“ nahrazuje slovem „dlouhý“ – takto se k informaci o vysokém růstu přidává nesouhlasné, negativní hodnocení tohoto růstu. . Slovo „dlouhý“ je tedy expresivní synonymum pro slovo „vysoký“.

Podle povahy spojení

Hlavní typy lexikálních významů ruských slov v závislosti na povaze spojení některých významů s ostatními v lexikálním systému:

• Korelační významy - slova, která jsou na nějakém základě proti sobě: dobrý - špatný, daleko - blízko.
• Autonomní významy jsou relativně samostatná slova označující konkrétní předměty: židli, květinu, divadlo.
• Deterministické významy jsou slova určená významem jiných slov, neboť jde o jejich expresivní nebo stylistické varianty: slovo „nag“ je způsobeno slovem „kůň“, „krásný“, „velkolepý“ – „dobrý“.

závěry

Uvedli jsme tedy typy lexikálních významů slov. Stručně můžeme jmenovat následující aspekty, které tvořily základ naší klasifikace:

• Předmětově-pojmová spojení slov nebo paradigmatické vztahy.
• Syntagmatické vztahy nebo vztah slov k sobě navzájem.
• Odvozovací nebo slovotvorná spojení lexémů.

Díky studiu klasifikace lexikálních významů lze lépe porozumět sémantické struktuře slov, podrobněji porozumět systémovým vztahům, které se vyvinuly ve slovní zásobě moderního jazyka.

Porovnání různých slov a jejich významů umožňuje vyčlenit několik typů lexikálních významů slov v ruském jazyce.

1. Podle způsobu nominace se rozlišují přímé a přenesené významy slov. Přímý (neboli hlavní, hlavní) význam slova je význam, který přímo koreluje s jevy objektivní reality. Například slova stůl, černý, vařit mají tyto základní významy: I "Kus nábytku v podobě široké vodorovné desky na vysokých podpěrách, nohách." 2. "Barvy sazí, uhlí." 3. "Bublání, bublání, vypařování ze silného žáru" (o kapalinách). Tyto hodnoty jsou stabilní, i když se mohou historicky měnit. Například slovo stůl ve starém ruském jazyce znamenalo „trůn“, „vládnout“, „hlavní město“.

Přímé významy slov méně než všechny ostatní závisí na kontextu, na povaze spojení s jinými slovy. Proto se říká, že přímé významy mají největší paradigmatickou podmíněnost a nejmenší syntagmatickou koherenci.

Obrazné (nepřímé) významy slov vznikají v důsledku přenosu jména z jednoho fenoménu reality do jiného na základě podobnosti, shodnosti jejich znaků, funkcí atd.

Ano, slovo stůl má několik obrazných významů: 1. "Položka zvláštního vybavení nebo část stroje podobného tvaru": provoznístůl , vyzdvihnoutstůl obráběcí stroj. 2. "Jídlo, jídlo": pronajmout pokojse stolem . 3. "Oddělení v instituci, které má na starosti nějaký zvláštní okruh záležitostí": odkazstůl .

Na slovo Černá takové přenesené významy: 1. „Tmavý, na rozdíl od něčeho světlejšího, tzv bílý":Černá chléb. 2. "Přijetí tmavé barvy, ztmavení": Černá od spálení sluncem. 3. "Kurnoy" (pouze plná forma, zastaralé): Černá chata. 4. "Ponuré, ponuré, těžké": Černá myšlenky. 5. "Zločinný, zlomyslný": Černá zrada. 6. "Ne hlavní, pomocná" (pouze plná forma): Černá pohybovat se v domě. 7. „Fyzicky těžký a nekvalifikovaný“ (pouze dlouhá forma): Černá Práce atd.

Slovo vařit má takové obrazné významy: 1. "Projevit se v silné míře": Prácevaří . 2. "Projevit něco silou, v silné míře": vařit rozhořčení.

Jak vidíte, nepřímé významy se objevují ve slovech, která s pojmem přímo nesouvisí, ale přibližují se k němu prostřednictvím různých asociací, které jsou mluvčím zřejmé.

Přenosné významy mohou zachovat obraznost: černé myšlenky, černá zrada; vařit rozhořčením. Takové obrazné významy jsou v jazyce pevně dané: jsou uvedeny ve slovnících při výkladu lexikální jednotky.

Z hlediska reprodukovatelnosti a stability se obrazné významy liší od metafor, které vytvářejí spisovatelé, básníci, publicisté a jsou individuální povahy.

Ve většině případů se však při přenosu významů obraznost ztrácí. Například nevnímáme jako obrazná taková jména jako dýmkové koleno, výlevka konvice, hodinový strojek a pod. V takových případech se mluví o zaniklé obraznosti v lexikálním významu slova, o suchých metaforách.

V rámci jednoho slova se rozlišují přímé a přenesené významy.

2. Podle stupně sémantické motivace se rozlišují nemotivované (nederivační, primární) významy, které nejsou určovány významem morfémů ve skladbě slova; motivované (deriváty, sekundární), které jsou odvozeny od významů afixů generujícího kmene a slovotvorných. Například slova stůl, stavět, bílý mají nemotivovaný význam. Slova jídelna, stůl, jídelna, stavba, perestrojka, antiperestrojka, zbělat, vybělit, bělost mají motivovaný význam, jsou jakoby „vyrobena“ z motivační části, slovotvorných formantů a sémantických složek, které pomáhají pochopit význam slova s ​​odvozeným kmenem1.

U některých slov je motivace významu poněkud zastřená, protože v moderní ruštině není vždy možné určit jejich historický kořen. Etymologický rozbor však zakládá prastaré rodinné vazby slova s ​​jinými slovy, umožňuje vysvětlit původ jeho významu. Etymologická analýza vám například umožňuje zvýraznit historické kořeny ve slovech tuk, hostina, okno, látka, polštář, oblak a navázat jejich spojení se slovy žít, pít, oko, kroutit, ucho, táhnout(obálka) Stupeň motivace toho či onoho významu slova tedy nemusí být stejný. Kromě toho se může člověku s filologickým pozadím zdát význam motivovaný, zatímco pro laika se významové souvislosti tohoto slova zdají ztracené.

3. Podle možnosti lexikální kompatibility se významy slov dělí na volné a nesvobodné. První jsou založeny pouze na předmětových logických spojeních slov. Například slovo nápoj je spojeno se slovy označujícími tekutiny (voda, mléko, čaj, limonáda atd.), ale nelze je kombinovat se slovy jako kámen, krása, běh, noc. Slučitelnost slov se řídí předmětovou slučitelností (nebo neslučitelností) pojmů, které označují. Tedy „svoboda“ spojení slov s nesouvisejícími významy je relativní.

Charakterizovány jsou nesvobodné významy slov handicapované lexikální kompatibilita, která je v tomto případě určena jak věcně logickými, tak vlastními lingvistickými faktory. Například slovo vyhrát shoduje se se slovy vítězství, vrchol, ale neodpovídá slovu porazit. Dá se říct skloňte hlavu (pohled, oči, oči), ale nemůžeš-" spusťte ruku" (noha, aktovka).

Nevolné významy se zase dělí na frazeologicky příbuzné a syntakticky podmíněné. První jsou realizovány pouze ve stabilních (frazeologických) kombinacích: zapřisáhlý nepřítel, ňadra příteli(nemůžete zaměnit prvky těchto frází).

Syntakticky určené významy slova jsou realizovány pouze tehdy, pokud ve větě provádí něco pro sebe neobvyklého. syntaktická funkce. Ano, slova poleno, dub, klobouk, působící jako jmenná část složeného predikátu, dostávají významy "hloupý člověk"; "hloupý, necitlivý člověk"; "pomalý, nezasvěcený člověk, mudrlant." V. V. Vinogradov, který tento typ významů jako první vyčlenil, je nazval funkčně syntakticky podmíněnými. Tyto významy jsou vždy obrazné a podle způsobu nominace patří mezi významy obrazné.

V rámci syntakticky podmíněných významů slova existují i ​​strukturně omezené významy, které se realizují pouze za podmínek určité syntaktické konstrukce. Například slovo vír s přímým významem "nárazový kruhový pohyb větru" v konstrukci s podstatným jménem ve tvaru genitivu dostává obrazný význam: vír Události- "rychlý vývoj událostí."

4. Podle charakteru vykonávaných funkcí se lexikální významy dělí na dva typy: nominativní, jejichž účelem je nominace, pojmenování jevů, předmětů, jejich kvalit, a výrazově-synonymní, v nichž se emocionálně hodnotící ( konotativní) rys je převládající. Například ve frázi Vysoký muž slovo vysoký naznačuje velký růst; toto je jeho nominální hodnota. A ta slova vytáhlý, dlouhý v kombinaci se slovem Člověk nejen naznačují velký růst, ale obsahují také negativní, nesouhlasné hodnocení takového růstu. Tato slova mají expresívně-synonymní význam a patří mezi expresivní synonyma pro neutrální slovo. vysoký.

5. Podle povahy spojení některých významů s jinými v lexikálním systému jazyka lze rozlišit:

1) autonomní významy, které mají slova, která jsou v jazykovém systému relativně nezávislá a označují především konkrétní předměty: stůl, divadlo, květina;

2) korelativní významy, které jsou vlastní slovům, která jsou z nějakého důvodu protichůdná: blízko - daleko, dobrý - špatný, mládí - stáří;

3) deterministické významy, tj. „které jsou jakoby určeny významy jiných slov, protože představují jejich stylové nebo výrazové varianty...“ 2 . Například: kobylka(srov. stylově neutrální synonyma: kůň, kůň); úžasné, úžasné, skvělé(srov. dobrý).

Tím pádem, moderní typologie lexikální významy jsou založeny zaprvé na pojmových a předmětových vztazích slov (tj. paradigmatické vztahy), zadruhé na slovotvorných (resp. odvozených) vztazích slov, zatřetí na vztazích slov mezi sebou (syntagmatické vztahy) . Studium typologie lexikálních významů pomáhá porozumět sémantické struktuře slova, proniknout hlouběji do systémových vazeb, které se vyvinuly ve slovní zásobě moderního ruského jazyka.

Slova v ruštině mají 2 významy: lexikální a gramatický. Pokud je druhý typ abstraktní, pak první je individuální. V tomto článku uvádíme hlavní typy lexikálních významů slova.

Lexikální význam nebo, jak se někdy říká, význam slova ukazuje, jak zvuková skořápka slova koreluje s předměty nebo jevy světa kolem nás. Je třeba poznamenat, že neobsahuje celý komplex vlastností charakteristických pro konkrétní objekt.

V kontaktu s

Spolužáci

Jaký je lexikální význam slova?

Význam slova odráží pouze znaky, které umožňují odlišit jeden objekt od druhého. Jeho středem je kmen slova.

Všechny typy lexikálních významů slova lze rozdělit do 5 skupin v závislosti na:

1. korelace;
2. původ;
3. kompatibilita;
4. funkce;
5. povaha spojení.

Tuto klasifikaci navrhl sovětský vědec Viktor Vladimirovič Vinogradov v článku „Hlavní typy lexikálních významů slova“ (1977). Níže se na to podíváme blíže tuto klasifikaci.

Typy podle vztahu

Z nominativního hlediska (tedy korelací) se všechny významy slova dělí na přímé a obrazné. Přímo hodnota je hlavní. Přímo to souvisí s tím, jak to či ono abecedně a zvuková podoba koreluje s konceptem, který se vyvinul v myslích rodilých mluvčích.

Slovo "kočka" tedy označuje dravé zvíře malé velikosti z rodiny koček, které patří do řádu savců, kteří vyhlazují hlodavce. "Nůž" je nástroj, který se používá k řezání; se skládá z čepele a rukojeti. přídavné jméno "zelený" označuje barvu rostoucího listí.

V průběhu času se význam slova může změnit a podřídit se proudům charakteristickým pro tu či onu dobu v životě lidí. Takže v 18. století se slovo „manželka“ používalo ve smyslu „žena“. Pro označení „manželka“ nebo „žena, která je vdaná za muže“ se začalo používat mnohem později. Podobné změny nastaly u slova „manžel“.

Obrazný význam slova jsou odvozena od hl. S jeho pomocí je jedna lexikální jednotka vybavena vlastnostmi druhé na základě společných nebo podobných znaků. Přídavné jméno „temný“ se tedy používá k označení prostoru, který je ponořen do tmy nebo ve kterém není žádné světlo.

Ale zároveň se tento lexém poměrně často používá v přeneseném smyslu. Přídavné jméno „tmavý“ tedy může být použito k popisu něčeho nejasného (například rukopisů). Může být také použit ve vztahu k osobě. V této souvislosti by přídavné jméno „tmavý“ naznačovalo, že osoba v otázce, nevzdělaný nebo neznalý.

K přenosu hodnoty zpravidla dochází podle jednoho z následujících znaků:

Jak je vidět z výše uvedených příkladů, obrazné významy, které se vyvinuly ve slovech, jsou nějak spojeny s hlavním. Na rozdíl od autorových metafor, které jsou hojně využívány v beletrie, obrazové lexikální významy jsou ustálené a vyskytují se v jazyce mnohem častěji.

Je třeba poznamenat, že v ruském jazyce často dochází k jevu, kdy obrazové významy ztrácejí svou obraznost. Kombinace „výlevka konvice“ nebo „držadlo konvice“ tedy úzce vstoupily do ruského jazyka a jsou známé jeho mluvčím.

Lexikální významy podle původu

Všechny lexikální jednotky existující v jazyce mají svou vlastní etymologii. Při pečlivém zvážení si však lze všimnout, že význam některých jednotek lze snadno odvodit a v případě jiných je docela obtížné pochopit, co to či ono slovo znamená. Na základě tohoto rozdílu se rozlišuje druhá skupina lexikálních významů - podle původu.

Z hlediska původu existují dva typy hodnot:

1. Motivovaný;
2. Nemotivovaný.

V prvním případě mluvíme o lexikálních jednotkách tvořených přidáváním afixů. Význam slova je odvozen od významu kmene a přípon. V druhém případě význam lexému nezávisí na významu jeho jednotlivých složek, to znamená, že je nederivativní.

Kategorie nemotivovaných tedy zahrnuje slova: „běh“, „červený“. Jejich deriváty jsou motivovány: „utéct“, „utéct“, „červenat se“. Když známe význam lexikálních jednotek, na kterých jsou založeny, můžeme snadno odvodit význam derivátů. Význam motivovaných slov však není vždy tak snadné odvodit. Někdy je nutný etymologický rozbor.

Lexikální významy v závislosti na kompatibilitě

Každý jazyk klade určitá omezení na používání lexikálních jednotek. Některé jednotky lze použít pouze v určitých kontextech. V tomto případě mluvíme o kompatibilitě lexikálních jednotek. Z hlediska kompatibility se rozlišují dva typy hodnot:

1. volný, uvolnit;
2. není zdarma.

V prvním případě mluvíme o jednotkách, které lze mezi sebou libovolně kombinovat. Tato svoboda však nemůže být absolutní. Je velmi podmíněná. Takže se slovesem "otevřít" lze podstatná jména jako "dveře", "okno", "víko" volně používat. Zároveň u něj nelze použít slova „obal“ nebo „zločin“. Význam lexému „otevřený“ nám tedy diktuje pravidla, podle kterého určité pojmy může a nemusí s ním být kompatibilní.

Na rozdíl od bezplatných je kompatibilita jednotek s nevolnou hodnotou silně omezena. Takové lexémy jsou zpravidla součástí frazeologických jednotek nebo jsou syntakticky podmíněny.

V prvním případě jsou jednotky propojeny frazeologický význam. Například ve slovech „hra“ a „nervy“, braných samostatně, není žádná sémantická složka „záměrně otravná“. A teprve když se tyto lexémy spojí ve frazeologické jednotce „hra na nervy“, získají tento význam. Přídavné jméno „prsa“ nelze použít společně se slovem „nepřítel“ nebo „soudruh“. Podle norem ruského jazyka je toto přídavné jméno kombinováno pouze s podstatným jménem "přítel".

Syntakticky podmíněný význam je slovo nabyto pouze tehdy, plní-li ve větě pro něj neobvyklou funkci. Takže podstatné jméno může někdy fungovat jako predikát ve větě: "A ty jsi klobouk!"

Funkční typy lexikálních hodnot

Každý lexikální význam má určitou funkci. Pomocí některých jednotek jazyka jednoduše pojmenováváme předměty nebo jevy. Jiné používáme k vyjádření určitého druhu hodnocení. Existují dva typy funkčních hodnot:

• jmenovaný;
• výrazově-sémantický.

Lexémy prvního typu nenesou další (hodnotící) rysy. Jako příklad můžeme uvést takové jazykové jednotky jako „vypadat“, „muž“, „pít“, „dělat hluk“ atd.

Lexémy druhého typu naopak obsahují hodnotící rys. Jsou to samostatné jazykové jednotky, vystupují v samostatném slovníkovém heslu a fungují jako výrazově zabarvená synonyma pro jejich neutrální ekvivalenty: „dívat se“ – „zírat“, „pít“ – „bušit“.

Lexikální významy podle povahy spojení

Dalším důležitým aspektem významu slova je jeho vztah k ostatním lexikálním jednotkám jazyka. Z tohoto pohledu následující typy lexikálních významů:

1. korelativní (lexémy, které jsou proti sobě na základě nějakého znaku: "velký" - "malý");
2. autonomní (lexikální jednotky na sobě nezávislé: „kladivo“, „pila“, „stůl“);
3. determinativy (lexémy s expresivním významem, určené významem jiných lexikálních jednotek: „obrovský“ a „hefty“ jsou determinativy pro adjektivum „velký“).

Dal V.V. Vinogradov, klasifikace zcela plně odráží systém lexikálních významů v ruském jazyce. Další neméně důležitý aspekt však vědec nezmiňuje. Každý jazyk má slova, která mají více než jeden význam. V tomto případě mluvíme o slovech jednohodnotových a polysémantických.

Jedno a více slov

Jak bylo uvedeno výše, všechna slova lze rozdělit do dvou velkých skupin:

• jednoznačný;
• polysémantický.

Jednoznačné lexémy se používají k označení pouze jednoho konkrétní předmět nebo jevy. Často se pro ně používá termín „monosemantický“. Kategorie jednoznačných slov zahrnuje:

V ruském jazyce však takových lexémů není tolik. Mnohem rozšířenější jsou slova polysémantická neboli polysémantická.

Je důležité si uvědomit, že termín „polysémie“ by v žádném případě neměl být zaměňován s „homonymií“. Rozdíl mezi těmito jazykovými jevy spočívá v přítomnosti spojení mezi významy slov.

Například slovo „útěk“ může znamenat:

1. opuštění místa výkonu trestu (odnětí svobody) dle libosti, díky dobře vypracovanému plánu nebo náhodou.
2. mladá rostlina stonek s pupeny a listy.

Jak můžete vidět z tohoto příkladu, uvedené hodnoty spolu nesouvisí. Hovoříme tedy o homonymech.

Uveďme další příklad - "papír":

1. materiál vyrobený z celulózy;
2. dokument ( trans.).

Oba významy mají stejnou sémantickou složku, proto je tento lexém vícehodnotový.

Kde můžete najít lexikální význam slova?

Abyste zjistili, co konkrétní slovo znamená, musíte se podívat do výkladového slovníku. Jsou dány přesná definice slova. Pokud se podíváte na výkladový slovník, můžete nejen zjistit význam lexikální jednotky, která vás zajímá, ale také najít příklady jejího použití. Popis významu slova navíc pomáhá pochopit rozdíl mezi synonymy. Veškerá slovní zásoba v výkladový slovník seřazeno abecedně.

Takové slovníky jsou obvykle určeny rodilým mluvčím. Využívat je však mohou i cizinci studující ruštinu.

Jako příklad můžete poskytnout následující slovníky:

• "Výkladový slovník živého velkého ruského jazyka" - V.I. Dahl;
• "Výkladový slovník ruského jazyka" - S.I. Ozhegov;
• "Výkladový slovník ruského jazyka" - D.N. Ušakov;
• "Slovník ruské onomastické terminologie" - A.V. Superanská.

Jak bylo uvedeno výše, ve vysvětlujícím slovníku najdete lexikální významy slov v ruštině a příklady jejich použití. To však nejsou všechny informace, které tento typ slovníků poskytuje. Poskytují také informace o gramatických a stylistických rysech lexikálních jednotek.