볼셰비키가 승리한 이유는 무엇입니까?
Reds가 남북 전쟁에서 승리했습니다. 폐허에서 러시아 제국그들은 1918년 여름 이후 RSFSR, 일명 (1922년부터) 소련으로 알려진 소련 공화국, 소련 러시아로 알려진 자신의 국가인 대의원 협의회를 창설했습니다.
왜 그들은 이겼고 백인과 다른 사람들은 모두 졌습니까?
화이트는 왜 졌나요?
화이트의 패배 이유에 대해 많은 글이 쓰여졌습니다. 백인들은 특히 망명 중에 많은 글을 썼습니다. Reds에게는 모든 것이 분명했습니다. 역사의 객관적인 법칙이 그들의 편이었습니다.
대부분의 백인들은 패배의 이유가 순전히 군사적이라는 점에 동의했습니다. 이제 1919년 오렐 근처 공세 중에 마흐노를 상대로 군대를 철수할 필요가 없었다면... 데니킨이 브란겔의 계획을 받아들이고 콜차크와 연합했다면... 로지안코가 페트로그라드로 정력적으로 진군했다면...
때때로 그들은 우랄의 Kolchak이 군대를 나누지 않고 한 주먹으로 사마라를 치고 카잔을 쳤다면 볼셰비키가 모스크바까지 굴러 갔을 것이라고 썼습니다!
어떤 이유로 질문하는 것이 관례가 아니었습니다. 왜 Nestor Makhno가 처음에 나타 났습니까? 그들은 왜 그를 따랐는가? 그리고 Makhno가 거기 있었다면 왜 Denikin과 함께 가지 않았습니까? 왜 볼셰비키와 그와 싸워야 했습니까? Rodzianko는 왜 그토록 우유부단하게 행동했습니까? 그러나 이러한 질문이 없으면 모든 것이 불분명합니다. 이 모든 것은 실제로 개별 전투의 전술과 군사 지도자의 특정 결정의 지혜로 귀결됩니다.
백군이 외곽에서 분산 공격을 가하는 반면, 적군은 중앙 위치라는 장점이 있다는 것은 이미 흔한 일이 됐다.
소련에서는 백인 군대가 붉은 군대보다 수가 훨씬 적고 공급이 더 나빴으며 때로는 반쯤 굶고 반쯤 벗었다는 사실이 조심스럽게 숨겨졌습니다.
그런데 왜 백인들은 단결하지 않았습니까? 왜 그 수가 그렇게 적었나요? 그들은 왜 그렇게 가난하게 남아 있었습니까?
언제나 그렇듯, 매 순간마다 내전, 군사적 이유 뒤에는 정치적 이유가 있습니다. 백인과 빨강만이 싸운 것이 아니라는 사실부터 시작합시다. 1918년 남북전쟁의 첫 단계에서는 백군 운동이 전반적으로 약하게 형성되었고, 붉은 군대가 막 창설되기 시작했습니다.
"핑크색"이 패배한 이유는 무엇입니까?
왜 "핑크색" 사회주의 정부는 백인 정부보다 볼셰비키에 대한 저항력이 훨씬 더 약했습니까? 대답은 분명합니다. 아무도 그들을 따르지 않았습니다. 사회혁명당은 농민들 사이에서 인기가 있었습니다. 농민 봉기는 사회주의 혁명 슬로건을 채택했습니다. 많은 농민 지도자들은 스스로를 사회 혁명가라고 불렀고, 다른 농민 지도자들은 스스로를 무정부주의자라고 불렀습니다.
그러나 농민들은 도시 이론가들을 따르지 않았고 스스로를 이끌 권리를 인식하지 못했습니다. 그들은 가지 않았다 인민군코무차와 차이코프스키의 인민군. 사회주의 혁명가들이 노동농민연맹을 창설하려 했을 때, 농민들은 스스로 그들을 해산시켰다.
무정부주의자 마흐노와 알타이의 무정부주의자들은 이론적으로는 크로포트킨 왕자와 트카체프를 인정했지만 정치적으로는 그들에게 복종할 생각을 하지 않았습니다.
사회주의 혁명가들이 뭐라고 말하든 그들 자신은 노동자와 농민을 동등하게 인정하지 않았습니다. Komuch는 Prikomuch를 돕지 않았습니다. 그리고 전 지도자들은 Kolchak에게 긴 수염을 가진 시골 사람을 동등하다고 생각할 수 없다고 솔직하게 인정했습니다.
그 결과 사회주의 혁명가, 무정부주의자, 멘셰비키 및 기타 마을 사람들은 대중 없는 정치인, 군대 없는 장군으로 판명되었습니다. 그들의 힘은 잠시 번쩍였다가 불명예스럽게 꺼졌다.
백인은 어떻습니까?
물론 Kolchak과 Denikin은 반쯤 잊혀진 Chernov와 Avksentyev보다 훨씬 더 많은 존경을 받았습니다. 사람들은 차이코프스키로 가지 않았지만 밀러의 지휘하에 사냥꾼들은 용감하고 용감하게 싸웠습니다.
그러나 콜차크가 대규모 동원을 시작했을 때 그 결과는 봉기와 대규모 불복종이었다.
그리고 Cossacks는 백인을 따르지 않았습니다. 그들은 스스로 빨간색과 싸웠습니다. Krasnov는 Denikin에게 순종하고 싶지 않았습니다. Annenkov와 Belov는 Kolchak에 복종하지 않았습니다. Semyonov는 일반적으로 자신의 정부를 창설했으며 Kolchak에 대해서는 신경 쓰지 않았습니다. Terek Cossacks는 Wrangel을 존경했지만 유대인을 건드리지 말고 Kabardians를 땅에서 몰아 내지 말라고 명령했을 때 그의 명령을 위반했습니다.
백인들은 용감하고 영웅적일 수 있습니다. 그들은 "심령 공격"을 할 수 있고, 그들보다 숫자가 많은 적을 다섯 번 공격할 수 있습니다. 많은 백인 작전은 단순히 군사 예술의 걸작입니다. 그러나 백인들은 대규모의 백인군을 창설할 수 없었다.
그들의 군대는 항상 같은 계급, 같은 유형의 소규모 분대였습니다. 백인 군대의 수가 늘어나자마자 그들은 자질을 잃었습니다. 그리고 Reds는 품질에 관계없이 숫자로 3, 5, 심지어 10,000 명의 적을 분쇄했습니다.
대답은 군사적인 것이 아니라 정치적입니다. 왜냐하면 그들은 단 하나의 강력한 아이디어도 갖고 있지 않았기 때문입니다.
판단력이 부족하여 백인들은 인구의 90%에게 아무 말도 할 수 없게 되었습니다.
백인들은 자신들이 반대하는 것이 무엇인지 알 수 있었습니다. 그러나 그들은 무엇을 위해 싸우고 있는지 명확하게 설명할 수 없었습니다.
전혀 몰랐습니다. 이 아이디어를 위해 싸울 준비가 된 사람들의 단결이 없었습니다.
전혀 몰랐고 백인들 자신도이 아이디어를 실현할 의지가 충분하지 않았습니다. 그들 자신은 싸울 것도 없고, 집회할 사람도 없고, 정치를 할 필요도 없었습니다.
비공산주의 러시아는 믿을 수 없을 정도로 분열되어 있었습니다. 1917년 2월에 그것은 민족, 영지, 계급, 당, 집단으로 분리되었습니다. 백인들은 이 러시아를 통합하는 데 실패했습니다.
Wrangel은 이를 시도했지만 너무 늦었습니다. 만약 그가 1920년이 아닌 1918년 말에 자신의 생각을 실행하기 시작했다면 무슨 일이 일어났을지 짐작할 수 있을 뿐입니다.
Wrangel에게 개혁은 남북전쟁의 무기입니다. 이 무기가 효과가 있었을까요? 아마 그럴 거예요... 하지만 백인과 빨강 주가 오랫동안 나란히 산다면 말이죠. 동독과 독일 연방 공화국처럼 북부와 대한민국. 그래야만 한 시스템이 다른 시스템에 비해 장점이 분명해집니다.
“붉은 군대가 다수의 우위를 달성했던 1920년 여름에 이 계획을 실행하기에는 너무 늦었습니다. 백인들이 "승리 후"가 아닌 즉시 법과 질서, 구조의 시급한 문제를 해결할 수 없다는 점 일상 생활인구의 대다수 농민과의 동맹 - 붕괴의 주요 원인 중 하나 화이트 무브먼트».
화이트 아이디어
백인들은 무엇을 위해 싸웠는가? 부동산용? 당신의 공장과 공장을 위해? 그러나 귀족 Kolchak조차도 재산이 없었습니다. 그리고 Yudenich는 그것을 가지고 있지 않았습니다. Denikin은 일반적으로 농민의 손자입니다. Kornilov는 평범한 Cossack의 아들입니다. 엄청난 재산을 보호하고 있다는 것은 어리석은 거짓말이었습니다.
그럼 - 무엇 때문에?
백인들은 모든 사람에 대한 아이디어가 없었습니다. 그러나 백인들은 자신들을 위한 아이디어를 가지고 있었습니다. 러시아를 보존하고 이어가겠다는 생각이었다. 유일한 질문은 어느 러시아인가? 러시아 러시아 유럽인. 러시아의 교육받은 계층은 1917년에 최대 400만~500만 명에 달했습니다. 거의 같은 수의 러시아 원주민이 이 계층에 들어가 그 아이디어를 자신의 아이디어로 받아들일 준비가 되어 있었습니다. 140개 중 700만~800만 개에 대해 정확히 무엇을 보존해야 하는지, 왜 보존해야 하는지는 분명했습니다.
남북전쟁 중에 이 러시아 유럽인들은 분열되어 정당과 운동들 사이에 흩어졌습니다. 사회주의자와 공산주의자 모두 기원과 본질에 있어서 러시아계 유럽인입니다.
일부 러시아 유럽인들은 위험한 이유로 유럽주의 자체를 포기하고 싶어하지만 그들에게는 흥미로운 실험, 즉 공산주의자들입니다.
다른 사람들은 사회주의 혁명가, 멘셰비키, 무정부주의자 등 다양한 유형의 사회 민주주의를 원합니다.
또 다른 사람들은 역사적 러시아, 즉 백인의 지속과 발전을 원합니다.
그들은 Bulgakov와 Pasternak의 책 페이지에서 나오는 아늑한 러시아 지식인을 보존하기를 원합니다. 이 러시아에는 피아노 위에 갈색 등뼈가 있는 책들이 쌓여 있고, 조상들은 벽에 걸린 그림과 사진을 통해 그것을 보고 있습니다. 이것은 매우 멋진 러시아이지만 당시의 90%입니다! 전 러시아 제국의 인구는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그들은 그것을 보존한다는 생각 때문에 싸우거나 죽지 않을 것입니다.
동시에, 러시아 유럽인의 70-80%는 어떤 것에도 참여하기를 원하지 않으며, 누구에게도, 어떤 것에도 참여하지 않습니다. 모든 정치 집단은 아주 아주 작습니다... 거대한 러시아 전역에는 백인이 거의 없고 전투 준비가 된 사람이 수만 명뿐입니다.
하얀 캠프 내부
백인들은 끊임없이 자기들끼리 말다툼을 벌였습니다. 그들은 어려운 첫 날에 단결했고... Denikin은 Kolchak을 좋아하지 않았고 Wrangel을 "제지"했습니다. Mai-Maevsky는 그를 좋아하지 않는 Kutepov가 모스크바를 점령하는 것을 정말로 원하지 않았습니다. Wrangel은 Denikin에 흥미를 느꼈습니다.
Rodzianko는 Yudenich가 더 똑똑하고 운이 좋았기 때문에 화를 냈습니다. 버몬트는 새로운 차르 아버지를 왕좌에 앉히기 위해 아발로프 왕자의 칭호를 도용하고 유데니치와 로지안코를 배신했습니다.
Slashchev는 Wrangel을 죽이고 그의 자리에 앉기 위해 볼셰비키와 협상했습니다.
Kolchak은 우유부단함과 비겁함 때문에 Denikin과 Mai-Maevsky를 저주했습니다. Kappel은 우울하게 침묵을 지켰고 이를 위해 그는 또한 그것을 얻었습니다. Pepelyaev는 또한 Kolchak에서 그리고 우유부단 함을 맹세했습니다.
장군들은 모든 것이 기정사실인 것처럼 행동했고 그들의 러시아는 구출될 수밖에 없었습니다. 성공은 거의 눈에 띄지 않았고 즉시 단결을 잃었습니다. 음모가 합의를 대체했고, 여기에서 누가 가장 크고 중요한지 알아내는 안개 속에 모든 것이 빠져들었습니다.
어제의 법률에 따르면
백인 장군들은 자신들이 도덕적으로 옳다고 믿었습니다. 다른 모든 사람들도 자신이 옳다는 것을 이해하고 "해야 하는 대로" 행동해야 합니다. 아마도 그러한 행동은 유럽 문명이 성장하는 동안 의미가 있었을 것입니다. 그러나 가장 높은 이륙을 위한 시간은 이미 우리 뒤에 있었습니다.
백인들은 세상이 변했다는 사실을 결코 이해하지 못했습니다. 제1차 세계 대전 자체가 이러한 변화의 확실한 신호이며 어느 누구도 러시아 유럽인이 이전에 살았던 방식대로 살지 않을 것입니다. 대전. 그들은 지배층, 더 높은 진리를 지닌 존재처럼 느껴졌습니다... 그러나 그들과 그들과 같은 사람들이 가장 높고 지배층이었던 문명은 더 이상 존재하지 않았습니다. 존재하지 않는 제국의 기사. 쇠퇴하는 문명의 시민. 손상된 주식 블록의 소유자.
전형적인 지식인이거나 동맹이 없는 사람
백인들은 마치 모든 사람이 자신의 믿음을 공유해야 하는 것처럼 행동했습니다. 이것에서 그들은 전형적인 러시아 지식인이었습니다. 그들은 그들 외에 러시아에서 새로운 강력한 세력이 일어 났고 이러한 세력의 지원 없이는 죽을 것이라는 사실을 이해하고 싶지 않았습니다.
그들은 동맹이 필요하지 않은 것처럼 행동했습니다. 그들은 원칙과 신념을 갖고 있었습니다. 그들은 할 수 없었습니다... 죄송합니다. 그들은 자신들의 원칙과 신념을 포기하고 싶지 않았습니다. 러시아 제국이 영원하다는 그의 순진한 믿음도 포함됩니다.
러시아 자체에 남북 전쟁이 있습니다. 핀란드와 폴란드 군대는 러시아와 폴란드 군대보다 훨씬 강력합니다. 소련군. 에스토니아와 조지아의 군대는 적어도 더 약하지 않으며 필요한 동맹국입니다.
핀란드와 동맹을 맺으세요! 그녀의 독립성을 인정해주세요! 이를 악물고 출산에도 동의하세요 새로운 연설폴란드-리투아니아 연방 "Mozh에서 Mozh까지"! 이렇게 하면 서양은 완전히 다른 방식으로 당신을 돕기 시작할 것입니다. Mannerheim과 Pilsudski의 강력한 군대는 Petrograd와 Moscow를 향해 이동할 것입니다. 그러면 식민지를 잃게 되겠지만 러시아를 구하십시오. 그리고 그 자신이 이 러시아의 수장입니다. 결국 러시아 전체를 끝까지 잃는 것보다 구 러시아 제국의 일부를 구하는 것이 백배 낫습니다.
"하나이고 나눌 수 없다"는 생각을 포기할 수 없다면 적어도 거짓말을하고 위선자가 되십시오! 승리 후 완전히 새로운 세력 균형이 나타날 것입니다... 핀란드가 러시아와의 새로운 동맹에 동의할 것으로 예상될 수도 있습니다. 폴란드가 우크라이나와 벨로루시 땅을 포기하도록 강요할 가능성이 높습니다. 이 모든 것은 당신이 더 똑똑하고, 더 유연하고, 더 현실적이라면 가능합니다. 비교할 수 없는 신념에 경적을 울리지 않고 실제 정치 게임을 시작한다면.
사회주의 신사들과의 동맹에도 마찬가지이다. 디렉토리를 전복시키고 수다스러운 Komuch 회원을 체포해야했습니다. 러시아를 구하는 것도 포함됩니다. 그런데 우리가 토지를 사회화하려는 생각을 인식하지 못하도록 누가 방해하고 있습니까? 그것은 농민들과 그들을 불쌍히 여기는 사회주의 혁명가들에게 너무나 소중한 것이기 때문에 그들이... 다시 말하지만, 솔직하게 타협하고 싶지 않습니까? 그럼 거짓말을 하세요! 당신 자신이 약간은 사회주의 혁명가라고 말해주세요... 마음속으로요. 흑해의 "지역 주의자"를 교수형에 처하지 말고 적어도 그들의 미친 생각에 구두로 동의하십시오. 그러면 "녹색" 봉기가 당신에게 대항하지 않을 것입니다. 종소리를 울리며 모스크바에 들어가면 Ryabovol과 다른 흑해 "지역 주의자"를 상대하십시오.
볼셰비키는 정확히 이것을 했습니다. 그들은 사회혁명당과 무정부주의자들과 함께 공동정부를 창설했고, 그들 스스로 원하는 것을 했습니다. 그리고 그들은 더 이상 필요하지 않을 때 "동맹"인 슬픔을 분쇄했습니다.
그러나 백인들은 국민 및 기타 정치 세력과의 어떠한 타협이나 거래도 거부했습니다. 그들은 도덕적으로 옳다면 동맹 없이 홀로 볼셰비키에 맞서 싸울 수 있다고 믿었습니다. 그들은 떠났다. 우리는 여전히 그 결과를 다루고 있습니다.
농민은 왜 패했는가?
이곳은 러시아 원주민에 대해 자세히 글을 쓰는 곳이 아닙니다. 나는 다른 책에서 이것을했습니다. 아주 간략히 말하자면 표트르 대제부터 1917년까지 우리 역사의 전체 상트페테르부르크 시대에는 유럽의 러시아, 상트페테르부르크 러시아가 있었습니다. 그리고 그녀 옆에는 원주민 러시아, 인민 러시아가 살았습니다. 러시아는 우리 역사의 초기 모스크바 시대의 사상과 규범을 실천하고 있습니다.
마지막 모스크바인인 러시아 농민들은 제국을 통치하는 모든 업무를 관리하는 사람이 자신이 아니라는 사실에 익숙합니다. 그들의 임무는 순전히 지역 문제를 다루는 것입니다. Razin 시대의 사람들처럼 Pugachev 시대의 Cossacks처럼 그들은 고향을 떠나고 싶지 않습니다.
손대지 않는 한 그들은 도시에서 명령하는 모든 사람에게 복종할 준비가 되어 있습니다... 농민 대중은 단 한 가지만 원했습니다. 홀로 남겨져 남북 전쟁에 휘말리지 않는 것입니다.
그들은 여전히 가담하지만 농민들은 마당, 마을, 기껏해야 자신의 지역을 방어합니다. 그들은 모든 사람, 러시아 전체를 보호할 군대에 합류하려고 전혀 노력하지 않았습니다. 그들은 야로슬라블의 반군에게서 소총을 빼앗았습니다.... 그리고 거의 모든 사람들이 흩어졌고 무기는 자신의 목적을 위해서만 남겨 두었습니다.
목에 덩어리가 없으면 아이들이 어머니의 품에서 어떻게 죽는지 상상하는 것은 불가능합니다. 가을 비가 내리는 강제 수용소에서 생 루타 바가에서.
당신의 가족이 그렇게 죽는 것을 본 후에는 누구도 체키스트 지하실에서 죽는 것을 원하지 않을 것입니다.
그러나 농민들은 그러한 목적을 위해 필요한 모든 일을 했습니다.
농민은 원주민으로 남아 있었기 때문에 패배했습니다.
러시아 원주민 인 농민들은 "도시" "카듀크"를 믿지 않았고 그들과 함께 가지 않았습니다. 슬로건이 동일하더라도. 백인 군대가 있었지만 "녹색"자체는 자리에 앉아 백인을 돕지 않았습니다. 그리고 오랫동안 Reds는 탐 보프 지방에서처럼 그들에게 도달하지 못했습니다. 이제 백인은 없습니다. 녹색군은 백군이 하지 못한 일, 즉 적군과 싸워야 합니다. 그러나 그들은 단 하나의 지도력도 가지고 있지 않습니다. "러시아 원주민"은 심하게 분열되어 있습니다. 그리고 Reds는 이제 자유로운 손을 가지고 있으며 국가의 각 지역에서 "녹색"을 별도로 분쇄합니다.
Cossacks는 거의 같은 방식으로 행동했습니다. 마을에서 멀어질수록 그들은 싸우기를 더욱 꺼려했습니다. 돈 코사크스 Mamantov의 습격 후 그들은 모스크바가 아니라 Don으로 향했습니다. Semirechensk Cossacks는 그들 사이에서만 싸웠습니다. Transbaikal Cossacks는 Kolchak을 돕고 싶지 않았습니다. 그들은 자신의 ataman Semenov와 문제를 가지고 있습니다. Ussuri Cossacks는 Lazo의 붉은 범죄자들을 이겼지 만 Kolchak도 돕지 않았습니다.
Terek Cossacks는 Uzun-Khoja와 잘 싸웠지 만 우크라이나와 러시아에서는 슬펐습니다. 그것은 백인, 동맹국을 위한 것 같습니다... 그러나 백인이 패배하기 시작하자마자 그들은 배신할 정도로 중립적인 입장을 취했습니다.
Ural과 Orenburg Cossacks도 러시아로 가고 싶지 않았습니다. 결국 그들은 결국... 살아남은 사람은 그들의 땅에서 더 멀리 떨어진 페르시아에 있었습니다.
그리고 백군은 볼셰비키에 맞서 러시아의 나머지 지역을 규합할 수 없었기 때문에 패배했습니다. 그리고 그들은 명백히 가장 강력한 적에 맞서 싸우는 영웅들로 남아있었습니다.
Reds가 승리한 이유는 무엇입니까?
Reds가 방금 아이디어를 냈습니다!
큰 아이디어입니다. 아마도 이것은 인류 역사상 가장 야심찬 아이디어일 것입니다. 그들은 고문하고, 고문하고, 어떤 노력과 추가 노력을 하도록 강요할 이유가 있었습니다. 결국, 그들은 건설했다 새로운 세계, 모든 것이 오늘날과 다를 새로운 우주.
이데올로기에서 적군은 19세기 말과 20세기 초의 여러 이데올로기를 결합했습니다. 그들은 혁명가이자 계몽주의의 사람들이었습니다. 마르크스주의의 "과학적" 성격을 확신하는 과학과 진보 숭배의 지지자들. 그리고 유다와 가인의 깃발 아래 광기의 "대체" 문명을 건설한 사람들입니다.
Reds는 "인민을위한 것"이었고 "대중"의 가장 기괴한 사상을지지했지만 전체주의 국가를 건설하고있었습니다. 그들은 국가라는 개념을 지지했지만 역사상 가장 위대한, 엄청나게 거대한 지구 제국을 만드는 데 목표를 두었습니다. 그들은 원시적인 공동체 "지구의 사회화"를 지지했으며 우주로 가고 싶어했습니다.
그들은 다른 사람들을 강요하는 데 일리가 있었습니다. 그 이데올로기는 너무 거창하고 눈부셔서 다른 사람들이 이 아이디어를 위해 싸우도록 강요하는 것이 타당해 보였습니다.
볼셰비키는 1905년 혁명도, 1917년 2월 혁명도 일으키지 않았습니다.
1905년 혁명은 가퐁 신부가 이끄는 노동자 행렬에 군대가 총격을 가한 '피의 일요일'로 알려진 사건으로 시작됐다. 행렬 자체는 "상트페테르부르크의 러시아 공장 노동자 회의"에 의해 조직되었습니다. 노동단체, 같은 Gapon이 이끄는. 볼셰비키는 이 조직의 활동에 참여하지 않았을 뿐만 아니라, 이 조직이 진정한 혁명 운동에 해를 끼친다고 믿고 반대하려고까지 했습니다.
행진 전날 인 1 월 7-8 일에만 볼셰비키는 목표의 전체 규모를 깨닫고 Gapon이 준비한 청원의 혁명적 성격을 인식하고 행사에 참여하기로 결정했지만 그들의 그룹은 매우 작았습니다 ( 멘셰비키와 사회주의 혁명가 그룹처럼).
그 후 RSDLP 회원들은 1월의 파업과 행진이 볼셰비키에게 완전히 놀라운 일이었으며 그들은 조직적으로나 기술적으로나 사건에 대비하지 못했다고 회상했습니다.
따라서 Gapon과 "Assembly"의 다른 지도자들은 행렬의 전제 조건을 만든 다음 무기를 사용하여 해산시킨 당국뿐만 아니라 1905년 혁명에도 참여했습니다. 그러나 볼셰비키는 그렇지 않았습니다.
1917년 2월 혁명에서는 볼셰비키의 참여가 좀 더 눈에 띄었습니다. 그들의 선동자들은 페트로그라드 수비대 병사들과 수병들 사이에서 활동했습니다. 발트해 함대, Petrograd의 거리에서 일했습니다. 그러나 사건에 대한 영향력은 여전히 작았습니다.
페트로그라드 수비대 군인들의 행동의 주요 동기는 노동자들에 대한 총격은 고사하고 시위 해산에 참여하기를 꺼리는 것이었다. 또한 대부분이 예비군이었던 군인들은 전선에 나가기를 꺼려 동기를 부여받았습니다(이것이 봉기의 기본 동기라고 생각할 수도 있습니다).
발트해 함대의 선원들은 실제로 징계 식민지로 변한 비활성 전함에 2년 동안 머무르는 동안 축적된 장교에 대한 증오에 휩싸였습니다. 더욱이 그들의 정치적 견해에 따르면 대부분의 선원들은 무정부주의자였습니다.
두마와 함께 "혁명의 의회"가 된 페트로그라드 소비에트(노동자 및 군인 대표 협의회)의 집행위원회에는 볼셰비키가 전혀 없었다.
볼셰비키는 니콜라스 2세의 퇴위와 아무 관련이 없습니다. Rodzianko(Octobrists의 지도자)와 일단의 장군들(Ruzsky, Alekseev 및 그들과 합류한 사람들)은 황제의 퇴위를 장려했습니다. 황제의 계획을 방해한 철도 통신은 Bublikov(진보주의자) 대리인의 통제를 받았습니다.
레닌에 대해 2월 혁명, 니콜라스의 퇴위와 크론슈타트 봉기 등은 스위스에 있는 동안 나중에 알게 되었습니다. 이 사건은 그에게 완전히 놀라운 일이었으며 러시아로 돌아가기로 한 결정은 즉시 이루어지지 않았습니다. 레닌은 상황을 평가하면서 한동안 주저했고, 3월 31일(혁명이 시작된 지 한 달 후)이 되어서야 마침내 가기로 결정했습니다.
레닌은 니콜라이가 퇴위한 지 한 달 뒤인 4월 3일 페트로그라드에 도착했다. 이는 그 자체로 1917년 2월 혁명에 대한 볼셰비키의 준비와 행사 참여 정도를 분명히 보여준다.
볼셰비키는 1917년 7월 3~4일에 처음으로 권력 장악을 시도했습니다. 그러나 이러한 사건에서 볼셰비키의 역할에 관한 다른 버전도 있습니다. 그러나 어쨌든 권력을 장악하려는 시도는 실패했고 임시 정부는 조직자들을 체포하는 법령을 발표했습니다.
7월 5~9일에 레닌은 페트로그라드에 숨은 후 Razliv로 이사하여 먼저 노동자 Emelyanov와 함께 정착한 다음 전설이 된 오두막에 정착했습니다.
8월 초, 날씨가 악화되고 가을이 다가옴에 따라 레닌을 핀란드로 수송하기로 결정했습니다. 8월 8일 레닌은 오두막을 떠나 상트페테르부르크에 도착했고 그곳에서 핀란드 공국으로 떠났고 그곳에서 10월 초까지 머물렀다.
그렇다면 볼셰비키가 비유적으로 말하면, 처음에는 1905년에, 그 다음에는 1917년 2월에 두 번의 혁명을 연속으로 자고 있었다면 어떻게 궁극적으로 권력을 잡을 수 있었습니까?
볼셰비키의 확실한 지도자인 레닌이 2월과 3월 사건 동안 스위스에 있었고 그 사실 이후에 혁명에 대해 알게 되었다가 불과 한 달 후에 러시아로 돌아왔다가 강제로 집권했다면 볼셰비키는 어떻게 권력을 잡을 수 있었겠습니까? 다시 숨어서 핀란드로 갔다가 10월에야 돌아왔다고요?
볼셰비키가 권력을 잡은 이유는 무엇입니까?
케렌스키와... 코르닐로프 장군은 볼셰비키가 권력을 잡는 것을 도왔습니다.
7~8월 임시정부의 정세는 극도로 복잡해졌다. 7월 7일 정부 수장이었던 르보프 왕자가 사임하고 케렌스키가 의장이 되었다.
여기서 임시정부는 말 그대로 법적 권위가 전혀 없었다는 점에 유의해야 합니다. 그것은 황제의 법령에 의해 해산 된 두마 의원들의 개인 회의로 2 월 말에 발생한 두마 "위원회"에 의해 구성되었습니다.
임시정부는 위원회에 의해 창설되었는데, 위원회는 법에 의해서가 아니라 상황에 따라 공식적으로 권한이 전혀 없는 소수의 사람들에 의해 창설되었습니다. 왜냐하면 그 당시 두마는 이미 공식적으로 해산되었기 때문입니다. 그러나 두마가 해산되지 않았더라도 위원회의 창설은 여전히 법으로 공식화되지 않았을 것입니다. 그리고 누구도 이 위원회에 정부를 구성할 권한을 부여하지 않았고, 그 누구도 가질 수 없었습니다. 부위원회는 당시 존재했던 법률에 따라 정부를 구성할 수 없었습니다.
실제로 미하일이 제헌의회 선거에 관한 선언문에 서명한 3월 5일부터 6개월 후 치러질 선거까지 러시아에는 법적 권한이 없었습니다.
임시정부는 누군가가 나라를 다스려야 하고 다른 권위가 존재하지 않았기 때문에 작동했습니다.
임시 정부는 무정부 상태와 불확실성, 즉 새로운 영구 정부의 구성뿐만 아니라 정부 형태에서도 불확실성이 있는 상황에서 일종의 권력이었습니다.
그리고 이제 이미 새와 동등하게 존재했던 이 임시정부에서는 새로운 변화가 시작되었습니다.
임시정부는 불법일 뿐만 아니라, 필요한 결정을 제대로 내릴 수도 없었습니다. 개혁을 수행할 수도 없었고, 정부 내 여러 집단 간의 의견 차이도 커졌습니다.
7월 사건 이후 임시정부와 소련(페트로소비에트) 사이에도 모순이 일어났다.
무장한 병사들과 수병들이 그 뒤에 서 있는 소련을 제거하기 위해 케렌스키는 코르닐로프 장군과 군대에 의존하기로 결정했습니다. 그러나 코르닐로프는 "임시 노동자"에게 봉사하는 것이 필요하다고 생각하지 않았으며 군사 독재를 수립하려는 경향이 있었습니다. 이를 깨닫고 Kerensky는 Kornilov를 총사령관 직에서 제거했지만 장군 자신은 이에 동의하지 않았습니다.
코르닐로프의 제거와 장군의 불복종으로 인해 정부 내부와 외부 모두에 새로운 분열이 일어났습니다. 코르닐로프에 대한 태도도 두 가지로 바뀌었습니다. 어떤 사람들은 그를 지지했고, 다른 사람들은 그 장군이 자신을 "법의 바깥에" 두었다고 생각했습니다(임시정부 자체는 첫날부터 본질적으로 법의 바깥에 있었지만).
당시 무슨 일이 일어나고 있었는지 생생하게 보여주는 에피소드는 8 월 28 일 순양함 Aurora 선원들이 Kresty의 Trotsky를 방문하여 체포 된 사건이었습니다. 임시정부가 모이는 겨울궁전을 지키는 수병들은 체포된 트로츠키를 찾아와 임시정부를 체포할 때가 되었는지 상의했다.
나는 이것이 당시의 역설적이고 혼란스러운 상황을 충분히 보여 준다고 생각합니다.
그러나 코르닐로프의 반란은 정부와 군대의 새로운 분열을 가져왔을 뿐만 아니라 매우 중요한 실제적 결과를 가져왔습니다.
코르닐로프 장군의 행동과 의도를 우려한 임시정부는 페트로그라드 소비에트에 도움을 요청했다(최근 코르닐로프 장군의 도움으로 코르닐로프를 제거하려고 했었다). 페트로그라드 소비에트는 볼셰비키를 체포에서 석방하고 노동자들을 무장시킬 것을 요구했다.
그 결과 트로츠키와 다른 볼셰비키는 보석으로 석방되었고 노동자들은 무기를 받았습니다.
8월 31일 페트로그라드 소비에트는 볼셰비키가 제안한 소비에트 권력 이양 결의안을 채택했다.
그 후 9월 1일 케렌스키는 공화국을 선포하는 정부법에 서명했다(임시정부는 정부 형태를 결정할 권한이 없었기 때문에 이것도 불법이었다).
따라서 처음에는 코르닐로프 장군과 군대의 지지를 얻으려고 노력했고, 그 다음에는 코르닐로프로부터 보호하기 위해 페트로그라드 소비에트와 노동자들의 지지를 얻으려고 노력한 케렌스키는 소비에트 권력 수립에 기여했다.
그러나 당시 볼셰비키는 이미 소련에 상당한 영향력을 행사하고 있었지만 소련을 완전히 통제하지는 못했습니다.
소련에서 볼셰비키의 영향력이 커지는 것은 임시정부에서 활동하려던 멘셰비키와 사회주의 혁명가들이 스스로를 불신하고 급속히 인기와 지위를 잃기 시작하고 그들의 무능력을 입증했다는 단순한 사실에 의해 촉진되었습니다.
볼셰비키가 2월 혁명을 “잠들었고” 페트로그라드 소비에트의 첫 번째 집행위원회나 임시정부 활동에 참여하지 않았다는 사실은 불리한 점에서 유리한 점으로 빠르게 바뀌기 시작했습니다.
특히 케렌스키의 노력을 통해 자신의 평범함과 무능력, 불법성과 비일관성을 드러낸 임시정부는 어떤 식으로든 자신과 관련된 모든 사람을 급속히 가라앉히고 바닥으로 끌어내리고 있었다. 즉, 볼셰비키를 제외한 거의 모든 사람입니다.
"민주 정부"를 구성하려는 마지막 시도는 9월 중순에 이루어졌지만 다시 실패했습니다. 모순이 심화되고 무정부 상태가 커졌습니다. 현재 상황에서는 민주주의가 작동하지 않으며 모든 정치 세력이 대표되는 정부는 유명한 우화에 나오는 백조, 가재, 강꼬치고기와 같을 것이라는 사실이 여러 사건을 통해 입증되었습니다.
10월 18일, 트로츠키의 선동으로 페트로그라드 수비대 연대 대표 회의에서 임시정부에 불복종하기로 결정이 내려졌습니다. 사실 이것은 페트로그라드에서 10월 무장 봉기가 시작된 사건이었습니다.
시위가 일어났던 7월 사건과는 대조적으로, 10월 24~25일 밤에는 소규모 적위대와 발트해 함대 수병들이 정부가 배치한 경비병들을 무장 해제하고 기차역과 권력을 장악했습니다. 공장, 전화, 전신 및 기타 주요 시설. 모든 일이 조용히 진행되었고 총격도 거의 발생하지 않았습니다. 정부는 동궁의 전화기가 꺼지고 불이 꺼진 후 쿠데타 사실을 알게 됐다.
21:00에 Peter and Paul Fortress의 공백 사격이 Winter Palace의 습격 신호가되었습니다. 사실 그때쯤에는 이미 모든 것이 결정되었고, 임시정부는 어젯밤에 모든 통제와 통신수단을 상실했고, 짐니는 상대적으로 작은 여군대대(중대에 가깝다)와 2~3개 중대에 의해 경비되고 있었다. 생도.
겨울 궁전에 대한 공격은 매우 혼란스러웠습니다. Peter and Paul Fortress의 총은 건물 꼭대기에서 발사되었으며 Aurora는 일반적으로 공포탄을 발사했습니다. 공격이 얼마나 심각한지는 손실로 판단할 수 있습니다. 여성 수비대의 군인 6명과 충격파 요원 1명만이 확실하게 알려져 있습니다. 이것은 너무나 심한 폭행이었습니다.
10월 25일, 노동자 군인 대표 소비에트의 제2차 전러시아 대회가 스몰니에서 열렸고, 그제서야 볼셰비키는 좌파 사회주의 혁명가들과 함께 대다수의 표를 얻었습니다.
대회의 결과로 균질한 사회주의 정부가 구성되었고 임시정부와 페트로그라드 소비에트 사이에 6개월 동안 지속되었던 실질적인 이중 권력이 완전한 법적 무정부 상태로 종식되었습니다.
그렇다면 볼셰비키는 왜 승리했는가?
생도, 멘셰비키, 무정부주의자, 임시정부나 다른 누군가가 아닌 우익 민주주의자들은 왜 안 되는가?
볼셰비키는 백조, 가재, 파이크로 구성된 임시 정부의 업무에 참여하지 않은 거의 유일한 정치 세력으로 판명 되었기 때문에 문제의 카트를 끌 수 없을뿐만 아니라 심지어 팀원들이 끊임없이 서로 반대한다는 사실 때문에 그 자리에서 옮겨졌습니다.
10월당원, 생도, 멘셰비키, 우파 사회주의 혁명가 및 기타 "정부 뒤죽박죽"을 구성하려던 일부 사람들은 서로 간섭할 뿐이었고 그 결과 모두 함께 익사했습니다.
군인과 노동자들은 임시 정부의 "백조, 가재, 창꼬치"가 마침내 "당겨"지기를 기다리는 데 지쳤습니다.
절대적인 법적 무정부 상태(법적 권력은 원칙적으로 존재하지 않음)와 임시정부와 페트로그라드 소비에트 사이의 실제 이중 권력 상황에서 페트로그라드 소비에트는 이념적으로 더 통합되고, 덜 분열되고, 덜 모순적인 것으로 밝혀졌기 때문에 승리했습니다. .
임시 정부에서는 서로 다른 세력이 서로 다른 방향으로 당기고 있었고 Kerensky는 Kornilov로부터 보호하기 위해 Kornilov로 또는 그 반대로 Petrograd 소련으로 돌진했습니다. 결과적으로 "문제의 수레"는 가만히 서있었습니다.
무능하고 모순적인 임시정부와 페트로그라드 소비에트 사이의 투쟁에서 페트로그라드 소비에트는 승리했고, 이는 능력이 있었고 자신의 이동 방향을 선택할 수 있었습니다. 올바른지 아닌지가 아니라 방향입니다.
그리고 페트로소비에트 내부에서는 볼셰비키가 승리했습니다. 멘셰비키와 우파 사회주의 혁명가들은 임시 정부의 일원으로 일하려고 시도함으로써 스스로를 불신하고 동일한 무능력을 보여줬기 때문입니다.
무정부주의자들은 선원들 사이에서 인기가 있음에도 불구하고 현재 상황에서 무엇을 해야할지에 대한 명확한 아이디어가 없었습니다. 그들은 결정을 내리고 프로그램을 개발할 수 있는 프로그램도 지도자도 없었습니다. 그리고 무정부주의자들 사이에서 가장 중요한 것은 군주제를 거부하고 어떤 종류의 권력이 있어야하며 무엇을 해야하는지 였기 때문에 그럴 수 없었습니다. 이 질문에 대한 명확한 대답은 없었습니다.
1917년 10월, 볼셰비키 앞에 선 모든 사람들이 자신들의 무능력을 일관되게 인정한 후에 볼셰비키가 국가를 통치할 차례가 되었다고 말할 수 있습니다.
Romanovs는 1917년 3월 초에 처음으로 서명했습니다.
Romanovs에 이어 Lvov 왕자가 서명했습니다.
그 후 임시정부는 멘셰비키와 우익 사회주의 혁명가들과 함께 서명했습니다.
볼셰비키는 남아 있었다.
볼셰비키는 1917년 2월을 "잠들고" 임시정부의 업무에 참여하지 않았기 때문에 승리했습니다. 이는 그들에게 내부 단결, 군인과 선원(소련)의 신뢰를 유지할 수 있는 기회뿐만 아니라 다른 정치 세력의 실수를 고려하고 나머지 정치 세력이 뛰어든 동일한 갈퀴를 공격하지 않고 "결합된" 정부를 만들려고 노력합니다.
볼셰비키는 10월에 완전한 법적 무정부 상태와 실제 이중 권력의 상황에 지친 모든 사람들이 그들을 중심으로 단결하기 시작했기 때문에 승리했습니다. 연합할 만한 다른 정치적 세력이 없었고, 다른 세력들은 사실상 서로를 짓밟고 신뢰를 잃었습니다.
볼셰비키는 10월에 의식적이든 아니든 아무도 그들을 막을 수 없었기 때문에 승리했지만, 볼셰비키는 다른 모든 사람들이 서로를 씹어먹고 에너지를 낭비하고 정치적 가능성을 소진시키는 순간을 기다렸습니다.
볼셰비키는 권력을 장악할 최후의 정치세력이자 최후의 정치세력 중 하나였습니다.
"출구를 찾는 사람이 먼저 짓밟힌다"는 원칙이 효과가있었습니다. 모두가 니콜라이의 퇴위 이후 열린 기회의 창에 올라 서로를 짓밟고 밀고 내던졌습니다. 그러나 볼셰비키는 그 순간을 기다렸다가 열린 문, 심지어 경첩에서 찢어진 문까지 침착하게 걸어갔습니다.
볼셰비키가 승리한 것은 대중들 사이에서 너무 인기가 있었기 때문이 아닙니다. 그다지 잘 알려지지 않았고 일반 노동자와 군인들은 마르크스와 레닌의 작품을 많이 읽지 않았습니다.
볼셰비키가 승리한 것은 그들의 강령이 너무 훌륭했기 때문도 아니고 그들의 뒤에 강력한 세력, 돈, 무장한 사람들이 있었기 때문도 아닙니다. 무장한 사람들은 페트로그라드 소비에트 뒤에 섰고, 10월 혁명 직전에도 볼셰비키는 소수였다.
볼셰비키가 승리한 이유는 무정부 상태에서 임시 정부의 권력인 단편적이고 간헐적이며 내부적으로 모순되지 않고 권력과 통합되고 완전한 권력을 제공할 수 있는 거의 유일한 사람들이었기 때문입니다.
군인, 선원, 노동자 및 기타 모든 사람들은 미래에 대한 힘과 확신 없이, 통제 없이, 미래에 대한 이해 없이, 전망 없이, 혼돈과 위기의 상황에서 살아가는 데 지쳤습니다. 이것이 바로 그들이 볼셰비키를 받아들인 이유입니다.
그런 다음 소련 정부가 강화되고 역사를 쓰기 시작하면 볼셰비키가 옛날부터 확고한 발걸음으로 권력을 장악하고 사람들이 수년 동안 그들을 기다려온 방식으로 모든 것이 제시 될 것입니다. 도시와 마을의 Iskra와 Pravda는 레닌의 지도력 아래 소련 권력을 확립하기 위해 차르를 거의 전복했습니다.
수년간 이 신화를 퍼뜨린 결과, 많은 사람들은 여전히 차르가 볼셰비키에 의해 축출되었고 그들이 1905년, 1917년 2월, 그리고 10월의 세 가지 혁명을 모두 이뤘다고 생각하게 되었습니다.
아니요, 볼셰비키는 1905년 혁명이나 1917년 2월 혁명을 수행하지 않았습니다. 그리고 심지어 10월 혁명도 볼셰비키보다는 케렌스키, 코르닐로프, 페트로소베트(대부분이 볼셰비키가 아니었던) 노동자와 군인 대표들의 집합체로서 수행되었다. 그리고 대부분 무정부주의자였던 선원들.
볼셰비키는 혁명을 완수하고 러시아의 무정부 상태를 종식시키며 무정부 상태와 혼란을 종식시키고 질서를 회복했습니다.
1917년 러시아에서는 누구도 질서를 제안할 수 없었기 때문에 볼셰비키가 승리했습니다.
볼셰비키가 승리한 이유는 무엇입니까? 왜냐하면 그들은 러시아 문명과 사람들에게 새로운 발전 프로젝트를 주었기 때문입니다. 그들이 만들었다 새로운 현실, 이는 러시아의 노동자와 농민 인구 대다수의 이익이었습니다. 귀족, 자유주의 지식인, 부르주아지, 자본가로 대표되는 '구 러시아'는 러시아의 독재를 파괴한다고 생각하여 자살했습니다.
볼셰비키는 국가와 사회 모두의 오래된 프로젝트를 되살릴 의도가 없었습니다. 오히려 그들은 눈앞에서 죽은 낡은 세계와는 근본적으로 다른 새로운 현실, 완전히 다른 세계(문명)를 사람들에게 제공했습니다. 볼셰비키는 "구 러시아"가 죽는 짧은 순간(서구주의자-2월주의자에 의해 살해됨)을 훌륭하게 활용했으며, 임시 2월주의자들은 자본가, 부르주아 소유주의 권력, 그리고 러시아에 대한 증가된 의존 외에는 인민에게 아무것도 제공할 수 없었습니다. 서쪽. 더욱이 오랫동안 구세계의 결점을 숨겨온 신성한 왕권이 없었습니다. 개념적, 이념적 공백이 형성되었습니다. 러시아는 서방과 동양의 "포식자"에 의해 영향력의 영역, 반식민지, "독립적인" 반투스탄으로 분열되거나 미래로 도약하면서 멸망해야 했습니다.
더욱이 볼셰비키는 러시아에서 혁명이 일어날 것이라고 기대하지 않았으며 심지어 사회주의 혁명을 준비하지 않은 국가에서도 혁명이 일어날 것이라고 기대하지 않았습니다. 레닌은 다음과 같이 썼습니다. “그들(전통적인 마르크스주의자. - 저자)을 위한 끝없는 틀은 서유럽 사회 민주주의가 발전하는 동안 그들이 마음속으로 배운 것이며, 우리가 아직 사회주의로 성숙하지 못했다는 것입니다. 다양한 과학계 신사들은 이를 사회주의를 위한 객관적인 경제적 전제조건으로 표현합니다. 그리고 누구도 스스로에게 이렇게 묻지 않습니다. 처음에 전개된 것과 같은 혁명적 상황에 직면한 사람들은 과연 그럴 수 있었을까요? 제국주의 전쟁, 그의 상황이 절망적이라는 영향을 받아 그러한 투쟁에 돌입하여 적어도 그 자신을 위해 정복의 기회를 열었습니다. 정상적인 조건문명의 발전을 위해"?
즉, 볼셰비키는 역사적 기회를 이용하여 낡은 폐허 위에 새롭고 더 나은 세계를 만들려고 노력했습니다. 여기서 오래된 세계수세기 동안 로마노프 제국을 날카롭게 만들었던 객관적인 이유와 이질적인 "다섯 번째 기둥"의 파괴적인 활동으로 인해 무너졌습니다. 주요 역할서구 자유주의자, 부르주아지, 프리메이슨이 이끄는 자본가들이 참여했습니다(서구의 지원도 역할을 했습니다). 볼셰비키도 구세계를 파괴하려 했다는 것은 분명하지만, 2월 이전에는 볼셰비키가 러시아에 혁명이 없을 것이라고 스스로 지적할 정도로 약하고, 작고, 한계적인 세력이었습니다. 그들의 지도자와 활동가들은 해외에 숨어 있거나 감옥에 있거나 망명 중이었습니다. 그들의 구조는 파괴되거나 지하 깊은 곳으로 들어가 생도나 사회주의 혁명가와 같은 강력한 정당에 비해 사회에 사실상 아무런 영향도 미치지 못했습니다. 2월이 되어서야 볼셰비키에게 "기회의 창"이 열렸습니다. 2월 서구주의자들은 원하는 권력을 장악하기 위해 스스로 "구 러시아"를 죽이고 국가의 모든 기초를 파괴했으며 러시아 대소동을 시작하고 볼셰비키에게 허점을 열었습니다.
그리고 볼셰비키는 러시아 문명과 러시아 초인종들이 "선택된 소수"의 작은 계층이 아니라 대다수가 "잘 살" 수 있는 새로운 프로젝트와 현실을 만드는 데 필요한 모든 것을 찾았습니다. 볼셰비키는 가능하고 바람직한 세계에 대한 밝은 이미지를 갖고 있었습니다. 그들은 승리에 대한 아이디어, 강철의 의지, 에너지 및 믿음을 가지고 있었습니다. 그래서 국민들이 그들을 지지했고 그들이 승리한 것입니다.
10월 사회주의 대혁명의 주요 이정표
레닌이 "4월 테제"에서 표현한 권력 장악의 필요성에 대한 생각이 볼셰비키들 사이에 오해를 불러일으켰다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 혁명을 심화시키고 프롤레타리아 독재를 향해 나아가라는 그의 요구는 당시 그의 전우들에게는 이해할 수 없었고 그들을 두려워했습니다. 레닌은 자신이 소수에 속한다는 사실을 깨달았습니다. 그러나 그는 가장 원시적인 것으로 밝혀졌습니다. 몇 달 만에 나라의 상황은 가장 극적인 방식으로 변했고, 2월주의자들은 권력과 국가의 모든 기초를 약화시켰고 나라에 불안을 촉발시켰습니다. 이제 대다수는 봉기를 지지했습니다. RSDLP의 VI 의회(1917년 7월 말 - 8월 초)는 무장 봉기로 향했습니다.
10월 23일 RSDLP(b)(볼셰비키당) 중앙위원회 회의가 페트로그라드에서 비밀스러운 분위기 속에서 열렸습니다. 당 지도자 블라디미르 레닌은 국가 권력을 장악하기 위해 조기 무장 봉기가 필요하다는 결의안을 찬성 10표, 반대 2표(레프 카메네프, 그리고리 지노비예프)로 채택했다. 카메네프와 지노비에프는 이러한 상황에서 볼셰비키가 제헌의회로부터 권력을 얻을 수 있기를 바랐습니다. 10월 25일, 페트로그라드 평의회 의장 레온 트로츠키의 주도로 군사혁명위원회(MRC)가 창설되었으며, 이는 봉기 준비의 중심지 중 하나가 되었습니다. 위원회는 볼셰비키와 사회주의 혁명 좌파가 통제했습니다. 그것은 전진하는 독일군과 코르닐로프 반군으로부터 페트로그라드를 보호한다는 구실로 아주 합법적으로 설립되었습니다. 의회는 수도 수비대 병사들, 적위대, 크론슈타트 수병들에게 합류를 호소했습니다.
그 동안에 나라는 계속해서 무너지고 쇠퇴했습니다.그리하여 10월 23일, 소위 "혁명 정복을 위한 체첸 위원회"가 그로즈니에서 결성되었다. 그는 자신이 그로즈니(Grozny)와 베데노(Vedeno) 지역의 주요 권위자라고 선언하고 자신의 체첸 은행과 식품 위원회를 구성하고 의무적인 샤리아 법원을 도입했습니다. 자유 부르주아 "민주주의"가 승리한 러시아의 범죄 상황은 극도로 어려웠습니다. 10월 28일자 신문 '러시아 베도모스티(Russian Vedomosti)'(236호)는 2019년 10월 28일 군인들이 저지른 잔혹행위를 보도했다. 철도, 철도 노동자들의 불만 사항. 크레멘추그, 보로네시, 리페츠크에서는 군인들이 화물열차와 승객의 수하물을 강탈하고 승객들을 직접 공격했습니다. 보로네시(Voronezh)와 볼로고예(Bologoye)에서는 마차 자체도 파괴하고 창문을 부수고 지붕을 부수었습니다. 철도 노동자들은 “일이 불가능하다”고 불평했다. 벨고로드에서는 포그롬이 도시로 퍼져 탈영병과 그들에 합류한 지역 주민들이 식료품점과 부유한 집을 파괴했습니다.
손을 잡고 전선에서 도망친 탈영병들은 집으로 돌아갔을 뿐만 아니라 보충을 받고 갱단(때로는 전체 "군대")을 만들어 러시아의 존재에 대한 위협 중 하나가 되었습니다. 오직 볼셰비키만이 결국 이러한 "녹색" 위험과 무정부 상태 전반을 진압할 수 있을 것이다. 그들은 2월 혁명가들의 “가벼운” 손으로 러시아에서 시작된 범죄 혁명을 진압하는 문제를 해결해야 할 것입니다.
10월 31일 페트로그라드에서 수비대 회의(도시에 주둔한 연대 대표)가 열렸는데, 참석자 대다수는 임시정부의 지도 하에 일어날 경우 임시정부에 대항하는 무장봉기를 지지하는 데 찬성했다. 페트로그라드 소련. 11월 3일, 연대 대표들은 페트로그라드 소비에트를 유일한 합법적 권위로 인정했다. 동시에 군사 혁명위원회는 임시 정부의 위원을 대체하여 군대에 자체 위원을 임명하기 시작했습니다. 11월 4일 밤, 군사혁명위원회 대표들은 페트로그라드 군구 사령관 게오르기 폴코프니코프에게 지역 본부 위원들을 임명한다고 발표했다. Polkovnikov는 처음에 그들과의 협력을 거부했으며 11 월 5 일에야 실제로는 결코 작동하지 않았던 군사 혁명위원회와의 행동을 조정하기 위해 본부에서 자문 기관을 창설하는 타협에 동의했습니다.
11월 5일, 군사혁명위원회는 군부대 사령관의 명령을 거부할 수 있는 권리를 인민위원들에게 부여하는 명령을 발표했습니다. 또한 이날 페트로파블로프스크 요새의 수비대는 볼셰비키 편으로 넘어갔고, 이는 볼셰비키 지도자 중 한 명이자 사실상 혁명위원회의 지도자인 레온 트로츠키(공식적으로는 군부)가 개인적으로 "전파"한 것이었습니다. 혁명위원회는 좌파 사회주의 혁명가인 파벨 라지미르(Pavel Lazimir)가 이끌었습니다. 요새 수비대는 즉시 인근 크론베르크 무기고를 점령하고 레드 가드 부대에 무기를 배포하기 시작했습니다.
11월 5일 밤, 임시정부 수장 알렉산드르 케렌스키는 페트로그라드 군관구 참모총장 야코프 바그라투니에게 페트로그라드 소비에트에 최후통첩을 보내라고 명령했다. 군 당국은 무력을 사용할 것이다. 같은 날 Bagratuni는 Petrograd의 군사 학교 생도, 소위 학교 및 기타 부대의 학생들에게 Palace Square에 도착하도록 명령했습니다.
11월 6일(10월 24일) 군사혁명위원회와 임시정부 사이에 공개적인 무장 투쟁이 시작되었다. 임시 정부는 Trud 인쇄소에서 인쇄된 볼셰비키 신문 Rabochiy Put(이전에는 폐쇄된 Pravda)의 배포를 중단하라는 명령을 내렸습니다. 경찰과 생도들이 그곳에 가서 유통을 체포하기 시작했습니다. 이 사실을 알게 된 군사 혁명위원회 지도자들은 적위대 분대와 군부대위원회에 연락했습니다. 군사혁명위원회는 이렇게 호소했습니다. “페트로그라드 소비에트는 직접적인 위험에 처해 있습니다. 밤에 반혁명 음모자들은 주변 지역에서 생도들과 돌격 대대를 페트로그라드로 소환하려 했습니다. 신문 "Soldier"와 "Rabochy Put"은 폐쇄되었습니다. 이에 연대는 전투 준비태세를 갖추도록 명령받았다. 추가 주문을 기다려주세요. 모든 지연과 혼란은 혁명에 대한 배신으로 간주될 것입니다." 혁명위원회의 명령에 따라 자신이 통제하는 군인 중대가 트루드 인쇄소에 도착하여 생도들을 축출했습니다. "The Work Path"의 인쇄가 재개되었습니다.
임시 정부는 자체 보안을 강화하기로 결정했지만 24 시간 이내에 겨울 궁전을 보호하기 위해 성 조지 기병대 (보철물에 대한 분견대 사령관을 포함하여 다수), 포병 사관 후보생 중에서 약 100 명 정도의 전쟁 병자를 유치하는 것이 가능했습니다. 그리고 충격적인 회사 여자 대대. 임시 정부와 케렌스키가 볼셰비키가 심각한 무장 저항에 직면하는 것을 막기 위해 모든 노력을 기울였다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그들은 "우익"(생도, 코르닐로프, 장군, 코사크)의 불처럼 그들을 전복시키고 군사 독재를 세울 수 있는 세력을 두려워했습니다. 따라서 10월에는 볼셰비키에 실질적으로 저항할 수 있는 모든 세력이 진압되었다. 케렌스키는 장교 부대를 창설하고 코사크 연대를 수도로 데려오는 것을 두려워했다. 그리고 장군, 육군 장교, 코사크 부대는 군대를 파괴하고 코르닐로프의 연설을 실패로 이끈 케렌스키를 미워했습니다. 반면 페트로그라드 수비대의 가장 신뢰할 수 없는 부분을 제거하려는 케렌스키의 미성숙한 시도는 그들을 "왼쪽"으로 표류시켜 볼세비키 편으로 넘어가게 만들 뿐이었다. 동시에 임시 노동자들은 나중에 남북 전쟁을 일으키는 데 중요한 역할을 할 체코슬로바키아, 폴란드, 우크라이나 등 국가 단위의 형성에 관심을 갖게 되었습니다.
임시정부 수장 알렉산더 페도로비치 케렌스키
이 무렵에는 이미 RSDLP(b) 중앙위원회 회의가 열렸고, 거기서 무장봉기를 시작하기로 결정이 내려졌습니다. 케렌스키는 이날 열린 러시아공화국 임시의회(임시정부 산하 자문기구인 예비의회) 회의에 지원을 요청하며 지원을 요청했다. 그러나 예비의회는 임시정부의 행동을 비판하는 결의안을 채택하면서 초기 봉기를 진압하기 위한 케렌스키의 비상권한 부여를 거부했다.
그 후 혁명위원회는 "페트로그라드 주민에게" 호소문을 제출했는데, 그 내용에는 페트로그라드 소비에트가 "반혁명적 학살론자들의 공격으로부터 혁명 질서를 보호"할 책임이 있다고 명시되어 있었습니다. 공개 대결이 시작되었습니다. 임시정부는 네바강을 가로지르는 다리 건설을 명령하여 겨울궁전에서 도시 북쪽 절반에 있는 적위대를 차단했습니다. 그러나 명령을 수행하기 위해 파견된 생도들은 니콜라예프스키 다리(바실리예프스키 섬으로 가는)만 개통하고 궁전 다리(겨울 궁전 옆)를 한동안 유지하는 데 성공했습니다. 이미 Liteiny Bridge에서 Red Guards가 그들을 만나 무장 해제했습니다. 또한 저녁 늦게 레드 가드 부대가 기지를 장악하기 시작했습니다. 마지막 사람인 Varshavsky는 11월 7일 오전 8시에 점유되었습니다.
자정 무렵 볼셰비키 지도자 블라디미르 레닌은 은신처를 떠나 스몰니에 도착했습니다. 그는 적군이 전혀 저항할 준비가 되어 있지 않다는 것을 아직 알지 못했기 때문에 자신이 알아볼 수 없도록 콧수염과 턱수염을 깎고 외모를 바꿨습니다. 11월 7일(10월 25일) 오전 2시, 군사혁명위원회를 대표하는 무장 군인 및 수병 부대가 전신국과 페트로그라드 전신국을 점거했다. 크론슈타트와 헬싱키에 페트로그라드로 가져오라고 요구하는 전보가 즉시 전송되었습니다. 군함선원들의 분리와 함께. 한편 Red Guards의 분리대는 도시의 모든 새로운 주요 지점을 점령했으며 아침까지 Birzhevye Vedomosti 신문의 인쇄소, Astoria Hotel, 발전소 및 전화 교환소를 통제했습니다. 그들을 지키고 있던 생도들은 무장 해제되었습니다. 오전 9시 30분 선원 분리가 주립 은행을 점령했습니다. 곧 경찰서는 겨울궁전이 격리되었고 전화망이 차단되었다는 메시지를 받았습니다. 블라디미르 스탄케비치 임시정부 청장이 이끄는 소규모 생도 파견대의 전화 교환을 탈환하려는 시도는 실패로 끝났고, 케렌스키가 페트로그라드로 소집한 소위 학교 생도(총검 약 2,000개)는 수도 외곽까지 도달하지 못했습니다. 발트해 기지는 이미 반군이 점령하고 있었기 때문입니다. 순양함 "Aurora"가 Nikolaevsky Bridge에 접근했고 다리 자체가 생도들로부터 탈환되어 다시 폐쇄되었습니다. 이른 아침부터 크론슈타트의 선원들이 수송선을 타고 도시에 도착하기 시작했고 바실리예프스키 섬에 상륙했습니다. 그들은 순양함 Aurora, 전함 Zarya Svobody 및 구축함 2척으로 보호되었습니다.
장갑 순양함 "오로라"
11월 7일 밤, 케렌스키는 페트로그라드 군사 지구 본부 사이를 이동하며 그곳에서 새로운 부대를 소집하려고 노력했고 임시정부 회의가 열리고 있던 겨울궁전까지 이동했다. 군사 지구 사령관 게오르기 폴코브니코프는 케렌스키에게 보낸 보고서를 읽었고, 그 보고서에서 그는 상황을 "중요"하다고 평가하고 "정부는 마음대로 사용할 수 있는 병력이 없다"고 알렸다. 그런 다음 케렌스키는 우유부단함을 이유로 폴코프니코프를 공직에서 해임하고 개인적으로 제1, 제4, 제14 코사크 연대들에게 "혁명적 민주주의" 수호에 참여할 것을 호소했습니다. 그러나 대부분의 코사크들은 "무의식"을 보이며 막사를 떠나지 않았고, 단지 200명 정도의 코사크만이 겨울궁전에 도착했다.
11월 7일 오전 11시까지 케렌스키는 여러 장교들과 함께 미국 대사관 차량을 타고 미국 국기를 들고 페트로그라드를 떠나 북부 전선 본부가 위치한 프스코프를 향해 갔다. 나중에 케렌스키가 완전히 조작된 여성복을 입고 겨울궁전에서 도망쳤다는 전설이 등장했다. 케렌스키는 알렉산더 코노발로프 무역산업부 장관을 떠나 정부 수반을 맡았다.
11월 7일은 이미 점령된 아스토리아에서 멀지 않은 마린스키 궁전에서 회의가 열렸던 예비의회를 반군이 해산하기 위해 보낸 날이었습니다. 정오가 되자 건물은 혁명군에 의해 봉쇄되었습니다. 오후 12시 30분부터 군인들이 입장하기 시작했고 대표자들의 해산을 요구했습니다. 임시 정부의 첫 번째 구성에서 외무부 장관이었던 저명한 정치인 파벨 밀류코프(Pavel Milyukov)는 나중에 이 기관의 불명예스러운 종말을 다음과 같이 설명했습니다. “구성원 그룹이 사건에 반응하는 것을 막으려는 시도는 전혀 이루어지지 않았습니다. 이는 이 임시 기관의 무력함과 전날 채택된 결의문 이후 어떤 종류의 공동 조치도 취하는 것이 불가능하다는 일반적인 인식을 반영했습니다.”
Winter Palace 자체의 점령은 오후 9 시경 Peter and Paul Fortress의 공백 사격으로 시작되었고 순양함 Aurora의 공백 사격이 이어졌습니다. 혁명적 선원과 레드 가드의 분리는 실제로 암자에서 겨울 궁전으로 들어갔습니다. 오전 2시가 되자 임시정부는 체포되었고, 궁궐을 지키던 생도, 여성, 장애인들은 공격이 있기 전에 일부는 도망쳤고, 일부는 무기를 내려놓았다. 이미 소련에서는 예술가들이 겨울 궁전 습격에 대한 아름다운 신화를 만들었습니다. 그러나 겨울 궁전을 습격 할 필요는 없었고 임시 정부의 임시 노동자들은 모든 사람에게 너무 지쳐서 사실상 그들을 옹호하는 사람이 아무도 없었습니다.
소련 정부의 창설
봉기는 11월 7일 22시 40분에 열린 제2차 전러시아 소비에트 대회와 동시에 일어났습니다. Smolny Institute 건물에서. 쿠데타의 시작을 알게 된 우익 사회주의 혁명가, 멘셰비키, Bundists 중 대표들은 항의하여 의회를 떠났습니다. 그러나 탈퇴함으로써 그들은 정족수를 방해할 수 없었고, 좌파 사회주의 혁명가들, 일부 멘셰비키와 무정부주의자, 국가 단체 대표들은 볼셰비키의 행동을 지지했습니다. 결과적으로 모든 사회주의 정당과 민주주의 단체의 대표가 있는 정부를 창설해야 한다는 마르토프의 입장은 지지받지 못했습니다. 볼셰비키 지도자 블라디미르 레닌은 이렇게 말했습니다. “볼셰비키가 오랫동안 이야기해 왔던 혁명이 실현되었습니다!” - 의회에서 박수를 보냈습니다. 봉기의 승리를 바탕으로 대회는 "노동자, 군인, 농민에게!"라는 호소문을 발표했습니다. 소련으로 권력 이양을 선언했다.
승리한 볼셰비키는 즉시 입법 활동을 시작했습니다. 첫 번째 법률은 소위 "평화에 관한 법령"이었습니다. 이는 모든 전쟁 국가와 국민에게 합병과 배상없이 보편적 평화 체결에 대한 협상을 즉시 시작하고, 비밀 외교를 폐지하고, 짜르의 비밀 조약을 발표하고, 임시정부; 그리고 "토지에 관한 법령"-토지 소유자의 토지는 압수되어 농민 경작을 위해 양도되었지만 동시에 모든 토지, 숲, 수역 및 광물 자원은 국유화되었습니다. 토지의 개인 소유권이 무료로 폐지되었습니다. 이 법령은 11월 8일(10월 26일) 소련 의회에서 승인되었습니다.
소련 대회는 최초의 소위 "노동자 농민 정부", 즉 블라디미르 레닌이 이끄는 인민위원회를 구성했습니다. 정부에는 볼셰비키와 좌파 사회주의 혁명가가 포함되었습니다. L. D. Trotsky는 외교 인민위원이 되었고, A. I. Rykov는 내무 위원이 되었고, Lunacharsky는 교육 위원이 되었으며, Skvortsov-Stepanov는 재무 위원이 되었고, 스탈린은 국적 위원이 되었습니다. 해군 문제 위원회에는 다음이 포함됩니다. Antonov-Ovseenko, Krylenko 및 Dybenko. 소련 권력의 최고 기관은 레프 카메네프(Lev Kamenev) 의장이 이끄는 전러시아 중앙집행위원회(VTsIK)가 되었습니다(2주 후에 그는 야코프 스베르들로프(Yakov Sverdlov)로 교체될 것입니다).
이미 11월 8일 군사혁명위원회의 결의안은 최초의 "반혁명 및 부르주아" 신문인 "Birzhevye Vedomosti", 생도 "Rech", 멘셰비키 "Den" 등을 폐쇄했습니다. 11월 9일 발표된 '언론에 관한 법령'에는 '노농정부에 대한 공개적인 저항이나 불복종을 촉구'하고 '명백한 사실 왜곡을 통한 혼란을 조장'하는 언론기관만 폐쇄 대상이 된다고 명시돼 있다. . 상황이 정상화될 때까지 신문 폐쇄는 한시적이라는 지적이 나왔다. 11월 10일, 소위 "노동자" 민병대가 새로 창설되었습니다. 11월 11일 인민위원회는 1일 8시간 근무에 관한 법령과 근로자를 고용한 모든 기업에 도입된 "근로자 통제에 관한 규정"을 채택했습니다. “노동자 통제 기관”).
러시아 내무부
연방 주립 교육 기관
고등 전문 교육
"러시아 연방 내무부 동시베리아 연구소"
철학, 심리학, 사회인도주의학과
분야 "역사"에서
주제: "볼셰비키가 승리한 이유"
수료자 : 1학년 생도
E.S. 클로포바
이르쿠츠크 - 2014
소개
내부 승리 요인
승리의 외적 요인
결론
소개
러시아 혁명의 주요 질문 중 하나는 볼셰비키가 1917년 권력 투쟁에서 승리한 이유입니다. 물론 혁명의 과정과 결과는 1차 혁명의 영향을 크게 받았습니다. 세계 대전. 임시정부가 '인민의 맥박'을 느끼고 전쟁을 승리로 끝내기 위해 노력하지 않았다면(이 슬로건은 폭넓은 지지를 얻지 못했다), 아마도 많은 어려움을 극복할 수 있는 더 나은 기회가 있었을 것입니다. 낡은 질서의 붕괴로 인한 피할 수 없는 결과가 되었습니다. 임시정부가 급진적인 개혁을 시작하는 데 너무 오랜 시간이 걸렸습니다. 레닌은 나중에 이렇게 말했습니다. “만약 사회 개혁이 정말로 시작되었다면 혁명에 나설 바보가 세상에 적어도 한 명이라도 있을까요?”
1917년 극좌 세력의 권위 성장이 "평화, 땅, 빵", "모든 권력을 소련에!"라는 슬로건에 의해 촉진되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 또한 볼셰비키가 단 몇 달 만에 권력 장악을 준비할 수 있었던 능력은 그들이 후방과 전선에서 수행한 위대한 작업 덕분이었다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 오직 볼셰비키만이 가장 중요한 역할을 완전히 이해하고 인식할 수 있었습니다. 군대권력을 위한 투쟁에서.
이 "사건"에서 한 가지는 확실하다: "독일 화폐"는 1917년 10월 페트로그라드의 권력 장악에 아무런 역할도 하지 않았다. 혁명 기간 동안 훨씬 더 중요한 것은 내부 정치적 요인의 결합이었습니다. 전쟁의 지속과 삶의 악화에 대한 대중의 불만, 정부의 농지 개혁 시행 지연, 볼셰비키의 능숙한 선동, 통제권 장악. 페트로그라드 수비대 위에. 10월 혁명독일인들은 RSDLP(b)가 국가를 장악하려는 시도에 동정했지만 "깨끗한 손"으로 이루어졌습니다.
독일 및 국제 노동 운동의 저명한 인물인 로자 룩셈부르크가 1918년 가을 브레슬라우 감옥에 있는 동안 다음과 같이 쓴 것은 우연이 아닙니다. 내부적으로는 완전히 성숙했어요.”
이 에세이의 목적은 1918-1920년 남북전쟁에서 볼셰비키가 승리한 주요 이유를 연구하는 것입니다.
). 승리의 내부 요인을 연구하십시오.
). 승리의 외부 요인을 연구하십시오.
1. 내부 승리 요인
볼셰비키의 승리 이유에 대한 문제는 계속해서 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있습니다. 이에 대한 현대 역사가들의 가장 전형적인 답변 두 가지를 들어보겠습니다.
볼셰비키의 성공은 잘 계획된 정책의 결과라기보다는 오히려 백인 운동의 명백히 인기가 없는 결과였으며, 자발적이고 지역적인 활동만 할 수 있었던 농민의 해체의 결과였습니다. 장기적인 목표가 없는 봉기. 남북전쟁의 결과를 결정한 또 다른 요인은 볼셰비키 테러였다. 탄압, 그리고 상당히 잔인한 탄압은 반볼셰비키 진영에서도 흔히 볼 수 있었지만, 자유주의 사회주의 정부나 백인 장군들 모두 일반적인 군법회의 관행을 넘어서지 못했습니다. 오직 볼셰비키만이 끝까지 테러의 길을 따르기로 결정했고, 프랑스 자코뱅의 예에서 영감을 받아 실제 상대뿐만 아니라 잠재적 상대도 파괴했습니다. 백인들은 피고가 공산주의 당국의 활동에 연루된 것이 처형을 위한 충분한 근거가 된다고 생각했습니다. 볼셰비키는 정치적 견해뿐만 아니라 "착취 계급"에 속한다는 이유로 사람들을 총살했습니다. 볼셰비키 독재의 전체주의적 성격은 비인간적 경쟁이 된 남북전쟁에서 레닌당이 성공할 수 있었던 가장 중요한 이유였다.
다른 역사가들은 다르게 강조합니다. 러시아 국민은 누구도 전혀 신뢰하지 않는 상태에 이르렀습니다. 양쪽에는 엄청난 수의 군인들이 있었습니다. 그들은 콜차크 군대에서 싸웠다가 포로로 잡혀 붉은 군대에서 복무하고 자원군으로 옮겨져 다시 볼셰비키와 싸웠고, 다시 볼셰비키로 달려가 자원봉사자들과 싸웠습니다. 러시아 남부에서는 인구가 14개 체제까지 생존했으며, 각 정부는 해당 명령과 법률에 대한 복종을 요구했습니다. 사람들은 누가 그것을 가져갈지 기다리고 있었습니다. 이러한 상황에서 볼셰비키는 전술적으로 모든 상대를 압도했습니다. 그러한 평가에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 물론 Reds에게 닥친 단순한 "행운"에 대한 추론이나 그들이 대중의 완전한 수동성과 무관심 (무관심)으로 Whites를 "전술적으로 능가"할 수 있었다는 추론은 분명히 단순화 된 것처럼 보입니다. 또한 화이트 테러의 규모를 가능한 모든 방법으로 최소화하면서 레드 테러의 역할을 절대화해서는 안된다고 생각합니다. 무고한 사람들의 피가 전선 양쪽에 풍성하게 흘렀습니다. 볼셰비키 정책에 비해 백인 지도자 정책의 인기가 훨씬 낮다는 사실에 주목하는 역사가들은 진실에 더 가깝습니다.
이러한 관점에서 1918~1920년에 러시아를 뒤흔든 극적인 사건을 살펴보면 다음과 같은 결론이 나옵니다. 볼셰비키가 승리한 주요 내부 이유는 그들이 궁극적으로 러시아 인구 대다수의 지지를 받았다는 것입니다. - 소농과 중농, 그리고 외곽 지역의 노동자.
후자는 끌렸다 국가 정책“독립 국가의 분리와 형성에 이르기까지 국가 자결의 원칙을 공식적으로 선언한 소비에트 권력. 이러한 배경에서 붕괴된 러시아 제국의 인민들은 “통일되고 분할할 수 없는 러시아”라는 흰색 슬로건을 순전히 강대국으로 인식하고 적극적인 항의를 불러일으켰다.
1918년 늦봄과 여름에 볼셰비키에 반대했던 러시아의 노동 농민은 곧 완전히 용납할 수 없는 백인 정부의 농업 정책에 직면했습니다. 그들은 모두 토지 소유자의 이익을 위해 토지 문제를 해결하려고 노력했습니다. 수업.
일종의 역사적 교차로에 서 있는 농민 대중은 망설임 끝에 두 가지 해악(소비에트 정부 측에서는 잉여 전유와 자유 무역 금지, 그리고 측에서는 토지 소유권의 실제 회복) 중 더 적은 쪽을 선택하는 것을 선호했습니다. 백인).
농민과 다른 계층의 노동자들은 농업 부문뿐만 아니라 다른 모든 근본적인 국가 문제에 있어서도 백인 지도자들의 행동에 의해 이러한 선택을 하도록 압력을 받았습니다. 공식 문서에서나 특히 실제로 군사 부르주아 지주 독재 정권은 복원주의 목표를 숨길 수 없었고, 국가적 자각에 굴욕적인 이기적인 외국인에 대한 의존성을 숨길 수 없었습니다. 이것은 대중의 반대를 불러 일으킨 백인 운동이 실패한 주된 이유를 설명했습니다.
1919년 봄, 즉 남북 전쟁 전선에서 결정적인 사건이 일어날 무렵, 마을에는 이미 친소련 정서가 만연해 있었지만, 소련 권력에 반대하는 상당수의 적극적 반대자들, 즉 참여자들의 존재를 배제하지는 않았습니다. 반란, 소위 "녹색"운동. 그 가장 큰 징후는 무정부주의자 네스토르 마흐노(Nestor Makhno)가 지도하는 우크라이나의 농민 운동이었다.
농촌에서 일어나고 있는 정치적 전환점을 민감하게 인식한 볼셰비키는 VIII 대회(1919년 3월)에서 농민 정책을 바꾸었습니다. 그들은 실제로 종종 노골적인 폭력을 초래했던 중농의 "중립화"에서 그와 동맹을 찾으십시오. 노동자 농민과의 화해는 소련 정부에 많은 전략적 이점을 제공했습니다. 그녀는 다음을 할 수 있었습니다:
가장 크고 주로 농민 군대를 배치합니다. 대규모 탈영에도 불구하고 소련군은 일반 노동자와 농민의 탈영이 훨씬 더 컸던 백군에 비해 더 큰 체력과 규율로 구별되었습니다.
지하 볼셰비키 위원회 네트워크에 의존하여 조직하고, 당파 운동백군의 전투 효율성을 급격히 약화시키는 적진 뒤에서;
자신의 후방의 힘을 보장하십시오. 이는 "혁명적 질서"를 유지하기 위한 강력한 조치뿐만 아니라 소련 권력의 행동에 대한 노동자와 농민의 대규모 저항이 없었기 때문에 달성되었습니다.
승리의 외적 요인
10월의 사상과 경험의 영향으로 자본주의나라들에서의 혁명운동은 급속히 성장하였습니다. 1919년 1월 브레멘 소비에트 공화국이 선포되면서 바이에른, 헝가리, 슬로바키아 공화국이 탄생했다. 소련 공화국. 1919년 봄, 영국 총리 D. 로이드 조지(D. Lloyd George)는 비밀 각서에서 다음과 같이 걱정스럽게 인정했습니다. “유럽 대중은 존재하는 질서 전체, 현재의 정치, 사회, 경제 구조 전체에 대해 처음부터 끝까지 의문을 제기하고 있습니다. ”
긴장된 상황을 이용하려는 노력의 일환으로 외국아, 그리고 프롤레타리아 혁명의 "세계의 불"을 부채질하기 위해 볼셰비키는 제3(공산주의) 인터내셔널을 설립했습니다. 첫 번째 대회는 1919년 3월 모스크바에서 열렸으며 당시 유럽, 아시아, 미국에서 생겨났던 30개 이상의 공산당과 그룹을 통합했습니다. 코민테른 강령은 "제국주의 체제가 무너지고 있다"고 말했다. "식민지의 불안, 그때까지는 독립되지 않았던 소수 민족들 사이의 불안, 프롤레타리아트의 봉기, 일부 나라에서 승리한 혁명, 제국주의 군대의 붕괴, 완전한 무능력 지배계급이 민족의 운명을 계속해서 주도하는 것은 전 세계의 현재 상황을 보여주는 그림입니다. 문화가 파괴된 인류는 완전한 멸망의 위기에 처해 있습니다. 그를 구할 수 있는 세력은 오직 하나뿐인데, 이 세력은 프롤레타리아트이다. 그는 진정한 질서, 즉 공산주의 질서를 확립해야 합니다. 그는 자본의 지배를 파괴하고, 전쟁을 불가능하게 하며, 국가 간의 경계를 없애고, 전 세계를 스스로 일하는 공동체로 변화시키고, 민족의 자유와 형제애를 실현해야 합니다.”
코민테른은 "세계 프롤레타리아트"에게 두 가지 지시를 내렸습니다. 전략적 - 자국의 정치 권력을 장악하고 즉각적인 - 혁명적 수단을 포함하여 부르주아 정부에 압력을 가하여 개입을 중단하라는 것입니다. 소련 러시아.
지배계급은 혁명적 중심지들을 탄압하는데 성공했다. 서유럽그리하여 세계 혁명에 대한 모스크바의 희망을 좌절시키고 국가 권력선진국의 노동자들. 그러나 볼셰비즘에 대한 간접적 지원을 막을 수는 없었다. 이는 “소련 러시아에서 손 떼!”라는 슬로건 아래 개입에 반대하는 외국 노동자들의 대규모 시위로 표현되었습니다. 후자는 사회주의의 공동 고향, 평범한 사람들에게 더 공정한 세계사의 새로운 시대를 연 국가로 진심으로 간주되었습니다. 러시아 혁명과의 국제적 연대는 Entente 세력의 행동 통일을 훼손하고 볼셰비즘에 대한 군사적 공격의 힘을 약화시키는 첫 번째 중요한 요소가되었습니다.
두 번째 요인은 '러시아 문제'를 둘러싸고 외국 집권층 사이의 깊은 모순이었다.
핀란드, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아에서는 백인 대의의 기본 가정 중 하나인 "하나이고 분할할 수 없는 러시아"라는 슬로건을 매우 조심스럽게 다루었습니다. 백위대의 승리와 강대국 짜르 정책의 부활을 두려워하는 이들 국가의 정부는 그들을 지원하기 위해 서두르지 않았습니다. V.I. Lenin은 "그들은 감히 완전히 거부하지 않았습니다. 그들은 Entente에 의존하고 있습니다. "라고 말했습니다. 그들은 기다리고, 지체하고, 메모를 쓰고, 대표단을 보내고, 위원회를 조직하고, 회의에 참석하고, Yudenich, Kolchak 및 Denikin이 분쇄될 때까지 앉아 있었습니다.”
Entente 세력은 백인 진영과 발트해 공화국의 부르주아지 사이의 모순을 제거하기 위해 오랫동안 노력했지만 실패했습니다. 그들은 더욱이 그들 내부의 극심한 분열을 완화할 수 없었고, 시장에 대한 통제권을 확립하려는 실질적인 시도가 있을 때마다 불타오르는 내전을 진압할 수 없었습니다. 천연 자원러시아는 향후 존재 가능성을 결정합니다.
예를 들어, 영국의 제국적 목표는 영국이 러시아의 분열, 국경 지역의 분리, 외부 압력에 쉽게 영향을 받는 작은 국가의 형성을 지속적으로 옹호하도록 촉발했습니다. 프랑스는 수년간의 개입 동안 이 정책을 따랐지만 그럼에도 불구하고 매우 심각한 주저함을 경험했습니다. 지배 엘리트 중에는 독일에 대항하는 유럽의 잠재적 동맹국으로서 미래에 통합되고 강력한 러시아의 부흥을 지지하는 영향력 있는 지지자들이 꽤 많았습니다. . 그러나 반면에 가장 전투적이고 화해할 수 없는 입장을 취한 것은 차르와 임시 정부의 대외 부채 탕감, 혁명적 러시아의 외국 재산 국유화로 인해 특히 물질적 이익이 크게 고통받은 프랑스 자본가들이었습니다. 소련 권력과 관련하여 영국 동료들의 유사한 이해관계는 후자가 전통적인 동유럽 파트너와의 무역 활동을 재개하는 방법을 점점 더 정력적으로 모색하도록 장려했습니다.
동시에 영국과 프랑스는 큰 불만과 은근한 질투심을 가지고 부유층에서 미국과 일본의 행동을 따랐습니다. 천연 자원시베리아 지역과 극동. 이유 없이 그들은 세계 시장에서 경쟁사의 입지를 크게 강화할 위험이 있음을 알았습니다. 유사한 고려 사항으로 인해 미국과 일본 간의 경쟁이 급격히 강화되었으며, 태평양그리고 그 해안.
이러한 모순과 다른 많은 모순은 연합군의 이해관계와 충돌하고 소련에 대한 연합군의 행동의 통일성을 약화시켰습니다.
우리는 또한 소련 외교의 공로를 인정해야 합니다. 소련 외교는 이러한 모순을 모스크바에 유리하게 바꾸려고 노력했고 능숙하게 이를 촉진했습니다.
볼셰비키 정부는 상호 주권과 불간섭의 인정을 바탕으로 관계를 규제할 것을 협상국에 반복적으로 제안했습니다. 냉정한 거절에 부끄러워하지 않고, 가장 소심하고 명백한 전술적 고려 사항, 이 방향에 대한 서구 자본의 이니셔티브에 따라 결정되는 모든 것을 실증적인 열정으로 맞이했습니다. 그 중에는 헨리 윌슨 미국 대통령이 1919년 2월 마르마라 해의 프린스 제도에서 회의를 개최하여 "일종의 합의 또는 휴전"(1919년 1월)을 달성하기 위해 모든 러시아 정부에 제안한 것입니다. 미국 대표와 영국 W. Bullitt의 모스크바 임무, 그 동안 러시아 영토에 실제로 존재하는 모든 정부의 보존과 그에 따른 외국 군대의 국가 철수에 대한 예비 합의가 가능했습니다 (1919 년 2 월) ); 노르웨이의 유명한 극지 탐험가 난센(Nansen)이 중립국 시민으로 구성된 특별 인도주의 위원회를 통해 러시아 국민에게 식량과 의료 지원을 제공하려는 계획(1919년 4월). 이러한 계획은 모스크바의 잘못 없이 차례로 좌절되었으며, 모스크바는 국제 여론에 평화 유지 이미지를 정당하게 만들었습니다.
러시아 주변에 협상국이 세운 소외와 외교 정책 고립의 빈 벽에 직면한 소련 외교는 그곳에서 취약한 지점, 즉 북유럽의 중립국을 빠르게 발견했습니다. 이미 1918년에 RSFSR은 스웨덴과 20건이 넘는 주요 거래를 체결했으며 덴마크와 광범위한 무역을 수행했습니다. 미래에는 그들과의 상호 이익이 되는 협력이 발전하여 다른 유럽 국가들의 부러워하는 관심을 끌었습니다.
발트해 연안 국가의 젊은 부르주아 공화국들은 언제나 모스크바의 외교적 노력의 중심에 있었다. 결국 그들은 협상국의 직접적인 영향력에서 벗어나 외교정책 고립의 고리를 돌파할 수 있었다. 새로운 러시아. 1919년 8월부터 9월까지 볼셰비키 정부는 이들 국가의 독립을 인정할 준비가 되어 있음을 표명하고 곧 그들과 평화 조약을 체결했습니다. 1920년 2월 - 에스토니아, 1920년 7월 - 리투아니아, 그리고 1920년 8월 라트비아와 1920년 10월 - 핀란드와 함께.
위에서 언급한 요인으로 인해 강력한 Entente 블록은 러시아에 대항하는 모든 활동적인 반소 세력의 일반 캠페인을 조직할 수 없었으며 각 개별 단계에서는 그들 중 일부만이 행동했습니다. 이들 세력은 볼셰비키 정부에 심각하고 때로는 치명적인 위협을 가할 만큼 강력했지만, 투쟁을 승리로 끝내기에는 너무 약한 것으로 드러났습니다.
볼셰비키 협상 외교 전쟁
결론
러시아에게 남북전쟁과 개입은 가장 큰 비극으로 변했다. 국가 경제에 발생한 피해는 500억 금 루블을 초과했습니다. 1920년에는 1913년에 비해 산업 생산이 7배 감소했고, 농업 생산은 38% 감소했습니다. 노동계급의 규모는 거의 절반으로 줄었습니다. 프롤레타리아트 중 일부는 전선에서 사망했고 일부는 다양한 국가 관료 구조에 정착하거나 마을로 돌아갔습니다. 꺼진 공장 보일러 근처에 남아 있던 많은 사람들(1920년에 150만 명, 1921년에 100만 명)은 "프롤레타리아트의 기밀 해제"로 알려진 상태를 경험했습니다. 그들은 무작위로 직업을 중단하고 봉지, 수공예품 등을 거래했습니다. 지속적인 부족, 영양실조, 질병으로 인해 악화된 냉담은 점점 더 깊어졌습니다. 1917년 이후 공산당이 성공적으로 호소해 왔던 그들의 혁명적 계급의식은 확실히 무뎌졌습니다. 그리고 이것은 농업 혁명의 결과로 시골에서 볼셰비키를 항상 비판적이고 경계심 있게 바라보던 소규모 소유주의 계층이 크게 증가한 상황입니다. 농민은 중산층이 되었고, 쿨락(약 3%)과 비씨앗(농촌 노동자 및 빈곤층)(약 35%)에 대한 급격한 구분이 완화되었습니다.
전투와 기아, 질병, 백색 및 적색 공포로 인해 800만 명이 사망했습니다. 약 200만 명 – 거의 모든 정치, 금융, 산업계, 그리고 그보다 적은 범위의 과학 및 예술 엘리트 혁명 이전 러시아- 강제 이주를 당했습니다. 전례 없는 동족상잔 전쟁의 영향으로 대중의 의식은 변형되었습니다. 그 안에는 밝은 이상에 대한 믿음과 폭력의 전능함, 혁명적 낭만주의, 인간 생명에 대한 경시가 기적적으로 공존했습니다.
사용된 문헌 목록
1. 레닌의 현상과 환상 - “그는 러시아의 혼란스러운 붕괴를 막았다”
2. Ratkovsky I.S., Khodyakov M.V. 소련의 역사
3. Barsenkov S., Vdovin A.I. 러시아의 역사 1917-2009
4. 공산주의 인터내셔널의 플랫폼
볼셰비키가 남북전쟁에서 승리한 이유는 무엇입니까? 작가가 준 쿠퍼가장 좋은 대답은 1. 전쟁 군대의 수는 적군에 비해 극히 적습니다. 순전히 군사적인 이유로 볼셰비키를 패배시키는 것은 거의 불가능했습니다.
2. 볼셰비키에 비해 재정 능력이 극히 적습니다. 제국의 재무부(따라서 용병 군대를 구성할 수 있는 거의 무한한 가능성)는 Reds의 손에 있었습니다. 그리고 백인의 경우 개인 기부 + Entente의 불규칙한 유인물 만 있습니다.
3. 다양한 군대의 조율되지 않은 행동. Denikin, Yudenich, Kolchak 및 Wrangel은 매우 다른 시간에 볼셰비키를 이겼으며 그들이 하나씩 살해되었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
4. 협상국의 배신. 볼셰비키에 결정적인 타격을 가하기 위해 약간의 손실이 있었고 순전히 기술적으로 Entente 국가가이 작은 것을 제공하는 것이 어렵지 않았을 때마다 백군은 거부되고 우월한 적군과 함께 홀로 남겨졌습니다.
5. (쿠반 자치주의자부터 "하나와 불가분의" 옹호자까지, 뺨을 부풀리는 우익 사회주의자들부터 군주제를 널리 퍼뜨리는 것도 마찬가지입니다).
글쎄, 마지막으로 가장 논란의 여지가 있지만 나에게는 가장 강력한 주장백인 운동의 역사적 파멸에 찬성하여:
6. 백인 운동에는 권력이라는 개념이 없었습니다. 그리고 일부 대표자가 개념에 대한 힌트를 가지고 있다면 어느 정도 저명한 대표자는 완전히 다른 개념을 가지고 있으며 이는 다른 저명한 대표자의 개념과 관련이 낮습니다 (문단 5 참조).
그러나 볼셰비키 (사악하고 더럽고 개자식, "유대-프리메이슨"볼셰비키)는 그런 개념을 가지고있었습니다! 이것이 역사적, 철학적 역설이다. 이전에 알려진 어떤 프레임워크에도 맞지 않는 거친 개념이었습니다. 하지만 그랬습니다! 그리고 그들은 그것을 거의 깨달았다고 말할 수 있습니다. 어쨌든 그들은 그것을 실현할 역사적 기회를 얻었습니다.
답변 포만[초보자]
그보다 더 많았으니까요
답변 이고르[전문가]
그들은 잃을 것이 없었다
답변 올가 오시포바[전문가]
볼셰비키가 남북전쟁에서 승리한 이유는 무엇입니까? 구 러시아의 명령에 의해 "굴욕과 모욕을 당하는" 강력한 사회 계층을 향한 볼셰비키의 슬로건, 상당히 유연한 전술, 놀라운 조직적 노력은 볼셰비키의 권력 장악뿐 아니라 권력 유지와 강화를 결정했다. 적군과 백군 사이의 군사적 대결 조건. 반면 백인 운동 지도자들의 외교 정책, 군사 전략, 사회 경제적, 이념적, 정치적 오산과 실수도 패배에 기여했습니다.
내전에서 군대가 점령한 영토에서 합리적인 사회 경제적 정책으로 통합되지 않으면 군사적 승리는 취약한 것으로 판명됩니다. 백인 정부 중 어느 누구도 자신이 통제하는 지역에서 효과적인 권력 구조를 만들 수 없었습니다.
백인 정부는 자발적인 토지 재분배를 입법화하고 각 농민에게 그가 점유한 토지의 평생 소유권에 대한 헌장을 발행하기로 결정하지 않았습니다.
러시아 군대의 최고의 전통, 정교회 및 전통주의 도덕적 가치와 규범을 기반으로 한 국가 애국 운동으로 등장한 백인 운동은 점차 순수성을 잃었습니다. 이념적, 도덕적 재 탄생 이후 백인 투쟁의 결과는 잊혀진 결론이었습니다.
볼셰비키는 실수를 덜 했고, 정신과 열망을 더 잘 파악했습니다. 사회 심리학러시아 사람들이 결과적으로 승리했습니다.
RCP(b) 정책의 어떤 특징이 반혁명 세력에 대한 승리에 기여했습니까?
일반적으로 인정받는 지도자인 V.I. 레닌을 갖는 것은 대다수 노동자와 가난한 농민의 지지와 동정, 일반 공산주의자들의 헌신과 영웅주의, RCP(b)에 의존하여 엄격하게 중앙 집중화되고 규율됩니다. 교리상의 이유와 관련된 실수, 사회주의 혁명에 대한 러시아의 준비 정도에 대한 잘못된 평가, 일부 추종자들의 광신주의와 혁명적 조바심, 대다수 풀뿌리 정당과 정치 노동자들의 낮은 문화 및 교육 수준이 반혁명에 맞서 싸우기 위해 모든 자원, 힘, 수단을 동원한다.
사실주의는 화이트에 대한 승리에 매우 중요한 역할을 했습니다. 외교 정책 RCP(b). 브레스트-리토프스크 조약을 통해 볼셰비키는 시간을 벌고 군대를 재편성하며 붉은 군대 건설을 시작할 수 있었습니다. 이전 러시아 제국의 영토에 형성된 핀란드, 폴란드 및 기타 국가의 독립에 대한 인정은 결정적인 기간 동안 군대가 활동하지 않는 데 기여했습니다. 전환점백인과 빨간색의 군사적 대결.
볼셰비키가 시작한 외교 정책 선전과 개입군의 선동으로 인해 협상국 정부가 러시아 반혁명에 지원을 제공하는 것이 어려워졌습니다.
답변 무르질카 코쉬킨[전문가]
왜냐하면 그들은 더 강했기 때문입니다. 권력은 진리(혹은 “진리”?)를 지지하는 사람들의 것입니다.
답변 헤르미오나[전문가]
전쟁은 사회적 현상이며, 폭력적인 수단에 의한 정치의 지속이다. 전쟁에서 정치적 목표를 달성하기 위해 군대는 주요 결정적 수단이자 경제, 규율, 이념적 투쟁 수단으로 활용됩니다. 전쟁의 의미는 해당 전쟁의 진보적 또는 반동적 역할을 특징짓는 정치적 내용에 따라 결정됩니다. 이에 따라 모든 전쟁은 공정하거나 부당합니다.
답변 파벨 콜투노프[초보자]
승리한 것은 "볼셰비키"가 아니라 볼셰비키의 진실을 받아들인 사람들이었습니다. 그 볼셰비키 중 얼마나 많은 사람들이 있었습니까? 전혀 아무것도 없었습니다! 그리고 대부분의 문맹자들은 새로운 삶의 정의를 본능적으로 느꼈습니다. 그렇기 때문에 승리!
답변 세르게이 두브로프스키[활동적인]
자신들이 승리했다고 믿는 괜찮은 사람들을 이용했던 멍청이들과 범죄자들은 어쨌든 좋은 결과가 나오지 않았습니다.
Wikipedia의 러시아 남북 전쟁
에 관한 Wikipedia 기사를보십시오. 러시아 남북 전쟁
