Utbildning
2006 tog hon examen från Moscow State University of Medicine and Dentistry med en examen i tandvård.
År 2008 avslutade hon sin residency vid Moscow State University of Medicine and Dentistry med en examen i allmänpraktiserande tandvård.
2011 försvarade hon sin avhandling om ämnet "Farmakologiska effekter av Cytoflavin vid kronisk parodontit" med priset grad kandidat för medicinska vetenskaper.
2012 avslutade hon sina forskarstudier vid Moscow State University of Medicine and Dentistry.
2013 försvarade hon sin avhandling om ämnet "Psykofarmakologiska metoder för korrigering stressiga förhållanden hos patienter före tandingrepp.
2018 tog hon examen med en magisterexamen i management från den ryska akademin för nationell ekonomi och offentlig förvaltning under Ryska federationens president.
Professionell omskolning
År 2010 gick professionell omskolning vid Moscow State University of Medicine and Dentistry med en examen i Therapeutic Dentistry.
2011 genomgick hon professionell omskolning vid Moscow State University of Medicine and Dentistry med en examen i Pediatric Dentistry.
2016 genomgick hon en förbättring vid Federal State Budgetary Institution "TsNIIS and ChLH" i specialiteten "Periodontium Diseases"
Professionell utveckling
2012 - Master class på ämnet "Nya horisonter i restaureringar och kompositmaterial"
2012 - Seminarium om "Optimerade restaureringstekniker baserade på den modulära konstruktionen av tänder i olika funktionella grupper, ocklusala kompasslandmärken och effekten av diffus ljusspridning av kompositmaterial från Estelite-gruppen. Förstärkning av restaureringar"
2012 - Seminarium om ämnet "Möjligheter till konservativ behandling av kronisk parodontit"
2012 - Seminarium om "Retreatment (ortograd revision)"
2012 - Seminarium med en masterklass i ämnet "Upprepad endodontisk behandling"
2013 - IX internationella kongress för VDW Endodontic Synergy GmbH Innovativa tekniker inom endodontisk behandling
2013 - Utbildning om "Endo för dig"
2013 - Seminarium och masterklass "Innovativa teknologier i endodontisk praktik"
2013 - Seminarium och masterklass i ämnet "Användning av Philips ZOOM-system för tandblekning i klinisk eller hemma"
2013 - Seminarium om ämnet "Faktiska aspekter av hermetisk obturation av rotkanaler och postendodontisk restaurering"
2013 - Seminarium om ämnet "Särdragen vid att tillhandahålla tandvård till gravida och ammande kvinnor"
2013 - Seminarium om "Post-endodontisk tandrestaurering"
2013 - Seminarium om ämnet "Restaurering av bakre tänder med hjälp av en sektion matrissystem Palodent Plus och kompositmaterial från Dentsply"
2013 - En serie praktiska lektioner om ämnet "Återställande av den anatomiska formen på tänder i estetiska restaureringar"
2014 - Utbildning i ämnet "Arbeta med svåra patienter, psykologiska aspekter"
2014 - X International Congress av VDW Endodontic Synergy GmbH Innovativa tekniker inom endodontisk behandling
2014 - Utbildningskurs om programmet "Ipnosi i Odontoiatria"
2014 - Utbildning om "Konfliktlösning och emotionellt tillstånd i tandvården"
2014 - IV-kongress av European Federation for the Advancement of Anesthesia in Dentistry Padua, Italien
2015 - Utbildning om programmet "Hemligheter för restaureringar i ett estetiskt betydelsefullt område"
2015 - 4:e konferensen för "Klubben för effektiva chefer"
2015 - Konferens "Trender i utvecklingen av anestesi inom tandvården. Rollen av ett individuellt förhållningssätt till lokalbedövning i ljuset av förebyggande av akuta tillstånd"
2015 - Utbildning om programmet "Återställande av tugggruppen av tänder funktionellt och snabbt"
2016 - Utbildning om programmet "Clinical aspects of everyday Endodontics"
2016 - 8:e konferensen för "Club of Effective Managers"
2016 - Utbildning om "Återbehandling. Kliniska beslut och tekniker"
2016 - ХII internationella kongressen för VDW Endodontic Synergy GmbH Innovativa tekniker inom endodontisk behandling
2018 - Seminarium på ämnet "Fäst eller flik? Överlevnad av återställda tänder efter endodontisk behandling”
2018 - Seminarium och Masterclass ”Zen-kurs. Frontala restaureringar”
2018 - V-årsjubileum International Congress of Digital Dentistry Specialists
2019 - Direkt restaureringskongress
Prestationer
År 2008 tog 1 plats i Championship of Dental Excellence i nomineringen "Smärtlindring och akutvård i tandvården"
Tog examen 2009 1:a graden för rapporten vid tävlingen för unga forskare om ämnet "Klinisk motivering för användningen av parodontala metoder för lokalbedövning vid behandling av nedre permanenta molarer i pediatrisk tandläkare"
2012 erhölls ett patent "Metod för beteendepsykoterapi av patienter med låga och måttliga nivåer av psykosism vid tandläkarbesök"
Arbetskraftsverksamhet i UDP RF
Från 2013 till 2018 arbetade hon på den federala statsbudgetinstitutionen "Sjukhus med en poliklinik" vid avdelningen för ledning av Ryska federationens president som tandläkare-terapeut.
Från april 2018 till idag har han arbetat på Kliniskt sjukhus nr 1 som tandläkare-terapeut.
– Kandidat för pedagogiska vetenskaper, biträdande prefekt " Informationsteknologi och informationssäkerhet.
2003 tog hon examen från Dagestans matematiska fakultet. statliga universitetet i specialiteten "Matematik" med examen "Matematiker". 2016 disputerade hon på sin doktorsavhandling på ämnet "Remote utbildningsteknik V yrkesutbildning studenter av IT-specialiteter (på exemplet med riktningen "Informationssäkerhet")" .
Han har arbetat på avdelningen sedan 2006, sedan september 2008 är han biträdande avdelningschef.
Område av vetenskapliga intressen: teknik och organisationsmetoder distansutbildning på universiteten.
Undervisningsområden: "Arbeta med databaser i visuella miljöer", "Kryptografiska metoder för informationsskydd", "Säkerhet för operativsystem", "Motverkning mot teknisk intelligens".
Genomgångna fortbildningskurser för:"Integrerat skydd av informationsobjekt" (Taganrog, SFU, 2010), "Modulär utbildning: essensen, teknologin och effektiviteten av tillämpningen för att bilda kompetens" (Makhachkala, DGINKh, 2010), "Pedagogik och psykologi gymnasium”, (Makhachkala, DGINKh, 2010), Innovativa utbildningstekniker vid universitetet (Makhachkala, DGINKh, 2010), ”Tillämpning av informationsteknik i en lärares verksamhet” (Moskva, 2011), Metoder och metoder för informationssäkerhet ( Makhachkala , DGINKh, 2011), Användningen av e-lärande och DLT på universitet i enlighet med Federal Law-11 (Moskva, MIPC, 2012), Utveckling och granskning av exemplarisk och grundläggande professionell utbildningsprogram VPO / SPO / NPO, en uppsättning kontroll- och utvärderingsverktyg för en professionell modul (Makhachkala, DGINKh, 2012), Grunderna i rysk lagstiftning inom utbildningsområdet (Makhachkala, DGINKh, 2012), Informationsteknik i professionell verksamhet (Makhachkala, DGINKh, 2012), Skapande av webbplatser med hjälp av "1C-Bitrix" (Makhachkala, DGINKh, 2012), "Designa elektroniska kurser med önskat resultat" (St. Petersburg, 2012), Funktioner i den tekniska processen för utveckling av teamprogramvara ( Makhachkala , DGINKh, 2013), Rättslig reglering av universitetens verksamhet i enlighet med Federal lag"Om utbildning i Ryska federationen". Organisatoriska och juridiska aspekter av ackreditering och licensiering av universitet (Makhachkala, DGINKh, 2013), "Säkerställa säkerheten för personuppgifter vid behandling av dem i informationssystem för personuppgifter" (Moskva, CJSC NPO Echelon, 2013). Juridiskt stöd för licensiering och ackreditering av universitetet (Makhachkala, DGINKh, 2013), Juridisk stöd för utformning av grundläggande utbildningsprogram i enlighet med GEF3+ och det statliga ackrediteringsförfarandet (Makhachkala, DGINKh, 2014),"Handledare. Behärskningskomponenter: nyckelfärdigheter och kompetenser, metoder, verktyg och tekniker” (St. Petersburg, ANGLE: First uppkopplad - butik "Allt för distansutbildning, uppkopplad - kommunikation, arbetsautomation HR ”, 2015), ”Management in the field of information security” (Moskva, National Open University, 2016), ”Uppdatering av Federal State Educational Standards och utbildningsprogram med hänsyn till professionella standarder inom informationssäkerhetsområdet" (Moskva, LLC "AIS", november 2016), "Utveckling av medel för bedömningsverktyg för mellanliggande certifiering inom disciplin, praktik, statlig slutlig certifiering i enlighet med kraven i Federal State Educational Standard" ( Makhachkala, DGUNKh, februari 2017 .), "Skill of the teacher" (Moskva, NGO "Workshop of Intelligent Technologies", april 2017).
2015 genomgick hon professionell omskolning under programmet "Organisation and technology of information security" (Taganrog, SFU).
Det finns 35 vetenskapligt arbete, varav 5 finns i peer-reviewed tidskrifter.
E- post:
Jag har alltid drömt om att åka utomlands. Inte till Turkiet, utan till ett riktigt främmande land - England, Tyskland, Frankrike. Här är den tillbaka. Från just dessa länder, i den ordningen. Frågan som förföljer mig och som tydligen plågar alla som har återvänt därifrån: varför, varför är det så bra för dem och så dåligt för oss?
Och nu - känslor åt sidan och i ordning. För två månader sedan fick jag en inbjudan från PACE till sommarmötet, där Dick Marty kommer att läsa upp rapporten "Legal Remedies in Cases of Human Rights Violations in the North Caucasus". Samma PACE som är i Strasbourg, huvudstaden i det förenade Europa: det är där som Europaparlamentet möts. Jag tröttnar aldrig på att upprepa att internet är en stormakt. De hittade mig där och bjöd in mig som journalist, eller snarare min hemsida www.zaremagasanova.ru. Nämligen ett program om händelserna i Kizilyurt den 30 november 2009, som diskuterade historien om hur två skadade ungdomar skickades till sjukhuset och sex timmar senare fördes de till bårhuset, torterades, med spår av cigarettbrännskador, med skärsår och punkteringar. Om det faktum att det är möjligt att ta en person till bårhuset, förbi akutmottagningen, svarade ingen mig som konstaterade dessa människors död. Åklagarmyndigheten! Kommissionär för mänskliga rättigheter, ja! Okej, skrik, skrik inte - svaret kommer tydligen inte att vara det. Men det är i denna tystnad som det finns ett svar varför de är bra, och vi är dåliga.
Detta Europa är fantastiskt. Det ryska folket trivs inte där. Där är det ingen som berättar för honom hur bra han verkligen lever, vilken cool fest" Förenade Ryssland och hur hon tar hand om honom. Och utan denna bakgrund är det väldigt svårt. Dåliga tankar dyker genast upp: ja, hur är det med dem - staden Strasbourg är inte ens den bästa staden i Frankrike, inte ens den bästa staden i någon Strasbourg-region, men vägarna är släta, gatorna är rena, det är till och med förolämpande: inte ett enda svart paket på ett träd, inte en pöl eller gropar. Vad är skillnaden mellan oss, vad fungerar för dem och vi inte? Varför lever en del av jordens befolkning i renhet, med ett leende, i fullständig frånvaro av aggression, och den andra är strikt motsatsen?
Så. Det är nödvändigt, äntligen, om något viktigt. Om rapporten. Dick Marty, rapportör för kommissionen för rättsliga frågor och mänskliga rättigheter i Europarådets parlamentariska församling, en naiv person, försöker kombinera det oförenliga, försöker berätta sanningen, men samtidigt inte förolämpa henne. Det är artigt att säga att i Tjetjenien, med bra vägar och bostadsbyggande, är det väldigt skrämmande för människor att bo, att Ramzan har obegränsad makt. "Nu har alla konsekvenser av kriget eliminerats. Men förutom materiellt välbefinnande finns det ett juridiskt vakuum. Kidnappningar fortsätter, det finns ingen rättskipning, det sker attacker mot rättsväsende straffrihet råder, rätten till liv kränks och förbudet mot tortyr upprätthålls inte."
Och Dagestan kunde sticka ut även i sommarmötet – samtidigt diskuterades Dick Martys rapport och misshandeln av Sapiyat Magomedova i Khasavyurt.
Även om någon verkligen, verkligen ville ha det med flit, kunde han knappast sätta en större gris på Dagestans president.
Och så började debatten efter rapporten, och det var det mest intressanta. Estlands representant Lotman, medlem i Miljöpartiet, gick så långt som att kalla Kadyrov för Tjetjeniens självutnämnda president. Detta misstag påpekades för honom av Rysslands representant, herr Kosachev, och noterade att majoriteten av befolkningen i republiken röstade på Kadyrov, varefter de som satt i salen började skratta på ett helt oförskämt sätt. Sant, inte länge: fem sekunder. Men väldigt vänlig, så vänlig att det omedelbart blev tydligt vad Europa tycker om våra rättvisa val.
Köpte Europa
Restens tal var ännu tuffare, allt kom ihåg för Ryssland: både Estemirova och Politkovskaya. Och det sades i klartext att det var den ryska regeringen som var skyldig till att medborgare, "förtvivlade, förvandlas till terrorister". Desperat från laglöshet, från mord och kidnappningar.
Fördömandena av Ryssland förvandlades gradvis till att stöna över ämnet: varför, varför accepterade vi Ryssland i vårt vänliga demokratiska företag? De kom ihåg olja och försökte jämföra vad som är dyrare - olja eller mänskliga rättigheter? Det är synd att det inte fanns någon amerikansk representant i salen: han skulle ha svarat på den här dumma frågan.
Förresten svarade Akhmed Zakayev på denna fråga. Hans utseende orsakade en skandal. Han dök tyst upp på gästpodiet, i sällskap med två kamrater i hatt och en kamrat, av mig identifierad som en medborgare i Europa. Här är ett foto på dem; förresten, det visar att Zakayev har ett märke på bröstet, på vilket hans namn och efternamn är skrivet i svart och vitt. Därför är påståendet att han passerat under falskt namn felaktigt. Och vaktmästaren för gästläktaren, en imponerande farbror med kosackmustasch, drev ständigt alla utomstående från sektorn där Zakayev och hans sällskap satt. Så till frågan: varför håller Europa ut om det lider så här? – Zakayev svarade följande: ”Finansieringen som kommer från Ryssland är vad Ryssland betalar för sitt medlemskap, och det betalar mer än andra länder. Och det visar sig att de precis köpt Europa.” Här är en sådan originell syn på en man som Europa har värmt till hennes bröst.
Jevkurov reste sig för att försvara fäderneslandet med bröstet och, nästan på samma sätt som Magomed Suleimanov en gång kallade Ruslan Salakhbekov till mattan, föreslog han att den ”gröna” estniska Lotman skulle satsa på att han avgick. Ämnet för tvisten är huruvida myndigheterna är inblandade i morden och bortförandena. Ja, vem är bättre att känna Yevkurov, eftersom Ingushetia håller handflatan stadigt här. Människorättsaktivisterna som var närvarande vid mötet utbytte betydande blickar. Lotman, infektionen, svarade inte ens.
När Ilyas Umakhanovs framträdande tillkännagavs kände jag mig som en kines bland européer som mötte en annan kines i mängden. Men när innebörden av det som sades nådde mig, ersattes glädjen med fullständig förvirring. "Det finns många platser i världen där lagen ersätts av vapen och domstolen ersätts av våld. Fram till nyligen var detta också karaktäristiskt för vårt norra Kaukasus. Och dess återgång till det juridiska området var hela huvuduppgiften för de federala och lokala myndigheterna senare år". Så är det, Mikhalych ... Så vi är nu på det juridiska området ... Ett fält, ett fält av mirakel ... På landet ... Ursäkta mig, tänkte jag.
Förresten, vi träffade senare herr Umakhanov och Jevkurov. På kvällen gick vi, ett vänligt sällskap av människorättsaktivister och journalister, på en promenad runt magiska Strasbourg. Som ett resultat slog de sig ner på en gaturestaurang. Jag provade grodor! Rynka inte på näsan och håller med om att det var omöjligt att inte försöka. Ändå den mest franska rätten av alla franska. Men eftersom jag åt grodor för första gången i mitt liv visste jag inte hur de verkar på kroppen, så den gående Yevkurov som dök upp först uppfattades som en hallucination. Men han närmade sig, och herr Umakhanov närmade sig bredvid honom. Vår förvåning var lika. Vi bjöd artigt in herrar politiker till vårt bord, de tackade artigt nej och försvann, som om denna vackra vision inte fanns. - Yevkurov till fots, utan vakter, går med Umakhanov runt Strasbourg ... Kanske trots allt, grodor ...
Ändring misslyckades.
Men all denna romantik med matlagning kommer bara att vara på kvällen, och för närvarande diskuterar alla i Europarådet rapporten och resolutionen, som den ryska delegationen röstade för, återigen, inte enhälligt: Kosachev avstod från att rösta.
Jag skulle vilja citera ett stycke från denna resolution.
9.5 "Den fysiska elimineringen av misstänkta, istället för frihetsberövande, är inte bara olagligt, utan också en medvetet förlorande taktik. Vanligt gripande, i enlighet med ordningsreglerna, samt tillämpning av bestämmelser som främjar samarbete med rättsväsendet gör det tvärtom möjligt att bättre motverka och neutralisera kriminella organisationer och terrornätverk.
Den skulle tryckas i 20 000 exemplar och distribueras till alla brottsbekämpande tjänstemän i Dagestan.
Innan resolutionen antogs diskuterades ändringar av den, och här stod den ryska delegationen som nära Moskva - till döds. Ändringen, som föreslog att ett nytt särskilt ärende om norra Kaukasus skulle öppnas och situationen granskas en gång per säsong, avvisades. Det kommer inte att finnas något separat nordkaukasiskt ärende - det kommer att behandlas av Europarådet som en del av den allmänna övervakningen av situationen i Ryssland.
De letade länge efter något som skulle ersätta uttrycket "personlighetskult", och de fann - "maktens personalisering", det är vad Ramzan Kadyrovs regim kallas. Söt och graciös.
Det fanns ytterligare ett ändringsförslag om Dagestan. Ändring nummer tre. Herr Umakhanov argumenterade för hennes avslag. Mystisk fix. Helt häpnadsväckande minne. Under ungefär fem minuter mindes Umakhanov vad han förkastade för några timmar sedan, vad som var kärnan i detta ändringsförslag. Under ett möte i staden frågade jag honom: "Vad är ändringen?" Prisad vare Allah, mindes han. Resolutionen borde ha inkluderat en klausul om utomrättsliga avrättningar i Dagestan, och denna klausul gick inte igenom. På min fråga: "Finns det inga utomrättsliga avrättningar i Dagestan?" - Herr Umakhanov svarade med en motfråga: "Finns det verkligen?" Det var ingen idé att fortsätta diskussionen...
Det fanns även offer från Tjetjenien och Ingusjien i Strasbourg – en far vars son fördes bort, en mamma vars son fördes bort. Modiga människor. Jag har läst deras fall. Ändå, jämfört med Tjetjenien, är vi nästan vita och fluffiga. Zurab Savarbekovich Tsechoev. Hans bror kidnappades 2004, han stämde en människorättsdomstol och han kidnappades själv 2008. På en presskonferens som ägde rum efter PACE-mötet berättade han hur det låg till. Lugn och detaljerad. När vi på kvällen av misstag träffade Yevkurov, pratade han inte med Zurab: uppenbarligen var han kränkt.
Katya Sokirianskaya från Memorial presenterade en video där offren berättade sina historier, och videon visades i lobbyn på nedervåningen fyra dagar i rad. Och vid den sista presskonferensen sa Oleg Orlov, chefen för Memorial Human Rights Center, en mycket smart idé: "Jag tror att varje sådan resolution oundvikligen kommer att tvinga representanter ryska myndigheter, så att säga, politiker i Ryssland tänker i större utsträckning på problemen i norra Kaukasus, inte bara i sammanhanget "våta och förstöra", utan också i sammanhanget med mänskliga rättigheter. Varje sådan reflektion får dem att fundera på hur de kan påverka säkerhetsstyrkorna så att de inte begår de systematiska kränkningar av de mänskliga rättigheterna som tyvärr fortsätter i norra Kaukasus.”
Tja, i slutet av dagen, när alla sa hejdå och skingrade, dök Boris Nemtsov upp med en vacker vision i jeans och en sportjacka och delade ut sin förbjudna rapport om Putin till höger och vänster. Ja, tänkte jag för mig själv, våra politiker känner sig hemma i Strasbourg. Var kan man hitta sådana politiker så att vanliga medborgare i Ryssland känner sig hemma, som i Strasbourg?
zakir05 skriver
Om farorna med att flyga
Svetlana Anokhina
Varför flyger inte folk? Jag säger varför flyger inte folk som fåglar? frågade stackars Katherine från Läroplanen om litteratur. En gång läste jag detta och blev genomsyrad, och sträckte mig också ut, så att på tå, så att där, upp, där rymd, renhet, frihet! Och på sistone verkar det som att det är väldigt rätt att de inte flyger. Annars skulle hela himlen vara förorenad.
Jag växte inte upp i ett växthus, jag bor inte i ett växthus. Jag stötte ofta på mänsklig elakhet, men det som har hänt sedan slutet av december förra året imponerar till och med på mig. Allt började med att det i en Dagestan ... hmm ... journalists internetblogg fanns information om att RGVK:s värd, Zarema Gasanova, bad om politisk asyl i Storbritannien. Zarema är en mycket känd person i republiken. Folk litar mycket på henne. När jag var hennes medprogramledare i tv-programmet ”Zone of Influence” stoppade grannarna på gården mig och bad mig förmedla tacksamhet till henne för hennes mod, för hennes ärlighet. Och de visste ännu inte att vissa, alltför skarpa släpp av Zonen inte gick i luften.
Men nu pratar vi inte om detta och inte om Zarema själv, och inte ens om hennes avgång (som, vi noterar, ännu inte har bekräftats officiellt av någon), utan om vissa egenskaper hos den mänskliga naturen. Så jag slogs av hur många som plötsligt visade sig vara runt människor som förmodligen alltid visste att Zaremas mänskliga rättigheter bara var ett utseende, och det verkliga målet var flyktingstatus och ett uppehållstillstånd i något trevligt främmande land.
Jag förstår inte vad "framträdande av mänskliga rättigheters arbete" betyder. Om du håller en demonstration mot kidnappningar, avrättningar och laglöshet av poliser är detta inte ett framträdande. Går man upp på ringklockan och går till regionavdelningen, där den illegalt häktade och hans gravida hustru nyss blivit tagna och står där som en pelare tills man får en förklaring på vilken grund personen gripits, är detta inte heller en utseende. Om man inte låter fallet med misshandel av en 14-årig pojke av poliser läggas på is, är detta ett helt klart, konkret och mycket nödvändigt arbete. Det är mänskliga rättigheter. Och osäkra.
Men detta är inte klart för mig, men för de som lämnat kommentarer på bloggen visade sig allt vara klart. Allt är alltid klart för ett sådant "folk", eftersom de projicerar situationen på sig själva, utan att ställa onödiga frågor, utan att gå bortom sina egna idéer om motivationen för vissa andra människors handlingar. Det är klart, om du tar hand om en ensam gammal granne, då bara så att han skriver om lägenheten åt dig. Om du klättrar för att rädda en kvinna från ett brinnande hus, då för att ta hennes plånbok och en pinne korv från kylskåpet. Och om du samlar in pengar till sjuka barn - så visst, att rycka en bit. Tja, varför annars riskera ditt liv eller åtminstone trösta dig? Vad pratar du om? "Anständighet"? "Likgiltighet"? Gör inte narr av mina rosa tofflor!
Jag läste kommentarerna och kände att äckeln steg upp i halsen. Ett fåtal bad om fakta och bevis, några ville inte tro utan dem. Men detta, som det visade sig, är fortfarande blommor. Bär, dessutom mognade vargbär på en annan jord. I tidningen "Free Republic" och på nyhetssajten "DagestanTimes". Det fanns inga frågor till SR. Ingen. Jag kom ihåg vem chefredaktören var, vilken typ av relation han hade med Zarema, på vilket sätt han vanligtvis hanterade fiender och inte förväntade mig något annat. Men det andra inlägget...
Lögner, förvrängning och flagrant oprofessionellism – så kan denna artikel kort beskrivas. Jag tycker att det inte borde ha hetat "Mänskliga rättigheter som ett sätt att lösa sina egna problem", utan "Presumtion of Guilt". Författaren Akhmednabi Akhmednabiev är tydlig från första början. Vad är frasen "Mot bakgrunden av andra program såg hennes program skarpare och mer intressant ut, även om just denna skärpa aldrig gick utöver den "allmänna" maktlinjen." Kan någon tänka sig ett program som sänds på en statlig tv-kanal som skulle göra det kom ut bortom denna linje? Akhmednabiev arbetar i Novoye Delo, där han får lön och arvoden, och jag skulle väldigt gärna vilja se hur han går över gränserna genom att till exempel skriva något kritiskt om ägaren till ND, eller åtminstone om byn Sogratl , varifrån han kommer. född. Tja, bara för experimentet, för skojs skull.
Okej, logik, men författaren har också dåligt minne. Han minns till exempel inte Zaremas uttalande till åklagarmyndigheten, som talade om hot mot henne, även om det publicerades på Pravozashchitas webbplats. Han ansåg det inte nödvändigt att kontakta Memorial för att få reda på deras version. Han vände sig inte till sina släktingar, inte till Zaremas anställda eller till personer som hon hade nära kontakt med. Dessutom har själva informationstillfället, det vill säga Gasanovas avresa utomlands, inte heller bekräftats. "En bekant ringde mig från Moskva. Han sa att Gasanova bad om politisk asyl i Storbritannien”, säger en av Akhmednabievs samtalspartner. Och detta är den enda informationskällan. Alla de andra, som gör sina bedömningar, litar på det.
Förlåt, jag har också vänner. Vänner har telefoner. Som de ofta ringer mig också. Och vad de inte säger. I synnerhet ungefär samma Akhmednabiev. Jag kan lyssna, flämta, vara indignerad och till och med svära, men innan jag sätter det i artikeln måste jag få bekräftelse, eller åtminstone en meningsfull "ingen kommentar". Annars är det här ett kvinnoprat i ett snuskigt kök, och inte journalistiskt arbete.
Men det fanns andra kommentatorer i artikeln som fick mig att minnas det hatiska talesättet "ju mer jag lär känna människor, desto mer älskar jag hundar." Det här är Svetlana Isaeva, ordförande för den icke-statliga organisationen "Mothers of Dagestan for Human Rights" och ordförande för den oberoende fackföreningen för förare och entreprenörer i Dagestan, Isalmagomed Nabiev. Jag såg dem bredvid Zarema på möten, de litade på att hon skulle ordna presskonferenser. Jag förväntade mig att de, människorättsaktivister, skulle vara beredda att försvara den som nyligen varit i närheten, som inte gjort något vidrigt, inte svikit, inte gått över till andra sidan utan bara stöttat och hjälpt till. Ja, åtminstone hundra gånger skulle jag ha åkt - nedvärderar detta det du gjorde? Hur kunde Svetlana säga att hon inte visste något om hoten mot Zarema? Varför yttrade inte Isalmagomed ett ord till sitt försvar? Vad händer med människor om de är redo att sluka varandra bara sådär, helt i det blå.
Inga provokationer, inga avsteg och rymningar kan så grundligt misskreditera varje rörelse som viljan att förneka och slänga lera mot någon som igår var en av hans egna, utan att lyssna på honom, utan att känna igen och förstå honom. Om Isalmagomed och Svetlana försökte behålla "renheten i människorättsaktivisternas klädnader" uppnådde de det motsatta målet.
Jag tvekade inte att ringa dem. Resultatet var väntat. Grattis till författaren till sovramshi. Svetlana Isaeva svarade att hennes ord var förvrängda och det enda i artikeln som motsvarar sanningen är hennes uppriktiga sorg över nyheten om Zaremas avgång, som de var nära bekanta med.
Svaret beror ofta nästan alltid på hur frågan ställs. Detta var särskilt tydligt i ett samtal med Isalmagomed. Det började med en kommentar som jag redan känner till från Akhmednabievs artikel. "Jag betraktar henne inte som en människorättsaktivist!" sa Isalmagomed. Men till skillnad från Akhmednabiev ställde jag frågor och samtalet övergick i en annan ton. "Nå, ja, hon hjälpte, faktiskt, jag kommer inte att ligga här. Ja, det är fortfarande en stor risk. De kan döda oss för en bagatell, och om du rör polisen ... Flera brottmål väcktes mot mig! Jag håller med, hon kan vara i allvarlig fara, vilket jag inte vet om, och då är det bättre att lämna ändå ... Men med vem vi kommer att stanna, hur kan vi vara utan sådana människor?
Utan vad? - Jag frågar
Utan människor som Zarema, - svarar han.
Det verkar som om det värsta redan har hänt oss. Och det här är inte en individs avgång till en plats där de inte skjuter, det är vår beredvillighet att först och främst se elakhet, elakhet, elakhet, med glädje tro på dem och, efter att ha fyllt din mun med saliv, skicka ett spott. på baksidan av den avgående. Bra att folk inte flyger. Det skulle vara ganska kvavt att leva.
tryckt
Zarema Hasanova: "Du kan inte hålla sanningen på Internet!"
Relativt nyligen kunde TV-presentatören för RGVK, Zarema Gasanova, utan överdrift kallas en av de mest inflytelserika kvinnorna i Dagestan.
Nej, hon hade ingen mäktig klan bakom sig, hon hade ingen hög position, hon hade inte ens sin egen verksamhet. Men tjänstemän var rädda för henne, kollegor respekterade henne och, viktigast av allt, publiken litade på henne. Det var omöjligt att köpa Zarema, att pressa, övertala eller skrämma också. Zarema Gasanova har bott i London i mer än ett år, och vi bestämde oss för att prata med henne om det eviga och det tillfälliga. Om politik och Dagestan seder. Om sociala nätverk och revolutioner.
Zarema, diskussioner om orsakerna till din avgång har inte upphört till denna dag. Kan du klargöra situationen?
Min ansökan om politisk asyl innehöll cirka 500 sidor text, jag ser ingen anledning att återberätta det här. Asyl beviljas enligt Genèvekonventionen. Det är lätt att hitta och läsa. Allt är detaljerat och tydligt uttryckt. Jag kan fortfarande inte avslöja detaljer.
Efter att ha lämnat försvann du från TV-skärmar, men dök aktivt upp på Internet. Dessutom agerar du med hård kritik mot myndigheterna. Vad är poängen, för det som händer här borde inte längre bekymra dig.
För det första kommer allt som händer i Ryssland och Dagestan alltid att bekymra mig. För det andra har jag alltid ansett mig vara en fri och oansvarig person, men först nyligen insåg jag att jag under många år i rad gjorde mina program, i förväg medveten om att de skarpaste och mest relevanta inte skulle gå i luften, att tittaren skulle visas separata tandlösa bitar. Det avskräcker dig, du slutar ge allt ditt bästa, på sätt och vis blir du likgiltig, du lugnas inte av hot, utan av censur. Och nu förstår jag äntligen vilken spänning det är när man kan kalla en spade för en spade och ingen ringer och säger: det här går inte i luften.
Tror du verkligen att du kan ha samma inverkan som du hade på TV?
Jag tänker ännu mer. Publiken är ojämförlig. TV är övergående: du slumrade till, en släkting ringde dig, du gick till köket för att hälla upp te, du glömde bara bort, och det är allt - allt arbete som en tv-journalist har hamnat i avloppet. Och Internet är nu, och imorgon, och om ett år. Ingenting är förlorat. Jag skapade en grupp på Facebook, den heter "Journalists of Dagestan". Där, utan någon censur, diskuteras vad som egentligen händer i Dagestan. Det finns fullständig frihet. Det staten erbjuder oss kontrolleras av myndigheterna och är falskt. Läs webbplatsen för RIA "Dagestan". Har du aldrig varit i Dagestan kommer du att få intrycket av att du har flyttat till 70-talet. Endast i stället för den älskade Leonid Brezhnev finns Magomedov. Som alltid ändrade de begreppen och istället för en verklig förbättring av situationen, istället för att göra Dagestan till ett territorium där lagen följs, började de "skapa en bild", vilket i vårt fall alltid handlar om att tysta ner sanning.
Men det mest överraskande är att människor som var oppositionsjournalister under Mukhu Aliyev gör detta. Zubairuev, Gaziev, Gadzhiev. Förmodligen minns många sina sändningar på Ekho Moskvy, när både presidenten och tjänstemän fick det. Och en magisk metamorfos ägde rum när Magomedsalam Magomedov, kusin till Zaur Gaziev, ersatte Mukhu Aliyev som president. Zaur Gazievs position har förändrats dramatiskt. Om det tidigare var republikens överhuvud som var skyldig till alla problem, nu är alla utom han skyldiga till alla problem. Tjänstemän som har personliga poäng med Gaziev, människor som inte förstår hur lyckliga de har med presidenten, säkerhetstjänstemän som inte lyder presidenten.
Nariman Hajiyev blev också en ivrig anhängare av regimen, så ivrig att han försökte sätta press på tidningarnas chefredaktörer att sparka journalister för att de tillåtit sig att kritisera myndigheterna inte ens på sidorna i deras publikationer, utan på Facebook. På hans förslag och under hans påtryckningar fick en gravid journalist, en praktiserande muslim, sparken, eftersom hon i sin LiveJournal skrev vad sharia anser vara bäst. statens struktur för mig själv.
Hajiyev har många assistenter. Tamerlan Magomedov, till exempel, leder pensionsfondens presscenter. Såvitt jag förstår håller Gadzhiev honom för hans livliga och mycket smutsiga språk. Nu är det inte längre nödvändigt att svara på motståndarens kritiska artiklar, det räcker med att skriva styggelser, vulgariteter, elaka saker på Facebook. Som svar på en artikel om korruption kommer Hajiyevs "brigad" på "bild" definitivt att gå igenom en person, hans personliga liv, hans fysiska funktionshinder. Hajiyevs gäng är alltid på alerten och börjar gärna förgifta en person. Alla orkar inte. Det är för denna beräkning. Om en mogen person lätt kan ignorera detta, livserfarenhet tillåter, är det svårt att se hur män från 30 till 50 (Gadzhiyeva är över 50) förgiftar en ung flicka med obscena skämt som gränsar till pornografi. Detta orsakar illamående. Det är desto mer förvånande att Magomedsalam anställt detta team och underhåller det. Tydligen kan ingenting skydda honom nu, förutom smutsiga tungor.
Nyheten att UFAS har inlett ett ärende mot tidningen Nastoyaschee Vremya för att ha överskridit den specificerade upplagan har lagts ut på RIA Dagestan. Tidningen Svobodnaya Respublika befann sig i exakt samma situation, efter att ha överskridit sin upplaga med tre tusen exemplar. Den statliga hemsidan RIA "Dagestan" skrev inte ett ord om detta. Chefsredaktör Zaur Gaziev är en mycket nära vän till Hajiyev. RIA "Dagestan" har blivit ett vapen för personlig hämnd i händerna på Nariman Gadzhiev. (Och varför OFAS, som tillsammans med NV kontrollerade Fria republiken och tre andra tidningar, märkte kränkningar endast hos NV, förblir ett mysterium.)
Tror du att Magomedsalam vet vad som händer och hur hans PR-team fungerar?
Naturligtvis letar man för intressets skull, vilka som ingår i dessa grupper. Och Dzhemal, och Shevchenko, och alla ledande människorättsaktivister och Moskva-journalister, deputerade för statsduman. De rykteförluster som Vita huset åsamkas i samband med en sådan dialog med journalister är enorma. Men tydligen finns det ingen som kan förklara detta för presidenten. Jag ser inga proffs där.
Hur ser situationen i Dagestan ut utifrån?
Ser hemskt ut. Och jag är rädd att detta inte är en överdrift, utan det verkliga läget. Dagestans största problem är säkerhetsstyrkornas laglöshet, mord, bortföranden, detta tar fart mer och mer. Ingen kan kontrollera dem, ingen kan stävja dem. När du bor i ett demokratiskt land där allt är till människans bästa, är det att titta på Dagestan som att se en skräckfilm där dina vänner är skådespelare. Låt oss komma ihåg det sista mordet - advokaten Saidmagomedov och hans släkting Kurbanov. Människor sköts på tröskeln till huset, på gatan, men på det blå ögat av inrikesministeriet ger ut information om att människor dödades när de försökte fly i en bil. Ingenting spelar någon roll för utredningen. Varken närvaron av vittnen, eller reaktionen i samhället. Bryr dig inte alls. Fullständig straffrihet för säkerhetsstyrkorna å ena sidan och den gemene mans försvarslöshet å andra sidan.
Säg mig, Zarema, med en så aktiv medborgarposition kommer du säkert att gå till valurnorna. Vem kommer du att rösta på?
Nej, jag går inte. Jag har inget ryskt pass. Och om det fanns skulle jag rösta emot alla. Men jag går på rallyn.
Är det där Chichvarkin och Berezovsky är?
Ja. Det är sant att jag aldrig har sett Berezovsky, men jag såg Chichvarkin en gång, och det verkar som att de till och med gick med på en intervju med honom, men på något sätt kommer jag inte att träffas.
Vad gör du?
Jag studerar språket, går på college.
Vad ska du göra härnäst? Kommer du att återvända?
Jag vet inte, jag gissar inte. Jag ser inte poängen med att planera, kanske är jag tillbaka imorgon, kanske om fem år.
Vad tycker britterna om Dagestan?
De vet inte ens om det. Vad tycker folk i Dagestan om Sheffield? Ungefär samma. Ryssland, tack vare Berezovsky-Abramovich-rättegången, blir mer och mer begripligt här och... Hur kan jag säga... Vad britterna hör vid denna rättegång - för dem, som historier om gröna män, är detta helt enkelt orealistiskt i Storbrittanien.
Vad imponerade mest på dig i England?
Brist på aggression hos människor. De är alla lugna, avslappnade, ler, om du möter någons ögon på gatan kommer de definitivt att le mot dig och säga något: hej eller hur mår du. Detta är den första.
Och för det andra, så här är livet bekvämt, allt görs bara för din bekvämlighet. Om du kommer till någon institution kommer du att mötas som närmaste anhörig och ditt problem kommer att lösas.
Finns det några nackdelar alls?
Äta. Allt går väldigt långsamt. Britterna har ingen brådska. Och om frågan inte gäller liv och död, kan dess beslut pågå i en månad. Men du vet säkert att om en månad kommer problemet att vara löst.
Och en annan stor överraskning - de använder post här, vanlig papperspost, flera brev kan komma på en dag. Alla skriver – både läkare och elbolag. Mail fungerar dock som en klocka, som allt annat.
Och jag är väldigt, väldigt ledsen över att alla mina släktingar och vänner inte bor i ett land som är designat för ett bekvämt boende. Ryssland är mycket rikare. Britterna lever inte bra: de har små hus, eftersom elen är väldigt dyr, små bilar som behöver lite bränsle är populära. Om Ryssland levde efter samma regler, så skulle det vara det det bästa landet. Men tyvärr, allt som miljoner kunde få, får bara toppen. Och det är därför som presidenten för Dagestan bor i ett hus som upptar ett kvarter, och läraren bor i en ettrumslägenhet med sin fru och två barn. Tjänstemän som får en lön på till exempel 60 tusen rubel och som är förbjudna att ha eget företag lyckas bygga en herrgård åt sig själva för flera miljoner dollar, och ingen frågar honom var pengarna kommer ifrån.
Jag vet inte hur länge vårt folk kommer att uthärda detta hån mot sig själva. Jag hoppas inte på länge. Hur som helst, jag ska göra mitt bästa för att det ska hända så snart som möjligt.
Nu vet jag med säkerhet att en journalist som inte är censurerad verkligen kan påverka processerna i samhället. Och jag ser att det finns fler och fler sådana människor i Dagestan, än så länge dock bara på Internet, men det är så trevligt och användbart att säga sanningen att jag är säker på att det inte kan hållas på Internet.
