Varför vann bolsjevikerna inbördeskriget? Det ryska imperiets postbank. Varför kom bolsjevikerna till makten?

VARFÖR VANN BOLSHEVIKERNA?

De röda vann inbördeskriget. På ruinerna ryska imperiet de skapade sin egen stat, Deputeraderådet, aka Sovjetrepubliken, Sovjetryssland, aka RSFSR sedan sommaren 1918, aka (sedan 1922) Sovjetunionen.

Varför vann de, och vita och alla andra förlorade?

Varför förlorade vit?

Mycket har skrivits om orsakerna till Whites nederlag. De vita själva skrev särskilt mycket i exil. För de röda var allt klart: historiens objektiva lagar var på deras sida.

De flesta vita var överens om att orsakerna till nederlaget var rent militära. Nu, om det under offensiven nära Orel 1919 inte var nödvändigt att dra tillbaka trupper mot Makhno... Om Denikin hade accepterat Wrangels plan och förenat sig med Kolchak... Om Rodzianko energiskt hade marscherat mot Petrograd...

Ibland skrev de till och med att om Kolchak i Ural inte hade delat arméerna, utan hade slagit Samara med en knytnäve, sedan Kazan, då skulle bolsjevikerna ha rullat hela vägen till Moskva!

Av någon anledning var det inte vanligt att ställa frågor: varför dök Nestor Makhno upp i första hand? Varför följde de efter honom? Och om Makhno var där, varför gick han då inte med Denikin? Varför var du tvungen att bekämpa både bolsjevikerna och honom? Varför betedde sig Rodzianko så obeslutsamt? Men utan dessa frågor är allt oklart. Allt beror verkligen på taktiken för individuella strider och visdomen i vissa beslut av militära ledare.

Det har redan blivit vanligt att Vit attackerade spretigt från utkanten, medan de röda hade fördelarna av en central position.

I Sovjetunionen var det noggrant dolt att de vita arméerna var mycket mindre till antalet än de röda, att de var sämre försörjda och ibland var halvsvälta och halvnakna.

Men varför förenade sig inte de vita? Varför var det så få av dem? Varför förblev de så fattiga?

Som alltid och i varje inbördeskrig, bakom militära skäl finns politiska skäl. Låt oss börja med att inte bara vita och röda slogs. I det första skedet av inbördeskriget, 1918, var den vita rörelsen generellt sett svagt bildad, och Röda armén hade precis börjat skapas.

Varför förlorade de "rosa"?

Varför var de "rosa" socialistiska regeringarna ännu mindre kapabla att motstå bolsjevikerna än de vita? Svaret är uppenbart: ingen följde dem. Socialrevolutionärerna var populära bland bönderna. Bondeuppror antog socialistiska revolutionära paroller. Många bondeledare kallade sig socialrevolutionärer, medan andra kallade sig anarkister.

Men bönderna följde inte stadsteoretikerna och erkände inte rätten att leda sig själva. De gick inte till Folkets armé Komucha och Tjajkovskijs folkarmé. När de socialistiska revolutionärerna försökte skapa sin egen union för de arbetande bönderna, skingrade bönderna dem själva.

Både anarkisten Makhno och anarkisterna i Altai erkände teoretiskt prins Kropotkin och Tkachev, men politiskt tänkte de inte på att lyda dem.

Oavsett vad de socialistiska revolutionärerna sa, erkände de själva inte arbetarna och bönderna som deras jämlikar. Komuch hjälpte inte Prikomuch. Och dess tidigare ledare erkände ärligt för Kolchak att de inte kunde betrakta en långskäggig rödhals som sin jämlika.

Som ett resultat visade sig socialistrevolutionärerna, anarkisterna, mensjevikerna och andra stadsbor vara politiker utan massor och generaler utan armé. Deras kraft blixtrade ett ögonblick och slocknade berömdt.

Hur är det med de vita?

Naturligtvis åtnjöt Kolchak och Denikin mycket mer respekt än de halvt bortglömda Chernov och Avksentyev. Folket gick inte till Tjajkovskij, men under Millers kommando kämpade jägarna oförskräckt och tappert.

Men när Kolchak började massmobiliseringar blev resultatet uppror och massinsubordination.

Och kosackerna följde inte de vita: de bekämpade de röda på egen hand. Krasnov ville inte lyda Denikin. Annenkov och Belov lydde inte Kolchak. Semyonov skapade i allmänhet sin egen regering och brydde sig inte ett dugg om Kolchak. Terekkosackerna respekterade Wrangel, men bröt mot hans order när han beordrade att inte röra judarna och att inte driva kabardierna från landet.

Vita kan vara modiga och heroiska. De kunde gå på en "psykisk attack" och attackera en fiende som överträffar dem fem gånger. Många vita operationer är helt enkelt mästerverk av militärkonst. Men de vita kunde inte skapa en massiv vit armé.

Deras arméer har alltid varit små grupper av människor av samma klass, av samma typ. Så snart de vita arméerna växte i antal förlorade de sin kvalitet. Och de röda krossade 3, 5, till och med 10 tusen fiender med siffror, oavsett kvalitet.

Svaret är inte militärt, utan politiskt: eftersom de inte hade en enda kraftfull idé.

Bristen på omdöme resulterade i att vita inte hade något att säga till 90% av befolkningen.

Vita kunde berätta vad de var MOT. Men de kunde inte tydligt förklara vad de kämpade FÖR.

Det fanns ingen idé - det fanns ingen enhet bland dem som var redo att kämpa för denna idé.

Det fanns ingen idé – och de vita själva hade inte tillräckligt med vilja att föra denna idé till liv. De hade själva inget att kämpa för, ingen att samla och inget behov av att göra politik.

Det icke-kommunistiska Ryssland var otroligt splittrat. I februari 1917 bröts det upp i folk, gods, klasser, partier och grupperingar. De vita misslyckades med att ena detta Ryssland.

Wrangel försökte göra detta, men det var för sent. Man kan bara gissa vad som skulle ha hänt om han hade börjat genomföra sina idéer inte 1920, utan i slutet av 1918.

För Wrangel är reformer inbördeskrigets vapen. Kan det här vapnet ha fungerat? Förmodligen ja... Men förutsatt att de vita och röda staterna lever sida vid sida länge. Som DDR och Förbundsrepubliken Tyskland, som Norden och Sydkorea. Först då kommer fördelen med ett system framför ett annat att bli uppenbar.

"Det var för sent att genomföra denna plan sommaren 1920, när Röda armén hade uppnått multipel överlägsenhet. Vitas oförmåga att omedelbart, och inte "efter seger", lösa pressande frågor om lag och ordning och organisation Vardagsliv i allians med bondemajoriteten av befolkningen - en av huvudorsakerna till kollapsen Vit rörelse».

Vit idé

Vad kämpade de vita för? För gods? För dina fabriker och fabriker? Men även aristokraten Kolchak hade aldrig några gods. Och Yudenich hade det inte. Denikin är i allmänhet barnbarn till en bonde. Kornilov är son till en vanlig kosack. Det var en dum lögn att de skyddade sin otroliga rikedom.

Sen - för vad?

De vita hade inte en idé för ALLA. Men de vita hade en idé för SJÄLV. Det var tanken att bevara och fortsätta Ryssland. Frågan är bara vilket Ryssland? Ryssland ryska européer. Rysslands bildade skikt, som 1917 som mest räknade 4–5 miljoner människor. Ungefär lika många ryska infödda var redo att gå in i detta lager och acceptera dess idéer som sina egna. För dessa 7–8 miljoner av 140 var det självklart vad som egentligen skulle bevaras och varför.

Under inbördeskriget splittrades detta folk av ryska européer, utspridda bland politiska partier och rörelser. Både socialister och kommunister är också ryska européer till ursprung och väsen.

Vissa ryska européer vill överge själva europeismen för ett riskabelt, men för dem, spännande experiment - kommunisterna.

Andra vill ha olika typer av socialdemokrati – socialistrevolutionärer, mensjeviker, anarkister.

Ytterligare andra vill ha det historiska Rysslands fortsättning och utveckling – de vita.

De vill bevara intelligentsias mysiga Ryssland, som kommer fram från sidorna i Bulgakovs och Pasternaks böcker. I detta Ryssland finns det högar av böcker med bruna ryggar på pianot, förfäder tittar på dem från målningar och fotografier på väggarna. Det här är ett väldigt trevligt Ryssland, men 90% av vad det var då! befolkningen i det forna ryska imperiet har ingenting med det att göra. De kommer inte att slåss och dö för tanken på att bevara den.

Samtidigt vill 70–80 % av ryska européer inte delta i någonting, inte gå med i någon eller något. Alla politiska grupper är väldigt, väldigt små... Det finns helt enkelt få vita, bara tiotusentals stridsberedda män i hela det kolossala Ryssland.

Inne i det vita lägret

De vita bråkade ständigt sinsemellan. De var förenade under de första oroliga dagarna, och sedan ... Denikin gillade inte Kolchak och "höll tillbaka" Wrangel. Mai-Maevsky ville verkligen inte att Moskva skulle tas av Kutepov, som inte gillade honom. Wrangel fascinerade mot Denikin.

Rodzianko var arg på Yudenich för att han var smartare och lyckligare. Vermont tillägnade sig titeln prins Avalov och förrådde Yudenich och Rodzianko för att försöka placera en ny tsar-fader på tronen.

Slashchev förhandlade med bolsjevikerna om att döda Wrangel och sitta på hans ställe.

Kolchak förbannade Denikin och Mai-Maevsky för obeslutsamhet och feghet. Kappel teg dystert, och för detta fick han det också. Pepelyaev svor också på Kolchak, och även för obeslutsamhet.

Generalerna betedde sig som om allt var en självklarhet, deras Ryssland kunde helt enkelt inte undgå att räddas. Framgången var knappt synlig och de förlorade omedelbart enheten. Intriger ersatte överenskommelse, allt dränktes i dimman av att ta reda på vem som var störst och viktigaste här.

Enligt gårdagens lagar

De vita generalerna trodde att de hade moraliskt rätt. Alla andra måste också förstå att de har rätt och agera "som de borde". Kanske var ett sådant beteende vettigt medan den europeiska civilisationen var på frammarsch. Men tiden för högsta starten var redan bakom oss.

Vita förstod aldrig att världen hade förändrats. Att det stora kriget i sig är ett säkert tecken på dessa förändringar och att ingen någonsin kommer att leva som ryska européer levde tidigare Stort krig. De kändes som ett härskande skikt, bärare av högre sanningar... Men den civilisation där de och människor som dem var det högsta och härskande skiktet fanns inte längre. Riddare av ett icke-existerande imperium. Medborgare i en förfallen civilisation. Ägare av ett försämrat aktieblock.

Typiska intellektuella, eller utan allierade

Vita agerade som om alla var tvungna att dela sin tro. I detta var de typiska ryska intellektuella. De ville inte förstå att förutom dem hade nya mäktiga styrkor uppstått i Ryssland och utan stöd från dessa styrkor skulle de dö.

De agerade som om de inte behövde några allierade. De hade principer och övertygelser. De kunde inte... ledsen, de ville inte ge upp sina principer och övertygelser. Inklusive hans naiva tro att det ryska imperiet är evigt.

Det pågår ett inbördeskrig i själva Ryssland, Finlands och Polens arméer är mycket starkare än någon av ryssarna och sovjetiska arméer. Estlands och Georgiens arméer är åtminstone inte svagare, de är nödvändiga allierade.

Ingå en allians med Finland! Erkänn hennes oberoende! Bit ihop tänderna och gå med även till förlossningen nytt tal Polsk-litauiska samväldet "från Mozh till Mozh"! Om du gör detta kommer västvärlden att börja hjälpa dig på ett helt annat sätt. Mannerheims och Pilsudskis mäktiga arméer kommer att röra sig mot Petrograd och Moskva. Då kommer du att förlora kolonierna, men rädda Ryssland. Och han själv i spetsen för detta Ryssland. Det är trots allt hundra gånger bättre att rädda en del av det forna ryska imperiet än att förlora hela Ryssland till slutet.

Om du bara inte kan ge upp idén om "en och odelbar", så ljug åtminstone, var en hycklare! Efter segern kommer en helt ny maktbalans att växa fram... Det kan mycket väl visa sig att Finland går med på en ny allians med Ryssland. Det är troligt att du kommer att tvinga Polen att ge upp ukrainska och vitryska länder. Allt detta är möjligt om du är smartare, mer flexibel, mer realistisk. Om du inte vilar ditt horn på dina oöverträffade övertygelser, utan börjar spela ett riktigt politiskt spel.

Detsamma gäller alliansen med de socialistiska herrarna. Det var nödvändigt att störta katalogen och arrestera de pratglada medlemmarna i Komuch. Bland annat för att rädda Ryssland. Men vem hindrar oss från att erkänna idén om att socialisera landet? Eftersom det är så kärt för bönderna och deras medlidande socialistrevolutionärer, låt dem... Återigen, vill du inte ärligt kompromissa? Nåväl, ljug då! Säg att du själv är lite av en socialistrevolutionär... i hjärtat. Häng inte svarta havets "regionalister", instämmer åtminstone verbalt med deras galna idéer. Då kommer inte de "gröna" upproren att resa sig mot dig. När du kommer in i Moskva med klockorna ringande, ta itu med Ryabovol och andra "regionalister" från Svarta havet.

Bolsjevikerna gjorde precis detta: de skapade en gemensam regering med socialrevolutionärerna och anarkisterna, och de gjorde själva vad de ville. Och de krossade sorgen - "allierade" när de inte längre behövdes.

Men de vita vägrade alla kompromisser, alla avtal med medborgarna och andra politiska krafter. De trodde att om de hade moraliskt rätt så kunde de gå mot bolsjevikerna ensamma, utan allierade. De gick. Vi hanterar fortfarande konsekvenserna.

Varför förlorade bönderna?

Det här är inte platsen att skriva i detalj om infödda Ryssland. Det gjorde jag i min andra bok. Mycket kortfattat: hela S:t Petersburg-perioden av vår historia, från Peter den store fram till 1917, fanns ett europeiskt Ryssland, ett St. Petersburg-Ryssland. Och bredvid henne bodde det infödda Ryssland, folkets Ryssland. Ryssland, som lever ut idéerna och normerna från en tidigare, Moskva, period av vår historia.

Ryska bönder, de sista moskoviterna, är vana vid att det inte är de som sköter alla angelägenheter för att styra imperiet. Deras jobb är att ta itu med rent lokala problem. Liksom männen på Razins tid, liksom kosackerna på Pugachevs tid, vill de inte lämna sina hemorter.

Så länge de inte rörs är de redo att lyda alla som befaller från städerna... Bondemassorna ville bara en sak: att lämnas ifred och inte dras in i inbördeskriget.

De engagerar sig fortfarande, men även då försvarar bönderna sina gårdar, byar och på sin höjd sina provinser. De strävade inte alls efter att gå med i en armé som skulle skydda alla, hela Ryssland. De tog gevär från rebellerna i Jaroslavl... Och nästan alla skingrades och lämnade vapnen för sina egna och bara för sina egna syften.

Det är omöjligt att utan en klump i halsen föreställa sig hur barn dör i famnen på sina mödrar: i ett koncentrationsläger i höstregnet, på rå rutabaga.

Du skulle inte önska att någon skulle dö i en tjekisk källare efter att ha sett din familj dö så.

Men bönderna gjorde allt som behövdes för just ett sådant mål.

Bönderna förlorade eftersom det förblev inhemskt.

Bönderna, ryska infödda, trodde inte på de "urbana" "kadyukerna" och följde inte med dem. Även om slagorden var desamma. Medan det fanns vita arméer satt de "gröna" själva ute och hjälpte inte de vita. Och under lång tid nådde de röda dem inte, som de gjorde i Tambov-provinsen. Nu finns det inga vita. De gröna tvingas göra vad de vita misslyckades med: slåss mot de röda. Men de har inte ett enda ledarskap, de "ryska infödingarna" är fruktansvärt splittrade. Och de röda har nu fria händer; i varje region i landet krossar de de "gröna" separat.

Kosackerna betedde sig nästan på samma sätt. Ju längre från sina byar, desto mer ovilliga var de att slåss. Don kosacker efter Mamantovs räd vände de sig inte till Moskva, utan till Don. Semirechensk-kosackerna stred endast sinsemellan. Transbaikal-kosackerna ville inte hjälpa Kolchak: de har sin egen ataman Semenov, sina egna problem. Ussuri-kosackerna slog de röda brottslingarna i Lazo, men hjälpte inte heller Kolchak.

Terek-kosackerna kämpade bra mot Uzun-Khoja, men var ledsna i Ukraina och Ryssland. Det verkar som att de är för de vita, allierade... Men så fort de vita började förlora intog de en förrädiskt neutral position.

Ural- och Orenburgkosackerna ville inte heller åka till Ryssland... ja, till slut hamnade de... den som överlevde var längre bort från deras land - i Persien.

Och de vita förlorade eftersom de inte kunde samla resten av Ryssland mot bolsjevikerna. Och de förblev ett gäng hjältar som gick mot vad som uppenbarligen var den starkaste fienden.

Varför vann de röda?

De röda hade precis en idé!

En stor idé. Kanske är detta den mest ambitiösa idén i mänsklighetens hela historia. De hade en anledning att tortera, tortera, tvinga sig själva att göra någon ansträngning och extra ansträngning. De byggde trots allt ny värld, ett nytt universum där allt kommer att vara annorlunda än idag.

I sin ideologi kombinerade de röda flera ideologier från det sena 1800-talet och början av 1900-talet. De var både revolutionärer och män från upplysningstiden. Anhängare av kulten av vetenskap och framsteg, övertygade om marxismens "vetenskapliga" natur. Och byggarna av galenskapen i en "alternativ" civilisation under Judas och Kains fanor.

De röda var "för folket" och stödde de mest bisarra idéerna från de "populära massorna", men de byggde en totalitär stat. De var anhängare av idén om en nationalstat, men siktet inställt på att skapa det största i historien, ett extremt enormt jordimperium. De var anhängare av den primitiva kommunala "jordens socialisering" och var ivriga att gå ut i rymden.

De hade en poäng med att tvinga andra. Ideologin var så storslagen, så bländande att det verkade vara vettigt att tvinga andra människor att kämpa för denna idé.

Bolsjevikerna gjorde varken revolutionen 1905 eller februarirevolutionen 1917.

1905 års revolution började med en händelse känd som Bloody Sunday, då trupper öppnade eld mot en procession av arbetare ledd av prästen Gapon. Själva processionen organiserades av "Mötet för ryska fabriksarbetare i St. Petersburg" - den största juridiska arbetsorganisation, ledd av samma Gapon. Bolsjevikerna deltog inte bara i denna organisations verksamhet, utan försökte till och med motsätta sig den och trodde att den skadade den verkliga revolutionära rörelsen.

Först på tröskeln till marschen, den 7-8 januari, beslöt bolsjevikerna, som insåg målens fulla skala och uppskattade den revolutionära karaktären hos petitionen som utarbetats av Gapon, att delta i evenemanget, men deras grupp var ganska liten ( som mensjevikernas och socialistrevolutionärernas grupper).

Därefter påminde medlemmar av RSDLP (b) att januaristrejken och marschen kom som en fullständig överraskning för bolsjevikerna; de var inte förberedda på händelserna, varken organisatoriskt eller tekniskt.

Således var Gapon och andra ledare för "församlingen" inblandade i revolutionen 1905, såväl som myndigheterna själva, som skapade förutsättningarna för processionen och sedan skingrade den med hjälp av vapen. Men inte bolsjevikerna.

I februarirevolutionen 1917 var bolsjevikernas deltagande lite mer märkbart - deras agitatorer agerade bland Petrogradgarnisonens soldater och sjömän. Östersjöflottan, arbetade på Petrograds gator. Men deras inflytande på händelserna var fortfarande litet.

Huvudmotivet i agerandet av soldaterna från Petrogradgarnisonen var oviljan att delta i spridningen av demonstrationer, än mindre skjuta på arbetare. Soldaterna, av vilka många var reservister, motiverades också av en motvilja att gå till fronten (man skulle till och med kunna betrakta detta som det grundläggande motivet för upproret).

Östersjöflottans sjömän drevs av hat mot officerarna, ackumulerat under en tvåårig vistelse på inaktiva slagskepp, som faktiskt förvandlades till disciplinära kolonier. Dessutom, enligt deras politiska åsikter, var de flesta av sjömännen anarkister.

Det fanns inga bolsjeviker alls i den verkställande kommittén för Petrogradsovjeten (rådet för arbetar- och soldatdeputerade), som tillsammans med duman blev "revolutionens parlament".

Bolsjevikerna har ingenting att göra med Nikolaj II:s abdikering. Rodzianko (oktobristernas ledare) och en grupp generaler (Ruzsky, Alekseev och de som anslöt sig till dem) uppmuntrade kejsaren att abdikera. Järnvägskommunikationen, vars avbrott störde kejsarens planer, togs under kontroll av vice Bublikov (en progressiv).

Lenin om Februari revolution, Nicholas abdikation och upproret i Kronstadt fick jag veta i efterhand, medan jag var i Schweiz. Händelserna kom som en fullständig överraskning för honom och beslutet att återvända till Ryssland togs inte omedelbart. Lenin tvekade en tid, bedömde situationen, och först den 31 mars (en månad efter revolutionens början) bestämde sig äntligen för att gå.

Lenin anlände till Petrograd den 3 april, en månad efter Nicholas abdikation - detta i sig visar tydligt graden av bolsjevikisk beredskap för februarirevolutionen 1917 och deltagande i händelserna.

Bolsjevikerna gjorde sitt första försök att ta makten den 3-4 juli 1917. Men det finns också olika versioner om bolsjevikernas roll i dessa händelser. Men hur som helst, försöket att ta makten misslyckades i alla fall och den provisoriska regeringen utfärdade ett dekret som arresterade dess organisatörer.

Den 5-9 juli gömde sig Lenin i Petrograd, varefter han flyttade till Razliv och bosatte sig först med arbetaren Emelyanov och sedan i en hydda som blev legendarisk.

I början av augusti, på grund av allt sämre väder och när hösten närmade sig, beslutades det att transportera Lenin till Finland. Den 8 augusti lämnade Lenin hyddan, nådde Sankt Petersburg och begav sig därifrån till Furstendömet Finland, där han stannade till början av oktober.

Så hur lyckades bolsjevikerna till sist komma till makten om de bildligt talat sov igenom två revolutioner i rad - först 1905 och sedan i februari 1917?

Hur lyckades bolsjevikerna komma till makten om Lenin, bolsjevikernas obestridda ledare, var i Schweiz under händelserna i februari och mars och fick veta om revolutionen i efterhand, återvände till Ryssland bara en månad senare och sedan tvingades att gömma sig igen, åkte till Finland och till sist återvände först i oktober?

Varför kom bolsjevikerna till makten?

Kerenskij och... General Kornilov hjälpte bolsjevikerna att komma till makten.

Under juli-augusti blev situationen i den provisoriska regeringen extremt komplicerad. Den 7 juli avgick prins Lvov, som ledde regeringen, och Kerenskij blev ordförande.

Det bör här noteras att den provisoriska regeringen inte alls var en juridisk myndighet i ordets fulla bemärkelse. Den bildades av dumans "kommitté", som uppstod i slutet av februari som ett privat möte för dumans deputerade, upplöst genom dekret från kejsaren.

Den provisoriska regeringen skapades av kommittén, som i sin tur skapades inte genom lag, utan av situation, av en smal grupp människor som formellt inte hade några befogenheter alls, eftersom duman vid den tiden redan formellt hade upplösts. Men även om duman inte hade upplösts, skulle tillkomsten av kommittén fortfarande inte ha formaliserats i lag. Och ingen gav denna kommitté befogenhet att bilda en regering, och ingen kunde ha. Viceutskottet kunde inte bilda regering enligt de lagar som fanns på den tiden.

Från och med den 5 mars, när Mikhail undertecknade sitt manifest om valet till den konstituerande församlingen, och fram till själva valen, som skulle äga rum sex månader senare, fanns det ingen laglig makt i Ryssland.

Den provisoriska regeringen fungerade bara för att någon var tvungen att styra landet och andra myndigheter helt enkelt inte existerade.

Den provisoriska regeringen var ett slags makt i en situation av anarki och osäkerhet – osäkerhet inte bara i sammansättningen av den nya permanenta regeringen, utan även i regeringsformen.

Och nu i denna provisoriska regering, som redan fanns i nivå med fåglar, började nya förändringar.

Den provisoriska regeringen var inte bara olaglig, utan den var också oförmögen att fatta de nödvändiga besluten på meriter – det var inte möjligt att genomföra reformer, och oenigheten mellan olika grupper i regeringen växte.

Efter julihändelserna uppstod även motsättningar mellan den provisoriska regeringen och sovjeterna (Petrosoviet).

För att bli av med sovjeterna, bakom vilka beväpnade soldater och sjömän stod, beslutade Kerenskij att förlita sig på general Kornilov och armén. Kornilov ansåg det dock inte nödvändigt att tjäna de "tillfälliga arbetarna" och var benägen att upprätta en militärdiktatur. När Kerensky insåg detta tog Kerensky bort Kornilov från posten som överbefälhavare, men generalen själv höll inte med om detta.

På grund av avlägsnandet av Kornilov och generalens insubordination uppstod en ny splittring både inom regeringen och utanför den. Inställningen till Kornilov blev också dubbel - vissa stödde honom, andra, tvärtom, ansåg att generalen hade satt sig "utanför lagen" (även om den provisoriska regeringen själv i huvudsak stod utanför lagen, från och med den första dagen).

En episod som livfullt illustrerar vad som hände på den tiden var besöket den 28 augusti av sjömännen från kryssaren Aurora till Trotskij i Kresty, där han var arresterad. Sjömännen som vaktade Vinterpalatset, där den provisoriska regeringen sammanträdde, kom till den arresterade Trotskij för att rådfråga om det var dags att arrestera den provisoriska regeringen.

Jag tror att detta till fullo visar den paradoxala och förvirrande situationen på den tiden.

Kornilovmyteriet ledde dock inte bara till en ny splittring i regeringen och armén, utan också till mycket viktiga praktiska konsekvenser:

Den provisoriska regeringen, oroad över general Kornilovs handlingar och avsikter, vände sig till Petrogradsovjeten för hjälp (som den nyligen hade velat bli av med med hjälp av generalen). Petrogradsovjeten krävde att bolsjevikerna skulle släppas från arresteringen och att arbetarna skulle beväpnas.

Som ett resultat släpptes Trotskij och andra bolsjeviker mot borgen, och arbetarna fick vapen.

Den 31 augusti antog Petrogradsovjeten den resolution som bolsjevikerna föreslagit om maktöverföringen till sovjeterna.

Efter detta, den 1 september, undertecknade Kerenskij en regeringsak som proklamerade republiken (vilket återigen var olagligt, eftersom den provisoriska regeringen inte var behörig att bestämma regeringsformen).

Sålunda bidrog Kerenskij, som först försökte ta stöd av general Kornilov och armén, och sedan försökte ta stöd från Petrogradsovjeten och arbetarna för skydd från Kornilov, till upprättandet av sovjeternas makt.

Bolsjevikerna vid den tiden kontrollerade dock inte fullt ut sovjeterna, även om de redan hade betydande inflytande i dem.

Tillväxten av bolsjevikernas inflytande i sovjeterna underlättades av det enkla faktum att mensjevikerna och socialistrevolutionärerna, som försökte arbeta i den provisoriska regeringen, misskrediterade sig själva, började snabbt förlora popularitet och positioner och visade sin oförmåga.

Det faktum att bolsjevikerna "sov sig igenom" februarirevolutionen och inte deltog vare sig i Petrogradsovjetens första exekutivkommitté eller i den provisoriska regeringens arbete började snabbt förvandlas från en underläge till en fördel.

Den provisoriska regeringen, som visade sin medelmåttighet och oförmåga, olaglighet och inkonsekvens, inte minst genom Kerenskijs ansträngningar, sjönk snabbt och drog till botten alla som på ett eller annat sätt var förknippade med den. Det vill säga praktiskt taget alla utom bolsjevikerna.

Det sista försöket att bilda en "demokratisk regering" gjordes i mitten av september och misslyckades igen - motsättningarna intensifierades, anarkin växte. Händelser har visat att demokratin i dagsläget inte fungerar och varje regering där alla politiska krafter är representerade kommer att visa sig vara som svanen, kräftorna och gäddan från den berömda fabeln.

Den 18 oktober, på initiativ av Trotskij, vid ett möte med representanter för Petrogradgarnisonens regementen, fattades ett beslut att inte lyda den provisoriska regeringen. I själva verket var detta början på det väpnade upproret i Petrograd i oktober.

I motsats till händelserna i juli, då demonstrationer ägde rum, natten mellan den 24 och 25 oktober, avväpnade små avdelningar av röda gardet och sjömän från Östersjöflottan vakterna utstationerade av regeringen, tog kontroll över tågstationerna, makten anläggning, telefon, telegraf och andra nyckelanläggningar. Allt hände tyst, nästan utan skott. Regeringen fick veta om kuppen i efterhand, när telefonerna i Vinterpalatset stängdes av och ljuset släcktes.

Klockan 21:00 blev ett blankskott från Peter och Paul-fästningen signalen för stormningen av Vinterpalatset. I själva verket, vid den tiden hade allt redan bestämts, den provisoriska regeringen hade förlorat alla medel för kontroll och kommunikation natten innan, Zimny ​​bevakades av en relativt liten kvinnobataljon (mer som ett kompani) och 2-3 kompanier av kadetter.

Överfallet på Vinterpalatset var ganska kaotiskt. Vapnen från Peter och Paul-fästningen sköt ovanpå byggnaden, Aurora sköt i allmänhet ämnen. Hur allvarligt överfallet var kan bedömas av förlusterna - endast 6 soldater och en chockarbetare från den kvinnliga garnisonen är kända med säkerhet. Det här var ett så grovt övergrepp.

Den 25 oktober ägde den andra allryska kongressen av arbetar- och soldatdeputerade sovjeter rum i Smolnyj – och först då fick bolsjevikerna, tillsammans med vänstersocialistrevolutionärerna, majoriteten av rösterna.

Som ett resultat av kongressen bildades en homogen socialistisk regering, som satte stopp för den faktiska dubbelmakt som hade varat i sex månader mellan den provisoriska regeringen och Petrogradsovjeten, med fullständig juridisk anarki.

Så varför vann bolsjevikerna?

Varför inte högerdemokraterna, inte kadetterna, inte mensjevikerna, inte anarkisterna, inte den provisoriska regeringen eller någon annan?

Helt enkelt för att bolsjevikerna visade sig vara nästan den enda politiska kraft som inte deltog i den provisoriska regeringens arbete, som var ett team av svanar, kräftor och gäddor, som inte bara kunde dra problemens vagn utan till och med att flytta den från sin plats på grund av att teammedlemmarna hela tiden motsatte sig varandra.

Oktobristerna, kadetterna, mensjevikerna, högersocialistrevolutionärerna och några andra som försökte bilda en "regeringshudge" störde sig bara i varandra och drunknade som ett resultat alla tillsammans.

Soldater och arbetare är helt enkelt trötta på att vänta på att "svanen, kräftorna och gäddan" i den provisoriska regeringens person äntligen ska "dra".

I en situation av absolut juridisk anarki (rättslig makt existerade i princip inte) och faktisk dubbelmakt mellan den provisoriska regeringen och Petrogradsovjeten vann Petrogradsovjeten, eftersom den visade sig vara mer ideologiskt enad, mindre splittrad och mindre motsägelsefull. .

I den provisoriska regeringen drog olika krafter åt olika håll, och Kerenskij rusade antingen till Kornilov eller vice versa till Petrogradsovjeten för att få skydd från Kornilov - som ett resultat stod "problemvagnen" stilla.

I kampen mellan den inkompetenta och motsägelsefulla provisoriska regeringen och Petrogradsovjeten vann Petrogradsovjeten, som visade sig vara kapabel och kunde välja sin egen rörelseriktning – korrekt eller inte, men riktning.

Och inom Petrosoviet vann bolsjevikerna, eftersom mensjevikerna och högersocialistrevolutionärerna misskrediterade sig själva genom att försöka arbeta som en del av den provisoriska regeringen och visade samma oförmåga.

Anarkisterna hade, trots sin popularitet bland sjömän, inga klara idéer om vad de skulle göra i dagsläget – de hade varken ett program eller ledare som var kapabla att fatta beslut och utveckla några program. Och det kunde inte vara det, för det viktigaste bland anarkisterna var förnekandet av monarkin, och vilken typ av makt det borde finnas och vad man ska göra - det fanns inget klart svar på denna fråga.

Man kan säga att i oktober 1917 fick bolsjevikerna helt enkelt sin tur att styra landet efter att alla som stod framför dem konsekvent erkände sin oförmåga.

Romanovs var de första att skriva under, redan i början av mars 1917.

Efter Romanovs skrev prins Lvov under.

Efter detta undertecknade den provisoriska regeringen och tillsammans med den mensjevikerna och högersocialistrevolutionärerna.

Bolsjevikerna blev kvar.

Bolsjevikerna vann just för att de "sov igenom" februari 1917 och inte deltog i den provisoriska regeringens arbete - detta gav dem möjlighet att upprätthålla intern enhet, förtroende från soldater och sjömän (sovjeter), samt möjligheten att ta hänsyn till andra politiska krafters misstag och inte attackera på samma rake som resten hoppade på och försöka skapa en "kombinerad" regering.

Bolsjevikerna vann för att i oktober började alla som var trötta på situationen med fullständig juridisk anarki och faktisk dubbelmakt att enas runt dem. Det fanns ingen annan politisk kraft att förena sig kring, alla de andra trampade praktiskt taget på varandra och förlorade allt förtroende.

Bolsjevikerna vann för att ingen kunde stoppa dem i oktober – medvetet eller inte, men bolsjevikerna väntade helt enkelt på ögonblicket då alla andra hade tuggat ur varandra, slösat bort sin energi och uttömt sina politiska möjligheter.

Bolsjevikerna var den sista eller en av de sista politiska krafterna i kö till makten.

Principen om "den som hittar en väg ut trampas först" fungerade - alla klättrade in i möjlighetsfönstret som öppnades efter Nikolais abdikation, trampade, knuffade och kastade ut varandra. Men bolsjevikerna väntade helt enkelt på ögonblicket och gick lugnt in genom den öppna dörren, eller snarare, till och med dörren som slets från sina gångjärn.

Bolsjevikerna vann inte för att de var så populära bland folket - de var inte så välkända, vanliga arbetare och soldater läste inte Marx och Lenins verk särskilt mycket.

Bolsjevikerna vann inte för att deras program var så lysande eller för att de hade några stora styrkor, pengar eller beväpnade människor bakom sig. Beväpnade människor stod bakom Petrogradsovjeten, och i den hade bolsjevikerna en minoritet även på tröskeln till oktoberrevolutionen.

Bolsjevikerna vann eftersom de i en situation av anarki var nästan de enda som kunde erbjuda makt, och enad, integrerad makt, och inte styckevis, intermittent och internt motsägelsefulla, vilket var den provisoriska regeringens makt.

Soldater, sjömän, arbetare och alla andra var helt enkelt trötta på att leva utan makt och säkerhet i framtiden, utan kontroll, utan att förstå framtiden, utan utsikter, i en situation av kaos och kris - det var därför de accepterade bolsjevikerna.

Sedan, när den sovjetiska regeringen stärks och börjar skriva sin historia, kommer allt att presenteras på ett sådant sätt att bolsjevikerna har marscherat till makten med ett fast steg sedan urminnes tider, folket har väntat på dem i många år, läs Iskra och Pravda i städer och byar störtade nästan tsaren för att etablera sovjetmakten under Lenins ledning.

Resultatet av många års spridning av denna myt är att många fortfarande tror att tsaren fördrevs av bolsjevikerna och de gjorde alla tre revolutionerna - 1905, februari 1917 och sedan oktober.

Nej, bolsjevikerna genomförde varken 1905 års revolution eller februarirevolutionen 1917. Och till och med oktoberrevolutionen genomfördes inte så mycket av bolsjevikerna som av Kerenskij, Kornilov och Petrosovet som ett kollektivt organ av arbetar- och soldatdeputerade (av vilka de flesta inte var bolsjeviker). Och sjömännen, som mestadels var anarkister.

Bolsjevikerna fullbordade revolutionen, satte stopp för anarkin i Ryssland, stopp för anarki och kaos och återställde ordningen.

Bolsjevikerna vann eftersom ingen annan kunde erbjuda ordning i Ryssland 1917.

Varför vann bolsjevikerna? För att de gav den ryska civilisationen och människorna ett nytt utvecklingsprojekt. De skapade ny verklighet, vilket låg i intresset för majoriteten av arbetar- och bondebefolkningen i Ryssland. "Gamla Ryssland" representerat av adelsmän, liberal intelligentsia, bourgeoisi och kapitalister begick självmord - och trodde att det förstörde det ryska enväldet.

Bolsjevikerna hade inte för avsikt att återuppliva det gamla projektet: både staten och samhället. Tvärtom erbjöd de människor en ny verklighet, en helt annan värld (civilisation), som var fundamentalt annorlunda än den gamla världen som dog framför deras ögon. Bolsjevikerna utnyttjade utmärkt det korta ögonblick då ”det gamla Ryssland” dog (det dödades av västerlänningarna-februariisterna), och de tillfälliga februariisterna kunde inte erbjuda folket något annat än kapitalisternas, de borgerliga ägarnas makt och ökat beroende av västern. Dessutom utan den heliga kungliga makten, som under lång tid dolde den gamla världens brister. Ett konceptuellt, ideologiskt tomrum bildades. Ryssland var tvungen att gå under, slitas sönder av västerländska och österländska "rovdjur" till inflytandesfärer, halvkolonier och "oberoende" bantustaner, eller göra ett kliv in i framtiden.

Dessutom förväntade sig bolsjevikerna inte själva att det skulle bli en revolution i Ryssland, och till och med i ett land, enligt deras åsikt, inte redo för en socialistisk revolution. Lenin skrev: ”Den oändliga mallen för dem (traditionella marxister. - Författare) är den som de lärde sig utantill under utvecklingen av den västeuropeiska socialdemokratin och som är att vi inte har mognat till socialism, att vi inte har, hur Olika lärda herrar av dem uttrycker socialismens objektiva ekonomiska förutsättningar. Och det faller inte in någon att fråga sig: kunde de människor som mötte den revolutionära situationen på det sätt som den uppstod i den första imperialistiskt krig, under inflytande av hopplösheten i hans situation, rusa in i en sådan kamp, ​​som åtminstone öppnade upp för honom varje chans att erövra för honom själv, inte helt normala förhållanden för civilisationens fortsatta tillväxt"?

Det vill säga, bolsjevikerna använde den historiska chansen att försöka skapa en ny, bättre värld på ruinerna av den gamla. Vart i gammal värld kollapsade både under tyngden av objektiva skäl som hade skärpt Romanovimperiet i århundraden, och de subversiva aktiviteterna i en heterogen "femte kolumn", där huvudroll spelas av västerländska liberaler, bourgeoisin och kapitalister ledda av frimurarna (västerlandets stöd spelade också en roll). Det är tydligt att bolsjevikerna också försökte förstöra den gamla världen, men före februari var de en så svag, liten och marginell kraft att de själva noterade att det inte skulle bli någon revolution i Ryssland. Deras ledare och aktivister gömde sig utomlands, eller i fängelse eller i exil. Deras strukturer förstördes eller gick djupt under jorden och hade praktiskt taget inget inflytande på samhället, jämfört med så mäktiga partier som kadetterna eller socialistrevolutionärerna. Bara februari öppnade ett "möjlighetsfönster" för bolsjevikerna. Västerlänningarna i februari, i ett försök att ta den önskade makten, dödade själva det "gamla Ryssland", förstörde alla grundvalar för statsskapande, startade de stora ryska problemen och banade ett kryphål för bolsjevikerna.

Och bolsjevikerna fann allt som den ryska civilisationen och den ryska superetnosen behövde för att skapa ett nytt projekt och verklighet, där majoriteten skulle "leva bra", och inte bara små lager av de "få utvalda". Bolsjevikerna hade en ljus bild av en möjlig och önskvärd värld. De hade en idé, en järnvilja, energi och tro på sin seger. Det var därför folket stöttade dem och de vann.

De viktigaste milstolparna i den stora socialistiska oktoberrevolutionen

Det är värt att notera att Lenins idéer om behovet av att ta makten, uttryckta av honom i "aprilteserna", orsakade missförstånd bland bolsjevikerna. Hans krav på att fördjupa revolutionen, att gå mot proletariatets diktatur var då obegripliga för hans vapenkamrater och skrämde dem. Lenin befann sig i minoritet. Han visade sig dock vara den mest framsynta. Inom några månader förändrades situationen i landet på det mest dramatiska sätt, februariisterna undergrävde maktens och statens alla grunder och släppte lös oro i landet. Nu var majoriteten för upproret. RSDLP:s VI-kongress (slutet av juli - början av augusti 1917) var på väg mot ett väpnat uppror.

Den 23 oktober hölls ett möte i RSDLP(b)s (Bolsjevikpartiet) centralkommitté i Petrograd i hemlig atmosfär. Partiledaren Vladimir Lenin uppnådde antagandet av en resolution om behovet av ett tidigt väpnat uppror för att ta makten i landet med 10 röster för och 2 emot (Lev Kamenev och Grigory Zinoviev). Kamenev och Zinovjev hoppades att bolsjevikerna under dessa förhållanden kunde få makten genom min, från den konstituerande församlingen. Den 25 oktober, på initiativ av ordföranden för Petrogradrådet Leon Trotskij, skapades den militära revolutionära kommittén (MRC), som blev ett av centrumen för att förbereda upproret. Kommittén kontrollerades av bolsjevikerna och vänstersocialistrevolutionärerna. Det upprättades helt lagligt, under förevändning att skydda Petrograd från de framryckande tyskarna och Kornilov-rebellerna. Rådet vädjade till soldaterna från huvudstadens garnison, rödgardet och sjömännen i Kronstadt att ansluta sig till det.

Under tiden landet fortsatte att falla isär och förfalla. Således, den 23 oktober, bildades den så kallade "tjetjenska kommittén för erövringen av revolutionen" i Groznyj. Han utropade sig själv till huvudmyndigheten i distrikten Groznyj och Vedeno, bildade sin egen tjetjenska bank, livsmedelskommittéer och införde en obligatorisk shariadomstol. Den kriminella situationen i Ryssland, där den liberal-borgerliga "demokratin" vann, var extremt svår. Den 28 oktober rapporterade tidningen "Russian Vedomosti" (nr 236) om de grymheter som begåtts av soldater på järnvägar, och klagomål på dem från järnvägsarbetare. I Kremenchug, Voronezh och Lipetsk rånade soldater godståg och passagerares bagage och attackerade passagerarna själva. I Voronezh och Bologoye förstörde de också själva vagnarna, slog ut fönster och krossade tak. "Det är omöjligt att arbeta", klagade järnvägsarbetarna. I Belgorod spred sig pogromen till staden, där desertörer och lokala invånare som anslöt sig till dem förstörde livsmedelsbutiker och rika hus.

Desertörer som flydde från fronten med händerna i händerna gick inte bara hem, utan fyllde också på och skapade gäng (ibland hela "arméer"), vilket blev ett av hoten mot Rysslands existens. Endast bolsjevikerna kommer så småningom att kunna undertrycka denna "gröna" fara och anarki i allmänhet. De kommer att behöva lösa problemet med att undertrycka den kriminella revolutionen, som började i Ryssland med februarirevolutionärernas "lätta" hand.

Den 31 oktober hölls ett garnisonsmöte (representanter för regementena stationerade i staden) i Petrograd, där majoriteten av deltagarna uttalade sig för att stödja ett väpnat uppror mot den provisoriska regeringen om det inträffade under ledning av den provisoriska regeringen. Petrograd sovjet. Den 3 november erkände representanter för regementen Petrogradsovjeten som den enda legitima auktoriteten. Samtidigt började den militära revolutionära kommittén utse sina egna kommissarier till militära enheter och ersatte den provisoriska regeringens kommissarier med dem. Natten till den 4 november meddelade representanter för den militära revolutionära kommittén till befälhavaren för Petrograds militärdistrikt, Georgy Polkovnikov, utnämningen av deras kommissarier till distriktshögkvarteret. Polkovnikov vägrade till en början att samarbeta med dem och gick först den 5 november med på en kompromiss - skapandet av ett rådgivande organ vid högkvarteret för att samordna åtgärder med den revolutionära militärkommittén, som aldrig fungerade i praktiken.

Den 5 november utfärdade den revolutionära militärkommittén en order som gav sina kommissarier rätt att lägga veto mot order från befälhavare för militära enheter. Även denna dag gick Peter och Paul-fästningens garnison över till bolsjevikernas sida, vilket "propagerades" personligen av en av bolsjevikledarna och den de facto ledaren för revolutionskommittén, Leon Trotskij (formellt militären) Den revolutionära kommittén leddes av vänstersocialistrevolutionären Pavel Lazimir). Fästningsgarnisonen intog omedelbart det närliggande Kronverksarsenalet och började dela ut vapen till rödgardets enheter.

Natten till den 5 november beordrade chefen för den provisoriska regeringen, Alexander Kerensky, stabschefen för Petrograds militärdistrikt, general Yakov Bagratuni, att sända ett ultimatum till Petrogradsovjeten: antingen återkallar rådet sina kommissarier, eller militära myndigheter kommer att använda våld. Samma dag beordrade Bagratuni kadetterna från militärskolorna i Petrograd, elever från fänrikskolor och andra enheter att anlända till Palace Square.

Den 6 november (24 oktober) började en öppen väpnad kamp mellan den militära revolutionära kommittén och den provisoriska regeringen. Den provisoriska regeringen utfärdade en order om att arrestera spridningen av den bolsjevikiska tidningen Rabochiy Put (tidigare stängd Pravda), tryckt i Trud-tryckeriet. Poliser och kadetter gick dit och började arrestera cirkulationen. Efter att ha lärt sig om detta kontaktade ledarna för den militära revolutionära kommittén rödgardets avdelningar och kommittéer för militära enheter. "Sovjeten i Petrograd är i direkt fara", sade den revolutionära militärkommitténs vädjan, "på natten försökte de kontrarevolutionära konspiratörerna kalla kadetter och chockbataljoner från det omgivande området till Petrograd. Tidningarna "Soldier" och "Rabochy Put" är stängda. Regementet beordras härmed att ställas i stridsberedskap. Vänta på ytterligare beställningar. Varje försening och förvirring kommer att betraktas som ett svek mot revolutionen." På order av revolutionskommittén anlände ett kompani soldater under dess kontroll till tryckeriet Trud och avsatte kadetterna. Tryckningen av "Arbetsvägen" återupptogs.

Den provisoriska regeringen beslöt att stärka sin egen säkerhet, men för att skydda Vinterpalatset inom 24 timmar var det möjligt att locka till sig endast cirka 100 krigsinvalider bland S:t Georges kavaljerer (många, inklusive avdelningschefen för proteser), artillerikadetter och ett chockföretag kvinnliga bataljonen. Det är värt att notera att den provisoriska regeringen och Kerenskij själva gjorde allt för att förhindra bolsjevikerna från att möta allvarligt väpnat motstånd. De var rädda som eld för "högern" - kadetterna, korniloviterna, generalerna, kosackerna - de krafter som kunde störta dem och upprätta en militärdiktatur. Senast i oktober var därför alla krafter som kunde ge verkligt motstånd mot bolsjevikerna undertryckta. Kerenskij var rädd för att skapa officersenheter och föra in kosackregementen till huvudstaden. Och generalerna, arméofficerarna och kosackerna hatade Kerenskij, som förstörde armén och ledde till att Kornilovs tal misslyckades. Å andra sidan ledde Kerenskijs halvhjärtade försök att bli av med de mest opålitliga delarna av Petrogradgarnisonen bara till att de drev "till vänster" och gick över till bolsjevikernas sida. Samtidigt blev tillfälligt anställda intresserade av bildandet av nationella enheter - tjeckoslovakiska, polska, ukrainska, som senare skulle spela en avgörande roll för att utlösa inbördeskriget.

Chef för den provisoriska regeringen Alexander Fedorovich Kerensky

Vid denna tidpunkt hade ett möte för RSDLP(b)s centralkommitté redan ägt rum, där ett beslut fattades om att påbörja ett väpnat uppror. Kerenskij sökte stöd till mötet för Ryska republikens provisoriska råd (förparlamentet, ett rådgivande organ under den provisoriska regeringen) som ägde rum samma dag och bad om stöd. Men förparlamentet vägrade att ge Kerenskij nödbefogenheter för att undertrycka det begynnande upproret, och antog en resolution som kritiserade den provisoriska regeringens agerande.

Den revolutionära kommittén riktade sedan en vädjan "Till Petrograds befolkning", som påstod att Petrogradsovjeten tog på sig "skyddet av den revolutionära ordningen från attacker från kontrarevolutionära pogromister". En öppen konfrontation började. Den provisoriska regeringen beordrade byggandet av broar över Neva för att skära av de röda vakterna i den norra halvan av staden från Vinterpalatset. Men kadetterna som skickades för att utföra ordern lyckades bara öppna Nikolaevsky-bron (till Vasilyevsky Island) och hålla Palace Bridge (bredvid Vinterpalatset) under en tid. Redan på Liteiny-bron möttes och avväpnades de av rödgardet. Även sent på kvällen började avdelningar av rödgardister ta kontroll över stationerna. Den sista, Varshavsky, ockuperades klockan 8 på morgonen den 7 november.

Runt midnatt lämnade bolsjevikledaren Vladimir Lenin säkra huset och anlände till Smolnyj. Han visste ännu inte att fienden inte alls var redo för motstånd, så han ändrade sitt utseende, rakade mustaschen och skägget så att han inte skulle bli igenkänd. Den 7 november (25 oktober) kl. 02.00 ockuperade en avdelning av beväpnade soldater och sjömän, på uppdrag av den militära revolutionära kommittén, telegrafkontoret och Petrograds telegrafbyrå. Telegram skickades omedelbart till Kronstadt och Helsingfors (Helsingfors) med krav på att de skulle föras till Petrograd krigsfartyg med avdelningar av sjömän. Under tiden ockuperade de röda gardisterna alla de nya huvudpunkterna i staden och kontrollerade på morgonen tryckeriet för tidningen Birzhevye Vedomosti, Astoria Hotel, ett kraftverk och en telefonväxel. Kadetterna som vaktade dem avväpnades. Klockan 9:30 en avdelning av sjömän ockuperade statsbanken. Snart fick polisavdelningen ett meddelande om att Vinterpalatset var isolerat och att dess telefonnät var avstängt. Ett försök av en liten avdelning av kadetter under ledning av den provisoriska regeringskommissionären Vladimir Stankevich att återta telefonväxeln slutade i ett misslyckande, och kadetterna från fänrikskolan (cirka 2 000 bajonetter) kallade av Kerenskij till Petrograd kunde inte nå utkanten av huvudstaden, eftersom Östersjöstationen redan var ockuperad av rebellerna. Kryssaren "Aurora" närmade sig Nikolaevsky-bron, själva bron återtogs från kadetterna och stängdes igen. Redan tidigt på morgonen började sjömän från Kronstadt anlända till staden med transporter och landade på Vasilyevsky Island. De täcktes av kryssaren Aurora, slagskeppet Zarya Svobody och två jagare.

Pansarkryssare "Aurora"

Natten till den 7 november flyttade Kerenskij mellan högkvarteret för Petrograds militärdistrikt och försökte ta upp nya enheter därifrån och Vinterpalatset, där ett möte med den provisoriska regeringen ägde rum. Befälhavaren för militärdistriktet, Georgij Polkovnikov, läste en rapport till Kerenskij, där han bedömde situationen som "kritisk" och informerade om att "regeringen inte har några trupper till sitt förfogande." Sedan avlägsnade Kerenskij Polkovnikov från ämbetet på grund av obeslutsamhet och vädjade personligen till 1:a, 4:e och 14:e kosackregementena att delta i försvaret av "revolutionär demokrati". Men de flesta av kosackerna visade "medvetslöshet" och lämnade inte barackerna, och bara cirka 200 kosacker anlände till Vinterpalatset.

Vid 11-tiden den 7 november lämnade Kerenskij, i en bil från den amerikanska ambassaden och under amerikansk flagg, åtföljd av flera officerare, Petrograd till Pskov, där norra frontens högkvarter låg. Senare skulle en legend dyka upp om att Kerenskij flydde från Vinterpalatset klädd i en kvinnoklänning, vilket var ett fullständigt påhitt. Kerenskij lämnade handels- och industriminister Alexander Konovalov för att fungera som regeringschef.

Dagen den 7 november tillbringade rebellerna för att skingra förparlamentet, som sammanträdde i Mariinskijpalatset inte långt från det redan ockuperade Astoria. Vid middagstid spärrades byggnaden av av revolutionära soldater. Från 12:30. soldater började komma in och krävde att delegaterna skulle skingras. En framstående politiker, utrikesminister i den första sammansättningen av den provisoriska regeringen, Pavel Milyukov, beskrev senare det ärofyllda slutet av denna institution: ”Inga försök gjordes för att stoppa gruppen medlemmar från att reagera på händelser. Detta återspeglade den allmänna medvetenheten om denna tillfälliga institutions impotens och omöjligheten för den, efter resolutionen som antogs dagen innan, att vidta någon form av gemensam åtgärd.”

Infångandet av själva Vinterpalatset började vid 21-tiden med ett blankskott från Peter och Paul-fästningen, följt av ett blankskott från kryssaren Aurora. Detachementer av revolutionära sjömän och rödgardister gick faktiskt helt enkelt in i Vinterpalatset från Eremitaget. Vid tvåtiden på morgonen arresterades den provisoriska regeringen, kadetterna, kvinnorna och funktionshindrade som försvarade palatset flydde dels före attacken och dels lade ner sina vapen. Redan i Sovjetunionen skapade konstnärer en vacker myt om stormningen av Vinterpalatset. Men det fanns ingen anledning att storma Vinterpalatset, de tillfälliga arbetarna från den provisoriska regeringen var så trötta på alla att praktiskt taget ingen försvarade dem.

Skapandet av den sovjetiska regeringen

Upproret sammanföll med den andra allryska sovjetkongressen, som öppnade den 7 november klockan 22:40. i Smolny-institutets byggnad. Deputerade bland högerrevolutionärerna, mensjevikerna och bundisterna lämnade kongressen i protest, efter att ha fått reda på början av kuppen. Men genom att lämna kunde de inte störa kvorumet, och vänstersocialistrevolutionärerna, några av mensjevikerna och anarkisterna och delegaterna från nationella grupper stödde bolsjevikernas agerande. Som ett resultat stöddes inte Martovs ståndpunkt om behovet av att skapa en regering där det skulle finnas representanter för alla socialistiska partier och demokratiska grupper. Bolsjevikledaren Vladimir Lenins ord - "Revolutionen, behovet som bolsjevikerna har talat om så länge, har blivit verklighet!" - väckte ovationer på kongressen. Baserat på det segerrika upproret utfärdade kongressen uppropet "Till arbetare, soldater och bönder!" förkunnade att makten skulle överföras till sovjeterna.

De segerrika bolsjevikerna började omedelbart lagstiftande verksamhet. De första lagarna var det så kallade "dekretet om fred" - en uppmaning till alla krigförande länder och folk att omedelbart inleda förhandlingar om ingående av universell fred utan annexioner och gottgörelser, att avskaffa hemlig diplomati, att offentliggöra hemliga fördrag för tsaren och tsaren. provisoriska regeringar; och "dekretet om mark" - markägarnas mark var föremål för konfiskering och överföring för odling till bönder, men samtidigt förstatligades all mark, skogar, vatten och mineraltillgångar. Privat ägande av mark avskaffades kostnadsfritt. Dessa dekret godkändes av sovjetkongressen den 8 november (26 oktober).

Sovjetkongressen bildade den första så kallade "arbetar- och bonderegeringen" - Folkkommissariernas råd, ledd av Vladimir Lenin. I regeringen ingick bolsjeviker och vänstersocialistrevolutionärer. L. D. Trotskij blev folkkommissarien för utrikesfrågor, A. I. Rykov blev inrikeskommissionär, Lunacharsky blev utbildningskommissionär, Skvortsov-Stepanov blev finanskommissionär, Stalin blev nationalitetskommissionär, etc. I marinutskottet fanns bl.a. Antonov-Ovseenko, Krylenko och Dybenko. Sovjetmaktens högsta organ blev den allryska centrala verkställande kommittén (VTsIK), ledd av ordförande Lev Kamenev (om två veckor kommer han att ersättas av Yakov Sverdlov).

Redan den 8 november stängde resolutionen från den militära revolutionära kommittén också de första "kontrarevolutionära och borgerliga" tidningarna - "Birzhevye Vedomosti", kadetten "Rech", den mensjevikiska "Den" och några andra. "Dekretet om pressen", som publicerades den 9 november, slog fast att endast pressorgan som "manar till öppet motstånd eller olydnad mot arbetar- och bonderegeringen" och "så förvirring genom tydligt förtalande förvrängning av fakta" är föremål för stängning . Det påpekades att nedläggningen av tidningar var tillfällig tills situationen normaliserades. Den 10 november bildades en ny, så kallad "arbetarmilis". Den 11 november antog folkkommissariernas råd ett dekret om en 8-timmars arbetsdag och förordningen "Om arbetarkontroll", som infördes på alla företag som hade anställt arbetare (företagare var skyldiga att följa kraven i ”arbetarnas kontrollorgan”).

Rysslands inrikesministerium

FEDERAL STATE EDUCATIONAL INSTITUTION

HÖGRE YRKESUTBILDNING

"ÖSTSIBERISKA INSTITUTTET FÖR RYSSSKA FEDERATIONENS INRE MINISTIET"

Institutionen för filosofi, psykologi och sociala och humanitära discipliner

i disciplinen "Historia"

Ämne: "Varför vann bolsjevikerna"

Genomförd av: 1:a års kadett

E.S. Klopova

Irkutsk - 2014

Introduktion

Interna segerfaktorer

Yttre faktorer för seger

Slutsats

Introduktion

En av den ryska revolutionens nyckelfrågor är varför bolsjevikerna vann kampen om makten 1917. Naturligtvis påverkades revolutionens förlopp och resultat avsevärt av den första Världskrig. Om den provisoriska regeringen kände "folkets puls" och inte strävade efter att få kriget till ett segerrikt slut (denna paroll hade inte brett stöd), så skulle den förmodligen ha haft en bättre chans att klara av de många svårigheter som blev en oundviklig konsekvens av den gamla ordningens kollaps. Den provisoriska regeringen tog för lång tid att påbörja radikala reformer. "Skulle det finnas åtminstone en dåre i världen som skulle gå till revolution," sa Lenin senare, "om sociala reformer verkligen hade börjat?"

Det råder ingen tvekan om att tillväxten av de extremvänsterstyrkornas auktoritet 1917 underlättades av slagorden "Fred, land, bröd", "All makt åt sovjeterna!" etc. Dessutom är det nödvändigt att notera bolsjevikernas förmåga att förbereda sig för maktövertagandet på bara några månader, vilket berodde på det stora arbete som de utförde i ryggen och framtill. Endast bolsjevikerna kunde till fullo förstå och uppskatta den viktigaste rollen väpnade styrkor i kampen om makten.

En sak är säker i det här "fallet": "tyska pengar" spelade ingen roll vid maktövertagandet i Petrograd i oktober 1917. Mycket viktigare under revolutionen var kombinationen av interna politiska faktorer: massornas missnöje med krigets fortsättning och livets försämring, regeringens försening med genomförandet av jordreformen, bolsjevikernas skickliga agitation, övertagandet av kontrollen över Petrogradgarnisonen. Oktoberrevolutionen gjordes med "rena händer", även om tyskarna sympatiserade med försöken från RSDLP(b) att ta kontroll över landet.

Det är ingen slump att en framstående figur i den tyska och internationella arbetarrörelsen, Rosa Luxemburg, när hon satt i en cell i Breslau-fängelset hösten 1918, skrev: "Rysslands befrielse ... hade djupa rötter i sitt eget land och var internt helt mognat.”

Syftet med denna uppsats är att studera huvudorsakerna till bolsjevikernas seger i inbördeskriget 1918-1920.

). Studera de interna faktorerna för seger;

). Studera de yttre faktorerna för seger.

1. Interna segerfaktorer

Frågan om orsakerna till den bolsjevikiska segern fortsätter att förbli hett debatterad. Låt oss ge två av de mest typiska svaren på det från moderna historiker.

Bolsjevikernas framgångar var inte så mycket resultatet av en genomtänkt politik, utan snarare en konsekvens av den vita rörelsens uppenbara impopularitet, såväl som desorganisationen av bönderna, som bara kunde spontant och lokalt. uppror utan ett långsiktigt mål. En annan faktor som avgjorde utgången av inbördeskriget var den bolsjevikiska terrorn. Förtryck, och ganska brutala sådana, var också vanliga i det antibolsjevikiska lägret, men varken de liberala socialistiska regeringarna eller de vita generalerna gick utöver den vanliga praxisen med krigsrätter. Endast bolsjevikerna bestämde sig för att följa terrorns väg till slutet och, inspirerade av de franska jakobinernas exempel, förstörde de inte bara faktiska motståndare utan även potentiella motståndare. Vita ansåg att svarandens inblandning i de kommunistiska myndigheternas verksamhet var tillräckliga skäl för avrättning; Bolsjevikerna sköt människor inte bara för deras politiska åsikter utan också för att de tillhörde "exploaterande klasser". Bolsjevikdiktaturens totalitära karaktär var den viktigaste orsaken till framgången för Lenins parti i inbördeskriget, som blev en omänsklighetstävling.

Andra historiker betonar annorlunda. Folket i Ryssland har nått ett sådant tillstånd att de har upphört att lita på någon överhuvudtaget. Ett stort antal soldater fanns på båda sidor. De kämpade i Kolchaks trupper, sedan togs de till fånga, de tjänstgjorde i Röda arméns led, överfördes till frivilligarmén och slogs återigen mot bolsjevikerna och sprang igen till bolsjevikerna och kämpade mot de frivilliga. I södra Ryssland överlevde befolkningen upp till 14 regimer, och varje regering krävde lydnad till dess order och lagar. Folk väntade på att se vem som skulle ta den. Under dessa förhållanden spelade bolsjevikerna taktiskt ut alla sina motståndare. Vad kan man säga om sådana bedömningar? Naturligtvis ser resonemanget om enkel "tur" som drabbade de röda, eller att de lyckades "taktiskt överspela" de vita med massornas fullständiga passivitet och likgiltighet (likgiltighet), klart förenklat. Dessutom tycker jag att man inte bör absolutisera den röda terrorns roll, samtidigt som man på alla möjliga sätt minimerar omfattningen av den vita terrorn: blodet från oskyldiga människor flödade rikligt på båda sidor om fronten. Närmare sanningen är de historiker som uppmärksammar den mycket lägre populariteten för de vita ledarnas politik jämfört med bolsjevikernas politik.

Om man ser ur denna synvinkel på de dramatiska händelserna som skakade Ryssland 1918-1920, antyder slutsatsen sig själv: den viktigaste interna orsaken till bolsjevikernas seger var att de till slut fick stöd från den övervägande delen av den ryska befolkningen - små- och mellanbönderna och även arbetarna i de nationella utkanterna.

De senare lockades nationell politik Sovjetmakten med sin officiellt utropade princip om ”nationers självbestämmande fram till separationen och bildandet av självständiga stater. Mot denna bakgrund uppfattades den vita parollen om "förenat och odelbart Ryssland" av folken i det kollapsade ryska imperiet som en ren stormakt och framkallade deras aktiva protest.

När det gäller de arbetande bönderna i Ryssland, efter att ha motsatt sig bolsjevikerna på senvåren och sommaren 1918, ställdes de snart inför de vita regeringarnas helt oacceptabla jordbrukspolitik: de försökte alla lösa jordfrågan i godsägarens intresse. klass.

Efter att ha befunnit sig vid ett slags historiskt vägskäl, föredrog bondemassorna, efter att ha tvekat, att välja det minsta av två onda (överskottstillägnande och förbud mot fri handel - från den sovjetiska regeringens sida och det faktiska återupprättandet av jordäganderätten - från sin sida av de vita).

Bönderna, och andra lager av arbetare, tvingades göra detta val av de vita ledarnas agerande, inte bara inom jordbrukssektorn, utan också i alla andra grundläggande statsfrågor. Varken i officiella dokument, eller, särskilt i praktiken, kunde de militära borgerliga-godsägardiktaturerna dölja sina restaurationsmål, att dölja sitt beroende av själviska utlänningar, vilket var förödmjukande för den nationella självmedvetenheten. Detta förklarade huvudorsaken till den vita rörelsens misslyckande, vilket orsakade motstånd från massorna.

Till våren 1919, d.v.s. Vid tiden för de avgörande händelserna på inbördeskrigets fronter hade pro-sovjetiska känslor redan rådit i byn, vilket dock inte uteslöt att det fanns ett betydande antal aktiva motståndare till sovjetmakten - deltagare i upprorisk, så kallad "grön" rörelse. Dess största manifestation var bonderörelsen i Ukraina under ledning av anarkisten Nestor Makhno.

När bolsjevikerna känsligt uppfattade den politiska vändpunkten på landsbygden ändrade de på sin VIII kongress (mars 1919) bondepolitiken: de gick från "neutraliseringen" av mellanbönderna, som i praktiken ofta resulterade i rent våld, till att söka efter en allians med honom. Försoning med de arbetande bönderna gav sovjetregeringen ett antal strategiska fördelar. Hon kunde:

sätta in den största, övervägande bondearmén. Trots massdesertering kännetecknades de sovjetiska väpnade styrkorna av större uthållighet och disciplin jämfört med de vita arméerna, där desertering av meniga arbetare och bönder var ännu större;

organisera, förlitat sig på ett nätverk av underjordiska bolsjevikkommittéer, partisanrörelse bakom fiendens linjer, vilket kraftigt försvagade de vita arméernas stridseffektivitet;

säkerställ styrkan i din egen bakdel. Detta uppnåddes inte bara på grund av tuffa åtgärder för att upprätthålla den "revolutionära ordningen", utan också på grund av frånvaron av massmotstånd från arbetare och bönder mot sovjetmaktens handlingar.

Yttre faktorer för seger

Under inflytande av oktobers idéer och erfarenheter växte den revolutionära rörelsen i kapitalistiska länder snabbt. Efter proklamationen av Sovjetrepubliken Bremen i januari 1919 uppstod de bayerska, ungerska och slovakiska republikerna sovjetrepubliker. Våren 1919 erkände Storbritanniens premiärminister D. Lloyd George i ett hemligt memorandum oroligt: ​​"Europas massor ifrågasätter från ände till slut hela den existerande ordningen, hela den nuvarande politiska, sociala och ekonomiska strukturen. ”

I ett försök att dra nytta av den spända situationen i främmande länder ah, och för att tända den proletära revolutionens ”världseld” etablerade bolsjevikerna den tredje (kommunistiska) internationalen. Dess första kongress ägde rum i Moskva i mars 1919 och förenade mer än trettio kommunistiska partier och grupper som hade uppstått vid den tiden i Europa, Asien och Amerika. ”Det imperialistiska systemet håller på att kollapsa”, konstaterade Kominternplattformen. ”Oroligheter i kolonierna, oroligheter bland små nationaliteter, fram till dess inte självständiga, proletariatets uppror, segerrika revolutioner i vissa länder, de imperialistiska arméernas upplösning, den fullständiga oförmågan. av de härskande klasserna att fortsätta leda folkens öden - sådan är en bild av den nuvarande situationen i hela världen. Mänskligheten, vars kultur har förstörts, är i fara för fullständig förstörelse. Det finns bara en kraft som kan rädda honom, och denna kraft är proletariatet. Han måste upprätta en verklig ordning – en kommunistisk ordning. Han måste förstöra kapitalets dominans, omöjliggöra krig, radera gränserna mellan stater, förvandla hela världen till en gemenskap som arbetar för sig själv och förverkliga folkens frihet och broderskap.”

Komintern gav två instruktioner till "världsproletariatet": strategisk - erövring av den politiska makten i deras länder och omedelbar - att sätta press på borgerliga regeringar, inklusive med revolutionära medel, så att de slutar ingripa mot Sovjet ryssland.

De styrande kretsarna lyckades undertrycka revolutionära fickor i Västeuropa och därigenom omintetgöra Moskvas hopp om en världsrevolution, att gripa statsmakten arbetare i utvecklade länder. Men de kunde inte förhindra indirekt stöd till bolsjevismen. Det uttrycktes i massprotester från arbetare i främmande länder mot interventionen under parollen "Hands off Sovjetryssland!" Det sistnämnda betraktades då av dem helt uppriktigt som socialismens gemensamma hemland, som ett land som hade öppnat en ny era av världshistorien som var mer rättvis för vanliga människor. Internationell solidaritet med den ryska revolutionen blev den första viktiga faktorn som undergrävde ententens handlingsenhet och försvagade styrkan i deras militära angrepp på bolsjevismen.

Den andra faktorn var de djupa motsättningarna mellan de styrande kretsarna i främmande stater själva i den "ryska frågan".

I Finland, Lettland, Litauen och Estland behandlade de med stor försiktighet ett av den vita sakens grundläggande postulat - parollen om "ett och odelbart Ryssland". Dessa länders regeringar, som fruktade de vita gardisternas seger och återupplivandet av den tsaristiska stormaktspolitiken, hade ingen brådska att stödja dem. "De," sade V.I. Lenin, "vågade inte vägra direkt: de är beroende av ententen. De väntade, försenade, skrev anteckningar, skickade delegationer, organiserade kommissioner, satt på konferenser och satt tills Yudenich, Kolchak och Denikin krossades.”

Ententemakterna försökte under lång tid och utan framgång ta bort denna motsättning mellan det vita lägret och de baltiska republikernas bourgeoisi. De var ännu mindre i stånd att lätta på de bittra splittringarna inom sina egna led, att släcka de inbördes stridigheter som blossade upp när det gällde praktiska försök att etablera kontroll över marknaden och naturliga resurser Ryssland, bestämmer utsikterna för dess fortsatta existens.

Englands kejserliga mål fick till exempel England att konsekvent förespråka fragmenteringen av Ryssland, separeringen av nationella gränsområden från det och bildandet där av små stater som lätt var utsatta för yttre påtryckningar. Även om Frankrike följde denna politik under åren av intervention, upplevde det ändå mycket allvarliga tvekan: i dess styrande elit fanns det en hel del inflytelserika anhängare av återupplivandet av ett enat och mäktigt Ryssland i framtiden som en potentiell allierad i Europa mot Tyskland . Men å andra sidan var det de franska kapitalisterna, vars materiella intressen led särskilt avsevärt av att tsarregeringarna och de provisoriska regeringarna ställde ut externa skulder, förstatligandet av utländsk egendom i det revolutionära Ryssland, som då intog de mest militanta och oförsonliga ståndpunkterna. i förhållande till sovjetmakten, medan liknande intressen hos deras engelska kollegor uppmuntrade de senare att allt mer energiskt söka sätt att återuppta handelsoperationer med en traditionell östeuropeisk partner.

Samtidigt följde både England och Frankrike med stort missnöje och dåligt dold avund USA:s och Japans agerande i de rika naturliga resurser områden i Sibirien och Långt österut. Inte utan anledning såg de i detta faran med att avsevärt stärka sina konkurrenters positioner på världsmarknaden. Liknande överväganden intensifierade kraftigt rivaliteten mellan USA och Japan, deras kamp för dominans i Stilla havet och dess kust.

Dessa och många andra motsättningar krockade med de allierade makternas intressen och undergrävde enheten i deras handlingar mot Sovjetryssland.

Vi måste också ge kredit åt den sovjetiska diplomatin: den försökte i sin tur att vända dessa motsättningar till förmån för Moskva och drev dem skickligt.

Bolsjevikregeringen föreslog upprepade gånger åt ententen befogenheter att reglera relationerna på grundval av erkännande av ömsesidig suveränitet och icke-inblandning. Den var inte generad över den kalla vägran, men välkomnade med demonstrativ entusiasm alla, även de mest skygga och dikterade av uppenbara taktiska överväganden, initiativ från västerländska huvudstäder i denna riktning. Bland dem: USA:s president Henry Wilsons förslag till alla ryska regeringar att hålla en konferens i februari 1919 på Prinsöarna i Marmarasjön för att uppnå "någon sorts överenskommelse eller vapenvila" (januari 1919); uppdrag av representanten för USA och Storbritannien W. Bullitt till Moskva, under vilket det var möjligt att preliminärt komma överens om bevarandet av alla regeringar som faktiskt existerade på Rysslands territorium och det efterföljande tillbakadragandet av utländska trupper från landet (februari 1919 ); den berömde norske polarforskaren Nansens plan att ge mat och medicinsk hjälp till den ryska befolkningen genom en särskild humanitär kommission av medborgare i neutrala stater (april 1919). Dessa initiativ omintetgjordes det ena efter det andra utan förskyllan från Moskva, som med rätta skapade en fredsbevarande image för det i den internationella opinionen.

Inför en tom vägg av alienation och utrikespolitisk isolering uppförd av ententen runt Ryssland, upptäckte sovjetisk diplomati snabbt en sårbar plats där - de neutrala länderna i Nordeuropa. Redan 1918 slutförde RSFSR över 20 större affärer med Sverige och bedrev omfattande handel med Danmark. Ett ömsesidigt fördelaktigt samarbete med dem utvecklades i framtiden, vilket väckte andra europeiska staters avundsjuka uppmärksamhet.

De unga borgerliga republikerna i de baltiska staterna stod utan undantag i centrum för Moskvas diplomatiska ansträngningar. Till slut kunde de avlägsnas från ententens direkta inflytande och därigenom bryta igenom ringen av utrikespolitisk isolering nya Ryssland. I augusti - september 1919 uttryckte den bolsjevikiska regeringen sin beredskap att erkänna dessa staters självständighet och undertecknade snart fredsavtal med dem: i februari 1920 - med Estland, i juli 1920 - med Litauen och i augusti 1920 - med Lettland, i oktober 1920 - med Finland.

På grund av de faktorer som noterats ovan kunde det mäktiga ententeblocket aldrig organisera en allmän kampanj av alla aktiva antisovjetiska styrkor mot Ryssland, och vid varje enskilt stadium agerade bara en del av dem. Dessa krafter var kraftfulla nog att skapa allvarliga, ibland dödliga hot mot den bolsjevikiska regeringen, men visade sig vara för svaga för att få kampen till ett segerrikt slut.

bolsjevikisk entente diplomati krig

Slutsats

För Ryssland förvandlades inbördeskriget och interventionen till den största tragedin. Skadorna på den nationella ekonomin översteg 50 miljarder guldrubel. Industriproduktionen minskade 1920 jämfört med 1913 med sju gånger, jordbruksproduktionen med 38 %. Arbetarklassens storlek har nästan halverats. Några av proletärerna dog vid fronterna, några bosatte sig i olika statsbyråkratiska strukturer eller återvände till byarna. Många av dem som stannade i närheten av de släckta fabrikspannorna (1,5 miljoner 1920 och 1 miljon 1921) upplevde ett tillstånd som kallas "avklassificering av proletariatet": de avbröt sig själva med slumpmässiga yrken, handlade med påsar, hantverk, etc. Arbetarnas besvikelse och apati, förvärrad av konstant brist, undernäring och sjukdomar, blev allt djupare. Deras revolutionära klassmedvetande, som kommunistpartiet vädjat till inte utan framgång sedan 1917, hade tydligt dämpats. Och detta är under förhållanden när, som ett resultat av den agrara revolutionen, på landsbygden har lagret av småägare som alltid har sett kritiskt och försiktigt på bolsjevikerna ökat avsevärt. Bönderna har blivit medelklass, och den skarpa splittringen mot kulakerna (cirka 3 %) och mot de icke-sådda - lantarbetare på landsbygden och de fattiga (ca 35 %) har utjämnats.

8 miljoner människor dog i strider, såväl som av hunger, sjukdomar, vit och röd terror. Cirka 2 miljoner människor - nästan hela den politiska, finansiella och industriella, och i mindre utsträckning, den vetenskapliga och konstnärliga eliten förrevolutionära Ryssland- tvingades emigrera. Under påverkan av brodermordets oöverträffade grymhet deformerades det allmänna medvetandet. I honom samexisterade tron ​​på ljusa ideal och våldets allmakt, revolutionär romantik och ignorering av mänskligt liv mirakulöst.

Lista över begagnad litteratur

1. Lenins fenomen och fantom - "Han stoppade Rysslands kaotiska kollaps"

2. Ratkovsky I.S., Khodyakov M.V. Sovjetrysslands historia

3. Barsenkov S., Vdovin A.I. Rysslands historia 1917-2009

4. Plattform för den kommunistiska internationalen

Till frågan Varför vann bolsjevikerna inbördeskriget? ges av författaren Tunnbindare det bästa svaret är 1. Antalet krigande arméer är extremt litet jämfört med de röda. Det var nästan omöjligt att besegra bolsjevikerna av rent militära skäl.
2. Extremt liten ekonomisk kapacitet jämfört med bolsjevikerna. Imperiets skattkammare - och följaktligen nästan obegränsade möjligheter att bilda legosoldatarméer - var i händerna på de röda. Och för de vita - endast privata donationer + oregelbundna utdelningar från ententen.
3. Okoordinerade aktioner från olika arméer. Denikin, Yudenich, Kolchak och Wrangel gick för att slå bolsjevikerna vid några mycket olika tidpunkter, och det är inte förvånande att de dödades en efter en.
4. Ententens svek. Varje gång, när det bara fattades lite för ett avgörande slag mot bolsjevikerna, och rent tekniskt inte var svårt för ententeländerna att tillhandahålla detta lilla, vägrades de vita arméerna och lämnades ensamma med överlägsna fiendestyrkor.
5. Brist på intern enhet i den vita rörelsen (som absorberade ett extremt varierat spektrum av politiska åsikter och rörelser - från de kubanska autonomisterna till förkämparna för "En och odelbar", från högersocialisterna som blåste ut sina kinder till inte mindre utbredda uppblåsta monarkister).
Tja, och till sist, den mest kontroversiella, men för mig mest starkt argument till förmån för den vita rörelsens historiska undergång:
6. Den vita rörelsen hade inte ett begrepp om makt. Och om några representanter hade några antydningar till ett begrepp, så hade varje mer eller mindre framträdande representant ett strikt olika begrepp, som dåligt korrelerade med begreppen hos andra framstående representanter (se även punkt 5).
Men bolsjevikerna - avskyvärda, smutsiga, jävla, "judisk-frimurare" bolsjeviker - hade ett sådant koncept! Detta är den historiska och filosofiska paradoxen. Ett vilt koncept som inte passade in i något tidigare känt ramverk – men det var det! Och de, kan man säga, nästan insåg det – i alla fall fick de en historisk chans att förverkliga det.

Svar från Poman[nybörjare]
För det fanns fler av dem

Svar från Igor[guru]
De hade inget att förlora

Svar från Olga Osipova[guru]
Varför vann bolsjevikerna inbördeskriget? Bolsjevikernas paroller, riktade till mäktiga sociala skikt "förödmjukade och förolämpade" av det gamla Rysslands order, ganska flexibla taktiker och anmärkningsvärda organisatoriska ansträngningar avgjorde inte bara bolsjevikernas maktövertagande, utan också dess bibehållande och förstärkning i förhållanden för militär konfrontation mellan de röda och vita. Å andra sidan bidrog också utrikespolitiken, militärstrategiska, socioekonomiska och ideologisk-politiska missräkningar och misstag från den vita rörelsens ledare till dess nederlag.
I ett inbördeskrig visar sig varje militär seger vara bräcklig om den inte konsolideras av rimlig socioekonomisk politik i det territorium som ockuperas av trupper. Ingen av de vita regeringarna kunde skapa en effektiv maktstruktur i områdena under deras kontroll.
De vita regeringarna bestämde sig aldrig för att lagstifta om den spontana omfördelningen av jord och ge varje bonde en stadga för livslångt ägande av den mark han ockuperade.
Efter att ha vuxit fram som en statspatriotisk rörelse baserad på den ryska arméns bästa traditioner, ortodoxi och traditionalistiska moraliska värderingar och normer, förlorade den vita rörelsen gradvis sin renhet. Efter den ideologiska och moraliska pånyttfödelsen var utgången av den vita kampen en självklarhet.
Bolsjevikerna gjorde färre misstag, de fattade bättre andan, strävanden, socialpsykologi Ryska folket och som ett resultat vann.
Vilka drag i RCP:s politik (b) bidrog till dess seger över kontrarevolutionens krafter?
Att ha en allmänt erkänd ledare - V.I. Lenin - är strikt centraliserad och disciplinerad, och förlitar sig på stöd och sympati från majoriteten av arbetarna och fattiga bönder, vanliga kommunisters hängivenhet och hjältemod, RCP (b) efter ett antal missräkningar och misstag förknippade med doktrinära skäl, en felaktig bedömning av graden av Rysslands beredskap för en socialistisk revolution, fanatismen och den revolutionära otåligheten hos några av dess anhängare, den låga kultur- och utbildningsnivån hos majoriteten av gräsrotspartiernas och politiska arbetare, lyckades mobilisera alla resurser, krafter och medel som står till dess förfogande för att bekämpa kontrarevolutionen.
Realism spelade en extremt viktig roll i segern över White. utrikespolitik RCP (b). Brest-Litovskfördraget tillät bolsjevikerna att vinna tid, omgruppera sina styrkor och påbörja byggandet av Röda armén. Erkännandet av Finlands, Polens och andra staters självständighet som bildades på det forna ryska imperiets territorium bidrog till att deras arméer var passiva under den avgörande perioden. vändpunkter militär konfrontation mellan vita och röda.
Den utrikespolitiska propagandan som lanserades av bolsjevikerna, liksom agitation bland interventionstrupperna, gjorde det svårt för ententens regeringar att ge hjälp till den ryska kontrarevolutionen.

Svar från Murzilka Koshkin[guru]
För att de var starkare. Makten tillhör dem som är för sanningen (eller för "Sanningen"?)

Svar från Hermiona[guru]
Krig är ett socialt fenomen, politikens fortsättning med våldsamma medel. För att uppnå politiska mål i krig används de väpnade styrkorna som det främsta avgörande medlet, såväl som ekonomiska, disciplinära och ideologiska kampmedel. Innebörden av ett krig bestäms av dess politiska innehåll, som kännetecknar ett givet krigs progressiva eller reaktionära roll. Beroende på detta är alla krig rättvist eller orättvist.

Svar från Pavel Koltunov[nybörjare]
Det var inte "bolsjevikerna" som vann, utan folket som accepterade bolsjevikernas sanning. Hur många av dessa bolsjeviker fanns det... ingenting alls! Och de flesta analfabeter kände instinktivt rättvisan i det nya livet. Det är därför Victory!

Svar från Sergey Dubrovsky[aktiva]
rödhalsarna och brottslingarna som använde anständiga människor som trodde att de vann, i alla fall, inget bra kom ut ur det

Ryska inbördeskriget på Wikipedia
Titta på Wikipedia-artikeln om ryska inbördeskriget