Grunderna för typologin för lexikaliska betydelser av ord. Typer av lexikal betydelse av ett ord. Strukturen i ordets lexikaliska betydelse

TYPER AV LEXIKAL BETYDELSE AV ETT ORD

ALLMÄNT BEGREPP FÖR LEXIKOLOGI

LEXIKOLOGI

Lexikologi(grekiska lexikos - relaterat till ordet, verbal + logos - undervisning) studerar ordförråd. Avgränsa deskriptiv lexikologi, som behandlar toppmodern språkets ordförråd, och historiskt, studera det i ett historiskt perspektiv. Den viktigaste grenen av lexikologi är semasiologi(grekiska semasia - betydelse + logos), som studerar ordets betydelse, utforskar olika sorter polysemi, såväl som antonymer, synonymer, homonymer, paronymer, såväl som andra fenomen relaterade till betydelsen av ett ord. Ordet är ''den huvudsakliga strukturella och semantiska enheten i språket, som tjänar till att namnge objekt och deras egenskaper, fenomen, verklighetsrelationer, som har en uppsättning av semantiska, fonetiska och grammatiska egenskaperʼʼ. Ord kombinerar lexikaliska och grammatiska betydelser, varav den första ligger inom lexikologins intressesfär, och den andra - i grammatik. Lexisk betydelse - ϶ᴛᴏ reflektion i ordet av ett eller annat verklighetsfenomen. Genom att namnge ett objekt, process, egenskap, kvalitet, etc., utför ordet sin huvudsakliga, nominativa funktion. Den lexikala betydelsen är individuell (amblyopi 'försvagad syn i frånvaro av synlig skada på ögat'), medan den grammatiska betydelsen hänvisar ordet till en viss klass av ord (ekorre 'litet pälsdjur ...' -- substantiv, substantiv, feminin, kön, etc. .d.). Som du kan se ligger den lexikala betydelsen av ett ord i dess grund, och den grammatiska betydelsen är i affix. Exempel L.V. Shcherby (Glokaya kuzdra shteko boked bokra och lockar bokrenka), som illustrerar närvaron av en grammatisk betydelse (bokra - bokr, substantiv, animera, maskulint, vin-fallen, etc.) och frånvaron av lexikal, har länge blivit en klassiker och blev ett av 1900-talets mest kända citat och uttryck.

Envärdiga (monosemantiska) ord inkluderar ord med en lexikal betydelse (två "i mängden två personer") och polysemantiska (polysemantiska) ord med två eller flera betydelser (stubb - '1) komprimerat fält, stubb, 2) rester av stjälkar skördade spannmål för stubb').

Med tanke på aspekten av att betrakta ordet, särskiljs tre typer av lexikal betydelse: a) genom korrelation med det kallade objektet - direkt och bärbar, b) enligt motiveringen för värdet - motiverad och omotiverad, c) beroende på graden av beroende av sammanhanget - fri och bunden.

Den direkta (nominativa) betydelsen är den huvudsakliga, närmaste och har den ursprungliga ämnesbegreppets korrelation (atlas ’i antikens grekiska mytologi – en titan som håller himlens valv på sina axlar’). En figurativ (sekundär, derivativ) betydelse har en sekundär subjekt-begrepp-korrelation och uppstår som regel på basis av en direkt (atlas 'i arkitektur - ett vertikalt stöd i form av en mansfigur som stöder överlappningen av en byggnad, portik, etc.') eller (mindre ofta) annan bildlig betydelse (småkaka bakas av mördeg). Ibland går den direkta betydelsen förlorad, och den ursprungligen bildliga betydelsen tar dess plats. Så till exempel tvingades den äldsta betydelsen av ordet öga 'stenkula (ik), pärla' bort på 1500- och 1600-talen. Lexem magen 'liv', 'djur', 'egendom' har använts sedan 1000-talet, men det fick sin moderna betydelse långt senare. Typerna av sekundärnominering brukar särskiljas metafor, metonymi och synekdok.

Liknelse(grekisk metafora - överföring) - användningen av ett ord i bildlig mening, baserat på likheten (extern eller intern) av de utpekade objekten, fenomenen, handlingarna eller tecknen. I en icke-terminologisk mening kallas en metafor ibland för all användning av ett ord i bildlig mening. Med tanke på att metafor är en utbredd typ av motivation av sekundär innebörd, och att likheten bör vara av den mest skiftande sorten, kommer vi bara att ge några exempel: likhet i form (ögonglob, nål 'om byggnadens spira') , likhet i färg (brinnande hår, gyllene höst), likhet i läge (hög vindpust, tågets svans), likhet i uppfattning, intryck (silkeshår, taggiga ögon, ljus karaktär), likhet i metoden eller resultatet av handlingen (svälja 'läs snabbt, mycket, urskillningslöst', döv 'bli likgiltig, okänslig för någonting'), likhet i värdegrad (samlingens pärla), likhet i funktion (bränna 'bli tänd, ge ljus /om modern belysning fixturer/', skjuta /ursprungligen med pilar från en båge/) och etc. Det finns: a) metaforer som har förlorat bilder (raderade, torra, döda, förstenade, utan ó braznye) och därför inte bär märket trans., ᴛ.ᴇ i förklarande ordböcker. nu i dem uppfattas inte längre den initiala metaforiska överföringen och ordboken ger deras betydelse som en direkt en / fören av båten /; b) figurativa (figurativt-poetiska) metaforer behåller figurativiteten, och deras tolkning i ordboken föregås av ett tecken på översättning. Ovanför dalmörkret, där rökiga eldar, sover topparna. K. Balmont; Sova. …|| Peren. Att vara i ett tillstånd av fullständig vila, orörlighet; Pärlor.
Hosted på ref.rf
…2. Peren. Om små glänsande droppar av smth.; c) författarens metaforer (individuella, individstilistiska, konstnärliga, tal) är individuella och fixeras inte av de vanliga förklarande ordböckerna: Bullar av lyktor, och på en pipa, som en uggla drunknad i fjädrar, osällskaplig rök (B. Pasternak) ), gräsets sol (K. Balmont). Οʜᴎ är föremål för studier i första hand för litteraturkritik, och inte för lexikologi.

Metonymi(grekisk metonymia - byta namn) - användningen av namnet på ett objekt ͵ fenomen, åtgärd istället för namnet på ett annat objekt ͵ fenomen, åtgärd baserad på deras närhet (extern eller intern). Metonymi kan baseras på temporal (temporal), rumslig, situationell, logisk, etc.
Hosted på ref.rf
anslutningar. Kopplingen bör vara: a) mellan föremålet och materialet som föremålet är gjort av / att samla porslin /; b) mellan innehållet och innehållet / drick ett glas /; c) mellan författaren och hans verk /älska Pelevin, läs Ulitskaya/; d) mellan platsen och människorna som är på denna plats /publiken var tyst/; e) mellan handlingen och handlingsplatsen / busshållplats / etc. Det är värt att säga att för namnet har ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ namnet på en person som sin källa, och även för denna person själv används termen eponym. Eponymer inkluderar till exempel orden cardan "en anordning för att hänga upp en kropp, som säkerställer dess orörlighet när stöden svänger" (efter den italienska matematikern från 1500-talet J. Cardano), fickor "anslutning vid korsningen av vingen på vingen" flygplan och flygkroppen för att förhindra separation av luftvirvelvindar '(uppkallad efter den amerikanske vetenskapsmannen T. Karman, kofta 'en stickad dam- eller herrjacka i ull med långa ärmar utan krage' (uppkallad efter Earl of Cardigan: James Thomas Brudenell, 7:e Earl of Cardigan / 1797-1868 /).

Synecdocha(grekiska synekdoche - konnotation, korrelation) - överföring av betydelse från ett ord till ett annat, baserat på användningen av namnet på helheten istället för namnet på delen, det allmänna istället för det särskilda och vice versa: skägg (ca. en man med skägg), nöt (träd eller buske och dess frukt) , fawn (ren under två månader och dess päls). Ganska ofta anses synekdoca vara ett slags metonymi.

Grunderna på vilka överföringen av namn ägde rum kan gå förlorade, fördunkla, vilket leder till uppkomsten av homonymer. Så, till exempel, ordet torn (schackpjäs) uppstod genom metaforisk överföring (det fanns schack, där denna figur gjordes i form av ett torn, ᴛ.ᴇ. båt), och ordet leggings (typ av klädsel) på grunden för metonymi (material → kläder från det).

Om ordets betydelse ur det moderna språkets synvinkel är icke-derivativ (varför kallas ett bord / möbel / ett bord?), så har vi en omotiverad betydelse av ordet. Ett motiverat ord (betydelse) har en medveten inre form, en bevarad betydelse, på grundval av vilken saken i fråga uppstod. Förlusten av den interna formen av någon anledning kallas vanligtvis deetymologisering. Så, till exempel, har ordet smicker nu en direkt omotiverad betydelse "nedsatt, hycklande, ofta självbetjänande beröm", men i det gammalryska språket var dess ursprungliga betydelse "slug, svek", på grundval av vilken betydelsen i fråga uppstod. Ordet vecka har förlorat betydelsen av "söndag" (jfr.
Hosted på ref.rf
vitryska
Hosted på ref.rf
nyadzelya), i samband med vilken ordet måndag förlorade sin motivation.

Genomförande fria värden begränsas endast av logiska skäl världen utanför: stäng ’blockera, skymma’ - stäng sikten, stäng själv, stäng snabbt osv. Den relaterade betydelsen av ordet för dess förverkligande kräver en viss position, kontext: för ordet nära realiseras betydelsen av "att stänga" endast med orden ögonlock, läppar, ögon. Avgränsa följande typer av lexikalt icke-fria värden:

A) syntaktiskt bestämd betydelse, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ manifesterar ordet endast i en syntaktisk position ovanlig för det: varg ’om en person som har upplevt mycket, van vid motgångar, faror, frestad i någon form av fall (vanligtvis i funktion av ett predikat) ': Arefiev är en gammal tidningsvarg (A. Kuprin).

b) strukturellt begränsat värde, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ förverkligas endast i underordnade fraser av en viss modell: lexem green får betydelsen 'omogen, omogen' endast i kombination med ord som betecknar frukter, spannmål, etc.: Ja gröna [druvor] - inga mogna bär (I. Krylov ).

V) fraseologiskt relaterad betydelse yttrar sig endast i kombination med de stödjande ordkomponenterna som fastställts av den språkliga traditionen, vilket leder till bildandet av en stabil omsättning / drar ut (liv, ålder, dagar), äldre (år, somrar) /: Vi kör alltid, nu Jag släpar kedjade dagar i exil (A. Pushkin); ... kejsarinnan, av respekt för sin fars förtjänster och avancerade år, beslutade att benåda den kriminella sonen ... (A. Pushkin)

TYPER AV LEXIKAL BETYDELSE AV ETT ORD - begrepp och typer. Klassificering och funktioner för kategorin "TYPER AV LEXIKAL BETYDELSE AV ETT ORD" 2017, 2018.

Ordets lexikaliska betydelse, som är en del av det allmänna språksystemet, har ändå tillräcklig självständighet. Den har sin egen semantik, det vill säga specifika egenskaper som bara är inneboende i den, till exempel, olika sätt nomineringar av objekt, begrepp, fenomen, tecken enligt karaktären av korrelation med verkligheten (direkt - indirekt eller figurativt), enligt graden av motivation (icke-derivata - derivat), enligt metoderna och möjligheterna för lexikal kompatibilitet (gratis - inte gratis), beroende på karaktären av de utförda funktionerna (nominativ - uttrycksfull -synonym).

Enligt nomineringsmetoden, det vill säga beroende på karaktären av sambandet mellan betydelsen av ett ord och objektet för den objektiva verkligheten, särskiljs två typer av lexikaliska betydelser - direkta eller grundläggande och indirekta eller figurativa. Direkt betydelse kallas för att ordet som besitter det direkt indikerar objektet (fenomen, handling, kvalitet, och så vidare), det vill säga det är direkt korrelerat med begreppet eller dess individuella egenskaper. Den huvudsakliga (eller huvud) betydelsen av ett ord kallas vanligtvis den som är mindre än alla andra betydelser på grund av egenskaperna hos dess kompatibilitet. Direkt betydelse, som fungerar som den huvudsakliga, stabila nomineringen av ett objekt i den moderna språkutvecklingsperioden, kallas också primär.

Den indirekta (eller figurativa) betydelsen av ett ord är att, vars utseende beror på uppkomsten av jämförelser, associationer som förenar ett objekt med ett annat. En bildlig betydelse uppstår som ett resultat av att den direkta (grundläggande) beteckningen av ett objekt överförs till ett nytt objekt. Bärbara värden är privata, de kallas sekundära. Figurativa betydelser kan i sin tur delas in i figurativa betydelser med utdöd figurativitet (fören på ett fartyg, flygplansvingar) och bildligt figurativa betydelser (gyllene hjärta, stenigt ansikte).

Beroende på graden av semantisk motivation särskiljs två typer av ordbetydelser: icke-derivativa (omotiverade, primära) och derivativa (det vill säga motiverade av den primära, initiala betydelsen, som är sekundär). Om vi ​​tittar på betydelsen av ordet nakip från dessa positioner, kommer alla tre av dess betydelser att visa sig vara avledda, motiverade. Men sekvensen och graden av deras motivation är inte densamma: den huvudsakliga (direkta) betydelsen motiveras av den direkta, primära betydelsen av ordet koka - "bubblande, skummande från ångan som bildas under stark uppvärmning", och bildliga betydelser härleds från huvudbetydelsen av avskum och motiveras av sekundära figurativa betydelser av det ursprungliga verbet koka.

Beroende på graden av lexikal kompatibilitet särskiljs fria och icke-fria betydelser. Om kompatibiliteten är relativt bred och oberoende, kallas sådana värden gratis. Till exempel är betydelserna av orden huvud, näsa, öga fria; bord, kronblad, fjäder; saga, argument, tur och många andra. Emellertid är "friheten" för sådana ords lexikaliska kompatibilitet ett relativt begrepp, eftersom det begränsas av ordens subjekt-logiska relationer i språket. Så baserat på ämneslogiska samband är det omöjligt att kombinera ordet hand med ord som rolig, smart, djup och så vidare. Och inte desto mindre kan betydelserna av dessa (och många andra) ord ur lexiko-semantisk synvinkel kallas fria.

En annan grupp betydelser inkluderar betydelsen av ord, vars lexikaliska kompatibilitet redan är begränsad inte bara av subjekt-logiska relationer utan också av egentliga språkliga. Sådana värden kallas icke-fria. Bland de lexikalt icke-fria urskiljs två grupper av ordbetydelser: frasologiskt relaterade och syntaktiskt betingade med en variation - konstruktivt begränsad (eller betingad).

En frasologiskt relaterad betydelse är en som förverkligas endast under villkoren för vissa kombinationer av ett givet ord med ett snävt begränsat, stabilt utbud av lexikaliska enheter. Ordens kopplingar i dessa kombinationer bestäms inte längre av subjekt-logiska relationer, utan av de inre lagarna i språkets lexikala system. Så i ordet tonhöjd förekommer betydelsen av "full, absolut hopplös" endast om den kombineras med orden helvete eller mörker. Gränserna för fraseologiskt relaterade betydelser är smalare: cirkeln av ord i kombination med vilken dessa betydelser realiseras är som regel liten, ofta reducerad till en kombination.

Som ett resultat av långvarig användning endast som en del av snävt begränsade kombinationer, förlorade några av dessa ord sin primära direkta betydelse och uppfattades inte längre som nominativa enheter. För dem blev fraseologiskt relaterad betydelse in modernt språk grundläggande, om än indirekt, men bildlig. Till exempel att hamna i en röra - "att vara i en obehaglig position", där en slip (föråldrad) är en "snurrmaskin", en oavsiktlig träff där det var full av problem. Information om den primära, direkta betydelsen av sådana ord kan endast erhållas med hjälp av speciella etymologiska studier.

Syntaktisk betingad är en sådan bildlig betydelse som förekommer i ett ord när man utför en ovanlig funktion för det i en mening. Så den direkta betydelsen av ordet kråka är "en rovfågel av familjen korp eller korvidae, medelstorlek, med svart eller grå fjäderdräkt "förverkligas när ordet används som ett ämne eller föremål: Korpen bör tillskrivas nyttiga fåglar snarare än skadliga. Den bildliga betydelsen av ordet kråka - "(vardagligt) en trög, besvärlig person, en rotozey, en enfoldig" utvecklades i ordet i processen för dess användning i en funktion som uppenbarligen inte är karakteristisk för ett substantiv - ett predikat. Denna betydelse är syntaktiskt villkorad.

En mängd olika syntaktiska betydelser är de så kallade konstruktivt begränsade (eller villkorliga) betydelserna. Dessa inkluderar betydelser som realiseras endast under villkoren för en viss syntaktisk konstruktion. Till exempel har ordet hägring den huvudsakliga terminologiska betydelsen - " optiskt fenomen". I en konstruktion med ett substantiv i genitivfallet (i funktionen av en definition) får detta ord en bildlig betydelse - "ett bedrägligt spöke, en illusion, något skapat av fantasin": en hägring av kärlek.

Beroende på arten av de nominalfunktioner som utförs kan två typer av lexikaliska betydelser av ordet särskiljas: egen nominativ och expressiv-synonym.

Ordens nominativa betydelser kan vara de som främst används för att namnge objekt, fenomen, egenskaper, handlingar och så vidare. I den semantiska strukturen av ord med liknande betydelse återspeglas som regel inte ytterligare funktioner (till exempel utvärderande). Men i processen för efterföljande användning kan dessa tecken visas. Innebörden av orden meningslöshet, var stolt, flytta, mat, häst, häst, börda, resa, vedergällning, förvirring och många andra kommer att vara nominativ. Var och en av dem är direkt korrelerad med konceptet, namnger det.

En uttrycksfull-synonym betydelse är en där det känslomässigt utvärderande draget är det huvudsakliga. Ord med denna betydelse uppstod som ytterligare uttrycksfulla och utvärderande namn för redan existerande nomineringar (nonsens, stiga, spår, resa). Ord med sådana betydelser existerar självständigt i språket och återspeglas i ordböcker, men uppfattas i inföddas medvetande genom associering med deras nominativa synonymer.

Så typologin för lexikaliska betydelser är baserad på tre huvudtyper av relationer: begrepps- och ämneskoppling, ordens förhållande till varandra och graden av motivation av betydelsen. Identifiering av olika typer av lexikaliska betydelser hjälper till att bättre förstå ordets semantiska struktur, det vill säga att förstå karaktären av systemiska intraordskopplingar.

I den här artikeln kommer vi att överväga typerna av lexikaliska betydelser av ord och presentera deras mest kända klassificering skapad av

Vad är lexikal betydelse?

Som ni vet har ett ord två betydelser - grammatisk och lexikal. Och om grammatisk betydelseär abstrakt och inneboende ett stort antal ord, lexikalen är alltid individuell.

Det är vanligt att kalla den lexikala betydelsen korrelationen mellan objekt eller verklighetsfenomen som är fixerade i en infödd talares sinne med ett visst ljudkomplex av en språkenhet. Det vill säga, den lexikaliska betydelsen betecknar innehållet i ett visst ord.

Låt oss nu titta på vilka typer som särskiljs utifrån. Och då kommer vi att överväga en av de mest populära klassificeringarna.

Lexikaliska värdetyper

Den semantiska korrelationen mellan olika ord i det ryska språket gör det möjligt att identifiera olika typer av lexem. Hittills finns det många systematiseringar av sådana värderingar. Men klassificeringen som föreslagits i hans artikel med titeln "De viktigaste typerna av lexikaliska betydelser av ord" anses vara den mest kompletta. Vi kommer att analysera denna typologi ytterligare.

Genom korrelation

Genom nominering (eller korrelation) är det vanligt att särskilja två betydelser av ett lexem - direkt och bildlig.

Direkt betydelse, den kallas också den huvudsakliga eller huvudsakliga, är en betydelse som speglar verklighetsfenomenet, verkliga världen. Till exempel: ordet "bord" syftar på en möbel; "svart" är färgen på kol och sot; "att koka" betyder att sjuda, koka, avdunsta från upphettning. Sådan semantik är permanent och är endast föremål för historiska förändringar. Till exempel: "bord" betydde i gamla tider "regerande", "tron" och "huvudstad".

Huvudtyperna av lexikaliska betydelser av ett ord är alltid uppdelade i mindre, vilket vi bevisade i det här stycket, på tal om direkta och figurativa betydelser.

För att återgå till huvudtemat kan vi tillägga att ord i den direkta betydelsen mindre än andra beror på sammanhanget och andra ord. Därför tror man att sådana betydelser har den minst syntagmatiska koherensen och den största paradigmatiska villkorligheten.

bärbar

Typerna av lexikaliska betydelser av ord identifierades på basis av levande ryskt tal, där ett språkspel ofta används, varav en del är användningen av ord i bildliga betydelser.

Sådana betydelser uppstår som ett resultat av överföringen av namnet på ett verklighetsobjekt till ett annat på grundval av gemensamma drag, likheter mellan funktioner och så vidare.

Ordet fick möjlighet att ha flera betydelser. Till exempel: "bord" - 1) i betydelsen "utrustning" - "maskinbord"; 2) i betydelsen "mat" - "få ett rum med ett bord"; 3) i betydelsen "avdelning på anstalt" - "rundbordssamtal".

Ordet "koka" har också ett antal bildliga betydelser: 1) i betydelsen "manifestation i hög grad" - "arbetet är i full gång"; 2) överdriven manifestation av känslor - "koka med indignation."

Bärbara betydelser är baserade på konvergensen av två begrepp med hjälp av olika typer av associationer, som lätt kan förstås av modersmålstalare. Mycket ofta har indirekta betydelser stor figurativitet: svarta tankar, sjudande av indignation. Dessa figurativa fraser fixeras snabbt i språket och faller sedan in i förklarande ordböcker.

Figurativa betydelser med uttalad figurativitet skiljer sig i sin stabilitet och reproducerbarhet från metaforer som uppfunnits av författare, publicister och poeter, eftersom de senare är strikt individuella till sin natur.

Men väldigt ofta tappar bildliga betydelser sitt bildspråk för infödda talare. Till exempel, "handtag på en sockerskål", "knä på ett rör", "slå av en klocka" uppfattas inte längre av oss som figurativa fraser. Detta fenomen kallas utdöda bilder.

Typer av lexikaliska betydelser av ord efter ursprung

Beroende på graden av semantisk motivation (eller av ursprung) särskiljs följande:

• Motiverade ord (sekundära ord eller avledningar) härleds från ordbyggande affix och betydelser av ordavledningsstammen.
• Omotiverade ord (primära eller icke-derivativa) - de beror inte på betydelsen av morfem som ingår i

Till exempel: orden "bygga", "bord", "vit" är omotiverade. Till motiverade - "bygga", "skrivbord", "vita", eftersom dessa ord bildades från omotiverade, hjälper dessutom de primära källorden till att förstå innebörden av de nybildade lexemen. Det vill säga "att bleka", härlett från "vit", betyder "att göra vit".

Men allt är inte så enkelt, motivationen för vissa ord visar sig inte alltid så tydligt, eftersom språket förändras, och det är inte alltid möjligt att hitta den historiska roten till ordet. Ändå, om en etymologisk analys genomförs, är det ofta möjligt att hitta ett uråldrigt samband mellan till synes helt olika ord och förklara deras betydelser. Till exempel, efter en etymologisk analys, lär vi oss att orden "fest", "fett", "tyg", "fönster", "moln" kommer från "dryck", "live", "vrid", "öga", "dra" respektive. Därför är det inte alltid möjligt för en icke-specialist att skilja ett omotiverat ord från ett motiverat första gången.

Typer av lexikaliska betydelser av ord efter kompatibilitet

Beroende på betydelsen kan ord delas in i:

• Gratis - baseras på endast ämneslogiska kopplingar. Till exempel: "dryck" kan bara kombineras med ord som betecknar vätska (te, vatten, lemonad, etc.), men kan aldrig användas med ord som "springer", "skönhet", "natt". Således kommer kombinationen av sådana ord att regleras av ämneskompatibiliteten eller inkompatibiliteten hos de begrepp som de betecknar. Det vill säga, "frihet" i kompatibiliteten för sådana ord är mycket villkorad.
• Icke-fria - sådana ord är begränsade i sin förmåga att lexikalt kombinera. Deras användning i tal beror både på den ämneslogiska faktorn och på den språkliga. Till exempel: ordet "ner" kan kombineras med orden "ögon", "blick", "ögon", medan dessa ord inte kan korreleras med andra lexem - de säger inte "nedför ditt ben".

Icke-fria typer av lexikaliska betydelser av ord på ryska:

• Frasologiskt relaterade - realiseras uteslutande i stabila (eller Till exempel: svuren fiende - svuren vän används inte, såvida det inte är författarens språkspel.
• Syntaktisk betingad - implementeras endast i de fall då ordet tvingas utföra en ovanlig funktion för det. Till exempel blir orden "hatt", "ek", "stock" predikat, som karaktäriserar en person som trångsynt, dum, rörig, okänslig, initiativlös. Genom att fylla en sådan roll får ordet alltid figurativitet och klassificeras som en typ av bildlig betydelse.

Syntaktiskt betingade betydelser inkluderar också de ordbokskonstruktioner som kan realiseras endast under vissa syntaktiska förhållanden. Till exempel: "virvelvind" får en bildlig betydelse endast i form av ett släkte. n. - "virvelvind av händelser."

Efter funktion

Typer av överföringar av ords lexikaliska betydelse kan särskiljas beroende på arten av de funktioner som utförs:

• Nominativ - namnet kommer från ordet "nominering", och betecknar namngivning av objekt, fenomen och deras kvaliteter.
• Expressiv-semantisk - med sådana ord blir det konnotativa (emotionellt-evaluerande) det dominerande sememet.

Ett exempel på ett nominativt ord: "lång person" - denna fras informerar lyssnaren om att personen som får karaktäristiken är lång.

Ett exempel på ett uttrycksmässigt-semantiskt ord: i samma fall som beskrivits ovan ersätts ordet "lång" med ordet "langig" - så läggs en ogillande, negativ bedömning av denna tillväxt till informationen om hög tillväxt . Således är ordet "lanky" en uttrycksfull synonym för ordet "lång".

Av sambandets natur

Huvudtyperna av lexikaliska betydelser av ryska ord, beroende på arten av sambandet i det lexikaliska systemet av vissa betydelser med andra:

• Korrelativa betydelser - ord som står emot varandra på någon grund: bra - dåligt, långt - nära.
• Autonoma betydelser är relativt oberoende ord som betecknar specifika föremål: en stol, en blomma, en teater.
• Deterministiska betydelser är ord som bestäms av andra ords betydelse, eftersom de är deras uttrycksfulla eller stilistiska varianter: ordet "nag" beror på ordet "häst", "vacker", "magnifik" - "bra".

Slutsatser

Således har vi listat typerna av lexikaliska betydelser av ord. Kortfattat kan vi nämna följande aspekter som låg till grund för vår klassificering:

• Ämneskonceptuella samband av ord eller paradigmatiska relationer.
• Syntagmatiska relationer eller ordens relation till varandra.
• Avlednings- eller ordbildande samband av lexem.

Tack vare studiet av klassificeringen av lexikaliska betydelser kan man bättre förstå den semantiska strukturen hos ord, förstå mer detaljerat de systemiska relationer som har utvecklats i det moderna språkets ordförråd.

Jämförelse av olika ord och deras betydelser gör det möjligt att peka ut flera typer av lexikaliska betydelser av ord på det ryska språket.

1. Enligt nomineringsmetoden särskiljs direkta och bildliga betydelser av ord. Den direkta (eller huvudsakliga, huvudsakliga) betydelsen av ett ord är en betydelse som direkt korrelerar med fenomenen objektiv verklighet. Till exempel har orden bord, svart, koka följande grundläggande betydelser: I "En möbel i form av en bred horisontell bräda på höga stöd, ben." 2. "Färger av sot, kol." 3. "Bubbla, bubbla, avdunsta av stark värme" (om vätskor). Dessa värden är stabila, även om de kan ändras historiskt. Till exempel betydde ordet bord på det gamla ryska språket "tron", "regera", "huvudstad".

Den direkta betydelsen av ord mindre än alla andra beror på sammanhanget, på karaktären av sambanden med andra ord. Därför sägs direkta betydelser ha störst paradigmatisk villkorlighet och minst syntagmatisk koherens.

De figurativa (indirekta) betydelserna av ord uppstår som ett resultat av överföringen av ett namn från ett verklighetsfenomen till ett annat baserat på likheten, gemensamheten av deras egenskaper, funktioner etc.

Ja, ordet tabell har flera bildliga betydelser: 1. "En specialutrustning eller en del av en maskin av liknande form": fungerartabell , höjatabell maskinverktyg. 2. "Mat, mat": hyra rummetmed ett bord . 3. "En avdelning vid en institution som ansvarar för något speciellt spektrum av angelägenheter": referenstabell .

Vid ordet svart sådana bildliga betydelser: 1. "Mörkt, i motsats till något ljusare, kallas vit":svart bröd. 2. "Tar en mörk färg, mörknar": svart från solbränna. 3. "Kurnoy" (endast full form, föråldrad): svart hydda. 4. "Dyster, dyster, tung": svart tankar. 5. "Kriminell, skadlig": svart förräderi. 6. "Inte det huvudsakliga, hjälpmedel" (endast hela formuläret): svart flytta i huset. 7. "Fysiskt tung och okvalificerad" (endast lång form): svart Jobb etc.

Ord koka upp har sådana bildliga betydelser: 1. "Att manifestera sig i stark utsträckning": Jobbkokar . 2. "Att manifestera något med kraft, i stark utsträckning": koka upp indignation.

Som du kan se förekommer indirekta betydelser i ord som inte är direkt relaterade till begreppet, utan närmar sig det genom olika associationer som är uppenbara för talare.

Bärbara betydelser kan bevara figurativiteten: svarta tankar, svart svek; koka av indignation. Sådana bildliga betydelser är fixerade i språket: de ges i ordböcker när man tolkar en lexikal enhet.

När det gäller reproducerbarhet och stabilitet skiljer sig figurativa betydelser från metaforer som skapas av författare, poeter, publicister och är av individuell karaktär.

Men i de flesta fall, när man överför betydelser, går bilder förlorade. Vi uppfattar till exempel inte så bildliga sådana namn som rörarmbåge, tekannapip, urverk och under. I sådana fall talar man om utdöda bildspråk i ordets lexikala betydelse, om torra metaforer.

Direkta och bildliga betydelser särskiljs inom ett ord.

2. Enligt graden av semantisk motivation urskiljs omotiverade (icke-derivativa, primära) betydelser, som inte bestäms av betydelsen av morfem i ordets sammansättning; motiverade (derivata, sekundära), som härleds från betydelsen av den genererande stammen och ordbyggande affixen. Till exempel har orden bord, bygg, vit omotiverade betydelser. Orden matsal, bord, matsal, konstruktion, perestrojka, anti-perestrojka, bli vit, bleka, vithet har motiverade betydelser, de är så att säga "producerade" från den motiverande delen, ordbildande formanter och semantiska komponenter som hjälper till. att förstå betydelsen av ett ord med en härledd stam1.

För vissa ord är motiveringen av betydelsen något fördunklad, eftersom det på modern ryska inte alltid är möjligt att peka ut deras historiska rot. Etymologisk analys etablerar dock ordets gamla familjeband med andra ord, gör det möjligt att förklara ursprunget till dess betydelse. Etymologisk analys låter dig till exempel lyfta fram de historiska rötterna i orden fett, fest, fönster, tyg, kudde, moln och etablera deras samband med ord leva, dricka, öga, vrida, öra, dra(omsluta) Graden av motivation för en eller annan betydelse av ordet kanske inte är densamma. Dessutom kan betydelsen tyckas motiverad för en person med filologisk bakgrund, medan de semantiska kopplingarna av detta ord verkar förlorade för en icke-specialist.

3. Enligt möjligheten till lexikal kompatibilitet delas ordens betydelse in i fri och icke-fri. De första baseras endast på ordens ämneslogiska samband. Till exempel är ordet dryck kombinerat med ord som betecknar vätskor (vatten, mjölk, te, saft, etc.), men kan inte kombineras med ord som sten, skönhet, spring, natt. Ordens kompatibilitet regleras av ämneskompatibiliteten (eller inkompatibiliteten) för de begrepp som de betecknar. Således är "friheten" för kombinationen av ord med orelaterade betydelser relativ.

Ordens icke-fria betydelser karakteriseras handikappade lexikal kompatibilitet, som i detta fall bestäms av både ämneslogiska och egentliga språkliga faktorer. Till exempel ordet vinna matchar med ord seger, topp, men matchar inte ordet nederlag. Man kan säga sänk huvudet (blick, ögon, ögon), men du kan inte - " sänk handen" (ben, portfölj).

Icke-fria betydelser är i sin tur indelade i frasologiskt relaterade och syntaktiskt betingade. De förra realiseras endast i stabila (frasologiska) kombinationer: svuren fiende, barmvän(du kan inte byta ut elementen i dessa fraser).

De syntaktiskt bestämda betydelserna av ett ord realiseras endast om det i en mening utför något ovanligt för sig själv. syntaktisk funktion. Ja, orden stock, ek, hatt, som fungerar som den nominella delen av det sammansatta predikatet, får de betydelserna "dum person"; "dum, okänslig person"; "en trög, oinvigd person, en muddler." V. V. Vinogradov, som först pekade ut denna typ av betydelser, kallade dem funktionellt syntaktiskt betingade. Dessa betydelser är alltid bildliga och, enligt nomineringsmetoden, bland de bildliga betydelserna.

Som en del av de syntaktiskt betingade betydelserna av ordet finns också strukturellt begränsade betydelser, som förverkligas endast under villkoren för en viss syntaktisk konstruktion. Till exempel ordet virvel med en direkt betydelse "vindbyig cirkulär rörelse" i en konstruktion med ett substantiv i form av genitiv får en bildlig betydelse: virvel evenemang- "den snabba utvecklingen av händelser."

4. Beroende på karaktären av de utförda funktionerna delas lexikaliska betydelser in i två typer: nominativ, vars syfte är nomineringen, namngivning av fenomen, objekt, deras kvaliteter och uttrycksfull-synonym, där den emotionella-evaluerande ( konnotativ) egenskap är dominerande. Till exempel i frasen En lång man ord hög indikerar stor tillväxt; detta är dess nominella värde. Och orden gänglig, lång kombinerat med ordet Mänsklig inte bara indikerar en stor tillväxt, utan innehåller också en negativ, ogillande bedömning av sådan tillväxt. Dessa ord har en uttryckssynonym betydelse och är bland de uttrycksfulla synonymerna för ett neutralt ord. hög.

5. Genom arten av sambanden mellan vissa betydelser och andra i språkets lexikaliska system kan följande särskiljas:

1) autonoma betydelser som innehas av ord som är relativt oberoende i språksystemet och betecknar huvudsakligen specifika objekt: bord, teater, blomma;

2) korrelativa betydelser som är inneboende i ord som står emot varandra på vissa grunder: nära - långt, bra - dåligt, ungdom - ålderdom;

3) deterministiska betydelser, d.v.s. "som så att säga bestäms av andra ords betydelser, eftersom de representerar deras stilistiska eller uttrycksfulla varianter ..." 2 . Till exempel: tjata på(jfr stilmässigt neutrala synonymer: häst, häst); underbar, underbar, fantastisk(jfr. Bra).

Således, modern typologi lexikaliska betydelser bygger för det första på ordens begrepps- och subjektsrelationer (d.v.s. paradigmatiska relationer), för det andra ordbildande (eller avlednings-) relationer av ord, för det tredje ordens relationer till varandra (syntagmatiska relationer). Studiet av typologin för lexikaliska betydelser hjälper till att förstå ordets semantiska struktur, att tränga djupare in i de systemiska kopplingar som har utvecklats i det moderna ryska språkets ordförråd.

Ord på ryska har två betydelser: lexikal och grammatisk. Om den andra typen är abstrakt, så är den första individuell. I den här artikeln presenterar vi huvudtyperna av lexikaliska betydelser av ett ord.

Den lexikala betydelsen eller, som det ibland kallas, betydelsen av ordet, visar hur ordets ljudskal korrelerar med föremål eller fenomen i världen omkring oss. Det bör noteras att det inte innehåller hela komplexet av egenskaper som är karakteristiska för ett visst objekt.

I kontakt med

Klasskamrater

Vad är den lexikala betydelsen av ett ord?

Betydelsen av ordet reflekterar endast tecken som gör att du kan skilja ett objekt från ett annat. Dess centrum är ordets stam.

Alla typer av lexikaliska betydelser av ett ord kan delas in i 5 grupper beroende på:

1. korrelationer;
2. ursprung;
3. kompatibilitet;
4. funktioner;
5. sambandets karaktär.

Denna klassificering föreslogs av den sovjetiska vetenskapsmannen Viktor Vladimirovich Vinogradov i artikeln "De viktigaste typerna av lexikaliska betydelser av ordet" (1977). Nedan ska vi titta närmare på denna klassificering.

Typer efter relation

Ur nominativ synvinkel (det vill säga genom korrelation) är alla betydelser av ordet indelade i direkt och bildlig. direkt värdet är det viktigaste. Det är direkt relaterat till hur den eller den alfabetiska och ljudform korrelerar med konceptet som har utvecklats i medvetandet hos modersmålstalare.

Så ordet "katt" betecknar ett rovdjur av liten storlek från kattfamiljen, som tillhör ordningen av däggdjur som utrotar gnagare. En "kniv" är ett verktyg som används för att skära; består av blad och handtag. adjektiv "grön" anger färgen på det växande bladverket.

Med tiden kan ordets betydelse förändras, genom att lyda de strömningar som är karakteristiska för den här eller den tiden i folkets liv. Så redan på 1700-talet användes ordet "fru" i betydelsen "kvinna". För att hänvisa till "make" eller "en kvinna som är gift med en man" började det användas långt senare. Liknande förändringar inträffade med ordet "man".

Bildlig betydelse ord härrör från huvudet. Med dess hjälp är en lexikal enhet utrustad med en annans egenskaper på grundval av gemensamma eller liknande egenskaper. Således används adjektivet "mörk" för att beskriva ett utrymme som är nedsänkt i mörker eller där det inte finns något ljus.

Men samtidigt används detta lexem ganska ofta i bildlig mening. Således kan adjektivet "mörk" användas för att beskriva något obskyrt (till exempel manuskript). Det kan också användas i relation till en person. I detta sammanhang skulle adjektivet "mörk" indikera att personen i fråga, outbildad eller okunnig.

Som regel sker värdeöverföringen enligt något av följande kriterier:

Som framgår av exemplen ovan är de bildliga betydelserna som har utvecklats i ord på något sätt kopplade till den huvudsakliga. Till skillnad från författarens metaforer, som används flitigt i fiktion, bildliga lexikala betydelser är stabila och finns i språket mycket oftare.

Det bör noteras att på det ryska språket finns det ofta ett fenomen när figurativa betydelser förlorar sin figurativitet. Så kombinationerna "tekanna pip" eller "tekanna handtag" har nära in i det ryska språket och är bekanta för dess talare.

Lexikala betydelser efter ursprung

Alla lexikaliska enheter som finns i språket har sin egen etymologi. Men vid noggrant övervägande kan man märka att innebörden av vissa enheter lätt kan härledas, och i fallet med andra är det ganska svårt att förstå vad det eller det ordet betyder. Baserat på denna skillnad särskiljs en andra grupp av lexikaliska betydelser - efter ursprung.

Ur ursprungssynpunkt finns det två typer av värden:

1. Motiverad;
2. Omotiverad.

I det första fallet talar vi om lexikaliska enheter som bildas genom att lägga till affix. Betydelsen av ordet härrör från betydelsen av stammen och anbringarna. I det andra fallet beror betydelsen av lexem inte på betydelsen av dess individuella komponenter, det vill säga det är icke-derivat.

Så kategorin omotiverade inkluderar orden: "springer", "röd". Deras derivat är motiverade: "att springa", "rymma", "rodna". Genom att känna till innebörden av de lexikaliska enheter som ligger bakom dem kan vi enkelt härleda betydelsen av derivator. Men innebörden av motiverade ord är inte alltid så lätt att härleda. Ibland krävs en etymologisk analys.

Lexikala betydelser beroende på kompatibilitet

Varje språk sätter vissa begränsningar för användningen av lexikaliska enheter. Vissa enheter kan endast användas i vissa sammanhang. I det här fallet talar vi om kompatibiliteten hos lexikaliska enheter. Ur kompatibilitetssynpunkt särskiljs två typer av värden:

1. fri;
2. inte gratis.

I det första fallet talar vi om enheter som fritt kan kombineras med varandra. Denna frihet kan dock inte vara absolut. Hon är väldigt villkorlig. Så med verbet "öppna" kan sådana substantiv som "dörr", "fönster", "lock" användas fritt. Samtidigt kan orden "förpackning" eller "brott" inte användas med honom. Således dikterar betydelsen av lexem "öppen" för oss reglerna, enligt vilka vissa begrepp kan eller kanske inte är kompatibel med den.

Till skillnad från gratis är kompatibiliteten för enheter med ett icke-fritt värde kraftigt begränsad. Som regel är sådana lexem en del av fraseologiska enheter eller är syntaktiskt betingade.

I det första fallet är enheterna anslutna fraseologisk betydelse. Till exempel, i orden "lek" och "nerver", tagna separat, finns det ingen semantisk komponent "avsiktligt irriterande". Och först när dessa lexem kombineras i den frasologiska enheten "spelar på nerverna", får de denna betydelse. Adjektivet "barm" kan inte användas tillsammans med ordet "fiende" eller "kamrat". Enligt det ryska språkets normer kombineras detta adjektiv endast med substantivet "vän".

Syntaktisk betingad betydelse förvärvas av ett ord endast när det utför en funktion som är ovanlig för det i en mening. Så, ett substantiv kan ibland fungera som ett predikat i en mening: "Och du är en hatt!"

Funktionella typer av lexikaliska värden

Varje lexikal betydelse har en viss funktion. Med hjälp av vissa språkenheter namnger vi helt enkelt objekt eller fenomen. Andra använder vi för att uttrycka någon form av bedömning. Det finns två typer av funktionella värden:

• nominativ;
• expressiv-semantisk.

Lexem av den första typen har inga ytterligare (utvärderande) egenskaper. Som ett exempel kan vi nämna sådana språkenheter som "look", "man", "drink", "göra oväsen" etc.

De lexem som tillhör den andra typen innehåller tvärtom en utvärderande egenskap. De är separata språkliga enheter, sticker ut i en separat ordbokspost och fungerar som uttrycksfullt färgade synonymer för deras neutrala motsvarigheter: "titta" - "stirra", "dricka" - "dunka".

Lexikala betydelser av sambandets natur

En annan viktig aspekt av ett ords betydelse är dess förhållande till andra lexikala enheter i språket. Ur denna synpunkt följande typer av lexikaliska betydelser:

1. korrelativa (lexem som är motsatta varandra på grundval av någon egenskap: "stor" - "liten");
2. autonoma (lexikaliska enheter oberoende av varandra: "hammare", "såg", "bord");
3. determinativ (lexem med en uttrycksfull betydelse, bestämda av betydelsen av andra lexikaliska enheter: "enorm" och "rejäl" är determinativ för adjektivet "stor").

Givet av V.V. Vinogradov, klassificeringen återspeglar helt systemet med lexikaliska betydelser på det ryska språket. Men forskaren nämner inte en annan lika viktig aspekt. Varje språk har ord som har mer än en betydelse. I det här fallet talar vi om envärdiga och polysemantiska ord.

Enstaka och flera ord

Som nämnts ovan kan alla ord delas in i två stora grupper:

• entydig;
• polysemantisk.

Entydiga lexem används för att endast beteckna en specifikt ämne eller fenomen. Ofta används termen "monosemantisk" för att referera till dem. Kategorin av entydiga ord inkluderar:

Det finns dock inte så många sådana lexem på det ryska språket. Polysemantiska eller polysemantiska ord är mycket mer utbredda.

Det är viktigt att notera att termen "polysemi" inte i något fall bör förväxlas med "homonymi". Skillnaden mellan dessa språkliga fenomen ligger i närvaron av ett samband mellan ordens betydelser.

Till exempel kan ordet "flykt" betyda:

1. lämna platsen för avtjänandet av ett straff (fängelse) efter behag, tack vare en väl utarbetad plan eller av en slump.
2. ung växtstam med knoppar och blad.

Som du kan se från detta exempel är de givna värdena inte relaterade. Vi talar alltså om homonymer.

Låt oss ge ett annat exempel - "papper":

1. material som är tillverkat av cellulosa;
2. dokument ( trans.).

Båda betydelserna har samma semantiska komponent, så detta lexem är flervärdigt.

Var kan du hitta den lexikala betydelsen av ett ord?

För att ta reda på vad ett visst ord betyder måste du hänvisa till den förklarande ordboken. De är givna exakt definition ord. Om du vänder dig till den förklarande ordboken kan du inte bara ta reda på innebörden av den lexikala enheten av intresse, utan också hitta exempel på dess användning. Dessutom hjälper beskrivningen av ordets betydelse att förstå skillnaden mellan synonymer. Allt ordförråd i förklarande ordbok ordnade alfabetiskt.

Sådana ordböcker är vanligtvis avsedda för modersmålstalare. Men utlänningar som studerar ryska kan också använda dem.

Som ett exempel kan du tillhandahålla följande ordböcker:

• "Förklarande ordbok för det levande stora ryska språket" - V.I. Dahl;
• "Förklarande ordbok för det ryska språket" - S.I. Ozhegov;
• "Förklarande ordbok för det ryska språket" - D.N. Ushakov;
• "Ordbok för rysk onomastisk terminologi" - A.V. Superanskaya.

Som nämnts ovan kan du i den förklarande ordboken hitta de lexikala betydelserna av ord på ryska och exempel på deras användning. Detta är dock inte all information som den här typen av ordböcker ger. De ger också information om de grammatiska och stilistiska dragen hos lexikaliska enheter.