DODATEČNÝ PRINCIP– jeden z nejdůležitějších metodologických a heuristických principů moderní věda. Navrženo N.Borom (1927) při interpretaci kvantové mechaniky: pro úplný popis kvantově mechanických objektů jsou zapotřebí dvě vzájemně se vylučující („doplňkové“) třídy pojmů, z nichž každá je použitelná v zvláštní podmínky a jejich kombinace je nezbytná pro reprodukci integrity těchto objektů. Fyzikální význam principu komplementarity spočívá v tom, že kvantová teorie je spojena s uznáním základních omezení klasické fyzikální pojmy ve vztahu k atomárním a subatomárním jevům. Jak však poznamenal Bohr, „interpretace empirického materiálu v podstatě spočívá právě na aplikaci klasických konceptů“ ( Narozený. Oblíbený vědecký práce, díl 2. M., 1970, s. třicet). To znamená, že účinek kvantového postulátu se rozšiřuje i na procesy pozorování (měření) objektů mikrosvěta: „pozorování atomových jevů zahrnuje takovou interakci atomových jevů s pozorovacími prostředky, které nelze zanedbat“ (tamtéž, str. 37), tj. na jedné straně tato interakce vede k nemožnosti jednoznačného („klasického“) určení stavu pozorovaného systému bez ohledu na způsob pozorování a na druhé straně žádné jiné pozorování, které by vylučovalo vliv pozorovacích prostředků je možný ve vztahu k objektům mikrosvěta. Princip komplementarity v tomto smyslu úzce souvisí s fyzikálním významem „vztahu nejistoty“ W. Heisenberga: pokud jsou hodnoty hybnosti a energie mikroobjektu jisté, jeho časoprostorové souřadnice nemohou být jednoznačně určeno a naopak; Proto Plný popis mikroobjekt vyžaduje společné (dodatečné) využití jeho kinematických (časoprostorových) a dynamických (energeticko-impulzních) charakteristik, což však nelze chápat jako sjednocení v jediném obrázku podobně jako obdobné popisy v klasické fyzice. Další metoda popisu se někdy nazývá neklasické použití klasických pojmů (I.S. Alekseev).
Princip komplementarity je aplikovatelný na problém „vlnově-částicové duality“, který vzniká při srovnávání vysvětlení kvantových jevů na základě myšlenek vlnové mechaniky (E. Schrödinger) a maticové mechaniky (W. Heisenberg). První typ vysvětlení pomocí aparátu diferenciální rovnice, je analytický; klade důraz na kontinuitu pohybů mikroobjektů, popisovaných jako zobecnění klasických fyzikálních zákonů. Druhý typ je založen na algebraickém přístupu, který zdůrazňuje diskrétnost mikroobjektů, chápaných jako částice, i přes nemožnost jejich popisu v „klasických“ časoprostorových termínech. Podle principu komplementarity jsou kontinuita a diskrétnost akceptovány jako stejně adekvátní charakteristiky reality mikrosvěta, jsou neredukovatelné na nějakou „třetí“ fyzikální charakteristiku, která by je „spojovala“ v rozporuplnou jednotu; koexistence těchto charakteristik odpovídá vzorci „buď jedno nebo druhé“ a jejich výběr závisí na teoretických nebo experimentálních problémech, kterým výzkumník čelí (J. Holton).
Bohr věřil, že princip komplementarity je aplikovatelný nejen ve fyzice, ale má širší metodologický význam. Situace spojená s výkladem kvantové mechaniky „má dalekosáhlou analogii s obecnými obtížemi utváření lidských pojmů vyplývajících z oddělení subjektu a objektu“ (tamtéž, s. 53). Bohr viděl analogie tohoto druhu v psychologii a zejména se opíral o myšlenky W. Jamese o specifičnosti introspektivního pozorování kontinuálního průběhu myšlení: takové pozorování ovlivňuje pozorovaný proces, mění jej; proto jsou k popisu mentálních jevů vzniklých introspekcí zapotřebí vzájemně se vylučující třídy pojmů, což odpovídá situaci popisu objektů mikrofyziky. Další analogie, na kterou Bohr poukázal v biologii, souvisí s komplementaritou mezi fyzikálně-chemickou podstatou životních procesů a jejich funkčními aspekty, mezi deterministickými a teleologickými přístupy. Upozornil také na využitelnost principu komplementarity pro pochopení interakce kultur a sociálních struktur. Bohr zároveň varoval před absolutizací principu komplementarity jako svého druhu metafyzického dogmatu.
Takové výklady principu komplementarity lze považovat za slepou uličku, když je interpretován jako epistemologický „obraz“ určité nekonzistence „vlastní“ objektům mikrosvěta, odrážející se v paradoxních popisech („dialektických rozporech“), jako je „a mikroobjekt je vlna i částice“, „elektron má obojí, nemá vlnové vlastnosti“ atd. Rozvoj metodologického obsahu principu komplementarity je jednou z nejperspektivnějších oblastí filozofie a metodologie vědy. V jejím rámci se uplatňuje uplatnění principu komplementarity ve studiích vztahů mezi normativními a deskriptivními modely rozvoje vědy, mezi morální normy a morální sebeurčení lidské subjektivity, mezi „kriteriálními“ a „kriticko-reflektivními“ modely vědecké racionality.
Literatura:
1. Heisenberg V. Fyzika a filozofie. M., 1963;
2. Kuzněcov B.G. Princip komplementarity. M., 1968;
3. Metodologické principy fyziky. Historie a moderna. M., 1975;
4. Holton J. Tematická analýza vědy. M., 1981;
5. Alekseev I.S. Pojetí činnosti poznání a reality. – Oblíbený pracuje na metodologii a historii fyziky. M., 1995;
6. Historické typy vědecké racionality, svazek 1–2. M., 1997.
Princip pozorovatelnosti
Významná role ve vývoji fyziky ve 20. století. Svou roli sehrál princip pozorovatelnosti: do vědy by se měla zavádět pouze ta tvrzení, která lze, alespoň mentálně, alespoň v zásadě, ověřit experimentálně. poprvé ve fyzice 20. století. princip pozorovatelnosti byl použit k vytvoření teorie relativity. Požadavek pozorovatelnosti donutil Einsteina zavést definici simultánnosti, ověřitelnou experimentem. Z této definice v podstatě vyplývají všechny důsledky speciální teorie relativity. Princip pozorovatelnosti a princip korespondence, podle kterého se jakákoliv teorie musí transformovat na předchozí, méně obecnou teorii v podmínkách, za kterých tato předchozí vznikla, vedly fyziky při vytváření kvantové mechaniky. Vztah neurčitosti, tedy vzájemná nejistota pojmů souřadnice a rychlost, je výsledkem omezené pozorovatelnosti těchto veličin.
Rozvoj teoretické fyziky, zejména ve druhé polovině 20. století, však ukázal, že požadavek pozorovatelnosti by neměl být uplatňován příliš striktně.
V kvantové mechanice tedy uzavřené rovnice neexistují pro pozorovatelné veličiny, ale pro vlnovou funkci, jejímž prostřednictvím jsou pozorovatelné veličiny kvadraticky vyjádřeny.
Již v klasických teoriích pole v elektrodynamice a teorii gravitace je pohodlnější a jednodušší formulovat rovnice nikoli z hlediska pozorovatelných fyzikálních polí, ale pro pomocná pole (vektorový potenciál v elektrodynamice nebo metrický tenzor v teorii gravitace). Tato pole umožňují celou třídu transformací (transformací měřidel), které nemění pozorované veličiny. Během kvantování se zavedení takových měřicích polí stává zásadně nezbytným.
Poučná je historie tzv. S-matice neboli rozptylové matice, kterou navrhl Heisenberg v roce 1943. Je to způsob, jak v kompaktní formě zapsat všechny výsledky možných experimentů ke studiu systému. Zavedení S-matice umožnilo získat mnoho důležitých vztahů. Úspěch této metody vedl v 50. letech. k myšlence získat uzavřené rovnice pro rozptylovou matici, spojující všechny možné amplitudy rozptylu, a tak konstruovat teorii elementárních částic, bez odkazu na jejich vnitřní strukturu, přímo propojující experimentální data. Ale S-matice se zabývá pouze chováním částic oddělených velkými vzdálenostmi, kde jsou od sebe izolovány. Proto se v něm ztrácejí částice, jako jsou kvarky, které neexistují v izolované formě. Bez studia mechanismu interakce elementárních částic a polí na malé vzdálenosti není možné sestavit rozumnou teorii. Požadavek doslovné pozorovatelnosti se ukázal být pro moderní fyziku příliš omezující.
Adicionalita
V období bolestné debaty způsobené rozporem mezi pravděpodobnostní povahou předpovědí kvantové teorie a jednoznačnou kauzalitou klasické fyziky představil Niels Bohr princip komplementarity, podle kterého jsou některé koncepty neslučitelné a měly by být vnímány pouze jako komplementární. navzájem. Vztah neurčitosti je kvantitativním vyjádřením tohoto principu, použitelného v mnoha oborech. Myšlenka komplementarity nám umožňuje pochopit a sladit takové protiklady, jako je fyzická pravidelnost a cílevědomý vývoj živých objektů. Tento princip si probereme podrobněji níže.
Einsteinova teorie poznání neumožňovala pravděpodobnostní popis reality. Pro Bohra myšlenka komplementarity učinila pravděpodobnostní interpretaci nejen přirozenou, ale také nezbytnou.
Princip kauzality
Jedním z nejdůležitějších principů omezujících hledání nových teorií je princip kauzality. Fyzikové to chápou jako tezi, že příčina musí předcházet následku. Na první pohled se takový požadavek zdá zřejmý, vyplývající z definice pojmů příčina a následek. Smysluplnost principu kauzality však spočívá právě v tom, že nemusí být naplněn a umožňuje experimentální ověření. Podle principu pozorovatelnosti je třeba nejprve definovat kauzalitu v testovatelné formě, stejně jako to udělal Einstein s konceptem simultánnosti.
Nechť B je důsledek A. Předpokládejme, že příčina A se během velmi krátkého časového intervalu blízko okamžiku t lišila od nuly. Pokud platí kauzalita, pak důsledek B bude nenulový pouze v časech t pozdějších než t. V zásadě lze toto zpoždění měřit. Pokud se ukáže, že B existuje pro t menší než t, pak je kauzalita narušena.
Zapišme si naši definici kauzality v konkrétnější podobě. Řekněme, že A je vlna dopadající na rozptylovač a B je rozptylová vlna. Potom symbolicky B=SA. Nazvěme S rozptylovou funkci. Skutečnost, že podle kauzality je B v okamžiku t určeno hodnotami A R v předchozích okamžicích, klade přísná omezení na vlastnosti rozptylové funkce S. Tato omezení lze ověřit experimentálně.
Pro zachování kauzality při hledání nových rovnic je požadavkem, aby interakce byly lokální. To znamená, že interakce, řekněme, částice s polem je určena hodnotou pole v bodě prostoru a času, ve kterém se částice nachází. V případě dvou polí je interakce určena jejich hodnotami ve stejném bodě časoprostoru.
Interakce mezi dvěma poli v různých bodech je přenášena stejným nebo jiným polem rychlostí, podle teorie relativity, nepřesahující rychlost světla. Tím je zajištěna kauzalita: účinek je posunut ve srovnání s příčinou po dobu trvání interakce. Interakce mezi dvěma pohybujícími se elektrony se tedy provádí prostřednictvím elektromagnetického pole, které lokálně interaguje s každým z elektronů.
Lokalita rovnic je kvantitativním vyjádřením myšlenky blízkého působení, přijaté ve fyzice v minulém století.
Požadavek na lokalitu omezuje hledání rovnic a dělá je krásnějšími.
Ve všech dosud provedených experimentech byla pozorována kauzalita. Avšak pro ultra-malá měřítka, ve kterých, jak uvidíme, dochází k významným fluktuacím v geometrii časoprostoru, se pojmy „před“ a „po“ stávají nejisté a význam kauzality se může změnit.
Teorie relativity a teorie gravitace
Historie vzniku speciální teorie relativity (SRT) je jedním z nejlepších příkladů toho, jak konkrétní filozofie dává impuls vědě. Myšlenka, že by ve vědě neměly existovat pojmy, které by nebylo možné formulovat jazykem skutečného nebo myšleného experimentu – princip pozorovatelnosti – vedla Einsteina ke zpochybnění intuitivního konceptu simultánnosti a zavedení definice, kterou lze ověřit experimentem. Z této definice bezprostředně vyplývají všechny výsledky speciální teorie relativity - jak Lorentzova kontrakce, tak zpomalení procesů v pohyblivém souřadnicovém systému, pokud je pozorováno ze stacionárního.
Relativita simultánnosti
Henri Poincaré ve svém populárním článku z roku 1898 „The Measurement of Time“ vyjádřil pozoruhodnou myšlenku o konvenčnosti definice simultánnosti. Diskutovalo se pouze o simultánnosti událostí ve dvou vzdálených bodech pevného souřadnicového systému. Poincaré uzavírá: „Současnost dvou událostí nebo pořadí jejich výskytu, rovnost dvou trvání musí být stanovena tak, aby formulace přírodních zákonů byla co nejjednodušší. Jinými slovy, všechna tato pravidla, všechny tyto definice jsou jen plodem nevědomé dohody.“
Pro dva body v pevném souřadnicovém systému není na výběr; jediná „dohoda“ přijatelná pro fyzika je stanovit současnost dvou dějů pomocí světelných signálů s využitím experimentálně ověřené stálosti rychlosti světla ve vakuu. Podle Einsteina jsou v jakémkoli inerciálním souřadnicovém systému záblesky světla v různých bodech považovány za současné, pokud světlo současně dorazí do bodu umístěného ve stejné vzdálenosti od nich. Z této definice bezprostředně vyplývá relativita simultánnosti: události, které jsou současné pro stacionárního pozorovatele, nejsou simultánní pro pohybujícího se pozorovatele.
Z myšlenky podmíněnosti simultánnosti dva velcí muži - Poincaré a Einstein - vyvodili různé závěry. Einstein, který stanovil relativitu simultánnosti v různých inerciálních soustavách, na základě principu pozorovatelnosti dochází k závěru, že čas plyne odlišně pro stacionární a pohybující se objekt. Poincaré přijal Newtonův koncept absolutního času a prostoru. Držel se konvenční filozofie, podle které jsou základem matematických a přírodovědných teorií libovolné konvence. Poincaré považoval Einsteinovy výroky za podmíněné a neuznával teorii relativity.
Lorentz, Poincare a SRT
Teorie předložená Lorentzem a vyvinutá Poincarém se liší od toho, co nazýváme teorií relativity. U Lorentze a Poincarého, na rozdíl od Einsteina, není Lorentzova komprese dosažena jako nevyhnutelný důsledek kinematiky, ale jako výsledek změny rovnováhy sil mezi molekulami. pevný při pohybu.
V roce 1909 měl Poincare v Göttingenu přednášku „Nová mechanika“, kde vyjmenoval postuláty přijaté ve své teorii: 1) nezávislost fyzikálních zákonů na zvolené inerciální soustavě; 2) rychlost hmotné tělo nesmí překročit rychlost světla; a nakonec 3) těla jsou stlačována podél pohybu. Poincaré o tomto třetím postulátu řekl: „Musíme přijmout mnohem podivnější hypotézu, která odporuje všemu, na co jsme zvyklí: těleso při pohybu zažívá deformaci ve směru pohybu... kupodivu musíme připustit, že tato třetí hypotéza je výtečně potvrzena... „Z těchto slov je zřejmé, že z pohledu Lorentze-Poincarého vypadá Lorentzova kontrakce jako úžasná událost, která musí být z nějakého důvodu splněna pro všechny druhy sil. Mezitím je to pro Einsteina přímý důsledek jeho dvou postulátů: požadavku, aby přírodní zákony zůstaly nezměněny, když se mění inerciální systém, a stálosti rychlosti světla.
Myšlenka arbitrárních dohod není použitelná v experimentální vědy. Souřadnicové systémy Ptolemaia a Koperníka jsou logicky ekvivalentní, ale bez Koperníkovy „dohody“ by Keplerovy zákony a gravitační zákon nebyly nalezeny. Na Lorentz-Poincaré „dohodě“ je možné postavit novou mechaniku. Ale právě kvůli třetímu postulátu by to bylo nesrovnatelně složitější než teorie relativity. V této teorii je tedy například nutné zjistit typ sil, které zajišťují rovnováhu elektronu a zavést „Poincarého tlak“.
Pochopitelně, aniž bych do toho šel heliocentrický systém neexistovala by nebeská mechanika, stejně jako bez Einsteinovy „dohody“ by neexistovala ani teorie gravitace, ani moderní teorie pole.
Ze všech možných dohod vede pouze jedna k nové kvalitě. To dokazuje nepřijatelnost konvencionalismu.
Lorentz a Poincaré hluboce přispěli k teorii relativity, ale neudělali revoluci, kterou provedl Einstein. Po práci Poincarého v roce 1898 a Lorentzově práci v roce 1904 zbývalo vyvinout ještě jedno rozhodné úsilí – přijmout relativitu časoprostoru, ale tento krok vyžadoval jiný typ myšlení, jinou filozofii. Lorentz byl zmařen jeho hlubokým závazkem k filozofii fyziky minulého století. Poincarého mocná matematická intuice se pro tento úkol ukázala jako nevhodná – zde byla vyžadována fyzická intuice. Jeho matematický původ mohl dát vzniknout příliš flexibilní konvenční teorii vědění, neslučitelné s filozofií fyziky.
Louis de Broglie v článku „Henri Poincaré a fyzikální teorie“ řekl: „Mladý Albert Einstein, kterému v té době bylo pouhých 25 let a jehož matematické znalosti se nedaly srovnávat s hlubokými znalostmi skvělého francouzského vědce, přesto , než Poincaré našel syntézu , který okamžitě odstranil všechny obtíže, využil a ospravedlnil všechny pokusy svých předchůdců. Tento rozhodující úder zasadil mocný intelekt, vedený hlubokou intuicí a pochopením podstaty fyzické reality...“
Teorie gravitace a moderní fyzika
Obecná teorie relativity nebo teorie gravitace je zobecněním speciální teorie na neinerciální soustavy. Teorie gravitace ovlivnila moderní teoretickou fyziku nejen sama o sobě. Hlavní role hrané obecnými myšlenkami, které Einstein použil při jeho vytváření. To je v první řadě myšlenka, že musíme hledat rovnice pro gravitační pole. Bylo několik pokusů (jeden z nich patřil Poincarému) vysvětlit korekce nebeské mechaniky, přičemž hvězdy považovali za systém gravitačních center se zpožděnou interakcí, tedy s přihlédnutím ke konečné rychlosti šíření interakce. Einstein tento směr okamžitě opustil a zavedl proměnné pole.
Těžko si lze představit poučnější činnost pro mladého teoretického fyzika, než je studium desetileté historie vzniku teorie gravitace. Einsteina zarazila kolosální přesnost, s jakou je dodržován princip ekvivalence – úměrnost hmotnosti a setrvačných hmotností pro jakékoli těleso bez ohledu na jeho strukturu. Začal, jak se na fyzika patří, s nejjednoduššími důsledky vyplývajícími z principu ekvivalence gravitačních sil a „setrvačných sil“ pro rovnoměrně zrychlené a rotační pohyby. Univerzálnost principu ekvivalence přesvědčila Einsteina o nutnosti onoho úžasného spojení mezi geometrií a gravitací, které vyplývá z jeho teorie gravitace. S pomocí svého univerzitního spolužáka Grosmana pochopil, že pro zobecnění svých představ na případ libovolných souřadnicových systémů je nutné použít Riemannovu geometrii, poté si osvojil odpovídající techniku a dal si za úkol najít obecně kovariantní rovnice spojující čtyřrozměrná geometrie s hustotou hmoty.
Einsteinovy rovnice mají vlastnost kalibrační invariance. To znamená, že existuje široká třída transformací metrického tenzoru, které se nemění fyzikální vlastnosti gravitační pole, stejně jako elektrické a magnetické pole za určitých transformací vektorového potenciálu, které je popisují. Měřicí invariance - charakteristický všechny moderní teorie pole. Bohužel to bez vzorců nelze lépe vysvětlit.
Dalším rysem moderních teorií pole používaných při vytváření gravitačních rovnic je požadavek symetrie. Gravitační rovnice jsou získány, jak již bylo zmíněno, z požadavku kovariance (stejné variace) všech členů rovnice při libovolných lokálních transformacích souřadnic.
Obecné myšlenky teorie gravitace, včetně nerealizovaných pokusů o vytvoření teorie pole spojující gravitaci a elektrodynamiku, tedy ovlivnily průběh vývoje a směr hledání moderní teoretické fyziky. Ze všech existujících fyzikálních teorií je teorie gravitace z estetického a filozofického hlediska snad nejdokonalejší. Landau ji považoval za nejkrásnější.
Je nutné k této teorii hledat alternativu? Teorie gravitace je logicky uzavřená a jednoznačně popisuje experimentální data. Proto se mi zdá, že neexistují žádné experimentální nebo teoretické důvody pro hledání alternativního popisu. Pojem krásy však není absolutně objektivní a proto se může objevit teorie, která autorům připadá krásnější. Ale bude mít právo nárokovat si vědeckou hodnotu pouze v případě, že vysvětlí jakékoli jevy, které jsou z hlediska klasické teorie gravitace nevysvětlitelné. Pokusy o novou interpretaci již dokončené teorie zpravidla předkládají ti vědci, které Pauli ironicky nazval „Grundleger und Neubegrunder“. Tento typ činnosti, pokud napomáhá rozvoji vědy, je pouze nepřímý, podporuje přesnější formulaci základů již existující teorie, která prokázala svou plodnost.
Kvantová teorie
Filosofické aspekty kvantové mechaniky byly na stránkách tohoto časopisu diskutovány více než jednou. Budu muset zopakovat několik dobře známých pravd, abych ukázal jejich souvislost s určitou filozofií.
Hlavním objevem kvantové teorie je pravděpodobnostní popis mikrosvěta. Vlnová funkce, která popisuje chování částic, není fyzikální pole, ale pole pravděpodobnosti. To vysvětluje všechny úžasné rysy kvantové teorie.
Princip komplementarity
Nejprve pár slov o nečekané dialektice Nielse Bohra. Bohr řekl: "Každý úsudek, který jsem vyslovil, musí být chápán ne jako prohlášení, ale jako otázka." Nebo: "Existují dva druhy pravdy - triviální, kterou je absurdní popírat, a hluboká, pro kterou je i opačné tvrzení hlubokou pravdou." Tato myšlenka může být formulována různě: obsah výroku je testován tím, že jej lze vyvrátit . Zde jsou slova Bohra: "Nikdy se nevyjadřujte jasněji, než si myslíte." Na otázku, jaký koncept je dodatečný k pojmu pravdy, Bohr odpověděl: „Jasnost“.
Princip komplementarity, o kterém budeme nyní hovořit, je vrcholem Bohrovy dialektiky.
Hegelova slova o jednotě a boji protikladů, jako každý příliš obecný soud, se z častého používání stala triviální. Bohrova myšlenka komplementarity dává Hegelově myšlence nové ztělesnění.
Na začátku roku 1927 došlo ke dvěma důležitým událostem: Werner Heisenberg získal vztah neurčitosti a Niels Bohr formuloval princip komplementarity.
Analýzou všech možných myšlenkových experimentů k měření polohy a rychlosti částice došel Heisenberg k závěru, že možnost jejich současného měření je omezená.
Ne nadarmo používáme slovo „nejistota“ – není to chyba, ne nevědomost, ale právě nejistota. Zásadní nemožnost měření totiž znamená podle principu pozorovatelnosti nejistotu samotného pojmu,
Heisenbergův vztah neurčitosti je kvantitativním projevem Bohrova principu komplementarity. Zde je několik příkladů komplementarity pojmů.
Částicová vlna jsou dvě další strany jedné entity. Kvantová mechanika tyto pojmy syntetizuje, protože nám umožňuje předpovídat výsledek jakéhokoli experimentu, ve kterém se projeví jak korpuskulární, tak vlnové vlastnosti částic.
Kontinuita a diskontinuita fyzikálních jevů jsou další pojmy. Výsledkem měření jsou vždy spojité funkce. Ve skutečnosti jsou skoky, i když přes malý interval, vyhlazené. V atomech jsou tedy energetické skoky vyhlazeny konečnou šířkou spektrálních čar, ve fázových přechodech - konečným počtem molekul. V tomto smyslu je staré tvrzení „příroda nedělá skoky“ správné. Ale zároveň takové vyhlazování neodstraní náhlý vzor, zůstává jako rozumná aproximace, jejíž přesnost se zvyšuje s vypnutím vyhlazovacích jevů.
Existuje značně kontroverzní problém – jak logicky sladit nevratnost makroskopických jevů s vratností rovnic mechaniky, která určuje pohyb jednotlivých částic makroskopického systému? Jak zapadají jednoznačné zákony částicové mechaniky s pravděpodobnostním popisem statistické fyziky?
Pozoruhodný leningradský teoretický fyzik Nikolaj Sergejevič Krylov, který zemřel, když mu nebylo ještě 30 let, ve své knize „Odůvodnění statistické fyziky“ hluboce analyzoval zmíněnou obtíž a poprvé představil koncept „směšování“ ve fázovém prostoru jako nutná podmínka statistický popis. Vyjádřil myšlenku, že existuje komplementarita mezi statistickými charakteristikami – teplotou, hustotou, tlakem a mikroskopickým popisem částic obsažených v systému. Krylov ukázal, že pokus o určení souřadnic a rychlostí částic vylučuje možnost statistického popisu. Bohužel jeho brzká smrt mu zabránila v rozvoji této myšlenky.
Fyzikální obraz jevu a jeho striktní matematický popis se doplňují. Vytvoření fyzického obrazu vyžaduje kvalitativní přístup, zanedbávání detailů a ubírá na matematické přesnosti. A naopak – pokus o přesný matematický popis zkomplikuje obraz natolik, že zkomplikuje fyzikální porozumění. To je význam Bohrových slov, který tvrdil, že jasnost je komplementární k pravdě.
Bohr udělal hodně pro to, aby myšlenku komplementarity uplatnil v jiných oblastech znalostí. Jsou biologické zákony redukovatelné na fyzikální a chemické procesy? Všechny biologické procesy jsou určovány pohybem částic, které tvoří živou hmotu. Tento pohled však odráží pouze jednu stránku věci. Druhou stránkou, důležitější, jsou zákony živé hmoty, které sice určují zákony fyziky a chemie, ale nejsou na ně redukovatelné. Biologické procesy jsou charakterizovány konečným vzorem, který odpovídá na otázku „proč“. Fyziku zajímají pouze otázky „proč“ a „jak“. Správné pochopení je možné pouze na základě vzájemně se doplňujícího popisu biologie, jednoty fyzikálně-chemické kauzality a biologické účelnosti.
Podle Bohra se problém svobodné vůle řeší komplementaritou myšlenek a pocitů – snažíme se zážitky analyzovat, měníme je a naopak – poddáváním se pocitům ztrácíme možnost analýzy.
Jeden lingvista si mi jednou stěžoval, že je těžké sladit dva směry existující v jeho vědě. Někteří tvrdí, že význam fráze je zcela určen souhrnem slov, která obsahuje. Jiní, včetně mého partnera, věří, že slova jsou jen symboly, které naznačují obsah. Jako příklad uvedl větu: „Kdo měl A.P. Ivanovovou s její pulpitidou v roce 1978? Je jasné, že se lékař ptá, u kterého specialisty se jeho pacient dříve léčil. Jak ale navrhnout překladatelský stroj, který správně přenese význam?
Navrhl jsem, aby se můj přítel obrátil na Bohrovy nápady. Po nějaké době mi napsal: „Vaše představa o principu komplementarity ve vztahu ke dvěma stránkám jazyka je dobrá a přišla mi vhod. Umožňuje nám to chápat nekonzistentnost těchto dvou stran jako požehnání, jako důkaz určité integrity, a ne jako trn...“
Ve fyzice vede Bohrova myšlenka ke kvantitativním vztahům, což dokazuje její důležitost. V jiných oblastech se myšlenka komplementarity zdá na první pohled téměř triviální. Jeho hodnotu však dokazuje skutečnost, že pomáhá při hledání směru vývoje: v uvedeném příkladu rozvíjet racionální způsoby budování překladatelského stroje.
Vlastnosti kvantové teorie
Všechny neobvyklé rysy kvantové teorie vyplývají z principu komplementarity. Pojďme si některé z nich uvést.
1. Předpovědi kvantové mechaniky jsou nejednoznačné; poskytují pouze pravděpodobnost určitého výsledku.
Tato nejednoznačnost odporuje determinismu klasické fyziky. Pokroky v nebeské mechanice v 17.-16. století. vštípil hlubokou víru v možnost jednoznačných předpovědí. Pierre Laplace řekl: „Mysl, která by v každém okamžiku znala všechny síly působící v přírodě a její relativní polohu. komponenty pokud by byl navíc dostatečně rozsáhlý na to, aby podrobil tato data analýze, zahrnoval by do jediného vzorce pohyby největších těles ve vesmíru a nejlehčího atomu; nebylo by pro něj nic nejasného a budoucnost, stejně jako minulost, by měl před očima...“ Jinými slovy, pokud znáte souřadnice a rychlosti všech částic, můžete předpovídat budoucnost a zjistit minulost vesmíru. Stanoveny jsou také predikce klasické elektrodynamiky.
V kvantové mechanice je neurčitost zásadní, vyplývá z komplementarity kvantové povahy mikroobjektů v klasických metodách popisu. Není možné určit stav systému zadáním „souřadnic a rychlostí všech částic“. Nejvíce, co lze udělat, je zadat v počátečním okamžiku vlnovou funkci, která popisuje pravděpodobnost určitých hodnot souřadnic a rychlostí. Kvantová mechanika nám umožňuje najít vlnovou funkci kdykoli později. Kauzalita v Laplaceově smyslu je porušena, ale v přesnějším kvantově mechanickém chápání je respektována. Z nejúplněji definovaného počátečního stavu jednoznačně vyplývá jedinečný konečný stav. Změnil se pouze význam slova „stát“.
2. Pravděpodobnostní popis fyzikálních jevů (statistický (fyzika) před vznikem kvantové mechaniky při popisu složitých systémů, kde malá změna počátečních podmínek za dostatečně dlouhou dobu vede k silné změně stavu. Tyto systémy jsou popsány striktně jednoznačné rovnice klasické mechaniky a pravděpodobnost se objeví při zprůměrování přes interval počátečních stavů.
Naproti tomu podle kvantové mechaniky platí pravděpodobný popis jak pro komplexní, tak pro většinu jednoduché systémy a nevyžaduje žádné další zprůměrování počátečních podmínek.
3. Důvodem pravděpodobnostního charakteru předpovědí je, že vlastnosti mikroskopických objektů nelze studovat abstrahováním od metody pozorování. V závislosti na tom se elektron projevuje buď jako vlna, nebo jako částice, nebo jako něco mezi tím. Samozřejmě existují vlastnosti, které nezávisí na způsobu pozorování: hmotnost, náboj, spin částic, baryonový náboj, magnetický moment... Ale kdykoli chceme současně měřit jakékoli vzájemně se doplňující veličiny, bude výsledek záviset na metodě pozorování. V. A. Fock nazval tuto vlastnost kvantových objektů „relativitou k prostředkům pozorování“.
Důvody jsou neodstranitelné – kvantové objekty jsme nuceni popisovat jazykem klasické fyziky, kterým se mluví našimi pozorovacími prostředky a ve kterém formulujeme své myšlenky. K popisu cíle nevyhnutelně používáme subjektivní nástroje, ale nic tím neztrácíme. Zdá se, že poznáváme tvar vícerozměrného objektu tím, že studujeme jeho trojrozměrné projekce a rozkládáme jej v různých rovinách.
4. Vlnová funkce není fyzikální pole, ale pole informace. Po každém měření vlnová funkce se náhle změní. Ve skutečnosti ať má elektron určitou hybnost. V tomto stavu, před pádem na fotografickou desku, mohl být elektron nalezen se stejnou pravděpodobností na jakémkoli místě; Poté, co zrno desky zčernalo, se nejistota její polohy v nevýznamném čase náhle změnila – nyní je určena velikostí zrna.
Je jasné, že takové vlastnosti nemůže mít žádné fyzikální pole. Vzhledem ke konečné rychlosti šíření světla je nemožné v krátké době změnit fyzikální pole ve velké oblasti prostoru. Náhlá změna vlnové funkce znamená pouze jiný typ pozorování, další doplňkovou podmínku - v našem příkladu hledáme vlnovou funkci nejprve za podmínky, že je zvolena daná hybnost elektronu, a poté za podmínky, že daná obilí zčernalo. Zde je blízká analogie: představte si dalekohled rychle přenesený z jedné hvězdy na druhou, vzdálenou - došlo pouze k výběru místa pozorování, které nebylo spojeno s žádným fyzikální vlivy dalekohledem ke hvězdám nebo jedné hvězdě ke druhé.
5. V kvantové mechanice je naplněn princip superpozice - celková vlnová funkce se skládá z vlnových funkcí vzájemně se vylučujících dějů. Jak víme, v elektrodynamice je princip superpozice v silných polích porušen. Lze si představit kvantovou teorii, kde tento princip za určitých podmínek již nebude pro vlnovou funkci striktně dodržován. Ale je téměř nemožné představit si kvantovou teorii, ve které by byl porušen vztah neurčitosti a pravděpodobnostní interpretace vlnové funkce.
Einstein a Bohr
Hluboké fyzikální myšlenky jsou vždy plodem filozofického chápání fyziky. Ve všech svých hlavních výtvorech – hypotéza světelných kvant, teorie relativity, teorie gravitace, kosmologie – Einstein vystupoval jako filozof fyziky.
Bohrův dar pro filozofické porozumění se projevil při vytváření fyzikální interpretace kvantové teorie. Bohrovy filozofické myšlenky připravily podvědomí fyziků na takové objevy, jako je vztah neurčitosti a pravděpodobnostní interpretace vlnové funkce.
Je zajímavé sledovat, jak se názory těchto dvou velkých filozofů fyziky vyvíjely.
Bohr, budoucí tvůrce principu komplementarity, se až do roku 1925 stavěl proti Einsteinově hypotéze světelných kvant a snažil se zachovat klasickou elektrodynamiku. Mezitím dualita vlna-částice, objevená Einsteinem v roce 1905, byla první fyzický příklad doplňkovost. Později, když téměř všichni fyzici přijali pravděpodobnostní interpretaci vlnové funkce, Einstein na tuto interpretaci reagoval negativně, ačkoliv sám pravděpodobnosti přechodu poprvé zavedl ve své práci v roce 1916...
Jejich spor o fyzikální význam kvantové mechaniky a platnost vztahu neurčitosti pokračoval po mnoho let, počínaje rokem 1927. Když Einstein cítil, že nemůže najít slabé místo v logice kvantové mechaniky, prohlásil, že tento zcela konzistentní bod pohled odporoval jeho fyzické intuici a podle jeho názoru nemůže být konečným řešením: „Pán Bůh nehraje v kostky...“.
V roce 1935 se objevila práce Einsteina, Podolského a Rosena „Může být kvantově mechanický popis fyzické reality považován za úplný?“. Předpokládejme, že dva subsystémy na nějakou dobu interagovaly a poté se rozcházely na velkou vzdálenost. Autoři poznamenávají: „Protože tyto systémy již neinteragují, žádné operace na prvním systému již nemohou vést k žádným skutečným změnám ve druhém systému.“ Mezitím, podle kvantové mechaniky, pomocí měření v prvním systému můžete změnit vlnovou funkci druhého systému...
Pojďme si tento jev vysledovat na jednoduchém příkladu. Řekněme, že jsme před srážkou změřili hybnost dvou částic a řekněme, že po srážce jedna zůstane na Zemi a druhá letí na Měsíc. Pokud pozorovatel na Zemi obdrží po srážce určitou hodnotu hybnosti zbývající částice, může pomocí zákona zachování hybnosti vypočítat hybnost částice na Měsíci. Následně bude určena vlnová funkce této částice jako výsledek měření na Zemi - odpovídá určitému impulsu.
Pokud vlnovou funkci chápeme jako fyzikální pole, pak je takový výsledek nemožný. Pokud vezmeme v úvahu, že vlnová funkce je vlnou informací, je to přirozené: jde o normální změnu pravděpodobnosti předpovědí s výskytem nové informace. Klademe si otázku: jaká je pravděpodobnost, že měsíční experimentátor najde konkrétní hodnotu hybnosti své částice za dodatečné podmínky, že byla nalezena určitá hybnost pozemské částice? To znamená, že musíte provést celý soubor vícenásobných měření impulsu v obou laboratořích a vybrat z tohoto souboru ty případy, kdy byl daný impuls získán na Zemi. Za této podmínky budou měsíční data odpovídat určité a známé hybnosti podle zákona zachování hybnosti. Vliv měření v jednom subsystému na predikce o chování jiného subsystému je nutné chápat právě ve smyslu výběru případů, které odpovídají určité podmínce. Je jasné, že když se změní podmínky výběru, změní se vlnová funkce. Tento jev existuje jak v klasické fyzice, tak v Každodenní život. Pravděpodobnost předpovědí se náhle změní, když se změní podmínky pro výběr událostí.
Bohrův spor s Einsteinem byl v podstatě sporem mezi dvěma filozofiemi, dvěma teoriemi vědění – jasným pohledem na starou fyziku, živenou klasickou mechanikou a elektrodynamikou s jejich jednoznačným determinismem, a pružnější filozofií, která zahrnovala nová fakta. kvantová fyzika XX století a vyzbrojené zásadou komplementarity.
Máme hledat jiný výklad?
Kvantová mechanika je spolu s teorií měření konzistentní a neuvěřitelně krásná teorie. Všechny pokusy o její „vylepšení“ se zatím ukázaly jako neúspěšné.
V důsledku vzrušených debat o úplnosti kvantově mechanického popisu vznikla myšlenka: lze nejistotu v chování elektronu vysvětlit tím, že jeho stav závisí nejen na hybnosti, souřadnicích a spinové projekci, ale také na nějaké vnitřní skryté parametry? Pak nejistota výsledku, jako ve statistické fyzice, vznikne kvůli nejistotě těchto parametrů. V zásadě, pokud by byly známy hodnoty skrytých parametrů, byly by předpovědi jisté, jako v klasické mechanice. S jedinou predikcí výběrem skrytých parametrů je možné získat stejné výsledky jako v kvantové mechanice. Při předpovídání následných událostí to však není vždy možné. První rozměr omezuje rozsah hodnot skrytých parametrů natolik, že jejich volnost vůči druhému rozměru již nestačí ke shodě s kvantovou mechanikou.
V roce 1965 D. Bell ukázal, na jakých experimentech lze vidět rozdíl mezi předpověďmi kvantové mechaniky a teorií skrytých parametrů. Takový experiment provedli v roce 1972 S. Friedman a D. Klauser. Pozorovali světlo emitované excitovanými atomy vápníku. V podmínkách jejich experimentu atom vápníku emitoval dvě kvanta za sebou viditelné světlo, které bylo možné rozlišit pomocí konvenčních barevných filtrů. Každé kvantum vstoupilo do svého čítače, prošlo polarimetrem, který zvolil určitý směr polarizace. Počet koincidencí byl studován jako funkce úhlu mezi polarizačním směrem těchto dvou kvant. Teorie latentních proměnných předpovídala poklesy v křivce zobrazující tento vztah. V experimentu nejenže nedošlo k žádným poklesům, ale celá experimentální křivka se přesně shodovala s teoretickou křivkou získanou z kvantové mechaniky. Později byly provedeny další, přesnější experimenty, které byly rovněž v souladu s kvantovou mechanikou.
Takže teorie skrytých parametrů, alespoň ve své současné podobě, odporuje zkušenostem. Kvantová mechanika se opět potvrdila. Ale prohlášení o nedotknutelnosti kvantové mechaniky, zvláště pokud jde o neprozkoumanou oblast ultra malých měřítek, by bylo v rozporu s duchem filozofie kvantové fyziky.
Kvantování pole
Aplikace kvantové mechaniky na elektromagnetické pole a další pole, tedy na systémy s nekonečným počtem stupňů volnosti, si nevyžádala žádné změny v metodách popisu přírody stanovených teorií relativity a kvantovou mechanikou. Aby bylo možné aplikovat kvantovou mechaniku, vyvinutou pro systémy s konečným počtem stupňů volnosti, na pole, tj. na systém se spojitým počtem stupňů volnosti, všechny možné výkyvy v krabici dostatečně velké, ale omezeného objemu. Pak je množina stupňů volnosti spočetná (dají se očíslovat) - to jsou stupně volnosti všech možných stojatých vln v rámečku. Kvantová mechanika platí pro každou jednotlivou vibraci. Ukázalo se, že v prázdném prostoru, kdy v něm nejsou skutečné částice, dochází k oscilacím všech možných polí, částice a antičástice se rodí a mizí.
Konec 20. let, kdy se začala vytvářet kvantová elektrodynamika, lze považovat za začátek studia hlavního objektu moderní fundamentální fyziky – vakua.
Kvantová elektrodynamika
Elektromagnetické vlny se sebou samy neinteragují; Každá jednotlivá stojatá vlna je periodicky kmitající soustava – oscilátor. Proto je problém kvantování elektromagnetického pole redukován na problém kvantování nezávislých oscilátorů.
Princip komplementarity je metodologický postulát, který původně formuloval velký dánský fyzik a filozof Niels Bohr ve vztahu k oboru. Bohrův princip komplementarity vyšel najevo s největší pravděpodobností jen díky tomu, že ještě dříve německý fyzik Kurt Gödel navrhl jeho závěr a formulace slavné věty o vlastnostech deduktivních systémů, která patří do oblasti Nielse Bohra, rozšířila Gödelovy logické závěry na kvantovou mechaniku a princip formulovala přibližně takto: abychom spolehlivě a adekvátně pochopili předmět mikrosvěta , měl by být studován v systémech, které se vzájemně vylučují, to znamená v některých doplňkových systémech. Tato definice vešla do dějin jako princip komplementarity v kvantové mechanice.
Příkladem takového řešení problémů mikrosvěta byla úvaha o světle v kontextu dvou teorií – vlnové a korpuskulární, což vedlo k úžasně účinnému vědeckému výsledku, který člověku odhalil fyzikální podstatu světla.
Niels Bohr šel v chápání tohoto závěru ještě dále. Pokouší se interpretovat princip komplementarity prizmatem filozofického poznání a právě zde tento princip nabývá univerzálního vědeckého významu. Formulace principu nyní zněla takto: aby bylo možné reprodukovat jakýkoli jev, abychom jej pochopili ve znakovém (symbolickém) systému, je nutné uchýlit se k dalším pojmům a kategoriím. Zjednodušeně řečeno, princip komplementarity předpokládá ve znalostech nejen možné, ale v některých případech nezbytné použití několika metodických systémů, které umožní získat objektivní údaje o předmětu zkoumání. Princip komplementarity se v tomto smyslu projevil jako fakt souhlasu s metaforickým charakterem logických systémů metodologie - mohou se projevovat tak či onak. S příchodem a pochopením tohoto principu se tedy v podstatě uznalo, že samotná logika k poznání nestačí, a proto bylo nelogické jednání ve výzkumném procesu uznáno za přijatelné. K výrazné změně nakonec přispělo uplatnění Bohrova principu
Později Yu.M.Lotman metodologický význam Bohrova principu rozšířil a jeho zákonitosti přenesl do sféry kultury, konkrétně je aplikoval na deskripci.Lotman formuloval tzv. „paradox množství informací“, tzv. jehož podstatou je, že lidská existence se odehrává převážně v podmínkách informační nedostatečnosti. A jak se bude vyvíjet, tento nedostatek se bude neustále zvyšovat. Pomocí principu komplementarity je možné kompenzovat nedostatek informací jejich převodem do jiného sémiotického (znakového) systému. Tato technika ve skutečnosti vedla ke vzniku informatiky a kybernetiky a následně internetu. Později bylo fungování principu potvrzeno fyziologickou adaptabilitou lidského mozku na tento typ myšlení, kvůli asymetrii činnosti jeho hemisfér.
Další pozicí, která je zprostředkována působením Bohrova principu, je fakt objevu zákona o relacích neurčitosti německým fyzikem Wernerem Heisenbergem. Jeho působení lze definovat jako rozpoznání nemožnosti stejného popisu dvou objektů se stejnou přesností, pokud tyto objekty patří do různých systémů. Filosofickou analogii k tomuto závěru podal ten, kdo ve svém díle „O spolehlivosti“ uvedl, že pro tvrzení o jistotě něčeho je třeba o něčem pochybovat.
Bohrův princip tak nabyl obrovského metodologického významu v různých oblastech.
PRINCIP KOMPlementarity
PRINCIP KOMPlementarity
Metodologický princip formulovaný Nielsem Bohrem ve vztahu ke kvantové fyzice, podle kterého, aby bylo možné co nejpřiměřeněji popsat fyzický objekt patřící do mikrosvěta, musí být popsán ve vzájemně se vylučujících, komplementárních systémech popisu, například současně jako vlna a jako částice ( cm. MNOHOHODNOTNÁ LOGIKA). Tak vykládá kulturní význam P. d. pro dvacáté století. Ruský lingvista a sémiotik V.V. Nalimov: "Klasická logika se ukazuje jako nedostatečná k popisu vnějšího světa. Bohr se to snažil filozoficky pochopit a formuloval svůj slavný princip komplementarity, podle kterého, aby bylo možné reprodukovat integrální jev ve znakovém systému, vzájemně se vylučující, jsou nutné další třídy pojmů. Tento požadavek je ekvivalentní rozšíření logické struktury jazyka fyziky. Bohr používá zdánlivě velmi jednoduchý prostředek: vzájemně se vylučující použití dvou jazyků, z nichž každý je založen na běžné logice , je přijímáno. Popisují vzájemně se vylučující fyzikální jevy, například kontinuitu a atomismus světelných jevů. Bohr sám dobře chápe metodologický význam principu, který formuloval: „... integrita živých organismů a vlastnosti lidí s vědomím, stejně jako lidské kultury, představují rysy integrity, jejichž zobrazení obvykle vyžaduje další metodu popisu.“ Principem komplementarity je ve skutečnosti uznání toho, co je jasně konstruované, logické systémy fungují jako metafory: definovat modely, které se chovají a jak vnější svět a není tomu tak. Jedna logická konstrukce k popisu celé složitosti mikrosvěta nestačí. Požadavek porušovat obecně přijímanou logiku při popisu obrazu světa ( cm. OBRAZ SVĚTA) se zjevně poprvé objevil v kvantové mechanice – a to je její zvláštní filozofický význam.“ Později Yu. M. Lotman aplikoval rozšířené chápání P. d. na popis sémiotiky kultury. píše: „...mechanismus kultury lze popsat v následující podobě: nedostatek informací, které má myslící jedinec k dispozici, vyžaduje, aby se obrátil k jiné podobné jednotce. Pokud bychom si dokázali představit bytost jednající v podmínkách úplné informace, pak by bylo přirozené předpokládat, že k rozhodování nepotřebuje svůj vlastní druh. Běžnou situací pro člověka je pracovat v podmínkách nedostatečné informovanosti. Bez ohledu na to, jak moc rozšíříme okruh našich informací, potřeba informací se bude vyvíjet a překonávat tempo našeho vědeckého pokroku. V důsledku toho, jak znalosti rostou, nevědomost se nesnižuje, ale zvyšuje, a činnost, která se stává účinnější, se nestane snadnější, ale obtížnější. Za těchto podmínek je nedostatek informace kompenzován její stereoskopičností – schopností získat zcela odlišnou projekci stejné reality – ( cm. REALITY) překlad do úplně jiného jazyka. Výhodou komunikačního partnera je, že je jiný. P. d. je způsobena i čistě fyziologicky – funkční asymetrií mozkových hemisfér ( cm. FUNKČNÍ ASYMETRIE HEMISfér MOZKU) je jakýmsi přirozeným mechanismem pro realizaci P. d. Bohr v určitém smyslu formuloval P. d. díky tomu, že Kurt Gödel dokázal tzv. větu o neúplnosti. deduktivních systémů (1931). Podle Gödelova závěru je systém buď konzistentní, nebo neúplný. Zde je to, co o tom píše V. V. Nalimov: "Z Gödelových výsledků vyplývá, že běžně používané konzistentní logické systémy, v jejichž jazyce je aritmetika vyjádřena, jsou neúplné. Existují pravdivá tvrzení vyjádřitelná v jazyce těchto systémů, která nemohou být Z těchto výsledků také vyplývá, že žádné striktně pevné rozšíření axiomů tohoto systému jej nemůže učinit úplným - vždy budou existovat nové pravdy, které nelze vyjádřit jeho prostředky, ale nelze je z nich odvodit. závěr z Gödelovy věty je závěrem, který má obrovský filozofický význam: myslící člověk je bohatší než jeho deduktivní formy Další fyzikální, ale i filozoficky smysluplná teze, která se přímo týká P. d., je tzv. vztah neurčitosti formulovaný velkým 20. -století německý fyzik Werner Heisenberg. Podle této teze není možné stejně přesně popsat dva vzájemně závislé objekty mikrosvěta, například souřadnici a hybnost částice. Pokud budeme mít přesnost v jednom rozměru, pak se ztratí v jiném. Filosofická obdoba tohoto principu byla formulována v posledním pojednání Ludwiga Wittgensteina ( cm. ANALYTICKÁ FILOZOFIE, SPOLEHLIVOST) "O spolehlivosti." Aby bylo možné o něčem pochybovat, musí zůstat něco jisté. Tento Wittgensteinův princip jsme nazvali „princip dveřních pantů“. Wittgenstein napsal: "Otázky, které si klademe, a naše pochybnosti jsou založeny na skutečnosti, že určité výroky jsou osvobozeny od pochybností, že jsou jakoby závěsy, na kterých se tyto otázky a pochybnosti obracejí. To znamená, že to patří k logice našeho vědecký výzkumže určité věci jsou ve skutečnosti jisté. Pokud chci, aby se dveře otáčely, panty musí být nehybné.“ P. d. má tedy v metodologii kultury dvacátého století zásadní význam, ospravedlňuje relativismus vědění, který v kulturní praxi přirozeně vedl ke vzniku fenoménu postmoderny, který myšlenka stereoskopičnosti povýšila komplementaritu uměleckých jazyků na hlavní estetický princip.
Slovník kultury 20. století. V.P.Rudnev.
Podívejte se, co je „PRINCIP KOMPlementarity“ v jiných slovnících:
Princip komplementarity je jedním z nejdůležitějších principů kvantové mechaniky, formulovaný v roce 1927 Nielsem Bohrem. Podle tohoto principu je pro úplný popis kvantově mechanických jevů nutné použít dva vzájemně se vylučující... ... Wikipedie
Princip komplementarity- fundamentální postoj kvantové mechaniky formulovaný dánským fyzikem N. Bohrem (1885 1962) v roce 1927, podle kterého získávání experimentálních informací o některých fyzikální veličiny, popisující mikroobjekt (elementární částici,... ... Pojmy moderní přírodní vědy. Slovníček základních pojmů
princip komplementarity- papildomumo principas statusas T sritis fizika atitikmenys: angl. princip komplementarity vok. Ergänzungsprinzip, n; Komplementaritätsprinzip, n rus. princip komplementarity, m pranc. principe de complémentarité, m … Fizikos terminų žodynas
"Princip komplementarity"- – 1) princip, který znamená, že interakce mezi měřicím zařízením a objektem je nedílnou součástí jevu; 2) jakýkoli postup spojený s měřením, který vnáší do studovaného objektu nebo jevu určité poruchy, M., 1959; Problém kauzality v moderní fyzice. [Editoval I. V. Kuzněcov a další], M., I960. A. Posner. Moskva.
