Starověké ruské pevnosti

ÚVOD

Během středověku byla stavba obranných staveb prominentním odvětvím architektury. Nemohlo to být jinak! Ostatně na tom závisela existence značné části populace. Střety mezi vojsky jednotlivých feudálů byly v té době každodenním, běžným jevem. Nebezpečí hrozilo obyvatelům vesnic a měst nejen při invazi cizích vojsk, ale i v době, kdy neprobíhala „oficiální“ válka, a to nejen v pohraničních oblastech, ale i v centrálních částech země. Vojenské operace pak jen zřídka probíhaly ve velkém; Zpravidla se jich účastnily velmi malé armády, ale tyto vojenské akce probíhaly téměř nepřetržitě a životy civilistů byly neustále ohroženy.

To je důvod, proč opevnění získala takové velká důležitost. Samotné společenské postavení feudála jako představitele vládnoucí vrstvy bylo dáno tím, že vlastnil nejen pozemky, ale i opevněný hrad, což mu umožňovalo podrobovat si okolní obyvatelstvo a nebát se střetů s vojsky. sousedních feudálů. Zámek je zároveň obydlím feudálního pána a pevností - jedním z nejcharakterističtějších fenoménů feudální éry. Ale opevnění nestavěli jen jednotliví feudálové. Mocné pevnosti byly vybudovány ústřední vládou raně feudálního státu; bránili také všechna středověká města.

Podobný obraz, i když ve zcela odlišných podobách, je charakteristický nejen pro evropský, ale i pro východní středověk. To byl případ Rus. Slovo město ve staroruském jazyce znamenalo opevněné sídlo, na rozdíl od vesnice nebo vesnice - neopevněné vesnice. Každé opevněné místo se proto nazývalo městem, a to jak městem v socioekonomickém významu slova, tak samotnou pevností nebo feudálním hradem, opevněným bojarem nebo knížecím panstvím. Za město bylo považováno vše, co bylo obehnáno pevnostní zdí. Navíc až do 17. stol. toto slovo bylo často používáno k popisu samotných obranných zdí.

Ve starověkých ruských písemných pramenech, zejména v kronikách, existuje obrovské množství zmínek o obléhání a obraně opevněných bodů a budování opevnění – měst. Není pochyb o tom, že hráli velmi důležitou roli v dějinách ruského lidu. A je zcela přirozené, že zájem historiků o starověké ruské opevnění se projevil velmi brzy. V roce 1858 vyšel první díl díla F. Laskovského „Materiály pro dějiny inženýrského umění v Rusku“ - první pokus všeobecný přehled historie starověkého ruského vojenského inženýrského umění. Tato práce byla na svou dobu provedena na vysoké vědecké úrovni. Autor hojně využíval písemné prameny a velké množství grafického materiálu z archivů vojenské techniky. Zdálo se, že v následujících dílech měla historie starověkého ruského vojenského inženýrství dostat ještě podrobnější a živější vývoj. Všichni autoři, kteří na toto téma psali ve druhé polovině 19. a ještě v první polovině 20. století, však v podstatě jen opakovali závěry F. Laskovského. Jeho dílo tak po téměř století nepřekonaly nové výzkumy. Vysvětluje to skutečnost, že F. Laskovský použil písemné prameny s velkou úplností. Od té doby jejich fond rostl jen mírně; materiální a archeologické prameny se při výzkumu zpravidla nepoužívaly.

Mezitím by hlavním zdrojem pro studium starověkých ruských opevnění měly být zbytky těchto opevnění samotných - opevnění. Vojenští historici je vůbec nebrali v úvahu a archeologové, kteří sídliště zkoumali, je považovali pouze za pozůstatky starověkých sídlišť, s malým zájmem o vojenské inženýrské stavby.

Pro studium historie starověkého ruského vojenského inženýrství bylo nutné pro řešení obecných vojensko-historických problémů spojit důkladný rozbor písemných pramenů s archeologickým a historicko-architektonickým výzkumem pozůstatků starověkých ruských obranných staveb. Tento úkol byl poprvé formulován na archeologickém setkání v Moskvě, konaném v roce 1945. Od té doby archeologové vykopali nejvýznamnější památky staré ruské vojenské architektury, jako jsou opevnění Kyjeva, Moskvy, Vladimiru, Novgorodu atd.; prozkoumal významnou část starověkých ruských opevnění a na některých z nich zjistil návrhy obranných valů. Na základě marxistické metodologie bylo možné propojit vývoj starověkého ruského pevnostního stavitelství s obecnými historickými procesy a společenskými změnami v životě ruského lidu.

Samozřejmě, že mnoho z nejvýznamnějších památek starověké ruské vojenské architektury nebylo dosud studováno, mnoho otázek bylo pouze položeno, než vyřešeno, ale výsledkem výzkumu v posledních letech podařilo otevřít s velkou úplností obecné vzory vývoj starověkého ruského vojenského inženýrského umění. Skutečná kniha a je pokusem podat ve stručné formě obecný obraz jeho historie.

STAROVĚK

Otázka, kdy se Slované objevili na území, kde později vznikl staroruský stát, není dosud definitivně vyřešena. Někteří badatelé se domnívají, že původním obyvatelstvem tohoto území jsou Slované, jiní se domnívají, že zde žily neslovanské kmeny a Slované se sem přestěhovali mnohem později, až v polovině 1. tisíciletí našeho letopočtu. E. Každopádně slovanská sídliště 6. - 7. stol. na území moderní Ukrajiny jsou nám již dobře známé. Nacházejí se v jižní části lesostepi, téměř na hranici stepí. Situace zde byla zřejmě v té době celkem klidná a nebylo třeba se obávat nepřátelských útoků – slovanská sídla byla budována neopevněná. Později se situace dramaticky změnila: ve stepích se objevily nepřátelské kočovné kmeny a začala se zde budovat opevněná sídliště, neboli města ve staroruské terminologii.

Během VIII - X století. Slované postupně osídlili celé území, kde vznikl staroruský stát – od hranice se stepí na jihu až po Finský záliv a Ladožské jezero na severu. Na tomto rozsáhlém území známe velké množství slovanských sídlišť – pozůstatků hradišť. Ve svém obecném obranném systému jsou si navzájem velmi podobní a zjevně reagují na stejnou taktiku obléhání jak na jihu, tak na severu. Tu a tam se Slované potýkali s různými nepřáteli: na jihu, v pásmu lesostepí, to byli stepní nomádi, na severu v pásmu lesa různé finské a litevské kmeny. Tito protivníci byli samozřejmě jinak vyzbrojeni a ovládali různé vojenské techniky. Všichni ale neměli organizovanou armádu a nevěděli, jak obléhat opevnění.

Zvláště dobře víme, jak stepní lidé útočili; náhle přepadli ruské vesnice, zmocnili se dobytka, vězňů, majetku a stejně rychle se vrátili zpět do stepi. Pokud na cestě jejich pokroku došlo hradiště pokusili se ji dobýt za chodu, ale když narazili na organizovaný odpor, nepokusili se osadu vzít útokem. Je proto přirozené, že opevnění raně slovanských měst nemuselo být příliš silné; jejich úkolem bylo pouze zdržovat nepřítele, zabránit mu v náhlém vniknutí do vesnice a navíc poskytnout obráncům úkryt, odkud mohli nepřátele zasáhnout šípy. Ano, Slované v 8. - 9. století a částečně ani v 10. století ještě neměli možnost budovat mocná opevnění - vždyť v té době se zde raně feudální stát teprve formoval. Většina sídel patřila do svobodných, relativně neobydlených územních společenství; Samozřejmě nemohli sami postavit kolem osady mocné hradby ani počítat s něčí pomocí při jejich výstavbě. Snažili se proto budovat opevnění tak, aby jejich hlavní část tvořily přírodní překážky.

Při vytváření opevnění si především vybrali místo, které by bylo ze všech stran chráněno přírodními překážkami – řekami, strmými svahy, bažinami. Nejvhodnější pro tento účel byly ostrůvky uprostřed řeky nebo v obtížné bažině. Ostrovní obrana vesnice vyžadovala minimální práci k jejímu posílení. Podél okraje pozemku byl postaven dřevěný plot nebo palisáda a to bylo vše. Pravda, taková opevnění měla také velmi významné nedostatky. Za prvé, v běžném životě bylo spojení takové osady s okolím velmi nepohodlné. Velikost osídlení zde navíc zcela závisela na přirozené velikosti ostrova; nebylo možné zvětšit jeho plochu. A hlavně ne vždy a ne všude najdete takový ostrov s plošinou chráněnou přírodními bariérami ze všech stran. Proto se opevnění ostrovního typu používalo zpravidla pouze v bažinatých oblastech. Typickými příklady takového systému jsou některá sídla v zemích Smolensk a Polotsk.

Tam, kde bylo málo bažin, ale bylo tam hodně morénových pahorků, byla na odlehlých kopcích stavěna opevněná sídliště. Tato technika byla rozšířena v severozápadních oblastech Ruska. Tento typ obranného systému je však spojen i s určitými geografickými podmínkami; Samostatné kopce se strmými svahy na všech stranách také nenajdete všude. Nejrozšířenějším se proto stal mysový typ hradiště. Pro jejich stavbu byl zvolen mys ohraničený roklemi nebo na soutoku dvou řek. Ukázalo se, že osada byla dobře chráněna vodou nebo strmými svahy po stranách, ale neměla přirozenou ochranu na straně podlahy. Právě zde bylo nutné postavit umělé hliněné překážky – odtrhnout příkop. To zvýšilo pracovní náklady na stavbu opevnění, ale také přineslo obrovské výhody: téměř v jakýchkoli zeměpisných podmínkách bylo velmi snadné najít vhodné místo a předem vybrat požadovanou velikost území, které má být opevněno. Zemina získaná odtržením příkopu byla navíc obvykle nasypána podél okraje lokality, čímž vznikl umělý hliněný val, který nepříteli ještě více ztěžoval přístup do osady.

To vše způsobilo, že mysový typ obrany byl u Slovanů nejrozšířenější, počínaje starověkem, tj. od 8. do 9. století. K tomuto typu patří naprostá většina sídel tzv. romnyj-borševské kultury, která překlenula 8. - 10. století. rozsáhlé území dněperské lesostepi levého břehu. Jedno z těchto sídlišť, Novotroitskoye, bylo kompletně prozkoumáno a podrobně prostudováno (obr. 1). Jako na všech hradištích mysového typu neměla jedna ze stran obce přirozenou ochranu a byla kryta širokým příkopem. Po okrajích lokality nebyly nalezeny žádné stopy dřevěné obranné zdi, i když je možné, že původně existovalo nějaké dřevěné oplocení.

1. Východoslovanské hradiště 9. století. Rekonstrukce I. I. Ljapuškina na základě materiálů z vykopávek novotrojského sídliště

Hlavní význam v organizaci obrany v VIII-X století. Neměly však dřevěné opevnění, ale hliněné překážky – přirozené svahy a umělé příkopy. V případech, kdy svahy mysu nebyly dostatečně strmé, byly uměle korigovány: přibližně v polovině výšky byla odtržena vodorovná terasa, takže horní polovina svahu získala větší strmost. Tato technika - terasování, nebo, řečeno moderním vojenským inženýrským termínem, únik ze svahů ve starověkých ruských opevněních se používala velmi často. Zvláště často se neunikla celá délka svahů mysu, ale pouze malá oblast na jeho samém konci, kde byl svah obvykle méně strmý.

Přestože se mysový a ostrovní typ opevnění od sebe výrazně lišily, měly mnoho společného. Jde v prvé řadě o samotný princip podřízení obranného systému přirozeným ochranným vlastnostem terénu. Na východoslovanských sídlištích 8. - 10. stol. tento princip byl jediný. Pozemní dřevěné obranné konstrukce hrály podřadnou roli a nebyly dány hodně pozornosti. Obvykle byla vztyčena dřevěná palisáda, jejíž stopy byly nalezeny v řadě osad ve Smolensku. Používal se i jiný typ dřevěného plotu - vodorovně uložené klády se svíraly mezi sloupky zaražené do země ve dvojicích.

Takto budovali své opevnění východní Slované až do 2. poloviny 10. století, kdy definitivně vznikl starověký ruský raně feudální stát - Kyjevská Rus.

KYJEVAN RUS

Staré ruské opevnění VIII - X století. byly ještě velmi primitivní a mohly úspěšně plnit své obranné funkce jen proto, že protivníci, kterým museli východní Slované v té době čelit, neuměli opevněná sídla obléhat. Ale ani tehdy mnohé z těchto osad nevydržely nápor a zahynuly, zajaty a vypáleny nepřáteli. Tak zaniklo mnoho opevnění levého břehu Dněpru, zničeného na konci 9. století. stepní nomádi - Pečeněgové. Nebyla ekonomická příležitost vybudovat silnější opevnění, která by spolehlivě chránila před nájezdy kočovníků.

V X a zejména v XI století. Vojenská situace se výrazně zhoršila. Tlak Pečeněhů byl cítit stále více; jihozápadní oblasti Ruska byly v nebezpečí ze strany zavedeného polského státu; Nebezpečnější se staly i útoky baltských, letto-litevských kmenů. V této době se však objevily nové možnosti pro stavbu opevnění. Prudké společenské změny na Rusi vedly ke vzniku nových typů sídel - feudálních hradů, knížecích tvrzí a měst ve vlastním slova smyslu, tedy sídel, ve kterých hrály dominantní roli Zemědělství a řemeslo a obchod.

Nejprve se začaly stavět hrady - opevněná sídla, která sloužila zároveň jako pevnost i jako obydlí feudála. Feudálové, kteří měli možnost mobilizovat významné masy rolníků pro výstavbu, postavili velmi silné obranné stavby. Nejcharakterističtějším znakem feudálního hradu je malá obytná plocha obklopená silným opevněním.

Rostoucí středověká města mohla budovat ještě mocnější opevnění. Zde zpravidla obranné zdi obklopovaly velmi velký prostor. Pokud plocha feudálního hradu obvykle nedosahovala ani 1 hektar, pak oplocená plocha města byla ne méně než 3 - 4 hektary a v největších starověkých ruských městech přesahovala 40 - 50 hektarů. Městské opevnění se skládalo z několika (většinou dvou) obranných linií, z nichž jedna obklopovala malou centrální část města zvanou Detinets a druhá linie bránila území odlehlého města.

Nakonec vznik raně feudálního státu a centralizované moci dal vzniknout třetímu typu opevněných sídel. Kromě hradů a měst se objevovaly i samotné pevnosti, které knížata stavěla v pohraničních oblastech a osídlovala je speciálními posádkami.

Ve všech těchto případech bylo možné vytvořit dobře organizovaná a dostatečně výkonná opevnění, aby úspěšně odolávala nepřátelským útokům, s ohledem na konkrétní použitou taktiku.

Taktika dobytí opevnění v 11. století. bylo následující: nejprve se pokusili zaútočit na město překvapením, dobýt ho náhlým nájezdem. Tehdy se tomu říkalo vyhnání nebo odchod. Pokud se takové zachycení nezdařilo, zahájili systematické obléhání: armáda obklíčila hradiště a zřídila zde tábor. Takovému obléhání se obvykle říkalo zástavní právo. Ta měla za úkol přerušit spojení mezi obleženou osadou a venkovní svět a zabránit přiblížení posil a také dodání vody a jídla. Po nějaké době se museli obyvatelé osady kvůli hladu a žízni vzdát. Kronika vykresluje typický obraz lži, popisující obléhání Kyjeva Pečeněgy v roce 968: „A když zaútočili na město s velkou silou, zástup kolem města byl nespočetný a nebylo pro ně možné z města odletět nebo poslat zprávu; Lidé jsou oslabeni hladem a vodou."

Takový obléhací systém – pasivní blokáda – byl v té době jediným spolehlivým prostředkem k dobytí opevnění; o přímém útoku bylo rozhodnuto pouze v případě, že obranné struktury byly zjevně slabé a posádka byla malá. V závislosti na tom, kolik času měli obyvatelé obležené osady na přípravu na obranu a zásoby jídla a zejména vody, mohlo obléhání trvat různě dlouhou dobu, někdy až několik měsíců. S ohledem na tuto taktiku byl vybudován obranný systém.

V první řadě se snažili situovat hradiště tak, aby bylo okolí dobře viditelné a nepřítel se nemohl náhle přiblížit k městským hradbám a především k branám. K tomu byla osada budována buď na vyvýšeném místě, odkud byl široký výhled, nebo naopak v nízko položeném, bažinatém a rovinatém území, kde na velkou vzdálenost nebyly lesy, rokle ani jiné úkryty pro nepřátele. Hlavním obranným prostředkem byly mocné hliněné valy s dřevěnými hradbami, které byly postaveny tak, aby z nich mohli pálit po celém obvodu opevnění. Právě střelba z městských hradeb nedovolila obléhatelům zaútočit na opevnění a donutila je omezit se na pasivní blokádu.

Střelba se v tomto období používala výhradně čelní, to znamená, že mířila přímo vpřed od zdí pevnosti a ne podél nich (tabulka I). Aby bylo zajištěno dobré ostřelování a aby se nepřítel nedostal do blízkosti hradeb, byly hradby obvykle umístěny na vysokém valu nebo na okraji prudkého přírodního svahu. V opevnění z 11. stol. přirozené ochranné vlastnosti terénu byly stále brány v úvahu, ale ustoupily do pozadí; do popředí se dostaly umělé obranné stavby - hliněné valy a příkopy, dřevěné hradby. Pravda, v opevnění 8. - 9. stol. někdy tam byly valy, ale tam hrály mnohem menší roli než příkopy. Valy byly tehdy v podstatě jen důsledkem vzniku příkopů a byly naplněny pouze zeminou, která byla z příkopu vyvržena. V opevnění z 11. stol. šachty měly již velký samostatný význam.

2. Město Tumash v 11. - 12. století. Rekonstrukce autora na základě materiálů ze starověkého osídlení Starého Bezradichi

Na celém území starověké Rusi v 11. století. Nejrozšířenějším typem opevnění zůstala sídla podřízená terénu, tedy ostrovní a mysová opevnění. V zemích Polotsk a Smolensk, kde bylo mnoho bažin, byly k tomuto účelu často využívány bažinaté ostrovy, jako dříve. V zemi Novgorod-Pskov byla stejná obranná technika používána poněkud odlišně: zde byla opevněná sídla často postavena na samostatných kopcích. Ve všech regionech Rusi však nejčastěji nepoužívali ostrovní, ale poloostrovní, tedy mysový způsob určování polohy opevnění. Pohodlné mysy dobře chráněné přírodou na soutoku řek, potoků a roklí lze nalézt v jakýchkoli zeměpisných podmínkách, což vysvětluje jejich nejširší využití. Někdy se stavělo i mysové opevnění, kde val, stejně jako před 10. stoletím, vybíhal pouze z jedné patrové strany, ze strany příkopu, ale val byl nyní postaven mnohem mohutněji a vyšší. Z velké části jak v ostrovních, tak i mysových opevněních z 11. století. val obklopoval celý obvod osady. V zemi Kyjeva je velmi typický příklad může sloužit jako místo Old Bezradichi - pozůstatky starobylé město Tumash (obr. 2) a ve Volyni - dítě osady Listvin v oblasti Dubno (obr. 3).

3. Dítě města Listvína. X - XI století.

Ne všechny památky pevnostního stavitelství 11. století. byly zcela podřízeny konfiguraci reliéfu. Již na konci X - začátku XI století. V západních ruských zemích se objevila opevnění s geometricky správným designem - kulatým půdorysem. Někdy se nacházely na přírodních kopcích a pak byly blízko opevnění ostrovního typu. Takové okrouhlé tvrze najdeme i na rovině, kde měly valy a příkopy zvláštní význam (viz tab. II).

Nejunikátnější typ opevnění této doby představují některé památky Volyně. Jedná se o osady tvarově blízké čtverci s mírně zaoblenými rohy a stranami. Obvykle jsou dvě a někdy dokonce tři jejich strany rovné a čtvrtá (nebo dvě strany) jsou zaoblené. Tato sídla se nacházejí na rovinatém, většinou bažinatém terénu. Největší z nich je město Peresopnitsa; Velmi charakteristické je také dítě hlavního města Volyně - Vladimir-Volynsky.

Není pochyb o tom, že v různých oblastech starověké Rusi mělo uspořádání opevnění své vlastní charakteristiky. Obecně však všechny typy ruských opevnění 11. stol. jsou blízko sebe, protože byly všechny přizpůsobeny stejným taktickým způsobům obrany, k vedení výhradně čelní palby z celého obvodu hradeb.

Ve 12. stol. v organizaci obrany opevnění nenastaly žádné výrazné změny. Ruské pevnosti této doby se v řadě případů vyznačují promyšlenějším půdorysným řešením a větší geometrickou správností, ale v podstatě patří ke stejným typům, jaké existovaly již v 11. století.

Charakteristicky rozšířený ve 12. století. kulaté pevnosti. V západoruských zemích jsou opevnění kulatého půdorysu známa již od 10. století, na území Kyjeva a v oblasti středního Dněpru se takové pevnosti začaly stavět až ve druhé polovině 11. století; na severovýchodní Rusi se první kruhové opevnění datuje do 12. století. Dobrými příklady kruhových opevnění v zemi Suzdalu jsou města Mstislavl (obr. 4) a Mikulin, Dmitrov a Jurjev-Polskaja. Ve 12. stol. kulaté pevnosti jsou široce používány na celém starověkém ruském území. Na stejném principu byly stavěny půlkruhové pevnosti, jedna strana přiléhala k přirozené obranné linii - břeh řeky nebo strmý svah. Jsou to například Przemysl-Moskovskij, Kidekša, Gorodec na Volze.

4. Město Mstislavl ve 12. století. Kresba A. Chumachenvo podle autorovy rekonstrukce

Rozšířené používání kruhových opevnění ve 12. století se vysvětluje tím, že pevnost tohoto typu nejpřesněji odpovídala taktickým požadavkům své doby. Umístění opevnění na rovném a rovném terénu totiž umožňovalo sledování celého prostoru a tím znesnadňovalo neočekávané dobytí pevnosti. To navíc umožnilo instalovat studny uvnitř opevnění, což bylo v podmínkách dominance pasivní dlouhodobé taktiky obléhání mimořádně důležité. Tak, opouštějící ochranné vlastnosti kopcovitého terénu a strmých svahů, stavitelé opevnění ve 12. stol. využívali další vlastnosti oblasti, které poskytovaly neméně, a možná i větší výhody. A konečně, nejdůležitější výhodou kulatých pevností bylo pohodlí vedení čelní palby z městských hradeb ve všech směrech, bez obav, že konfigurace reliéfu by mohla vytvořit „mrtvé“ oblasti, které by nebylo možné nikde střílet.

V jižních oblastech Rusi ve 12. stol. Rozšiřují se také víceúdolní opevnění, tedy pevnosti obehnané nikoli jedním obranným plotem, ale několika paralelními, z nichž každá byla postavena na samostatném valu. Taková opevnění byla známa již dříve, v 10. - 11. století, ale již ve 12. století. tato technika se používá v širším měřítku. V některých osadách ležících na pomezí Kyjevského a Volyňského knížectví, v tzv. Bolochovské zemi, dosahuje počet rovnoběžných linií hradeb někdy i čtyř: takové je osídlení starobylého města Gubin (obr. 5).

5. Starobylé osídlení Gubin v Bolochovské oblasti. XII - XIII století.

Uspořádání velkých starověkých ruských měst mělo poněkud jiný charakter. Detinety byly často stavěny stejně jako běžné opevnění, tedy téměř vždy podle vzoru mysu, a ze strany podlahy byly chráněny mocným valem a příkopem. Za příkopem se nacházelo kruhové město, obvykle několikanásobně větší než plocha detinetů. Obranný systém okružního města byl v některých z nejpříznivějších případů navržen tak, aby byl chráněn přirozenými svahy po stranách a valem na podlaze. Toto je schéma obrany Galichu, ve kterém byla vesnice pokryta ze země dvěma mocnými valy a příkopy a okrajové město bylo pokryto řadou tří paralelních hradeb a příkopů. Na severu Rusi byla podle stejného schématu mysu postavena obrana starověkého Pskova.

Stále plně udržujte schéma mysu v obraně velká města obvykle to bylo téměř nemožné. A proto, pokud byl Detynets postaven jako mysové opevnění, hradby a příkopy, které obklopovaly odlehlé město, byly postaveny z větší části jinak. Zde se nebralo v úvahu ani tak přirozené obranné linie, ale úkol pokrýt celou oblast obchodu a řemesla, která někdy dosahovala velmi velkých rozměrů. Obranné zdi kruhového objezdu přitom často neměly žádné konkrétní, jasně definované schéma, ale byly budovány s ohledem na všechny dostupné přírodní hranice – rokle, potoky, svahy atd. Jedná se o obranný systém Kyjeva , Perejaslavl, Rjazaň, Suzdal a mnoho dalších velkých starověkých ruských měst. Chráněná oblast Kyjev dosáhla 100 hektarů, Pereyaslavl - více než 60 hektarů, Ryazan - asi 50 hektarů.

Existuje několik velkých starověkých ruských měst s odlišným obranným schématem. Ve Vladimir-Volynsky tedy Detynets patří k „volyňskému“ typu opevnění, to znamená, že má tvar obdélníku, jako by byl kombinovaný s kruhem, a kruhové město je obrovské půlkruhové opevnění. V Novgorodu Velikém mají detinety půlkruhový tvar a kulaté město má nepravidelně zaoblený tvar a kulaté město se nachází na obou březích Volchova a tím řeka protéká pevností.

Není pochyb o tom, že všechny typy fortifikačního plánování 11. - 12. století, jak zcela podřízené terénu, tak ty, které mají umělý geometrický tvar, splňují stejné zásady organizace obrany. Všechny jsou určeny k ochraně po celém obvodu čelní palbou z městských hradeb.

Použití určitých plánovacích technik se vysvětluje různými důvody – určitými přírodně-geografickými podmínkami, místními inženýrskými tradicemi a sociálním charakterem samotných sídel. Takže například opevnění kulatého typu v západních ruských zemích existovalo již na konci 10. - první polovině 11. století; jejich výskyt zde souvisel s inženýrskou tradicí severozápadní skupiny Slovanů, kteří svou výstavbu odedávna přizpůsobovali místním geografickým podmínkám - bažinaté nížinné nížiny, morénové kopce atd.

Nicméně šíření pevností kulatého typu nejprve v oblasti Středního Dněpru a poté v severovýchodní Rus byla způsobena jinými důvody. Malé kruhové osady („talíře“), rozšířené v oblasti Středního Dněpru, jsou osady určitého sociálního typu - opevněné bojarské dvory, unikátní ruská verze feudálních hradů. Kruhová opevnění severovýchodní Rusi jsou také feudálními hrady, ale často ne bojarskými hrady, ale velkými knížecími hrady. Někdy se jedná i o dosti významná knížecí města (například Pereslavl-Zalessky).

Souvislost okrouhlých opevnění s osadami určitého sociálního charakteru – feudálními hrady – je vysvětlena velmi jednoduše. V XI - XII století. kruhové opevnění nejvíce odpovídalo taktickým principům obrany. Ale mohly být postaveny pouze zcela nově na novém místě s výběrem nejvhodnějšího místa. Navíc mohlo opevnění získat správný geometrický tvar až při stavbě vojenským specialistou, protože na jižní ani severovýchodní Rusi neexistovala lidová tradice stavby kruhových opevnění. Stavba kulatých pevností na pláni navíc vyžadovala více práce než opevnění ostrovního či mysového typu, kde se výhody reliéfu hojně využívaly. Přirozeně v takových podmínkách by kruhový typ mohl najít uplatnění především při stavbě feudálních hradů nebo knížecích pevností.

Některá opevnění měla velmi zvláštní sociální charakter severozápadních regionech starověké Rusi. Zde se nachází malá, často primitivní opevnění, zcela podřízená ochranným vlastnostem reliéfu. Neměli žádné stálé obyvatelstvo; sloužily jako útočiště. Vesnice v severozápadních oblastech Ruska se obvykle skládaly pouze z několika dvorů. Každá taková vesnice si samozřejmě nemohla postavit vlastní pevnost a k vybudování i toho nejprimitivnějšího opevnění se muselo několik vesnic spojit. V době míru udržovali takové pevnostní úkryty v bojovém stavu obyvatelé stejných sousedních vesnic a během nepřátelských invazí sem utíkalo okolní obyvatelstvo, aby přečkalo nebezpečnou dobu.

Hliněné části obranných staveb - přirozené svahy, srázy, umělé valy a příkopy - byly základem pro stavbu ruských pevností 11. - 12. století. Zvláště důležité byly hliněné valy. Sypaly se z půdy, která byla k dispozici poblíž (nejčastěji ze země získané kopáním příkopů), z hlíny, černozemě, spraše apod. a v oblastech, kde převládal písek – i z písku. Pravda, v takových případech bylo jádro šachty chráněno před drobením dřevěným bedněním, jak se zjistilo například při studiu šachet z poloviny 12. století. v Galich-Merském. Lepší byla samozřejmě hustá půda, která dobře držela a nedrolila se deštěm a větrem. Pokud bylo málo hutné zeminy, používala se k zasypání přední části šachet, jejich předního sklonu, zadní část se zasypala slabší nebo kyprou zeminou.

Šachty byly konstruovány zpravidla asymetricky; jejich přední svah byl strmější a jejich zadní svah mírnější. Typicky měl přední sklon šachet strmost 30 až 45 ° k obzoru a zadní sklon - od 25 do 30 °. Na zadním svahu, přibližně v polovině jeho výšky, byla někdy provedena vodorovná terasa, která umožňovala pohyb po valu. Často byl zadní svah nebo jen jeho základna dlážděna kamenem. Kamenná dlažba poskytovala možnost nerušeného pohybu vojáků po zadním svahu a po něm při vojenských operacích.

Pro výstup na vrchol šachty byly vybudovány schody; někdy byly dřevěné, ale na některých místech byly při vykopávkách nalezeny zbytky schodů, vytesaných do půdy samotné šachty. Přední svah valu byl zřejmě často potažen hlínou, aby se půda nedrolila a znesnadňovala nepříteli výstup na val. Vrchol valu měl charakter úzké vodorovné plošiny, na které stála dřevěná obranná zeď.

Rozměry hřídele byly různé. V opevnění průměrná velikost valy zřídkakdy vystupovaly do výše více než 4 m, ale u silných pevností byla výška valů mnohem větší. Zvlášť vysoké byly hradby velkých starověkých ruských měst. Tak byly Vladimírské hradby vysoké asi 8 m, Rjazaň – až 10 m, a hradby „města Jaroslava“ v Kyjevě, nejvyšší ze všech známých hradeb starověké Rusi, 16 m.

Valy nebyly vždy čistě hliněné; někdy měly uvnitř dost složitou dřevěnou konstrukci. Tato konstrukce spojovala násep a bránila jeho šíření. Vnitřní dřevěné konstrukce nejsou pouze rysem starověkých ruských obranných staveb; jsou ve valech polských, českých a jiných opevnění. Tyto návrhy se však od sebe výrazně liší.

V polských pevnostech se šachtové konstrukce většinou skládají z několika řad klád, které nejsou vzájemně spojeny, přičemž klády jedné vrstvy obvykle leží kolmo na klády další vrstvy. U Čechů mají dřevěné konstrukce podobu příhradového rámu, někdy vyztuženého zdivem. Ve starověkých ruských pevnostech se šachtové konstrukce téměř vždy skládají z dubových srubů naplněných zeminou.
Je pravda, že v Polsku někdy existují kládové šachtové konstrukce a naopak v Rusku konstrukce skládající se z několika vrstev klád. Například na hradbách Novgorodských detínetů a starověkého Minsku byla v 11. století objevena stavba z několika vrstev klád, které nejsou vzájemně propojeny. Zpevnění spodní části šachty kládami s dřevěnými háky na koncích, přesně stejné jako v Polsku, bylo objeveno v šachtě moskevského Kremlu z 12. století. A přesto je rozdíl mezi klenebními stavbami starověkých ruských pevností a opevněním jiných slovanských zemí i přes řadu náhod pociťován zcela jasně. Navíc v Rusku mají konstrukce srubových šachet několik možností, které se postupně nahrazují.

Nejstarší vnitřní dřevěné konstrukce byly objeveny v několika pevnostech z konce 10. století. postavený za prince Vladimíra Svyatoslaviče - v Belgorodu, Pereyaslavlu a malé pevnosti na řece. Stugne (opevněné sídliště Zarechye). Zde, u paty hliněného valu, je řada dubových klád umístěných podél valu blízko sebe. Byly sekány „se zbytkem“ (jinak „v oblo“), a proto konce klád vyčnívají z rohů srubů asi o 1/2 m. Sruby stály tak, že jejich přední stěna byla umístěna přesně pod hřebenem šachty a samotné sruby se tedy nacházely v její zadní části. Před sruby je v přední části šachty příhradový skelet z trámů, sbíjených železnými hroty, vyplněný zdivem z hliněných cihel na hlíně. Celá tato konstrukce je nahoře pokryta zeminou, která tvoří svahy šachty.

Taková složitá struktura uvnitř hřídele byla velmi náročná na práci a zjevně se neospravedlňovala. Již v první polovině 11. stol. bylo výrazně zjednodušeno. Začali dělat přední stranu šachet čistě hliněnou, bez nepáleného zdiva. Zůstala jen řada dubových klád, těsně vedle sebe položených a pevně zavalených zeminou. Takové stavby jsou známé v mnoha ruských pevnostech z 11. - 12. století: ve Volyni - v Chertorysku, v Kyjevské zemi - na místě Starého Bezradichi, v severovýchodní Rusi - na místě poblíž Sungirevského rokle poblíž Vladimíra, v Novgorodu - ve valu kruhového objezdu města a v severní části valu Novgorod Detinets a v některých dalších opevněních.

Někdy, pokud hřídele dosáhly významné šířky, každý rám měl protáhlé proporce. Byla natažena přes šachtu a uvnitř byla přepažena jednou nebo dokonce několika dřevěnými stěnami. Každý srub se tak již neskládal z jedné, ale z více komor. Tato technika byla použita například na hradbách starověkého Mstislavlu v Suzdalu.

Nejsložitějším a nejvelkolepějším příkladem srubové stavby jsou však hradby „města Jaroslava“ v Kyjevě, postaveného ve 30. letech 11. století. za Jaroslava Moudrého. Přestože se starověké kyjevské hradby dochovaly jen v několika málo oblastech, a i to v méně než polovině své původní výšky, zde objevené dubové rámy jsou vysoké asi 7 m (obr. 6). Zpočátku se tyto sruby tyčily stejně jako celý val do výšky 12 až 16 m. Sruby kyjevského valu dosahovaly přes val asi 19 m, podél valu téměř 7 m. Uvnitř byly rozděleny přídavnými dřevěné stěny (podél dřevěných rámů na dvě a napříč - na šest částí). Každý srub se tedy skládal z 12 komor.

6. Dubové srubové domy na hradbách „města Jaroslava“ v Kyjevě. 30. léta 11. století. (vykopávky 1952)

Sruby byly při stavbě šachty postupně při výstavbě hustě napěchovány spraší. Stejně jako ve všech ostatních případech se přední stěna srubů nacházela pod hřebenem šachty, a protože šachta byla obrovská, její přední část, postrádající vnitřní rám, zjevně vzbuzovala pochybnosti: obávali se, že může sklouznout. Proto byla u paty přední části šachty vybudována doplňková stavba z řady nízkých srubových staveb.

Ve 12. stol. Spolu s projektováním jednotlivých srubů se rozšířila technika, kdy se sruby spojovaly do jednoho systému tak, že se jejich podélné kmeny „překrývaly.“ Jde například o návrh šachty Detinets ve Vyšhorodu. . Tato technika se ukázala být zvláště výhodná při stavbě pevností, ve kterých byly místnosti umístěny podél valu, konstrukčně připojeného k samotnému valu. Srubová konstrukce se zde skládala z několika řad buněk, přičemž pouze jedna vnější řada byla vyplněna zeminou a tvořila konstrukční základ obranného valu. Zbývající cely, obrácené do vnitřního dvora tvrze, zůstaly nezaplněné a sloužily jako užitkové a někdy i jako obytné prostory. Tato konstruktivní technika se objevila v první polovině 11. století, ale široce se začala používat až ve 12. století.

Příkopy v ruských pevnostech 11. - 12. století. měl obvykle symetrický profil. Sklon jejich stěn byl přibližně 30 - 45° k horizontu; Stěny příkopů byly rovné a dno většinou mírně zaoblené. Hloubka příkopů se obvykle přibližně rovnala výšce valů, i když v mnoha případech byly k výstavbě příkopů použity přirozené rokle, a příkopy pak byly samozřejmě větší než valy a byly velmi velké. V případech, kdy byla opevněná sídliště budována v nízko položených nebo bažinatých oblastech, se snažili vytrhávat příkopy tak, aby byly naplněny vodou (obr. 7).

7. Val a příkop osady Mstislavl. století XII

Obranné valy se zpravidla nestavěly na samém okraji příkopu. Aby se šachta nezřítila do příkopu, byla u paty šachty téměř vždy ponechána vodorovná plošina-berm široká asi 1 m.

V opevněních umístěných na kopcích byly přirozené svahy obvykle řezány tak, aby byly hladší a strmější, a tam, kde byly svahy mělké, byly často řezány srázovou terasou; Díky tomu svah umístěný nad terasou získal větší strmost.

Bez ohledu na to, jak velký význam měly hliněné obranné stavby a především valy ve starověkých ruských pevnostech, stále představovaly pouze základ, na kterém nutně stály dřevěné hradby. Cihlové nebo kamenné zdi v 11. - 12. století. známý v ojedinělých případech. Takže zdi metropolitního panství kolem katedrály sv. Sofie v Kyjevě a zdi Kyjevsko-pečerského kláštera byly cihlové a zdi metropolitního „města“ v Perejaslavli byly cihlové. Detinets, respektive knížecí biskupské centrum ve Vladimiru, bylo obehnáno kamennou zdí. Všechny tyto „městské“ hradby jsou v podstatě památkami spíše kultovní než vojenské architektury; jedná se o hradby metropolitních či klášterních statků, kde vojenské a obranné funkce ustoupily funkcím uměleckým a ideologickým. Blíže k samotnému opevnění stály kamenné zdi hradů v Bogolyubovo (země Suzdal) a v Kholmu (Západní Volyň). I zde však hrály větší roli než čistě vojenské požadavky umělecké cíle a touha vytvořit z knížecího sídla slavnostní a monumentální dojem.

Zdá se, že jedinou oblastí Ruska, kde se již v té době začala formovat tradice stavby kamenných obranných zdí, byla země Novgorod. Při utváření této tradice sehrálo významnou roli pravděpodobně to, že se v této oblasti nacházely výchozy přírodních vápencových desek, které se velmi snadno těží a poskytují vynikající materiál pro stavbu.

Hradby všech ruských opevnění 11. - 12. století. byly, jak bylo řečeno, dřevěné. Stály na vrcholu valu a byly to srubové stavby, upevněné v určitých vzdálenostech krátkými úseky příčných stěn spojených s podélnými „do kruhu“. Takové srubové stěny se zřejmě poprvé začaly používat v ruské vojenské architektuře ve druhé polovině 10. století. Byly již mnohem pevnější než primitivní ploty z 8. - 9. století. (obr. 8, nahoře).

8. Na vrcholu jsou obranné hradby ruského města 11. - 12. století. Autorská rekonstrukce; níže jsou hradby pevnosti Belgorod. Konec 10. století Model Státního historického muzea. Rekonstrukce B. A. Rybakova a M. V. Gorodcova

Stěny, které se skládaly ze samostatných srubů těsně vedle sebe, se vyznačovaly zvláštním rytmem konců příčných stěn: každá část stěny o délce 3–4 m se střídala s krátkým intervalem asi 1 m. Každému takovému nástěnnému článku, bez ohledu na konstrukční provedení, se říkalo gorodney. V případech, kdy obranné valy měly uvnitř dřevěnou konstrukci, byly s ní těsně spojeny přízemní zdi, které byly jakoby jejím přímým pokračováním vzhůru nad povrch valu (obr. 8 níže).

Stěny dosahovaly výšky cca 3 - 5 m. V horní části byly vybaveny vojenským průchodem v podobě balkónu či galerie probíhajícího po zdi z jejího vnitřku a zvenčí krytého srubovým parapetem. Ve starověké Rusi se takovým ochranným zařízením říkalo hledí. Zde během bojů byli obránci, kteří stříleli na nepřítele střílnami v parapetu. Je možné, že již ve 12. stol. Takové bojové plošiny byly někdy vyrobeny poněkud vyčnívajícími před rovinou zdi, což umožňovalo střílet z hledí nejen dopředu, ale také dolů - k úpatí hradeb nebo nalít na obléhatele vařící vodu. Horní část hledí byla zakryta stříškou.

Nejdůležitější částí obrany pevnosti byla brána. V malých opevněních mohly být brány vyrobeny jako běžné užitkové brány. U naprosté většiny tvrzí však byla brána postavena v podobě věže s průjezdem v její spodní části. Průjezd brány se obvykle nacházel v úrovni nástupiště, tedy v úrovni paty šachet. Nad průjezdem se tyčila dřevěná věž, k níž po stranách přiléhaly valy a zdi. Pouze v tak velkých městech, jako je Kyjev, Vladimir, Novgorod, byly cihlové nebo kamenné brány postaveny vedle dřevěných zdí. Dodnes se dochovaly zbytky hlavních bran Kyjeva a Vladimíra, které nesly jméno Zlatá (obr. 9). Kromě čistě vojenských funkcí sloužily jako slavnostní oblouk vyjadřující bohatství a vznešenost města; nad branou byly hradní kostely.

9. Rozpětí Zlaté brány ve Vladimíru. století XII

V případech, kdy byl před bránou příkop, byl přes ni postaven dřevěný most, obvykle dosti úzký. Ve chvílích nebezpečí obránci města někdy sami ničili mosty, aby nepříteli znesnadnili přístup k branám. Zvláštní padací mosty na Rusi v 11. - 12. století. téměř nepoužívaný. Kromě hlavní brány byly někdy v pevnostech provedeny další skryté východy, většinou v podobě dřevem lemovaných průchodů hliněným valem. Zvenčí byly uzavřeny tenkou stěnou a maskovány a byly používány k organizování nečekaných útoků během obléhání.

Je třeba poznamenat, že v ruských pevnostech 11. - 12. století zpravidla nebyly žádné věže. V každém městě byla samozřejmě branná věž, ale byla považována právě za bránu, a tak se vždy nazývá ve starých ruských písemných pramenech. Samostatné, nebránové věže byly stavěny velmi zřídka, výhradně jako strážní, umístěné na nejvyšších místech a určené k rozhledu do okolí, aby chránily pevnost před nečekaným přiblížením nepřátel a náhlým zajetím.

Nejvýraznější památkou vojenské architektury éry raného feudálního státu byly bezpochyby opevnění Kyjeva. V IX - X století. Kyjev bylo velmi malé město ležící na vysokohorském mysu nad Dněprem. Ze strany patra byla chráněna valem a příkopem. Na konci 10. stol. Opevnění této původní osady bylo zbouráno kvůli nutnosti rozšíření území města. Nový obranná linie, tzv. město Vladimír, sestávalo z valu a příkopu obklopujícího plochu přibližně 11 hektarů. Podél valu se táhla dřevěná pevnostní zeď a hlavní brána byla zděná.

Rychlý růst politického a ekonomického významu Kyjeva a jeho obyvatel vedl k nutnosti chránit rozšířené území města a ve 30. letech 11. stol. Byl vybudován nový silný obranný systém - „město Jaroslav“. Plocha území chráněného hradbami byla nyní přibližně 100 hektarů. Pás Jaroslavských opevnění však nechránil celé území pradávné město: pod horou vyrostla rozsáhlá městská oblast - Podol, která měla zřejmě i nějaké vlastní opevnění.

Linie hradeb „města Jaroslava“ se táhla v délce asi 3 1/2 km a tam, kde se valy táhly podél okraje kopce, nebyly před nimi žádné příkopy a kde nebyly žádné přirozené svahy. všude před valem byl vyhlouben hluboký příkop. Šachty, jak jsme již poznamenali, měly velmi vysokou výšku - 12 - 16 m - a vnitřní rám z obrovských dubových klád. Podél vrcholu hradeb se táhla dřevěná obranná zeď. Hradbami vedly tři městské brány a navíc Bořičov vzvoz spojoval „horní město“ s Podolem. Hlavní brána Kyjeva, Zlatá brána, byla zděná věž s průjezdem 7 m širokým a 12 m vysokým. Klenutý průjezd uzavíraly vrata vázaná ve zlacené mědi. Nad branou byl kostel.

Gigantické opevnění Kyjeva bylo nejen mocnou pevností, ale také vysoce uměleckou památkou architektury: ne nadarmo se v 11. století. Metropolita Hilarion řekl, že princ Yaroslav Moudrý „ slavné město... Kyjev byl obklopen majestátem jako koruna.“

Nejdůležitějším vojensko-politickým úkolem, který stál před knížecími úřady v období raného feudálního státu, byla organizace obrany jihoruských zemí před stepními nomády. Celý pás lesostepí, tedy jen nejdůležitější oblasti Ruska, byl neustále pod hrozbou jejich invaze. Jak velké toto nebezpečí bylo, lze posoudit podle skutečnosti, že v roce 968 Pečeněhové téměř dobyli samotné hlavní město starověké Rusi - Kyjev, a o něco později se jim podařilo vyhrát nad Pečeněhy až pod hradbami Kyjeva. Mezitím raně feudální stát nemohl vytvořit souvislé opevněné hraniční linie; takový úkol byl možný pouze pro centralizovaný ruský stát v 16. století.

V literatuře se často objevují náznaky, že Kyjevská Rus prý ještě existovaly hraniční obranné linie, jejichž pozůstatkem jsou tzv. Hadí valy, táhnoucí se v délce mnoha desítek kilometrů. Ale to není pravda. Hadí valy jsou ve skutečnosti památkami jiné, mnohem starodávnější éry a nemají nic společného s Kyjevskou Rusí.

Obrana jihoruských zemí byla budována jinak, zakládáním opevněných sídel – měst – v oblastech sousedících se stepí. Nomádi se jen zřídka rozhodli podniknout nájezdy hluboko na ruské území, pokud nedobyli ruská města v jejich týlu. Posádky těchto měst je totiž mohly napadnout zezadu nebo jim odříznout únikovou cestu zpět do stepi. Proto čím více opevněných sídel bylo v kterékoli oblasti, tím obtížnější bylo pro kočovníky tuto oblast zdevastovat. Totéž platí pro oblasti sousedící s Polskem nebo země obývané litevskými kmeny. Čím více měst bylo, čím „pevnější“ země byla, tím bezpečněji se zde dalo žít ruské obyvatelstvo. A je zcela přirozené, že v oblastech nejnebezpečnějších kvůli nepřátelským invazím se snažili vybudovat větší počet měst, zejména na možných trasách nepřátelského postupu, tedy na hlavních silnicích, v blízkosti přechodů řek atd.

Energickou výstavbu pevností v oblasti Kyjeva (hlavně na jih) provedli knížata Vladimir Svjatoslavič a Jaroslav Moudrý na konci 10. - první polovině 11. století. Ve stejné době rozkvětu moci Kyjevské Rusi byl postaven velmi významný počet měst v jiných ruských zemích, zejména ve Volyni. To vše umožnilo posílit jihoruské území a vytvořit zde víceméně bezpečné prostředí pro obyvatelstvo.

V druhé polovině 11. stol. situace v jižní Rus se znatelně změnil k horšímu. Ve stepích se objevili noví nepřátelé - Polovci. Z vojensko-taktického hlediska se jen málo lišili od Pečeněhů, Torků a dalších stepních nomádů, s nimiž se Rus setkal dříve. Byli to stejní snadno pohybliví jezdci, útočící náhle a rychle. Účelem poloveckých nájezdů, stejně jako Pečeněgů, bylo zajmout zajatce a majetek a ukrást dobytek; Nevěděli, jak obléhat nebo bouřit opevnění. A přesto Polovci představovali strašlivou hrozbu především kvůli jejich počtu. Jejich tlak na jižní ruské země se zvyšoval a v 90. letech 11. stol. situace se stala skutečně katastrofální. Významná část jihoruského území byla zdevastována; obyvatelé opustili města a odešli na sever do bezpečnějších lesních oblastí. Mezi opuštěnými na konci 11. stol. Opevněná sídliště se ukázala jako poměrně významná města, např. osady Listvin ve Volyni, Stupnica v haličské zemi atd. Jižní hranice ruské země se znatelně posunuly na sever.

Na přelomu XI a XII století. boj proti Polovcům se stává úkolem, na jehož řešení závisela samotná existence Jižní Rusi. Vladimir Monomakh se stal hlavou sjednocených vojenských sil ruských zemí. V důsledku urputného boje byli Polovci poraženi a situace v jihoruských zemích se stala méně tragickou.

A přesto po celé XII století. Polovci stále zůstávali strašlivou hrozbou pro celé jižní ruské území. V těchto oblastech bylo možné žít pouze tehdy, pokud existovalo značné množství dobře opevněných sídel, kam mohlo obyvatelstvo v době nebezpečí uprchnout a jejichž posádka mohla každou chvíli zasáhnout stepní obyvatele. Proto se v jihoruských knížectvích ve 12. stol. Probíhá intenzivní výstavba pevností, které knížata osídlují speciálními posádkami. Objevuje se zvláštní sociální skupina válečníků-farmářů, kteří se v době míru zabývají zemědělstvím, ale vždy mají válečné koně a dobrá zbraň. Byli v neustálé bojové pohotovosti. Tvrze s takovými posádkami byly stavěny podle předem naplánovaného plánu a podél celého obranného valu měly řadu dřevěných klecí, stavebně spojených s valem a využívaných jako užitkové, částečně i jako obytné.
Jedná se o města Izyaslavl, Kolodyazhin, opevnění Raikovetskoye atd.

Obrana jihoruských zemí před stepními nomády není zdaleka jediným, i když velmi důležitým vojensko-strategickým úkolem, který bylo nutné v 11. - 12. století vyřešit. Značný počet dobře opevněných měst vznikl v západní části Volyňského a Haličského knížectví, na hranici s Polskem. Mnohá ​​z těchto měst (např. Suteysk a další) byla jednoznačně budována jako pohraniční pevnosti, jiná (Červen, Volyň, Přemysl) vznikala jako města, která měla zpočátku především hospodářský význam, později však byla díky své pohraniční poloze zařazena do celkový strategický obranný systém.

Města čistě vojenského významu však vznikala nejen v pohraničních oblastech Ruska. Ve 12. stol. Proces feudální fragmentace země zašel již tak daleko, že vznikla zcela samostatná silná ruská knížectví, energicky mezi sebou bojující. Střety mezi Haličany a Suzdalská knížata s Volyní, Suzdal s Novgorodem atd. naplňují dějiny Rusi ve 12. stol. téměř nepřetržité bratrovražedné války. V řadě případů se vytvořily více či méně stabilní hranice jednotlivých knížectví. Stejně jako na státních hranicích zde nebyly žádné souvislé hraniční linie; Ochranu hranic zajišťovala jednotlivá opevněná sídla ležící na hlavních pozemních nebo vodních cestách. Ne všechny hranice mezi knížectvími byly posíleny. Například hranice haličské země od Volyně nebo hranice novgorodské země od Suzdalu nebyly chráněny vůbec. A i když na hranici existovala četná města, nebyla vždy postavena k ochraně této hranice. Někdy se to stalo naopak - samotná hranice mezi knížectvími byla stanovena podél linie, kde již stála města, která až poté nabyla významu pohraničních pevností.

Stavba opevnění ve středověku byla nesmírně zodpovědná záležitost a je zřejmé, že ji feudální úřady držely ve svých rukou. Lidé, kteří dohlíželi na stavbu měst, nebyli řemeslníci, ale zástupci knížecí správy a specialisté vojenského inženýrství. Ve starověkých ruských písemných pramenech byli nazýváni gorodniky.

Výstavba nových městských hradeb, stejně jako rekonstrukce a údržba stávajícího opevnění v bojeschopném stavu, si vyžádaly obrovské mzdové náklady a těžce dopadly na bedra feudálně závislého obyvatelstva. I když knížata v podobě zvláštního privilegia pro patrimoniální vlastníky osvobozovala závislé rolníky od povinností ve prospěch knížete, většinou je nezbavila povinnosti nejtěžší – „městských záležitostí“. Stejně tak nebyli této povinnosti osvobozeni měšťané. Kolik práce bylo zapotřebí na vybudování obranných struktur, lze posoudit hrubými odhady požadovaných mzdových nákladů. Takže například na vybudování největšího opevnění Kyjevské Rusi – opevnění „města Jaroslava“ v Kyjevě – muselo nepřetržitě pracovat asi tisíc lidí po dobu asi pěti let. Stavba malé pevnosti Mstislavl na území Suzdalu měla během jedné stavební sezóny vzít přibližně 180 dělníků.

Pevnostní stavby měly nejen čistě užitkový, vojenský význam, byly to i architektonická díla, která měla svou výtvarnou tvář. Architektonickou podobu města určovala především jeho pevnost; První, co člověk, který se blížil k městu, uviděl, byl pás hradeb a jejich bitevní brány. Není divu, že takové brány v Kyjevě a Vladimiru byly zdobeny jako obrovské vítězné oblouky. Umělecký význam opevnění dobře zohlednili i samotní stavitelé pevností, což se poměrně jasně odráží ve starých ruských písemných pramenech.

Rappoport P.A. Starověké ruské pevnosti. M., 1965.

V průběhu staletí se hranice Ruska mnohokrát změnily v důsledku nejrůznějších válek, invazí a dalších historické události. Jedním z nejdůležitějších úkolů Ruska vždy byla ochrana jeho hranic. Zejména na severozápadě, kde neustále hrozila Litva a Švédsko, které mnohokrát prověřily sílu hranic ruského státu. V tomto ohledu byly ve středověku vybudovány mocné obranné stavby, které na hranicích našeho státu vytvářely silný štít před nepřáteli. Mnoho velkých pevností Ruska se zachovalo dodnes, mnohé se zachovaly částečně, některé byly zcela zničeny nebo z jiných důvodů časem vymazány z povrchu zemského. Tento článek bude diskutovat o největších příkladech starověké architektury, které lze dnes vidět.

Dědictví minulých epoch

Většina obranných staveb na území naší země vznikla ve středověku. Existují však dřívější i pozdější ruské pevnosti, které plnily velmi důležité funkce v životě země. Samozřejmě již nenesou žádnou ochrannou funkci, ale jsou architektonickými památkami a kulturní dědictví, protože jsou odrazem hrdinské minulosti ruský lid. Většina níže uvedených budov jsou ruské vojenské pevnosti, ale mezi nimi jsou také pevnostní kláštery a další cenná mistrovská díla starověké architektury minulých století. Území naší země je skutečně obrovské a nachází se na něm opravdu velké množství různých obranných opevnění. Za vyzdvihnutí stojí strategicky nejdůležitější a nejznámější pevnosti v Rusku. Seznam je:

1. Pevnost Staraya Ladoga.

2. Pevnost Oreshek.

3. Pevnost Ivangorod.

4. Pevnost Koporye.

7. Pevnost Porkhov.

8. Novgorodská pevnost.

9. Kronštadtská pevnost.

10. Moskevský Kreml.

Více podrobností o každém z nich je napsáno níže.

Pevnost Staraya Ladoga

Stojí za to začít seznam s tím, protože ve Staré Ladoze, nazývané také „starověké hlavní město Severní Rusi“, první pevnost v Rusku postavili Varjagové v 9. století. Důležitý bod: toto byla první kamenná pevnost na území starověké Rusi. Ten však zničili Švédové a ve 12. stol. byl přestavěn a v 16. stol. přestavěn. V pozdějších staletích chátral a zřítil se a do dnešních dnů se dochovala jen část hradeb, dvě věže a kostel.

Oreshek, nebo Shlisselburg, nebo Noteburg

Přesně tolik jmen má tato ruská pevnost, která se také nachází na území současné Leningradské oblasti. Byla založena v roce 1352, zbytky první hradby z balvanů se dodnes nacházejí v centru dnes již modernější pevnosti. V 15. - 16. století byl přestavěn a stal se příkladem klasické pevnosti, určené pro všestrannou obranu. V 17. století patřila Švédsku, dokud nebyla znovu dobyta Petrem I. Od 18. století se pevnost stala vězením, kam byli posíláni členové královské rodiny, oblíbenci, schizmatici, děkabristé a mnoho dalších. Během obléhání Leningradu ho Němci nikdy nedokázali dobýt. V současnosti je zde mnoho muzejních exponátů, které kdysi patřily vězňům těchto zdí.

Síla Ivangorodu

V roce 1492 byl nad řekou Narva na Maiden Mountain položen základ tohoto opevněného města Ruska a pojmenován po velkém ruském princi. Pevnost Ivangorod byla postavena za pouhých sedm týdnů – na tehdejší dobu nepředstavitelná rychlost. Původně čtvercový se čtyřmi věžemi byl dostavěn a rozšířen v 15. - 16. století. Jednalo se o strategicky důležité centrum Rusi, které ovládalo lodě na řece a přístup k Památníku vojenského inženýrského umění je dodnes velmi dobře zachován i přes poškození během Velké Vlastenecká válka.

Starověké Koporye

Poprvé je zmiňován v kronikách z roku 1240 jako pevnost založená křižáky. Ustoupili díky armádě Alexandra Něvského, za jehož syna byla v roce 1297 dokončena pevnost Koporye. V 16. století byl důkladně přestavěn. V 17. století se dostal, stejně jako některé další pevnosti na severozápadě Ruska, do rukou Švédů a až v roce 1703 se jim jej podařilo dobýt zpět. Nějakou dobu to bylo vojensko-správní centrum provincie Ingria (první provincie Ruska). Dodnes se dochovaly pouze fragmenty zdí a 4 věže, ale podzemní chodby se zachovaly pozoruhodně. V samotném Koporye se nachází „Rusich“ - ledovcový balvan, jeden z největších v současnosti existujících.

Velký Pskov

Bylo to první opevněné město na severozápadní hranici Ruska. Od roku 903 je zmiňován v kronikách. A od roku 1348 do roku 1510 to bylo centrum Pskovské republiky - malého bojarského státu. Uprostřed souboru pevnosti Pskov byl Krom (Kreml), postavený v roce 1337 na mysu na soutoku dvou řek, uvnitř kterého byly: katedrála Nejsvětější Trojice, řídící orgány, pokladnice, archiv, kde drželi soudu, shromáždil veche a uskladnil zbraně a zásoby. Druhá linie opevnění - město Dovmontov - byla postavena ve 14. - 15. století. Další zeď byla postavena jižně od města Dovmotnova a ve výsledné tzv. zdi byl kupec. V letech 1374-75 Město bylo obehnáno další zdí – Middle City.

Obranu města tvořily čtyři pásy kamenného opevnění. Celková délka hradeb byla 9,5 km, po celé délce se nacházelo 40 věží. Při obléhání a bitvách bojovaly na zdech této ruské pevnosti i ženy. Města starověké Rusi byla v zásadě dřevěná, ale Pskov byl od 12. století zastavěn kamennými kostely, z nichž mnohé existují dodnes.

Klášter Pskov-Pechersky je jedinečný svým pevnostním souborem, jehož střed se nachází mezi kopci a okraje jsou skryty roklemi. I přesto, že klášter neplnil vojenskou funkci, dokázal odolat útoku Švédů. Tento klášter má kromě nadzemní části s obvyklými kostely a hospodářskými budovami i jeskynní kostel - Nanebevzetí Panny Marie. Objevil se již v roce 1473, kdy byl samotný klášter vysvěcen. V současné době je klášter otevřen pro návštěvníky.

Jeden z prvních

Izborsk se nachází ve městě, které bylo jedním z prvních měst v Rusku a je zapsáno v kronikách z roku 862. V roce 1330 byla postavena kamenná tvrz, která byla během své historie několikrát dostavována a měněna a jejíž fragmenty se dochovaly dodnes, i když důkladně zničené časem. Délka hradeb byla asi 850 metrů. Ve 14. století jeden z účastníků obléhání nazval Izborsk „železným krupobitím“ a až do Velké vlastenecké války nebyl nikdo schopen pevnost dobýt. Dnes se v těchto místech koná festival vojensko-historická rekonstrukce s názvem "železné město". Prakticky zpod zdí této ruské pevnosti vyvěrá pramen, jehož voda je považována za léčivou, a na jaře se z nich stávají celé vodopády stékající do jezera.

Malý Porkhov

Další z regionu je Porkhovskaya. Poměrně malý, měl jen tři věže, kostel a zvonici. Byla založena již v roce 1387 a později byla dokončena, stejně jako mnoho jiných starověkých pevností v Rusku. Samotné město Porkhov bylo podle kronik založeno za vlády Alexandra Něvského, aby pokrylo vodní cestu z Pskova do Novgorodu. Za Kateřiny II. byla ve zdech pevnosti založena botanická zahrada. Na jeho místě je nyní malý útulný koutek, kde rostou léčivé rostliny, a uvnitř samotné pevnosti se nachází muzejní pošta. Město Porkhov je zajímavé ještě větším množstvím dalších architektonických památek, jako jsou kupecké domy, historické statky a neobvyklé chrámy.

Detinet z Velkého Novgorodu

Jedním z největších a nejbohatších měst v Rusku 11.-15. století je Novgorod. V letech 1136 až 1478 byl centrem Novgorodské republiky, poté se připojil k Moskevskému knížectví. Nachází se na břehu řeky Volchov, vedle V centru města se od roku 1333 nacházel dřevěný Detinet (Kreml), který byl později vypálen. Koncem 15. století byl přestavěn na kámen. V současné době je celý ohromující architektonický soubor Kremlu památkou UNESCO. Komplex se skládal z dvanácti věží (kulatých a čtvercových) a délka hradeb byla více než jeden a půl kilometru. Mnohé z opevnění se bohužel do dnešních dnů nedochovaly.

Nedávná historie Ruska

Pochází z pozdější éry v historii země než výše zmíněné ruské pevnosti. Opevněné město Kronštadt ležící na ostrově Kotlin, na jehož periferii se nachází četné pevnosti komplexu, je největší v Evropě a je také památkou UNESCO. Přesto je dnes řada opevnění ve velmi zanedbaném stavu. Pevnosti « velkovévoda Konstantin, "Kronshlot", "Konstantin" a "Císař Alexander I" jsou v současné době nejpřístupnější a nejnavštěvovanější. V Kronštadtu je také mnoho starobylých a zajímavých budov: palác, Gostiny Dvor, komplex admirality, maják Tolbukhin a mnoho dalších.

Především

V různých obdobích historie naší země hrály různé pevnosti důležitou, ne-li rozhodující roli. Dnes můžeme říci, že tuto funkci plní moskevský Kreml. Tato hlavní pevnost Ruska se nachází na břehu řeky Moskvy na kopci Borovitsky. Již v roce 1156 bylo na tomto místě postaveno první dřevěné opevnění, které bylo ve 14. století nahrazeno kamenným (použil se místní bílý kámen). Věří se, že proto byla Moskva nazývána bílým kamenem. I když však tento materiál odolal mnoha nepřátelským útokům, ukázalo se, že je krátkodobý.

Za vlády Ivana III Vasiljeviče začala restrukturalizace Kremlu. Pozvaní italští mistři stavěli paláce, kostely a další budovy. V 16. století stavba pokračovala novými kostely: katedrála kláštera Nanebevzetí Panny Marie, katedrála kláštera Chudova a další. Paralelně s tím byly postaveny nové zdi a zvětšena plocha pevnosti. Za dob Petra I., kdy Moskva přestala být královskou rezidencí a velký požár v roce 1701 zničil mnoho dřevěných budov, bylo v Kremlu zakázáno stavět dřevěné budovy. Stavba Arsenalu začala ve stejnou dobu.

Později byl Kreml dokončen a přestavěn více než jednou a v roce 1797 se objevil jediný architektonický soubor. V roce 1812 vstoupil Napoleon do Moskvy, respektive do Kremlu, a když tajnou chodbou opustil jeho hradby, nařídil vyhodit všechny budovy do povětří. Většina budov naštěstí přežila, ale škody byly i tak značné. Během 20 let se podařilo obnovit, zrekonstruovat a odstranit stopy po explozích.

Následně byl moskevský Kreml podroben různé změny, nejvíce ze všeho jeho architektonický celek utrpěl během nástupu bolševiků k moci. Od roku 1990 zapsána na Seznam světového dědictví UNESCO a od roku 1991 se stala rezidencí prezidenta republiky. Ruská Federace. Od té doby byl pravidelně obnovován. Kremelské hradby jsou dlouhé více než 2 km a podél nich je 20 věží. Katedrály a kostely: Archangelsk, Zvěstování, Nanebevzetí, Verchospassky a další. Na území se nachází Velká komnata zlaté carevny, Arsenal, Zbrojnice a další budovy. Na území tohoto významného historického, uměleckého, společenského a politického komplexu naší země se nacházejí čtyři náměstí, zahrada a náměstí, dále dva pomníky - Carské dělo a Carský zvon a mnoho dalších staveb.

První známá slovanská sídla nacházející se na území dnešní Ukrajiny pocházejí z 6.–7. století. tyto osady byly neopevněné. V dalších staletích v souvislosti s hrozbami sousedních kmenů, nomádů na jihu a finských a litevských kmenů na severozápadě, začala vznikat opevněná sídla - města. Opevnění 8.-9. a dokonce 10. století. Zpravidla patřili k malým obcím, které neměly možnost budovat mocná opevnění. Hlavním úkolem opevnění bylo zabránit nepřátelům v náhlém vniknutí do osady a krýt obránce pevnosti, kteří mohli na nepřítele střílet z krytu. Proto se při výstavbě opevnění snažili maximálně využít přírodní bariéry a krajinu oblasti: řeky, strmé svahy, rokle, bažiny. Nejvhodnější k tomuto účelu byly ostrůvky uprostřed řek nebo bažin. Takové osady však nebyly v každodenním životě příliš vhodné kvůli složitosti komunikace s okolním prostorem a neměly možnost územního růstu. A vhodné ostrovy nelze vždy najít všude. Proto byla nejčastější sídla na vysokých mysech - „zbytcích“. Taková sídla byla zpravidla ze tří stran obklopena řekami nebo strmými svahy, na přízemní straně byla osada chráněna příkopem a valem. Na dřík byla umístěna dřevěná palisáda nebo vodorovné klády sevřené mezi dvěma pilíři – „plocha“.

Osady Bereznyaki III-V století.

V X-XI století. Změnila se vojensko-politická situace, na jihu byli stále aktivnější Pečeněhové, na západě Polsko a na severozápadě pobaltské kmeny. Zrod a rozvoj feudálního státu v této době umožnil stavět mohutnější opevnění. V této době se objevují feudální hrady, knížecí tvrze a města, kde hlavní roli nehrálo zemědělství, ale řemesla a obchod.
Hrady sloužily jako pevnosti a místa pobytu feudálních pánů.

Hrad Vladimir Monomakh v Lyubech, 11. století. (Rekonstrukce B.A. Rybakov.)

Městské opevnění se nejčastěji skládalo ze dvou obranných linií: centrální části – Detinets a druhé linie – vnějšího města.

Hradní město na Dněpru nedaleko obce. Chuchinka. (Rekonstrukce na základě vykopávek V.O. Dovženka)

Pevnosti se stavěly především v pohraničních oblastech a obývaly je posádky.

Řízení výstavby opevnění spočívalo na vojenských inženýrech specialistů malá města nebo pracovníci města Dohlíželi nejen na stavbu opevnění, ale sledovali i jejich stav a včasné opravy. Městské záležitosti jako jeden z těžkých typů feudálních povinností ležely na bedrech závislého obyvatelstva, v zemích Novgorodu a Pskova se často využívala najatá práce.

Stavba opevnění si vyžádala velké materiální i lidské zdroje. Takže asi tisíc lidí muselo nepřetržitě pracovat na výstavbě „města Jaroslava“ v Kyjevě po dobu pěti let. Na stavbě malé Mstislavlské pevnosti muselo během jedné stavební sezóny pracovat přibližně 180 lidí.

Hlavní taktika pro dobytí opevnění v X-XI století. došlo k náhlému zajetí - „vyhnanství“ nebo „vyhoštění“, pokud se to nepodařilo, zahájili systematické obléhání – „vyvlastnění“. Obléhání vedlo k úspěchu, pokud došly obležené zásoby vody a zásob; o přímém útoku bylo rozhodnuto pouze v případě, že opevnění nebo posádka byly slabé.

Opevnění z 11. století byly umístěny na vyvýšeném místě nebo na nízkém místě, každopádně pevnost musela mít široký rozhled, aby se k ní nepřítel nemohl nepozorovaně přiblížit. Čelní střelba z hradeb po celém obvodu zabránila útoku na opevnění. Systém opevnění zahrnoval příkop, val a mocné hradby.

Ve 12. stol. Kulaté pevnosti se rozšířily, byly umístěny na rovné ploše s velkými otevřené prostory po obvodu. V takových pevnostech bylo možné snadno dělat studny, což bylo velmi důležité v případě dlouhého obléhání, a vést čelní palbu na nepřátele všemi směry, protože terén nemohl vytvořit oblasti obrany, které by nebylo možné prostřelit.

Mstislavl. (Rekonstrukce P.A. Rappoport, kresba architekta A.A. Chumachenko)

Obrana některých pevností sestávala z řady paralelních, obvykle oválných, prstenců opevnění

Starověký Novgorod. X století

Opevnění mnoha velkých měst sestávalo z detinetů vybudovaných jako mysové opevnění, tedy ohraničené ze tří stran přírodními bariérami a s jedním patrem. Okružní město zakrývalo sídliště a bylo vybudováno v souladu s terénem a územím, které bylo potřeba chránit.

Základ ruských pevností 11. - 12. století. byly zde hliněné části obranných staveb, jednalo se o přirozené svahy, umělé valy a příkopy. V obranném systému měly valy zvláštní význam. Sypaly se ze zeminy, jejímž základem byla zpravidla zemina získaná při kopání příkopu. Přední sklon šachet byl od 30 do 45 stupňů, zadní sklon byl 25-30 stupňů. Na zadní straně valu byla někdy v polovině jeho výšky vytvořena terasa, aby se obránci pevnosti mohli během bitvy pohybovat. Pro výstup na vrchol šachty byly vyrobeny dřevěné schody, někdy byly schody vysekány v samotné zemi.

Výška valů středně velkých opevnění nebyla větší než 4 m, valy velkých měst byly mnohem větší: Vladimir 8 m, Rjazaň 10 m, město Jaroslav v Kyjevě 16 m. Někdy měly valy složitý dřevěný konstrukce uvnitř, která bránila šíření náspu a spojovala ji. Ve starověkých ruských pevnostech se taková struktura skládala z dubových srubů naplněných zeminou.

Nejstarší stavby uvnitř valu pocházejí z pevností z 10. století. toto je Belgorod, Pereyaslavl, pevnost na řece. Stugne (opevněné sídliště Zarechye). V těchto tvrzích stojí u paty valu blízko sebe dubové sruby s kládami přesahujícími cca 50 cm.Přední stěna srubů se nacházela přesně pod hřebenem šachty a samotný srub šel do jeho zadní části. Pod přední částí šachty před srubem je příhradový skelet z kulatiny, sbitý železnými hroty a vyplněný zdivem z hliněných cihel na hlíně. Celá konstrukce byla pokryta zeminou, aby vytvořila svah šachty.

Val a pevnostní zeď Belgorodu v 10. století. (Rekonstrukce M.V. Gorodtsov, B.A. Rybakov)

Od 11. stol Vzhledem k náročnosti výroby se začala konstrukce šachty zjednodušovat, přední část šachty byla prostě hliněná, zůstala jen kostra srubů vyplněná zeminou. Takové valy byly v Čertorysku, v osadě Starye Bezradichi, v osadě u Sungirevského rokle u Vladimíra, v Novgorodu atd. Pokud byl val významný, byl přes val umístěn rám s několika příčnými zdmi (val starověký Mstislavl).

Aby se šachta neposunula, byly na její základnu instalovány sruby nízké výšky. Některé klece na vnitřní straně šachty nebyly vyplněny zeminou, ale byly ponechány k použití jako obytné nebo hospodářské prostory. Tato technika byla zvláště široce používána v pevnostech 12. století.

Příkopy v ruských pevnostech 11.-12. století. obvykle byly symetrické v profilu, s úhlem sklonu 30-45 stupňů. Hloubka příkopu se obvykle rovnala výšce valu. Šachta byla zasypána přibližně ve vzdálenosti jednoho metru od příkopu.

Většina pevností na Rusi v 11.-12. století byla dřevěná, šlo o sruby vysekané „do obla“. První nejjednodušší konstrukcí srubové stěny je rám ze tří stěn spojených s druhým podobným rámem krátkým kusem kulatiny.

Pevnostní zeď z 12. století. (Rekonstrukce od P.A. Rappoport)

Druhým typem jsou stěny sestávající ze srubů 3-4 m dlouhých, těsně usazených proti sobě.Každý takový článek, bez ohledu na konstrukci, byl tzv. Grodny. Pokud měly obranné valy uvnitř dřevěné rámy, pak na ně hradby přímo navazovaly a vyrůstaly z nich. Nevýhodou takových zdí byl rozdíl ve výšce zdí v důsledku nerovnoměrného smršťování srubů, čímž se bojiště stávalo nerovným a rychlé chátrání přilehlých zdí srubů v důsledku špatného větrání.
Výška hradeb byla 3-5 m. V horní části hradby byl upraven bojový průchod krytý srubovým parapetem. Taková zařízení se nazývala hledí. S největší pravděpodobností již ve 12. století byl hledí vyroben s výstupkem vpředu, který umožňoval vést nejen čelní palbu na nepřítele, ale také zasáhnout nepřítele šípy nebo vařící vodou ve spodní části u nohou stěn.

Double vzal. Podle V. Laskovského

Pokud byla přední stěna hledí vyšší než lidská výška, pak pro pohodlí obránců vyrobili speciální lavice zvané postele.

Vzal to s postelí. Podle V. Laskovského

Horní část hledí byla kryta stříškou, nejčastěji sedlovou.

Ve většině pevností se průchod dovnitř prováděl bránou umístěnou v průjezdní věži. Úroveň brány se nacházela u paty valu, nad branami se stavěly brankové kostely, zejména ve velkých městech. Pokud byl před bránou příkop, byl přes něj vytvořen úzký most, který v případě nebezpečí zničili obránci pevnosti. Padací mosty se na Rusi v 11.–12. století používaly velmi zřídka. Kromě hlavních bran měly pevnosti tajné otvory v hliněných valech, které sloužily k výpadům při obléhání. Pevnosti z 11.-12. století byly nejčastěji stavěny bez věží, kromě bran a strážních věží určených k průzkumu území.

Od počátku 13. století se čím dál častěji začalo využívat přepadení tvrze do místa pasivního obléhání. Příkopy byly pokryty svazky klestu – „podepsat“ a na stěny se šplhalo pomocí žebříků. Začali používat stroje na vrhání kamenů. S příchodem Mongolů na Rus byla plně vytvořena nová taktika pro dobytí pevnosti. Hlavní zbraní pro bojové pevnosti byly vrhače kamenů (svěráky), které byly instalovány ve vzdálenosti 100-150 m od zdi. Celé město bylo po obvodu ohrazeno palisádou, aby se chránilo před útoky obležených. Kamenomety metodicky střílely na určitý úsek hradby a po jejím úplném nebo částečném zničení a masivním ostřelování z luků zahájily útok. Obležení obránci již nebyli schopni ostřelovat zničenou část hradeb a útočníci pronikli do pevnosti.Tak byla napadena a zničena téměř všechna města, zejména v oblasti Středního Dněpru.

Vznik nové útočné taktiky vedl ke změnám ve výstavbě pevností. První v tomto byly země Galicia-Volyň, Vladimir-Suzdal a Novgorod, jako nejvzdálenější od vlivu Mongolů.
Snaží se stavět nové pevnosti na kopcích, aby nebylo možné zajet dostatečně blízko k nim stroje na vrhání kamenů. Ve Volyňském knížectví se staví vysoké kamenné věže - donjony (20-29 m), ze kterých mohou střílet na útočníky. Obvykle byly postaveny v blízkosti nejnebezpečnějších oblastí obrany.

Chertorysk XIII století. (Rekonstrukce od P.A. Rappoport)

Na straně podlahy pevnosti se objevuje několik obranných prstenců valů a zdí. V důsledku toho se třetí hlavní zeď opevnění, která musí být zničena, nachází ve značné vzdálenosti od první zdi. V Galichu je tato vzdálenost 84 m. Pro střelbu na třetí zeď je tedy třeba vrhnout vrhač kamenů 50–60 m k první obranné linii, zatímco obránci pevnosti neustále pálí na ty, kteří vrhače kamenů obsluhují. z bezprostřední blízkosti.
Ve XIV století. Severovýchodní Rus vyvinul svůj vlastní nový obranný systém. Většinu obvodu pevnosti pokrývaly přírodní překážky: řeky, rokle, strmé svahy. Podlahová plocha byla chráněna mocnými příkopy, valy a zdmi. Začali instalovat věže s prodloužením za zeď, aby mohly vést boční palbu na nepřítele. Snažili se, aby úseky hradeb mezi věžemi byly rovné pro úspěšnější porážku nepřítele. Mezi pevnosti vyrobené podle tohoto principu patří: Staritsa (Tverská země), Romanov, Vyšhorod, Ples, Galich-Mersky atd.
Pevnosti tohoto typu s jednou mocnou opevněnou stranou a méně opevněnými ostatními, uzavřené přírodními překážkami, vyžadovaly menší náklady na jejich stavbu a maximálně odpovídaly schopnosti odrazit nepřátelský útok.
Od 15. stol. V souvislosti se vzrůstajícím zdokonalováním vrhačů kamene a nástupem dělostřelectva se zdi začaly zesilovat, ze dvou řad srubů vznikly zdi dvou a tří sekčních srubů, jejichž vnitřní prostor byl vyplněn zeminou. Aby se na spodním cimbuří vybudovaly střílny, byly některé klece naplněny hlínou, zatímco jiné byly ponechány prázdné, aby se tam vešly zbraně a střelci. Zemí pokryté zdi odolávaly úderům děl o nic horší než kamenné zdi.
V polovině 15. století, s růstem dělostřelecké síly, bylo možné pálit na pevnost z jakéhokoli směru, přírodní překážky již nebyly chráněny před nepřátelským ostřelováním a útokem jako dříve. Od té doby byly po celém obvodu obrany rozmístěny věže a stěny mezi věžemi byly narovnány, aby umožnily boční ostřelování. Začalo se vytvářet pravidelné tvrze, obdélníkového půdorysu, s věžemi na nárožích. Kromě obdélníku byl plán pevnosti vytvořen ve formě pětiúhelníku, trojúhelníku, lichoběžníku. Pokud terén neumožňoval provést geometricky správný tvar tvrze, pak byly věže rovnoměrně rozmístěny po obvodu a plochy mezi věžemi byly co nejvíce narovnány.

Konstrukce pevnostních zdí

Nejjednodušším opevněním prvních pevností byl příkop s valem, na který instalovali nízké radličky z klád vyhloubených kolmo do země se špičatými konci.

Nejjednodušším kulisovým opevněním je hradba různé výšky, jejíž obrana se prováděla přes zadní hradbu nebo přes speciální střílny. Více komplexní typ Jedná se o tyn s dvojitou bitvou; skládá se z: „horní bitvy“, jejíž platforma byla umístěna na příčných sekaných stěnách, a spodní „plantární bitvy“.

Týnova plot s horní a dolní bitvou podle V. Laskovského

Podle polohy týnu rozlišovali mezi „stojatým“ předhradím, kdy je plot umístěn kolmo k zemi, a „šikmým“ předhradím s týnem svažujícím se k obestavěnému prostoru.

A - šikmé předhradí, B - zásypový drnový plot, C - přechodný typ od drnových plotů ke stěnám. Podle V. Laskovského

Byly tam hliněné stěny s „jehlami“, to jsou nakloněná podpůrná polena, jejichž ostré konce směřovaly ven.

Vážnější ochranu poskytoval zásypový plot, kdy byl prostor mezi zásypem a zadními sloupky zasypán zeminou. Dalším typem zásypového hradiště je přechod na sekané zdi. Nízký travnatý plot, fungující jako parapet, je zde umístěn na srubech vyplněných zeminou stojícími blízko sebe. Srubové stěny jsou pevnější a odolnější. Starobylým typem srubových zdí jsou „grodné“ srubové domy umístěné blízko sebe.

Stěny byly rozsekány Grodným. Mangazeya. XVII století Rekonstrukce

Nevýhodou tohoto provedení byla rychlá chátrání přilehlých bočních zdí a nerovnoměrné sedání srubů, což vedlo k velkým rozdílům ve výšce horního bojiště.

Tyto nedostatky byly odstraněny konstrukcí stěn s „taras“. Takové zdi byly široce používány v 15. století. Vnější a vnitřní zdi byly zpevněny a vzájemně spojeny příčnými zdmi ve vzdálenosti 3-4 sáhů a vnitřek byl pokryt zeminou nebo kameny.

Axonometrický řez stěnou, řez „taras“, Olonets (1649), rekonstrukce

Pro větší stabilitu byla základna zdí rozšířena o svahy.

Řez stěny s rozšířenou základnou. Podle V. Laskovského

Jiný typ zdi, „tarasami“, byl složitější. Příčné stěny byly umístěny na vnějším povrchu ve vzdálenosti jednoho sáhu od sebe a na vnitřním povrchu se sbíhaly do trojúhelníkových klecí. Uspořádání klád příčných stěn se navíc střídalo každé dva okraje podélných. Tato konstrukce poskytla větší stabilitu a ztížila obléhatelům částečný kolaps.

Hradby města Korotoyak (1648)

Podle písemných pramenů byla výška sekaných zdí 2,5-3 sáhů, šířka zdí od 1,5 do 2 sáhů. Týnové zdi měly výšku 1,5 až 2 sáhy.

S rozšířením palných zbraní v 16. století, kdy se v obraně začal používat boj s ohněm, se při stavbě hradeb objevil nižší stupeň obrany, plantární boj. Za tímto účelem byly v tarasu v čelní stěně provedeny výklenky se střílnami.

Plán a části hradeb Tarasami s dolní bitvou. Podle V. Laskovského

Pro střelce z horní bitvy byla přes taras položena srubová podlaha („most“), pokrytá srubovým parapetem se střílnami a nahoře krytá sedlovou střechou. Horní bitva visela přes zeď a tvořila „bouli“ pro střelbu shora, házení kamenů a lití dehtu na nepřítele útočícího na zeď.

Stěny Olonets (1649). Podle V. Laskovského

Dřevěné štípané stěny měly sedlovou střechu, jejíž krokvová konstrukce byla podepřena na vnější stěně a na vnitřních pilířích štípaných stěn spočívajících na výstupech horních klád. Střecha byla obvykle pokryta dvěma prkny, méně často jedním, ale pak se používalo lemování nebo dávali pod prkna šindele.

Věže před 13. stoletím. měly omezené použití, měly různá jména: „vezha“, „strelnitsa“, „oheň“, „pilíř“. Termín věž se objevil v 16. století. Věže byly v půdorysu provedeny čtyřúhelníkové, šestiúhelníkové a osmiúhelníkové. Polygonální věže umožnily zvětšit palebné pole, zvláště dobře se hodí do pevností se složitou půdorysnou konfigurací.

Rohová věž pevnosti Olonets. XVII století Rekonstrukce

Čtyřúhelníkové věže byly častěji instalovány v pevnostech s geometricky správnou konfigurací. Horní část věže, zejména pozdější doby, měla širší rámové rozměry než základna, takový přesah rámů na konzolové klády způsobil „bourání“. Vzniklou mezerou bylo možné zasáhnout nepřátele seskupené u paty věží. Ve zdech věží byly vytvořeny skuliny na velikost použitých zbraní. Střílny pro arkebusy byly 8-10 cm a byly zvenčí na bocích a spodku rozšířeny pro zvětšení palebného prostoru, u kanónů byl rozměr střílny 30x40 cm.

Věž Bratské vězení. 1654 Přestavba podle V. Laskovského

Věže byly obvykle vícepatrové, patra byla spojena vnitřními schodišti, v některých případech vedlo do horního patra vnější schodiště, zvláště když spodní patro sloužilo k bydlení (věž věznice Bratsk). Věž byla obvykle korunována valbovou střechou, s policisty nebo bez nich. Na vrcholu stanu byla někdy instalována vyhlídková věž.

Věž města Krasnojarsk. Podle V. Laskovského

Střešní rám mohl být vyroben z kulatiny nebo mít nahoře konstrukci krokví, rám byl šitý prkny. Konce mezer byly někdy zdobeny seříznutými vrcholy.

Zdroj: Rappoport P.A. Starověké ruské pevnosti. M., 1965. Všechna práva vyhrazena.

Elektronická verze materiálu byla zveřejněna ve veřejné doméně: http://fortress.vif 2.ru. Všechna práva vyhrazena.

Umístění v knihovně RusArch: 2006

P.A. Rappoport

Starověké ruské pevnosti

ÚVOD

Během středověku byla stavba obranných staveb prominentním odvětvím architektury. Nemohlo to být jinak! Ostatně na tom závisela existence značné části populace. Střety mezi vojsky jednotlivých feudálů byly v té době každodenním, běžným jevem. Nebezpečí hrozilo obyvatelům vesnic a měst nejen při invazi cizích vojsk, ale i v době, kdy neprobíhala „oficiální“ válka, a to nejen v pohraničních oblastech, ale i v centrálních částech země. Vojenské operace pak jen zřídka probíhaly ve velkém; Zpravidla se jich účastnily velmi malé armády, ale tyto vojenské akce probíhaly téměř nepřetržitě a životy civilistů byly neustále ohroženy.

Proto nabylo opevnění ve středověku tak velkého významu. Samotné společenské postavení feudála jako představitele vládnoucí vrstvy bylo dáno tím, že vlastnil nejen pozemky, ale i opevněný hrad, což mu umožňovalo podrobovat si okolní obyvatelstvo a nebát se střetů s vojsky. sousedních feudálů. Zámek je zároveň obydlím feudálního pána a pevností - jedním z nejcharakterističtějších fenoménů feudální éry. Ale opevnění nestavěli jen jednotliví feudálové. Mocné pevnosti byly vybudovány ústřední vládou raně feudálního státu; bránili také všechna středověká města.

Podobný obraz, i když ve zcela odlišných podobách, je charakteristický nejen pro evropský, ale i pro východní středověk. To byl případ Rus. Slovo město ve staroruském jazyce znamenalo opevněné sídliště, na rozdíl od vážit nebo vesnic - neopevněná vesnice. Proto město nazývali jakékoli opevněné místo, a to jak město v socioekonomickém významu toho slova, tak samotnou pevnost nebo feudální hrad, opevněný bojar nebo knížecí statek. Uvažovalo se o všem, co bylo obehnáno pevnostní zdí město . Navíc až do 17. stol. toto slovo bylo často používáno k popisu samotných obranných zdí.

Ve starověkých ruských písemných pramenech, zejména v kronikách, existuje obrovské množství zmínek o obléhání a obraně opevněných bodů a budování opevnění - města . Není pochyb o tom, že hráli velmi důležitou roli v dějinách ruského lidu. A je zcela přirozené, že zájem historiků o starověké ruské opevnění se projevil velmi brzy. V roce 1858 vyšel první svazek díla F. Laskovského „Materiály pro dějiny inženýrského umění v Rusku“ - první pokus o obecný přehled dějin starověkého ruského vojenského inženýrského umění. Tato práce byla na svou dobu provedena na vysoké vědecké úrovni. Autor hojně využíval písemné prameny a velké množství grafického materiálu z archivů vojenské techniky. Zdálo se, že v následujících dílech měla historie starověkého ruského vojenského inženýrství dostat ještě podrobnější a živější vývoj. Všichni autoři, kteří na toto téma psali ve druhé polovině 19. a ještě v první polovině 20. století, však v podstatě jen opakovali závěry F. Laskovského. Jeho dílo tak po téměř století nepřekonaly nové výzkumy. Vysvětluje to skutečnost, že F. Laskovský použil písemné prameny s velkou úplností. Od té doby jejich fond rostl jen mírně; materiální a archeologické prameny se při výzkumu zpravidla nepoužívaly.

Mezitím by hlavním zdrojem pro studium starověkých ruských opevnění měly být zbytky těchto opevnění samotných - opevnění. Vojenští historici je vůbec nebrali v úvahu a archeologové, kteří sídliště zkoumali, je považovali pouze za pozůstatky starověkých sídlišť, s malým zájmem o vojenské inženýrské stavby.

Pro studium historie starověkého ruského vojenského inženýrství bylo nutné pro řešení obecných vojensko-historických problémů spojit důkladný rozbor písemných pramenů s archeologickým a historicko-architektonickým výzkumem pozůstatků starověkých ruských obranných staveb. Tento úkol byl poprvé formulován na archeologickém setkání v Moskvě, konaném v roce 1945. Od té doby archeologové vykopali nejvýznamnější památky staré ruské vojenské architektury, jako jsou opevnění Kyjeva, Moskvy, Vladimiru, Novgorodu atd.; prozkoumal významnou část starověkých ruských opevnění a na některých z nich zjistil návrhy obranných valů. Na základě marxistické metodologie bylo možné propojit vývoj starověkého ruského pevnostního stavitelství s obecnými historickými procesy a společenskými změnami v životě ruského lidu.

Samozřejmě, že mnoha nejvýznamnějších památek starověké ruské vojenské architektury se dosud studium nedotklo, řada otázek byla spíše položena než vyřešena, nicméně v důsledku výzkumu v posledních letech bylo možné odhalit s velkou úplností obecné vzorce vývoje starověkého ruského vojenského inženýrského umění. Tato kniha je pokusem podat stručnou formou celkový obraz jeho historie.

STAROVĚK

Otázka, kdy se Slované objevili na území, kde později vznikl staroruský stát, není dosud definitivně vyřešena. Někteří badatelé se domnívají, že původním obyvatelstvem tohoto území jsou Slované, jiní se domnívají, že zde žily neslovanské kmeny a Slované se sem přestěhovali mnohem později, až v polovině 1. tisíciletí našeho letopočtu. E. Každopádně slovanská sídliště 6. - 7. stol. na území moderní Ukrajiny jsou nám již dobře známé. Nacházejí se v jižní části lesostepi, téměř na hranici stepí. Situace zde byla zřejmě v té době celkem klidná a nebylo třeba se obávat nepřátelských útoků – slovanská sídla byla budována neopevněná. Později se situace dramaticky změnila: ve stepích se objevily nepřátelské kočovné kmeny a podle staré ruské terminologie se zde začala stavět opevněná sídla - města .

Během VIII - X století. Slované postupně osídlili celé území, kde vznikl staroruský stát – od hranice se stepí na jihu až po Finský záliv a Ladožské jezero na severu. Na tomto rozsáhlém území známe velké množství slovanských sídlišť – pozůstatků hradišť. Ve svém obecném obranném systému jsou si navzájem velmi podobní a zjevně reagují na stejnou taktiku obléhání jak na jihu, tak na severu. Tu a tam se Slované potýkali s různými nepřáteli: na jihu, v pásmu lesostepí, to byli stepní nomádi, na severu v pásmu lesa různé finské a litevské kmeny. Tito protivníci byli samozřejmě jinak vyzbrojeni a ovládali různé vojenské techniky. Všichni ale neměli organizovanou armádu a nevěděli, jak obléhat opevnění.

Zvláště dobře víme, jak stepní lidé útočili; náhle přepadli ruské vesnice, zmocnili se dobytka, vězňů, majetku a stejně rychle se vrátili zpět do stepi. Pokud se na cestě jejich postupu objevilo opevněné sídliště, pokusili se ho za letu dobýt, ale poté, co narazili na organizovaný odpor, nepokusili se osadu vzít útokem. Přirozeně tedy opevnění raně slovanské kroupy nemusel být příliš silný; jejich úkolem bylo pouze zdržovat nepřítele, zabránit mu v náhlém vniknutí do vesnice a navíc poskytnout obráncům úkryt, odkud mohli nepřátele zasáhnout šípy. Ano, Slované v 8. - 9. století a částečně ani v 10. století ještě neměli možnost budovat mocná opevnění - vždyť v té době se zde raně feudální stát teprve formoval. Většina sídel patřila do svobodných, relativně neobydlených územních společenství; Samozřejmě nemohli sami postavit kolem osady mocné hradby ani počítat s něčí pomocí při jejich výstavbě. Snažili se proto budovat opevnění tak, aby jejich hlavní část tvořily přírodní překážky.

Při vytváření opevnění si především vybrali místo, které by bylo ze všech stran chráněno přírodními překážkami – řekami, strmými svahy, bažinami. Nejvhodnější pro tento účel byly ostrůvky uprostřed řeky nebo v obtížné bažině. Ostrovní obrana vesnice vyžadovala minimální práci k jejímu posílení. Podél okraje pozemku byl postaven dřevěný plot nebo palisáda a to bylo vše. Pravda, taková opevnění měla také velmi významné nedostatky. Za prvé, v běžném životě bylo spojení takové osady s okolím velmi nepohodlné. Velikost osídlení zde navíc zcela závisela na přirozené velikosti ostrova; nebylo možné zvětšit jeho plochu. A hlavně ne vždy a ne všude najdete takový ostrov s plošinou chráněnou přírodními bariérami ze všech stran. Proto se opevnění ostrovního typu používalo zpravidla pouze v bažinatých oblastech. Typickými příklady takového systému jsou některá sídla v zemích Smolensk a Polotsk.

Tam, kde bylo málo bažin, ale bylo tam hodně morénových pahorků, byla na odlehlých kopcích stavěna opevněná sídliště. Tato technika byla rozšířena v severozápadních oblastech Ruska. Tento typ obranného systému je však spojen i s určitými geografickými podmínkami; Samostatné kopce se strmými svahy na všech stranách také nenajdete všude. Nejrozšířenějším se proto stal mysový typ hradiště. Pro jejich stavbu byl zvolen mys ohraničený roklemi nebo na soutoku dvou řek. Ukázalo se, že osada byla dobře chráněna vodou nebo strmými svahy po stranách, ale neměla přirozenou ochranu na straně podlahy. Právě zde bylo nutné postavit umělé hliněné překážky – odtrhnout příkop. To zvýšilo pracovní náklady na stavbu opevnění, ale také přineslo obrovské výhody: téměř v jakýchkoli zeměpisných podmínkách bylo velmi snadné najít vhodné místo a předem vybrat požadovanou velikost území, které má být opevněno. Zemina získaná odtržením příkopu byla navíc obvykle nasypána podél okraje lokality, čímž vznikl umělý hliněný val, který nepříteli ještě více ztěžoval přístup do osady.

To vše způsobilo, že mysový typ obrany byl u Slovanů nejrozšířenější, počínaje starověkem, tj. od 8. do 9. století. K tomuto typu patří naprostá většina sídel tzv. romnyj-borševské kultury, která překlenula 8. - 10. století. rozsáhlé území dněperské lesostepi levého břehu. Jedno z těchto sídlišť, Novotroitskoye, bylo kompletně prozkoumáno a podrobně prostudováno (obr. 1). Jako na všech hradištích mysového typu neměla jedna ze stran obce přirozenou ochranu a byla kryta širokým příkopem. Po okrajích lokality nebyly nalezeny žádné stopy dřevěné obranné zdi, i když je možné, že původně existovalo nějaké dřevěné oplocení.

1. Východoslovanské hradiště 9. století. Rekonstrukce I. I. Ljapuškina na základě materiálů z vykopávek novotrojského sídliště

Hlavní význam v organizaci obrany v VIII-X století. Neměly však dřevěné opevnění, ale hliněné překážky – přirozené svahy a umělé příkopy. V případech, kdy svahy mysu nebyly dostatečně strmé, byly uměle korigovány: přibližně v polovině výšky byla odtržena vodorovná terasa, takže horní polovina svahu získala větší strmost. Tato technika - terasování, nebo, řečeno moderním vojenským inženýrským termínem, únik ze svahů ve starověkých ruských opevněních se používala velmi často. Zvláště často se neunikla celá délka svahů mysu, ale pouze malá oblast na jeho samém konci, kde byl svah obvykle méně strmý.

Přestože se mysový a ostrovní typ opevnění od sebe výrazně lišily, měly mnoho společného. Jde v prvé řadě o samotný princip podřízení obranného systému přirozeným ochranným vlastnostem terénu. Na východoslovanských sídlištích 8. - 10. stol. tento princip byl jediný. Pozemní dřevěné obranné stavby hrály podřadnou roli a nebyla jim věnována velká pozornost. Obvykle byla vztyčena dřevěná palisáda, jejíž stopy byly nalezeny v řadě osad ve Smolensku. Používal se i jiný typ dřevěného plotu - vodorovně uložené klády se svíraly mezi sloupky zaražené do země ve dvojicích.

Takto budovali své opevnění východní Slované až do druhé poloviny 10. století, kdy definitivně vznikl starověký ruský raně feudální stát - Kyjevská Rus.

KYJEVAN RUS

Staré ruské opevnění VIII - X století. byly ještě velmi primitivní a mohly úspěšně plnit své obranné funkce jen proto, že protivníci, kterým museli východní Slované v té době čelit, neuměli opevněná sídla obléhat. Ale ani tehdy mnohé z těchto osad nevydržely nápor a zahynuly, zajaty a vypáleny nepřáteli. Tak zaniklo mnoho opevnění levého břehu Dněpru, zničeného na konci 9. století. stepní nomádi - Pečeněgové. Nebyla ekonomická příležitost vybudovat silnější opevnění, která by spolehlivě chránila před nájezdy kočovníků.

V X a zejména v XI století. Vojenská situace se výrazně zhoršila. Tlak Pečeněhů byl cítit stále více; jihozápadní oblasti Ruska byly v nebezpečí ze strany zavedeného polského státu; Nebezpečnější se staly i útoky baltských, letto-litevských kmenů. V této době se však objevily nové možnosti pro stavbu opevnění. Prudké společenské změny na Rusi vedly ke vzniku nových typů sídel - feudálních hradů, knížecích tvrzí a měst ve vlastním slova smyslu, tedy sídel, ve kterých nehrálo dominantní roli zemědělství, ale řemesla. a obchodovat.

Nejprve se začaly stavět hrady - opevněná sídla, která sloužila zároveň jako pevnost i jako obydlí feudála. Feudálové, kteří měli možnost mobilizovat významné masy rolníků pro výstavbu, postavili velmi silné obranné stavby. Nejcharakterističtějším znakem feudálního hradu je malá obytná plocha obklopená silným opevněním.

Rostoucí středověká města mohla budovat ještě mocnější opevnění. Zde zpravidla obranné zdi obklopovaly velmi velký prostor. Pokud plocha feudálního hradu obvykle nedosahovala ani 1 hektar, pak oplocená plocha města byla nejméně 3 - 4 hektary a v největších starověkých ruských městech přesahovala 40 - 50 hektarů. Městské opevnění se skládalo z několika (většinou dvou) obranných linií, z nichž jedna obklopovala malou centrální část města, tzv. dítě, a druhá linie bránila území kulaté město .

Nakonec vznik raně feudálního státu a centralizované moci dal vzniknout třetímu typu opevněných sídel. Kromě hradů a měst se objevovaly i samotné pevnosti, které knížata stavěla v pohraničních oblastech a osídlovala je speciálními posádkami.

Ve všech těchto případech bylo možné vytvořit dobře organizovaná a dostatečně výkonná opevnění, aby úspěšně odolávala nepřátelským útokům, s ohledem na konkrétní použitou taktiku.

Taktika dobytí opevnění v 11. století. bylo následující: nejprve se pokusili zaútočit město zaskočte to, zaskočte to. Pak se volalo vyhnanství nebo na cestách. Pokud se takové zachycení nezdařilo, zahájili systematické obléhání: armáda obklíčila hradiště a zřídila zde tábor. Takovému obléhání se obvykle říkalo povalovat se. Jejím úkolem bylo přerušit spojení mezi obleženou osadou a okolním světem a zabránit příchodu posil a také dodávce vody a potravin. Po nějaké době se museli obyvatelé osady kvůli hladu a žízni vzdát. Kronika vykresluje typický obraz nepoctivosti, popisující obléhání Kyjeva Pečeněgy v roce 968: „A když město zaútočili ve velké síle, obklíčilo město množství lidí a nebylo pro ně nemožné z města odletět. posílat novinky; Lidé jsou oslabeni hladem a vodou."

Takový obléhací systém – pasivní blokáda – byl v té době jediným spolehlivým prostředkem k dobytí opevnění; o přímém útoku bylo rozhodnuto pouze v případě, že obranné struktury byly zjevně slabé a posádka byla malá. V závislosti na tom, kolik času měli obyvatelé obležené osady na přípravu na obranu a zásoby jídla a zejména vody, mohlo obléhání trvat různě dlouhou dobu, někdy až několik měsíců. S ohledem na tuto taktiku byl vybudován obranný systém.

V první řadě se snažili situovat hradiště tak, aby bylo okolí dobře viditelné a nepřítel se nemohl náhle přiblížit k městským hradbám a především k branám. K tomu byla osada budována buď na vyvýšeném místě, odkud byl široký výhled, nebo naopak v nízko položeném, bažinatém a rovinatém území, kde na velkou vzdálenost nebyly lesy, rokle ani jiné úkryty pro nepřátele. Hlavním obranným prostředkem byly mocné hliněné valy s dřevěnými hradbami, které byly postaveny tak, aby z nich mohli pálit po celém obvodu opevnění. Právě střelba z městských hradeb nedovolila obléhatelům zaútočit na opevnění a donutila je omezit se na pasivní blokádu.

Střelba se v tomto období používala výhradně čelní, to znamená, že mířila přímo vpřed od zdí pevnosti a ne podél nich (tabulka I). Aby bylo zajištěno dobré ostřelování a aby se nepřítel nedostal do blízkosti hradeb, byly hradby obvykle umístěny na vysokém valu nebo na okraji prudkého přírodního svahu. V opevnění z 11. stol. přirozené ochranné vlastnosti terénu byly stále brány v úvahu, ale ustoupily do pozadí; do popředí se dostaly umělé obranné stavby - hliněné valy a příkopy, dřevěné hradby. Pravda, v opevnění 8. - 9. stol. někdy tam byly valy, ale tam hrály mnohem menší roli než příkopy. Valy byly tehdy v podstatě jen důsledkem vzniku příkopů a byly naplněny pouze zeminou, která byla z příkopu vyvržena. V opevnění z 11. stol. šachty měly již velký samostatný význam.

2. Město Tumas v 11. - 12. století. Rekonstrukce autora na základě materiálů ze starověkého osídlení Starého Bezradichi

Na celém území starověké Rusi v 11. století. Nejrozšířenějším typem opevnění zůstala sídla podřízená terénu, tedy ostrovní a mysová opevnění. V zemích Polotsk a Smolensk, kde bylo mnoho bažin, byly k tomuto účelu často využívány bažinaté ostrovy, jako dříve. V zemi Novgorod-Pskov byla stejná obranná technika používána poněkud odlišně: zde byla opevněná sídla často postavena na samostatných kopcích. Ve všech regionech Rusi však nejčastěji nepoužívali ostrovní, ale poloostrovní, tedy mysový způsob určování polohy opevnění. Pohodlné mysy dobře chráněné přírodou na soutoku řek, potoků a roklí lze nalézt v jakýchkoli zeměpisných podmínkách, což vysvětluje jejich nejširší využití. Někdy se stavělo i mysové opevnění, kde val, stejně jako před 10. stoletím, vybíhal pouze z jedné patrové strany, ze strany příkopu, ale val byl nyní postaven mnohem mohutněji a vyšší. Z velké části jak v ostrovních, tak i mysových opevněních z 11. století. val obklopoval celý obvod osady. V kyjevské zemi je velmi typickým příkladem osada Old Bezradichi - pozůstatky starověkého města Tumaš (obr. 2) a ve Volyni - opevnění Listvin v oblasti města Dubno (obr. 3).

3. Dítě města Listvína. X - XI století.

Ne všechny památky pevnostního stavitelství 11. století. byly zcela podřízeny konfiguraci reliéfu. Již na konci X - začátku XI století. V západních ruských zemích se objevila opevnění s geometricky správným designem - kulatým půdorysem. Někdy se nacházely na přírodních kopcích a pak byly blízko opevnění ostrovního typu. Takové kruhové tvrze se nacházejí i na rovině, kde valy a příkopy měly zvláštní význam (viz tabulka II).

Nejunikátnější typ opevnění této doby představují některé památky Volyně. Jedná se o osady tvarově blízké čtverci s mírně zaoblenými rohy a stranami. Obvykle jsou dvě a někdy dokonce tři jejich strany rovné a čtvrtá (nebo dvě strany) jsou zaoblené. Tato sídla se nacházejí na rovinatém, většinou bažinatém terénu. Největší z nich je město Peresopnitsa; Velmi charakteristické je také dítě hlavního města Volyně - Vladimir-Volynsky.

Není pochyb o tom, že v různých oblastech starověké Rusi mělo uspořádání opevnění své vlastní charakteristiky. Obecně však všechny typy ruských opevnění 11. stol. jsou blízko sebe, protože byly všechny přizpůsobeny stejným taktickým způsobům obrany, k vedení výhradně čelní palby z celého obvodu hradeb.

Ve 12. stol. v organizaci obrany opevnění nenastaly žádné výrazné změny. Ruské pevnosti této doby se v řadě případů vyznačují promyšlenějším půdorysným řešením a větší geometrickou správností, ale v podstatě patří ke stejným typům, jaké existovaly již v 11. století.

Charakteristicky rozšířený ve 12. století. kulaté pevnosti. V západoruských zemích jsou opevnění kulatého půdorysu známa již od 10. století, na území Kyjeva a v oblasti středního Dněpru se takové pevnosti začaly stavět až ve druhé polovině 11. století; na severovýchodní Rusi se první kruhové opevnění datuje do 12. století. Dobrými příklady kruhových opevnění v zemi Suzdalu jsou města Mstislavl (obr. 4) a Mikulin, Dmitrov a Jurjev-Polskaja. Ve 12. stol. kulaté pevnosti jsou široce používány na celém starověkém ruském území. Půlkruhové pevnosti byly stavěny na stejném principu, jedna strana sousedila s přirozenou obrannou linií - břeh řeky nebo strmý svah. Jsou to například Przemysl-Moskovskij, Kidekša, Gorodec na Volze.

4. Město Mstislavl ve 12. století. Kresba A. Chumachenvo podle autorovy rekonstrukce

Rozšířené používání kruhových opevnění ve 12. století se vysvětluje tím, že pevnost tohoto typu nejpřesněji odpovídala taktickým požadavkům své doby. Umístění opevnění na rovném a rovném terénu totiž umožňovalo sledování celého prostoru a tím znesnadňovalo neočekávané dobytí pevnosti. To navíc umožnilo instalovat studny uvnitř opevnění, což bylo v podmínkách dominance pasivní dlouhodobé taktiky obléhání mimořádně důležité. Tak, opouštějící ochranné vlastnosti kopcovitého terénu a strmých svahů, stavitelé opevnění ve 12. stol. využívali další vlastnosti oblasti, které poskytovaly neméně, a možná i větší výhody. A konečně, nejdůležitější výhodou kulatých pevností bylo pohodlí vedení čelní palby z městských hradeb ve všech směrech, bez obav, že konfigurace reliéfu by mohla vytvořit „mrtvé“ oblasti, které by nebylo možné nikde střílet.

V jižních oblastech Rusi ve 12. stol. Rozšiřují se také víceúdolní opevnění, tedy pevnosti obehnané nikoli jedním obranným plotem, ale několika paralelními, z nichž každá byla postavena na samostatném valu. Taková opevnění byla známa již dříve, v 10. - 11. století, ale již ve 12. století. tato technika se používá v širším měřítku. V některých osadách ležících na pomezí Kyjevského a Volyňského knížectví, v tzv. Bolochovské zemi, dosahuje počet rovnoběžných linií hradeb někdy i čtyř: takové je osídlení starobylého města Gubin (obr. 5).

5. Starobylé osídlení Gubin v Bolochovské oblasti. XII - XIII století

Uspořádání velkých starověkých ruských měst mělo poněkud jiný charakter. Detinety byly často stavěny stejně jako běžné opevnění, tedy téměř vždy podle vzoru mysu, a ze strany podlahy byly chráněny mocným valem a příkopem. Za příkopem se nacházelo kruhové město, obvykle několikanásobně větší než plocha detinetů. Obranný systém okružního města byl v některých z nejpříznivějších případů navržen tak, aby byl chráněn přirozenými svahy po stranách a valem na podlaze. Toto je obranné schéma Galichu, ve kterém byla vesnice pokryta ze země dvěma mocnými valy a příkopy a okrajové město bylo pokryto řadou tří paralelních hradeb a příkopů. Na severu Rusi byla podle stejného schématu mysu postavena obrana starověkého Pskova.

Přesto bylo obvykle téměř nemožné plně udržet schéma mysu při obraně velkých měst. A proto, pokud byl Detynets postaven jako mysové opevnění, hradby a příkopy, které obklopovaly odlehlé město, byly postaveny z větší části jinak. Zde se nebralo v úvahu ani tak přirozené obranné linie, ale úkol pokrýt celou oblast obchodu a řemesla, která někdy dosahovala velmi velkých rozměrů. Obranné zdi okružního města přitom často neměly žádné konkrétní, jasně definované schéma, ale byly budovány s přihlédnutím ke všem existujícím přírodním hranicím – roklím, potokům, svahům atd. Jedná se o obranný systém Kyjeva , Perejaslavl, Rjazaň, Suzdal a mnoho dalších velkých starověkých ruských měst. Chráněná oblast Kyjev dosáhla 100 hektarů, Pereyaslavl - více než 60 hektarů, Ryazan - asi 50 hektarů.

Existuje několik velkých starověkých ruských měst s odlišným obranným schématem. Ve Vladimir-Volynsky tedy Detynets patří k „volyňskému“ typu opevnění, to znamená, že má tvar obdélníku, jako by byl kombinovaný s kruhem, a kruhové město je obrovské půlkruhové opevnění. V Novgorodu Velikém mají detinety půlkruhový tvar a kulaté město má nepravidelně zaoblený tvar a kulaté město se nachází na obou březích Volchova a tím řeka protéká pevností.

Není pochyb o tom, že všechny typy fortifikačního plánování 11. - 12. století, jak zcela podřízené terénu, tak ty, které mají umělý geometrický tvar, splňují stejné zásady organizace obrany. Všechny jsou určeny k ochraně po celém obvodu čelní palbou z městských hradeb.

Je vysvětleno použití určitých plánovaných technik z různých důvodů- určité přírodně-geografické podmínky, místní inženýrské tradice a sociální charakter samotných sídel. Takže například opevnění kulatého typu v západních ruských zemích existovalo již na konci 10. - první polovině 11. století; jejich výskyt zde souvisel s inženýrskou tradicí severozápadní skupiny Slovanů, kteří svou výstavbu odedávna přizpůsobovali místním geografickým podmínkám - bažinaté nížinné nížiny, morénové kopce atd.

Rozšíření pevností kulatého typu, nejprve v oblasti Středního Dněpru a poté v severovýchodní Rusi, však bylo způsobeno jinými důvody. Malé kruhové osady („talíře“), rozšířené v oblasti Středního Dněpru, jsou osady určitého sociálního typu - opevněné bojarské dvory, unikátní ruská verze feudálních hradů. Kruhová opevnění severovýchodní Rusi jsou také feudálními hrady, ale často ne bojarskými hrady, ale velkými knížecími hrady. Někdy se jedná i o dosti významná knížecí města (například Pereslavl-Zalessky).

Souvislost mezi opevněními kruhového půdorysu a sídly určitého sociálního charakteru - s feudálními hrady - je vysvětlena velmi jednoduše. V XI - XII století. kruhové opevnění nejvíce odpovídalo taktickým principům obrany. Ale mohly být postaveny pouze zcela nově na novém místě s výběrem nejvhodnějšího místa. Navíc mohlo opevnění získat správný geometrický tvar až při stavbě vojenským specialistou, protože na jižní ani severovýchodní Rusi neexistovala lidová tradice stavby kruhových opevnění. Stavba kulatých pevností na pláni navíc vyžadovala více práce než opevnění ostrovního či mysového typu, kde se výhody reliéfu hojně využívaly. Přirozeně v takových podmínkách by kruhový typ mohl najít uplatnění především při stavbě feudálních hradů nebo knížecích pevností.

Některá opevnění v severozápadních oblastech starověké Rusi měla velmi jedinečný sociální charakter. Zde se nachází malá, často primitivní opevnění, zcela podřízená ochranným vlastnostem reliéfu. Neměli žádné stálé obyvatelstvo; sloužily jako útočiště. Vesnice v severozápadních oblastech Ruska se obvykle skládaly pouze z několika dvorů. Každá taková vesnice si samozřejmě nemohla postavit vlastní pevnost a k vybudování i toho nejprimitivnějšího opevnění se muselo několik vesnic spojit. V době míru udržovali takové pevnostní úkryty v bojovém stavu obyvatelé stejných sousedních vesnic a během nepřátelských invazí sem utíkalo okolní obyvatelstvo, aby přečkalo nebezpečnou dobu.

* * *

Hliněné části obranných staveb - přirozené svahy, srázy, umělé valy a příkopy - byly základem pro stavbu ruských pevností 11. - 12. století. Zvláště důležité byly hliněné valy. Sypaly se z půdy, která byla k dispozici poblíž (nejčastěji ze země získané kopáním příkopů), z hlíny, černozemě, spraše apod. a v oblastech, kde převládal písek – i z písku. Pravda, v takových případech bylo jádro šachty chráněno před drobením dřevěným bedněním, jak se zjistilo například při studiu šachet z poloviny 12. století. v Galich-Merském. Lepší byla samozřejmě hustá půda, která dobře držela a nedrolila se deštěm a větrem. Pokud bylo málo hutné zeminy, používala se k zasypání přední části šachet, jejich předního sklonu, zadní část se zasypala slabší nebo kyprou zeminou.

Šachty byly konstruovány zpravidla asymetricky; jejich přední svah byl strmější a jejich zadní svah mírnější. Typicky měl přední sklon šachet strmost 30 až 45 ° k obzoru a zadní sklon - od 25 do 30 °. Na zadním svahu, přibližně v polovině jeho výšky, byla někdy provedena vodorovná terasa, která umožňovala pohyb po valu. Často byl zadní svah nebo jen jeho základna dlážděna kamenem. Kamenná dlažba poskytovala možnost nerušeného pohybu vojáků po zadním svahu a po něm při vojenských operacích.

Pro výstup na vrchol šachty byly vybudovány schody; někdy byly dřevěné, ale na některých místech byly při vykopávkách nalezeny zbytky schodů, vytesaných do půdy samotné šachty. Přední svah valu byl zřejmě často potažen hlínou, aby se půda nedrolila a znesnadňovala nepříteli výstup na val. Vrchol valu měl charakter úzké vodorovné plošiny, na které stála dřevěná obranná zeď.

Rozměry hřídele byly různé. U středně velkých opevnění se valy jen zřídka zvedaly do výšky více než 4 m, ale u silných pevností byla výška valů mnohem větší. Zvlášť vysoké byly hradby velkých starověkých ruských měst. Tak byly Vladimírské hradby vysoké asi 8 m, Rjazaň - až 10 m, a hradby „města Jaroslava“ v Kyjevě, nejvyšší ze všech známých hradeb starověké Rusi, byly 16 m vysoké.

Valy nebyly vždy čistě hliněné; někdy měly uvnitř dost složitou dřevěnou konstrukci. Tato konstrukce spojovala násep a bránila jeho šíření. Vnitřní dřevěné konstrukce nejsou pouze rysem starověkých ruských obranných staveb; jsou ve valech polských, českých a jiných opevnění. Tyto návrhy se však od sebe výrazně liší.

V polských pevnostech se šachtové konstrukce většinou skládají z několika řad klád, které nejsou vzájemně spojeny, přičemž klády jedné vrstvy obvykle leží kolmo na klády další vrstvy. U Čechů mají dřevěné konstrukce podobu příhradového rámu, někdy vyztuženého zdivem. Ve starověkých ruských pevnostech se šachtové konstrukce téměř vždy skládají z dubových srubů naplněných zeminou.

Je pravda, že v Polsku někdy existují kládové šachtové konstrukce a naopak v Rusku konstrukce skládající se z několika vrstev klád. Například na hradbách Novgorodských detínetů a starověkého Minsku byla v 11. století objevena stavba z několika vrstev klád, které nejsou vzájemně propojeny. Zpevnění spodní části šachty kládami s dřevěnými háky na koncích, přesně stejné jako v Polsku, bylo objeveno v šachtě moskevského Kremlu z 12. století. A přesto je rozdíl mezi klenebními stavbami starověkých ruských pevností a opevněním jiných slovanských zemí i přes řadu náhod pociťován zcela jasně. Navíc v Rusku mají konstrukce srubových šachet několik možností, které se postupně nahrazují.

Nejstarší vnitřní dřevěné konstrukce byly objeveny v několika pevnostech z konce 10. století, postavených za prince Vladimíra Svyatoslaviče - v Belgorodu, Pereyaslavlu a malé pevnosti na řece. Stugne (opevněné sídliště Zarechye). Zde, u paty hliněného valu, je řada dubových klád umístěných podél valu blízko sebe. Byly sekány „se zbytkem“ (jinak „v oblo“), a proto konce klád vyčnívají z rohů srubů asi o 1/2 m. Sruby stály tak, že jejich přední stěna byla umístěna přesně pod hřebenem šachty a samotné sruby se tedy nacházely v její zadní části. Před sruby je v přední části šachty příhradový skelet z trámů, sbíjených železnými hroty, vyplněný zdivem z hliněných cihel na hlíně. Celá tato konstrukce je nahoře pokryta zeminou, která tvoří svahy šachty.

Taková složitá struktura uvnitř hřídele byla velmi náročná na práci a zjevně se neospravedlňovala. Již v první polovině 11. stol. bylo výrazně zjednodušeno. Začali dělat přední stranu šachet čistě hliněnou, bez nepáleného zdiva. Zůstala jen řada dubových klád, těsně vedle sebe položených a pevně zavalených zeminou. Takové stavby jsou známé v mnoha ruských pevnostech z 11. - 12. století: ve Volyni - v Chertorysku, v Kyjevské zemi - na místě Starého Bezradichi, v severovýchodní Rusi - na místě poblíž Sungirevského rokle poblíž Vladimíra, v Novgorodu - ve valu kruhového objezdu města a v severní části valu Novgorod Detinets a v některých dalších opevněních.

Někdy, pokud hřídele dosáhly významné šířky, každý rám měl protáhlé proporce. Byla natažena přes šachtu a uvnitř byla přepažena jednou nebo dokonce několika dřevěnými stěnami. Každý srub se tak již neskládal z jedné, ale z více komor. Tato technika byla použita například na hradbách starověkého Mstislavlu v Suzdalu.

Nejsložitějším a nejvelkolepějším příkladem srubové stavby jsou však hradby „města Jaroslava“ v Kyjevě, postaveného ve 30. letech 11. století. za Jaroslava Moudrého. Přestože se starověké kyjevské hradby dochovaly jen v několika málo oblastech, a i to v méně než polovině své původní výšky, zde objevené dubové rámy jsou vysoké asi 7 m (obr. 6). Zpočátku se tyto sruby tyčily stejně jako celý val do výšky 12 až 16 m. Sruby kyjevského valu dosahovaly přes val asi 19 m, podél valu téměř 7 m. Uvnitř byly rozděleny přídavnými dřevěné stěny (podél dřevěných rámů na dvě a napříč - na šest částí). Každý srub se tedy skládal z 12 komor.

6. Dubové srubové domy na hradbách „města Jaroslava“ v Kyjevě. 30. léta 11. století. (vykopávky 1952)

Sruby byly při stavbě šachty postupně při výstavbě hustě napěchovány spraší. Stejně jako ve všech ostatních případech se přední stěna srubů nacházela pod hřebenem šachty, a protože šachta byla obrovská, její přední část, postrádající vnitřní rám, zjevně vzbuzovala pochybnosti: obávali se, že může sklouznout. Proto byla u paty přední části šachty vybudována doplňková stavba z řady nízkých srubových staveb.

Ve 12. stol. Spolu s projektováním jednotlivých srubů se rozšířila technika, kdy se sruby spojovaly do jednoho systému tak, že se jejich podélné kmeny „překrývaly.“ Jde například o návrh šachty Detinets ve Vyšhorodu. . Tato technika se ukázala být zvláště výhodná při stavbě pevností, ve kterých byly místnosti umístěny podél valu, konstrukčně připojeného k samotnému valu. Srubová konstrukce se zde skládala z několika řad buněk, přičemž pouze jedna vnější řada byla vyplněna zeminou a tvořila konstrukční základ obranného valu. Zbývající cely, obrácené do vnitřního dvora tvrze, zůstaly nezaplněné a sloužily jako užitkové a někdy i jako obytné prostory. Tato konstruktivní technika se objevila v první polovině 11. století, ale široce se začala používat až ve 12. století.

Příkopy v ruských pevnostech 11. - 12. století. měl obvykle symetrický profil. Sklon jejich stěn byl přibližně 30 - 45° k horizontu; Stěny příkopů byly rovné a dno většinou mírně zaoblené. Hloubka příkopů se obvykle přibližně rovnala výšce valů, i když v mnoha případech byly k výstavbě příkopů použity přirozené rokle, a příkopy pak byly samozřejmě větší než valy a byly velmi velké. V případech, kdy byla opevněná sídliště budována v nízko položených nebo bažinatých oblastech, se snažili vytrhávat příkopy tak, aby byly naplněny vodou (obr. 7).

7. Val a příkop osady Mstislavl. století XII

Obranné valy se zpravidla nestavěly na samém okraji příkopu. Aby se šachta nezřítila do příkopu, byla u paty šachty téměř vždy ponechána vodorovná plošina-berm široká asi 1 m.

V opevněních umístěných na kopcích byly přirozené svahy obvykle řezány tak, aby byly hladší a strmější, a tam, kde byly svahy mělké, byly často řezány srázovou terasou; Díky tomu svah umístěný nad terasou získal větší strmost.

Bez ohledu na to, jak velký význam měly hliněné obranné stavby a především valy ve starověkých ruských pevnostech, stále představovaly pouze základ, na kterém nutně stály dřevěné hradby. Cihlové nebo kamenné zdi v 11. - 12. století. známý v ojedinělých případech. Takže zdi metropolitního panství kolem katedrály sv. Sofie v Kyjevě a zdi Kyjevsko-pečerského kláštera byly cihlové a zdi metropolitního „města“ v Perejaslavli byly cihlové. Detinets, respektive knížecí biskupské centrum ve Vladimiru, bylo obehnáno kamennou zdí. Všechny tyto „městské“ hradby jsou v podstatě památkami spíše kultovní než vojenské architektury; jedná se o hradby metropolitních či klášterních statků, kde vojenské a obranné funkce ustoupily funkcím uměleckým a ideologickým. Blíže k samotnému opevnění stály kamenné zdi hradů v Bogolyubovo ( Země Suzdal) a v Kholmu (Západní Volyň). I zde však hrály větší roli než čistě vojenské požadavky umělecké cíle a touha vytvořit z knížecího sídla slavnostní a monumentální dojem.

Zdá se, že jedinou oblastí Ruska, kde se již v té době začala formovat tradice stavby kamenných obranných zdí, byla země Novgorod. Při utváření této tradice sehrálo významnou roli pravděpodobně to, že se v této oblasti nacházely výchozy přírodních vápencových desek, které se velmi snadno těží a poskytují vynikající materiál pro stavbu.

Hradby všech ruských opevnění 11. - 12. století. byly, jak bylo řečeno, dřevěné. Stály na vrcholu valu a byly to srubové stavby, upevněné v určitých vzdálenostech krátkými úseky příčných stěn spojených s podélnými „do kruhu“. Takové srubové stěny se zřejmě poprvé začaly používat v ruské vojenské architektuře ve druhé polovině 10. století. Byly již mnohem pevnější než primitivní ploty z 8. - 9. století. (obr. 8, nahoře).

8. Nahoře jsou obranné hradby ruského města 11. - 12. století. Autorská rekonstrukce; níže jsou hradby pevnosti Belgorod. Konec 10. století Model Státního historického muzea. Rekonstrukce B. A. Rybakova a M. V. Gorodcova

Stěny, které se skládaly ze samostatných srubů těsně vedle sebe, se vyznačovaly zvláštním rytmem konců příčných stěn: každá část stěny o délce 3 - 4 m se střídala s krátkým intervalem asi 1 Na délku m. Každému takovému nástěnnému článku, bez ohledu na jeho konstrukční provedení, se říkalo město. V případech, kdy obranné valy měly uvnitř dřevěnou konstrukci, byly s ní těsně spojeny přízemní zdi, které byly jakoby jejím přímým pokračováním vzhůru nad povrch valu (obr. 8 níže).

Hradby dosahovaly výšky cca 3 - 5 m. V horní části byly opatřeny vojenským průchodem v podobě balkónu či galerie probíhajícího podél hradby z její vnitřní strany a z vnější strany krytou srubovým parapetem. Ve starověké Rusi se takovým ochranným zařízením říkalo průzory. Zde během bojů byli obránci, kteří stříleli na nepřítele střílnami v parapetu. Je možné, že již ve 12. stol. Takové bojové plošiny byly někdy vyrobeny poněkud vyčnívajícími před rovinou zdi, což umožňovalo střílet z hledí nejen dopředu, ale také dolů - k úpatí hradeb nebo nalít na obléhatele vařící vodu. Horní část hledí byla zakryta stříškou.

Nejdůležitější částí obrany pevnosti byla brána. V malých opevněních mohly být brány vyrobeny jako běžné užitkové brány. U naprosté většiny tvrzí však byla brána postavena v podobě věže s průjezdem v její spodní části. Průjezd brány se obvykle nacházel v úrovni nástupiště, tedy v úrovni paty šachet. Nad průjezdem se tyčila dřevěná věž, k níž po stranách přiléhaly valy a zdi. Pouze v tak velkých městech, jako je Kyjev, Vladimir, Novgorod, byly cihlové nebo kamenné brány postaveny vedle dřevěných zdí. Dodnes se dochovaly zbytky hlavních bran Kyjeva a Vladimíra, které nesly jméno Zlatá (obr. 9). Kromě čistě vojenských funkcí sloužily jako slavnostní oblouk vyjadřující bohatství a vznešenost města; nad branou byly hradní kostely.

9. Rozpětí Zlaté brány ve Vladimíru. století XII

V případech, kdy byl před bránou příkop, byl přes ni postaven dřevěný most, obvykle dosti úzký. Ve chvílích nebezpečí obránci města někdy sami ničili mosty, aby nepříteli znesnadnili přístup k branám. Zvláštní padací mosty na Rusi v 11. - 12. století. téměř nepoužívaný. Kromě hlavní brány byly někdy v pevnostech provedeny další skryté východy, většinou v podobě dřevem lemovaných průchodů hliněným valem. Zvenčí byly uzavřeny tenkou stěnou a maskovány a byly používány k organizování nečekaných útoků během obléhání.

Je třeba poznamenat, že v ruských pevnostech 11. - 12. století zpravidla nebyly žádné věže. V každém městě byla samozřejmě branná věž, ale byla považována právě za bránu, a tak se vždy nazývá ve starých ruských písemných pramenech. Samostatné, nebránové věže byly stavěny velmi zřídka, výhradně jako strážní, umístěné na nejvyšších místech a určené k rozhledu do okolí, aby chránily pevnost před nečekaným přiblížením nepřátel a náhlým zajetím.

* * *

Nejvýraznější památkou vojenské architektury éry raného feudálního státu byly bezpochyby opevnění Kyjeva. V IX - X století. Kyjev bylo velmi malé město ležící na vysokohorském mysu nad Dněprem. Ze strany patra byla chráněna valem a příkopem. Na konci 10. stol. Opevnění této původní osady bylo zbouráno kvůli nutnosti rozšíření území města. Nová obranná linie, takzvané město Vladimir, se skládala z valu a příkopu obklopujícího plochu přibližně 11 hektarů. Podél valu se táhla dřevěná pevnostní zeď a hlavní brána byla zděná.

Rychlý růst politického a ekonomického významu Kyjeva a jeho obyvatel vedl k nutnosti chránit rozšířené území města a ve 30. letech 11. stol. Byl vybudován nový silný obranný systém - „město Jaroslav“. Plocha území chráněného hradbami byla nyní přibližně 100 hektarů. Pás Jaroslavských opevnění však nechrání celé území starověkého města: pod horou vyrostla velká městská oblast - Podol, která zjevně měla také nějaké vlastní opevnění.

Linie hradeb „města Jaroslava“ se táhla v délce asi 3 1/2 km a tam, kde se valy táhly podél okraje kopce, nebyly před nimi žádné příkopy a kde nebyly žádné přirozené svahy. všude před valem byl vyhlouben hluboký příkop. Šachty, jak jsme již poznamenali, měly velmi vysokou výšku - 12 - 16 m - a vnitřní rám z obrovských dubových klád. Podél vrcholu hradeb se táhla dřevěná obranná zeď. Hradbami vedly tři městské brány a navíc Bořičov vzvoz spojoval „horní město“ s Podolem. Hlavní brána Kyjeva - Zlatá brána - byla zděná věž s průjezdem širokým 7 m a vysokým 12 m. Klenutý průjezd uzavíraly vrata vázaná ve zlacené mědi. Nad branou byl kostel.

Gigantické opevnění Kyjeva bylo nejen mocnou pevností, ale také vysoce uměleckou památkou architektury: ne nadarmo se v 11. století. Metropolita Hilarion řekl, že princ Yaroslav Moudrý „dal slavné město... Kyjev pod majestát koruny“.

* * *

Nejdůležitějším vojensko-politickým úkolem, který stál před knížecími úřady v období raného feudálního státu, byla organizace obrany jihoruských zemí před stepními nomády. Celý pás lesostepí, tedy jen nejdůležitější oblasti Ruska, byl neustále pod hrozbou jejich invaze. Jak velké toto nebezpečí bylo, lze posoudit podle skutečnosti, že v roce 968 Pečeněhové téměř dobyli samotné hlavní město starověké Rusi - Kyjev, a o něco později se jim podařilo vyhrát nad Pečeněhy až pod hradbami Kyjeva. Mezitím raně feudální stát nemohl vytvořit souvislé opevněné hraniční linie; takový úkol byl možný pouze pro centralizovaný ruský stát v 16. století.

V literatuře se často objevují náznaky, že na Kyjevské Rusi údajně ještě existovaly hraniční obranné linie, jejichž pozůstatkem jsou tzv. Hadí valy, táhnoucí se v délce mnoha desítek kilometrů. Ale to není pravda. Hadí valy jsou ve skutečnosti památkami jiné, mnohem starodávnější éry a nemají nic společného s Kyjevskou Rusí.

Obrana jižních ruských zemí byla postavena jinak, položením opevněných sídel v oblastech sousedících se stepí - města. Nomádi se jen zřídka rozhodli podniknout nájezdy hluboko na ruské území, pokud nedobyli ruská města v jejich týlu. Posádky těchto měst je totiž mohly napadnout zezadu nebo jim odříznout únikovou cestu zpět do stepi. Proto čím více opevněných sídel bylo v kterékoli oblasti, tím obtížnější bylo pro kočovníky tuto oblast zdevastovat. Totéž platí pro oblasti sousedící s Polskem nebo země obývané litevskými kmeny. O to víc toho bylo městaČím byla země „silnější“, tím bezpečněji zde mohla ruská populace žít. A je zcela přirozené, že v oblastech nejnebezpečnějších kvůli nepřátelským invazím se snažili postavit další města zejména na možných postupových cestách nepřítele, tedy na hlavních silnicích, v blízkosti přechodů přes řeky atd.

Energickou výstavbu pevností v oblasti Kyjeva (hlavně na jih) provedli knížata Vladimir Svjatoslavič a Jaroslav Moudrý na konci 10. - první polovině 11. století. Ve stejné době rozkvětu moci Kyjevské Rusi velmi významné číslo města se staví v jiných ruských zemích, zejména ve Volyni. To vše umožnilo posílit jihoruské území a vytvořit zde víceméně bezpečné prostředí pro obyvatelstvo.

V druhé polovině 11. stol. Situace na jižní Rusi se znatelně změnila k horšímu. Ve stepích se objevili noví nepřátelé - Polovci. Z vojensko-taktického hlediska se jen málo lišili od Pečeněhů, Torků a dalších stepních nomádů, s nimiž se Rus setkal dříve. Byli to stejní snadno pohybliví jezdci, útočící náhle a rychle. Účelem poloveckých nájezdů, stejně jako Pečeněgů, bylo zajmout zajatce a majetek a ukrást dobytek; Nevěděli, jak obléhat nebo bouřit opevnění. A přesto Polovci představovali strašlivou hrozbu především kvůli jejich počtu. Jejich tlak na jižní ruské země se zvyšoval a v 90. letech 11. stol. situace se stala skutečně katastrofální. Významná část jihoruského území byla zdevastována; obyvatelé opustili města a odešli na sever do bezpečnějších lesních oblastí. Mezi opuštěnými na konci 11. stol. Opevněná sídliště se ukázala jako poměrně významná města, např. osady Listvin ve Volyni, Stupnica v haličské zemi atd. Jižní hranice ruské země se znatelně posunuly na sever.

Na přelomu XI a XII století. boj proti Polovcům se stává úkolem, na jehož řešení závisela samotná existence Jižní Rusi. Vladimir Monomakh se stal hlavou sjednocených vojenských sil ruských zemí. V důsledku urputného boje byli Polovci poraženi a situace v jihoruských zemích se stala méně tragickou.

A přesto po celé XII století. Polovci stále zůstávali strašlivou hrozbou pro celé jižní ruské území. V těchto oblastech bylo možné žít pouze tehdy, pokud existovalo značné množství dobře opevněných sídel, kam mohlo obyvatelstvo v době nebezpečí uprchnout a jejichž posádka mohla každou chvíli zasáhnout stepní obyvatele. Proto se v jihoruských knížectvích ve 12. stol. Probíhá intenzivní výstavba pevností, které knížata osídlují speciálními posádkami. Objevuje se zvláštní sociální skupina válečníků-farmářů, kteří se v době míru zabývají zemědělstvím, ale vždy mají po ruce válečné koně a dobré zbraně. Byli v neustálé bojové pohotovosti. Tvrze s takovými posádkami byly stavěny podle předem naplánovaného plánu a podél celého obranného valu měly řadu dřevěných klecí, stavebně spojených s valem a využívaných jako užitkové, částečně i jako obytné.

Jedná se o města Izyaslavl, Kolodyazhin, opevnění Raikovetskoye atd.

Obrana jihoruských zemí před stepními nomády není zdaleka jediným, i když velmi důležitým vojensko-strategickým úkolem, který bylo nutné v 11. - 12. století vyřešit. Značný počet dobře opevněných měst vznikl v západní části Volyňského a Haličského knížectví, na hranici s Polskem. Mnohá ​​z těchto měst (např. Suteysk a další) byla jednoznačně budována jako pohraniční pevnosti, jiná (Červen, Volyň, Přemysl) vznikala jako města, která měla zpočátku především hospodářský význam, později však byla díky své pohraniční poloze zařazena do celkový strategický obranný systém.

Města čistě vojenského významu však vznikala nejen v pohraničních oblastech Ruska. Ve 12. stol. Proces feudální fragmentace země zašel již tak daleko, že vznikla zcela samostatná silná ruská knížectví, energicky mezi sebou bojující. Střety haličských a suzdalských knížat s volyňskými knížaty, suzdalskými knížaty s Novgorodci atd. naplňují dějiny Rusi ve 12. století. téměř nepřetržité bratrovražedné války. V řadě případů se vytvořily více či méně stabilní hranice jednotlivých knížectví. Stejně jako na státních hranicích zde nebyly žádné souvislé hraniční linie; Ochranu hranic zajišťovala jednotlivá opevněná sídla ležící na hlavních pozemních nebo vodních cestách. Ne všechny hranice mezi knížectvími byly posíleny. Například hranice haličské země od Volyně nebo hranice novgorodské země od Suzdalu nebyly chráněny vůbec. A i když na hranici existovala četná města, nebyla vždy postavena k ochraně této hranice. Někdy se to stalo naopak - samotná hranice mezi knížectvími byla stanovena podél linie, kde již stála města, která až poté nabyla významu pohraničních pevností.

* * *

Stavba opevnění ve středověku byla nesmírně zodpovědná záležitost a je zřejmé, že ji feudální úřady držely ve svých rukou. Lidé, kteří dohlíželi na stavbu města, nebyli řemeslníci, ale představitelé knížecí správy, specialisté vojenského inženýrství. Ve starověkých ruských písemných pramenech se jim říkalo pracovníci města.

Výstavba nových městských hradeb, stejně jako rekonstrukce a údržba stávajícího opevnění v bojeschopném stavu, si vyžádaly obrovské mzdové náklady a těžce dopadly na bedra feudálně závislého obyvatelstva. I když knížata v podobě zvláštního privilegia pro patrimoniální vlastníky osvobozovala závislé rolníky od povinností ve prospěch knížete, většinou je nezbavila povinnosti nejtěžší – „městských záležitostí“. Stejně tak nebyli této povinnosti osvobozeni měšťané. Kolik práce bylo zapotřebí na vybudování obranných struktur, lze posoudit hrubými odhady požadovaných mzdových nákladů. Takže například na vybudování největší opevnění Kyjevské Rusi – opevnění „města Jaroslava“ v Kyjevě – muselo nepřetržitě pracovat asi tisíc lidí po dobu asi pěti let. Stavba malé pevnosti Mstislavl na území Suzdalu měla během jedné stavební sezóny vzít přibližně 180 dělníků.

Pevnostní stavby měly nejen čistě užitkový, vojenský význam, byly to i architektonická díla, která měla svou výtvarnou tvář. Architektonickou podobu města určovala především jeho pevnost; První, co člověk, který se blížil k městu, uviděl, byl pás hradeb a jejich bitevní brány. Ne nadarmo byly takové brány v Kyjevě a Vladimiru navrženy jako obrovské vítězné oblouky. Umělecký význam opevnění dobře zohlednili i samotní stavitelé pevností, což se poměrně jasně odráží ve starých ruských písemných pramenech.

OBDOBÍ FEUDÁLU Fragmentace

K významným změnám ve vývoji ruského vojenského inženýrství došlo ve 13. století. Již od 2. poloviny 12. stol. písemné zdroje stále častěji uvádějí o „dobytí ruských měst kopím“, tedy za použití přímého útoku. Postupně se tato technika ve 13. století stále více rozšířila. téměř zcela nahrazuje taktiku pasivního obléhání. Během přepadení začnou používat pomocná zařízení - příkopy jsou naplněny svazky klestu (přijme), šplhají po stěnách pomocí žebříků. Od samého počátku 13. stol. K ničení městských hradeb se začínají využívat i stroje na vrhání kamenů.

Do poloviny 13. stol. tyto nové taktické techniky se postupně formují do celého systému nových taktik pro útok na pevnosti. Těžko říct, jak by se tato taktika nakonec utvářela a jak by tyto změny ovlivnily další vývoj ruských pevností. Mongolská invaze dramaticky změnila celou vojensko-politickou situaci.

Mongolové s sebou přinesli na Rus podrobnou taktiku obléhání pevností. To byla obecně stejná taktika, která se v té době vyvíjela v samotné Rusi, ale mezi Mongoly byla podporována rozšířeným používáním vrhačů kamenů (ve staré ruské terminologii - neřesti). Stroje na vrhání kamenů házely kameny takové velikosti, „jak je dokázaly zvednout čtyři muži“, a tyto stroje instalovaly před hradbami obleženého města ve vzdálenosti ne dále než 100 - 150 m, přibližně v dosah šípu z luku. Pouze na tuto nebo ještě bližší vzdálenost jsou házeny kameny neřesti, může způsobit poškození dřevěných stěn. Mongolové navíc při zahájení obléhání města obklopili palisádou, aby přerušili spojení města s vnějším světem, kryli své střelce a hlavně zabránili útokům obránců, kteří se snažili zničit. neřesti. Poté začali systematicky narážet do městských hradeb kameny z vrhačů kamenů, aby rozbili jakoukoli jejich část nebo alespoň povalili jejich dřevěné parapety a průzory. Když se to podařilo, masivní bombardování z luků zasypalo tuto část zdi oblakem šípů; "Šípy jsou jako déšť v lese." Bez parapetů nemohli obránci pálit: „nenechali je uniknout z plotu“. A právě zde, v oblasti, kde byla potlačena aktivní střelecká obrana, útočníci vrhli hlavní síly útoku. Tímto způsobem Mongolové úspěšně dobyli i ta největší a nejchráněnější ruská města.

Použití dobře vyvinutých útočných technik Mongoly mělo v Rusku urychlit formování nové obranné taktiky a nové vojensko-inženýrské organizace obrany. Rozvoj ruského vojenského inženýrství však ovlivnily především ničivé důsledky mongolské invaze. Mongolové využili feudální roztříštěnosti Ruska a jeden po druhém porazili vojenské síly ruských knížectví a nastolili režim nejpřísnějšího jha. Za těchto podmínek by obnova a rozvoj podkopaných výrobních sil země mohly probíhat extrémně pomalu, pouze v brutálním boji proti útočníkům. Jedna z hospodářsky nejrozvinutějších oblastí Ruska – Střední Dněpr – byla porážkou tak zdevastována, že zde byla na několik století zcela přerušena pevnostní výstavba.

Dvě oblasti Ruska se dokázaly poměrně rychle vzpamatovat z mongolského útoku – jihozápadní (haličsko-volyňská země) a severní (vladimírsko-suzdalská a novgorodská) Rus. Právě zde lze vysledovat další vývoj ruského vojenského inženýrství.

* * *

Ještě před mongolskou invazí se ve Volyni začaly objevovat obranné stavby přizpůsobené novým taktickým požadavkům. Vzhledem k tomu, že útok byl zpravidla vždy podporován stroji na vrhání kamenů, opevnění se začalo umisťovat tak, aby nebylo možné tyto stroje instalovat před městské hradby. Například města Danilov a Kremenets byla postavena v první polovině 13. století. na dosti vysokých jednotlivých horách se strmými svahy (obr. 10). Vrhač kamenů nemohl střílet nahoru do velké výšky. Pozoruhodné je, že Mongolové, kteří vše vzali útokem Největší města Kyjevská oblast a Volyň, ani se nepokusili zaútočit na tyto dvě pevnosti, protože podle poznámky kronikáře Batu pochopil, že by je stejně nemohl vzít: „Když viděl Kremjanec a město Danilov, bylo nemožné aby to přijal a nechal je."

10. Hora Trinity - pozůstatky města Danilov. XIII století

Ve Volyni však nebyly všude hory a v severnějších oblastech byla vybudována opevnění, což byly malé kruhové plošiny uprostřed obtížné bažiny. Systém organizace jejich obrany byl zřejmě podřízen stejnému úkolu – zabránit použití kamenometů.

Na území Volyně bylo velmi obtížné najít místa pro stavbu měst, která by zaručila bezpečí před nepřátelskými vrhači kamenů. Kromě toho ve Volyni existovalo mnoho měst již dlouho před mongolskou invazí; tato města musela být také posílena s ohledem na nové taktické požadavky. Výstavba nových měst a posilování starých však nebylo možné provádět všude: Mongolové, kteří bedlivě sledovali činnost ruských knížat, požadovali zničení městského opevnění. Pouze v západních a severních oblastech Volyňského knížectví, vzdálenějších mongolskému dohledu, bylo možné stavět pevnosti. Zde ve 2. polovině 13. a na počátku 14. století. Budují nový typ opevnění – kamenné věže. Tyto věže umístěné uvnitř městských hradeb, obvykle blíže k nejnebezpečnější straně během útoku, poskytovaly širokou a vzdálenou palbu. okolní oblast. Díky možnosti střílet na nepřítele z kuší a luků shora, samotné věže trpěly jen málo údery vrhačů kamenů.

11. Detail věže v Kamenec-Litovsky

Podobné věže se zachovaly v Kamenec-Litovsky a ve Stolpye u Kholmu (obr. 11, 12A, 12B); V Belavin (také pod Kholmem) jsou ruiny věže. Vykopávky odhalily základy další věže – v Chertorysku. Tyto věže se od sebe liší jak materiálem, tak tvarem. V Stolpye a Belavin jsou kamenné a mají obdélníkový, téměř čtvercový tvar v půdorysu; vnější rozměr věže ve Stolpie je 5,8x6,3 m, v Belavině - 11,8x12,4 m. Věže v Kamenci-Litovském a Čertorysku jsou zděné, kulaté, jejich vnější průměr je 13,6 m. Výška věží v Stolpie je 20 m, v Kamenec-Litovsky - 29 m. Podle písemných pramenů je známo, že stejné věže byly v Grodnu a Berestye a v Kholmu byla dřevěná věž na vysoké kamenné základně.

12a. Věž v Kamenets-Litovsky. Druhá polovina 13. století.

12b. Věž v Stolpie poblíž Kholm. XIII-XIV století

Všechny jsou analogické se západoevropskými kobkami; a objevily se ve Volyni nepochybně pod vlivem vojenské architektury západních sousedů Volyně - Polska a Maďarska, kde se ve stejné době rozšířily donjonské věže. Proto byla stavba volyňských kamenných věží diktována novými taktickými požadavky, které se vyvinuly v Rusku, ve specificky západních formách.

Změny v taktice obléhání a obrany pevností ovlivnily Volyň nejen při stavbě jednotlivých věží donjonů. Objevila se také nová tendence posílit všemi možnými prostředky tu stranu pevnosti, na kterou mohli obléhatelé umístit vrhače kamenů. Tato technika je k vidění již v bolochovských městech konce 12. - počátku 13. století. Část obvodu opevnění je zde chráněna přírodní bariérou - řekou, ale zbývající strany mají zesílenou obranu z několika linií valů a příkopů. Stejný trend se velmi zřetelně projevil i v Galichu, kde obranu okružního města tvoří tři souběžné valy a příkopy. Přitom jsou zde valy od sebe poněkud uměle posunuty, takže mezi každým valem a za ním ležícím příkopem je vodorovná plošina. Díky tomu dosahuje celková šířka obranného pásu - od začátku prvního (vnějšího) příkopu až po hřeben třetího valu - 84 m. Protože skutečný bojový dostřel kamenometů nepřesahoval 100 - 150 m, je možné, že vrhačem kamenů a vrhačem do 100-150 metrů. a jejím hlavním úkolem bylo zničit hlavní městskou hradbu, která stála na třetí, vnitřní, šachtě, vrhače kamene by v tomto případě musely být instalovány ve vzdálenosti maximálně 50 - 60 m od prvního příkopu. Mezitím mohli obránci města střílet na obléhatele a především na lidi obsluhující vrhače kamenů zpoza krytu stojícího na prvním valu. Obléhatelé tedy museli střílet na 150 m a obránci města museli střílet na poloviční vzdálenost.

Zpevnění jedné, patrové, strany tvrze se projevilo i tím, že právě zde se obvykle stavěly věže. Věž v Chertorysku tedy stála na vnitřní straně opevnění, v nejnebezpečnější části podlahy pevnosti. Věž v Grodně zjevně dokonce vyčnívala ven z patrové hradební zdi a umožňovala střílet na přístup k bráně, tedy vést šikmou, boční palbu (obr. 13).

13. Město Grodno ve 13. století. Akvarel I. Novodvorské podle autorovy rekonstrukce. Historické a archeologické muzeum Grodno

Nová organizace obrany s použitím boční palby se však zjevně vyvinula v ucelený systém až v polovině 14. století, kdy haličsko-volyňská země ztratila politickou nezávislost, ale mnohé prvky haličsko-volyňské armády architektury byly následně vyvinuty již v r. budování pevností v Polsku a Litvě.

* * *

Severovýchodní Rus trpěla mongolskou invazí mnohem více než Volyň, a ještě více její západní a severní oblasti. Proto se ve 2. polovině 13. stol. zde nemohli ani pomyslet na stavbu nových pevností, omezujíce se pouze na obnovu starých opevnění zdevastovaných Mongoly. V budoucnu však severovýchodní Rus postupně nasbíral sílu a proměnil se v jádro vznikajícího centralizovaného ruského státu. Již od poloviny 14. stol. zde se objevují známky nového rozkvětu měst a od této doby začíná výstavba nových pevností, zejména v Moskevském a Tverském knížectví.

Tyto nové pevnosti se radikálně liší od pevností z předmongolských časů, přizpůsobené tak, aby odolávaly pasivnímu obléhání. Tvrze ze 14. století postavený tak, aby úspěšně odrazil útok podporovaný vrhači kamenů. Dělo se to ovšem úplně jinak než v Západní Volyni. V severních oblastech Rusi se víceřadé obranné linie vůbec nepoužívaly. Pravda, je velmi možné, že v první polovině 14. stol. zde, stejně jako ve Volyni, začali stavět místo šílených pevností 11. - 13. století. pevnosti vybavené jednou věží; ale charakter pevnostního stavitelství zde byl zcela jiný a do poloviny 14. stol. Nový systém obrany pevnosti zcela převládl.

Pevnosti postavené v souladu s tímto systémem byly organizovány tak, že většinu jejich obvodu pokrývaly přirozené překážky - řeky, široké rokle, strmé svahy. Na těchto stranách nebyl nepřítel schopen instalovat stroje na vrhání kamenů a zde se nebál útoku. Strana, kde takové přírodní překážky nebyly, byla chráněna mocnými valy, příkopy a dřevěnými zdmi. Věže byly také umístěny na straně podlahy. Na rozdíl od kamenných donjonových věží v Západní Volyni nebyly tyto věže určeny pro všestrannou střelbu, ale pro šikmou střelbu podél přilehlých částí hradebních zdí, tedy sloužily k jejich bokům. Části zdí mezi věžemi (předené) Začali je dělat co nejrovnější, aby bylo boční ostřelování nejúspěšnější.

Tedy pevnosti severovýchodní Rusi ve druhé polovině 14. a první polovině 15. století. mají „jednostranný“ charakter: jedna strana je chráněna mohutným opevněním a opatřena věžemi pro lemování hradeb a zbytek jsou slabší opevnění, uzpůsobená pouze k čelní střelbě, ale krytá přírodními překážkami (viz tabulka III). Takové pevnosti byly plně v souladu s tehdy používanou taktikou obléhání. Za prvé zajistili boční ostřelování podlahových částí zdí, což byl nejúčinnější prostředek k odražení útoku. Za druhé, výstavba takového opevnění vyžadovala nižší náklady a byla ekonomičtější.

Příkladem nejstarších fortifikací, kde se již plně rozvinul popsaný „jednostranný“ obranný systém, je město Staritsa v tverské zemi (1366). Mezi památkami 14. stol. Charakteristické jsou také opevnění měst Romanov, Vyšegorod na Protvě a mezi památky z počátku 15. století. - Ples, Galich-Mersky atd. Z hlediska úspory peněz a práce bylo nejvýhodnější umístění tvrze na mysu, kde by strana podlahy spadala do úzké šíje a měla by tedy velmi krátké prodloužení (viz tabulka, IV )>. Taková jsou například města Radonezh a Vyshegorod na Yachromě. Velmi výhodné bylo i umístění pevnosti na poloostrově v říční smyčce, neboť i zde měla ohrožená strana malý rozsah. Jedná se o Kašin a Vorotynsk.

Stejné principy jsou základem uspořádání opevnění Severozápadní Rusi ve 14. - první polovině 15. století. Pevnosti Novgorod a Pskov této doby jsou ve většině případů velmi podobné pevnostem Moskva a Tver, ale mají také některé charakteristické rysy. Je zde rozšířeno opevnění ostrovního typu, které zabírá jednotlivé kopce se strmými svahy na všech stranách. Taková jsou například novgorodská města Démon (osada Kňažja Gora) a město Koškin a také pskovské pevnosti Dubkov a Vrev. Opevnění se zde uplatnilo i na říčních ostrovech - např. Ostrov, Opochka, město Tiverskij. Když se novgorodští a pskovští městští stavitelé drželi mysového typu pevnosti, většinou opravdu nerespektovali geometrickou pravidelnost jejích valů a cenili si přírodních bariér více než stavitelé opevnění severovýchodní Rusi.

Je charakteristické, že Novgorodians a Pskovians ve XIV - XV století. Průběžně vylepšovali a rekonstruovali opevnění nejen Detinetů, ale i okolních měst jejich hlavních měst - Novgorodu a Pskova. Na severovýchodní Rusi v této době nejenže nestavěli obranné stavby okružních měst, ale ani nepodporovali opevnění okružních měst, která se vyvíjela ve 12. - 13. století. Důvodem je zřejmě to, že na severovýchodní Rusi vedlo posílení knížecí moci k úplnému podrobení měst, která ve století XIV - XV. zde neměla žádná samosprávná práva. Stavba opevnění okrajových měst přitom byla zřejmě vždy spojena s místní, městskou samosprávou a byla funkcí měšťanů, nikoli knížete. Rozdíly ve struktuře opevnění jednotlivých regionů Rusi se snad promítají i do terminologie. V Moskevském a Tverském knížectví tak centrální část opevnění získala jméno Kreml, v Novgorodu se termín zachoval dítě a Pskov vyvinul svůj vlastní místní termín - chrom.

* * *

Charakteristickým rysem obranných struktur XIV - první poloviny XV století. je diferencovaný přístup architektů ke stavbám v souladu s jejich místem v obranném systému. Šachty a stěny umístěné na straně poměrně silných přírodních bariér jsou velmi malé a mají jednoduchý design. Šachty a stěny na straně „přiblížení“ na podlaze jsou mnohem výkonnější a vyšší a mají složitější a pokročilejší design.

Výška valů Zvenigorod a Starica je tedy asi 8 m. Přední svah valu byl vždy strmější - obvykle alespoň 30° k obzoru a zadní svah byl poněkud plošší. Vodorovné plošiny na vrcholu valu byly zpočátku úzké, jako u hradeb v 11. - 12. století, ale později, jak se konstrukce obranných zdí stávala složitější, dosahovaly šířky 8 - 9 m.

Jako dříve neměl hliněný val valu často vnitřní dřevěný rám; Jedná se o čistě hliněné valy Romanov a Ples. K zasypání šachet používali místní zeminu, co nejhustší, někdy i čistou hlínu, jako v novgorodské pevnosti Kholm. Při nedostatku dobré půdy byly také odebrány slabší materiály, dokonce i písek; Jsou to valy pskovských pevností Velye, Kotelno atd. Nakonec tam, kde byla půda kamenitá, byl val zcela zasypán kameny, jak se to dělalo ve městě Tiversk.

Stavěly se i šachty s vnitřním dřevěným rámem. Obvykle se jednalo o srubovou dubovou stěnu s krátkými příčnými řezy vystupujícími dozadu. Stěna umístěná pod samotným hřebenem šachty vyčnívala na její povrch. Tento typ rámu je zjednodušením valových rámů ruských pevností z 12. století. a je znám z opevnění Zvenigorod, Ruza, Vereya, Galich-Mersky, vybudovaných na přelomu 14. a 15. století. V hradbách Kaluga a Vorotynsk, pevnostech na jižní hranici moskevského knížectví, byly objeveny šikmé rámy, umístěné nikoli v zadní, ale v přední části valu, jehož svah měly zpevnit. Před velkými šachtami se často nechávala vodorovná berma, aby se šachta nesklouzla do příkopu.

Příkopy v opevnění 14. - 1. polovina 15. století. obvykle široký a hluboký. Zpravidla odřízli pevnost ze strany podlahy a byli velmi důležití v obranném systému. Často se jako příkopy používaly vysekané přírodní rokle. Příkopy měly obvykle symetrický profil se sklonem stěny asi 30°. V této době se také hojně využívalo škrabání svahů.

Hradby pevností severovýchodní Rusi do konce 15. století. byly dřevěné. Jedinou výjimkou jsou hradby moskevského Kremlu, postavené z broušeného kamene v letech 1367 - 1368, kdy dubové hradby postavené asi o třicet let dříve chátraly. Dřevěné stěny ze 14. století se zřejmě jen málo lišily od stěn dřívějších a jednalo se o jednořadou srubovou stěnu, upevněnou krátkými příčnými řezy. V horní části byla plošina pro vojáky, krytá parapetem. Později, v souvislosti se zdokonalováním vrhačů kamene, se stěny začaly zesilovat, neskládaly se z jedné, ale ze dvou řad klád. Zesílení hradeb se stalo nezbytným v 15. století, kdy se k obléhání pevností vedle vrhačů kamenů připojilo i palebné dělostřelectvo - děla.

Aby čelili dopadům kamenných dělových koulí, začali stavět stěny ze dvou nebo dokonce tří srubových zdí a vyplňovali prostor mezi nimi zeminou nebo kameny.

V opevněních menšího vojenského významu a zejména na malých hradištích, např. na bojarských panstvích, se stavěly jednodušší dřevěné hradby sloupové konstrukce, kde základ tvořily do země vyhloubené pilíře, do jejichž drážek vodorovné klády byly zpevněny. Zeď tohoto typu posílila bojarské panství Khabarov Gorodok poblíž Yuryev-Polsky.

Dřevěné stěny pevností Novgorodské a Pskovské země byly stejného typu jako na severovýchodní Rusi; Vývoj jejich designu je také podobný. Tak v novgorodské pevnosti Kholm (XV. století) se zeď skládala ze tří srubových stěn a měla celkovou tloušťku 2 1/2 m. Nicméně na severozápadě Rusi již od XIV. Kamenné pevnosti se budují poměrně široce. Počátky této tradice sahají do 12. - 13. století, kdy byla v Ladogě a Koporye vybudována kamenná opevnění. V XIV a XV století. Zde začala intenzivní kamenná obranná výstavba: objevily se kamenné hradby v Novgorodu a Pskově (jak v Detinets, tak v okolním městě), dále kamenné pevnosti Porkhov, Ostrov, Oreshek, Izborsk, Yam (obr. 14). V pskovské pevnosti Velye, postavené ve 14. století, byla polovina městských hradeb kamenná.

14. Pevnost Izborsk. Věž věž. XV století

Je důležité si uvědomit, že pokud je výstavba kamenných věží v západní Volyni spojena s vlivem polské a maďarské architektury, pak v kamenných pevnostech Novgorod a Pskov nejsou žádné stopy cizího vlivu. Vznik stabilní tradice kamenného obranného stavitelství je zde zjevně vysvětlován dlouhodobě zavedenými technikami místní inženýrské „školy“ a také množstvím ložisek vápencových desek v této oblasti.

Některá kamenná opevnění Novgorodské a Pskovské země přežila dodnes. Pravda, většina z nich byla později zcela přestavěna, ale pevnost Porkhov z roku 1387, jen částečně přestavěná v roce 1430, se téměř celá zachovala. Izborská pevnost, přes několik etap přestavby, pochází převážně z poloviny 15. století.

V kamenných pevnostech Severozápadní Rusi, stejně jako v dřevěných, jsou strany obrácené k řece nebo strmé svahy uzpůsobeny pro obranu čelní palbou a postrádají proto věže. Všechny věže se nacházejí tam, kde byl možný útok, a proto bylo potřeba ostřelovat hradby po stranách. Kamenné zdi ze 14. - 1. poloviny 15. století. měly různé tloušťky: v nejkritičtějších oblastech na straně podlahy tvrze - do 3 - 4 m, a v ostatních oblastech - 1 1/2 - 2 m. Již v první polovině 15. století. kamenné zdi jsou často vyztuženy dalšími kamennými podpěrami, což je způsobeno použitím velkorážných děl při obléhání. V horní části hradeb byla postavena kamenná cimbuří a za nimi byla dřevěná plošina pro vojáky. Dřevěné i kamenné zdi byly obvykle pokryty střešní krytinou.

Ve vojenské architektuře XIV - první poloviny XV století. oproti předchozímu období hrají velkou roli věže; ale to nejsou pozorovací věže a ne pro všestrannou palbu, umístěné uvnitř pevnosti, ale pro lemování zdí. Z roviny hradeb vyčnívaly mírně dopředu a nacházely se především tam, kde hradby měnily svůj směr, tedy v rozích pevnosti. Umístění věží lze často snadno identifikovat podle zaoblených nástavců zemnic, na kterých věže stály. Dobře viditelné jsou například umístění věží ve Starici, Romanově, Vyšegorodu na Protvě, Vyšegorodu na Jakhroma a řadě dalších opevnění ze 14. - 15. století. Věže se v této době obvykle nazývaly lukostřelci a v zemi Pskov - ohně.

Bohužel struktura samotných věží je méně přehledná. Je známo, že pravoúhlé a polyedrické (v kamenné architektuře - kulaté) věže byly používány současně. Dodnes se dochovalo několik kamenných věží z konce 14. - 1. poloviny 15. století. v Porkhově, Izborsku a možná také v Korelu. Čtvercová (tzv. Malá) věž v Porkhově byla postavena spolu s tvrzí v roce 1387 a dochovala se bez výraznějších úprav (obr. 15). Je rozdělena do čtyř pater pomocí trámových stropů (mosty), tloušťka jeho zdí je 1,4 m. Zbývající věže porkhovské pevnosti mají v půdorysu půlkruhový tvar; byly rekonstruovány v roce 1430 a tloušťka jejich zdí byla zvýšena na 4 m. Střílny ve věžích pevnosti Porkhov jsou velmi úzké a stále se do nich špatně hodí pro instalaci děl. Věže pevnosti Izborsk jsou mnohem lepší vhodné pro tento účel: jejich střílny mají vnitřní Na bocích jsou výrazné rozšíření, jako jsou komory, kde byly umístěny zbraně.

15. Malá věž pevnosti Porkhov. 1387

Velmi se to zkomplikovalo ve 14. - 15. století. stavba pevnostních bran. Samozřejmě, že u opevnění druhořadého významu byly brány zcela jednoduché, měly charakter bránové věže jako u opevnění z 12. - 13. století. V mohutnějších a vyspělejších pevnostech se však začala budovat složitá vstupní zařízení. Především samotný vstup do pevností 14. - 1. poloviny 15. století. často umístěn ne v podlahové stěně pevnosti (jak se obvykle dělalo dříve), ale v jedné z jejích stran. Strana vystavená útoku neměla bránu. Již přiblížení k bráně tedy představovalo určité potíže. Navíc se místo jednoduchých bran začaly stavět zakázáno- speciální zařízení před branami, které jsou jako malé úzké chodby mezi hradbami pevnosti. Velmi často byla na začátek takového zahabu umístěna věž.

Aby se člověk dostal dovnitř opevnění, musel projít bránou, pak zahabem a nakonec druhou, vnitřní bránou. Celá tato cesta byla pod kontrolou obránců pevnosti a byla zcela prostřílena. Dřevěná vstupní zařízení se nedochovala, ale několik takových vchodů je známo v kamenných pevnostech - v Porkhově, Ostrově, Izborsku, Pskově.

V 15. stol brány se začaly zpevňovat spouštěcími tyčemi, které blokovaly průchod. Tyto mříže byly vyrobeny ze železa nebo dřeva, ale byly vyloženy železem. Komora pro zvedací zařízení takové mříže je dobře zachována například v pevnosti Porkhov.

Před branami byly přehozeny mosty přes příkop. Stejně jako dříve byly dřevěné, spíše úzké, podepřené na sloupech. Padací mosty se na Rusi stavěly až koncem 15. století.

Kromě jedné nebo několika bran měly pevnosti obvykle další tajné východy - nájezdy. Zvenčí byly tyto východy maskovány dřevěnou zdí nebo hliněným náspem a v kamenných pevnostech byly zakryty tenkou kamennou zdí, přeloženou v jedné rovině s vnějším povrchem hradební zdi, takže nepřítel zvenčí nemohl zjistit polohu východu. Tyto tajné východy byly použity během obléhání k náhlým útokům. Pozůstatky takových nájezdů byly zachovány v pevnostech Izborsk a Porkhov.

Jedním z nejdůležitějších úkolů bylo zajistit pevnostem vodu v případě obléhání. Až do 15. století. tento problém se vyřešil dvěma způsoby - buď vykopali studnu uvnitř pevnosti (někdy byla velmi hluboká), nebo v očekávání obléhání skladovali vodu v sudech. Od 15. stol začala budovat speciální zařízení pro zásobování vodou - úkryty. Byly to podzemní chodby vedoucí z pevnosti po svahu dolů do úrovně, kde se dala snadno vykopat studna. Tyto chodby byly provedeny poměrně mělké, ale poté byly zakryty střechou, zasypány zeminou a pečlivě zamaskovány, aby nepřítel při obléhání úkryt nemohl objevit. Zbytky kešek se dochovaly v Izborsku, Koporye, v malém moskevském městě Kremensk a v některých dalších pevnostech.

* * *

Strategická organizace obrany země ve 12., 13. a 14. století. byl kupodivu méně organizovaný než v 11. století. Proces feudální fragmentace země nejenže neposkytoval možnost zlepšit obranu hranic ve srovnání se systémem Kyjevské Rusi, ale naopak eliminoval i to, co již v tomto ohledu bylo vytvořeno. Jestliže v 11. a částečně i ve 12. století na jižní Rusi existoval koordinovaný systém obrany území ze stepi, tak později každé knížectví budovalo obranu svých hranic samostatně. A to již od 13. stol. Pokračovala fragmentace pozemků, hranice jednotlivých knížectví zůstávaly krajně nejisté.

Když ve století XIV. Začal proces sjednocování ruských zemí kolem Moskvy a naskytla se příležitost promyšleněji organizovat organizaci obrany území. Pravda, hranice moskevského knížectví se často měnily, protože jeho území rychle a nepřetržitě rostlo. Jedinou možností tedy nebylo posílit samotné hranice, ale vybudovat a posílit pevnosti na hlavních směrech, po kterých se mohl nepřítel pohybovat směrem k Moskvě. V západním směru tak získal zvláštní význam Mozhaisk a v jižním směru - Serpukhov, který stál na přechodu řeky Oka, kde Tataři obvykle procházeli, když pochodovali na Moskvu. V jihovýchodním směru hrála hlavní roli Kolomna. Obecně v moskevském knížectví ve 14. a zejména v 15. století. byla provedena energická výstavba nových měst a posílení starých. Velký počet měst byl jedním z důležitých faktorů, které zajišťovaly relativní bezpečnost území rozrůstajícího se moskevského knížectví. Pouze jedna hranice tohoto knížectví zůstala víceméně nezměněna – hranice s tverskou zemí. Hlavní pevností zde bylo město Dmitrov.

Hranice Tverského knížectví byly poněkud stabilnější než hranice Moskvy. Tver byl téměř neustále v nepřátelství s Moskvou a obával se invaze moskevských jednotek; ze stejného směru navíc mohla hrozit tatarská invaze. Proto se na jihovýchodní hranici Tverského knížectví s Moskevským knížectví nacházelo velké množství pevností.

Organizace obrany Novgorodských a Pskovských zemí byla strukturována poněkud odlišně. Navzdory skutečnosti, že vztahy mezi Novgorodem a Moskvou nebyly vždy přátelské a někdy došlo k přímým vojenským střetům, bylo na novgorodské hranici z Moskvy velmi málo pevností. Novgorod a Pskov věnovaly největší pozornost posílení svých západních hranic (od Německého řádu) a jižních (od Litvy). Právě zde byly soustředěny všechny nejsilnější pevnosti Novgorod a Pskov. Přitom i přes úplnou politickou nezávislost Pskova na Novgorodu v 15. stol. a dokonce i vojenské konflikty mezi nimi, na novgorodsko-pskovské hranici nebyly téměř žádné pevnosti. Novgorodané navíc stavěli pevnosti určené k ochraně před německým řádem pouze tam, kde měly novgorodské země přímou hranici se zeměmi řádu. Tam, kde pskovské území leželo mezi Řádem a novgorodskými zeměmi, Novgorodci nestavěli pevnosti, zřejmě za předpokladu, že je pskovské pevnosti z této strany spolehlivě kryjí.

* * *

Ve století XIV - XV. výstavba opevnění nadále padala na bedra feudálně závislého obyvatelstva. Městský byznys jako jeden z nejpřísnějších typů feudálních povinností je zmiňován v mnoha dokumentech této doby. Pouze v Novgorodu a Pskově, kde byla komerční ekonomika vysoce rozvinutá, byla najatá pracovní síla často využívána pro stavbu kamenných opevnění. Hlavní práce na stavbě valů a příkopů zde však prováděli feudální závislí rolníci.

Vedení stavby opevnění leželo stejně jako dříve na představitelích knížecí správy, vojenských inženýrských specialistech, kteří byli tzv. pracovníci města nebo malá města. Dohlíželi nejen na stavbu nových, ale dohlíželi i na údržbu a opravy stávajícího opevnění. Městští dělníci byli obvykle místními vlastníky půdy a zaujímali ve městě významné pozice.

Tak obrovské obranné stavby, jaké byly vybudovány za éry Kyjevské Rusi, ve 14. – první polovině 15. století. již nebyly budovány, ale výstavba mnoha opevnění stále zůstávala velmi pracným úkolem. Stavba kamenného moskevského Kremlu v 60. letech 14. století uskutečněná během jednoho roku tak měla současně obsadit téměř dva tisíce lidí. Samozřejmě, že stavba všech pevností nebyla tak nákladná a pracná. Malé bojarské panství z 15. století. Město Chabarovsk by mohl být postaven během jedné sezóny artelem asi 15 lidí.

Výraznými změnami prochází i architektonická a výtvarná podoba opevnění. Až do 13. století. prstenec hradeb měl víceméně jednotný rytmus a město proto nemělo jedno, „hlavní“ průčelí. Jediným vrcholem byla věž brány, označující význam vstupu do města. Od 14. stol město dostává jednu, zvýrazněnou a zdůrazněnou fasádu. Podlahová strana nabyla zvláštního významu nejen z vojenského, ale i uměleckého hlediska, což bylo zdůrazněno intenzivním rytmem zde soustředěných věží. Téměř ve všech dochovaných pevnostech 14. - 15. stol. Vyskytují se zde však řídké, avšak čistě dekorativní prvky - pruhy ornamentů, kříže apod. Aniž by narušovaly celkový přísný dojem mohutných hradeb a polí věží, tyto ozdobné motivy naznačují, že stavitelé pevností se zajímali nejen o vojenství. , ale také v uměleckém významu jejich struktur .

RUSKÝ CENTRALIZOVANÝ STÁT

Nové velké změny v ruském vojenském inženýrství proběhly ve druhé polovině 15. století. S rozvojem a zdokonalováním palebného dělostřelectva se opět výrazně mění taktika obléhání a obrany pevností a poté se mění i samotné pevnostní struktury.

Dělostřelectvo, které se poprvé objevilo na Rusi v 80. nebo pravděpodobněji v 70. letech 14. století, bylo ve svých vojensko-taktických kvalitách o málo lepší než vozidla na vrhání kamenů. Později však začaly zbraně postupně nahrazovat vrhače kamenů, což mělo velmi významný vliv na podobu opevnění. Raná děla se používala především v obraně, a proto již na počátku 15. stol. Začíná přestavba pevnostních věží, aby do nich mohla být instalována děla (nejprve nebyly umístěny na městských hradbách, ale pouze ve věžích). Stále aktivnější role dělostřelectva v obraně vedla k potřebě zvýšit počet věží na straně pater pevností.

Děla se však nepoužívala jen při obraně, ale také při obléhání opevnění, pro které se začala vyrábět velkorážová děla. V tomto ohledu se v první polovině 15. stol. Ukázalo se, že je nutné zpevnit zdi pevností. Začali vyrábět kamenné podpěry na straně podlahy kamenných zdí.

Všechny tyto změny, způsobené používáním palných zbraní a vůbec rozvojem obléhací techniky, se zpočátku nijak neprojevily na celkové organizaci obrany pevností. Naopak taktické schéma „jednostranné“ obrany získává s použitím zbraní výraznější charakter. Dostřel kamenometů i raných děl byl velmi malý, a proto poměrně široké přírodní rokle a strmé svahy stále sloužily jako spolehlivá záruka, že se odsud nebude obávat útoku.

Teprve do poloviny 15. stol. Síla palebného dělostřelectva začala natolik převyšovat vrhače kamenů, že se děla stala hlavním prostředkem obléhání pevností. Jejich dostřel se výrazně zvýšil; nyní mohly být instalovány na druhé straně široké rokle nebo řeky, a dokonce i níže - na úpatí svahu. Přírodní bariéry jsou stále méně spolehlivé. Nyní byl možný útok podporovaný dělostřeleckou palbou ze všech stran pevnosti, bez ohledu na jejich krytí přírodními překážkami. V tomto ohledu se mění obecná organizace obrany pevností.

Možnost zaútočit na pevnost ze všech stran přinutila stavitele opatřit celý její obvod boční palbou z věží - nejúčinnějším prostředkem k odražení útoku. Proto „jednostranný“ systém ustupuje pokročilejšímu: boční ostřelování všech zdí bylo nyní zajištěno rovnoměrným rozložením věží po celé jejich délce. Od té doby se věže staly uzly všestranné obrany pevnosti a úseky hradeb mezi nimi (předené) začnou se narovnávat, aby se usnadnilo jejich boční ostřelování (viz tabulka V).

Samotná diferenciace dělostřelectva umožnila vybrat zbraně, které byly nejvhodnější pro obranné úkoly. Nad bránou byla tedy obvykle instalována „matrace“, která střílela „výstřelem“, tedy brokem, a ve zbývajících věžích obvykle instalovali děla, která střílela dělové koule.

Logickým závěrem tohoto vývoje pevností je vytvoření „pravidelných“ měst obdélníkového půdorysu s věžemi na rozích. První takové tvrze jsou známy v zemi Pskov, kde ve 2. pol. 15. stol. v úzké spolupráci s Moskvou byla realizována výstavba obranných struktur k posílení západní hranice ruského státu. Pskovské tvrze Volodymyret a Kobyla, postavené v roce 1462, mají tedy obdélníkový půdorys s věžemi na dvou protilehlých nárožích. Konečně v ideálně dokončené podobě je nové obranné schéma vyjádřeno v pevnosti Ivangorod, kterou nechala moskevská vláda postavit na hranici s řádem v roce 1492. Tato pevnost byla původně čtvercem kamenných zdí se čtyřmi nárožními věžemi (obr. 16 ).

16. Pevnost Ivangorod. 1402 Rekonstrukce V. V. Kostochkinem.

Čtvercové nebo obdélníkové pevnosti v půdorysu s věžemi na rozích (a někdy i uprostřed dlouhých stran obdélníku) se následně rozšířily v ruské vojenské architektuře (viz tabulka VI). Takto se stavěly v 16. století. Tula, Zaraysk. Varianta tohoto schématu, která měla všechny své výhody, byla z hlediska pevnosti trojúhelníková; byl také použit pětiúhelníkový tvar. Tak mezi pevnostmi postavenými za Ivana Hrozného v zemi Polotsk měly některé trojúhelníkový půdorys (Krasny, Kasjanov), jiné měly obdélníkový půdorys (Turovlya, Susha) a další měly lichoběžníkový půdorys (Sitna). Ve všech rozích těchto dřevěných pevností se tyčily věže, které poskytovaly ochranu ze všech stran.

Správný geometrický tvar pevností byl nejdokonalejší, nejlépe vyhovující tehdejším taktickým požadavkům. Přírodní podmínky oblasti si ale v řadě případů vynutily výstavbu opevnění nepravidelného tvaru. I v těchto pevnostech jsou však věže rovnoměrně rozmístěny podél hradeb po celém obvodu a úseky hradeb mezi věžemi jsou narovnány. Takovými jsou například kamenné pevnosti v Nižném Novgorodu a Kolomně, dále dřevěné pevnosti v Toropets, Belozersku, Galich-Mersky. Všechny pocházejí z konce 15. - 1. poloviny 16. století.

Stejně tak nebylo možné dát správný geometrický tvar těm tvrzím, které vznikly dříve a teprve rekonstruovány ve 2. polovině 15. - počátkem 16. století. v souvislosti s vývojem nových požadavků vojenského inženýrství. V takových pevnostech přestavba spočívala především ve vytvoření věží ve víceméně jednotné vzdálenosti od sebe a narovnání částí zdí mezi věžemi. Pravda, v řadě případů se ukázaly změny natolik výrazné, že tvrze musely být zcela přestavěny. Přesně tolik pevností novgorodské země přestavěla moskevská vláda, například v Ladoga a Oreshka.

* * *

Významné proměny ruské vojenské architektury ve 2. polovině - konec 15. století. odrážející se nejen v uspořádání pevností, ale i v jejich návrzích.

Rozvoj dělostřelectva postavil stavitele pevností před řadu nových technických výzev. V první řadě bylo potřeba postavit hradby, které by odolávaly nárazům z dělových koulí. Nejradikálnějším řešením byla stavba kamenných zdí. A skutečně, pokud v XIV - XV století. kamenné „kroupy“ se stavěly pouze v Novgorodských a Pskovských zemích a na severovýchodní Rusi zůstal kamenný pouze moskevský Kreml, tehdy od konce 15. století. po celé ruské zemi začíná výstavba kamenných pevností. Tím byl způsoben přechod na kamenno-cihlové obranné stavby vnitřní vývoj Ruské vojenské inženýrské umění, především vývoj nové taktiky s širokým využitím kanónů při obléhání a obraně. Některé formy a detaily zděných pevností jsou však spojeny s vlivem italských řemeslníků, kteří se podíleli na stavbě moskevského Kremlu na konci 15. - začátku 16. století.

Nehledě na to, že kamenné a cihlové tvrze byly přijímány od konce 15. stol. mnohem rozšířenější než dříve, ale dřevěné obranné stavby byly i nadále hlavním typem na Rus v této době.

V těch pevnostech, které měly malý vojenský význam, byly hradby stále stavěny ve formě jednořadé srubové hradby a někdy ještě zjednodušeně - z vodorovných kmenů vyjímaných do drážek pilířů vykopaných do země. U důležitějších pevností však byly hradby zesíleny, skládaly se ze dvou nebo tří rovnoběžných dřevěných zdí, mezi nimiž byl prostor vyplněn zeminou. Takovéto dřevozemní zdi nevydržely údery dělových koulí o nic hůře než kamenné. Pro vybudování střílen pro spodní cimbuří byly v těchto zdech v určitých vzdálenostech od sebe umístěny sruby nezasypané zeminou, sloužící jako komory pro zbraně (obr. 17). Tento design dřevěných stěn byl tzv Tarasami a měl mnoho možností. V horních částech hradeb byly stejně jako dříve bojové plošiny pro vojáky. Byla zde také unikátní bojová zařízení - válečky: polena naskládaná tak, aby je bylo možné kdykoli snadno shodit. Takové klády padaly z hradeb a kutálely se po svahu hradeb a smetly vojáky, kteří na své cestě zaútočili na pevnost.

17. Obranná zeď ruského města v 15. - 16. století. Autorská rekonstrukce

O stavbě věží na konci 15. a 16. století. lze soudit podle dochovaných věží kamenných pevností. Byly poněkud odlišné od předchozích. Spolu s trámovými stropy nyní začali dělat klenuté stropy. Změnil se zejména tvar střílen: otevíraly se dovnitř velkými komorami, v nichž byla instalována děla (obr. 18); jejich otvory se začaly rozšiřovat směrem ven pro pohodlnější zaměřování hlavně děl. Stejně jako hradby i věže končily cimbuřím. Ve většině případů byly zuby neseny dopředu na konzolách z povrchu stěn. To umožnilo vést jízdní bitvu, to znamená střílet z horní plošiny věže nejen dopředu, ale také dolů - do mezer mezi konzolami nebo do speciálních bojových otvorů směřujících dolů. Na některých věžích byly instalovány vyhlídkové věže pro sledování okolí. Všechny věže byly zastřešeny dřevěnými valbovými střechami.

18. Vnitřní pohled na Věž brány pevnosti Ladoga. Konec 15. - začátek 16. století.

V té době se již nestavěly složité konstrukce bran u vjezdů, ale vjezdy byly zpevněny pomocí speciální druhé bránové věže - výstupní lukostřelec, který byl umístěn na vnější straně příkopu.

Ke vstupu do pevnosti se tedy muselo projít branou ve vnější věži, poté přes most přes příkop a nakonec vnitřní bránou umístěnou v samotné věži brány. Průchod v něm byl přitom někdy proveden ne rovný, ale zakřivený v pravém úhlu.

Mosty přes příkopy se stavěly jak na podpěrách, tak s padacími mosty. Padací mosty, které se v této době začaly používat, výrazně posílily obranu brány: při zvednutí nejen znesnadňovaly překročení příkopu, ale také blokovaly průchod branou. I nadále používali spouštěcí mříže k zablokování průchodu.

Na konci 15. stol. Významným vylepšením byl vodovodní systém pevností. Úkryty vedoucí ke studnám byly nyní obvykle umístěny tak, že ústily do jedné z věží pevnosti, která stála nejblíže k řece. Proto v tvrzích konce 15. a 16. stol. jedna z věží se často nazývá Tajná věž.

* * *

Jak již bylo uvedeno, jsou nejcharakterističtější pro ruskou vojenskou architekturu konce 15. a 16. století. opevnění, které mělo v půdorysu obdélníkový tvar. Tyto pevnosti se rozvíjely pod přímým vlivem nových vojenských podmínek a později získaly uznání jako nejvyspělejší nejen vojensky, ale i umělecky. Ne nadarmo se v ruské literatuře začalo ideální, pohádkové město zobrazovat jako „obyčejná“ obdélníková pevnost s věžemi na nárožích. Největší a nejdokonalejší památkou ruské vojenské architektury konce 15. století je však vzhledem k panujícím okolnostem začátek XVI PROTI. pevnost se stala méně ideálním designem; byl to moskevský Kreml.

Počáteční opevnění moskevského Kremlu pochází z konce 11. - začátku 12. století. a měl na tu dobu typické uspořádání mysu: kopec, který se nachází na soutoku řek Moskva a Neglinnaya, byl na straně podlahy odříznut valem a příkopem.

V druhé polovině 12. stol. Kreml byl mírně zvětšen směrem k podlaze; jeho původní val a příkop byly strženy a nahrazeny mohutnějšími.

Následně několikrát provedená expanze Kremlu spočívala ve zničení podlahové zdi starého opevnění a výstavbě nového, umístěného dále než staré, od konce mysu. Schéma opevnění mysu tak nebylo porušeno a jeho dvě strany byly stále chráněny pobřežními svahy řek Moskvy a Neglinnaya. Takto byl Kreml přestavěn v roce 1340 a poté znovu v letech 1367 - 1368.

Na rozdíl od kremelského opevnění z 12. století. při restrukturalizaci ve 14. století. pevnost získala „jednostrannou“ organizaci obranného systému s věžemi soustředěnými na straně podlahy. Opevnění z roku 1367 již nebylo postaveno ze dřeva, ale z kamene. Obvod kremelských hradeb dosahoval téměř 2 km; měl osm nebo devět věží. Na základě bělostného Kremlu lidé nazývali celé ruské hlavní město „Moskvou z bílého kamene“ (obr. 19 výše).

19. Nahoře - moskevský Kreml na konci 14. století. Obraz A. Vasnetsova; níže - moskevský Kreml koncem 15. - začátkem 16. stol. Obraz A. Vasnetsova

Kamenná pevnost Moskva existovala asi 100 let. Během této doby chátral a přestal vyhovovat požadavkům moderní vojenské inženýrské taktiky. Mezitím se Moskva v té době stala hlavním městem obrovského a mocného centralizovaného státu. Jeho vojenský význam i politická prestiž si zde vyžádaly vznik nového, zcela moderního opevnění. Koncem 15. - začátkem 16. stol. Kreml byl zcela přestavěn (obr. 19 níže). Jeho výstavba probíhala postupně, po úsecích, aby centrum Moskvy nezůstalo ani jeden rok bez opevnění. Na stavbě se podíleli italští řemeslníci, mezi nimiž hlavní roli hrál Milánec Pietro Antonio Solari.

Stavba moskevského Kremlu, prováděná ve velkém měřítku, využívala úspěchy ruského i italského vojenského inženýrství té doby. V důsledku toho bylo možné vytvořit mocnou pevnost, která ohromila současníky svou krásou a majestátností a měla vliv velký vliv na další vývoj Stavba ruské pevnosti. Cihlové zdi moskevského Kremlu byly uvnitř opatřeny širokými půlkruhovými klenutými výklenky, což umožnilo, při značné tloušťce zdí, do nich umístit střílny plantárního (nižšího) bitevního stupně. Určeny jak pro kanóny, tak pro ruční palné zbraně, prudce zvýšily aktivitu puškové obrany pevnosti. Vnější stěny měly vysokou základnu zakončenou ozdobným válečkem. Místo širokých pravoúhlých cimbuří byly hradby moskevského Kremlu korunovány úzkým dvourohým cimbuřím ve tvaru tzv. rybiny (obr. 20). Střelba z vrcholu městských hradeb se prováděla buď mezerami mezi cimbuřím, nebo úzkými střílnami v samotných cimbuřích. Samotné hradby i bojové průchody na nich byly zastřešeny dřevěnou střechou.

20. Zeď moskevského Kremlu

V důsledku výstavby vznikla jedna z největších a nejvyspělejších evropských pevností – Kreml, který se dochoval dodnes. Moderní vzhled moskevského Kremlu je samozřejmě velmi odlišný od originálu; všechny jeho věže byly v 17. stol. byly přistavěny ozdobné věže, příkop zasypán, většina lučištníků zničena. Ale hlavní část kremelských hradeb a věží pochází z konce 15. - počátku 16. století.

Délka zdí moskevského Kremlu byla nyní 2,25 km; stěny tvořily dvě cihlové zdi s vnitřním zásypem vápencem. Tloušťka hradeb dosahovala od 3 1/2 do 4 1/2 m s výškou 5 až 19 m. Kreml měl 18 věží včetně věží brány. Z obou stran byl chráněn jako dříve řekami a na podlaze byl vyhlouben a kamenem vyzděn příkop, naplněný vodou a o hloubce asi 8 m a šířce téměř 35 m. Ze tří odbočných oblouků , dochovala se pouze jedna v silně pozměněné podobě - ​​věž Kutafya (obr. 21). Průchod touto věží byl proveden v pravém úhlu, aby v případě přepadení znesnadnil postup nepřítele.

21. Kutafya Tower - výstupní oblouk moskevského Kremlu. Konec 15. - začátek 16. století. Rekonstrukce M. G. Rabinovich a D. N. Kulchinsky

Rovnoměrné rozmístění věží po celém obvodu Kremlu a přímost stěnových úseků mezi nimi umožnily vést boční palbu na kteroukoli část pevnosti. Moskevský Kreml, vytvořený podle nejnovější vojenské inženýrské technologie té doby, sloužil jako vzor, ​​který byl napodoben (především ne v celkovém provedení, ale v architektonických detailech) při stavbě většiny ruských pevností 16. století.

* * *

K velkým změnám došlo ve druhé polovině 15. století. a v obranné strategii. Byly určeny vznikem centralizovaného ruského státu. Nezávislost Rjazaně, Tveru a dalších zemí byla zcela odstraněna, podřízena Velikij Novgorod. Do této doby zanikly i malé feudální statky. Proto zmizela potřeba pohraničních pevností na hranicích mezi různými ruskými zeměmi. Posílený správní aparát mohl nyní zajišťovat správu celého území bez zřizování opevněných bodů v každém správním obvodu. Spíše naopak, pevnosti ve vnitrozemí státního území se nyní staly nežádoucími, neboť mohly sloužit jako opěrné body při pokusech jednotlivých feudálů o vzpouru proti státní moci. Proto se naprostá většina opevněných bodů nacházela daleko od státních hranic do konce 15. století. ztratily svůj obranný význam: některé z nich do této doby vyrostly ve velká sídla městského typu, jiné se změnily na vesnice a další byly zcela opuštěny. Ve všech případech se přestaly obnovovat jejich obranné struktury. Proměnili se v opevnění.

Vojenský význam si zachovaly pouze ty pevnosti, které hrály významnou roli při obraně státních hranic. Byly zesíleny, přestavěny, přizpůsobeny novým vojensko-taktickým požadavkům (obr. 22). Navíc v závislosti na zbraních a taktice nepřítele měla pohraniční opevnění na různých úsecích hranice zcela odlišný charakter. Na západních hranicích Rusi se dala očekávat invaze dobře organizovaných armád vybavených dělostřelectvem a všemi druhy obléhací techniky. Proto ruská města na této hranici musela mít silné obranné struktury. Na jižní a východní hranici byla vojenská situace zcela odlišná. Tyto linie musely být chráněny před náhlými a rychlými útoky Tatarů, kteří však neměli dělostřelectvo. Přirozeně zde muselo být vybudováno velmi velké množství opevnění, aby se včas zastavila nepřátelská invaze a také aby se v těchto opevněních ukrylo obyvatelstvo okolních vesnic. Samotné pevnosti nemusely být příliš silné.

22. Novgorodský Kreml. Hradby a věže byly zcela přestavěny na konci 15. století. Vysoká věž Kokuy byla postavena v 17. století.

Zcela novým fenoménem ruského vojenského inženýrství byl pokus o vytvoření propojeného systému obranných struktur podél hraniční linie. V 16. stol to vedlo k vytvoření souvislých obranných linií na jižní ruské hranici - patka. Hlídání linie abatis vyžadovalo samozřejmě mnohem větší počet vojáků a větší organizaci posádkové služby a výstražné služby než obrana jednotlivých opevněných bodů. Výrazně posílená a organizovanější armáda ruského státu již byla schopna zajistit tak spolehlivou obranu ruských hranic ze stepi.

ZÁVĚR

Palebný systém je jednou z nejvýznamnějších vlastností každé obranné stavby. Princip moderního opevnění, který tvrdí, že nejúčinnější jsou ty umělé překážky, které jsou podporovány střelbou, má zřejmě svůj původ v dávných dobách.

Všechny ruské obranné stavby z dávných dob byly totiž navrženy tak, aby znesnadnily nepříteli přístup do opevnění a udržely ho v nejnepříznivější pozici pod palbou obránců.

Základem obrany všech starověkých ruských pevností byla střelba z hradeb a věží a systém této střelby je nerozlučně spjat se systémem organizace samotných obranných staveb, jejich plánovanou strukturou a návrhy.

Ale jak systém střelby, tak obecný systém organizace obrany pevností byly přímo závislé na vývoji vojensko-taktických principů obléhání a obrany. Všechny aspekty tohoto vývojového procesu jsou úzce propojeny: stejně jako vývoj taktických technik ovlivňuje formy obranných struktur, a naopak vývoj forem těchto struktur zase ovlivňuje změny v taktice.

Lze poznamenat, že aktivnější, rychlejší a dříve se měnící stranou je samozřejmě taktika.

Samozřejmě není pochyb o tom, že základem pro rozvoj vojenského inženýrství obecně a taktiky obléhání a obrany zvláště není práce brilantních velitelů a urbanistů, ale především nezávislý, vnitřní proces vývoje, v konečném důsledku závislé na výrobních silách.

Bylo by ale špatné redukovat vliv výrobních sil pouze na jejich přímý vliv na vojenskou techniku ​​a zbraně. Případy, kdy má vylepšení zbraní přímý vliv na změnu tvaru obranných struktur, samozřejmě nejsou ojedinělé. Bylo tomu tak například v období rozšířeného používání vrhačů kamene a zejména v době růstu síly palných zbraní dělostřelectva.

Samotný vývoj zbraní se však často ukazuje jako spojen nikoli přímo s rozvojem techniky, ale s mnohem hlubšími jevy v socioekonomickém životě země.

Vliv výrobních sil na vývoj obranných struktur lze proto ve většině případů vysledovat pouze prostřednictvím změn v taktických technikách, které jsou zase vysvětlovány změnami sociálních vztahů.

Rozvoj výrobních sil tedy z větší části ovlivňuje pevnostní stavby velmi nepřímo, jako dopad všeobecných společenských změn, vyvolávajících stejné obecné změny v organizaci armády a způsobech vedení války.

Rozdělení dějin staré ruské vojenské architektury na hlavní etapy spojené se zásadními změnami v organizaci obrany je základem pro periodizaci těchto dějin. Ale protože právě tento vývoj obrany je spojen s jevy sociálně ekonomického charakteru, periodizace dějin vojenské architektury by měla do značné míry odpovídat obecné historické periodizaci. Proto hlavní období v dějinách starověké ruské vojenské architektury, i když se chronologicky přesně neshodují, obecně odpovídají hlavním obdobím ruských dějin – éře formování třídní společnosti, raně feudálního státu, feudální fragmentaci, údobí formování třídní společnosti, období raného feudálního státu, roztříštěnosti feudálního hospodářství, dobové roztříštěnosti ruského vojska, úpadku ruského vojska. feudální centralizovaný stát. Historie vývoje ruských pevností nakonec odráží historii ruského lidu.

NA HLAVNÍ STRÁNKU STRÁNKY

Všechny knihovní materiály jsou chráněny autorským právem a jsou duševním vlastnictvím jejich autorů.

Veškeré knihovní materiály jsou získávány z veřejně dostupných zdrojů nebo přímo od jejich autorů.

Umístění materiálů v knihovně je jejich citace za účelem zajištění bezpečnosti a dostupnosti vědeckých informací, nikoli přetisk nebo reprodukce v jakékoli jiné formě.

Jakékoli použití knihovních materiálů bez uvedení jejich autorů, zdrojů a knihovny je zakázáno.

Použití knihovních materiálů pro komerční účely je zakázáno.

Zakladatel a kurátor knihovny RusArch,

akademik Ruská akademie umění

Velké Rusko procházelo po mnoho staletí četnými změnami, jejichž příčinou byly různé války a další historicky významné události. Obrana hranic své vlasti je hlavním úkolem obyvatel každého státu. Po mnoho staletí sloužily kamenné pevnosti jako hlavní obranný prostředek.

Díky mocnému opevnění byla zajištěna silná ochrana před nepřáteli pronikajícími na území ruský stát. Dodnes se dochovalo dostatečné množství tvrzí.

Mnohé z nich jsou zničeny jen částečně. Většina starověkých staveb byla samozřejmě z toho či onoho důvodu zničena. Jsme ale povinni chránit to, co se podařilo zachovat našim předchůdcům, a také udělat vše pro to, aby naše děti, vnuci a pravnuci měli možnost studovat dějiny své vlastní vlasti nejen z knih. Uveďme seznam velkých pevností Ruska, jedinečných příkladů starověké architektury, dochovaných v té či oné podobě až do dnešních dnů.

Pevnost Staraya Ladoga

Začněme možná popisem Staraya Ladoga. Toto platí pro starověké pevnosti Rusko. Archeologové datují jeho založení do 9. století.

Jedná se o jednu z nejstarších kamenných pevností, částečně zachovanou dodnes. Za celou dobu své existence prošla Staroladoga několika destrukcemi. Po útoku Švédů ve 12. století byla tedy tvrz zcela zničena a obnovena až v 16. století. V průběhu následujících let přestavěná stavba opět podlehla ničivým vlivům. Do dnešních dnů se dochovaly pouze dvě věže, kostel a několik stěnových prvků.

Pevnost Koporskaya

Podle starých kronik byla tvrz založena v roce 1240 křižáky. Ale synovi Alexandra Něvského se to podařilo dokončit poté, co křižáci opustili území Ruska. Stejně jako mnoho jiných pevností v Rusku, starověké Koporye šly do Švédů.

Vrátit jej zpět bylo možné až na počátku osmnáctého století. Pevnost Koporye byla nějakou dobu vojensko-správním centrem první provincie Ruska – Ingrie. Z této pevnosti dodnes zůstaly 4 věže, stěnové prvky a podzemní chodby.

pevnost Ivangorod. Historický odkaz

Jaké jsou nejznámější pevnosti v Rusku? Například toto je Ivangorodskaya. Základ pevnostního města Ivangorod byl položen na konci 15. století na počest velkého ruského knížete. Existující další dvě století. Pevnost byla výrazně rozšířena. Byl dokončen s cílem budoucího využití jako strategicky důležité centrum Rusi, ve kterém se prováděla kontrola lodí vplouvajících do Baltského moře.

Během vrcholící Velké vlastenecké války byla pevnost značně poškozena. Většina z toho se však dochovala dodnes. Pevnost Ivangorod, která byla obnovena a uvedena do správné podoby, je jednou z ruských památek.

Pevnost Shlisselburg neboli Noteburg

Tato pevnost, založená ve 14. století na území dnešní Leningradské oblasti, byla více než jednou zničena a přestavěna. Přestavba z 15. - 16. století se dochovala dodnes. Je založen na kamenných zbytcích úplně první stavby. Po celé 17. století byla pevnost pod kontrolou Švédů. Petr I. ji však dokázal vyhrát zpět. Počátkem 18. století se Noteburg proměnil ve vězení, kde byli drženi vězni královských rodin, oblíbenci, schizmatici, děkabristé a mnozí další.

Zdi této pevnosti zažily mnoho lidského utrpení. Během obléhání Leningradu nebyla nikdy dobyta. Moderní Noteburg je úložištěm muzejních exponátů a sám o sobě unikátní památkou středověké architektury.

Pevnost Pskov. Popis

Pskov byl původně postaven jako opevněné město. Jeho zmínka v kronice pochází z roku 903. Centrem města byl Krom, neboli Kreml, vybudovaný na soutoku dvou řek. V centrálním opevnění byla umístěna pokladnice, archivní dokumenty, zbraně a zásoby pro případ nepřátelských akcí, veche se scházely a konaly soudy. Pevnost Pskov byla největší na celém území Rusi - kamenné hradby dlouhé 9,5 km, čtyřicet věží a čtyři pásy kamenného opevnění.

V té době byla většina městských budov postavena ze dřeva. Ale Pskov byl postaven kamennými budovami od samého základu. Skutečná síla pskovské pevnosti umožnila obyvatelům města odolat drtivému přílivu Švédů. Většina budov starověkého Pskova přežila dodnes.

Pevnost Izborg

Jedním z prvních měst založených na území starověké Rusi byl Izborg. Za datum jejího založení se považuje rok 862. Dlouho zde vznikaly běžné městské budovy. Ale v roce 1330 bylo rozhodnuto postavit zde obrannou pevnost. Délka kamenných zdí byla 850 metrů. Později se však struktura mírně změnila. Stejně jako mnoho jiných pevností v Rusku, Izborgskaya utrpěla více než jedno zničení. Obyvatelé města však pokaždé pilně pracovali na jeho obnově. Po 14. století se nikomu jinému nepodařilo získat pevnost, pro kterou se město začalo hrdě nazývat „Iron Izborg“. Klid ve zdech pevnosti Izborg zůstal až do Velké vlastenecké války. Během ní byla část zničena. Pevnost Izborg, která byla znovu obnovena, pokračovala ve své existenci dodnes. Nyní se na jeho území tradičně koná „železné město“ – festival vojensko-historické rekonstrukce. Poblíž zdí této pevnosti vyvěrá několik pramenů, které se na jaře promění ve skutečný vodopád tekoucí do jezera.

Pevnost Porkhov. Historický odkaz

Pskovská oblast je bohatá na starobylé památky. Další pevnost nacházející se na jeho území je Porkhovskaya. Byl založen ve čtrnáctém století a byl poměrně malý. Později však byla tato obranná stavba dokončena, stejně jako mnoho jiných pevností v Rusku. Město Porkhov vzkvétalo po dlouhou dobu, když byl u moci Alexandr Něvskij, a sloužilo jako kryt pro vodní cestu Pskov-Novgorod. Pro další období historie byla pevnost zachována v původní podobě a již s nástupem Kateřiny II. k moci byla ve zdech pevnosti založena botanická zahrada. V dnešní době mají turisté z různých částí světa možnost seznámit se s unikátními rostlinami tohoto Botanická zahrada, z nichž většina je léčivých. A v centru samotné pevnosti je muzejní pošta. Město Porkhov láká velkým množstvím architektonických památek, ale nejvýznamnější z nich je pevnost Porkhov.

Pevnost Veliky Novgorod

Velikonovgorodskaya je zaslouženě zařazena do seznamu starověkých ruských pevností, které přežily dodnes. Veliky Novgorod je největší a nejbohatší město na Rusi v 11.-15. století. Do roku 1487 bylo centrem Novgorodské republiky. A pak se stalo součástí Moskevského knížectví. Srdcem Velikého Novgorodu byly Detinety (Kreml), postavené ze dřeva. Při jedné z nepřátelských invazí byl však vypálen a po obnově se stal skutečnou kamennou pevností. Dnes jsou Detinety z Velkého Novgorodu zařazeny na seznam dědictví UNESCO. Je to jedno z nejnavštěvovanějších míst turisty v celé Ruské federaci.

Petr-Pavelova pevnost. Popis

Tato pevnost je unikátní architektonickou, historickou a vojenskou památkou. Byl založen v roce 1703 za účelem obranných operací v tomto období Severní válka se Švédskem. Petropavlovská pevnost se původně jmenovala Petrohrad. A jen o mnoho let později, když kolem něj bylo postaveno město se stejným názvem, bylo přejmenováno na Petropavlovskaya. Dnes je tato pevnost ukázkou jedinečného vojenského inženýrského umění středověku.

Kronštadt

Pozdější historická éra Ruska se vyznačuje vzhledem takové architektonické památky. Kronštadt je opevněné město na ostrově Kotlin. Na jeho okraji se nachází mnoho pevností komplexu, který je dnes největší fortifikační stavbou v celé Evropě. Celkem jsou na seznamu UNESCO tři ruské pevnosti a Kronštadt je jednou z nich. I přes své relativně malé stáří dnes mnohé části opevnění vypadají velmi zanedbaně. Turistům jsou k dispozici pevnosti „Císař Alexandr I.“, „Konstantin“, „Kronšlot“ a „Velkovévoda Konstantin“.

Moskevský Kreml. Historie a vnější změny

Při výčtu nejznámějších pevností v Rusku nelze nezahrnout tu nejdůležitější - moskevský Kreml. Toto místo hrálo v různých dobách rozhodující roli.

A dnes tato funkce zůstává moskevskému Kremlu. Pevnost se nachází na kopci Borovitsky nedaleko řeky Moskvy. Za datum jejího založení se považuje rok 1156. Původní vzhled moskevského Kremlu bylo dřevěné opevnění. Ale již ve 14. století byla tvrz přestavěna z kamene a při stavbě byl použit pouze zvláštní druh bílého kamene. Předpokládá se, že právě z tohoto důvodu byla Moskva po dlouhou dobu nazývána bílým kamenem. Díky tomuto materiálu mohla Moskva odolat mnoha nepřátelským útokům. Bílý kámen se však do dnešních dnů prakticky nedochoval.

Restrukturalizace Kremlu proběhla za vlády Ivana III. Vasiljeviče. V tomto období byla tvrz výrazně rozšířena a důkladně opevněna. Po nějaké době bylo poblíž postaveno několik dalších chrámů a katedrál. S nástupem Petra I. k moci však Kreml přestal být sídlem cara. A v roce 1701 byl zcela zničen velkým požárem. Po této tragédii byl moskevský Kreml více než jednou rekonstruován. S každou další obnovou však ztratil svůj původní vzhled. Moskevský Kreml dnes opět hraje důležitou roli v životě státu a vede žebříček, který zahrnuje nejznámější středověké pevnosti Rusko.

Malý závěr

V našem článku jste se seznámili s mnoha stavbami. Doufáme, že vás tato informace zaujala. Jak vidíte, ne všechny středověké pevnosti v Rusku přežily dodnes. Některé z nich bohužel nevidíme. Ostatní se v poslední době dramaticky změnily. Ale i přes to všechno rozhodně stojí za to pevnosti navštívit. Stojí za pozornost každého turisty.