과학자들은 자연 선택이 인간에게 작용하는지 여부에 대해 오랫동안 논쟁을 벌여 왔습니다. 진화가 계속되기 위해서는 첫째로 환경적 압력을 경험하고 둘째로 충분한 자손을 생산해야 진화에서 선택할 수 있는 것이 많아집니다.
인류의 생물학적 진화는 끝나지 않았습니다. 에도 불구하고 기술적 진보문명과 일부일처제의 거의 완전한 승리에 힘입어 우리는 다른 고등동물과 마찬가지로 자연선택과 성선택의 영향을 받아 계속해서 진화하고 있다고 유럽 생물학자들은 말합니다.
장기간에 걸쳐 호모 사피엔스의 행동을 연구하는 생물학자, 사회학자, 진화 심리학자들 사이에서는 자연 선택이 현대 인류 집단에서 계속 작동하는지 여부에 대해 정반대의 의견을 찾을 수 있습니다. 주어진 환경 조건에 가장 잘 적응하는 개인의 생존으로 이어지는 특성.
어떤 사람들은 홀로세 시대가 시작되면서 안정적인 생산 경제와 일부일처제 가족으로의 전환, 즉 지난 약 1만 년 동안 자연 선택의 작용이 사라지고 인간의 생물학적 진화가 중단되어 기술 특이성 이론의 지지자들과 의식이 비생물학적 매체로 이전되는 순전히 정보적인 초고속 진화를 믿는 것처럼 사회적, 문화적, 미래로의 길.
다른 사람들은 생산적인 경제, 일부일처제, 후손에게 정보를 비유전적으로 전달하는 것이 어떤 식으로든 자연 선택과 성적 선택을 폐지하지 않으며 인간은 다른 유기체와 함께 생물학적으로 계속 진화한다고 믿습니다.
동물을 대상으로 자연 선택 메커니즘이 잘 연구되었지만 현대 인류의 자연 선택 과정은 우스꽝스러울 정도로 잘 이해되지 않고 있습니다.
진화적으로 가장 성공적인 포유동물 종이 어떻게든 자연 선택을 연구하는 생물학자들의 시야에서 사라졌다는 사실은 부분적으로 통계 수집의 어려움으로 설명됩니다. 그러나 이 통계는 상당히 오랜 기간에 걸쳐 여러 세대에 걸쳐 영토적으로 고립된 사람들 그룹의 진화를 추적하기에 충분합니다(대부분의 포유류에 비해 인간은 실제로 장수하므로 관찰 기간이 크게 길어집니다. 물론 실시간으로 진행됩니다.)
그러나 최근 평판이 크게 흔들렸음에도 불구하고 비유전적으로 정보를 전달할 수 있는 사피엔스를 선택의 영향에서 제거하는 이데올로기적 도그마가 여기에서도 작동했습니다.
따라서 일부 동물(원숭이, 고래, 돌고래)도 다음을 통해 정보를 후손에게 전달할 수 있다는 증거가 점점 더 많이 나타나고 있습니다. 사회적 학습, 또는 밈. 이로부터 우리 사피엔스 문화의 번영과 지배력은 이 현상의 본질이 비유전적 전달이라는 사실에도 불구하고 다른 고등 동물보다 밈을 축적하고 전달하는 더 효과적인 방법을 점진적으로 선택하는 것과 관련이 있다는 흥미로운 결론이 나옵니다. 정보의 종류 - 고등동물과 사람의 경우는 동일합니다.
"문화" 현상이 더 광범위하게 고려되기 시작하면서 호모 사피엔스의 배타적 독점이 중단됨과 동시에 생물학자들은 마침내 자연 선택, 즉 이 논쟁의 여지가 없는 "동물 독점"이 계속되는지에 대한 질문을 연구하기 시작했습니다. 신석기 혁명 이후 인류는 '야생' 전유 경제에서 '문화' 생산 및 축적 경제로 전환했으며, 이는 발전된 정보권과 함께 현대 기술 문명을 탄생시켰습니다.
핀란드의 생물학자들과 영국 셰필드 대학의 동료들이 함께 수행한 연구 결과는 다음과 같습니다. 이번 주 미국국립과학원회보(Proceedings of the National Academy of Sciences)에 게재되었습니다..
신석기 혁명으로 인한 인구 통계, 문화 및 기술 혁신의 결과로 자연 선택과 성 선택이 인구에 미치는 영향이 감소했는지 알아보기 위해 기사의 저자는 세례에 대한 기록이 작성된 본당 서적의 데이터를 분석했습니다. , 1760년에서 1849년 사이에 태어난 핀란드 여러 마을 거주자 5923명의 남성, 여성 및 어린이의 결혼, 사망 및 재산 상태.
연구자들은 이러한 데이터를 사용하여 자연 선택 과정이 이들 개인과 그 후손의 생활 주기에 영향을 미쳤는지 여부를 알아내려고 노력했으며, 다음 네 가지 핵심 사항(선택 활동을 평가하기 위한)을 다루고 있습니다. ), 결혼 상대자 선택에 대한 접근(접근), 결혼 상대자의 성공적인 선택(교배 성공) 및 출산율 수준.
4개의 루터교 본당의 책에 그들의 삶의 주요 이정표가 냉철하게 기록된 거의 6천 명의 핀란드인 각각에 대해 이러한 입장은 다양한 방식으로 실현되었습니다.
일부는 성인까지 살지 않았고 일부는 살았지만 뭉툭했고 일부는 12 명의 자손을 얻은 후 두 명을 얻은 사람이나 얻은 사람보다 다음 세대에 유전자를 전달하는 데 더 성공한 것으로 나타났습니다. 결혼했지만 상속인 없이 사망했습니다.
이 모든 이정표를 축하합니다 다른 레벨생식 성공 - 개인이 자신의 유전자를 후손에게 물려줄 수 있는 능력.
분석에 따르면, 산업화 이전 핀란드의 4개 밀집 지역(Hyttinen, Kustavi, Rymaattylaa 마을 및 Ikaalinen 섬)에 거주하는 이 그룹의 사람들은 일부 개인이 겪을 수 있었던 동일한 자연 선택 특성을 보였습니다. 이 순환은 다른 부족민보다 동물 개체군에서 더 성공적으로 발생했습니다.
엄격한 일부일처제도, 문화적 기술의 소유도, 재산과 사회적 불평등도 이 과정에 영향을 미치지 않았습니다. 이는 야생 동물과 똑같이 진행되었습니다.
따라서 배우자 변경을 금지하는 일부일처제에도 불구하고 남성의 번식 성공률은 여성보다 더 넓은 범위에 걸쳐 다양했습니다. 영형 수컷에 비해 번식 위험이 더 크고 진화적 다양성이 덜합니다. 결국, 자연 선택의 주요 원칙에 따라 연구 그룹의 가장 성공적인 구성원은 더 오래 살고 더 많은 생식력을 갖게 된 사람들, 즉 자신의 유전자를 가장 많은 수의 후손에게 전달하는 데 성공한 사람들이었습니다. 차례로 같은 세대의 동포보다 더 큰 활력과 더 큰 다산으로 구별되었습니다.
흥미롭게도 "사회 문화적 효율성"(재산과 사회적 지위의 차이) 수준은 생물학적으로 더 성공적인 개인의 자연적 진화 필터에 영향을 미치지 않았습니다. 선택은 동일한 방식으로 작동하여 "비유전적" 정보(기술, 재산, 사회적 역할) 그들은 소유했습니다.
더욱이, 더 건강한 핀란드인의 자연 선택은 서부 개척 시대의 초기 정착민과 미국 북동부의 몇몇 고립된 해안 마을에 대한 데이터를 연구하는 미국 연구자들이 이전에 측정한 것보다 통계적으로 더 확연한 것으로 밝혀졌습니다.
이는 인류 집단의 자연 선택 활동이 보편적이며 지리적, 문화적, 경제적 요인에 의존하지 않는다는 것을 시사합니다.
“우리는 문화적 진보가 우리 종이 “야생”에 사는 다른 모든 생물들처럼 홀로세(Holocene)로 계속 진화했다는 사실을 바꾸지 않았다는 것을 보여주었습니다. 관점은 다음과 같습니다 생물학적 진화인간의 존재는 옛날 옛적 수렵채집 시대에 일어났지만 지금은 끝났다는 것이 일반적인 오해입니다.”라고 연구 책임자인 생물학자 Virpi Lummaa는 요약합니다.
Lummaa는 “우리는 비교적 최근에 살았던 사람들의 집단에서 자연 선택이 일어났으며 아마도 오늘날까지 계속될 가능성이 높다는 것을 보여주었습니다.”라고 덧붙였습니다.
지난 200년 동안 생활 수준이 향상되었고 의학 분야에서 진정한 혁명이 일어나 유아 사망률과 출산 중 여성 사망률이 감소했음에도 불구하고 기술 발전과 삶의 질의 변화가 사람들이 문명이 출현하기 오래 전에 발생한 생물학적 메커니즘 덕분에 하나의 종으로 보존되었습니다. 비유전적으로 전달된 정보가 더 적합한 자연 선택 과정에 영향을 미칠 가능성이 있지만 이러한 영향의 정도는 (미미하게 작음) 이 연구, 산업화 이전 사회를 다루는)은 아직 확립되지 않았습니다.
그렇더라도 생물학적 과정의 본질에 대한 문화적 밈의 비유전적 전달은 변하지 않으므로 다른 모든 동물과 마찬가지로 호모 사피엔스의 자발적인 생물학적 진화는 계속되며 우리는 그 과정을 예측할 수 없습니다. 자연 선택은 누군가의 소망, 주장, 신념에 전혀 무관심한 맹목적이고 통제되지 않은 프로세스입니다.
인간은 적어도 19세기 중반까지 자연선택의 대상이었습니다.
본당 책의 한 페이지와 핀란드 가족의 사진(연구 저자의 사진).
과학자들은 자연 선택이 인간에게 작용하는지 여부에 대해 오랫동안 논쟁을 벌여 왔습니다. 진화가 계속되기 위해서는 첫째로 환경적 압력을 경험하고 둘째로 충분한 자손을 생산해야 진화에서 선택할 수 있는 것이 많아집니다. 인간은 땅을 경작하는 법을 배워 기후 변화와 일반적으로 환경의 변덕으로부터 자신을 보호하고 주로 일부일처제 결혼으로 옮겼습니다. 이해하기 쉬운 일부일처제는 자손의 수를 크게 줄입니다.
그래서 수천년 동안의 일부일처제 결혼과 발전 끝에 농업인간은 자연 선택의 힘 아래 남아 있었는가?
영국 셰필드 대학교(University of Sheffield)의 연구원들은 이 질문에 긍정적으로 답했습니다. 과학자들은 1760년부터 1849년까지 농부와 어부가 거주했던 핀란드 마을 4곳의 인구 역학을 추적하기로 결정했습니다. 그 자료는 누가 언제 태어났는지, 언제 결혼했는지, 가족 중 자녀가 몇 명인지를 알려주는 교구 서적의 기록이었습니다. 분명히 우리는 일부일처제 결혼에 대해서만 이야기하고 있으므로 모든 자녀의 조상을 추적하는 것이 쉬웠습니다. 연구자들은 기본적으로 원주민 가족의 자녀 수 변화에 관심이 있었습니다. 왜냐하면 진화에 대한 자료를 제공할 수 있는 것은 바로 자녀 수의 차이였기 때문입니다. 가족에서 가족으로 안정적인 한두 명의 자녀는 자연 선택의 범위를 벗어나게 됩니다.
과학자들은 사춘기 연령, 사춘기까지 살아남은 사람 수, 가족이 있는지 여부, 결혼 빈도, 각 결혼에서 낳은 자녀 수 등 여러 지표를 평가했습니다. 자연 선택에서 이러한 각 요인의 역할은 별도로 결정되었습니다. 그리고 물론 주요 요인이 다음과 같은 것으로 밝혀진 것은 놀라운 일이 아닙니다. 총 수어린이들. 과학자들은 두 번째로 중요한 아동 및 유아 사망률을 꼽았는데, 이는 핀란드인들 사이에서 상당히 높았습니다. 결혼 횟수는 "남성" 진화에 중요했지만 "여성" 진화에는 중요하지 않았습니다. 재혼한 남자는 대개 더 많은 아이를 낳을 수 있도록 새 아내를 선택하는 반면, 여자는 이미 출산 연령을 넘은 후에 재혼을 결정합니다. 즉, 남자는 여자보다 더 많은 자녀를 남겼으므로 그의 유전자는 자연 선택의 압력을 더 많이 받았습니다.
과학자들은 PNAS 저널에 연구 결과를 발표했습니다.
그들은 인구 자체의 적합도 변화를 전혀 평가하지 않았으며, 예를 들어 일부 감염과 관련하여 핀란드 마을 주민들이 얼마나 저항력을 갖게 되었는지 분석하지 않았다는 점을 강조해야 합니다. 과학자들은 그러한 변화의 가능성과 그러한 안정성이 원칙적으로 발전할 수 있는지 여부만 평가했습니다. 이제는 진화가 다음을 "압박"한다고 말하는 것이 관례이지만 현대인박테리아와 바이러스의 도움으로 이것이 가능한지 분석하는 연구는 아직 거의 없습니다. 즉, 인류가 자연 선택의 압력에 반응할 수 있는지 여부입니다. 그것이 가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 따라서 미래에는 간염과 HIV에 모두 저항하는 사람이 있을 가능성이 있습니다.
사실, 여기서 연구가 현재와 관련하여 부분적으로 인위적이라는 것을 인정하지 않을 수 없습니다. 농민 공동체가 살아온 오래된 전통은 이제 적어도 선진국에서는 빠르게 힘을 잃고 있습니다. 아마도 아프리카 마을이나 중동 어딘가에서 진화는 여전히 적자 개체수를 선별하고 있지만, 자연 선택이 모스크바나 맨해튼의 가든 링(Garden Ring) 주변에서 작동하고 있을까요?
가축 사육의 자연 선택은 기존 조건에 더 적응한 동물의 생존, 적응하지 못한 동물의 죽음, 결과적으로 적응 특성의 발달을 나타냅니다.
야생동물, 특히 초식동물의 삶에서 포식자에게 잡히지 않는 능력은 중요한 역할을 합니다. 이 능력의 발달은 적응형 색상(모방), 달리기 속도, 점프 강도, 뿔의 크기 및 강도 및 기타 여러 기능에 따라 결정됩니다.
동물을 길들인 인간은 포식자로부터 동물을 보호하기 위해 스스로 노력했습니다. 결과적으로 가축의 새로운 색상이 나타나고 발달하여 야생 조상이 출생 후 며칠 이내에 포식자의 희생자가 될 것입니다. 거대한 뿔도 필요하지 않았습니다. 과도한 달리기 속도와 이동성은 장점에서 단점으로 바뀌어 생산적인 동물을 돌보는 것을 어렵게 만듭니다. 그리고 살찌는 능력과 관련된 낮은 이동성과 점액질이 특히 중요해지기 시작했습니다. 야생에서 동물이 살아가는 동안 인간의 가축 보호로 인한 자연 선택의 약화로 인해 죽음으로 이어져 자연 선택에 의해 거부되는 많은 특성은 나타나기도 하지만 발전하기도 합니다.
인공선택. 인간은 번식하기에 바람직한 특성을 가진 동물을 남겨두고 파괴하거나 단순히 경제적으로 바람직하지 않은 동물의 번식을 허용하지 않음으로써 가축과 재배 식물의 진화를 통제할 수 있는 가장 강력한 방법을 찾아냈습니다. 찰스 다윈은 자연선택과 달리 이 방법을 인공선택이라고 불렀습니다.
인간의 인위적 선택을 통해 동물 신체의 가장 작은 편차가 축적되어 원하는 방향으로 움직입니다. 전진 인위적인 선택수천년, 원시인과 일차 가축화 시대부터 가축과 야생 조상 사이의 인간에게 가장 중요하고 유용한 차이점의 대부분은 주로 인공 선택에 의해 만들어졌습니다.
인공 선택과 가축 품종 및 재배 식물 품종의 생성 및 개량에 있어서 인공 선택의 역할을 연구한 찰스 다윈(Charles Darwin)은 인공 선택의 형태 중 두 가지, 즉 무의식적 선택과 체계적인 선택을 확인했습니다.
무의식적 선택- 선택의 기본적이고 가장 원시적인 형태. 그것을 사용함으로써 사람은 미래 세대의 동물에서 특정 품질을 얻는 임무를 스스로 설정하지 않습니다. 그는 단순히 자신이 소유한 동물들 중에서 떠난다. 주어진 시간운영을 통해 더 많은 혜택을 받기를 바랍니다. 무의식적 선택은 현재로서는 근시안적인 기술이며 충분히 효과적이지 않습니다. 현대 문화재배 농장에서는 버려졌습니다. 그러나 수백, 수천 년 동안 대략 한 방향으로 수행된 무의식적 선택은 의심할 여지 없이 큰 역할을 했습니다. 역사적 역할가축화 과정과 가축의 독특한 특성 형성 과정에서.
무의식적인 선택과 달리 체계적인 선택- 원거리 시야를 갖춘 동물공학 작업. 미리 계획된 특정 방향으로 무리와 품종을 개선하는 특정 문제를 해결하기 위해 체계적인 선택이 수행됩니다. 방법론적 선택의 목적- 주요 특징. 체계적인 선택을 사용하는 사람은 평가뿐만 아니라 개인의 특성동물뿐만 아니라 번식의 장점, 즉 원하는 유형의 자손을 생산할 수 있는 능력, 품질이 어미의 장점보다 우수하거나 단점이 없고 어떤 경우에는 두 부모보다 우수합니다.
선택은 깊이 생각한 교배를 통해 미리 정해진 특성을 가진 동물을 얻는 문제를 해결하는 방법으로 상당히 높은 확률로 원하는 결과를 얻을 수 있습니다. 선택 시 교배 동물의 특성, 번식 목적에 대한 적합성뿐만 아니라 서로의 유사점과 차이점, 관계, 연령 등도 고려합니다.
상대적 변동성. 동물이 존재하고, 발달하고, 특정 인간의 욕구를 충족시킬 수 있으려면 동물의 몸이 상관관계라고 불리는 부분의 상호의존성, 즉 접합성을 가져야 합니다.
상관관계는 양수일 수도 있고 음수일 수도 있습니다. 예를 들어 소의 우유 생산량은 젖통의 크기, 소화 기관의 발달, 폐활량 등에 따라 달라집니다. 따라서 우유 생산량의 크기에 따라 동물을 선택하면 우유의 증가뿐만 아니라 생산뿐만 아니라 더 나은 발전젖통, 소화기, 폐 및 우유 생산 증가와 관련된 기타 시스템 및 기관. 찰스 다윈은 이러한 사례를 다른 관련 특성에 대한 선택을 통해 일부 특성의 변화라고 불렀습니다. 상대적 변동성. 음의 상관 변동성의 예는 다음과 같습니다: 젖소의 뼈, 피부 및 뿔이 얇아지는 것(이러한 기관을 구성하는 데 필요한 영양소의 일부가 우유 생산에 소비되기 때문); 젖소의 비육 능력이 저하되어 우유 생산성이 저하됩니다.
오류를 발견하면 텍스트 부분을 강조 표시하고 다음을 클릭하세요. Ctrl+Enter.
자연 선택은 전체 종의 생존과 지속 가능성을 증가시키며, 이는 유전자의 돌연변이, 이동, 변형과 같은 수준입니다. 진화의 기본 메커니즘은 완벽하게 작동하지만, 누구도 그 작업을 방해하지 않는다는 조건하에 있습니다.
자연 선택이란 무엇입니까?
이 용어의 의미는 영국 과학자 Charles Darwin이 제공했습니다. 그는 자연 선택이 조건에 적응한 개체의 생존과 번식을 결정하는 과정임을 확립했습니다. 환경개인. 다윈의 이론에 따르면 무작위적인 유전적 변화가 진화에서 가장 중요한 역할을 합니다.
- 유전자형의 재조합;
- 돌연변이와 그 조합.
인간의 자연선택
의학과 과학이 발달하지 못한 시대에는 면역력이 강하고 몸이 안정적이고 건강한 사람만이 살아남았습니다. 그들은 미숙아를 돌보는 방법을 몰랐고, 치료에 항생제를 사용하지 않았고, 수술도 하지 않았으며, 스스로 질병에 대처해야 했습니다. 사람들 사이의 자연 선택은 추가 번식을 위해 인류의 가장 강력한 대표자를 선택했습니다.
문명 세계에서는 많은 자손을 갖는 것이 관례가 아니며 대부분의 가정에서는 두 명 이하의 자녀가 있습니다. 현대적인 상황생명과 의학은 잘 익은 노년까지 살 수 있습니다. 이전에는 가족당 12명 이상의 자녀가 있었고, 유리한 조건에서 살아남은 사람은 4명 이하였습니다. 인간의 자연 선택으로 인해 단단하고 예외적으로 건강하며 강한 사람들. 유전자 풀 덕분에 인류는 여전히 지구에 살고 있습니다.
자연 선택의 이유
지구상의 모든 생명체는 가장 단순한 유기체부터 가장 복잡한 유기체까지 점진적으로 발전했습니다. 환경에 적응할 수 없는 특정 형태의 생명체는 생존하지 못하고 번식하지도 않으며, 이들의 유전자는 다음 세대로 전달되지 않습니다. 진화에서 자연 선택의 역할은 다음과 같은 능력의 출현으로 이어졌습니다. 세포 수준환경에 적응하고 변화에 빠르게 대응합니다. 자연 선택의 원인은 다음과 같은 여러 가지 간단한 요인의 영향을 받습니다.
자연 선택의 징후
모든 살아있는 유기체의 진화는 자연 자체의 창의성이며 그녀의 변덕이 아니라 필수입니다. 다양한 환경 조건에서 작동하면서 자연 선택이 어떤 특성을 보존하는지 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 모든 특성은 종의 진화를 목표로 하며 외부 영향에 대한 저항력을 증가시킵니다.
- 선택 요인이 중요한 역할을 합니다. 인공 선택에서 사람이 보존할 종의 특성과 보존하지 않을 종의 특성을 선택하는 경우(예를 들어 새로운 품종의 개를 사육할 때) 자연 선택을 사용하면 존재를 위한 투쟁에서 가장 강한 것이 승리합니다.
- 선택 재료는 유전적 변화이며, 그 징후는 새로운 생활 조건이나 특정 목적에 적응하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 그 결과는 자연 선택의 또 다른 단계이며, 그 결과 특정 환경 조건에서 유익한 특성을 가진 새로운 종이 형성되었습니다.
- 행동 속도 - 대자연은 서두르지 않고 모든 단계를 생각하므로 자연 선택은 변화율이 낮은 것이 특징이고 인공 선택은 변화율이 빠른 것이 특징입니다.
자연선택의 결과는 무엇인가?
모든 유기체는 고유한 적응성을 갖고 있으며 특정 종이 익숙하지 않은 환경 조건에서 어떻게 행동할지 확실하게 말하기는 불가능합니다. 생존과 유전적 다양성을 위한 투쟁은 자연선택의 본질이다. 다른 대륙에서 가져와 새로운 생활 조건에 더 잘 뿌리를 내린 식물과 동물의 예가 많이 있습니다. 자연 선택의 결과는 획득된 변화의 전체 집합입니다.
- 적응 - 새로운 조건에 대한 적응;
- 다양한 형태의 유기체 - 공통 조상에서 발생합니다.
- 진화의 진보 - 종의 복잡성이 증가합니다.
자연선택은 인공선택과 어떻게 다른가?
인간이 소비하는 거의 모든 것이 조만간 인위적 선택의 대상이 되었다고 해도 과언이 아닙니다. 유일한 근본적인 차이점은 "자신의"선택을 수행할 때 사람이 자신의 이익을 추구한다는 것입니다. 선택 덕분에 그는 선택된 제품을 얻었고 새로운 품종의 동물을 개발했습니다. 자연선택은 인류의 이익을 지향하지 않고, 특정 유기체의 이익만을 추구합니다.
자연선택과 인공선택은 모든 사람의 삶에 동등하게 영향을 미칩니다. 그들은 건강한 아기의 삶과 마찬가지로 조산아의 생명을 위해 싸우지만 동시에 자연 선택은 거리에 얼어 붙은 술고래를 죽이고 치명적인 질병이 생명을 앗아갑니다. 보통 사람들, 정신적으로 불안정한 사람들이 자살하고, 자연 재해땅에 쓰러집니다.
자연 선택의 유형
왜 종의 특정 대표자만이 다양한 환경 조건에서 생존할 수 있습니까? 자연 선택의 형태는 자연의 법칙으로 기록되지 않습니다.
- 환경 조건이 변하고 종이 적응해야 할 때 운전 선택이 발생하며 특정 방향으로 유전적 유산을 보존합니다.
- 안정화 선택은 동일한 종의 평균 개체를 선호하여 평균 통계 표준에서 벗어난 개체를 목표로 합니다.
- 파괴적 선택은 평균 지표가 아닌 극단적인 지표를 가진 개인이 생존하는 경우입니다. 이러한 선택의 결과로 두 개의 새로운 종이 동시에 형성될 수 있습니다. 식물에서 더 자주 발견됩니다.
- 성적 선택은 생존 능력이 아니라 매력에 의해 핵심 역할이 수행되는 재생산에 기반을 두고 있습니다. 여성은 자신의 행동 이유를 생각하지 않고 아름답고 밝은 남성을 선택합니다.
인간은 왜 자연 선택의 영향력을 약화시킬 수 있습니까?
의학의 발전은 훨씬 앞섰습니다. 죽어야 했던 사람들이 살아남아 성장하고, 자신의 아이를 낳는다. 그들의 유전적 특성을 그들에게 물려줌으로써 그들은 약한 종족을 낳습니다. 자연선택과 생존경쟁은 매시간 충돌한다. 자연은 인간을 통제하는 방법이 점점 더 정교해지고, 인간은 이를 따라잡으려고 함으로써 자연선택을 방해한다. 인간의 인도주의는 약해 보이는 사람들을 낳는다.
