Skopina Olga © IA Krasnaya Vesna

Den 11 maj är det 100 år sedan massakern på kommissionen för Sovjetrepubliken Don. I slutet av april 1918, efter beslut av republikens centrala exekutivkommitté, sändes en expedition till norra delen av regionen för att mobilisera de övre Don-kosackerna. Det var nödvändigt att bilda avdelningar för att stöta bort tyskarna, som redan närmade sig Rostov. Kontrarevolutionärt sinnade kosacker tillfångatog först en kommission ledd av medlemmar av republikens militärrevolutionära kommitté Fjodor Podtyolkov och Mikhail Krivyshlokov. Och sedan avrättades nästan alla expeditionens medlemmar.

Årsdagen av händelsen, som ledde till en kraftig upptrappning mellan de röda och de vita, gick tyvärr nästan obemärkt förbi i regionen. Jubileumsevenemang planerades endast på platsen för avrättningen av detachementmedlemmarna - i Kashar-regionen. De regionala myndigheterna ignorerade faktiskt hundraårsminnet av en av de viktigaste episoderna av inbördeskriget vid Don. Kosackerna glömde nästan årsdagen. Samtidigt är den här historien värd att komma ihåg.

De första postrevolutionära månaderna på Don

År 1917 var befolkningen i Don mycket heterogen. Kosackerna, som utgjorde cirka 40 % av regionens befolkning, ägde mer än 80 % av marken. Dessutom åtnjöt kosackklassen andra privilegier, till exempel betalade de inte skatt. Allt detta ledde till stora spänningar mellan kosackerna och "icke-invånarna" (som inkluderade hela den icke-kosackiska befolkningen i Don). Kosackerna själva var inte heller en monolit - de fattiga och "mellanbönderna" hade stora anspråk på kosackeliten. Denna härva av motsägelser förutbestämde till stor del regionens framtida svåra öde.

Efter den stora Oktoberrevolutionen På Don började en aktiv politisk konfrontation mellan Rostovrådet och Ataman Kaledins militärregering, som möttes i Novocherkassk. Upptrappningen nådde snabbt punkten av lågintensiva strider. I slutet av november förstörde en avdelning av kosacker och kadetter Rostovrådets lokaler och dödade flera rödgardister. Vita partisanavdelningar började verka. De motarbetades av separata enheter från de röda gardet. Huvuddelen av kosackerna, som nyligen hade återvänt från fronten, förblev neutrala.

Men den 10 januari (23) sammankallades en kongress av frontlinjekosacker i byn Kamenskaya. Till en början hade kongressen ingen specifik politisk inriktning. Men så snart det blev känt om telegrammet från Don-regeringen med order om att skingra kongressen och arrestera de församlade, förändrades stämningen hos delegaterna. Fänrik Mikhail Krivoshlykovs förslag att förklara kongressen ett organ för revolutionär makt i regionen stöddes av alla närvarande. Kongressdelegaterna valde Don Cossack Military Revolutionary Committee (MRC). Det bör noteras att av 15 medlemmar i den militära revolutionära kommittén var endast tre bolsjeviker. Fjodor Podtyolkov valdes till ordförande, Mikhail Krivoshlykov till sekreterare.

Podtelkov och Krivoshlykov

Fyodor Grigorievich Podtyolkov föddes i Krutovsky-gården i Ust-Khopersky-byn i Ust-Medvedetsky-distriktet i familjen till en fattig kosack 1886. Från 1909 tjänstgjorde han i Livgardets artilleri, som ingick i kejsarens garde. Han stred i första världskriget och steg till sergeantgraden. Efter Februari revolution började ta en aktiv del i regementets politiska liv och kampanjade för sovjetmakten.

Mikhail Vasilyevich Krivoshlykov föddes i byn Ushakovo i byn Elanskaya i Donetsk-distriktet i familjen till en smed 1894. 1909 gick han in på Don Agricultural School, som ligger nära Novocherkassk. Efter examen från college arbetade han som agronom. Med utbrottet av första världskriget värvades han till armén. År 1917 hade han stigit till rang av fänrik och positionen som befälhavare för hundra. Efter februarirevolutionen valdes han till ordförande i regementskommittén och var medlem i divisionskommittén. I maj 1917 sändes kosackkretsen som delegat från byn Elanskaya till Voyskovaya, där han skarpt kritiserade kandidaten för atamaner, general Kaledin. Han var en av organisatörerna av kongressen för frontlinjekosacker i Kamenskaya.

Åtgärder från den militära revolutionära kommittén

Den 15 januari presenterade kommitténs delegater ett ultimatum till Don-regeringen, där de föreslog att erkänna den militära revolutionära kommitténs makt och avgå. Kaledins regering vägrade. En situation med dubbel makt skapades i regionen. Den 20 januari ägde en avgörande strid rum: styrkorna från de revolutionära kosackerna nära stationen Glubokaya besegrade en av Atamanernas mest stridsberedda enheter - överste Chernetsovs avdelning. Vasily Chernetsov själv, tillsammans med en del av hans trupp, tillfångatogs.

Vad som exakt hände under fångkonvojen är okänt. Enligt den vanligaste versionen (bekräftad bland annat av de överlevande soldaterna i hans trupp) attackerade Chernetsov konvojchefen Podtyolkov. Som svar på attacken hackade ordföranden för den militära revolutionära kommittén översten till döds, och fångarna rusade in i det utspridda området. Några av dem sköts när de försökte fly, andra lyckades fly. Därefter var det denna händelse som fungerade som en av huvudanklagelserna mot Podtyolkov.

De röda fortsatte sin frammarsch. Den 29 januari sammankallade Ataman Kaledin till ett krismöte med regeringen, där han uttalade: "Befolkningen inte bara stöder oss, utan är också fientliga mot oss". Han insåg det meningslösa i ytterligare motstånd och avgick som hövding och ordförande för regeringen. På kvällen samma dag sköt general Kaledin sig själv. Don-regeringen leddes av Ataman Nazarov, men han kunde inte väcka kosackerna för att slåss mot sovjetmakten. Den 1 april ockuperades Novocherkassk av kosackavdelningen Golubov, som skingrade den militära cirkeln. Små avdelningar av vita drog sig tillbaka till Salsky-stäpperna.

Tillbaka den 23 mars tillkännagav den militära revolutionära kommittén skapandet "en oberoende Don-sovjetrepubliken i blodsförbindelse med den ryska sovjetrepubliken". Det bör noteras att den centrala sovjetregeringen i princip inte motsatte sig autonomi. Lenin skrev den 28 februari: "Jag har inget emot autonomin i Don-regionen... Låt den fullmäktige kongressen för stads- och byråd i hela Don-regionen utveckla sitt eget jordbruksförslag och överlämna det till rådet för folkkommissarier för godkännande...".

Fjodor Podtyolkov blev ordförande för rådet för folkkommissarier och republikens militärkommissarie. Mikhail Krivoshlykov tog tjänsten som kommissionsledamot för förvaltningsfrågor. Från den 22 till 27 april hölls den första kongressen för arbetarsovjeter och kosackdeputerade i Donrepubliken i Rostov, där 713 delegater deltog. Kongressen bekräftade kommissionärernas befogenheter, erkände Brest-Litovsk-fredsfördraget och höll val till republikens centrala exekutivkommitté.

Mobiliseringskommission

Men inte hela befolkningen i regionen erkände sovjetmakten. Resterna av Don-regeringen hetsade kosackerna till uppror. Situationen förvärrades av att tyska trupper närmade sig regionen. Republikens ledning skickade en delegation till tyskarna och försökte övertyga dem om att följa villkoren i fredsfördraget, enligt vilket tyskarna inte hade rätt att ockupera Don-regionen. Men förhandlingarna misslyckades och i slutet av april invaderade tyska trupper republikens territorium.

De republikanska myndigheternas vädjan som uppmanade befolkningen att försvara Don och revolutionen från inkräktarna var inte särskilt framgångsrik. De röda trupperna fortsatte att dra sig tillbaka under trycket från inkräktarna. Det beslutades att skicka en mobiliseringskommission till de norra Don-distrikten för att rekrytera frivilliga för att bekämpa tyskarna och stärka lokala myndigheter.

Podtyolkov utsågs till chef för expeditionen och Krivoshlykov till kommissarie. Kommissionen försågs med 10 miljoner tsarpengar och den 30 april lämnade en avdelning på cirka 120 personer Rostov. Men det uppsatta målet nåddes aldrig. När de flyttade norr om regionen mötte detachementet ett ökande motstånd från befolkningen, och desertering började. Den 10 maj omringades expeditionen av överlägsna styrkor av kontrarevolutionära kosacker. Medlemmar av mobiliseringskommissionen gav upp under löftet om personlig immunitet och återlämnande av sina vapen efter transporten till byn Krasnokutskaya.

Men i motsats till löften fördes fångarna bara till Ponomarev-gården, där de vita kosackerna på natten samlade en domstol som var tänkt att avgöra avdelningens öde. Trots det faktum att expeditionen inte begick några våldsamma handlingar, beslutade domstolen, under ledning av kosackofficerarna, att skjuta de överlämnade kosackerna och hänga ledarna för detachementet, Podtyolkov och Krivoshlykov. Endast en av de cirka 80 fångarna släpptes av domstolen. Straffens svårighetsgrad drabbade inte bara expeditionens medlemmar, utan även många av deras motståndare. Massakern var planerad till redan nästa dag. Situationen förvärrades av det faktum att det var lördagen före påsk, och för många kosacker var själva tanken på avrättning på tröskeln till den heliga högtiden uppviglande.

Avrättning

Ändå bildades en skjutgrupp och avrättningen ägde rum på morgonen den 11 maj. En del av befolkningen i byn (mest icke-invånare) ville inte gå och titta på massakern, men byns regering skickade hästpatruller genom gatorna, vilket faktiskt samlade invånarna för avrättning. Enligt ögonvittnen avrättades förutom fångarna även lokalinvånaren Mikhail Lukin för sympati för de dömda.

Ledarna för detachementet var bland de sista som avrättades, och i väntan på avrättningen försökte de uppmuntra sina kamrater. Fjodor Podtyolkov tilltalade publiken flera gånger och försökte övertyga de församlade. Sjuk av feber skrev Mikhail Krivoshlykov ett kort brev till sin familj, som en av kosackerna som observerade avrättningen gick med på att leverera: "Pappa, mamma, morfar, mormor, Natasha, Vanya och alla släktingar! Jag gick för att kämpa för sanningen till slutet. Genom att ta fångar bedrog de oss och dödade oss när vi blev avväpnade. Men sörj inte, gråt inte. Jag dör och tror att sanningen inte kommer att dödas, och vårt lidande kommer att sonas med blod... Adjö för alltid! Misha, som älskar dig. P.S. Pappa! När allt lugnar sig, skriv ett brev till min fästmö: byn Volki, Poltava-provinsen, Stepanida Stepanovna Samoilenko. Skriv att jag inte kunde uppfylla mitt löfte att träffa henne.".

Under avrättningen lyckades gårdsläraren ta ett foto på avdelningsledarna. Fotografiet har bevarats och finns för närvarande i Podtyolkov och Krivoshlykov-museet i Ponomarev-gården.

Enligt ögonvittnen satte Podtyolkov själv en snara runt hans hals och innan pallen slogs ut under hans fötter, skrek han till kosackerna: "Bara en sak: gå inte tillbaka till det gamla...". Krivosjlykov var under avrättningen mycket orolig och sa osammanhängande att bolsjevismens sak lever vidare, och de själva dör, liksom de tidiga kristna martyrerna, med tron att deras sak inte har gått under.

Konsekvenser av massakern

Avrättningen av medlemmar av Podtyolkov-expeditionen blev en av nyckelhändelser i att anstifta inbördeskriget på Don. Militära sammandrabbningar mellan röda och vita hade förekommit tidigare, men detta var första gången en sådan massaker utan utredning ägde rum. Avrättningen av podtelkoviterna markerade början på utövandet av masspolitisk antisovjetisk terror på Don, som sedan fortsatte under Ataman Krasnovs regeringstid. En sådan grym och laglös rättegång kunde inte annat än orsaka ett svar från anhängare av Sovjetrepubliken Don, som ville hämnas på kosackerna för deras avrättade kamrater.

I mitten av maj blev Don-republikens situation katastrofal: Rostov och Taganrog ockuperades av tyskarna, Novocherkassk och de flesta av regionens territorier kontrollerades av deras allierade Krasnov. I själva verket hade republiken redan upphört att existera till sommaren, den avskaffades formellt den 30 september.

Därefter återvände sovjetmakten till Don i början av 1919, och den tidigare ledningen för DSR, som till stor del bestod av Don-byrån för RCP:s centralkommitté (b), förespråkade en extremt hård politik gentemot kosackerna. Det finns all anledning att tro att ett av deras motiv var hämnd för deras orättvist avrättade kamrater.

Minne av de avrättade

Vintern 1919, när fronten passerade genom Ponomarev-gården, på massgraven för de avrättade, byggde Röda arméns soldater en obelisk med inskriptionen: "Du dödade individer, vi kommer att döda klasser." I slutet av 20-talet publicerade Mikhail Sholokhov de två första volymerna av sin briljanta "Quiet Don". Den andra volymen beskrev i detalj episoden av expeditionens massaker. Författaren visade tydligt hur starkt denna avrättning påverkade medvetandet hos kosacker och knuffade dem till ett brodermordskrig.

För närvarande finns det flera monument över Podtyolkov och Krivoshlykov på Rostov-regionens territorium. Monumentet, beläget på platsen för avrättningen i Ponomarev-gården, restaurerades 2017. Lokala invånare samlade själva in pengar för en undersökning av monumentet, vilket visade behovet av reparationer. På begäran av lokalbefolkningen och distriktsförvaltningen tilldelade guvernören medel från den regionala reservfonden. Men monumentet, som ligger i centrum av den tidigare huvudstaden i Don Army-regionen - Novocherkassk, har inte reparerats på många decennier och är i ett tillstånd av förfall.

Modern bedömning av händelserna under inbördeskriget på Don

Efter kollapsen Sovjetunionen En myt introducerades i det allmänna medvetandet om ämnet kosackernas deltagande i inbördeskriget. Dess skapare försökte presentera den komplexa och motsägelsefulla situationen på Don som om alla kosacker tydligt stödde de vita.

För närvarande hyllar kosackerna överste Chernetsov som en av inbördeskrigets främsta hjältar. Han ledde en avdelning av kontrarevolutionära ungdomar som besegrades nära Gluboka i januari 1918. 2008, på platsen för överstens död, efter beslut av de registrerade Don Cossacks, restes ett minnesmärke för honom. I en intervju med den regionala portalen 161.ru sa en representant för arméns presstjänst att ett monument restes över Chernetsov som skaparen "den första partisanavdelningen på Don för att försvara sig mot de framryckande trupperna som skickats av den bolsjevikiska regeringen för att ta makten".

År 2009 hölls de första Chernetsov militära minnena i regionen, som blev årliga. Arrangörerna och deltagarna i evenemanget glorifierar medlemmarna i Chernetsovs avdelning på alla möjliga sätt, som om de glömmer att kosacker deltog i striden på båda sidor. Sålunda, vid evenemang som hölls på hundraårsdagen av slaget, delade Alexander Palatny, chef för avdelningen för kosack- och kadettfrågor, sin åsikt om dessa händelser med regional kanal 33 läroanstalter Rostov regionen. Han förklarade: "I svåra vändpunktstider för Ryssland fanns det en grupp patrioter, som bestod av unga människor, och som kom ut för att försvara landet". Det visar sig, enligt de regionala myndigheterna, att de röda kosackerna som kämpade på sidan av den militära revolutionära kommittén (som, vi minns, senare gick i strid med tyskarna som kom till Don) inte är patrioter och utgjorde en fara för landet.

Men ödet för Podtyolkovs och Krivoshlykovs mobiliseringskommission, när några kosacker utförde brutala massakrer på andra, tyder på att den verkliga situationen som utvecklades på Don 1918 var mycket mer komplex och djupare än de försöker föreställa sig. Sådana historier krossar myten om en enda "vit" kosack, vilket förmodligen är anledningen till att de föredrar att antingen hålla tyst om dem helt eller förvränga dem. Så i en av Don-kadettkårerna berättade en historielärare för barn under en lektion att Podtyolkov och Krivoshlykov var vita, och att rödgardet begick massakrer mot dem! Dessutom trodde läraren själv verkligen på denna "version" och såg inget speciellt i händelsen.

En sådan förvrängning av historien förolämpar i första hand kosackerna som kämpade i inbördeskriget, både "röda" och "vita". Åtminstone av respekt för dem borde kosackerna sluta använda sin egen historia för att uppnå några politiska mål. Hundra år har gått sedan dessa händelser och det är dags att verkligen förstå hela sanningen om revolutionen och inbördeskriget.

Vladimir Kalasjnikov

Den tysta Dons tragedi

Visades nyligen på tv-kanalen Rossiya Ny film Sergei Ursulyaks "Quiet Don" baserad på romanen av Mikhail Sholokhov tar oss tillbaka till händelserna under inbördeskriget, och påminner oss om dess enorma kostnader och vikten av att bevara civil fred och harmoni.

Detta är ett brådskande ämne för Ryssland i dag. Det är ingen slump att det blev centralt i Vladimir Putins presidenttal nyligen. Men samtal ensamma kan inte säkerställa en civil harmoni: detta är vad lärdomarna från den ryska historien i början av 1900-talet säger oss.

Om filmen och romanen

"Quiet Don" är den mest fantastiska romanen om inbördeskriget, och jag bestämde mig i förväg för att se hur en modern regissör skulle presentera den för en modern publik. Det fanns en rädsla för att Sergei Ursulyak skulle hylla den politiska situationen och skylla på bolsjevikerna för brodermordskonflikten, och därmed förvränga romanens kärna.

Motivet till bolsjevikernas skuld finns i filmen, men presenteras med en motvikt. De två figurerna representerar konfliktens ytterligheter. Å ena sidan är detta Mishka Koshevoy, som dödar den överlämnade Pjotr Melekhov, den ofarliga gamle mannen Korsjunov, och sedan bränner rika kosackers hus. Regissören uppmärksammar tittaren på bilden av Koshevoy med en brinnande fackla i handen i mitten av brinnande hus. Å andra sidan är detta Mitka Korshunov, son till den första rike mannen på Tatarsky-gården, som brutalt dödar Koshevoys familj (mor och små barn). Grymheten i dessa handlingar kan inte motiveras. Filmens ledmotiv: känslomässigt fördömande av inbördeskriget, vilket ger alla sorg.

I Sholokhovs roman är denna idé central, men den presenteras i ett sammanhang som saknas i Ursulyaks film.

Författarens avsikt är inte enkel och entydig. Han är på de rödas sida, men visade tragedin med Don från kosacksidan, som skilde kosackerna från de vita och kosackarbetaren från kosackeliten. Romanen skrevs för sin tid och för sin läsare. Många läsare deltog i inbördeskriget och såg Don kosacker de som för det mesta befann sig på andra sidan fronten. Och det var det. På sommaren - hösten 1918 kämpade cirka 20% av Don-kosackerna för de röda, resten - för de vita. Och de flesta av de röda och vita dog på Don.

Sholokhov ville inte motivera, utan förklara och väcka sympati för vanliga kosacker som befann sig i inbördeskrigets epicentrum.

Och detta var svårt att göra. Antikosackkänslorna hade djupa rötter. I Ryssland mindes de 1905, då kosackerna agerade som gardister: de slog strejkande arbetare med piskor, piskade och sköt bönder som gjorde uppror mot godsägarna. De mindes också händelserna under sommaren och hösten 1917, då nästan alla kosackregementen användes för att bekämpa bonde-"oroligheter" bakom och "oroligheter" av soldatenheter vid fronten. Bönderna i Rysslands södra provinser mindes särskilt väl plundringarna och våldet som kosackerna begick under varje offensiv 1918 och 1919. När han visste detta ville Sholokhov visa att kriget var fruktansvärt för kosackerna, att de röda på Don också begick våld. Ofta porträtterade författaren de röda i ett mer oattraktivt ljus än kosackerna och försökte balansera ut den aktiva anti-kosackpropagandan. De källor som författaren använde spelade också en roll: Dons tidningar och tidskrifter från den tiden, berättelser om kosacker, dagböcker och memoarer från Don intelligentsia.

Sholokhovs plan gav upphov till kritik av författaren och svårigheter med att publicera den tredje volymen av romanen. Den publicerades först efter direkta instruktioner från Stalin, som ansåg att romanen på det hela taget "fungerar för oss, för revolutionen." Och för den tiden och den där massläsaren hade Stalin rätt.

Ursulyaks film skapades i en tid då många tittare inte hade läst Sholokhovs roman, visste lite om händelserna under inbördeskriget, och källorna till denna kunskap kan vara väldigt olika. Till skillnad från romanen presenteras den allmänna historiska bakgrunden i filmen sparsamt, och filmens karaktärers handlingar härrör från lokala händelser och motiveras av dem.

I en sådan situation ger enskilda avsnitt från Sholokhovs roman som återges i filmen inte längre den effekt som Stalin räknade med. Snarare var effekten den motsatta för många tittare. Det är ingen slump att många representanter för den äldre generationen bedömde Ursulyaks film som en direkt förvrängning av romanens väsen, som genomförandet av en social ordning. Du kan hålla med om detta och du kan argumentera.

Vår uppgift är annorlunda - att visa några viktiga drag av den era mot vilken händelserna i romanen och filmen utspelade sig. Kanske kommer detta att tillåta oss att mer objektivt utvärdera vad vi såg på skärmen.

Om Don-landet:
Kosacker och bönder

Huvudkonflikten på Don låg inte inom kosackklassen, utan mellan kosackerna och bönderna. Den intra-kosackiska konflikten var sekundär, mindre akut, vilket tvingade många kosacker att rusa från sida till sida, som visas på bilden av Grigory Melekhov. I filmen nämns bönder, men i förbigående förblir de liksom utanför parentesen. Men utan att visa bondens sanning blir kosacksanningen ensidig.

Det kokar ner till den rike mannen Miron Korsjunovs monolog att han har arbetat hela sitt liv och inte vill jämföras med "vilket finger han än lyfte för att komma ur fattigdomen." Men hur är det med någon som arbetade ännu hårdare än Miron, men inte kom ur nöd? Det fanns en majoritet av dessa människor på Don.

År 1917 utgjorde kosackerna ungefär 43 % av befolkningen i Don-regionen (1,5 miljoner av 4 miljoner), men kosackerna hade i genomsnitt 12,8 tunnland åker och annan mark per manligt huvud. Don inhemska bönder (0,9 miljoner, tidigare livegna till lokala markägare) hade 1,25 hektar mark per manlig själ. De så kallade icke-bosatta bönderna (1,12 miljoner människor som anlände till Don efter livegenskapets avskaffande 1861) hade nästan ingen mark, hyrde den eller arbetade som lantarbetare (0,06 dessiatiner av sin egen och hyrda mark per manlig själ). Don-armén ägde 83,5 % av all mark i regionen, medan inhemska och icke-bosatta bönder endast ägde 10 % av jorden.

Bland kosackerna dominerade mellanbönderna - 51,6% av gårdarna. De rika utgjorde 23,8%, de fattiga - 24,6%.

Efter februarirevolutionen förespråkade de ryska bönderna, inklusive Don-bönderna, en jämlik omfördelning av all jord. När man såg denna fara övervägde kosackkongressen i Don-arméregionen redan i april 1917 planer på att fördela mark till de inhemska bönderna på bekostnad av markägarna, som ägde cirka 1 miljon dessiatiner på Don, samt planer på att överföra en del av reservmarken till bönderna (2 miljoner dessiatiner). Dessa planer löste inte utlänningarnas problem och förblev dessutom på papper. Kosackerna hade ingen brådska att ge upp landet. Ta med i beräkningen militär styrka Det stod klart för kosackerna att markfrågan på Don var kantad av ett blodigt krig.

Lenin, som insåg detta, föreslog redan i dekretet om jord en kompromiss, som lade till den sista raden till det socialistiska revolutionära utkastet, utarbetat på grundval av bondeorder: "vanliga kosackers mark... kommer inte att konfiskeras." Det var en kurs att genomföra jordbruksreformen på Don endast genom att konfiskera överskottsland från rika kosacker och därigenom undvika krig.

Ataman Kaledin

Den föreslagna kompromissen var dock inte lämplig för kosackeliten. Frågan om mark i filmen diskuteras i dialogen mellan Gregory och hans far. Sonen säger att de inhemska bönderna borde få mark. Fadern är kategoriskt emot det. Det är tydligt att Panteley Melekhov inte startade inbördeskriget. Det startades av kosackeliten, vilket gjorde mellanbönderna till gisslan för sin politik. Kosackledarnas ställning är en viktig utgångspunkt för tragedin. Detta tema är praktiskt taget frånvarande i filmen.

Och det var så här. Efter oktober Don Ataman Kaledin tillkännagav omedelbart sin vägran att erkänna sovjeternas makt och förklarade Don-regionen oberoende tills bildandet av en laglig regering acceptabel för kosackerna i Ryssland. Ataman försökte skicka flera kosackregementen till Moskva, men vanliga kosacker ville inte slåss mot sovjetregimen.

När de såg kosackernas position utropade arbetarna i Rostov och gruvbyarna i östra Donbass i slutet av november sovjetmakten. Kosackerna vägrade att åka till Rostov. Kaledin fick hjälp av general M.V. Alekseev, den tidigare överbefälhavaren för den ryska armén, som anlände till Don för att samla en armé och leda den till Moskva och St. Petersburg. Omkring 500 officerare och kadetter som kom till Don på uppmaning från Alekseev besegrade arbetarna i Rostov och sköt 62 tillfångatagna rödgardets arbetare. I december sköt kalediniterna 73 tillfångatagna gruvarbetare från Yasinovsky-gruvan som försökte försvara sitt råd. Dessa var de första massavrättningarna på Don.

Petrograd skickade trupper till Don för att undertrycka Kaledin-kontrarevolutionen. Alekseeviterna, nu ledda av general L. Kornilov, kom åter till Kaledins hjälp. Organisationen Alekseevskaya växte till 3 tusen och började kallas "Volontärarmén". I striderna nära Rostov utfärdade Kornilov en order: ta inte fångar, vilket ledde till en ytterligare ökning av ömsesidig bitterhet. Grymhet hjälpte inte, och Kornilov, som flydde fullständigt nederlag, lämnade Rostov i slutet av januari och tog sin avdelning till Kuban, där han dog under det misslyckade anfallet på Ekaterinodar. Korniloviterna visas inte i filmen.

Detachementer av kosackintelligentsian stod också upp för att försvara Kaledins makt, varav detachementet av kapten V.M. Chernetsov, som huvudsakligen bestod av Don-kadetter och studenter, stack ut. Den 17 januari 1918 attackerade Chernetsovs avdelning byn Kamenskaya, där Donrevkom, skapad av kongressen för frontlinjekosacker som ett alternativ till Kaledin-regeringen, möttes. Kaledin inledde förhandlingar med Donrevkom, och han skickade själv i hemlighet Chernetsovs avdelning till Kamenskaya. Under dessa januaridagar skickades Chernetsovs avdelning och kompanier av Kornilov-officerare för att hjälpa till att skjuta mer än 300 soldater från Röda armén som tillfångatogs under striderna. Men den 21 januari besegrades Chernetsovs avdelning.

Den 29 januari 1918 sköt Ataman Kaledin sig själv, som upptäckte att endast 147 kosacker var redo att försvara hans regering.

Snart etablerades sovjetmakten på Don.

Chernetsov och Podtelkov

Låt oss återvända till romanen och filmen och se hur de speglar händelserna under Kaledinperioden. I romanen sa Sholokhov att det var Kaledin som skickade kosackerna och Alekseeviterna för att krossa arbetarna i Rostov och sovjeterna i gruvbyarna, och sedan, mot denna bakgrund, återgav han versionen som Don-tidningarna rapporterade på årsdagen av Chernetsovs avdelnings död. Sedan dominerade de vita Don, och en ceremoniell återbegravning av Chernetsov arrangerades. Enligt denna version, ordföranden för Don Revkom, F. Podtelkov, som Denikin senare skrev, "efter vilda upprördheter, hackade han brutalt ihjäl Chernetsov" och beordrade hackning av 40 officerare i hans avdelning. Inga andra detaljer lämnades. Sholokhov uppfann hela den tragiska scenen som beskrivs i romanen och försökte visa inbördeskrigets grymhet.

Ursulyak återgav detta avsnitt exakt enligt Sholokhov och gjorde det centralt i serien, som faller på Kaledin-perioden.

Och i nästa avsnitt presenteras avrättningen av Podtelkov och hans trupp som vedergällning för mordet på Chernetsov och hans officerare. Grigory Melekhov säger detta direkt till Podtelkov.

Men de verkliga omständigheterna kring Chernetsovs död var annorlunda. Chernetsovites skrev om dem i exil, av vilka många, det visar sig, förblev vid liv. Tre dussin tillfångatagna Chernetsovites, skickade bakåt tillsammans med en liten konvoj, kunde fly från den förvirrade konvojen på grund av det oväntade utseendet av ett pansartåg. 15 personer nådde sitt eget samma natt, 5 tillfångatogs av en konvoj och fördes till byn. De andras öde är okänt. Chernetsov flydde, men utlämnades snart och föll återigen i händerna på Podtelkov. Under gripandet genomsöktes han inte, och vid ett lämpligt tillfälle drog Chernetsov fram en liten pistol och sköt Podtelkov rakt av. Men det skedde en feltändning eller så fanns det ingen patron i pistolpipan. Podtelkov tog tag i en sabel och hackade ihjäl Chernetsov utan att vänta på det andra skottet. Och chefen för Don Revkom gav inte order om att skära ner de tillfångatagna Chernetsoviterna.

Mot denna bakgrund ser inte Podtelkovs avrättning ut som välförtjänt vedergällning för massakern på 40 tillfångatagna officerare, vilket inte hände.

Efter att ha gjort avsnittet med massakern på tjernetsoviterna centralt, lade regissören, medvetet eller omedvetet, skulden för utbrottet av terror inte på kalediniterna, utan på de röda kosackerna.

Sholokhov har inte en sådan betoning, även om han inte befriar Podtelkov från ansvaret för avrättningarna av aktiva kalediniter, som utfördes i Rostov och Novocherkassk i februari omedelbart efter deras tillfångatagande av de röda. Men detta var en hämnd för de avrättade tillfångatagna rödgardisterna, arbetare och gruvarbetare.

* * *

Kampen med Kaledin var den mest akuta och längsta fasen av den civila konfrontation som ägde rum i Ryssland från oktober 1917 till våren 1918. I andra regioner etablerades sovjetmakten fredligt eller med litet motstånd från sina motståndare.

Efter att de röda intagit Rostov trodde Lenin att det ryska inbördeskriget var över.

Det fanns också hopp om att fred skulle upprättas på Don, även om mycket blod redan hade utgjutits där.

Du kan diskutera och kommentera denna och andra artiklar i vår grupp

Påsken 1918 inföll den 11 maj och det var denna dag som vita kosacker dödade 82 bybor som stödde sovjetmakten. Efter avrättningen där ledarna för de röda kosackerna Podtelkov och Spiridonov dog på Don, kom ett brodermordskrig, och de massavrättningar som kosackerna utförde på kosackerna slutade att överraska någon. Avsnittet av "Bloody Easter" 1918 beskrivs i detalj i romanen "Quiet Don".

Flammande Don

Slutet av vintern och våren 1918 blev en vändpunkt och tragisk tid för Don, som bestämde kosackernas framtida plats i historien. I februari 1914 sköt Ataman Kaledin sig själv och den 24 och 25 februari tog de röda först Rostov och sedan Novocherkassk.

Den 23 mars, genom dekret från Don Regional Military Revolutionary Committee (VRK), utropades Don-regionen Sovjetrepubliken. En månad senare öppnade kongressen för arbetarsovjeter och kosackdeputerade i den nya republiken i Rostov. Fjodor Podtelkov valdes till ordförande och kommissarie med ansvar för militära operationer.

Samma dagar dog general Lavr Kornilov nära Ekaterinodar, och volontärarmén vände sig till Don. Tyskarna vägrade att följa Brest-Litovsk fredsfördraget och skickade sina trupper in i Don-regionen, och i maj ockuperade de Rostov.

Tillbaka den 1 maj, för att mobilisera kosackerna till den revolutionära armén för att slåss mot de vita kosackerna och tyskarna, skickades en avdelning på hundra sablar till Upper Don från Don Council of People's Commissars. Podtelkov och Krivoshlykov, chefen för Don Revolutionary Committee, utsågs till chefen för mobiliseringsenheten.

Podtelkovs fångenskap

Den 10 maj, i en av byarna, omgavs avdelningen Podtelkov och Krivoshlykov av vita kosacker. Det visade sig att revolutionens fiender beordrades av en gammal kollega till den röda befälhavaren, kosacken Spiridonov. Efter gryningen träffades Podtelkov och Spiridonov en-mot-en på en gammal hög inte långt från gården, och de avmonterade kosackerna väntade vid dess fot. Efter att ha pratat, som Spiridonov senare sa, "om det förflutna", gick befälhavarna skilda vägar.

På eftermiddagen blev det en kort strid, och de demoraliserade röda kosackerna överlämnade sig till sina landsmän, och Podtelkov tillfångatogs också. För att pröva avfallsmännen sändes äldste till byarna Krasnokutskaya och Milyutinskaya, som blev domare.

Rättegången mot de röda kosackerna

Rättegången ägde rum på natten och utan närvaro av de tilltalade. Av de 82 röda kosackerna skulle 79 skjutas och en skulle släppas. Podtelkov och Krivoshlykov, som ledare för detachementet, skulle hängas. Domarna fällde ett hårt straff under intryck av centurionen Afanasy Popov, som sa att de åtalade förrådde Don och vände sina vapen mot sina egna bröder.

Fjodor Podtelkovs främsta skuld för kosackerna var mordet på symbolen för Don-kontrarevolutionen, överste Vasily Chernetsov. Enligt ögonvittnen började Podtelkov, efter att den sårade Chernetsov överlämnats av sina byborna, verbalt håna honom. Efter att ha blivit slagen i ansiktet med en piska kunde översten inte stå ut och försökte skjuta Podtelkov med en liten Browning-pistol, som han gömde i sin fårskinnsrock. Vapnet misslyckades och Podtelkov hackade ihjäl Chernetsov och lämnade hans döda kropp liggande i stäppen.

Avrättning

Avrättningen ägde rum på lördagen i Bright Week och vidare förrevolutionära Ryssland, och särskilt på Don denna semester var särskilt vördad. I hans fall genomfördes inga avrättningar och kejsaren beviljade ofta amnesti till fångar. Kosackerna själva trodde inte på avrättning. Enligt ögonvittnen skyndade bybor från närliggande byar till Ponomarev, fruktade att podtelkoviterna och deras domare skulle dricka allt månsken utan dem som ett tecken på försoning och firande.

Domstolens beslut var dock ett annat. Inför de församlade kosackerna och gubbarna skedde avrättningen, varefter det inte fanns någon återvändo. En direkt deltagare i dessa händelser, kosacken Alexander Senin, som ledde vakten den dagen, beskrev Podtelkovs beteende så här: "Av alla döda uppträdde kamrat Podtelkov mest ståndaktigt och heroiskt. På tröskeln till sin död bad han att få säga något. Han fick lov. Han talade om revolutionen, dess betydelse, att den till slut måste vinna, och han dog med ord om revolutionen.” Med en snara redan draperad runt halsen, skrek Podtelkov: "Bara en sak: gå inte tillbaka till det gamla!"

Lektion 4

Ämne: Tragedi inbördeskrig på sidorna i romanen av M.A. Sholokhov

"Tyst Don"

Syftet med lektionen: visa Sholokhovs civilkurage, som var en av de första ryska författarnaXXtalet berättade den verkliga sanningen om inbördeskriget som den största tragedin som fick fruktansvärda konsekvenser för hela folket; förstå den djupa designen av "Quiet Don"; bestämma författarens ståndpunkt i romanens nyckelfrågor; bevisa att något inbördeskrig är största tragedin med fruktansvärda konsekvenser för båda individuell person, och för alla människor.

Utrustning: porträtt av M. Sholokhov, illustrationer, broschyrer.

Metodiska tekniker: berättelse, episodanalys, analytiskt samtal, grupparbete.

Och Herren sade till Kain:

Var är Abel, din bror?

Under lektionerna

Lärarens ord

Under en lång tid i sovjetisk litteratur var inbördeskriget höljt i en aura av stor bedrift och revolutionär romantik. Sholokhov var en av de första sovjetiska författarna som talade om inbördeskriget som den största nationella tragedin som fick allvarliga konsekvenser för landet.

Varför kan skapandet och publiceringen av romanen "Quiet Don" kallas en litterär bedrift av Sholokhov?

(Romanen "Quiet Don" publicerades i tolv år (från 1928 till 1940). Och hela denna tid upplevde Sholokhov ett enormt tryck - från redaktörer på alla nivåer till kritiker, som på ett eller annat sätt uttryckte myndigheternas ståndpunkt. Det var möjligt att motstå detta tryck endast djupt förknippat med idén om en sak som var mer och mer skild från andra verk av sovjetisk litteratur och alltmer hotade författarens välbefinnande, till och med ända till arrestering och åtal. Att fullborda en sådan plan var i sig en litterär bedrift...)

Varför är bolsjevikkaraktärerna mindre attraktiva i Quiet Don än kosackkaraktärerna?

(Sholokhov utgick i sin roman från livets sanning. När han skapade karaktärerna av samma Podtelkov eller Mishka Koshevoy, målade han dem inte som någon sorts "ideala hjältar", utan som människor som fortfarande famlade efter en ny livsväg. Var och en av dem har sin egen del av skuld och ansvar gentemot folket - mer för Shtokman och Mishka Koshevoy, mindre för Ivan Alekseevich. Bakom komplexiteten i Sholokhovs attityd gentemot dessa figurer ligger komplexiteten i hans inställning till revolutionen och inbördeskriget, som från början inte var entydig).

Håller du med om Sholokhovs påstående att inbördeskriget inte slutade 1920?

("Ett inbördeskrig... bland annat är så otäckt att det inte finns någon seger eller vinnare i det..." sa Sholokhov.

När allt kommer omkring är problemen med inbördeskriget på Don för Sholokhov inte en abstraktion, utan en bitter personlig erfarenhet, som plöjde igenom sin stora familj. Tre av Sholokhovs kusiner - Ivan, Valentin och Vladimir Sergin - dog i inbördeskriget. Han växte upp med dem på Kruzhilino-gården, där Alexander Mikhailovich Sholokhovs syster, Olga Mikhailovna Sergina, flyttade med sina fyra barn efter sin makes död och bosatte sig i samma kuren med Sholokhov. Brödernas död kunde inte annat än djupt påverka författaren.

Enligt författaren slutade inte inbördeskriget, som väckte så mycket sorg och olycka för människor, 1920. Efter "pacifikationen" "kom alla som överlevde till sina trasiga rökhus och ruinerade familjer. Både vinnarna och de besegrade." Och ett fridfullt liv började: ”De bor från grind till grind, de dricker vatten från samma brunn, hur många gånger om dagen ropar de varandras ögon... Hur är det? Brist på fantasi? Här räcker, enligt min mening, även den fattigaste personen för att få frossa nerför ryggraden.” Denna splittring, som kriget förde med sig, fortsatte i många år och närde ömsesidigt hat och misstänksamhet...

”När slutade inbördeskriget där, enligt dina läroböcker? På 20:e? Nej, min kära, hon går fortfarande. Medlen är bara olika. Och tro inte att det tar slut snart”...)

Slutsats: Denna karaktärisering av Sjolokhov av revolutionens och inbördeskrigets tid i slutet av sitt liv hjälper bättre. Sjolokhovs bittra ord om sprickan i folkets liv, som avgjorde deras bekymmer och lidande under många decennier, avslöjar själva essensen av detta stora verk, som kallade folket till nationell enhet.

Händelser från inbördeskriget på Don, reflekterade på sidorna i M. Sholokhovs roman "Quiet Don" (historisk kommentar)

I slutet av 1917 - början av 1918 förklarade kosackregeringarna i Don och Kuban, under ledning av atamanerna A. M. Kaledin och A. P. Filimonov, att den sovjetiska regeringen inte erkände och inledde ett krig mot sovjetmakten. Sedan skickade den sovjetiska regeringen rödgardets avdelningar och avdelningar av baltiska sjömän från de centrala provinserna i Ryssland för att bekämpa dem och förenade dem på Don under den berömda bolsjeviken V. A. Antonov-Ovseenkos allmänna befäl. Stridande i detta skede av inbördeskriget utkämpades på båda sidor huvudsakligen längs järnvägar av några separata avdelningar (från flera hundra till flera tusen personer) och fick namnet "echelon war". Röda gardets avdelningar av R. F. Sivers, Yu. V. Sablin och G. K. Petrov i januari 1918 drev ut enheterna av General Kaledin och White Guard Volunteer Army från den norra delen av Don-regionen. Donfrontkosackernas kongress i byn Kamenskaya den 10-11 (23-24) januari 1918 bildade Donrevkom under ledning av F. G. Podtyolkov och M. V. Krivoshlykov och bildade revolutionära kosackavdelningar, som några dagar senare besegrade officersfrivilligavdelningen. av Yesaul V. M. Chernetsova. Chernetsov och mer än 40 officerare som tillfångatogs avrättades utan rättegång på order av F.G. Podtelkov. Den 24 februari ockuperade rödgardets trupper Rostov och den 25 februari Novocherkassk. General Kaledin sköt sig själv, och resterna av hans trupper flydde till Salsky-stäpperna. Den frivilliga armén (3-4 tusen människor) drog sig tillbaka med strider till Kubans territorium...

Avsnittsanalys "Scen för massakern på Chernetsovites" (del 5, kapitel 12)

(Titta på filmklipp från filmen "Quiet Don" (avsnitt 2)

Golubov vred sin sergeants upphöjda mustasch och skrek hes:

Melehov, bra jobbat! Du är skadad, eller hur? Helvete! Är benet intakt? - Och,

Utan att vänta på svar började han le: "Helt! Helt förstörd!..

Officersgruppen var så spridd att det var omöjligt att samla ihop det. Det hamnade i svansen!

Gregory bad om en rök. Kosacker flockades över hela fältet och

Röda gardister. En kosack till häst travade från den svarta folkmassan långt fram.

De tog fyrtio personer, Golubov!.. – ropade han på långt håll. - Fyrtio officerare

och Chernetsov själv.

Ljuger du?! – Golubov snurrade rädd i sadeln och galopperade iväg, skoningslöst

surra en lång vitbent häst.

Grigory, efter att ha väntat lite, travade efter honom.

En tät skara tillfångatagna officerare åtföljdes av en ring som omgav dem,

en konvoj på trettio kosacker - det 44:e regementet och ett av de hundratals av det 27:e. Ett huvud

Chernetsov gick hela vägen. Han flydde från jakten och kastade av sig sin fårskinnsrock och nu

gick i endast en ljus skinnjacka. Det fanns en epalett på hans vänstra axel

trasig. Ett nytt skavsår blödde i ansiktet nära hans vänstra öga. Han gick

snabbt, utan att tappa fotfästet. Hans papakha, buren i vinkel, gav honom utseendet av

sorglös och modig. Och det fanns ingen skugga av rädsla i hans rosa ansikte: han,

tydligen hade han inte rakat sig på flera dagar - det bruna håret var gyllene på kinderna och

haka. Chernetsov såg strängt och snabbt på kosackerna som sprang fram till honom;

ett bittert, hatiskt veck skuggades mellan ögonbrynen. Han tände den i farten

tändsticka, tände en cigarett och klämde ihop cigaretten med hörnet av sina hårt rosa läppar.

De flesta av officerarna var unga, bara ett fåtal hade frostvitt

grått hår En, skadad i benet, släpade efter och knuffades i ryggen med en rumpa

en liten, storhövdad och spräcklig kosack. Gick nästan bredvid Chernetsov

lång, modig kapten. Två arm i arm (en är en kornett, den andra är en centurion)

gick leende; bakom dem, utan hatt, lockig och bredaxlad, gick en kadett. På

en blev utslängd soldatens överrock med insydda axelband

till döds. En annan gick utan hatt och drog ner sina svarta, kvinnligt vackra ögon

röd officersmössa; vinden blåste ändarna av hans huva på hans axlar.

Golubov red bakom.

Han släpade efter och ropade till kosackerna:

Lyssna här!.. Du ansvarar till fullo för fångars säkerhet

militärrevolutionära tider! Levereras intakt till huvudkontoret!

Han kallade på en av de beridna kosackerna och när han satt på sadeln skrev han en lapp:

Han rullade ihop den och gav den till kosacken:

Ladda ner! Ge detta till Podtelkov.

Han vände sig till Gregory och frågade:

Kommer du att åka dit, Melekhov?

Efter att ha fått ett jakande svar kom Golubov ikapp Grigory och sa:

Säg till Podtelkov att jag tar Chernetsov mot borgen! Förstår du?.. Tja, så

skicka vidare. Gå.

Grigory, före skaran av fångar, galopperade till högkvarteret för den revolutionära kommittén, som låg i

en åker inte långt från någon gård. Nära den breda Tavrichan-vagnen, med

Podtelkov gick omkring med frusna hjul och en maskingevär täckt med grönt skydd.

Precis där, knackande på hälarna, stabsofficerarna, budbärarna och flera

officerare och kosackordförande. Minaev bara nyligen, som Podtelkov,

återvänt från kedjan. Sittande på lådan bet han i vitt, fruset bröd, med

tuggade den med ett knas.

Podtelkov! – Grigory flyttade sig åt sidan. – Nu ska de ta in fångarna.

Har du läst Golubovs anteckning?

Podtelkov svängde sin piska med kraft; tappar sina lågslungade pupiller,

täckt av blod ropade han:

Jag bryr mig inte om Golubov!.. Man vet aldrig vad han vill! Garantera honom

Chernetsov, denna rånare och kontrarevolutionär?.. I won’t let him!.. Skjut

dem alla - och det är det!

Golubov sa att han tog honom mot borgen.

I won’t give it!.. Det sägs: I won’t give it! Tja, det är allt! Den revolutionära domstolen kommer att döma honom

och straffa utan dröjsmål. Så att det skulle vara skamligt för andra!.. Du vet, -

han talade lugnare och kikade skarpt in i den annalkande folkmassan

fångar - vet du hur mycket blod han släppte ut i världen? Hav!..

Hur många gruvarbetare överförde han?... -och igen, kokande av ilska, häftigt

himlade med ögonen: - Jag kommer inte!

Det finns inget att skrika om här! – Grigory höjde rösten: allt skakade

inuti verkade Podtelkovs ilska vara ingjuten i honom. – Ni är många här

domare! Du går dit! - darrade i näsborrarna och pekade bakåt... - Och ovanför

Det finns många förvaltare av er fångar!

Podtelkov gick därifrån och skrynklade ihop piskan i sina händer. På avstånd ropade han:

Jag var där! Tro inte att du blev frälst i vagnen. Och du, Melekhov, håll käften

ta det!.. Förstår du?.. Vem pratar du med?.. That’s it!.. Officers vanor

städa upp det! Den revolutionära kommittén dömer, inte vem som helst...

Grigory rörde sin häst mot honom, hoppade, glömde såret, från sadeln och,

sköt igenom av smärta, han föll baklänges... Blodet klämdes ur såret, brännande.

Han reste sig upp utan hjälp utifrån, hoppade på något sätt till vagnen,

föll i sidled mot den bakre fjädern.

Fångarna anlände. Några av fotvakterna blandat med ordningsvakter och

Kosacker som vaktade högkvarteret. Kosackerna har ännu inte svalnat från striden,

deras ögon gnistrade hett och argt och utbytte kommentarer om

detaljer och resultatet av striden.

Podtelkov gick tungt genom den fallande snön och närmade sig fångarna.

Chernetsov, som stod framför alla, tittade på honom och spände föraktfullt sina slug ögon.

desperata ögon; Han lade fritt sitt vänstra ben åt sidan, skakade det och tryckte på det vita

en rosa läpp som fångas från insidan av skoningen av de övre tänderna. Podtelkov

gick rakt fram till honom. Han darrade överallt, hans oblinkande ögon kröp över

den rutiga snön, stigande, korsad med den orädda, föraktande

Chernetsovs blick och krossade honom med tyngden av hat.

Jag förstår... din jävel! - bubblande i en låg röst sa Podtelkov och klev

backa; ett snett leende skar hans kinder med ett sabelslag.

Förrädare mot kosackerna! Skurk! Förrädare! - genom sammanbitna tänder

Chernetsov ringde.

Podtelkov skakade på huvudet, som om han undvek slag i ansiktet, blev svart in

kindben, med sin öppna mun som bräckt suger in luft.

Det som följde hände med otrolig hastighet. flinande,

den bleke Chernetsov, tryckande knytnävarna mot bröstet, framåtlutad, gick

på Podtelkova. Från hans läppar, krampade, kom oartikulerade,

ord blandade med svordomar. Vad han sa - jag hörde en

Podtelkov backar långsamt.

Du måste... du vet? - Chernetsov höjde sin röst kraftigt.

Dessa ord hördes av de tillfångatagna officerarna, konvojen och personalen.

Men-o-o-o... - som om han var strypt, väsnade Podtelkov och kastade handen på handtaget

dam.

Det blev genast tyst. Snön knarrade tydligt under Minaevs stövlar,

Krivoshlykov och flera andra personer rusade till Podtelkov. Men han

kom före dem; han vände hela sin kropp åt höger, hukade och slet ur den ur slidan

sabel och, med en utfall framåt, hugg mot Chernetsov med fruktansvärd kraft.

huvud

Grigory såg Chernetsov, darrande, lyfta sin vänstra hand över huvudet,

lyckades skydda sig från slaget; Jag såg hur den avskurna handen gick sönder i hörnet

och sabeln föll tyst på Chernetsovs bakåtslängda huvud. I början

hatten föll av och sedan, som ett öra brutet i skaftet, långsamt

Chernetsov föll, med munnen konstigt vriden och ögonen slutna smärtsamt,

ögon rynkiga som av blixtar.

Podtelkov högg på honom igen, gick därifrån med en åldrad, tung gång,

medan han gick och torkade de sluttande sidorna av brickorna, fläckade av blod.

Efter att ha stött på vagnen vände han sig mot vakterna och ropade utmattad,

Rub-and-and them... en sådan mamma!! Alla!.. Nu finns det inga fångar... i blodet, i hjärtat!!

Skotten ljöd frenetiskt. Poliserna, som kolliderade, rusade

spridd. En löjtnant med de vackraste kvinnliga ögon, i röd officersuniform

huvudet sprang och höll om huvudet med händerna. Kulan gjorde honom hög

som att hoppa över en barriär. Han ramlade och reste sig aldrig. Lång,

Den tappre kaptenen höggs ner av två. Han tog tag i pjäsarnas blad, från snittet

blod rann från hans handflator på hans ärmar; han skrek som ett barn - föll på

knän, på ryggen, rullande med huvudet i snön; ensamma var synliga i ansiktet

blodfläckade ögon och en svart mun, borrade med ett kontinuerligt skrik. Vid ansiktet

flygande bomber högg hans svarta mun, och han skrek fortfarande

med en sönderriven rem avslutade han honom med ett skott. Den krulhåriga kadetten nästan

bröt igenom kedjan – han blev omkörd och dödades av ett slag i bakhuvudet

Ataman. Samme ataman drev en kula mellan skulderbladen på centurionen, som sprang in i

en överrock som fladdrar upp i vinden. Centurionen satte sig och skrapade tills dess

fingrar på bröstet tills han dog. Den gråhåriga podesaulen dödades på plats;

när han avsked med sitt liv, sparkade han ett djupt hål i snön och skulle fortfarande slå,

som en bra häst i koppel, om inte de kosacker som förbarmade sig över honom hade gjort honom slut.

Grigory, i första ögonblicket, så snart massakern började, bröt sig ifrån

vagnar - inte ta deras grumliga ögon från Podtelkov, haltande, snabbt

hoppade mot honom. Bakifrån tog Minaev tag i honom, bröt, vred sig

händerna, tog bort revolvern och tittade in i ögonen med mörka ögon och kippade efter andan,

frågade:

Och du tänkte - hur? Antingen de oss, eller vi dem! Inget hjärta!

1. Vad motiverar karaktärernas beteende?

2. Hur avbildas Podtelkov och Chernetsov i den här scenen?

3. Varför ger Sholokhov detaljerad beskrivning utseendet på avrättade vita officerare?

4. Hur känner Gregory efter massakern på de vita officerarna?

Analys av avsnittet "Avrättningen av Podtelkov och hans trupp" (del 5, kapitel 30)

Den analyserade episoden är en av de viktigaste för att förstå det ideologiska innehållet i M. Sholokhovs roman "Quiet Don". Denna episod är förknippad med det viktigaste problemet - problemet med humanism, problemet med en persons moraliska ansvar för sina handlingar.

Grigory Melekhov, som trängde sig genom den sönderrivna folkmassan, gick till gården och stod öga mot öga med Podtelkov. Han drog sig tillbaka och spände ögonen:

- Och är du här, Melekhov?

En blåaktig blekhet sköljde över Grigorys kinder, han stannade:

- Här. Som du ser…

- Jag förstår... - Podtelkov log i sidled och tittade på sitt vita ansikte med blossande hat. - Så, skjuter du dina bröder? Vänd dig om?.. Titta vad du är... - Han, som rörde sig nära Gregory, viskade: - Tjänar du både vårt och ditt? Vem kommer att ge mer? Åh du!..

Grigory tog honom i ärmen och frågade andfådd:

- Kommer du ihåg slaget under Gluboka? Kommer du ihåg hur officerarna sköts... De sköt på din order! A? Nu rapar du! Tja, oroa dig inte! Du är inte den enda som garvar andras skinn! Du, padda, sålde kosackerna till judarna! Kusten är klar? Vad ska jag säga?

Hristonya kramade honom och tog den arga Gregory åt sidan.

- Låt oss gå till hästarna. Jag är på väg! Du och jag har ingenting att göra här. Herre Gud, vad händer med människor!...

De gick och stannade sedan när de hörde Podtelkovs röst. Omgiven av frontsoldater och gamla människor ropade han med hög, passionerad röst:

- Du är mörk... blind! Du är blind! Officerarna lockade dig, tvingade dig att döda dina blodsbröder! Tror du att om du slår oss kommer det här att vara slutet? Nej! Idag har du övertaget, och imorgon skjuter de dig! Sovjetmakten kommer att etableras i hela Ryssland. Markera nu mina ord! Du utgjuter någon annans blod förgäves! Ni människor är dumma!

1. Hur uppfattar Grigory Podtelkovs avrättning?

2. Varför lämnar Grigory torget där Podtelkov avrättas?

3. Vad är likheten mellan denna scen och scenen för massakern på Chernetsovites?

4. Vad är poängen med detta spegelreflektion scener?

(I scenen för podtelkoviternas repressalier mot tjernetsoviterna nära Glubokaya Balka visas tydligt klassfiendskapens och hatets makt som delade kosackerna på Don. Grigory tittar noggrant på ansiktena på officerarna som skjuts (för honom, för det första är de inte fiender, utan levande människor.Podtelkovs avrättning uppfattas som Guds rättvisa straff för allt ont som han orsakat andra (”Kom ihåg hur officerarna sköts i strålen? De sköt på din order! Eh? Nu tar du tillbaka dig!") Men han lämnar torget för att massakern på obeväpnade människor är vidrig, strider mot hans natur. Grigory är förlorad, krossad psykiskt. Överallt - vare sig det är vitt eller rött - bedrägeri, vildskap , grymhet, som inte har något berättigande. Krig korrumperar människor, provocerar dem till sådana handlingar som skulle normalt tillstånd en person skulle aldrig göra. Från avsnitt till avsnitt växer den interna tragiska diskrepansen mellan Gregorys ambitioner och livet runt honom. En person är placerad i oundvikliga, fruktansvärda omständigheter och måste göra ett val för sig själv, bestämma sitt eget öde. Hjälten i romanen, efter att ha begått till synes monstruösa mord och grymheter, förblir i slutändan en man i ordets fulla bemärkelse. Han är fortfarande kapabel att utföra vänliga, osjälviska, ädla gärningar).

Slutsats:”När slutade inbördeskriget där, enligt dina läroböcker? På 20:e? Nej, min kära, hon går fortfarande. Medlen är bara olika. Och tro inte att det snart kommer att sluta”... Den här beskrivningen av Sholokhov av revolutionens och inbördeskrigets tid i slutet av sitt liv hjälper till att bättre förstå den djupa avsikten med ”Quiet Don”. Sholokhovs bittra ord om sprickan i folkets liv, som avgjorde deras problem och lidande under många decennier, avslöjar själva kärnan i detta stora verk, som kallade folket till nationell enhet.

Låten av I. Talkov "Former Podesaul" spelas

Träning: medan det låter låt av I. Talkov, skriv en uppföljare på temat "Krig"

(Sikwane - ett kort litterärt verk som kännetecknar ämnet (ämnet), bestående av fem rader, som är skrivet enligt en viss plan:

1 rad – ett ord. Diktens titel, vanligtvis ett substantiv.

Rad 2 – två ord (adjektiv eller particip). Beskrivning av ämnet.

Rad 3 – tre ord (verb). Åtgärder relaterade till ämnet.

Rad 4 – fyra ord – en mening. En fras som visar författarens inställning till ämnet.

Rad 5 – ett ord. Vanligtvis är detta en association som upprepar ämnets kärna, vanligtvis ett substantiv.)

Avrättning av fångar av säkerhetstjänstemän Kosackofficerare på Don

De fick spadar och beordrades att gräva gravar.

Stel av kyla, en konvoj trampade i närheten.

De unga officerarna hade ögonbindel.

En ung säkerhetstjänsteman läste upp domen för de dödsdömda.

Deras kors slets av, axelremmarna skars av med knivar.

Maskingevärsbältet slukades av ett maskingevär på en minut.

Och de lettiska skyttarna, som avslutade, sparade inte längre på patroner.

Proletärt bly dödade både magen och tinningen.

Och guldaxelremmarna blev liggande på marken,

Officerarnas kors trampas ner i leran av deras stövlar.

Och de varma patronhylsorna har ännu inte svalnat,

Men livet är över, det finns ett samband mellan det förflutna och framtiden.

Och Rysslands mod och härlighet förblev i graven,

Jesu barn i det stora korsfästa landet,

Ung, vacker, modig, smart, stark,

Förblindad av det ryska inbördeskrigets raseri.

Och på morgonen från himlen blå stjärnor ljusa föll

Och malört var redan på väg över massgraven,

Hungriga hundar skällde, svarta kråkor kväkade.

Den blodiga Krimblå tvättades med dagg...

Ett utdrag ur den självbiografiska berättelsen av R.B. Gul "Ismarsch med Kornilov"

Kapitel. Massaker av fångar.

"Fångar.
Överstelöjtnant Nezhintsev kör om dem, galopperar mot oss, stannar - ett musfärgat sto dansar under honom.
"De som vill bli dödade!" - han skriker.
"Vad är det här?" tänker jag. "Avrättning? Verkligen?" Ja, jag förstod: avrättning av dessa 50-60 personer, med huvudet och händerna nedåt.
Jag tittade tillbaka på mina officerare.
"Tänk om ingen kommer?" – det blixtrade genom mig.
Nej, de lämnar leden. Vissa ler blygt, andra med bittra miner.
Femton personer kom ut. De går till främlingar som står i en grupp och klickar på fönsterluckor.
En minut gick.
Den kom: kom igen! ... Det torra knastret av skottlossning, skrik, stön...
Människor föll ovanpå varandra, och från ett tiotal steg, tryckande hårt in i gevären och spretande av benen, sköt de mot dem och klickade hastigt på bultarna. Alla föll. Stönen upphörde. Skotten stannade. Några av skyttarna drog sig tillbaka.
Vissa, tvärtom, närmade sig och avslutade de som fortfarande levde med bajonetter och gevärskolvar.
Det här är det riktiga inbördeskriget...
Bredvid mig är en karriärstabskapten, hans ansikte ser ut som om han blivit slagen. "Tja, om vi skjuter så här kommer alla att stå emot oss", muttrar han tyst.
De skjutande poliserna närmade sig.
Deras ansikten är bleka. Många har onaturliga leenden, som om de frågar: ja, hur ser du på oss efter det här?
"Hur ska jag veta det? Kanske sköt den här jäveln mina nära och kära i Rostov!" - säger polisen som sköt och svarar någon."

I en dikt av M. Voloshin, skriven 1918, finns följande rader: "Jag står ensam mellan dem i dånande lågor och rök, Och med all min styrka ber jag för båda." Vems sida tror du att författaren till dikten "Execution" står på? Motivera ditt svar.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Från recensionen av poeten Alexei Surkov om M. Sholokhovs roman "Quiet Don":

"...Här ifrågasatte Sasha Busygin ganska grundligt frågan om verket "Quiet Don" är proletärt eller icke-proletärt... Det förefaller mig som om Sholokhov "Quiet Don" ville göra det utan tvekan till vårt proletära arbete, men objektivt sett. , oavsett Sholokhovs subjektiva önskan , visade sig verket vara icke-proletärt... Den stackars kosackdelen, representerad av Mishka Koshev, är så fattig internt att man direkt känner från vilket klocktorn författaren tittar på Don-steppen. Denna situation förvärras ytterligare av det faktum att hela den rika delen av samma Don Cossacks, att majoriteten av Vita Gardets hjältar, majoriteten av officerarna, på ett eller annat sätt påverkas av Sholokhov - de ser ut, trots att de är fientliga mot oss, de ser ur författarens synvinkel ut som kristallideologiska, rena människor... Det visar sig att Sholokhov i en romantisk form, som Shulgin gör, försöker presentera det vita gardet... ”The Quiet Don” är inte över än. Men Bunchuk, som Sholokhov placerade på höga romantiska styltor, hade han redan dödat tillsammans med Podtyolkov. Hela den fattiga delen av byn föll utanför Sholokhovs uppmärksamhetssfär... Sholokhov representerar varken strävan från mellanbönderna i Don eller lågmaktskosackernas strävanden. Det här är en representant för en fullblodsägare, en stark, välmående kosacker.”

Varför är poeten A. Surkov övertygad om att M. Sholokhovs roman "Quiet Don" inte är ett proletärt verk?