God eftermiddag
I enlighet med artikel 20 Federal lag Ryska Federationen daterad 21 november 2011 N 323-FZ
"Handla om
grunderna för att skydda medborgarnas hälsa i Ryska federationen"
Nödvändig
en förutsättning för medicinsk intervention är att ge
informerat frivilligt samtycke från en medborgare eller dennes lagliga
representant för medicinsk intervention baserat på den information som tillhandahålls
medicinsk arbetare i tillgänglig form fullständig information om mål, metoder
tillhandahållande av sjukvård, tillhörande risker, möjliga alternativ
medicinsk intervention, dess konsekvenser, såväl som förväntade
resultat av sjukvård.
2. Informerad
frivilligt samtycke till medicinsk insats ges av en av föräldrarna eller
annat juridiskt ombud i förhållande till:
1) Minderåriga,
drogmissbrukare, över sexton år och andra
minderåriga över femton år har rätt till
informerat frivilligt samtycke till medicinsk intervention eller avslag
från honom i enlighet med denna federala lag, utom i fall
ge dem medicinsk vård i enlighet med delarna 2 och 9 i artikel 20
i denna federala lag.
2) mindre
patient med drogberoende när han ger honom drogbehandling eller när
läkarundersökning av en minderårig för att fastställa
tillstånd av narkos eller annan giftig berusning (utom
fall av förvärv som fastställts av Ryska federationens lagstiftning
minderåriga har full rättskapacitet tills de fyller arton
ålder).
3. Medborgare, en av
föräldrar eller annan juridisk företrädare för den person som anges i del 2 av denna
artiklar, har rätt att vägra medicinsk intervention eller kräva
dess uppsägning, utom i de fall som anges i del 9 i denna
artiklar. Juridisk företrädare för en person som erkänns enligt lag
arbetsoförmögen, utövar denna rätt om sådan person
På grund av sitt tillstånd kan han inte vägra medicinskt ingripande.
4. Om du vägrar
medicinskt ingripande till en medborgare, en av föräldrarna eller annan laglig
till företrädaren för den person som anges i del 2 i denna artikel, på ett sätt som är tillgängligt för honom
Blanketten ska förklara de möjliga konsekvenserna av ett sådant avslag.
6. Personer som anges i
del 1 och 2 i denna artikel, för att få primärvård
när de väljer läkare och medicinsk organisation för den period de väljer
informerat frivilligt samtycke till vissa typer av medicin
ingripanden som ingår i den förteckning som upprättats av den auktoriserade
federalt verkställande organ.
7. Informerad frivillig
samtycke till medicinsk intervention eller vägran till medicinsk intervention
ges ut i skrift, undertecknad av en medborgare, en av föräldrarna
eller annan juridisk representant, läkare och hålls inne
patientens medicinska dokumentation.
8. Att ge ordning
informerat frivilligt samtycke till medicinsk intervention och avslag
från medicinska ingripanden i förhållande till vissa typer av medicinska
intervention, form av informerat frivilligt samtycke för medicinsk
ingripande och form för avslag på medicinsk insats godkänns
auktoriserat federalt verkställande organ.
9. Medicinsk
ingripande utan samtycke från en medborgare, en av föräldrarna eller annan juridisk
representant är tillåten:
1) om det är medicinskt
ingripande är nödvändigt av akuta skäl för att eliminera ett hot mot livet
person och om hans tillstånd inte tillåter honom att uttrycka sin vilja eller det finns inga
juridiska ombud (i förhållande till de personer som anges i del 2 i denna artikel);
2) i förhållande till personer,
lider av sjukdomar som utgör en fara för andra;
3) i förhållande till personer,
de som lider av allvarliga psykiska störningar;
4) i förhållande till personer,
de som har begått socialt farliga handlingar (brott);
5) vid rättsmedicinsk undersökning
undersökning och (eller) rättspsykiatrisk undersökning.
Kom inte till skolan utan en gynekolog
"Min dotter går i 11:e klass. Varje år skickas alla tjejer i hennes klass för undersökning till en gynekolog. De som inte går blir hotade. Efter varje sådan inspektion, a Föräldramöte, på vilken klasslärare röstar vilka av flickorna i klassen som inte längre är flickor, vilka diagnoser läkaren ställt och kräver att föräldrarna "stärker sin utbildning". Kan jag skydda min dotter från sådan "vård"?"
Irina Polikarpova, Novosibirsk-regionen.
Julia Stibikina: Enligt lag har en tonåring över 15 år rätt att fatta egna beslut om hälsa. Ingen – varken skolan eller föräldrarna – kan tvinga 17-åriga tjejer att gå till gynekologen. Det föräldern beskriver är ett grovt brott mot medicinsk etik. Sådant ska omedelbart anmälas till åklagarmyndigheten. Ett besök hos en gynekolog av en tjej över 15 år kan bara vara frivilligt. Läkaren har ingen rätt att avslöja medicinsk sekretess ens för föräldrarna till denna flicka.
"Mitt barn går i skolan på hösten. Läraren tvingar mig att genomgå undersökningar av gynekolog, tandläkare och psykiater med mitt barn. Han säger att utan intyg från dessa specialister kommer de inte att tas in i skolan. Andra föräldrar säger att man måste "döda" hela dagen för varje undersökning. Jag jobbar i ett kommersiellt företag. Frånvaro för personliga angelägenheter arbetstid De är milt sagt inte välkomna här. Är det möjligt att vägra dessa undersökningar? Vad är sambandet mellan en gynekolog och studie?
Margarita Mironchik, Omsk
Innan man går in på dagis, skola och institutioner yrkesutbildning undersökning av gynekolog krävs Foto: AiF-Kazan/Maria Zvereva
Julia Stibikina: Det är omöjligt att vägra. Det finns en order från Ryska federationens hälsoministerium om förfarandet för minderåriga att genomgå medicinska undersökningar. Barn genomgår en obligatorisk läkarundersökning tre gånger: innan de går in dagis, till skola och yrkesutbildningsinstitutioner. Utan intyg från läkare kommer dessa institutioner inte att ta emot dig. Undersökningar, med undantag för en psykiater, kan göras på kommersiella kliniker som har öppet på helger. Bara först behöver du klargöra vilken klinik som utfärdar intyg av den typ som krävs.
De ber inte om samtycke
"Hustrun till direktören för vårt företag är engagerad i distributionen av kosttillskott. Varje månad får vi på frivillig basis en uppsättning kosttillskott som hon säljer. I detta fall dras kostnaden för setet från vår lön. Men är detta olagligt?
Pavel Martynov, Kemerovo
Julia Stibikina: Detta är helt olagligt. Arbetsgivaren har inte rätt att kontrollera anställdas löner. Vi måste gå till yrkesinspektionen och åklagarmyndigheten. Om en arbetsgivare vill ta hand om anställda kan han ge dem kosttillskott gratis. Det är upp till de anställda att ta det eller inte.
”Jag är chefsspecialist på stadsdelsförvaltningens bostads- och kommunaltjänstavdelning. Vi tvingas alla genomgå läkarundersökning. De som samvetsgrant genomfört det uppmuntras - ges en semester på sommaren, en bonus för det nya året. Och de som ”shimar” undersökningarna lovas att få sparken. Jag förstår att läkarundersökning är nödvändig för lärare och dagislärare. Men i tjänsten kommunicerar jag bara med vaktmästarna. Varför behöver jag det här problemet?
Afanasy Dolgodvorov, Barnaul
Foto: Shutterstock.com / Alla statligt anställda är skyldiga att genomgå läkarundersökning
Julia Stibikina: Du är kommunanställd. Det finns en order från Ryska federationens hälsoministerium "Om att genomgå medicinska undersökningar av statliga tjänstemän i Ryska federationen och kommunala anställda." Syftet med läkarundersökning är att identifiera förekomst eller frånvaro av sjukdomar som hindrar passage av statsförvaltningen. När allt kommer omkring arbetar tjänstemän för det första med människor; för det andra arbetar de i stora team. Vad händer om du är psykiskt sjuk? Eller har du en öppen form av tuberkulos? Därför måste du genomgå en läkarundersökning. Men de påtryckningsmetoder som ditt ledarskap använder är naturligtvis olagliga.
Bruket att vägra genomgå läkarundersökning för alkoholförgiftning är mycket vanligt bland bilister.
En trafikpolis stoppar bilen, säger att du måste klara en kontroll och erbjuder sig att "blåsa" i lämpligt rör.
Är det möjligt att vägra detta förfarande utan konsekvenser?Är det möjligt att bestrida berövandet av rättigheter i domstol?
Låt oss titta på vad du står inför 2019 för att du vägrar en läkarundersökning.
Rutin för remiss till läkarundersökning
Låt oss först ta reda på när en trafikpolisinspektör har rätt att utfärda en remiss för en läkarundersökning för alkohol- eller drogförgiftning.
Om den anställde verkligen har goda skäl för detta, och bilägaren vägrar att genomgå undersökning, måste han svara enligt lagen om administrativa brott, vilket kan leda till böter eller förverkande av hans körkort.
Rysk lagstiftning föreskriver att granskningsförfarandet utförs på följande sätt:
- Kontrollen sker på mötesplatsen med trafikpolisens inspektör. De har rätt att självständigt genomföra ett förfarande som gör att de kan upptäcka alkohol.
- Föraren skickas till en sjukvårdsinrättning, där en kontroll görs för att avgöra om föraren har tagit droger eller psykotropa ämnen. Då garanteras ett mer tillförlitligt resultat.
Men anställda har rätt att kräva undersökning endast om det finns vägande skäl att misstänka att föraren är berusad.
- närvaron av en ihållande lukt av alkohol;
- föraren kan inte stå på fötterna;
- tal är nedsatt;
- tremor av fingrar;
- förändring i hy;
- Förarens beteende överensstämmer inte med situationen.
Om sådana tecken upptäcks, genomför trafikpolisens inspektör en medicinsk undersökning med hjälp av ett speciellt tekniskt medel.
Om alkohol upptäcks i utandningsluften skickas föraren till en sjukvårdsinrättning, där de kommer att genomföra tester och ta prover för att fastställa graden av berusning.
Den tillåtna mängden ppm i blodet är 0,35, i utandningsluften - 0,16.
Om kravet att genomgå undersökning är motiverat har bilägaren inte rätt att vägra det. Annars får han böter eller får körkortet indraget.
Men proceduren måste utföras i en viss ordning. Om ordern överträds måste trafikpolisens inspektörs agerande ifrågasättas.
Artikel 25.7 i lagen om administrativa brott reglerar:
- Två vittnen är inblandade i förfarandet, de skriver under protokollet och observerar hur alkohol-/drogtestet går till;
- processen måste spelas in på video;
- Förarens vägran att genomgå ett alkoholförgiftningstest bekräftas av vittnen.
Föraren har rätt att inte hålla med om testresultatet om han tvivlar på enhetens noggrannhet. Han måste deklarera detta inför vittnen (vittnen).
Sedan skickar trafikpolisinspektören honom till laboratoriet för läkarundersökning.. Om föraren vägrar bekräftar även vittnen detta.
Ibland överträds detta krav av inspektörer. De genomför förhör utan vittnen, utan videoinspelning. Ibland förs vittnen in efter att resultatet av läkarundersökningen erhållits. Och detta är en överträdelse som anges i förvaltningskoden.
Då ska föraren inte vara rädd för att vägra ingreppet och remittera till en sjukvårdsinrättning för undersökning. Men i det här fallet måste man ofta försvara sin oskuld i domstol.
Bestraffning
Låt oss titta på påföljderna för att vägra en läkarundersökning.
Enligt artikel 12.26 i Ryska federationens kod för administrativa brott:
- Om föraren vägrar att genomgå en läkarundersökning (om ingen åtgärd har vidtagits som utgör ett brott), är han skyldig att betala böter. Böterna för att vägra en läkarundersökning är 30 000 rubel, följt av fråntagande av ett körkort under en period av 1,5-2 år.
- Om en bilist inte har rätt att framföra fordon eller fråntas körrätten och vägrar läkarundersökning för alkoholförgiftning (om inga åtgärder vidtagits som utgör ett brott), står han inför administrativt gripande under en period av 10-15 dagar eller en administrativ böter på 30 000 rubel.
Bilisten måste följa trafikpolisens inspektörers krav, om de är lagliga. Om en anställd rättsväsendeär oförskämd och öppet tjatande, var inte rädd för att vägra testa för alkohol- eller drogförgiftning.
Inspektören tar föraren personligen till sjukvårdsinrättningen, eftersom han måste ta bort den bilist som misstänks ha använt alkohol eller droger från att köra fordonet. Om det är bevisat att föraren inte är fel, förs han tillbaka till sin bil.
Resultaten av medicinska tester och analyser stöds av relevanta rapporter som upprättats av en laboratorieanställd.
Detta dokument är avsett att komplettera trafikpolisinspektörens protokoll, där all data måste anges på ett tillförlitligt sätt, utan förvrängning. Föraren är skyldig att kontrollera dessa punkter för att undvika ytterligare problem.
Video: Kan en förare vägra att genomgå en läkarundersökning?
Vilken bilist som helst måste veta vad han ska göra om han tvingas genomgå en läkarundersökning.
En undersökning kan endast vägras när inspektörens krav är olagliga. Om de är lagliga och du vägrar undersökningen kommer detta att resultera i de påföljder som beskrivs ovan.
Men om undersökningsresultatet är negativt kan domstolen ta hänsyn till detta. Detta förnekar dock inte förarens skuld i att inte följa trafikpolisens krav.
Domaren får mildra straffet eftersom det visar sig att besiktningsmannen inte hade anledning att skicka bilisten till besiktningsförfarandet.
Det finns ingen anledning att hoppas på tur eller att domstolen inte kommer att frånta bilisten hans körkort, utan begränsar sig bara till böter. Lagen om administrativa brott slår tydligt fast att en bilist berövas sina rättigheter.
Det är bättre att kräva att det medicinska testet erkänns som orättvist och att inspektörens handlingar är olagliga.
Hur får jag tillbaka mina rättigheter?
Återlämna ID
Som rättspraxis 2019 visar vägrar domstolen ibland att tillämpa strikta åtgärder mot föraren. Hur undviker man fråntagande av rättigheter för att vägra läkarundersökning?
Om du inte är skyldig måste du bevisa din oskuld. Förse dig själv med en seriös bevisbas med dokument och vittnen.
Lista över original och kopior av dokument:
Protokollet som tar bort fordonet från att köra anger information om vittnen, deras underskrifter, förarens, tjänstemannens underskrift. Du bör kontrollera om all data stämmer överens med verkligheten.
Kommer du ihåg hur undersökningen gick till?. Var vittnen närvarande, såg de processen, alkomätaren? Vittnet ska inte bara skriva under protokollet utan också höra och observera förhöret.
Vittnet har rätt att uttrycka sin oenighet med fakta och resultat av undersökningen och förarens vägledning till en sjukvårdsinrättning.
Avlägsnande från att köra fordon och förhör för berusning sker i närvaro av två vittnen. Detta är ett obligatoriskt krav.
Om vittnen endast togs in för att underteckna protokollet är en sådan åtgärd olaglig. Detta är ett grovt brott mot förfarandekraven.
Om det inte fanns några vittnen, men trafikpoliser inbjöds efter att ha sammanställt det administrativa materialet, kan de inte bekräfta proceduren och äktheten av de erhållna alkometerresultaten.
Hänvisa sedan till en överträdelse av registreringsförfarandet, och allt material i ärendet kommer att betraktas som olagligt, de är inte lämpliga som bevis på din skuld.
Skicka in en skriftlig begäran om att protokollet om avstängning från att köra bil och inspektionsrapporten ska undantas från bevisen, eftersom de har upprättats i strid med lagen (artikel 26.2 i Ryska federationens kod för administrativa brott).
Om inspektören vägrar att genomföra en undersökning på plats, men du inte vägrar detta, har han ingen anledning att skicka dig till en sjukvårdsinrättning.
Då har du rätt att vägra resa till en sjukvårdsinrättning, eftersom inspektörens krav är olagliga. En framställning bör upprättas om att protokollet om remiss till läkarundersökning bör tas bort från bevisningen.
Men först, studera varför inspektören vägrade att genomföra en inspektion på plats. Alkomätaren kan vara felaktig.
Kontrollera noggrant alla uppgifter som anges i protokollet: överensstämmelse med tid, datum, forskningsresultat, såväl som egenskaperna hos enheten för att bestämma alkoholförgiftning, om den har ett certifikat eller om den är godkänd för användning.
För att förbereda sig för rättegång är det bäst att rådgöra med en erfaren advokat.
När föraren får tillbaka sitt körkort får han en provanställning som varar i 12 månader.
Om han ertappas för att köra rattfull igen under denna tid kommer han att dömas till ännu strängare straff.
Ibland avskräcker inte ens de mest genomtänkta förebyggande åtgärderna illvilliga trafiköverträdare från att köra rattfull, regeringen har skärpt graden av ansvar för förarna.
Under 2019 kan upprepade överträdelser eller upprepade avslag resultera i ett brett spektrum av påföljder. Det handlar inte bara om stora böter och långa timmar av tvångsarbete, utan också åtal:
- Böter 200-300 tusen rubel. Även monetär ersättning till staten, i proportion till lönerna för 1-2 års arbete.
- Rättighetsberövande eller rätt att inneha viss tjänst i 3 år.
- Obligatoriskt arbete 480 timmar. Eller tvångsarbete i upp till två år.
- Straffansvar.
Listan över straffåtgärder för upprepade överträdelser bestäms individuellt för varje bilist. Hänsyn tas till ”körhistoriken” och graden av berusning. En åtgärd eller en uppsättning mått kan väljas.
De mest desperata förarna kan bli av med sitt fordon och skickas till tvångsvård för alkohol- eller drogberoende.
Sådana strikta åtgärder har införts när det gäller testning av förare för alkoholförgiftning, eftersom rattfulla förare mycket ofta blir bovarna till allvarliga och dödliga olyckor.
Utöver administrativa åtgärder för upprepad inkörning full föraren kan dömas till fängelse i 2 år om ingen annan skadats av rattfylleristens körning.
Om en person avlidit döms den skyldige till fängelse i 2-7 år. Om två eller fler - 4-5 år.
Då har rätten ingen rätt att döma ut ett symboliskt straff i form av gigantiska böter eller fängelse i ett år.
Tidig återlämnande av rättigheter
Om allt efter en upprepad överträdelse slutade med böter eller obligatoriskt arbete kan föraren överklaga för att få sitt körkort tillbaka innan utsatt tid.
Du kommer att behöva upprätta en ansökan, tillhandahålla fakta som vittnar till förmån för föraren (slutsats från en medicinsk institution om framgångsrikt slutförande terapi, referenser från arbetsgivaren, rekommendationsbrev från grannar. I varje fall krävs ett individuellt paket med dokument.
Du kommer att vara intresserad av:
9 kommentarer
Hej, snälla berätta det första protokollet, en vägran att genomgå läkarundersökning utfärdades, och efter en vecka det andra, vad blir ansvaret?
Hallå! Snälla berätta för mig, protokollet indikerar ett avslag på medicinsk undersökning, medicinsk. Undersökningen genomfördes självständigt, mindre än 2 timmar efter undertecknande av protokollet, alkohol 0000 mcg/l, rapport utfärdades om detta. Vilka dokument behöver jag för domstol? Så vad väntar mig?
Hej alla!!! Jag har ett sådant fall, jag vägrade gå på läkarundersökning, dagen efter skrev de in det i databasen som ett avslag, men exakt 3 månader har gått sedan stopp och avslag, men på statliga tjänster webbplats finns det inga böter på 30 tusen rubel, och det råder ingen tvekan om att jag blev fråntagen för vägran, inte heller början av meningen, det enda som indikerade var att det fanns en vägran klockan 20.25, jag var i trafikpolisen, för att som en kontrollant svarade att domstolsbeslutet ännu inte hade ingåtts och jag kunde köra, och en annan kontrollant svarade om de stannade och kollade på linjen, då skulle jag reda ut det på plats, eftersom det inte finns något startdatum för avrättningen av domstolen och även berövande av vad man ska göra, vad man ska göra, trafikpolisen kan inte tydligt förklara de olika versionerna av båda!!!
God dag. Ett sådant fall... En kille stoppades när han var berusad. De erbjöd sig att genomgå en undersökning, men han vägrade. I närvaro av två vittnen registrerade de detta faktum på papper, som om de filmade det på kamera. Trafikpolisen hävdar att videon spelades in av en vittneskamera och en videobandspelare i trafikpolisbilen. Sedan kom killen, åtföljd av en trafikpolisbil, till huset. De ringde mig för att komma ut och hämta bilen, nycklar, dokument till bilen och killens körkort. Enligt uppgift har de rätt att ge bilen och dokument endast till en person som är nykter och har körkort. Jag gick ut, men så visade det sig att de helt enkelt inte har rätt att ge bilen och dokumenten till en nykter person med körkort, de behöver ägaren till bilen. Varken jag eller killen är ägare. De började säga att om ägaren inte kommer inom 10 minuter kommer bilen att föras till beslagsplatsen. På mindre än 10 minuter kom en bärgningsbil och började lasta bilen tillsammans med killen, eftersom han vägrade lämna bilen. Efter en del förhandlingar med trafikpoliserna kom vi överens om en viss summa pengar, förmodligen för en bärgningsbil. Efter att pengarna överlämnats till trafikpoliserna skickades bärgningsbilen hem på ett säkert sätt, och jag fick dokumenten för bilen och killens körkort, medan poliserna tog ett foto av mitt körkort. Killen ombads gå ut ur bilen och ge mig nycklarna, vilket han gjorde. Efter allt detta vinkade vi till varandra och trafikpoliserna gick därifrån utan att ge oss några dokument från händelseplatsen. Varken jag eller killen satte vår signatur på någonting. Förklara gärna situationen, vad nu ytterligare åtgärder? Vad kan man förvänta sig eller vart ska man gå? Hur kan jag testa mig nu och när? Trots allt fick vi inga kopior av dokument eller instruktioner för granskning av trafikpoliser.
