Akademické výpravy 18. století. Akademické výpravy 18. století. Úspěchy v přírodních vědách

Za hlavní geografický cíl expedice je považováno studium asijského pobřeží severně od Kamčatky a hledání místa, kde se Asie „sbližuje“ s Amerikou. Pak, aby se ujistil, že to byla Amerika, kdo byl objeven, a aby se propojily otevřené země na mapě s těmi, které již byly známy, bylo nutné dosáhnout jakéhokoli evropského majetku (nebo na místo setkání s jakoukoli evropskou lodí).

Zeměpisná hádanka o poměru kontinentů na severu měla v té době dlouhou historii. Již ve století XIII. Arabští vědci považovali za možné plavit se z Pacifiku do Severního ledového oceánu. V roce 1492 byla na Behaimově zeměkouli Asie oddělena od Ameriky. V roce 1525 vyjádřil myšlenku existence průlivu ruský vyslanec v Římě Dm. Gerasimov. Od 16. stol na mnoha mapách najdeme stejnou úžinu zvanou Anian. Původ tohoto jména je zjevně způsoben Marco Polo. Ale na některých mapách byly kontinenty propojeny, jako například na mapě světa z roku 1550 od Gastaldiho. Neexistovaly žádné přesné informace o průlivu, který poskytoval široký prostor pro různé druhy podvodů, a tato hádanka musela být vyřešena empiricky.

Na počátku XVIII století. poměrně známý Západní Sibiř, a jeho východní část měla zcela neurčitý obrys. Řeky nebyly známy - hlavní komunikační prostředek té doby, pobřeží podél severního a Tichého oceánu nebylo prozkoumáno a dokonce ani na některých místech zanesených do mapy nevzbuzovalo důvěru. Ještě méně informací bylo o ostrovech a zemích ležících za pobřežím. Otázka hranic, národů obývajících různé země, jejich občanství byla nejasná.

Je nepravděpodobné, že by Petr I., jakožto pragmatik a racionalista, podnikl nákladnou výpravu z prosté zvědavosti, zvláště když země byla vyčerpaná dlouhými válkami. Konečným cílem studie bylo mimo jiné objevení Severní cesty. Utilitární cíle expedice potvrzuje řada tehdejších projektů. Například F.S. Saltykov (1713–1714) „O nalezení volné námořní cesty od řeky Dviny až k ústí řeky Omur a do Číny“, A.A. Kurbatov (1721), který nabídl najít cestu po moři z Ob a dalších řek a organizovat plavby za účelem obchodu s Čínou a Japonskem.

Na počátku XVIII století. v Rusku došlo k vzestupu v různých sférách hmotného a duchovního života. Stavba lodí dosáhla významného stupně rozvoje, vznikla pravidelná flotila a armáda, kultura dosáhla velkých úspěchů, vznikla škola matematických a navigačních věd s astronomickou laboratoří, námořní akademie, která školila navigátory a stavitele lodí, značný počet všeobecně vzdělávací školy- digitální, "malá admiralita", dělostřelectvo pro děti námořníka atd. V důsledku toho do konce 1. čtvrtiny 18. stol. země měla materiální zdroje, personál stavitelů lodí, navigátory a byla schopna zorganizovat velkou námořní vědeckou expedici. Transformace těchto příležitostí do reality byla řízena potřebami ekonomiky a politickými faktory.

Začal nové období v dějinách země, která se vyznačovala postupným hospodářským slučováním jednotlivých regionů a zemí do jediného celku. Rostla poptávka po zámořském zboží (čaj, koření, hedvábí, barviva), které se do Ruska dostávalo z druhé a třetí ruky a prodávalo se za přemrštěné ceny. O touze Ruska navázat přímé vazby se zahraničními trhy svědčí pokusy o nalezení říčních cest do Indie, posílání lodí se zbožím do Španělska, příprava expedice na Madagaskar a tak dále. Perspektiva přímého obchodu s Čínou, Japonskem a Indií byla tehdy nejčastěji spojována se Severní mořskou cestou.

Velký význam měl i stále se zrychlující proces primitivní akumulace kapitálu a roli drahých kovů sehrálo „měkké zlato“ – kožešiny – které představovalo významný zdroj soukromého obohacení a významnou položku státního rozpočtu. Pro zvýšení produkce kožešin bylo nutné hledat nové pozemky, zvláště od konce 18. století. kožešinové zdroje v dříve rozvinutých regionech již byly vyčerpány.

Z nově osídlených zemí se vyvážely kožešiny, mroží slonovina a další cennosti, dovážel se tam i chléb, sůl a železo. Přeprava zboží po zemi však byla plná neuvěřitelných potíží. Cena chleba dodaného z Jakutska do Ochotska vzrostla více než desetinásobně. Na Kamčatku – a ještě víc. Bylo nutné otevřít novou, pohodlnější cestu.

Na počátku XVIII století. mnoho expedic bylo vybaveno na východní okraj státu, kde plnily úzce definované úkoly. Na tomto pozadí se kamčatská expedice vyznačovala šíří svých cílů a záměrů a rozsahem času. Ve skutečnosti se nejednalo o jednu, ale o řadu samostatných expedic – námořních i pozemních – které byly konvenčně sjednoceny jménem svého hlavního velitele, kapitána-velitele Beringa.

Dekret o vytvoření výpravy podepsal Petr 23. prosince 1724, ve stejný den jako dekret o urychlení sestavování map všech provincií a žup. 5. února obdržel Bering od císaře pokyn, který se skládal ze tří bodů:

Studium expedice v domácí i zahraniční historiografii má velmi komplikovanou historii, neboť všechny její výsledky byly vládou prohlášeny za tajné. Proto byly publikovány práce (Miller, Krasheninnikov, Steller), které osvětlují otázky čistě vědeckého významu. Mořská složka expedice a její geografické objevy zůstávaly dlouho neznámé. Akademie věd, která se rozhodla zveřejnit nové mapy s údaji z Beringovy expedice, dostala náznak, že takový krok je předčasný. Vědecké a historické zpracování expedičních materiálů bylo možné až o století později.

Stejné zaměření má většina prací věnovaných historii kamčatských expedic. Věnují se konkrétním námořním cílům expedice: „do jakých zeměpisných šířek se určité části této expedice dostaly, s jakými překážkami se setkaly, jak je členové expedice překonávali, jaké země a národy viděli a jak nezištně zahynul ve snaze otevřít lidstvu nové obzory, nové úspěchy ... “. K tomu všemu je však expedice důležitá sama o sobě jako velký historický fenomén, je ukazatelem řady tehdejších poměrů a vztahů. Je spojena s tehdejšími společensko-politickými poměry, s bojem tehdejších známých politických uskupení, s řadou ekonomických, sociálních a domácích vztahů, které se odehrávaly v r. různé vrstvy Ruská společnost té doby ... “.

Otázka o vědecké výsledky a význam první Beringovy expedice v historiografii vyvolává mnoho kontroverzí a různých, někdy diametrálně odlišných názorů. Existují dva pohledy na problém.

Podle prvního (V.I. Grekov, I.K. Kirillov, L.S., A.I. Andreev, M.I. Belov, D.M. Lebedev, F.A. Golder, W.H. Dall) námořníci, kteří dosáhli v srpnu 1728 67o19` (podle jiných zdrojů 67o18`) severní šířky 67o18` plně nevyřešily svůj hlavní úkol a nepřinesly nezvratné důkazy o existenci průlivu mezi kontinenty. Dekret admirality zněl: „Víc než ta šířka 67o18` od něj je Bering na mapě přiřazen od tohoto místa mezi severem a západem k ústí řeky Kolymy, pak to dal podle předchozí mapy a prohlášení a je opravdu pochybné, že by se dalo utvrdit o nepropojení kontinentů a nespolehlivé." Bering měl tedy dokumenty potvrzující nepřítomnost šíje pouze mezi Čukotkou a Amerikou a pouze do 67o severní šířky. Ve zbytku se spoléhal na jím opravené zprávy Čukčů. Ale i tento okamžik vyvolal velké pochybnosti, protože odtržení Dm. Laptěv, který byl součástí druhé expedice, byl pověřen povinností obejít Čukotku od ústí Kolymy do Kamčatky, aby jednoznačně odpověděl na otázku existence průlivu v těchto zeměpisných šířkách.

Druhý pohled hájil V.N. Berkh, K.M. Baer, P. Lauridsen, M.S. Bodnarský, A.V. Efimov. Důvody nedůvěry současníků podle jejich představ spočívají v nevlídném přístupu členů Admirality, zejména I. Delila, osobně k Beringovi.

První pohled se zdá být přesvědčivější. „Navzdory tomu, že 1. kamčatská expedice svůj hlavní úkol zcela nevyřešila, dokázala hodně vědecká práce a měl velký význam. Expedice neprokázala, že kontinenty byly odděleny, ale zjistila, že Čukotku omývalo moře z východu. V té době to byl velký objev, protože nejčastěji to byla tato země, která byla považována za spojenou s Amerikou ... “.

Velký význam na svou dobu měly kartografické práce a astronomická pozorování expedice. Byla vypracována souhrnná mapa a tabulka zeměpisné souřadnice body, kterými výprava procházela, a také vzdálenosti mezi mnoha body. Taková práce na východní Sibiři byla provedena poprvé.

Celkem byly během expedice dokončeny čtyři mapy. První dvě byly kopie dříve sestavených map, z nichž jednu Bering obdržel v. Třetí ukazoval trasu expedice z Tobolska do Ochotska. Má mřížku stupňů, řeky, po kterých se cestující pohybovali, jejich přítoky, hory atd. Za autora mapy je považován Pyotr Chaplin, nejšikovnější kreslíř výpravy. Ačkoli někteří autoři, zejména E.G. Kushnarev, naznačují, že Chaplin provedl čistě technickou práci na překreslení pracovní verze mapy a A.I. byl jejím skutečným autorem. Čirikov.

Čtvrtá mapa, vypracovaná na přelomu let 1728 a 1729, byla konečnou. K ní byla přiložena kopie knihy jízd a další dokumenty. V současné době jsou kopie této mapy uloženy v Ruském státním archivu. námořnictvo(RGA VMF), Ruský státní vojenský historický archiv (RGVIA), Ruský státní archiv starověkých aktů (RGADA). Zbývající kopie (asi 10) jsou v archivech, knihovnách a muzeích ve Švédsku, Anglii, Francii a Dánsku. Všechny jsou si v hlavních bodech podobné, liší se však v dalších podrobnostech týkajících se například etnografie, polohy lesů, hor atd. Některé kopie zobrazují postavy Kamčadalů, Korjaků, Čukčů. Zřejmě je vytvořil zkušený umělec, ale ne člen expedice, protože je zcela nereálné zprostředkovat národní rysy lidí a oblečení. Kromě toho jsou kresby umístěny podmíněně a ne vždy odpovídají jejich skutečnému prostředí oblasti.

Poprvé s maximální možnou přesností v těch dobách byly zakresleny obrysy pobřeží od jižního cípu Kamčatky po severovýchodní cíp Asie a objeveny dva ostrovy sousedící s Čukotkou. Výsledná mapa znázorňovala křivky pobřeží se značnou přesností a byla vysoce oceněna J. Cookem. Území, která expedice sama neprošla, byla do výsledné mapy převedena z již existujících map sestavených geodety předchozích expedic.

Použití moderních přístrojů, pozorování zatmění Měsíce, určování zeměpisných souřadnic, pečlivé účtování vzdáleností umožnilo vytvořit mapu, která se zásadně lišila od jiných map, nebo spíše kreseb severovýchodního Ruska na konci 17. - počátek 18. století, na kterém neexistovala mřížka stupňů, obrysy kontinentů závisely na tvaru listu papíru, skutečný rozsah Sibiře byl zmenšen z východu na západ. Ano, relativně správné karty Vinius a Stralenberg, to bylo 95o místo 117o. Ještě větší chybu měly mapy Evreinov a Luzhin, Izbrand Ides. Obraz Sibiře se ukázal být tak neobvyklý, že nemohl vzbudit nedůvěru a zmatek tehdejších geografů a kartografů. Měla spoustu nepřesností a chyb, pokud vycházíme z myšlenek moderní kartografie, ale byla nezměrně přesnější než na všech dříve sestavených mapách. Mapa expedice, která po dlouhou dobu zůstávala jedinou spolehlivou mapou regionu, znamenala začátek nové etapy ve vývoji sibiřského mapování. Delil toho využil, zahrnul Kirilova do svého atlasu, Čirikov na jeho základě vytvořil mapy Námořní akademie.

Formálně tajná mapa se stala předmětem politických intrik a v roce 1732 byla tajně předána Zh-N. Delisle do Paříže. Poté byl opakovaně přetištěn v zahraničí, po celé století se ukázal jako jediná příručka pro geografy a navigátory všech zemí, byl zařazen do mnoha světově proslulých příruček a atlasů.

Velkou zajímavostí je tabulka souřadnic sestavená během expedice. Cestopisy a korespondence obsahují mnoho zajímavých informací o složení a zvětrávání hornin, sopečné činnosti, seismologii, zatmění Měsíce, meteorologických jevech, rybách, kožešinových a lesních zdrojích, epidemických chorobách atd. Jsou tam poznámky o administrativní struktuře sibiřské národy, obchod, migrace.

První kamčatská expedice jasně prokázala obrovské obtíže při přepravě zboží po zemi z evropského Ruska do Ochotska a Kamčatky, čímž přispěla ke vzniku prvních projektů obeplutí (které byly uskutečněny v r. začátek XIX PROTI. expedice P.K Krenitsyna - M.D. Levašov). Zkušenosti s organizací takto rozsáhlé expedice po stránce technické, personální, potravinová bezpečnost později přišel vhod při vybavování druhé výpravy.

Všimněme si také politického významu: na mapu byly zaneseny nejen hranice kontinentu, ale i státní hranice. Země v nich byly ve skutečnosti i právně přiděleny Ruské říši.

Na základě pozorování shromážděných Beringem v roce 1731 byly vypracovány návrhy na vyhlídky rozvoje Sibiře, uvedené ve „Stručné zprávě“ adresované císařovně. Všichni se zabývali ryze praktickými záležitostmi: zlepšením regionu, rozvojem Kamčatky, rozvojem průmyslu, Zemědělství, mořeplavectví, obchodování, zvyšování vládní příjmy, zasazení křesťanství mezi Jakuty, šíření gramotnosti mezi nimi, rozvoj železářského průmyslu v Jakutsku a dalších místech, potřeba stavby lodí na Kamčatce, nadace na Sibiři vzdělávací instituce pro výuku plavby, rozvoj zemědělství a chovu zvířat, ničení vinařských farem, zefektivnění sběru yasaku z r. místní obyvatelstvo navázání obchodních vztahů s Japonskem.

Další návrhy Beringa a Chirikova se týkaly dalšího studia severovýchodních zemí a Tichý oceán. Na základě předpokladu, že Kamčatku a Ameriku dělí ne více než 150-200 mil, navrhl Bering navázat obchod s obyvateli amerických zemí, což vyžaduje pouze stavbu námořní lodi na Kamčatce. Dále upozornil na potřebu studovat námořní cestu z ústí řeky Amur do Japonska, aby bylo možné navázat obchodní vztahy. A nakonec doporučil prozkoumat severní břehy Sibiře od Ob po Lenu po moři nebo po souši.

Po zvážení návrhů předložených Beringem senátem podepsala císařovna v dubnu 1732 dekret o zřízení druhé kamčatské expedice. Cíle a cíle výpravy byly stanoveny instrukcemi Senátu ze dne 16. března 1733 a byly určeny výsledky první – „malé“ – výpravy. hlavní cíl došlo k "hledání zájmu jejího císařského majestátu", tzn. nové zdroje příjmů pro státní pokladnu. Zároveň se uznalo, že není tak nutné dostat se na evropská území, protože jsou již známá a zanesená do mapy. Na návrh Rady admirality bylo nutné, když jsme dorazili k americkým břehům, „je navštívit a skutečně prozkoumat, jaké národy na nich žijí a jak se to místo nazývá a zda jsou tyto břehy skutečně americké. A dělat to a průzkum se správnými okolnostmi, dát vše na mapu a pak jít na stejný průzkum poblíž těch břehů, kolik času a příležitostí to podle vlastního uvážení dovolí, aby navrátilec ke břehům Kamčatky v místní klima lze vrátit v příznivý čas a tím jim nesvazovat ruce, aby tato plavba nepřišla bez výsledku, jako ta první.

Některé (dřívější) dokumenty úřední korespondence věnovaly značnou pozornost obchodu s Amerikou a Japonskem. Později však kvůli komplikaci zahraničněpolitické situace byla interpretace konečných cílů, jak byly formulovány pro první expedici, považována za nepohodlnou a otázka navazování obchodních vztahů s jinými státy byla umlčena. Samotná výprava byla prohlášena za tajnou. Hlavní osoby dostaly zvláštní pokyny, které byly povinny zachovávat v tajnosti. Otázka konečného cíle expedice byla několikrát přezkoumávána, její termíny nebyly jasně definovány.

Formálně expedice dostala rozsáhlé průzkumné úkoly – získala univerzální, komplexní charakter. Obecně lze rozlišit následující oblasti jeho činnosti:

Nepřetržité studium severního mořského pobřeží Sibiře od ústí Ob po Beringovu úžinu "pro skutečné zprávy ... existuje průchod Severním mořem."
Provedení „pozorování a nalezení cesty do Japonska“ s průběžnou studií Kurilských ostrovů, z nichž „několik již bylo v ruském držení, a od lidí žijících na těchto ostrovech byl Yasak převezen na Kamčatku, ale kvůli tomu byl zmeškán. k malému počtu lidí."
Provedení „hledání amerických břehů z Kamčatky“.
Průzkum jižního pásu ruského majetku od jezera Bajkal k pobřeží Tichého oceánu, protože „je potřeba hledat nejbližší cestu ke Kamčatskému moři (Ochotsk), aniž bychom šli do Jakutska, i když jen pro lehké balíky a přeposílání dopisů.
Průzkum pobřeží Ochotského moře s ostrovy ležícími v jeho blízkosti a ústí řek, které do něj tečou, od Ochotska k řece Tugur a „za Tugurem, pokud možno, k ústí Amuru“.
Provádění astronomických "pozorování" a studium Sibiře v geografických a přírodních podmínkách.
Výzkum a vylepšení staré trasy z Jakutska do Ochotska.

Financování bylo svěřeno místním úřadům, zajištění činnosti akademických expedic se stalo velkou zátěží pro obyvatelstvo provincií Tobolsk, Irkutsk, Jenisej a Jakutsk.

Práci výprav komplikovala a ztěžovala v té době velmi rozšířená byrokracie, denunciace, pomluvy, pomluvy a také nutnost je analyzovat a vyšetřovat činnost úředníků. Odlehlost od centra a nedostatek spolehlivé celoroční komunikace (dekretům senátu trvalo nejméně rok, než se dostaly do rukou expedičních orgánů) vedly k tomu, že řešení mnoha otázek bylo svěřeno místním úřadům, které ve skutečnosti se ukázalo jako nezodpovědné vyšším orgánům. Irkutský viceguvernér Lorenz Lang byl tedy pověřen, aby jednal „z vlastního uvážení a z blízkosti tamních míst se rozhodl, protože odtud [z Petrohradu] nelze vše podrobně oznámit v usnesení pro nedostatek skutečných zpráv." Do jisté míry to odstranilo byrokratické průtahy, ale zároveň otevřelo široké možnosti pro zneužití. Neméně důležitý byl fakt, že v Petrohradě se v té době nezabývali ani tak sibiřskými potížemi a činností Beringovy výpravy, ale vzestupy a pády četných palácové převraty.

Druhá expedice se ukázala být největší v historii ruských geografických objevů 18. století a sestávala z několika více či méně úspěšných expedic, které operovaly nezávisle na sobě. Tři oddíly se zabývaly popisem pobřeží podél Severního ledového oceánu, z Ochotska do Japonska byla vyslána flotila tří lodí vedená M. Shpanbergem, paketové čluny V. Beringa „St. Petra“ a A. Čirikova „Sv. Pavel“ odjel k břehům Ameriky.

Beringova plavba se ukázala jako extrémně neúspěšná a skončila pro něj i většinu týmu na ostrově, který nyní nese jeho jméno. V září 1743 přijal Senát dekret o pozastavení činnosti druhé kamčatské expedice. Podle některých zpráv dostali všichni její důstojníci rozkaz opustit Irkutskou provincii, nicméně podle dokumentů její účastníci (Rtiščev, Chmetevskij, Plenisner atd.) sloužili v severovýchodní Asii ještě mnoho desetiletí. Badatelé nevěnují tomuto aspektu historie expedice dostatečnou pozornost, i když za jeden z významných výsledků její činnosti lze považovat vystoupení na dálněvýchodním okraji říše kompetentních a zkušených námořních důstojníků, kteří téměř až do samého konce r. 18. století více či méně úspěšně sloužil na území Ochotsk-Kamčatka v různých správních funkcích. Do jisté míry tak byla odstraněna akutnost personálního problému v regionu, neboť absence jakékoliv promyšlené, cílevědomé státní politiky ve vztahu k dálněvýchodním periferiím, včetně personální politiky, vedla k tomu, že administrativní pozice byly obsazeny zdaleka nejlepšími představiteli ruské byrokracie a důstojníků, lidé jsou náhodní, nečistí ve svědomí a po ruce, málo vzdělaní a výhradně suchozemští. Dá se říci pro historický vývoj Na území Ochotsk-Kamčatka se tato skutečnost stala jedním z důležitých „vedlejších“ výsledků expedice.

Hlavní výsledky expedice, kterou akademik Karl Baer definoval jako „památník ruské odvahy“, spočíval v objevu námořní cesty a popis severozápadních břehů Ameriky, Aleutského hřebene, Velitele, Kuril a japonských ostrovů. Ruské objevy ukončily historii geografických mýtů vytvořených mnoha generacemi západoevropských kartografů – o zemích Ieso, Kampánii, Státech, Juanu da Gama, o tajemné a pohádkové Severní Tartarii.

Podle některých informací je kartografickým odkazem Druhé kamčatské expedice asi 100 obecných a regionálních map sestavených námořníky, geodety a studenty akademického oddělení. Na základě výsledků expedice byl v roce 1745 vydán Atlas Ruska, vydaný pod jménem slavného francouzského kartografa a astronoma J.N. Delil, který na něm pracoval na pokyn petrohradské akademie věd. Byl to první atlas pokrývající celé území Ruska a zařazený do zlatého fondu světové geografie. Skládala se z obecné mapy Ruska a devatenácti map menších částí země, pokrývajících dohromady celé její území. Současníci měli o tomto atlasu velmi vysoké mínění. Neobsahovala všechna data Beringovy expedice, takže netvrdila, že je dokonalá, ale přesto byla na svou dobu dostatečně přesná ... .

Provádění vizuálních a přístrojových meteorologických pozorování se stalo impulsem pro vznik stálých stanic na území Ruska. Byly zřízeny pozorovací stanice od Volhy po Kamčatku a byly zdokumentovány desítky tisíc meteorologických údajů. Podle V.M. Pasetsky ve stejné době začala pozorování v Astrachani, Solikamsku, Charkově a dalších městech podle jednotných pravidel a stejného typu přístrojů. Celá tato síť byla podřízena Akademii věd, což umožnilo zobecnit a systematizovat data o rozsáhlých územích. Ruské impérium. V tomto ohledu se objevila myšlenka předpovědi počasí a začala být široce diskutována. Meteorologická, hydrologická, barometrická pozorování I.G. Gmeliny, zachované v archivech dodnes, jsou aktivně využívány v moderním historickém a klimatickém výzkumu.

Peru Gmelin patří k základnímu pětisvazkovému dílu „Sibiřská flóra“, které sestávalo z popisů více než tisíce rostlin, které položily základ fytogeografii, a také myšlenky geografické zónování Sibiř, na základě rysů krajiny, flóry a fauny. Řadu informací z ekonomie, archeologie, etnografie uvádí v Cestě po Sibiři.

Historii Sibiře ve všech jejích mnohostranných projevech studoval G.F. Miller je obecně uznáván jako „otec sibiřské historie“. Zkopíroval, shromáždil, systematizoval obrovské množství dokumentárních materiálů, ústních svědectví, „dotazovacích bodů“, „příběhů“, z nichž mnohé následně zemřely při požárech, povodních, z nedbalosti úředníků a dostaly se k nám pouze v jeho kopiích. , nyní uloženy ve fondech ruských státní archiv starověké činy. Jen malá část materiálů byla vydána za života autora. V podstatě tzv. „Millerova portfolia“ byla vytříděna již v letech sovětské moci.

Je zvykem spojovat jméno S.P. Krašeninnikov. I když jeho „Popis země Kamčatka“ je univerzální a velmi všestranný. Tato práce organicky spojuje informace o civilní historie a etnografie se studiem přírody, klimatu, reliéfu, zvířat a flóra, meteorologické a seismické rysy nejvzdálenějšího ruského území.

Talentovaný přírodovědec G.V. Steller. Bohužel ne všechny materiály, které nasbíral, se dodnes nedochovaly. Široké humanistické názory evropsky vzdělaného vědce se promítly do vědeckých záznamů i do praktické činnosti – z iniciativy Stellera byla na Kamčatce zorganizována první škola.

Do 18. století žádný stát neorganizoval takovou expedici: rozsáhlou, pokud jde o úkoly, rozsáhlé pokrytí, reprezentativní z hlediska složení vědců, nákladnou z hlediska materiálu a významnou pro rozvoj světové vědy.

Poznámky pod čarou

Druhá expedice na Kamčatku. Dokumentace. 1730–1733 Část 1. - M .: Památky historického myšlení, 2001. - S. 7.

Krašeninnikov S.P. Popis země Kamčatka. - M.-L.: Nakladatelství Glavsevmorput; Nakladatelství Akad. Vědy SSSR, 1949.

Steller G.V. Deník plavby s Beringem k břehům Ameriky. 1741–1742 - M .: Nakladatelství "PAN", 1995.

Aktivizace studia a rozvoje země: důvody

Petrovy reformy

Stvoření ruská flotila a RAS

Táhnoucí se země od západu na východ na stovky kilometrů

Většina země (trans-Ural) byla špatně studována

Pobřeží Severního ledového oceánu bylo zajímavé jako dopravní cesta

Vytvoření Ruské geografické společnosti

Akademické expedice

Vědecký výzkum

Kamčatské expedice

Hlavní oblasti studia

Kamčatské expedice

- iniciátor první a druhé kamčatské expedice, zakladatel školy navigačních věd v Moskvě.

PETER I , SKVĚLÝ

1672-1725

Kamčatské expedice

vedoucí 1. a 2. kamčatské expedice. Prošel mezi Čukčským poloostrovem a Aljaškou, dostal se do Severní Ameriky a objevil řadu ostrovů v Aleutském hřebeni. Zemřel při 2. výpravě po ztroskotání lodi u neznámého ostrova, který byl později po něm pojmenován.

VITUS IONASSEN

BERING ,

1725-30, 1733-43

První expedice na Kamčatku

V letech 1725-27 se expedice vedená Vitusem Beringem přesunula z Petrohradu na východ, přes Sibiř se dostala do Ochotska a poté k ústí řeky Kamčatky. Zde byla postavena loď „Svatý Gabriel“, která v červenci 1728 vyplula z břehů Kamčatky.

Bering během expedice podrobně studoval severovýchodní pobřeží Ruska, objevil úžinu mezi Asií a Amerikou a dokázal, že kontinenty nejsou vzájemně propojeny. Na základě toho považoval svou misi za splněnou a obrátil se zpět. 1. března 1730 se vrátil do Petrohradu.

Velká severní expedice

Po návratu v roce 1730 navrhl Vitus Bering ruská vláda plán expedice, která měla prozkoumat cestu z Archangelska přes moře Severního ledového oceánu do Tichého oceánu. V roce 1732 vedl Vitus Bering výpravu, která se skládala ze sedmi oddílů, každý pod svým vlastním vedením. V roce 1746 byla vypracována kompletní mapa severního ruského pobřeží. ( více než 13 tisíc km pobřeží Severního ledového oceánu). Dosud se při tisku map Arktidy používají materiály z Velké severní expedice.

Vědecký výzkum

Žák Petra I. - sestavil první zeměpisný popis Sibiře, poprvé vymezil Evropu a Asii podél pohoří Ural, položil základy státního topografického průzkumu.

VASILY TATISHCHEV

Vědecký výzkum

udělal hodně pro organizování expedic do východních a severních oblastí země.

Jeho slova o tom, že „na Sibiři poroste ruská moc“, určila hlavní směr geografického výzkumu na mnoho let.

Vlastní myšlenku využití Severní mořské cesty.

MICHAIL LOMONOSOV

Vědecký výzkum

se do dějin Ruska zapsal především jako kartograf.

Sestavil tři unikátní atlasy: "Chorografická kniha Sibiře", "Kniha kreseb Sibiře" a "Servisní kniha Sibiře" - všechny jsou nejcennějšími památkami ruské historie kartografie.

REMEZOV

SEMEN ULYANOVYCH

Akademické výpravy 1768-1774

Úkoly expedic jsou komplexní popisy (příroda, populace, život, ekonomická aktivita, náboženství, kultura) již známých území evropské části Ruska a Sibiře.

Nadace Ruské geografické společnosti

Hlavním cílem zakladatelů Společnosti bylo: studovat „rodnou zemi a lidi, kteří ji obývají“, tedy shromažďovat a šířit geografické, statistické a etnografické informace o Rusku.
Mezi zakladatele patřili I. F. Kruzenshtern, P. I. Rikord, F. P. Litke, F. P. Wrangel a další.
Velkou roli v rozvoji Sibiře hrály expedice Ruské geografické společnosti, Dálný východ, Střední a Střední Asie, Světový oceán, v rozvoji navigace, objevování a studiu nových zemí, v rozvoji meteorologie a klimatologie.

Kropotkin P.A. V 1874 položil základ pro teorii čtvrtohorních zalednění, zavedl termín permafrost. Činnost začala vědeckými expedicemi na Sibiř.

Dokučajev V.V. Materiály získané v letech 1871-1893. v průběhu studia umožnily formulovat základy nauky o půdách a zákona o šířkové a výškové zonalitě.

Wrangel F.P.

Pod vedením Nevelskoy G.I. v letech 1849-1850 námořníci prozkoumali pobřeží Kamčatky, břehy Okhotského moře, severní část Sachalin a dokázali, že Sachalin je ostrov.

V 1820-1824 prozkoumána z-do země, popsal pobřeží Sibiře od řeky Indigirka po záliv Koljuchinskaja. Určil polohu ostrova, který byl po něm pojmenován.

Výzkumník Ťan-šanu, iniciátor expedic do Střední Asie (1856-57, 1897, 1897, vedoucí publikací vícesvazkových zpráv o geografii Ruska, místopředseda a šéf Ruské geografické společnosti (od roku 1873), organizátor prvního sčítání obyvatelstva Ruska (1897) .

SEMENOV-TIAN-SHANSKY

PETER PETROVICH

Vedoucí výpravy do oblasti Ussuri (1867-69), průzkumník Střední Asie (1870-1885), shromáždil cenné sbírky divokých rostlin a živočichů.

PRŽEVALSKÝ

NIKOLAI

MICHAILOVIČ

Komplexní vědecké studium území východu a severovýchodu Ruska v 18. století je nerozlučně spjato se dvěma vládními výpravami, nazývanými kamčatské. Po několik desetiletí se staly klíčovým článkem a klasickým příkladem v historii vědeckého a společensko-politického fenoménu zvaného Great World Geographical Discoveries. V jednom místě a čase se prolínaly hospodářské, námořní, politické, administrativní, vědecké zájmy státu. Kromě toho mají expedice, které poskytly kvalitativní skok ve vědeckém poznání, mezinárodní význam, protože jsou součástí amerického historického dědictví, důležitého pro Japonsko, protože položily základ pro jeho odchod ze sebeizolace pro Německo, Dánsko, Francie, jejichž subjekty významně přispěly k expedičnímu výzkumu. Za hlavní geografický cíl expedice je považováno studium asijského pobřeží severně od Kamčatky a hledání místa, kde se Asie „sbližuje“ s Amerikou. Pak, aby se ujistil, že to byla Amerika, kdo byl objeven, a aby se propojily otevřené země na mapě s těmi, které již byly známy, bylo nutné dosáhnout jakéhokoli evropského majetku (nebo na místo setkání s jakoukoli evropskou lodí). Zeměpisná hádanka o poměru kontinentů na severu měla v té době dlouhou historii. Již ve století XIII. Arabští vědci považovali za možné plavit se z Pacifiku do Severního ledového oceánu. V roce 1492 byla na Behaimově zeměkouli Asie oddělena od Ameriky. V roce 1525 vyjádřil myšlenku existence průlivu ruský vyslanec v Římě Dm. Gerasimov. Od 16. stol na mnoha mapách najdeme stejnou úžinu zvanou Anian. Původ tohoto jména je zjevně způsoben Marco Polo. Ale na některých mapách byly kontinenty propojeny, jako například na mapě světa z roku 1550 od Gastaldiho. Neexistovaly žádné přesné informace o průlivu, který poskytoval široký prostor pro různé druhy podvodů, a tato hádanka musela být vyřešena empiricky. Na počátku XVIII století. Západní Sibiř byla poměrně známá a její východní část měla zcela neurčitý obrys. Řeky nebyly známy - hlavní komunikační prostředek té doby, pobřeží podél severního a Tichého oceánu nebylo prozkoumáno a dokonce ani na některých místech zanesených do mapy nevzbuzovalo důvěru. Ještě méně informací bylo o ostrovech a zemích ležících za pobřežím. Otázka hranic, národů obývajících různé země, jejich občanství byla nejasná. Je nepravděpodobné, že by Petr I., jakožto pragmatik a racionalista, podnikl nákladnou výpravu z prosté zvědavosti, zvláště když země byla vyčerpaná dlouhými válkami. Konečným cílem studie bylo mimo jiné objevení Severní cesty. Utilitární cíle expedice potvrzuje řada tehdejších projektů. Například F.S. Saltykov (1713–1714) „O nalezení volné námořní cesty od řeky Dviny až k ústí řeky Omur a do Číny“, A.A. Kurbatov (1721), který nabídl, že najde cestu z Ob a dalších řek po moři a organizuje plavby za účelem obchodu s Čínou a Japonskem. Na počátku XVIII století. v Rusku došlo k vzestupu v různých sférách hmotného a duchovního života. Stavba lodí dosáhla významného stupně rozvoje, byla vytvořena pravidelná flotila a armáda, kultura dosáhla velkých úspěchů, vznikla škola matematických a navigačních věd s astronomickou laboratoří, vznikla námořní akademie, která cvičila navigátory a stavitele lodí, značný počet všeobecného vzdělání byly zakládány školy – digitální, „malá admiralita“, dělostřelectvo pro děti námořníků atd. V důsledku toho do konce 1. čtvrtiny 18. stol. země měla materiální zdroje, personál stavitelů lodí, navigátory a byla schopna zorganizovat velkou námořní vědeckou expedici. Transformace těchto příležitostí do reality byla řízena potřebami ekonomiky a politickými faktory. V dějinách země začalo nové období, které se vyznačovalo postupným hospodářským slučováním jednotlivých krajů a zemí do jediného celku. Rostla poptávka po zámořském zboží (čaj, koření, hedvábí, barviva), které se do Ruska dostávalo z druhé a třetí ruky a prodávalo se za přemrštěné ceny. O touze Ruska navázat přímé vazby se zahraničními trhy svědčí pokusy o nalezení říčních cest do Indie, posílání lodí se zbožím do Španělska, příprava expedice na Madagaskar a tak dále. Perspektiva přímého obchodu s Čínou, Japonskem a Indií byla tehdy nejčastěji spojována se Severní mořskou cestou. Velký význam měl i stále se zrychlující proces primitivní akumulace kapitálu a roli drahých kovů sehrálo „měkké zlato“ – kožešiny – které představovalo významný zdroj soukromého obohacení a významnou položku státního rozpočtu. Pro zvýšení produkce kožešin bylo nutné hledat nové pozemky, zvláště od konce 18. století. kožešinové zdroje v dříve rozvinutých regionech již byly vyčerpány. Z nově osídlených zemí se vyvážely kožešiny, mroží slonovina a další cennosti, dovážel se tam i chléb, sůl a železo. Přeprava zboží po zemi však byla plná neuvěřitelných potíží. Cena chleba dodaného z Jakutska do Ochotska vzrostla více než desetinásobně. Na Kamčatku – a ještě víc. Bylo nutné otevřít novou, pohodlnější cestu. Na počátku XVIII století. mnoho expedic bylo vybaveno na východní okraj státu, kde plnily úzce definované úkoly. Na tomto pozadí se kamčatská expedice vyznačovala šíří svých cílů a záměrů a rozsahem času. Ve skutečnosti se nejednalo o jednu, ale o řadu samostatných expedic – námořních i pozemních – které byly konvenčně sjednoceny jménem svého hlavního velitele, kapitána-velitele Beringa. Dekret o vytvoření výpravy podepsal Petr 23. prosince 1724, ve stejný den jako dekret o urychlení sestavování map všech provincií a žup. 5. února dostal Bering od císaře pokyn, který se skládal ze tří bodů: "Jeden nebo dva čluny s palubami by měly být vyrobeny na Kamčatce nebo na jiném místě." "Na těchto lodích [plavit] blízko země, která jde na sever, a nadějí (neznají její konec) se zdá, že ta země je součástí Ameriky." "A abychom zjistili, kde se setkala s Amerikou, a abychom se dostali do kterého města evropského majetku." Nebo, když uvidí, jakou evropskou loď, navštivte z ní, jak se tomuto křoví [břeh] říká, a vezměte to na dopis, a navštivte sám břeh, vezměte si pravdivé prohlášení a zapište ho na mapu, Pojď sem. Studium expedice v domácí i zahraniční historiografii má velmi komplikovanou historii, neboť všechny její výsledky byly vládou prohlášeny za tajné. Proto byly publikovány práce (Miller, Krasheninnikov, Steller), které osvětlují otázky čistě vědeckého významu. Mořská složka expedice a její geografické objevy zůstávaly dlouho neznámé. Akademie věd, která se rozhodla zveřejnit nové mapy s údaji z Beringovy expedice, dostala náznak, že takový krok je předčasný. Vědecké a historické zpracování expedičních materiálů bylo možné až o století později.Většina prací věnovaných historii kamčatských expedic má stejné zaměření. Věnují se konkrétním námořním cílům expedice: „do jakých zeměpisných šířek se určité části této expedice dostaly, s jakými překážkami se setkaly, jak je členové expedice překonávali, jaké země a národy viděli a jak nezištně zahynul ve snaze otevřít lidstvu nové obzory, nové úspěchy ... “. K tomu všemu je však expedice důležitá sama o sobě jako velký historický fenomén, je ukazatelem řady tehdejších poměrů a vztahů. Souvisí to se společensko-politickými podmínkami té doby, s bojem známých politických skupin té doby, s řadou ekonomických a sociálních vztahů, které se odehrávaly v různých vrstvách ruské společnosti té doby ... “ . Otázka vědeckých výsledků a významu první Beringovy expedice v historiografii vyvolává mnoho kontroverzí a různých, někdy diametrálně odlišných názorů. Existují dva pohledy na problém. Podle prvního (V.I. Grekov, I.K. Kirillov, L.S. Berg, A.I. Andreev, M.I. Belov, D.M. Lebedev, F.A. Golder, W.H. Dall) námořníci, kteří dosáhli srpna 1728 67o19` (podle jiných zdrojů 67o18`) sev. plně nevyřešily svůj hlavní úkol a nepřinesly nezvratné důkazy o existenci průlivu mezi kontinenty. Dekret admirality zněl: „Víc než ta šířka 67o18` od něj je Bering na mapě přiřazen od tohoto místa mezi severem a západem k ústí řeky Kolymy, pak to dal podle předchozí mapy a prohlášení a je pochybné, zda se skutečně prosadit o nepropojení kontinentů a nespolehlivé." Bering měl tedy dokumenty potvrzující nepřítomnost šíje pouze mezi Čukotkou a Amerikou a pouze do 67o severní šířky. Ve zbytku se spoléhal na jím opravené zprávy Čukčů. Ale i tento okamžik vyvolal velké pochybnosti, protože odtržení Dm. Laptěv, který byl součástí druhé expedice, byl pověřen povinností obejít Čukotku od ústí Kolymy do Kamčatky, aby jednoznačně odpověděl na otázku existence průlivu v těchto zeměpisných šířkách. Druhý pohled hájil V.N. Berkh, K.M. Baer, P. Lauridsen, M.S. Bodnarský, A.V. Efimov. Důvody nedůvěry současníků podle jejich představ spočívají v nevlídném přístupu členů Admirality, zejména I. Delila, osobně k Beringovi. První pohled se zdá být přesvědčivější. „Navzdory tomu, že 1. kamčatská expedice svůj hlavní úkol zcela nevyřešila, odvedla mnoho vědecké práce a měla velký význam. Expedice neprokázala, že kontinenty byly odděleny, ale zjistila, že Čukotku omývalo moře z východu. V té době to byl velký objev, protože nejčastěji to byla tato země, která byla považována za spojenou s Amerikou ... “. Velký význam na svou dobu měly kartografické práce a astronomická pozorování expedice. Sestavila se souhrnná mapa a tabulka zeměpisných souřadnic bodů, kterými výprava procházela, a určily se vzdálenosti mezi mnoha body. Taková práce na východní Sibiři byla provedena poprvé. Celkem byly během expedice dokončeny čtyři mapy. První dvě byly kopie dříve nakreslených map, z nichž jednu Bering obdržel v Irkutsku. Třetí ukazoval trasu expedice z Tobolska do Ochotska. Má mřížku stupňů, řeky, po kterých se cestující pohybovali, jejich přítoky, hory atd. Za autora mapy je považován Pyotr Chaplin, nejšikovnější kreslíř výpravy. Ačkoli někteří autoři, zejména E.G. Kushnarev, naznačují, že Chaplin provedl čistě technickou práci na překreslení pracovní verze mapy a A.I. byl jejím skutečným autorem. Čirikov. Čtvrtá mapa, vypracovaná na přelomu let 1728 a 1729, byla konečnou. K ní byla přiložena kopie knihy jízd a další dokumenty. V současné době jsou kopie této mapy uloženy v Ruském státním archivu námořnictva (RGA VMF), Ruském státním vojenském historickém archivu (RGVIA), Ruském státním archivu starověkých činů (RGADA). Zbývající kopie (asi 10) jsou v archivech, knihovnách a muzeích ve Švédsku, Anglii, Francii a Dánsku. Všechny jsou si v hlavních bodech podobné, liší se však v dalších podrobnostech týkajících se například etnografie, polohy lesů, hor atd. Některé kopie zobrazují postavy Kamčadalů, Korjaků, Čukčů. Zřejmě je vytvořil zkušený umělec, ale ne člen expedice, protože je zcela nereálné zprostředkovat národní rysy lidí a oblečení. Kromě toho jsou kresby umístěny podmíněně a ne vždy odpovídají jejich skutečnému prostředí oblasti. Poprvé s maximální možnou přesností v těch dobách byly zakresleny obrysy pobřeží od jižního cípu Kamčatky po severovýchodní cíp Asie a objeveny dva ostrovy sousedící s Čukotkou. Výsledná mapa znázorňovala křivky pobřeží se značnou přesností a byla vysoce oceněna J. Cookem. Území, která expedice sama neprošla, byla do výsledné mapy převedena z již existujících map sestavených geodety předchozích expedic. Použití moderních přístrojů, pozorování zatmění Měsíce, určování zeměpisných souřadnic, pečlivé účtování vzdáleností umožnilo vytvořit mapu, která se zásadně lišila od jiných map, nebo spíše kreseb severovýchodního Ruska na konci 17. - počátek 18. století, na kterém neexistovala mřížka stupňů, obrysy kontinentů závisely na tvaru listu papíru, skutečný rozsah Sibiře byl zmenšen z východu na západ. Takže na relativně správných mapách Vinius a Stralenberg to bylo 95o místo 117o. Ještě větší chybu měly mapy Evreinov a Luzhin, Izbrand Ides. Obraz Sibiře se ukázal být tak neobvyklý, že nemohl vzbudit nedůvěru a zmatek tehdejších geografů a kartografů. Měla spoustu nepřesností a chyb, pokud vycházíme z myšlenek moderní kartografie, ale byla nezměrně přesnější než na všech dříve sestavených mapách. Mapa expedice, která po dlouhou dobu zůstávala jedinou spolehlivou mapou regionu, znamenala začátek nové etapy ve vývoji sibiřského mapování. Delil toho využil, zahrnul Kirilova do svého atlasu, Čirikov na jeho základě vytvořil mapy Námořní akademie. Formálně tajná mapa se stala předmětem politických intrik a v roce 1732 byla tajně předána Zh-N. Delisle do Paříže. Poté byl opakovaně přetištěn v zahraničí, po celé století se ukázal jako jediná příručka pro geografy a navigátory všech zemí, byl zařazen do mnoha světově proslulých příruček a atlasů. Velkou zajímavostí je tabulka souřadnic sestavená během expedice. Cestopisy a korespondence obsahují mnoho zajímavých informací o složení a zvětrávání hornin, sopečné činnosti, seismologii, zatmění Měsíce, meteorologických jevech, rybách, kožešinových a lesních zdrojích, epidemických chorobách atd. Jsou tam poznámky o administrativní struktuře sibiřských národů, obchodu a migraci. První kamčatská expedice jasně prokázala obrovské potíže při přepravě zboží po zemi z evropského Ruska do Ochotska a Kamčatky, čímž přispěla ke vzniku prvních projektů na obeplutí světa (které na počátku 19. století uskutečnila expedice P.K. Krenitsyn - M.D. Levašov). Zkušenosti s organizováním takto rozsáhlé expedice po technické, personální i potravinové podpoře se později hodily při vybavování druhé výpravy. Všimněme si také politického významu: na mapu byly zaneseny nejen hranice kontinentu, ale i státní hranice. Země v nich byly ve skutečnosti i právně přiděleny Ruské říši. Na základě pozorování shromážděných Beringem v roce 1731 byly vypracovány návrhy na vyhlídky rozvoje Sibiře, uvedené ve „Stručné zprávě“ adresované císařovně. Všechny se týkaly čistě praktických záležitostí: zlepšení regionu, rozvoj Kamčatky, rozvoj průmyslu, zemědělství, plavby, obchodu, zvýšení státních příjmů, zasazení křesťanství mezi Jakuty, šíření gramotnosti mezi nimi. , rozvoj železářského průmyslu na Angaře, Jakutsku a dalších místech, potřeba stavby lodí na Kamčatce, založení vzdělávacích institucí na Sibiři pro výuku plavby, rozvoj zemědělství a chovu zvířat, zničení vinařství, zefektivnění sběru yasak od místního obyvatelstva, navázání obchodních vztahů s Japonskem. Další návrhy Beringa a Chirikova se týkaly dalšího studia severovýchodních zemí a Tichého oceánu. Na základě předpokladu, že Kamčatku a Ameriku dělí ne více než 150-200 mil, navrhl Bering navázat obchod s obyvateli amerických zemí, což vyžaduje pouze stavbu námořní lodi na Kamčatce. Dále upozornil na potřebu studovat námořní cestu z ústí řeky Amur do Japonska, aby bylo možné navázat obchodní vztahy. A nakonec doporučil prozkoumat severní břehy Sibiře od Ob po Lenu po moři nebo po souši. Po zvážení návrhů předložených Beringem senátem podepsala císařovna v dubnu 1732 dekret o zřízení druhé kamčatské expedice. Cíle a cíle výpravy byly stanoveny instrukcemi Senátu ze dne 16. března 1733 a byly určeny výsledky první – „malé“ – výpravy. Hlavním cílem bylo „najít zájem Jejího císařského veličenstva“, tzn. nové zdroje příjmů pro státní pokladnu. Zároveň se uznalo, že není tak nutné dostat se na evropská území, protože jsou již známá a zanesená do mapy. Na návrh Rady admirality bylo nutné, když jsme dorazili k americkým břehům, „je navštívit a skutečně prozkoumat, jaké národy na nich žijí a jak se to místo nazývá a zda jsou tyto břehy skutečně americké. A dělat to a průzkum se správnými okolnostmi, dát vše na mapu a pak jít na stejný průzkum poblíž těch břehů, kolik času a příležitostí to podle vlastního uvážení dovolí, aby navrátilec ke břehům Kamčatky v místní klima lze vrátit v příznivou dobu a tím jim nesvazovat ruce, aby tato plavba nepřišla bez výsledku, jako ta první “ V některých (dřívějších) dokumentech úřední korespondence byla značná pozornost věnována obchodu s Amerikou. a Japonsku. Později však kvůli komplikaci zahraničněpolitické situace byla interpretace konečných cílů, jak byly formulovány pro první expedici, považována za nepohodlnou a otázka navazování obchodních vztahů s jinými státy byla umlčena. Samotná výprava byla prohlášena za tajnou. Hlavní osoby dostaly zvláštní pokyny, které byly povinny zachovávat v tajnosti. Otázka konečného cíle expedice byla několikrát přezkoumávána, její časový rámec nebyl jasně definován. Formálně expedice dostala rozsáhlé průzkumné úkoly – získala univerzální, komplexní charakter. Obecně lze vyčlenit následující oblasti jeho činnosti: Nepřetržité studium severního mořského pobřeží Sibiře od ústí Ob do Beringovy úžiny „pro skutečné zprávy. .. existuje průchod u Severního moře? Provedení „pozorování a nalezení cesty do Japonska“ s průběžnou studií Kurilských ostrovů, z nichž „několik již bylo v ruském držení, a od lidí žijících na těchto ostrovech byl Yasak převezen na Kamčatku, ale kvůli tomu byl zmeškán. k malému počtu lidí." Provedení „hledání amerických břehů z Kamčatky“. Průzkum jižního pásu ruského majetku od jezera Bajkal k pobřeží Tichého oceánu, protože „je potřeba hledat nejbližší cestu ke Kamčatskému moři (Ochotsk), aniž bychom šli do Jakutska, i když jen pro lehké balíky a přeposílání dopisů. Průzkum pobřeží Ochotského moře s ostrovy ležícími v jeho blízkosti a ústí řek, které do něj tečou, od Ochotska k řece Tugur a „za Tugurem, pokud možno, k ústí Amuru“. Provádění astronomických "pozorování" a studium Sibiře v geografických a přírodních podmínkách. Výzkum a vylepšení staré trasy z Jakutska do Ochotska. Financování bylo svěřeno místním úřadům, zajištění činnosti akademických expedic se stalo velkou zátěží pro obyvatelstvo provincií Tobolsk, Irkutsk, Jenisej a Jakutsk. Práci výprav komplikovala a ztěžovala v té době velmi rozšířená byrokracie, denunciace, pomluvy, pomluvy a také nutnost je analyzovat a vyšetřovat činnost úředníků. Odlehlost od centra a nedostatek spolehlivé celoroční komunikace (dekretům senátu trvalo nejméně rok, než se dostaly do rukou expedičních orgánů) vedly k tomu, že řešení mnoha otázek bylo svěřeno místním úřadům, které ve skutečnosti se ukázalo jako nezodpovědné vyšším orgánům. Irkutský viceguvernér Lorenz Lang byl tedy pověřen, aby jednal „svým vlastním uvážením a blízkostí tamních míst se rozhodl, protože odtud [od St. Do jisté míry to odstranilo byrokratické průtahy, ale zároveň otevřelo široké možnosti pro zneužití. Neméně důležitý byl fakt, že v Petrohradě se v té době nezabývali ani tak sibiřskými potížemi a činností Beringovy výpravy, ale vzestupy a pády četných palácových převratů. Druhá expedice se ukázala být největší v historii ruských geografických objevů 18. století a sestávala z několika více či méně úspěšných expedic, které operovaly nezávisle na sobě. Tři jednotky byly zapojeny do popisu pobřeží podél Severního ledového oceánu, flotila tří lodí vedená M. Spanberg byl poslán z Ochotska do Japonska, paketové čluny V. Beringa „St. Petra“ a A. Čirikova „Sv. Pavel“ odjel k břehům Ameriky. Beringova plavba se ukázala jako extrémně neúspěšná a skončila pro něj i většinu týmu na ostrově, který nyní nese jeho jméno. V září 1743 přijal Senát dekret o pozastavení činnosti druhé kamčatské expedice. Podle některých zpráv dostali všichni její důstojníci rozkaz opustit Irkutskou provincii, nicméně podle dokumentů její účastníci (Rtiščev, Chmetevskij, Plenisner atd.) sloužili v severovýchodní Asii ještě mnoho desetiletí. Badatelé nevěnují tomuto aspektu historie expedice dostatečnou pozornost, i když za jeden z významných výsledků její činnosti lze považovat vystoupení na dálněvýchodním okraji říše kompetentních a zkušených námořních důstojníků, kteří téměř až do samého konce r. 18. století více či méně úspěšně sloužil na území Ochotsk-Kamčatka v různých správních funkcích. Do jisté míry tak byla odstraněna akutnost personálního problému v regionu, neboť absence jakékoliv promyšlené, cílevědomé státní politiky ve vztahu k dálněvýchodním periferiím, včetně personální politiky, vedla k tomu, že administrativní pozice byly obsazeny zdaleka nejlepšími představiteli ruské byrokracie a důstojníků, lidé jsou náhodní, nečistí ve svědomí a po ruce, málo vzdělaní a výhradně suchozemští. Dá se říci, že pro historický vývoj Ochotsko-Kamčatského území se tato skutečnost stala jedním z důležitých „vedlejších“ výsledků expedice hřebeny, velitel, Kuril, japonské ostrovy. Ruské objevy ukončily historii geografických mýtů vytvořených mnoha generacemi západoevropských kartografů – o zemích Ieso, Kampánii, Státech, Juanu da Gama, o tajemné a pohádkové Severní Tartarii. Podle některých informací je kartografickým odkazem Druhé kamčatské expedice asi 100 obecných a regionálních map sestavených námořníky, geodety a studenty akademického oddělení. Na základě výsledků expedice byl v roce 1745 vydán Atlas Ruska, vydaný pod jménem slavného francouzského kartografa a astronoma J.N. Delil, který na něm pracoval na pokyn petrohradské akademie věd. Byl to první atlas pokrývající celé území Ruska a zařazený do zlatého fondu světové geografie. Skládala se z obecné mapy Ruska a devatenácti map menších částí země, pokrývajících dohromady celé její území. Současníci měli o tomto atlasu velmi vysoké mínění. Neobsahovala všechna data Beringovy expedice, takže netvrdila, že je dokonalá, ale přesto byla na svou dobu dostatečně přesná .... Provádění vizuálních a přístrojových meteorologických pozorování se stalo impulsem pro vznik stálých stanic na území Ruska. Byly zřízeny pozorovací stanice od Volhy po Kamčatku a byly zdokumentovány desítky tisíc meteorologických údajů. Podle V.M. Pasetsky ve stejné době začala pozorování v Astrachani, Solikamsku, Charkově a dalších městech podle jednotných pravidel a stejného typu přístrojů. Celá tato síť byla podřízena Akademii věd, což umožnilo zobecnit a systematizovat data o rozsáhlých územích Ruské říše. V tomto ohledu se objevila myšlenka předpovědi počasí a začala být široce diskutována. Meteorologická, hydrologická, barometrická pozorování I.G. Gmeliny, zachované v archivech dodnes, jsou aktivně využívány v moderním historickém a klimatickém výzkumu. Peru Gmelin patří k základnímu pětisvazkovému dílu „Sibiřská flóra“, která se skládala z popisů více než tisíce rostlin, které položily základy fytogeografie, a také z myšlenky geografického zónování Sibiře, na základě vlastností krajiny, flóry a fauny. Řadu informací z ekonomie, archeologie, etnografie předkládá v „Cesta po Sibiři.“ Dějiny Sibiře ve všech jejích mnohostranných projevech studoval G.F. Miller je obecně uznáván jako „otec sibiřské historie“. Zkopíroval, shromáždil, systematizoval obrovské množství dokumentárních materiálů, ústních svědectví, „dotazovacích bodů“, „příběhů“, z nichž mnohé následně zemřely při požárech, povodních, z nedbalosti úředníků a dostaly se k nám pouze v jeho kopiích. , nyní uložený ve fondech Ruský státní archiv starověkých zákonů. Jen malá část materiálů byla vydána za života autora. V podstatě tzv. „Millerova portfolia“ byla vytříděna již v letech sovětské moci. Je zvykem spojovat jméno S.P. Krašeninnikov. I když jeho „Popis země Kamčatka“ je univerzální a velmi všestranný. Tato práce organicky kombinuje informace o civilní historii a etnografii se studiem přírody, klimatu, reliéfu, flóry a fauny, meteorologických a seismických rysů nejvzdálenějšího ruského území. Talentovaný přírodovědec G.V. Steller. Bohužel ne všechny materiály, které nasbíral, se dodnes nedochovaly. Široké humanistické názory evropsky vzdělaného vědce se promítly do vědeckých záznamů i do praktické činnosti – z iniciativy Stellera byla na Kamčatce zorganizována první škola. Do 18. století žádný stát neorganizoval takovou expedici: rozsáhlou, pokud jde o úkoly, rozsáhlé pokrytí, reprezentativní z hlediska složení vědců, nákladnou z hlediska materiálu a významnou pro rozvoj světové vědy. Zdroj

AKADEMICKÉ EXPEDICE, vědecké expedice do Ruska a SSSR pořádané Akademií věd s cílem studovat území země, její přírodní zdroje, obyvatelstvo, historické památky a podobně.

Zpočátku se Akademie věd podílela na vybavování vědeckých expedic spolu s dalšími odděleními, jako byly kamčatské expedice - 1. (1725-30) a 2. (Velká severní, 1733-43), prováděné pod vedením V. I. Beringa ( před 1741 ). V jejich průběhu byla prokázána existence průlivu mezi Asií a Amerikou (nazývaného Beringův průliv), byly sbírány materiály o flóře, fauně, reliéfu, přírodní podmínky Sibiř, stejně jako o jejím obyvatelstvu, způsobu života, zvycích, kulturních tradicích a tak dále (například I. E. Fisher a J. Delisle). S pomocí zdrojů nashromážděných během cesty G.F. Miller napsal Historii Sibiře (vyšlo v roce 1750).

Ve skutečnosti byly akademické expedice poprvé organizovány v letech 1768-74: pět takzvaných fyzických expedic pracovalo podle společného programu, studovalo povahu různých oblastí Ruska, ekonomiku, život a kulturu obyvatelstva. Prozkoumali řeky Volha, Don, Ural a Terek s pomocí vědeckých metod byla studována většina východoevropské nížiny a evropsko-asijského hraničního pásu. Získaná data jsou systematizována v dílech P. S. Pallase („Cesta různými provinciemi Ruské říše“, část 1-3, 1773-88), I. I. Lepekhina („Zápisky o denních cestách ...“, část 1-4, 1771-1805), akademik S. G. Gmelin („Cesta Ruskem za poznáním tří království přírody“, část 1-3, 1771-85), N. Ya. Ozeretskovsky („Cesta akademika N. Ozeretskovského podél jezer Ladoga, Onega a okolí Ilmenu, 1812) a další. V poslední čtvrtině 18. století, v průběhu akademických expedic, fyzikální studie Valdajské vrchoviny a Olonců hory(v čele s E. G. Laksmanem, 1778), bylo prozkoumáno území mezi řekami Západní Bug a Dněstr, vyjasněny hranice Ruské říše (V. F. Zuev, 1781), přesné souřadnice většina velká města poloostrov Krym [F. O. Cherny (Černý), 1785]. Na základě informací získaných akademickými expedicemi byla vytvořena „Všeobecná mapa Ruské říše, založená na nejnovějších pozorováních a zprávách sestavená“ (1776), „Nová mapa Ruské říše, rozdělená na místodržitelství“ (1786) a Byl sestaven „Atlas Ruské říše“ (1796).

V 19. století se akademické expedice specializovaly, Akademie věd také nadále spolupracovala na pořádání expedic s jinými katedrami (např. v letech 1803-06 se podílela na vývoji plánů a vybavení expedice kolem světa Námořní ministerstvo pod velením I. F. Kruzenshterna a Yu. F. Lisyansky). V roce 1804 byla při akademické výpravě V. M. Severgina a A. I. Šerera na severozápad Ruska a Finska shromážděna rozsáhlá mineralogická sbírka. V letech 1805-09 expedice M. I. Adamse prozkoumala paleontologické památky Sibiře. V letech 1806-15 provedl V.K. Višněvskij astronomické expedice, díky nimž byly souřadnice více než 300 osad zemí. V letech 1821-27 zkoumal E. E. Köhler archeologická naleziště Krymu. Koncem 20. let 19. století A. Ya Kupfer a E. Kh. Lenz určili výšky vrcholků kavkazských hor. V letech 1838-49 M.A. Kastren během svých cest na Sibiř studoval jazyky a etnografii ugrofinských, samojedských a tungusko-mandžuských národů.

Hlavní roli v organizaci vědeckých expedic začaly přecházet na nové instituce, které vznikly od 30. a 40. let 19. století, např. Petrohradská archeologická komise (viz Archeografické komise), ruská geografická společnost a další; na jejich práci se podíleli i členové Akademie věd.

Do poloviny 19. století vlastní expediční aktivita Akademie věd se stala méně aktivní (ve štábu Akademie věd byly zrušeny funkce geografa a navigátora). Zástupci Akademie věd se účastnili expedic - sibiřské výpravy K. I. Maksimoviče (1859-64), na jih Ruska F. F. Brandta (60. léta 19. století). V letech 1899-1901 byl zkoumán ostrov Špicberky; V letech 1900-02 hledala expedice E. V. Tolla Sannikov Land v Severním ledovém oceánu. Na počátku 20. století organizoval akademik S. F. Oldenburg archeologické a lingvistické expedice za účelem studia Turkestánu. V. I. Vernadskij se v letech 1910-1912 zabýval studiem ložisek radioaktivních rud na Sibiři, na Uralu a na Kavkaze.

Od počátku 20. století se expediční činnost Akademie věd opět zvýšila. Zvýšil se počet archeologických a etnografických výprav. Kompletní a systematické účetnictví přírodní zdroje začala studovat komise pro studium přírodních produktivních sil Ruska (KEPS), která vznikla v roce 1915 při Akademii věd. Po Říjnová revoluce V roce 1917 se stal a na jeho základě vytvořenými výzkumnými ústavy centry expedičního výzkumu Akademie věd. V roce 1920 pod vedením A.E. Fersmana začal průzkum poloostrova Kola, což vedlo k vytvoření průmyslového centra pro rozvoj ložisek apatit-nefelin. Na konci 20. let se složité instituce Akademie věd (KEPS, Komise pro expediční výzkum, Komise pro studium jednotlivých republik) sloučily v jedinou organizaci - Radu pro studium výrobních sil hl. SSSR (SOPS).

Akademické expedice v Kyrgyzstánu nalezly nová ložiska olova, cínu, molybdenu a wolframu. V roce 1936 k pozorování Slunce zatmění Bylo vytvořeno 26 astronomických a geofyzikálních expedic. Expedice za studiem stratosféry zkoumaly otázky související s kosmickým zářením, stavem atmosféry a lidskou fyziologií ve vysokých nadmořských výškách (1937). V roce 1939 zahájila Akademie věd komplexní několikaleté studium Uralu (přerušeno v roce 1941). V polovině a ve 2. polovině 20. století významný význam v integrovaném studiu světového oceánu (geologie, geofyzika, hydrometeorologie, biologie a další) měl expedice Akademie věd na speciálně vybavených výzkumných plavidlech (například Vityaz, Akademik Kurchatov), včetně použití hlubinných ponorek. Jedním z hlavních trendů v historii akademických expedic ve 2. polovině 20. století bylo přibližování vědeckých základen Akademie věd ke studované oblasti. Vědci Akademie věd se začali účastnit expedic vzdělávacích institucí (například Novgorodská archeologická expedice Moskevské státní univerzity a Archeologického ústavu Akademie věd v čele s V. L. Yaninem). V 60. a 70. letech 20. století fungovali archeologické expedice Puškinův dům, během kterého byly objeveny sbírky památek starověké ruské literatury (Ust-Tsilemsky nová sbírka, Pinezhsky, Severodvinsky a další knižní sbírky). Vlastní expedice organizoval Geografický ústav.

Lit.: Materiály k dějinám Císařské akademie věd. SPb., 1885-1900. T. 1-10;

Gnucheva V. F. Materiály k historii expedic Akademie věd v 18. a 19. století. // Sborník Archivu Akademie věd SSSR. M.; L., 1940. Vydání. 4; Knyazev G. A. Krátká esej Historie Akademie věd SSSR. 1725-1945. M.; L., 1945; Berg L. S. Eseje o historii ruských geografických objevů. M.; L., 1949; Lebeděv D. M., Esakov V. A. Rusové geografické objevy a výzkum od starověku do roku 1917. M., 1971.