PROČ VYHRALI BOLŠEVIKOVÉ?
Rudí vyhráli občanskou válku. Na troskách Ruské impérium vytvořili svůj vlastní stát, Radu poslanců, alias Sovětskou republiku, Sovětské Rusko, od léta 1918 alias RSFSR, alias (od roku 1922) Sovětský svaz.
Proč vyhráli a bílí a všichni ostatní prohráli?
Proč White prohrál?
O důvodech Whiteovy porážky toho bylo napsáno hodně. Samotní běloši psali zvláště hodně v exilu. Pro rudé bylo vše jasné: objektivní zákony historie byly na jejich straně.
Většina bělochů se shodla, že důvody porážky byly čistě vojenské. Nyní, kdyby během ofenzivy u Orla v roce 1919 nebylo nutné stáhnout jednotky proti Machnovi... Kdyby Děnikin přijal Wrangelův plán a spojil se s Kolčakem... Kdyby Rodzianko energicky pochodoval na Petrohrad...
Někdy dokonce psali, že kdyby Kolčak na Uralu nerozdělil armády, ale jednou pěstí udeřil Samaru, pak Kazaň, pak by se bolševici dovalili až do Moskvy!
Z nějakého důvodu nebylo zvykem klást otázky: proč se vůbec objevil Nestor Machno? Proč ho následovali? A když tam byl Machno, tak proč nešel s Děnikinem? Proč jste musel bojovat jak s bolševiky, tak s ním? Proč se Rodzianko zachoval tak nerozhodně? Ale bez těchto otázek je vše nejasné. Vše skutečně závisí na taktice jednotlivých bitev a moudrosti určitých rozhodnutí vojevůdců.
Už se stalo samozřejmostí, že bílý útočil roztroušeně z periferie, zatímco rudí měli výhody centrálního postavení.
V SSSR se pečlivě skrývalo, že bílé armády byly co do počtu mnohem menší než ty červené, že byly hůře zásobovány a někdy byly polovyhladovělé a polonahé.
Proč se ale bílí nespojili? Proč jich bylo tak málo? Proč zůstali tak chudí?
Jako vždy a v každém občanská válka, za vojenskými důvody stojí politické důvody. Začněme tím, že bojovali nejen bílí a rudí. V první fázi občanské války, v roce 1918, se bílé hnutí obecně zformovalo a Rudá armáda se teprve začínala vytvářet.
Proč prohráli ti „růžoví“?
Proč byly „růžové“ socialistické vlády ještě méně schopné vzdorovat bolševikům než ty bílé? Odpověď je zřejmá: nikdo je nesledoval. Sociální revolucionáři byli populární mezi rolnictvem. Rolnická povstání přijala hesla socialistické revoluce. Mnoho rolnických vůdců se nazývalo sociálními revolucionáři, zatímco jiní se nazývali anarchisty.
Ale rolníci nenásledovali urbanistické teoretiky a neuznávali právo vést sami sebe. Nešli do lidová armáda Komucha a Čajkovského lidová armáda. Když se socialističtí revolucionáři pokusili vytvořit vlastní Svaz pracujícího rolnictva, sami rolníci je rozehnali.
Anarchista Machno i anarchisté na Altaji teoreticky uznávali prince Kropotkina a Tkačeva, ale politicky je nenapadlo je poslouchat.
Bez ohledu na to, co socialističtí revolucionáři říkali, oni sami neuznávali dělníky a rolníky jako sobě rovné. Komuch Prikomuchovi nepomohl. A její bývalí vůdci Kolčakovi upřímně přiznali, že nemohou dlouhovousého vidláka považovat za sobě rovného.
Výsledkem bylo, že socialističtí revolucionáři, anarchisté, menševici a další obyvatelé města se ukázali jako politici bez mas a generálové bez armády. Jejich síla na okamžik zablikala a neslavně zhasla.
A co bílí?
Kolčak s Děnikinem se samozřejmě těšili mnohem větší úctě než polozapomenutí Černov a Avksentjev. Lidé nešli do Čajkovského, ale pod Millerovým velením lovci bojovali nebojácně a statečně.
Ale když Kolčak zahájil masovou mobilizaci, výsledkem byla povstání a masová neposlušnost.
A kozáci nenásledovali bílé: sami bojovali s rudými. Krasnov nechtěl poslouchat Děnikina. Annenkov a Belov neposlechli Kolčaka. Semjonov obecně vytvořil svou vlastní vládu a na Kolčaka mu bylo fuk. Terekští kozáci Wrangela respektovali, ale porušili jeho rozkazy, když nařídil nedotýkat se Židů a nevyhánět Kabardy ze země.
Bílí uměli být stateční a hrdinští. Mohli provést „psychický útok“ a zaútočit na nepřítele, který je pětkrát převyšoval. Mnoho bílých operací je prostě mistrovská díla vojenského umění. Ale bílí nebyli schopni vytvořit masivní bílou armádu.
Jejich armády byly vždy malé skupiny lidí stejné třídy, stejného typu. Jakmile se počet bílých armád rozrostl, ztratily svou kvalitu. A Reds rozdrtili 3, 5, dokonce 10 tisíc nepřátel s čísly bez ohledu na kvalitu.
Odpověď není vojenská, ale politická: protože neměli jedinou mocnou myšlenku.
Nedostatek úsudku vedl k tomu, že běloši neměli co říct 90 % populace.
Bílí mohli říct, proti čemu jsou. Ale nedokázali jasně vysvětlit, za co bojovali.
Nebyla žádná myšlenka – neexistovala jednota těch, kteří byli připraveni za tuto myšlenku bojovat.
Nebyla žádná myšlenka – a sami běloši neměli dost vůle tuto myšlenku uvést v život. Oni sami neměli za co bojovat, neměli se za koho shromáždit a neměli potřebu dělat politiku.
Nekomunistické Rusko bylo neuvěřitelně roztříštěné. V únoru 1917 se rozpadla na národy, stavy, třídy, strany a seskupení. Bílým se nepodařilo toto Rusko sjednotit.
Wrangel se o to pokusil, ale bylo příliš pozdě. Lze jen hádat, co by se stalo, kdyby své myšlenky začal realizovat ne v roce 1920, ale na konci roku 1918.
Pro Wrangela jsou reformy zbraní občanské války. Mohla tato zbraň fungovat? Asi ano... Ovšem za předpokladu, že bílý a červený stát žije vedle sebe dlouhodobě. Stejně jako NDR a Spolková republika Německo, jako Severní a Jižní Korea. Teprve pak se ukáže výhoda jednoho systému oproti jinému.
„Na realizaci tohoto plánu bylo příliš pozdě v létě 1920, kdy Rudá armáda dosáhla mnohonásobné převahy. Neschopnost bělochů okamžitě, a ne „po vítězství“, vyřešit naléhavé problémy práva, pořádku a organizace Každodenní život ve spojenectví s rolnickou většinou obyvatelstva - jeden z hlavních důvodů kolapsu Bílý pohyb».
Bílý nápad
Za co bílí bojovali? Na statky? Pro vaše továrny a továrny? Ale ani aristokrat Kolčak nikdy žádné statky neměl. A Yudenich to neměl. Děnikin je obecně vnukem rolníka. Kornilov je synem obyčejného kozáka. Byla to hloupá lež, že si chránili své neuvěřitelné bohatství.
Pak - k čemu?
Bílí neměli nápad pro KAŽDÉHO. Ale bílí měli nápad pro SEBE. Byla to myšlenka zachování a pokračování Ruska. Jedinou otázkou je, které Rusko? Rusko Ruští Evropané. Vzdělaná vrstva Ruska, která v roce 1917 čítala nanejvýš 4–5 milionů lidí. Přibližně stejný počet ruských domorodců byl připraven vstoupit do této vrstvy a přijmout její myšlenky za své. U těchto 7–8 milionů ze 140 bylo zřejmé, co přesně by mělo být zachováno a proč.
Během občanské války se tento lid ruských Evropanů rozdělil, rozptýlený mezi politické strany a hnutí. Socialisté i komunisté jsou původem a podstatou také ruští Evropané.
Někteří ruští Evropané chtějí opustit samotné evropanství kvůli riskantnímu, ale pro ně vzrušujícímu experimentu – komunistům.
Jiní chtějí různé typy sociální demokracie – socialističtí revolucionáři, menševici, anarchisté.
Ještě jiní chtějí pokračování a rozvoj historického Ruska – bílých.
Chtějí zachovat útulné Rusko inteligence, vynořující se ze stránek knih Bulgakova a Pasternaka. V tomto Rusku jsou na klavíru stohy knih s hnědými hřbety, předkové si je prohlížejí z obrazů a fotografií na stěnách. To je moc pěkné Rusko, ale 90% toho, co bylo tehdy! obyvatelstvo bývalého ruského impéria s tím nemá nic společného. Nebudou bojovat a zemřít za myšlenku, jak ji zachovat.
Přitom 70–80 % ruských Evropanů se nechce ničeho účastnit, nepřipojovat se k nikomu a ničemu. Všechny politické skupiny jsou velmi, velmi malé... V celém kolosálním Rusku je prostě málo bílých, jen desítky tisíc bojeschopných mužů.
Uvnitř bílého tábora
Bílí se mezi sebou neustále hádali. V prvních problémových dnech byli sjednoceni a pak... Děnikin neměl rád Kolčaka a „držel zpátky“ Wrangela. Mai-Maevskij opravdu nechtěl, aby Moskvu obsadil Kutepov, který ho neměl rád. Wrangel intrikoval proti Děnikinovi.
Rodzianko se na Yudenicha zlobil, protože byl chytřejší a měl větší štěstí. Vermont si přivlastnil titul prince Avalova a zradil Yudenicha a Rodzianka, aby se pokusil dosadit na trůn nového cara-otce.
Slashchev vyjednával s bolševiky, aby Wrangela zabili a posadili se na jeho místo.
Kolčak proklel Děnikina a Mai-Maevského za nerozhodnost a zbabělost. Kappel zachmuřeně mlčel a za to ho také dostal. Pepelyaev také nadával Kolčaka, a také pro nerozhodnost.
Generálové se chovali, jako by bylo všechno předem dané, jejich Rusko prostě nešlo nezachránit. Úspěch byl sotva viditelný a okamžitě ztratili jednotu. Dohodu vystřídaly intriky, vše se utopilo v mlze zjišťování, kdo je tady největší a nejdůležitější.
Podle zákonů včerejška
Bílí generálové věřili, že mají morální pravdu. Všichni ostatní musí také pochopit, že mají pravdu a jednat „jak by měli“. Možná mělo takové chování smysl, když byla evropská civilizace na vzestupu. Ale čas nejvyššího vzletu už byl za námi.
Bílí nikdy nepochopili, že se svět změnil. Že samotná Velká válka je jistým znamením těchto změn a že nikdo nikdy nebude žít tak, jak žili dříve ruští Evropané Velká válka. Cítili se jako vládnoucí vrstva, nositelé vyšších pravd... Ale civilizace, ve které byli oni a jim podobní vrstvou nejvyšší a vládnoucí, už neexistovala. Rytíři neexistující říše. Občané upadající civilizace. Vlastníci znehodnoceného balíku akcií.
Typičtí intelektuálové, nebo bez spojenců
Bílí se chovali, jako by každý musel sdílet své přesvědčení. V tom to byli typičtí ruští intelektuálové. Nechtěli pochopit, že kromě nich v Rusku povstaly nové mocné síly a bez podpory těchto sil zemřou.
Chovali se, jako by žádné spojence nepotřebovali. Měli zásady a přesvědčení. Nemohli... pardon, nechtěli se vzdát svých zásad a přesvědčení. Včetně jeho naivní víry, že Ruské impérium je věčné.
V samotném Rusku je občanská válka, armády Finska a Polska jsou mnohem silnější než kdokoli z Rusů a sovětské armády. Armády Estonska a Gruzie nejsou alespoň o nic slabší, jsou nezbytnými spojenci.
Vstupte do aliance s Finskem! Uznej její nezávislost! Zatněte zuby a souhlaste i s porodem nová řeč Polsko-litevské společenství „od Mozhu k Mozhu“! Pokud to uděláte, Západ vám začne pomáhat úplně jiným způsobem. Mohutné armády Mannerheima a Pilsudského budou postupovat směrem k Petrohradu a Moskvě. Pak ztratíte kolonie, ale zachráníte Rusko. A on sám v čele tohoto Ruska. Je přece stokrát lepší zachránit část bývalého ruského impéria, než ztratit celé Rusko až do konce.
Pokud se prostě nemůžete vzdát myšlenky „jednoho a nedělitelného“, pak alespoň lhát, buďte pokrytec! Po vítězství vznikne zcela nový poměr sil... Klidně se může ukázat, že Finsko přistoupí na nové spojenectví s Ruskem. Je pravděpodobné, že donutíte Polsko, aby se vzdalo ukrajinských a běloruských zemí. To vše je možné, pokud jste chytřejší, flexibilnější, realističtější. Pokud se neopíráte o svá bezpříkladná přesvědčení, ale začnete hrát skutečnou politickou hru.
Totéž platí o spojenectví se socialistickými pány. Bylo nutné svrhnout Direktorium a zatknout upovídané členy Komucha. Včetně záchrany Ruska. Ale kdo nám brání rozpoznat myšlenku socializace země? Protože je to rolníkům a jejich lítostivým eserům tak drahé, nechť je... Opět, nechcete poctivě dělat kompromisy? Tak tedy lhát! Řekněte nám, že vy sám jste v jádru tak trochu socialistický revolucionář. Nevěšte černomořské „regionalisty“, souhlasíte alespoň slovně s jejich bláznivými nápady. Pak proti vám nepovstanou „zelená“ povstání. Jakmile vstoupíte do Moskvy s vyzváněním zvonů, vypořádejte se s Rjabovolem a dalšími černomořskými „regionalisty“.
Bolševici udělali přesně toto: vytvořili společnou vládu se sociálními revolucionáři a anarchisty a sami si dělali, co chtěli. A rozdrtili smutek - „spojence“, když už nebyli potřeba.
Ale bílí odmítli jakékoli kompromisy, jakékoli dohody s občany a jinými politickými silami. Věřili, že pokud mají morální pravdu, mohou jít proti bolševikům sami, bez spojenců. Šli. Stále řešíme následky.
Proč rolnictvo prohrálo?
Zde není místo, kde bychom měli podrobně psát o rodném Rusku. Udělal jsem to ve své druhé knize. Velmi stručně: celé petrohradské období našich dějin, od Petra Velikého až do roku 1917, existovalo evropské Rusko, Petrohradské Rusko. A vedle ní žilo rodné Rusko, lidové Rusko. Rusko, které žije podle idejí a norem dřívějšího moskevského období našich dějin.
Ruští rolníci, poslední Moskvané, jsou zvyklí na to, že to nejsou oni, kdo řídí všechny záležitosti řízení Říše. Jejich úkolem je řešit čistě lokální problémy. Stejně jako muži Razinovy doby, jako kozáci Pugačovovy doby, nechtějí opustit svá rodná místa.
Dokud se jich nedotkne, jsou připraveni poslechnout každého, kdo velí z měst... Selské masy chtěly jediné: nechat se na pokoji a nenechat se zatáhnout do občanské války.
Stále se zapojují, ale i tak rolníci brání své dvory, vesnice a nanejvýš své provincie. Vůbec neusilovali o vstup do armády, která by chránila všechny, celé Rusko. Vzbouřenci v Jaroslavli sebrali pušky... A téměř všichni se rozprchli, zbraně si nechali pro své a jen pro své účely.
Bez knedlíku v krku si nelze představit, jak děti umírají v náručí svých matek: v koncentračním táboře v podzimním dešti na syrové rutabaze.
Nikomu byste nepřáli, aby zemřel v chekistickém sklepě poté, co jste viděli umírat svou rodinu.
Ale rolníci pro takový konec udělali vše, co bylo potřeba.
Rolnictvo prohrálo, protože zůstalo původní.
Rolníci, ruští domorodci, nevěřili „městským“ „kadyukům“ a nechodili s nimi. I kdyby hesla byla stejná. Zatímco tam byly bílé armády, sami „zelení“ seděli a nepomáhali bílým. A rudí se k nim dlouho nedostali, jako tomu bylo v provincii Tambov. Nyní tam nejsou žádní bílí. Zelení jsou nuceni udělat to, co se bílým nepodařilo: bojovat s červenými. Ale nemají jediné vedení, „Ruští domorodci“ jsou strašně rozděleni. A rudí mají nyní volnou ruku, v každém regionu země drtí „zelené“ zvlášť.
Kozáci se zachovali téměř stejně. Čím dále od svých vesnic, tím více se zdráhali bojovat. Donští kozáci po Mamantovově náletu se neobrátili na Moskvu, ale na Don. Semirečenští kozáci bojovali pouze mezi sebou. Zabajkalští kozáci nechtěli Kolčakovi pomoci: mají svého atamana Semenova, své vlastní problémy. Ussurijští kozáci porazili rudé zločince z Laza, ale také nepomohli Kolčakovi.
Terekští kozáci dobře bojovali proti Uzun-Khoja, ale na Ukrajině a v Rusku byli smutní. Zdá se, že jsou pro bílé, spojence... Jakmile ale bílí začali prohrávat, zaujali zrádně neutrální pozici.
Uralští a orenburští kozáci také nechtěli do Ruska... no, nakonec skončili... kdo přežil, byl dál od jejich země - v Persii.
A bílí prohráli, protože nemohli shromáždit zbytek Ruska proti bolševikům. A zůstali partou hrdinů jdoucích proti tomu, co byl očividně nejsilnější nepřítel.
Proč vyhráli Reds?
The Reds prostě měli nápad!
Velký nápad. Možná je to nejambicióznější myšlenka v celé historii lidstva. Měli důvod mučit, mučit, nutit se vynaložit jakékoli úsilí a úsilí navíc. Vždyť stavěli Nový svět, nový Vesmír, kde bude všechno jinak než dnes.
Rudí ve své ideologii spojili několik ideologií konce 19. a počátku 20. století. Byli to revolucionáři i muži osvícenství. Stoupenci kultu vědy a pokroku, přesvědčení o „vědecké“ povaze marxismu. A stavitelé šílenství „alternativní“ civilizace pod prapory Jidáše a Kaina.
Rudí byli „pro lidi“ a podporovali ty nejbizarnější myšlenky „lidových mas“, ale budovali totalitní stát. Byli zastánci myšlenky národního státu, ale zaměřili se na vytvoření největšího v historii, extrémně obrovské pozemské říše. Byli zastánci primitivní komunální „socializace Země“ a dychtivě chtěli jít do vesmíru.
Měli smysl nutit ostatní. Ideologie byla tak grandiózní, tak oslnivá, že se zdálo smysl nutit ostatní lidi bojovat za tuto myšlenku.
Bolševici neudělali ani revoluci roku 1905, ani únorovou revoluci roku 1917.
Revoluce v roce 1905 začala událostí známou jako Krvavá neděle, kdy vojáci zahájili palbu na procesí dělníků v čele s knězem Gaponem. Samotný průvod organizovalo „Setkání ruských továrních dělníků Petrohradu“ - největší legální organizace práce, v jejímž čele stojí stejný Gapon. Bolševici se na činnosti této organizace nejen nepodíleli, ale dokonce se jí pokusili oponovat v domnění, že škodí skutečnému revolučnímu hnutí.
Teprve v předvečer pochodu, ve dnech 7. až 8. ledna, se bolševici, kteří si uvědomili celou škálu cílů a ocenili revoluční povahu petice připravené Gaponem, rozhodli zúčastnit se akce, ale jejich skupina byla poměrně malá ( jako skupiny menševiků a socialistických revolucionářů).
Následně členové RSDLP(b) připomněli, že lednová stávka a pochod byly pro bolševiky naprostým překvapením, nebyli na akce připraveni ani organizačně, ani technicky.
Do revoluce v roce 1905 se tak zapojil Gapon a další vůdci „Shromáždění“ a také samotné úřady, které vytvořily předpoklady pro procesí a poté jej rozehnaly pomocí zbraní. Ale ne bolševici.
V únorové revoluci roku 1917 byla účast bolševiků o něco patrnější - jejich agitátoři působili mezi vojáky petrohradské posádky a námořníky Baltská flotila, pracoval v ulicích Petrohradu. Jejich vliv na události byl však stále malý.
Hlavním motivem akcí vojáků petrohradské posádky byla neochota podílet se na rozhánění demonstrací, tím méně střílet do dělníků. Také vojáci, z nichž mnozí byli záložníci, byli motivováni neochotou jít na frontu (to by se dalo považovat i za základní motiv povstání).
Námořníky Baltské flotily hnala nenávist k důstojníkům, nahromaděná během dvouletého pobytu na neaktivních bitevních lodích, které se ve skutečnosti proměnily v disciplinární kolonie. Navíc podle jejich politických názorů byla většina námořníků anarchisté.
Ve výkonném výboru Petrohradského sovětu (náměstků Rady dělníků a vojáků), který se stal spolu s Dumou „parlamentem revoluce“, nebyli vůbec žádní bolševici.
Bolševici nemají nic společného s abdikací Mikuláše II. Rodzianko (vůdce Oktobristů) a skupina generálů (Ruzskij, Alekseev a ti, kteří se k nim připojili) vyzvali císaře k abdikaci. Železniční komunikaci, jejíž výpadky narušovaly císařovy plány, dostal pod kontrolu náměstek Bublíkov (progresivista).
O Leninovi únorová revoluce, Nicholasově abdikaci a povstání v Kronštadtu jsem se dozvěděl až poté, když jsem byl ve Švýcarsku. Události ho naprosto překvapily a rozhodnutí vrátit se do Ruska nepadlo hned. Lenin nějakou dobu váhal, hodnotil situaci, a teprve 31. března (měsíc po začátku revoluce) se konečně rozhodl jít.
Lenin přijel do Petrohradu 3. dubna, měsíc po Nicholasově abdikaci – to samo o sobě jasně ukazuje míru bolševické připravenosti na únorovou revoluci 1917 a účasti na událostech.
Bolševici se poprvé pokusili uchvátit moc 3. až 4. července 1917. Existují však také různé verze týkající se role bolševiků v těchto událostech. Ale ať je to jak chce, pokus o uchopení moci byl v každém případě neúspěšný a Prozatímní vláda vydala dekret o zatčení jeho organizátorů.
Ve dnech 5. až 9. července se Lenin ukryl v Petrohradě, poté se přestěhoval do Razlivu a usadil se nejprve u dělníka Emeljanova a poté v chatě, která se stala legendární.
Začátkem srpna bylo kvůli zhoršujícímu se počasí a blížícímu se podzimu rozhodnuto o transportu Lenina do Finska. 8. srpna Lenin opustil chatu, došel do Petrohradu a odtud odešel do Finského knížectví, kde zůstal až do začátku října.
Jak se tedy bolševikům nakonec podařilo dostat k moci, když, obrazně řečeno, zaspali dvě revoluce za sebou – nejprve v roce 1905 a poté v únoru 1917?
Jak se bolševikům podařilo dostat k moci, když Lenin, nesporný vůdce bolševiků, byl během únorových a březnových událostí ve Švýcarsku a dozvěděl se o revoluci až poté, vrátil se do Ruska jen o měsíc později a byl nucen znovu se schovat, odjel do Finska a nakonec se vrátil až v říjnu?
Proč se bolševici dostali k moci?
Kerenskij a... Generál Kornilov pomohli bolševikům dostat se k moci.
Během července až srpna se situace v Prozatímní vládě extrémně zkomplikovala. Kníže Lvov, který stál v čele vlády, odstoupil 7. července a předsedou se stal Kerenskij.
Zde je třeba poznamenat, že Prozatímní vláda nebyla vůbec zákonnou autoritou v plném smyslu tohoto slova. Tvořil ji „výbor Dumy“, který vznikl koncem února jako neveřejná schůze poslanců Dumy, rozpuštěná císařským výnosem.
Prozatímní vláda byla vytvořena Výborem, který zase nebyl vytvořen zákonem, ale situací, úzkou skupinou lidí, kteří formálně neměli vůbec žádné pravomoci, protože Duma v té době již byla formálně rozpuštěna. Ale i kdyby Duma nebyla rozpuštěna, vytvoření výboru by stále nebylo formalizováno zákonem. A nikdo nedal tomuto výboru pravomoc sestavit vládu a nikdo ji mít nemohl. Náměstkový výbor nemohl sestavit vládu podle tehdy platných zákonů.
Ve skutečnosti, počínaje 5. březnem, kdy Michail podepsal svůj manifest o volbách do Ústavodárného shromáždění, a až do samotných voleb, které se měly konat o 6 měsíců později, v Rusku neexistovala žádná právní moc.
Prozatímní vláda fungovala jen proto, že zemi musel někdo řídit a jiné úřady prostě neexistovaly.
Prozatímní vláda byla jakousi mocí v situaci anarchie a nejistoty – nejistoty nejen ve složení nové stálé vlády, ale dokonce i ve formě vlády.
A nyní v této prozatímní vládě, která již existovala na stejné úrovni jako ptáci, začaly nové změny.
Prozatímní vláda byla nejen nezákonná, ale také nebyla schopna činit potřebná rozhodnutí ve věci samé – nebylo možné provádět reformy a narůstaly neshody mezi různými skupinami ve vládě.
Po červencových událostech vznikly rozpory také mezi Prozatímní vládou a Sověty (Petrosovětem).
Aby se zbavil Sovětů, za kterými stáli ozbrojení vojáci a námořníci, rozhodl se Kerenskij spolehnout na generála Kornilova a armádu. Kornilov však nepovažoval za nutné sloužit „dočasným dělníkům“ a byl nakloněn zavedení vojenské diktatury. Kerenskij si to uvědomil a odvolal Kornilova z funkce vrchního velitele, ale samotný generál s tím nesouhlasil.
Kvůli odstranění Kornilova a generálově neposlušnosti došlo k novému rozkolu uvnitř vlády i mimo ni. Postoj ke Kornilovovi byl také dvojí - někteří ho podporovali, jiní se naopak domnívali, že se generál postavil „mimo zákon“ (ačkoli samotná Prozatímní vláda byla od prvního dne v podstatě mimo zákon).
Epizoda, která názorně ilustruje, co se v těch dnech dělo, byla návštěva námořníků z křižníku Aurora 28. srpna u Trockého v Kresty, kde byl zatčen. Námořníci hlídající Zimní palác, kde se scházela Prozatímní vláda, přišli k zatčenému Trockému, aby se poradili, zda je čas zatknout Prozatímní vládu.
Myslím, že to plně ukazuje paradoxní a matoucí situaci tehdejší doby.
Kornilovská vzpoura však vedla nejen k novému rozkolu ve vládě a armádě, ale také k velmi důležitým praktickým důsledkům:
Prozatímní vláda, znepokojená činy a záměry generála Kornilova, se obrátila o pomoc na Petrohradský sovět (kterého se chtěl nedávno s pomocí generála zbavit). Petrohradský sovět požadoval, aby bolševici byli propuštěni ze zatčení a aby byli dělníci ozbrojeni.
V důsledku toho byli Trockij a další bolševici propuštěni na kauci a dělníci dostali zbraně.
31. srpna přijal Petrohradský sovět rezoluci navrženou bolševiky o předání moci Sovětům.
Poté Kerenskij 1. září podepsal vládní akt vyhlašující republiku (což bylo opět nezákonné, protože Prozatímní vláda nebyla oprávněna určovat formu vlády).
Kerenskij, který se nejprve pokusil získat podporu generála Kornilova a armády a poté se pokusil získat podporu Petrohradského sovětu a dělníků pro ochranu před Kornilovem, přispěl k ustavení moci sovětů.
Bolševici však v té době Sověty plně neovládli, ačkoliv v nich již měli značný vliv.
Růst vlivu bolševiků v Sovětech byl usnadněn prostým faktem, že menševici a socialističtí revolucionáři, kteří se pokoušeli pracovat v Prozatímní vládě, se zdiskreditovali, začali rychle ztrácet popularitu a pozice a prokázali svou neschopnost.
Skutečnost, že bolševici „zaspali“ únorovou revoluci a neúčastnili se ani prvního výkonného výboru Petrohradského sovětu, ani práce Prozatímní vlády, se začala rychle měnit z nevýhody ve výhodu.
Prozatímní vláda, která prokázala svou průměrnost a neschopnost, nezákonnost a nedůslednost, v neposlední řadě Kerenského úsilím, rychle klesala a stahovala ke dnu každého, kdo s ní byl tak či onak spojen. Tedy prakticky všichni kromě bolševiků.
Poslední pokus o vytvoření „demokratické vlády“ byl učiněn v polovině září a opět selhal – rozpory zesílily, anarchie rostla. Události ukázaly, že v současné situaci nefunguje demokracie a každá vláda, ve které jsou zastoupeny všechny politické síly, dopadne jako labuť, rak a štika ze slavné bajky.
18. října bylo na popud Trockého na schůzce zástupců pluků petrohradské posádky rozhodnuto o neuposlechnutí Prozatímní vlády. Ve skutečnosti to byl začátek říjnového ozbrojeného povstání v Petrohradě.
Na rozdíl od červencových událostí, kdy se konaly demonstrace, v noci z 24. na 25. října malé oddíly Rudé gardy a námořníci Baltské flotily odzbrojily stráže vyslané vládou, převzaly kontrolu nad vlakovými nádražími, moc závod, telefon, telegraf a další klíčová zařízení. Vše se odehrálo v tichosti, prakticky bez výstřelu. Vláda se o převratu dozvěděla až poté, co se v Zimním paláci vypnuly telefony a zhasla světla.
Ve 21:00 se slepý výstřel z Petropavlovské pevnosti stal signálem pro útok na Zimní palác. Ve skutečnosti v té době již bylo vše rozhodnuto, Prozatímní vláda předchozí noci ztratila veškeré prostředky kontroly a komunikace, Zimného hlídal relativně malý ženský prapor (spíše rota) a 2-3 roty kadetů.
Útok na Zimní palác byl docela chaotický. Děla Petropavlovské pevnosti střílela na vrchol budovy, Aurora většinou střílela slepými náboji. Jak závažný byl útok, lze posoudit podle ztrát - s jistotou je známo pouze 6 vojáků a jeden šokový dělník z ženské posádky. Tohle byl tak krutý útok.
25. října se ve Smolném konal druhý celoruský sjezd sovětů dělnických a vojenských zástupců – a teprve tehdy dostali bolševici spolu s levými esery většinu hlasů.
V důsledku kongresu byla vytvořena homogenní socialistická vláda, která ukončila skutečnou dvojmoc, která trvala šest měsíců mezi Prozatímní vládou a Petrohradským sovětem, s úplnou právní anarchií.
Proč tedy bolševici vyhráli?
Proč ne pravicoví demokraté, ne kadeti, ne menševici, ne anarchisté, ne Prozatímní vláda nebo někdo jiný?
Jednoduše proto, že bolševici se ukázali jako téměř jediná politická síla, která se nepodílela na práci Prozatímní vlády, což byl tým labutí, raků a štik, neschopný nejen tahat káru problémů, ale ani přesunout ze svého místa kvůli tomu, že členové týmu neustále proti sobě.
Oktobristé, kadeti, menševici, Praví eseráci a někteří další, kteří se pokoušeli vytvořit „vládní mišmaš“, se jen vzájemně rušili a v důsledku toho se všichni společně utopili.
Vojáci a dělníci jsou jednoduše unaveni čekáním, až „labuť, rak a štika“ v osobě Prozatímní vlády konečně „zatáhnou“.
V situaci absolutní právní anarchie (právní moc v zásadě neexistovala) a skutečné dvojí moci mezi Prozatímní vládou a Petrohradským sovětem zvítězil Petrohradský sovět, protože se ukázal být ideologicky jednotnější, méně roztříštěný a méně protichůdný. .
V Prozatímní vládě táhly různé síly různými směry a Kerenskij spěchal buď do Kornilova, nebo naopak do Petrohradského sovětu na ochranu před Kornilovem - v důsledku toho se „vozík problémů“ zastavil.
V boji mezi neschopnou a rozporuplnou Prozatímní vládou a Petrohradským sovětem zvítězil Petrohradský sovět, který se ukázal jako schopný a dokázal si zvolit svůj vlastní směr pohybu - správný nebo ne, ale směr.
A v Petrosovětu zvítězili bolševici, protože menševici a pravicoví eserové se zdiskreditovali pokusem pracovat jako součást prozatímní vlády a projevili stejnou neschopnost.
Anarchisté, navzdory své oblibě mezi námořníky, neměli jasnou představu o tom, co dělat v současné situaci - neměli ani program, ani vůdce schopné rozhodovat a vyvíjet jakékoli programy. A to nemohlo být, protože hlavní věcí mezi anarchisty bylo popření monarchie a jaký druh moci by tam měl být a co dělat - na tuto otázku nebyla jasná odpověď.
Dá se říci, že v říjnu 1917 se bolševici jednoduše dostali na řadu vládnout zemi poté, co každý, kdo před nimi stál, soustavně přiznával jejich neschopnost.
Romanovci byli první, kdo podepsal, začátkem března 1917.
Po Romanovcích podepsal princ Lvov.
Poté se přihlásila Prozatímní vláda a spolu s ní menševici a Praví socialističtí revolucionáři.
Bolševici zůstali.
Bolševici zvítězili právě proto, že „prospali“ únor 1917 a nezúčastnili se práce Prozatímní vlády – to jim dalo příležitost zachovat vnitřní jednotu, důvěru vojáků a námořníků (sovětů) a také možnost vzít v úvahu chyby jiných politických sil a neútočit na stejné hrábě, na které skočil zbytek, ve snaze vytvořit „kombinovanou“ vládu.
Bolševici zvítězili, protože v říjnu se kolem nich začali sdružovat všichni, kteří byli unaveni situací naprosté právní anarchie a skutečné dvojí moci. Neexistovala žádná jiná politická síla, kolem které by se dalo sjednotit, všichni ostatní se navzájem prakticky deptali a ztratili veškerou důvěru.
Bolševici vyhráli, protože je v říjnu nikdo nemohl zastavit – vědomě nebo ne, ale bolševici prostě čekali na chvíli, kdy se všichni ostatní navzájem přežvýkali, vyplýtvali energií a vyčerpali své politické možnosti.
Bolševici byli poslední nebo jedna z posledních politických sil v řadě k moci.
Princip „kdo najde cestu ven, je pošlapán jako první“ fungoval – všichni vlezli do okna příležitosti, které se otevřelo po Nikolajově abdikaci, vzájemně se dupali, strkali a vyhazovali. Ale bolševici prostě počkali na tu chvíli a v klidu prošli otevřenými dveřmi, lépe řečeno, dokonce dveřmi vytrženými z pantů.
Bolševici vyhráli ne proto, že byli mezi lidmi tak oblíbení – nebyli tak známí, obyčejní dělníci a vojáci díla Marxe a Lenina příliš nečetli.
Bolševici vyhráli ne proto, že by jejich program byl tak skvělý, nebo proto, že by měli za sebou nějaké skvělé síly, peníze nebo ozbrojené lidi. Za petrohradským sovětem stáli ozbrojení lidé a v předvečer říjnové revoluce v něm měli bolševici menšinu.
Bolševici zvítězili, protože v situaci anarchie byli téměř jediní, kdo byli schopni nabídnout moc, jednotnou, integrální moc, a nikoli po kouscích, přerušovanou a vnitřně rozporuplnou, což byla moc Prozatímní vlády.
Vojáci, námořníci, dělníci a všichni ostatní byli jednoduše unaveni životem bez moci a jistoty v budoucnosti, bez kontroly, bez pochopení budoucnosti, bez vyhlídek, v situaci chaosu a krize – proto přijali bolševiky.
Až pak sovětská vláda posílí a začne psát svou historii, vše bude podáno tak, že bolševici od nepaměti táhli k moci pevným krokem, lid na ně čekal dlouhá léta, čtěte Iskra a Pravda ve městech a vesnicích téměř svrhly cara, aby nastolily sovětskou moc pod vedením Lenina.
Výsledkem mnohaletého šíření tohoto mýtu je, že si mnozí stále myslí, že cara vyhnali bolševici a ti provedli všechny tři revoluce – 1905, únor 1917 a pak říjen.
Ne, bolševici neprovedli ani revoluci v roce 1905, ani revoluci v únoru 1917. A dokonce ani říjnovou revoluci neprováděli ani tak bolševici, jako Kerenskij, Kornilov a Petrosovet jako kolektivní orgán zástupců dělníků a vojáků (z nichž většina nebyli bolševici). A námořníci, kteří byli většinou anarchisté.
Bolševici dokončili revoluci, ukončili anarchii v Rusku, ukončili anarchii a chaos a obnovili pořádek.
Bolševici zvítězili, protože nikdo jiný nemohl v roce 1917 nabídnout v Rusku pořádek.
Proč vyhráli bolševici? Protože dali ruské civilizaci a lidem nový rozvojový projekt. Vytvořili nová realita, což bylo v zájmu většiny dělnického a rolnického obyvatelstva Ruska. „Staré Rusko“ reprezentované šlechtou, liberální inteligencí, buržoazií a kapitalisty spáchalo sebevraždu v domnění, že ničí ruskou autokracii.
Bolševici neměli v úmyslu oživit starý projekt: jak stát, tak společnost. Naopak nabídli lidem novou realitu, úplně jiný svět (civilizaci), který se zásadně lišil od starého světa, který jim umíral před očima. Bolševici skvěle využili krátkého okamžiku, kdy zemřelo „staré Rusko“ (zabili ho západní únoráři), a dočasní februáristé nebyli schopni nabídnout lidu nic kromě moci kapitalistů, buržoazních vlastníků a zvýšené závislosti na západ. Navíc bez posvátné královské moci, která dlouho skrývala nešvary starého světa. Vytvořila se koncepční, ideologická prázdnota. Rusko muselo zahynout, roztrháno západními a východními „predátory“ do sfér vlivu, semikolonií a „nezávislých“ bantustanů, nebo udělat skok do budoucnosti.
Navíc sami bolševici nečekali, že v Rusku dojde k revoluci a dokonce i v zemi, podle jejich názoru, na socialistickou revoluci nepřipravenou. Lenin napsal: „Nekonečná šablona pro ně (tradiční marxisty. - Autor) je ta, kterou se naučili nazpaměť během vývoje západoevropské sociální demokracie a která spočívá v tom, že jsme k socialismu nedozráli, že nemáme, jak Různí vzdělaní pánové z nich vyjadřují objektivní ekonomické předpoklady socialismu. A nikoho nenapadne položit si otázku: mohli by lidé, kteří se setkali s revoluční situací, jak se vyvinula v prvním imperialistická válka se pod vlivem bezvýchodnosti své situace vrhnout do takového boje, který mu alespoň otevřel jakoukoli šanci na dobytí pro něj, ne úplně normální podmínky pro další růst civilizace“?
To znamená, že bolševici využili historické šance a pokusili se vytvořit nový, lepší svět na troskách starého. V čem starý svět se zhroutila jak pod tíhou objektivních důvodů, které po staletí zostřovaly Romanovskou říši, tak podvratnou činností heterogenní „páté kolony“, kde hlavní role hráli západní liberálové, buržoazie a kapitalisté v čele se svobodnými zednáři (svou roli sehrála i podpora Západu). Je jasné, že bolševici se také snažili zničit starý svět, ale před únorem byli tak slabou, malou a okrajovou silou, že sami poznamenali, že v Rusku žádná revoluce nebude. Jejich vůdci a aktivisté se skrývali v zahraničí, ve vězení nebo v exilu. Jejich struktury byly zničeny nebo se dostaly hluboko do ilegality a neměly prakticky žádný vliv na společnost, ve srovnání s tak mocnými stranami, jako jsou kadeti nebo eseri. Teprve únor otevřel bolševikům „okno příležitostí“. Únoroví westernisté ve snaze uchvátit vytouženou moc sami zabili „staré Rusko“, zničili všechny základy státnosti, nastartovali velké ruské potíže a vydláždili bolševikům mezeru.
A bolševici našli vše, co ruská civilizace a ruský superetnos potřebovali k vytvoření nového projektu a reality, kde by se „dobře žilo většině“, a ne jen malé vrstvy „mnoha vyvolených“. Bolševici měli jasnou představu o možném a žádoucím světě. Měli nápad, železnou vůli, energii a víru ve své vítězství. Proto je lidé podpořili a vyhráli.
Hlavní milníky Velké říjnové socialistické revoluce
Stojí za zmínku, že Leninovy myšlenky o nutnosti převzít moc, vyjádřené jím v „Aprílových tezích“, způsobily mezi bolševiky nedorozumění. Jeho požadavky na prohloubení revoluce, směřování k diktatuře proletariátu pak byly pro jeho spolubojovníky nepochopitelné a děsily je. Lenin se ocitl v menšině. Ten se však ukázal jako nejprozíravější. Během pár měsíců se situace v zemi změnila nejdramatičtěji, februáristé podkopali všechny základy moci a státu a rozpoutali v zemi nepokoje. Nyní byla většina pro povstání. VI. kongres RSDLP (konec července - začátek srpna 1917) směřoval k ozbrojenému povstání.
23. října se v Petrohradě v tajné atmosféře konalo zasedání Ústředního výboru RSDLP(b) (bolševické strany). Předseda strany Vladimir Lenin dosáhl přijetí rezoluce o potřebě brzkého ozbrojeného povstání s cílem chopit se moci v zemi 10 hlasy pro a 2 proti (Lev Kameněv a Grigorij Zinověv). Kameněv a Zinověv doufali, že za těchto podmínek by bolševici mohli získat moc mou, od Ústavodárného shromáždění. 25. října byl z iniciativy předsedy Petrohradské rady Leona Trockého vytvořen Vojenský revoluční výbor (MRC), který se stal jedním z center přípravy povstání. Výbor byl řízen bolševiky a levými socialistickými revolucionáři. Bylo založeno zcela legálně, pod záminkou ochrany Petrohradu před postupujícími Němci a Kornilovskými rebely. Rada vyzvala vojáky posádky hlavního města, Rudé gardy a kronštadtské námořníky, aby se k ní připojili.
Mezitím země se dále rozpadala a chátrala. Tak byl 23. října v Grozném vytvořen tzv. „Čečenský výbor pro dobytí revoluce“. Prohlásil se za hlavní autoritu v okresech Groznyj a Vedeno, vytvořil vlastní čečenskou banku, potravinové výbory a zavedl povinný soud šaría. Kriminální situace v Rusku, kde zvítězila liberálně-buržoazní „demokracie“, byla nesmírně obtížná. 28. října přinesly noviny „Ruské Vedomosti“ (č. 236) zprávu o zvěrstvech spáchaných vojáky dne železnice, a stížnosti na ně ze strany železničářů. V Kremenčugu, Voroněži a Lipecku vojáci okradli nákladní vlaky a zavazadla cestujících a napadli samotné cestující. Ve Voroněži a Bologoji také zničili samotné povozy, vytloukali okna a rozbíjeli střechy. "Není možné pracovat," stěžovali si železničáři. V Belgorodu se pogrom rozšířil do města, kde dezertéři a místní obyvatelé, kteří se k nim přidali, zničili obchody s potravinami a bohaté domy.
Dezertéři prchající z fronty s rukama v rukou se nejen vrátili domů, ale také se doplnili a vytvořili gangy (někdy celé „armády“), které se staly jednou z hrozeb pro existenci Ruska. Pouze bolševici budou nakonec schopni potlačit toto „zelené“ nebezpečí a anarchii obecně. Budou muset vyřešit problém potlačení zločinecké revoluce, která začala v Rusku „lehkou“ rukou februárových revolucionářů.
31. října se v Petrohradě konala posádková schůze (zástupců pluků umístěných ve městě), na níž se většina účastníků vyslovila pro podporu ozbrojeného povstání proti Prozatímní vládě, pokud by k němu došlo pod vedením Petrohradský sovět. 3. listopadu zástupci pluků uznali Petrohradský sovět jako jedinou legitimní autoritu. Současně začal Vojenský revoluční výbor jmenovat do vojenských jednotek vlastní komisaře, kterými nahradil komisaře Prozatímní vlády. V noci na 4. listopadu oznámili zástupci Vojenského revolučního výboru veliteli Petrohradského vojenského okruhu Georgiji Polkovnikovovi jmenování svých komisařů na okresní velitelství. Polkovnikov s nimi zpočátku odmítal spolupracovat a teprve 5. listopadu přistoupil na kompromis – vytvoření poradního orgánu na velitelství pro koordinaci akcí s Vojenským revolučním výborem, který v praxi nikdy nefungoval.
5. listopadu vydal Vojenský revoluční výbor rozkaz, kterým přiznával svým komisařům právo veta rozkazům velitelů vojenských jednotek. V tento den také posádka Petropavlovské pevnosti přešla na stranu bolševiků, což osobně „propagoval“ jeden z bolševických vůdců a faktický vůdce revolučního výboru Leon Trockij (formálně Vojenský V čele revolučního výboru stál levý eser Pavel Lazimír). Posádka pevnosti okamžitě dobyla nedaleký arzenál Kronverk a začala rozdávat zbraně jednotkám Rudé gardy.
V noci na 5. listopadu nařídil šéf Prozatímní vlády Alexandr Kerenskij náčelníkovi štábu Petrohradského vojenského okruhu generálu Jakovu Bagratunimu, aby poslal Petrohradskému sovětu ultimátum: buď Rada odvolá své komisaře, nebo vojenské orgány použijí sílu. Téhož dne nařídil Bagratuni kadetům vojenských škol v Petrohradě, studentům praporčických škol a dalším jednotkám, aby dorazili na Palácové náměstí.
6. listopadu (24. října) začal otevřený ozbrojený boj mezi Vojenským revolučním výborem a Prozatímní vládou. Prozatímní vláda vydala příkaz k zatčení oběhu bolševických novin Rabočij Put (dříve uzavřených Pravda), tištěných v tiskárně Trud. Šli tam policisté a kadeti a začali zatýkat oběh. Když se o tom vůdci Vojenského revolučního výboru dozvěděli, kontaktovali oddíly Rudé gardy a výbory vojenských jednotek. „Petrohradský sovět je v přímém ohrožení,“ uvedla výzva Vojenského revolučního výboru, „v noci se kontrarevoluční spiklenci pokusili povolat do Petrohradu kadety a úderné prapory z okolí. Noviny „Soldier“ a „Rabochy Put“ jsou zavřené. Pluk je tímto nařízen, aby byl uveden do bojové pohotovosti. Počkejte na další objednávky. Jakékoli zpoždění a zmatek budou považovány za zradu revoluce." Na příkaz revolučního výboru dorazila do tiskárny Trud rota vojáků pod jeho kontrolou a vyhnala kadety. Tisk "The Work Path" byl obnoven.
Prozatímní vláda se rozhodla posílit vlastní bezpečnost, ale k ochraně Zimního paláce se do 24 hodin podařilo přilákat jen asi 100 válečných invalidů z řad svatojiřských kavalírů (mnozí, včetně velitele oddílu, na protetice), dělostřeleckých kadetů a šoková společnost ženského praporu. Stojí za zmínku, že prozatímní vláda a Kerenskij sami udělali vše, aby zabránili bolševikům setkat se s vážným ozbrojeným odporem. Báli se jako oheň „pravice“ – kadetů, Kornilovců, generálů, kozáků – těch sil, které by je mohly svrhnout a nastolit vojenskou diktaturu. Proto byly do října potlačeny všechny síly, které mohly bolševikům poskytnout skutečný odpor. Kerenskij se bál vytvořit důstojnické jednotky a přivést kozácké pluky do hlavního města. A generálové, armádní důstojníci a kozáci nenáviděli Kerenského, který zničil armádu a vedl k selhání Kornilovovy řeči. Na druhou stranu Kerenského polovičaté pokusy zbavit se těch nejnespolehlivějších částí petrohradské posádky vedly pouze k tomu, že ustoupily „doleva“ a přešly na stranu bolševiků. Zároveň se brigádníci začali zajímat o formování národních jednotek - československých, polských, ukrajinských, které později sehrály zásadní roli při rozpoutání občanské války.
Předseda prozatímní vlády Alexandr Fedorovič Kerenskij
V této době již proběhlo zasedání Ústředního výboru RSDLP(b), na kterém bylo rozhodnuto o zahájení ozbrojeného povstání. Kerenskij šel pro podporu na zasedání Prozatímní rady Ruské republiky (Předparlament, poradní orgán v rámci Prozatímní vlády), které se konalo ve stejný den, s žádostí o podporu. Předparlament však odmítl udělit Kerenskému mimořádné pravomoci k potlačení počínajícího povstání a přijal rezoluci kritizující kroky prozatímní vlády.
Revoluční výbor poté adresoval výzvu „Obyvateli Petrohradu“, v níž uvedl, že Petrohradský sovět vzal na sebe „ochranu revolučního řádu před útoky kontrarevolučních pogromistů“. Začala otevřená konfrontace. Prozatímní vláda nařídila stavbu mostů přes Něvu, aby odřízla Rudé gardy v severní polovině města od Zimního paláce. Ale kadetům vyslaným k provedení rozkazu se podařilo otevřít pouze Nikolajevský most (na Vasiljevský ostrov) a nějakou dobu držet Palácový most (vedle Zimního paláce). Již na mostě Liteiny je potkali a odzbrojili Rudé gardy. Také pozdě večer začaly jednotky Rudých gard přebírat kontrolu nad stanicemi. Poslední, Varšavskij, byl obsazen 7. listopadu v 8 hodin ráno.
Kolem půlnoci vůdce bolševiků Vladimir Lenin opustil bezpečný dům a dorazil do Smolného. To ještě nevěděl, že nepřítel vůbec není připraven na odpor, a tak změnil svůj vzhled, oholil si knír a vousy, aby nebyl poznat. 7. listopadu (25. října) ve 2 hodiny ráno obsadil oddíl ozbrojených vojáků a námořníků jménem Vojenského revolučního výboru telegrafní úřad a Petrohradskou telegrafní agenturu. Okamžitě byly odeslány telegramy do Kronštadtu a Helsingfors (Helsinki) s požadavkem, aby byly dopraveny do Petrohradu. válečné lodě s oddíly námořníků. Oddíly Rudých gard mezitím obsadily všechny nové hlavní body města a do rána ovládly tiskárnu novin Birzhevye Vedomosti, hotel Astoria, elektrárnu a telefonní ústřednu. Kadeti, kteří je hlídali, byli odzbrojeni. V 9:30 hod. oddíl námořníků obsadil Státní banku. Brzy policejní oddělení obdrželo zprávu, že Zimní palác je izolován a jeho telefonní síť je vypnutá. Pokus malého oddílu kadetů pod vedením prozatímního vládního zmocněnce Vladimira Stankeviče dobýt telefonní ústřednu zpět skončil neúspěchem a kadeti praporčické školy (asi 2000 bajonetů), které Kerenský povolal do Petrohradu, se nemohli dostat na okraj hlavního města, protože Baltská stanice už byla obsazena rebely. Křižník „Aurora“ se přiblížil k Nikolaevskému mostu, samotný most byl dobytý od kadetů a znovu uzavřen. Již brzy ráno začali do města na transportech přijíždět námořníci z Kronštadtu a přistáli na Vasiljevském ostrově. Kryl je křižník Aurora, bitevní loď Zarya Svobody a dva torpédoborce.
Obrněný křižník "Aurora"
V noci na 7. listopadu se Kerenskij pohyboval mezi velitelstvím Petrohradského vojenského okruhu a snažil se odtud vychovat nové jednotky a Zimním palácem, kde se konalo zasedání Prozatímní vlády. Velitel vojenského okruhu Georgij Polkovnikov přečetl Kerenskému zprávu, ve které situaci vyhodnotil jako „kritickou“ a informoval, že „vláda nemá k dispozici žádné vojáky“. Poté Kerenskij odvolal Polkovnikova z funkce pro nerozhodnost a osobně vyzval 1., 4. a 14. kozácký pluk, aby se zúčastnil obrany „revoluční demokracie“. Většina kozáků však vykazovala „bezvědomí“ a neopustila kasárna a do Zimního paláce dorazilo jen asi 200 kozáků.
V 11 hodin 7. listopadu Kerenskij v autě amerického velvyslanectví a pod americkou vlajkou v doprovodu několika důstojníků odjel z Petrohradu do Pskova, kde se nacházelo velitelství Severní fronty. Později se objevila legenda, že Kerenskij uprchl ze Zimního paláce oblečený v ženských šatech, což byl úplný výmysl. Kerenskij nechal ministra obchodu a průmyslu Alexandra Konovalova, aby působil jako hlava vlády.
Den 7. listopadu strávili povstalci rozehnáním Předparlamentu, který zasedal v Mariinském paláci nedaleko již obsazené Astorie. V poledne byla budova uzavřena revolučními vojáky. Od 12:30 hod. začali vstupovat vojáci a požadovali, aby se delegáti rozešli. Významný politik, ministr zahraničních věcí v prvním složení Prozatímní vlády Pavel Miljukov později popsal neslavný konec této instituce: „Nebyl učiněn žádný pokus zastavit skupinu členů v reakci na události. To odráželo všeobecné povědomí o impotenci této pomíjivé instituce a její nemožnosti po předchozí rezoluci podniknout jakoukoli společnou akci.
Samotné dobytí Zimního paláce začalo zhruba ve 21 hodin slepým výstřelem z Petropavlské pevnosti, po kterém následoval slepý výstřel z křižníku Aurora. Oddíly revolučních námořníků a Rudých gard ve skutečnosti jednoduše vstoupily do Zimního paláce z Ermitáže. Ve dvě hodiny ráno byla zatčena Prozatímní vláda, kadeti, ženy a invalidé bránící palác před útokem částečně uprchli a částečně složili zbraně. Již v SSSR umělci vytvořili krásný mýtus o útoku na Zimní palác. Do Zimního paláce ale nebylo třeba zaútočit, brigádníci z Prozatímní vlády byli ze všech tak unavení, že je prakticky nikdo nebránil.
Vytvoření sovětské vlády
Povstání se shodovalo s druhým všeruským sjezdem sovětů, který byl zahájen 7. listopadu ve 22:40. v budově Smolného ústavu. Poslanci z řad pravicových socialistických revolucionářů, menševiků a bundistů, když se dozvěděli o začátku převratu, na protest opustili sjezd. Ale tím, že odešli, nemohli narušit kvorum a Leví eserové, někteří menševici a anarchisté a delegáti z národních skupin podporovali akce bolševiků. V důsledku toho nebyl podpořen Martovův postoj k potřebě vytvořit vládu, ve které by byli zástupci všech socialistických stran a demokratických skupin. Slova bolševického vůdce Vladimira Lenina - "Revoluce, o potřebě, o které bolševici tak dlouho mluvili, se naplnila!" - vyvolal na kongresu ovace. Na základě vítězného povstání vydal kongres výzvu „dělníkům, vojákům a rolníkům!“ vyhlásil předání moci Sovětům.
Vítězní bolševici okamžitě zahájili zákonodárnou činnost. Prvními zákony byly tzv. „Dekret o míru“ – výzva všem válčícím zemím a národům, aby okamžitě zahájily jednání o uzavření všeobecného míru bez anexí a odškodnění, zrušily tajnou diplomacii, zveřejnily tajné smlouvy cara a Prozatímní vlády; a „Dekret o půdě“ - půda vlastníků půdy byla zabavena a převedena k obdělávání rolníkům, ale zároveň byly znárodněny všechny pozemky, lesy, vody a nerostné zdroje. Soukromé vlastnictví půdy bylo zrušeno bezúplatně. Tyto dekrety byly schváleny Sjezdem sovětů 8. listopadu (26. října).
Sjezd sovětů vytvořil první tzv. „dělnicko-rolnickou vládu“ – Radu lidových komisařů v čele s Vladimírem Leninem. Ve vládě byli bolševici a leví socialističtí revolucionáři. Lidovým komisařem zahraničních věcí se stal L. D. Trockij, pověřencem vnitra A. I. Rykov, pověřencem školství Lunačarskij, finančním pověřencem Skvorcov-Stepanov, pověřencem národností Stalin atd. Výbor pro námořní záležitosti zahrnoval Antonov-Ovseenko, Krylenko a Dybenko. Nejvyšším orgánem sovětské moci se stal Všeruský ústřední výkonný výbor (VTsIK) v čele s předsedou Lvem Kameněvem (za dva týdny ho vystřídá Jakov Sverdlov).
Již 8. listopadu usnesení Vojenského revolučního výboru uzavřelo také první „kontrarevoluční a buržoazní“ noviny – „Birzhevye Vedomosti“, kadet „Rech“, menševický „Den“ a některé další. „Dekret o tisku“, zveřejněný 9. listopadu, uváděl, že pouze tiskové orgány, které „vyzývají k otevřenému odporu nebo neposlušnosti vůči Dělnicko-rolnické vládě“ a „rozsévají zmatek prostřednictvím jasně pomlouvačného překrucování faktů“, podléhají uzavření. . Bylo poukázáno na to, že uzavření novin bylo dočasné, dokud se situace neznormalizovala. 10. listopadu vznikla nová, takzvaná „dělnická“ milice. Dne 11. listopadu přijala Rada lidových komisařů dekret o 8hodinovém pracovním dni a nařízení „O dělnické kontrole“, které bylo zavedeno ve všech podnicích, které najímaly dělníky (majitelé podniků byli povinni dodržovat požadavky „pracovní kontrolní orgány“).
Ministerstvo vnitra Ruska
FEDERÁLNÍ STÁTNÍ VZDĚLÁVACÍ INSTITUCE
VYŠŠÍ ODBORNÉ VZDĚLÁNÍ
"VÝCHODSIBIŘSKÝ INSTITUT MINISTERSTVA VNITŘNÍCH VĚCÍ RUSKÉ FEDERACE"
Katedra filozofie, psychologie a sociálních a humanitních disciplín
v disciplíně "historie"
Téma: „Proč bolševici vyhráli“
Ukončili: 1. ročník kadet
E.S. Klopová
Irkutsk - 2014
Úvod
Faktory vnitřního vítězství
Vnější faktory vítězství
Závěr
Úvod
Jednou z klíčových otázek ruské revoluce je, proč bolševici vyhráli boj o moc v roce 1917. Průběh a výsledky revoluce samozřejmě výrazně ovlivnila I. Světová válka. Pokud by Prozatímní vláda pocítila „pulz lidu“ a neusilovala o dovedení války do vítězného konce (toto heslo nemělo širokou podporu), měla by pravděpodobně větší šanci vyrovnat se s četnými obtížemi, které se stal nevyhnutelným důsledkem kolapsu starých pořádků. Prozatímní vládě trvalo příliš dlouho, než začala s radikálními reformami. "Našel by se na světě alespoň jeden blázen, který by šel do revoluce," řekl později Lenin, "kdyby sociální reforma skutečně začala?"
Není pochyb o tom, že k růstu autority krajně levicových sil v roce 1917 přispěla hesla „Mír, země, chléb“, „Všechna moc Sovětům!“ atd. Kromě toho je nutné si všimnout schopnosti bolševiků připravit se na uchopení moci za pouhých pár měsíců, což bylo způsobeno velkou prací, kterou odvedli v týlu i vepředu. Pouze bolševici dokázali plně pochopit a ocenit nejdůležitější roli ozbrojené síly v boji o moc.
Jedna věc je v tomto „případu“ jistá: „Německé peníze“ nehrály žádnou roli při uchopení moci v Petrohradě v říjnu 1917. Mnohem důležitější během revoluce byla kombinace vnitropolitických faktorů: nespokojenost mas s pokračováním války a zhoršováním života, zpoždění vlády při provádění pozemkové reformy, obratná agitace bolševiků, uchvácení kontroly nad petrohradskou posádkou. Říjnová revoluce bylo provedeno „čistýma rukama“, ačkoli Němci sympatizovali s pokusy RSDLP(b) převzít kontrolu nad zemí.
Není náhodou, že významná postava německého a mezinárodního dělnického hnutí Rosa Luxemburgová na podzim roku 1918 v cele ve věznici v Breslau napsala: „Osvobození Ruska... mělo hluboké kořeny v jeho vlastní zemi a byl vnitřně plně vyzrálý."
Účelem této eseje je studovat hlavní důvody vítězství bolševiků v občanské válce v letech 1918-1920.
). Studujte vnitřní faktory vítězství;
). Studujte vnější faktory vítězství.
1. Faktory vnitřního vítězství
Otázka důvodů bolševického vítězství zůstává i nadále žhavě diskutovaná. Uveďme na to dvě nejtypičtější odpovědi moderních historiků.
Úspěch bolševiků nebyl ani tak výsledkem promyšlené politiky, jako spíše důsledkem zjevné neoblíbenosti bílého hnutí a také dezorganizace rolnictva, které bylo schopno pouze spontánní a místní povstání bez dlouhodobého cíle. Dalším faktorem, který rozhodl o výsledku občanské války, byl bolševický teror. Represe, a to docela brutální, byly také běžné v protibolševickém táboře, ale ani liberální socialistické vlády, ani bílí generálové nepřekročili obvyklou praxi stanných soudů. Teprve bolševici se rozhodli jít cestou teroru až do konce a inspirováni příkladem francouzských jakobínů ničili nejen skutečné odpůrce, ale i potenciální odpůrce. Whites považoval zapojení obžalovaného do činnosti komunistických úřadů za dostatečný důvod k popravě; Bolševici stříleli lidi nejen za jejich politické názory, ale také za to, že patřili k „třídám vykořisťování“. Totalitní povaha bolševické diktatury byla nejdůležitějším důvodem úspěchu Leninovy strany v občanské válce, která se stala soutěží nelidskosti.
Jiní historici kladou důraz jinak. Obyvatelé Ruska dosáhli takového stavu, že přestali věřit vůbec nikomu. Na obou stranách bylo obrovské množství vojáků. Bojovali v Kolčakových jednotkách, poté, zajati, sloužili v řadách Rudé armády, přešli do dobrovolnické armády a znovu bojovali proti bolševikům a znovu přeběhli k bolševikům a bojovali proti dobrovolníkům. Na jihu Ruska přežilo obyvatelstvo až 14 režimů a každá vláda vyžadovala poslušnost jejích příkazů a zákonů. Lidé čekali, kdo to vezme. Za těchto podmínek bolševici takticky přehráli všechny své protivníky. Co lze k takovým hodnocením říci? Úvaha o prostém „štěstí“, které potkalo rudé, nebo že dokázali bílé „takticky přehrát“ s naprostou pasivitou a lhostejností (lhostejností) mas, samozřejmě vypadá jasně zjednodušeně. Také si myslím, že bychom neměli absolutizovat roli rudého teroru a zároveň všemi možnými způsoby minimalizovat rozsah bílého teroru: krev nevinných lidí tekla hojně na obou stranách fronty. Blíže k pravdě jsou ti historici, kteří věnují pozornost mnohem nižší popularitě politiky bílých vůdců ve srovnání s politikou bolševiků.
Podíváte-li se z tohoto úhlu na dramatické události, které otřásly Ruskem v letech 1918-1920, závěr se nabízí: klíčový vnitřní důvod vítězství bolševiků spočíval v tom, že se jim nakonec dostalo podpory převážné části ruského obyvatelstva. - malé a střední rolnictvo a také pracující lid z národního předměstí.
Ti poslední byli přitahováni národní politika Sovětská moc se svým oficiálně proklamovaným principem „sebeurčení národů až po oddělení a vznik samostatných států. Na tomto pozadí bylo bílé heslo „sjednoceného a nedělitelného Ruska“ vnímáno národy zhrouceného ruského impéria jako čistě velmoc a vyvolalo jejich aktivní protest.
Pokud jde o pracující rolnictvo Ruska, které se koncem jara a léta 1918 postavilo proti bolševikům, brzy čelilo zcela nepřijatelné agrární politice bílých vlád: všichni se snažili vyřešit otázku půdy v zájmu vlastníka půdy. třída.
Selské masy se ocitly na jakési historické křižovatce a po váhání raději zvolily menší ze dvou zel (přivlastnění přebytků a zákaz volného obchodu - na straně sovětské vlády a skutečné obnovení vlastnictví půdy - na straně z bílých).
Rolníci a další vrstvy dělníků byli k této volbě přinuceni činem bílých vůdců nejen v zemědělském sektoru, ale také ve všech ostatních zásadních státních otázkách. Ani v oficiálních dokumentech, a zejména v praxi, nebyly vojenské buržoazně-vlastnické diktatury schopny skrývat své restaurátorské cíle, skrývat svou závislost na sobeckých cizincích, což bylo ponižující pro národní sebeuvědomění. To vysvětlilo hlavní důvod selhání bílého hnutí, které vyvolalo odpor mas.
Do jara 1919, tzn. V době rozhodujících událostí na frontách občanské války již v obci převládaly prosovětské nálady, což však nevylučovalo existenci značného počtu aktivních odpůrců sovětské moci - účastníků tzv. povstalecké, tzv. „zelené“ hnutí. Jeho největším projevem bylo rolnické hnutí na Ukrajině pod vedením anarchisty Nestora Machna.
Bolševici citlivě vnímali politický zlom, který se chystal na venkově, na svém VIII. sjezdu (březen 1919) změnili rolnickou politiku: přešli od „neutralizace“ středního rolníka, která v praxi často vyústila v přímé násilí, k hledat s ním spojenectví. Usmíření s pracujícím rolnictvem poskytlo sovětské vládě řadu strategických výhod. Uměla:
nasadit největší, převážně rolnickou armádu. Přes masovou dezerci se sovětské ozbrojené síly vyznačovaly větší vytrvalostí a disciplínou ve srovnání s bílými armádami, kde byla dezerce řadových dělníků a rolníků ještě větší;
organizovat, opírat se o síť podzemních bolševických výborů, partyzánské hnutí za nepřátelskými liniemi, což prudce oslabilo bojovou efektivitu bílých armád;
zajistit pevnost vlastního zádi. Toho bylo dosaženo nejen díky tvrdým opatřením k udržení „revolučního pořádku“, ale také kvůli absenci masového odporu dělníků a rolníků vůči akcím sovětské moci.
Vnější faktory vítězství
Pod vlivem myšlenek a zkušeností z října revoluční hnutí v kapitalistických zemích rychle rostlo. Po vyhlášení Brémské sovětské republiky v lednu 1919 vznikly Bavorská, Maďarská a Slovenská republika. sovětské republiky. Na jaře 1919 britský premiér D. Lloyd George v tajném memorandu úzkostlivě přiznal: „Masy Evropy, od konce do konce, zpochybňují celý existující řád, celou současnou politickou, sociální a ekonomickou strukturu. “
Ve snaze využít napjaté situace v cizí země ach, a aby rozdmýchali „světový oheň“ proletářské revoluce, založili bolševici Třetí (komunistickou) internacionálu. Jeho 1. kongres se konal v Moskvě v březnu 1919 a sjednotil více než třicet komunistických stran a skupin, které do té doby vznikly v Evropě, Asii a Americe. „Imperialistický systém se hroutí,“ uvedla platforma Kominterny, „nepokoje v koloniích, nepokoje mezi malými národnostmi, do té doby nesamostatné, povstání proletariátu, vítězné revoluce v některých zemích, rozpad imperialistických armád, úplná neschopnost vládnoucích tříd nadále řídit osudy národů – takový je obraz současné situace na celém světě. Lidstvu, jehož kultura byla zničena, hrozí úplné zničení. Je jen jedna síla, která ho dokáže zachránit, a touto silou je proletariát. Musí nastolit skutečný řád – komunistický řád. Musí zničit nadvládu kapitálu, znemožnit války, smazat hranice mezi státy, přeměnit celý svět v komunitu pracující pro sebe a realizovat svobodu a bratrství národů.“
Kominterna dala „světovému proletariátu“ dva pokyny: strategický – dobytí politické moci ve svých zemích a okamžitý – vyvíjející tlak na buržoazní vlády, včetně revolučních prostředků, aby přestaly zasahovat proti Sovětské Rusko.
Vládnoucím kruhům se podařilo potlačit revoluční kapsy v západní Evropě a tím zmařit naděje Moskvy na světovou revoluci, zmocnit se státní moc pracovníků ve vyspělých zemích. Ale nedokázali zabránit nepřímé podpoře bolševismu. Bylo to vyjádřeno masovými protesty dělníků cizích zemí proti intervenci pod heslem "Ruce pryč od Sovětského Ruska!" Ten byl jimi pak zcela upřímně považován za společnou vlast socialismu, za zemi, která otevřela novou éru světových dějin, která byla pro obyčejné lidi spravedlivější. Mezinárodní solidarita s ruskou revolucí se stala prvním důležitým faktorem, který podkopal jednotu jednání mocností Dohody a oslabil sílu jejich vojenského útoku na bolševismus.
Druhým faktorem byly hluboké rozpory mezi samotnými vládnoucími kruhy cizích států v „ruské otázce“.
Ve Finsku, Lotyšsku, Litvě a Estonsku zacházeli s velkou opatrností s jedním ze základních postulátů bílé kauzy – s heslem „jednoho a nedělitelného Ruska“. Vlády těchto zemí v obavě z vítězství bělogvardějců a oživení velmocenské carské politiky nijak nespěchaly s jejich podporou. "Oni," řekl V.I. Lenin, "neodvážili se odmítnout přímo: jsou závislí na Dohodě. Čekali, zdržovali, psali poznámky, posílali delegace, organizovali komise, seděli na konferencích a seděli, dokud nebyli Yudenich, Kolčak a Děnikin rozdrceni.
Mocnosti Dohody se dlouho a neúspěšně snažily odstranit tento rozpor mezi bílým táborem a buržoazií pobaltských republik. Ještě méně byli schopni zmírnit hořké rozpory ve vlastních řadách, uhasit občanské spory, které se rozhořely, kdykoli došlo k praktickým pokusům získat kontrolu nad trhem a přírodní zdroje Rusko, určující vyhlídky na jeho další existenci.
Císařské cíle Anglie ji například přiměly důsledně prosazovat fragmentaci Ruska, oddělení národních pohraničí od něj a vznik malých států, které snadno podléhaly vnějšímu tlaku. Francie, i když tuto politiku během let intervence sledovala, přesto zažila velmi vážná zaváhání: v její vládnoucí elitě bylo nemálo vlivných zastánců obnovy sjednoceného a mocného Ruska v budoucnu jako potenciálního spojence v Evropě proti Německu. . Ale na druhé straně to byli francouzští kapitalisté, jejichž materiální zájmy zvláště výrazně utrpěly zrušením vnějších dluhů carské a prozatímní vlády, znárodněním cizího majetku v revolučním Rusku, kteří tehdy zaujali nejbojovnější a nesmiřitelné postoje. ve vztahu k sovětské moci, zatímco podobné zájmy jejich anglických kolegů povzbuzovaly ty druhé, aby stále energičtěji hledali způsoby, jak obnovit obchodní operace s tradičním východoevropským partnerem.
Ve stejné době Anglie i Francie s velkou nelibostí a špatně skrývanou závistí sledovaly činy Spojených států a Japonska v bohatých přírodní zdroje oblasti Sibiře a Dálný východ. Ne nadarmo v tom viděli nebezpečí výrazného posílení pozic svých konkurentů na světovém trhu. Podobné úvahy prudce zintenzivnily rivalitu mezi Spojenými státy a Japonskem, jejich boj o nadvládu v USA Tichý oceán a jeho pobřeží.
Tyto a mnohé další rozpory se střetávaly se zájmy spojeneckých mocností a podkopávaly jednotu jejich akcí proti sovětskému Rusku.
Musíme také přiznat uznání sovětské diplomacii: ta se zase snažila tyto rozpory obrátit ve prospěch Moskvy a obratně je podněcovala.
Bolševická vláda opakovaně navrhovala mocnostem Dohody regulovat vztahy na základě uznání vzájemné suverenity a nevměšování. Nezahanbilo chladné odmítnutí a s demonstrativním nadšením přivítalo v tomto směru jakoukoli, i ty nejplachější a diktovanou zjevnými taktickými ohledy, iniciativy západních hlavních měst. Mezi nimi: návrh amerického prezidenta Henryho Wilsona všem ruským vládám uspořádat v únoru 1919 konferenci o Princových ostrovech v Marmarském moři s cílem dosáhnout „nějakého druhu dohody nebo příměří“ (leden 1919); mise představitele USA a Velké Británie W. Bullitta do Moskvy, během níž se podařilo předběžně dohodnout zachování všech vlád skutečně existujících na území Ruska a následné stažení cizích vojsk ze země (únor 1919 ); plán slavného norského polárníka Nansena poskytovat prostřednictvím zvláštní humanitární komise občanů neutrálních států potravinovou a lékařskou pomoc ruskému obyvatelstvu (duben 1919). Tyto iniciativy byly zmařeny jedna za druhou bez zavinění Moskvy, která jí v mezinárodním veřejném mínění právem vytvořila mírotvorný obraz.
Tváří v tvář prázdné zdi odcizení a zahraničněpolitické izolace, kterou Dohoda kolem Ruska postavila, tam sovětská diplomacie rychle objevila zranitelné místo – neutrální země severní Evropy. Již v roce 1918 RSFSR uzavřela přes 20 velkých transakcí se Švédskem a vedla rozsáhlý obchod s Dánskem. Do budoucna se s nimi rozvinula oboustranně výhodná spolupráce, která vzbudila závistivou pozornost ostatních evropských států.
V centru diplomatického úsilí Moskvy byly vždy mladé buržoazní republiky pobaltských států. Nakonec se jim podařilo vyjmout z přímého vlivu Dohody a prolomit tak kruh zahraničněpolitické izolace. nové Rusko. V srpnu - září 1919 vyjádřila bolševická vláda svou připravenost uznat nezávislost těchto států a brzy s nimi podepsala mírové smlouvy: v únoru 1920 - s Estonskem, v červenci 1920 - s Litvou a v srpnu 1920 - s Lotyšskem, v říjnu 1920 - s Finskem.
Vzhledem k výše uvedeným faktorům nebyl mocný blok dohody nikdy schopen zorganizovat všeobecnou kampaň všech aktivních protisovětských sil proti Rusku a v každé jednotlivé fázi jednala pouze část z nich. Tyto síly byly dostatečně silné, aby vytvořily vážné, někdy smrtelné hrozby bolševické vládě, ale ukázalo se, že jsou příliš slabé na to, aby dovedly boj k vítěznému konci.
bolševická dohoda diplomacie válka
Závěr
Pro Rusko se občanská válka a intervence změnily v největší tragédii. Škody způsobené národnímu hospodářství přesáhly 50 miliard zlatých rublů. Průmyslová výroba klesla v roce 1920 oproti roku 1913 sedmkrát, zemědělská výroba o 38 %. Velikost dělnické třídy se zmenšila téměř na polovinu. Část proletářů zemřela na frontách, část se usadila v různých státně-byrokratických strukturách nebo se vrátila do vesnic. Mnoho z těch, kteří zůstali poblíž vyhaslých továrních kotlů (1,5 milionu v roce 1920 a 1 milion v roce 1921), zažilo stav známý jako „odtajnění proletariátu“: přerušovali se náhodnými povoláními, obchodovali s pytlováním, řemeslnými výrobky atd. Dělníci zklamání a apatie, zhoršovaná neustálým nedostatkem, podvýživou a nemocemi, byla stále hlubší. Jejich revoluční třídní vědomí, na které se komunistická strana od roku 1917 bez úspěchu obracela, očividně otupělo. A to v podmínkách, kdy v důsledku agrární revoluce na venkově výrazně vzrostla vrstva drobných vlastníků, kteří vždy kriticky a ostražitě pohlíželi na bolševiky. Rolnictvo se stalo střední třídou a ostré rozdělení směrem ke kulakům (asi 3 %) a k nerozsévačům - venkovským zemědělským dělníkům a chudým (asi 35 %) bylo zarovnáno.
8 milionů lidí zemřelo v bitvách a také hladem, nemocemi, bílým a rudým terorem. Asi 2 miliony lidí - téměř celá politická, finanční a průmyslová a v menší míře i vědecká a umělecká elita předrevoluční Rusko- byli nuceni emigrovat. Pod vlivem nebývalé krutosti bratrovražedné války došlo k deformaci veřejného povědomí. V něm zázračně koexistovala víra ve světlé ideály a všemohoucnost násilí, revoluční romantismus a ignorování lidského života.
Seznam použité literatury
1. Fenomén a fantom Lenina – „Zastavil chaotický kolaps Ruska“
2. Ratkovskij I.S., Chodjakov M.V. Historie sovětského Ruska
3. Barsenkov S., Vdovin A.I. Historie Ruska 1917-2009
4. Platforma komunistické internacionály
Na otázku Proč bolševici vyhráli občanskou válku? daný autorem Bednář nejlepší odpověď je 1. Počet válčících armád je ve srovnání s rudými extrémně malý. Porazit bolševiky z čistě vojenských důvodů bylo téměř nemožné.
2. Mimořádně malé finanční možnosti ve srovnání s bolševiky. Pokladnice Impéria – a tedy téměř neomezené možnosti pro formování žoldnéřských armád – byla v rukou rudých. A pro bílé - pouze soukromé dary + nepravidelné rozdávání od Entente.
3. Nekoordinované akce různých armád. Děnikin, Yudenich, Kolčak a Wrangel šli porazit bolševiky v několika velmi odlišných časech a není divu, že byli zabiti jeden po druhém.
4. Zrada dohody. Pokaždé, když chybělo jen málo k rozhodujícímu úderu bolševikům a čistě technicky nebylo pro země Dohody obtížné toto málo poskytnout, byly bílé armády odmítnuty a zůstaly samy s přesile nepřátelských sil.
5. Nedostatek vnitřní jednoty Bílého hnutí (které absorbovalo extrémně pestré spektrum politických názorů a hnutí – od kubánských autonomistů po šampiony „Jedného a nedělitelného“, od pravicových socialistů nadouvajících se po neméně široce nadýmání monarchistů).
No a nakonec nejkontroverznější, ale pro mě nejvíc silný argument ve prospěch historické zkázy bílého hnutí:
6. Bílé hnutí nemělo koncept moci. A pokud někteří představitelé měli nějaké náznaky konceptu, pak každý více či méně významný představitel měl striktně odlišný koncept, který špatně koreloval s koncepty jiných významných představitelů (viz také odstavec 5).
Ale bolševici – odporní, špinaví, parchanti, „židozednářští“ bolševici – měli takový koncept! To je historický a filozofický paradox. Divoký koncept, který nezapadal do žádného dříve známého rámce – ale byl! A dalo by se říci, že si to téměř uvědomili – v každém případě dostali historickou šanci si to uvědomit.
Odpověď od Poman[nováček]
Protože jich bylo víc
Odpověď od Igore[guru]
Neměli co ztratit
Odpověď od Olga Osipová[guru]
Proč bolševici vyhráli občanskou válku? Hesla bolševiků adresovaná mocným společenským vrstvám „ponižovaným a uráženým“ rozkazy starého Ruska, poměrně flexibilní taktika a pozoruhodné organizační úsilí určovaly nejen uchvácení moci bolševiky, ale také její udržení a posílení v podmínky vojenské konfrontace mezi rudými a bílými. Na druhé straně k jeho porážce přispěly i zahraničněpolitické, vojensko-strategické, socioekonomické a ideologicko-politické přepočty a chyby vůdců Bílého hnutí.
V občanské válce se každé vojenské vítězství ukazuje jako křehké, pokud není upevněno rozumnou sociálně-ekonomickou politikou na území obsazeném vojsky. Žádná z bílých vlád nebyla schopna vytvořit efektivní mocenskou strukturu v oblastech pod jejich kontrolou.
Bílé vlády se nikdy nerozhodly uzákonit spontánní přerozdělování půdy a vydat každému rolníkovi listinu doživotního vlastnictví půdy, kterou okupoval.
Bílé hnutí, které vzniklo jako státně vlastenecké hnutí založené na nejlepších tradicích ruské armády, pravoslaví a tradicionalistických morálních hodnotách a normách, postupně ztratilo svou čistotu. Po ideologickém a morálním znovuzrození byl výsledek bílého boje jasnou záležitostí.
Bolševici udělali méně chyb, lépe chápali ducha, aspirace, sociální psychologie Rusové a v důsledku toho vyhráli.
Jaké rysy politiky RCP (b) přispěly k jejímu vítězství nad silami kontrarevoluce?
Mít obecně uznávaného vůdce - V.I. Lenina - je přísně centralizované a disciplinované, opírající se o podporu a sympatie většiny dělníků a chudých rolníků, o obětavost a hrdinství obyčejných komunistů, RCP (b) po řadě chybných odhadů a chyby spojené s doktrinálními důvody, nesprávné posouzení míry připravenosti Ruska na socialistickou revoluci, fanatismus a revoluční netrpělivost některých jeho stoupenců, nízká úroveň kultury a vzdělanosti většiny lidových stranických a politických pracovníků, dokázaly mobilizovat všechny zdroje, síly a prostředky, které má k dispozici, k boji proti kontrarevoluci.
Realismus sehrál ve vítězství nad bílým nesmírně důležitou roli. zahraniční politika RCP (b). Brestlitevská smlouva umožnila bolševikům získat čas, přeskupit síly a zahájit stavbu Rudé armády. Uznání nezávislosti Finska, Polska a dalších států vzniklých na území bývalého ruského impéria přispělo k nečinnosti jejich armád v rozhodném období. zlomové body vojenská konfrontace mezi bílými a rudými.
Zahraničněpolitická propaganda zahájená bolševiky, stejně jako agitace mezi intervenčními jednotkami, znesnadňovaly vládám Dohody poskytnout pomoc ruské kontrarevoluci.
Odpověď od Murzilka Koškinová[guru]
Protože byli silnější. Moc patří těm, kteří jsou pro pravdu (nebo pro „pravdu“?)
Odpověď od Hermiona[guru]
Válka je společenský fenomén, pokračování politiky násilnými prostředky. K dosažení politických cílů ve válce se jako hlavní rozhodující prostředek používají ozbrojené síly, dále pak ekonomické, disciplinární a ideologické prostředky boje. Význam války je určen jejím politickým obsahem, který charakterizuje progresivní nebo reakční roli dané války. V závislosti na tom je jakákoli válka spravedlivá nebo nespravedlivá.
Odpověď od Pavel Koltunov[nováček]
Nebyli to „bolševici“, kdo vyhrál, ale lidé, kteří přijali pravdu bolševiků. Kolik těch bolševiků bylo... vůbec nic! A většina negramotných lidí instinktivně vycítila spravedlnost nového života. Proto Vítězství!
Odpověď od Sergej Dubrovský[aktivní]
rednecki a zločinci, kteří používali slušné lidi, kteří jim věřili, vyhráli, každopádně z toho nic dobrého nevzešlo
Ruská občanská válka na Wikipedii
Podívejte se na článek na Wikipedii o Ruská občanská válka
