법심리학– 법적 관계와 관련된 인간 정신의 기능에 관한 과학. 그녀의 관심 범위에는 모든 정신적 현상이 포함됩니다. 정신적 과정상태, 개인의 심리적 특성, 동기와 가치, 사람들 행동의 사회 심리적 패턴, 그러나 이러한 모든 현상은 법적 상호 작용 상황에서만 고려됩니다.
법심리학은 법률가들의 요청에 대한 응답으로 생겨났습니다. 적용된변호사가 전문적인 활동 과정에서 발생하는 관심 질문에 대한 답을 찾는 데 도움을 주기 위해 고안된 과학입니다.
외국법심리학의 역사적 형성.법심리학의 발전은 역사적으로 처음에는 법심리학(법적 세계관, 법적 이해, 법의식)의 발전으로 이루어졌습니다.
법의 출현과 함께 일련의 견해와 아이디어가 발전하기 시작하여 법, 합법성, 정의에 대한 사람들의 태도를 표현하고 정의와 합법성에 대한 보편적 인간 아이디어가 형성되었습니다.
법의식의 발달은 법의 본질을 해석하는 역사적 단계와 연관되어 있다.
첫 번째 단계에서, 법의 본질에 대한 이론적 이해의 토대는 뛰어난 고대 그리스 철학자들에 의해 마련되었습니다. 그럼에도 불구하고 법의 유효성은 인간 행동의 자연적(심리적) 법칙과 관련이 있었습니다.
인간 행동의 본질에 대한 합리주의적 아이디어는 소크라테스에 의해 표현되었습니다. 정의롭고 합리적이며 합법적인 것의 일치가 필요하다는 그의 생각은 플라톤과 아리스토텔레스에 의해 발전되었습니다.
플라톤은 사회 발전의 기초가되는 두 가지 심리적 현상, 즉 사람들의 필요와 능력을 훌륭하게 인식 한 최초의 사람입니다. 법은 사회의 요구에 부응해야 하며, 사회의 조직은 사회구성원의 능력에 따라 이루어져야 한다. 플라톤에 따르면 국가 형태는 경제적, 정신적(심리적) 이유로 인해 악화될 수 있습니다. 이성의 정의를 법이라고 부릅니다. 법철학에서 합리주의 경향의 후속 발전은 이 플라톤적 가정에 기초합니다.
플라톤에 따르면 각 형태의 국가는 권력을 가진 사람들의 정신적 구성에 내재된 단점으로 인해 멸망합니다. (따라서 폭정은 독단과 폭력에 의해 파괴되고, 민주주의는 "희석되지 않은 형태의 자유에 대한 중독"에 의해 파괴됩니다.) 플라톤은 『법률』에서 다음과 같이 강조합니다. 공정한 법률- 이는 이성의 정의일 뿐만 아니라 모든 시민의 공동선을 보장하는 법률입니다. 플라톤에 따르면 법은 인간 개선의 주요 수단입니다.
위대한 학생이자 플라톤의 반대자인 아리스토텔레스는 인간은 정치적 존재이며 오직 정치적 의사소통을 통해서만 인간의 본질적 형성이 완성된다고 믿었습니다.
법은 아리스토텔레스에 의해 자연법과 의지법으로 구분되었습니다(이후 용어에서는 긍정적). 자연법은 인간의 보편적 본성에 따라 결정됩니다. 법의 질은 자연법의 준수 여부에 따라 결정됩니다. 폭력에만 근거한 법은 법률이 아닙니다. 정치적 통치는 사람의 통치가 아니라 법적 법률의 통치입니다. 사람은 감정의 지배를 받으며 법은 균형잡힌 마음입니다.
소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스의 사상은 법적 세계관의 발전, 법을 인간 행동의 정의, 평등 및 합리성의 척도로 이해하는 데 결정적인 영향을 미쳤습니다. 이미 그 기원부터 과학법학은 인간과학과 합쳐졌습니다.
중세 초기에는 플라톤, 아리스토텔레스 및 기타 고대 사상가들의 사상이 성직화되었습니다. 이 시기의 가장 위대한 사상가는 아우렐리우스 아우구스티누스였다. 그는 자유 의지에 관한 자신의 논문에서 이렇게 선언했습니다. “무질서한 영혼은 모두 그에 따른 처벌을 받습니다.”
중세 중기, 형성과 번영의 시기 절대 군주제, 법에 대한 국가 주의자 (프랑스 "etat"-국가 출신)의 이해가 발전했으며 이는 국가 권력과 동일시되었습니다. 편협한 자의성과 자의성의 조건에서는 사람이 무제한 군주에게 자신의 권리를 양도하고 생명과 재산의 보호를받는 것이 더 낫다고 믿었습니다. 피험자의 행동이 엄격하게 규제되기 시작했습니다. 인간 생명에 대한 검열이 발생하고 그의 생활 활동에 대한 엄격한 제한 시스템이 확립되었습니다. 국가 규정은 사회 구성원의 모든 시민 생활 활동을 다루었습니다. 인간 행동에 대한 국가 규제 제한 시스템이 법이라고 불리기 시작했습니다. 사회 경영에서는 '허용되지 않는 것은 모두 금지된다'는 원칙이 지배적이었다. 법적 규범은 금지적인 규범으로 이해되기 시작했고, 정의의 임무는 비난적 편견으로 해석되기 시작했습니다.
군주제 전제주의의 억압적인 장치는 범죄 의지뿐만 아니라 자유 의지의 표현도 억압했습니다. 이러한 상황에서 사람들은 보복을 두려워하여 어떤 주도권이나 결정적인 독립적 행동을 자제하기 시작합니다. 그 사람은 물러나고 수동적이 되며 "공무원이 자신의 존재에 대해 전혀 모르는 것이 자신에게 더 좋고 그의 성격의 안전은 그것이 중요하지 않다는 사실"을 이해하기 시작합니다.
중세의 법의 변형은 일반적인 위협과 박해의 상태를 야기했습니다. 사회의 삶은 퇴색되고 빈곤과 낙담이 퍼졌습니다. 진보 사상가들은 사회의 개선은 인민의 삶의 해방을 바탕으로만 이루어질 수 있다는 것을 이해하기 시작했습니다.
18세기에 진보적 사상가와 공인(칸트, 루소, 볼테르, 디드로, 몽테스키외 등)은 자유주의와 법치라는 현대 개념을 형성합니다. 법세계관의 인본주의적 지향이 부활하고 있다. 뛰어난 변호사이자 계몽주의 사상가인 샤를 루이 몽테스키외(Charles Louis Montesquieu)는 '법의 정신'이 인간의 합리주의적 본성이라고 믿었습니다. 특정 사회의 법률은 그 사회 사람들의 성격과 재산에 의해 객관적으로 미리 결정됩니다. 한 민족의 법이 다른 민족에게는 적합하지 않을 수도 있습니다. (이 아이디어는 역사적 법학파 출현의 기초가 되었습니다.)
1764년에 C. Montesquieu의 추종자인 이탈리아 변호사 Cesare Beccaria의 팜플렛 "범죄와 처벌에 관하여"가 출판되었습니다(이후 러시아어를 포함하여 세계 여러 언어로 60개 이상의 판이 발행되었습니다). C. Beccaria의 아이디어는 형사 사법 관행에 혁명을 일으켰습니다. 베카리아는 혼란스럽고 지나치게 복잡한 형법, 비밀 형사 절차, 부당한 처벌(일부 국가에서는 여전히 마녀를 화형에 처하고 잔인한 고문이 모든 곳에서 자행됨)에 대해 설득력 있는 비판을 했습니다. 베카리아는 형벌의 유효성은 형벌의 잔인성이 아니라 형벌의 불가피성과 속도에 달려 있으며, 법원이 유죄 판결을 내릴 때까지 사람은 무죄로 선언되어야 한다고 처음으로 선언했습니다. Beccaria의 아이디어는 널리 퍼졌습니다. 인본주의적 입장을 바탕으로 사법 절차와 교도소 정책을 개편하는 광범위한 물결이 시작되었습니다. 많은 국가에서 성별과 연령에 따른 수감자의 별도 구금이 도입되기 시작했으며 생산적인 작업을 위한 특정 조건이 제공되기 시작했습니다.
계몽주의 법철학은 다음과 같이 선언했습니다. 법은 금지보다는 인정, 즉 허가를 포함해야 합니다. 사회의 모든 구성원은 지적, 도덕적으로 완전한 존재로 인정받아야 합니다. 개인의 양도할 수 없는 권리가 인정되어야 합니다. 사람들은 자신이 원하는 대로 생각하고, 자신이 생각하는 것을 공개적으로 표현하고, 자신의 기회와 재산을 자유롭게 처분할 수 있어야 합니다. 개인은 국가에 대해 일정한 책임을집니다. 그러나 국가는 개인에 대해서도 똑같이 책임을 집니다. 뉴 에이지 세계관의 혁명적 원칙 중 하나는 개인 발전을 보장하고 행동의 자율성을 보장하는 원칙이었습니다.
새로운 법적 세계관이 형성되고 있었습니다. 법은 사회 정의와 사회적으로 허용되는 개인의 자유에 대한 사회적으로 의식적인 척도로 해석되기 시작했습니다.
1789년 프랑스 대혁명이 승리한 후, 인간과 시민의 권리 선언이 채택되었습니다. 이 역사적인 문서의 첫 번째 조항은 다음과 같이 선언했습니다. 사람은 태어나고 자유롭고 권리가 평등합니다. 이 선언은 자유에 대해 다음과 같이 정의했습니다. 자유는 타인에게 해를 끼치지 않는 모든 생활 활동의 가능성으로 구성됩니다. 자유의 경계는 법에 의해 결정됩니다. 법으로 금지되지 않은 모든 것이 허용됩니다.
교육적, 인본주의적 철학을 바탕으로 새로운 법적 견해가 형성되었습니다. 새로운 법적 세계관 패러다임이 확인되었습니다. 사회 관계는 "인간 본성"에 기초한 법에 의해서만 규제될 수 있습니다.
새로운 법적 이데올로기는 인간 활동을 해방시키고 기업가 정신과 독창성을 장려했습니다. 대규모 법적 역량이 확장되었습니다.
외국 법학에서 법 심리학에 관한 최초의 단행본 작품은 전통적으로 독일 과학자들의 출판물로 간주됩니다 - K. Eckartshausen "범죄 논의에서 심리적 지식의 필요성"(1792) 및 I. H. Schaumann "범죄 심리학에 대한 생각"(1792) ).
XVIII - XIX 세기. 새로운 법적 이념을 바탕으로 범죄, 그리고 더 광범위하게는 법의학 심리학과 같은 심리학 및 법률 지식의 전문 분야가 탄생했습니다.
범죄 심리학의 틀 내에서 범죄 행위의 심리학과 범죄자의 성격 심리학에 관한 사실의 실증적 종합이 이루어지기 시작했습니다. 법적 절차와 전체 법적 규제 시스템에서 심리학적 지식의 필요성이 실현되기 시작했습니다. 19세기 후반. 인류학 법학파가 탄생하고 '인적 요소'에 대한 변호사들의 관심이 높아졌습니다.
일반적으로 18세기 세계 과학에서는 비행 행위의 원인에 대한 철학적-합리주의적 해석이 우세했고(주로 "자유 의지"라는 개념의 맥락에서) 두 번째로 인본주의적으로 적절한 처벌의 정의와 집행이 입증되었습니다(예: "범죄의 성격에 맞는 처벌의 필요성", 교도소에 교육 수단 도입). 셋째, 다양한 유형의 성격에 대한 최초의 실증적 연구입니다. (주로 전기적 방법과 관찰을 사용하여) 범죄가 수행되었습니다.
개발의 두 번째 단계법 심리학은 19세기 말에 두드러졌다. 범죄학 및 범죄학의 과학 형성과 관련하여 법의학 및 범죄학, 그리고 법 심리학이 집중적으로 형성되었습니다. 제네바 대학에서 법의학 심리학 강의를 한 유명한 스위스 심리학자 E. Claparède는 법의학 심리학 문제의 범위를 크게 확장했으며 1906년에 "법적"이라는 용어를 도입했습니다. 심리학».
범죄학의 창시자인 한스 그로스(Hans Gross)는 '범죄심리학'의 기초 저작을 만들었습니다. G. Gross는 법의학 심리학을 일반 심리학의 응용 분야로 간주했습니다. “사법 활동에서 정신적 과정을 지배하는 규칙을 알기 위해서는 응용 심리학의 특별한 분야가 필요합니다. 이 마지막 것은 모든 사람을 다룬다 심리적 요인, 범죄를 입증하고 논의할 때 고려할 수 있는 사항입니다.”
G. Gross는 인간의 정신 운동 반응의 특성, 사고, 기억 등의 법칙을 사용하여 실험 정신 생리학 (감각의 법칙에 대한 Gustav Theodor Fehnenr의 가르침)의 현대 업적을 변호사에게 소개했습니다. 형성 및 획득 심리학 간증이 개발되고 있습니다 (Marbe, Stern, Wertheimer). 알베르트 헬윅(Albert Helwig)은 심문자(경찰관, 판사, 전문가)와 심문받는 사람(피고인, 피해자, 증인)의 심리를 연구하고 심리 심문 기법을 개발합니다.
Sigmund Freud의 정신 분석 이론의 영향으로 법의학 심리학자들은 범죄자의 잠재 의식 영역에 침투하여 범죄자의 깊은 개인적 형성을 밝히려는 시도를 시작했습니다 (Franz Alexander, Hugo Staub, Alfred Adler, Walter Bromberg 등). . 수감자들은 정신 진단 테스트 및 기타 정신 분석 방법으로 검사를 받았습니다. 심리학자와 범죄학자들은 대다수의 범죄자들이 S. 프로이트가 슈퍼 자아(Super-I)라고 부르는 가장 높은 정신적 성격 영역을 개발하지 않았으며 사회적 자제력의 내부 구조가 찢어졌다는 결론에 도달했습니다. 억제 과정과 흥분 과정의 상호 작용에 불균형이 있습니다. 범죄적 성향은 초기 정신적 트라우마와 탈사회화로 인해 자아(I)를 안정시키지 못하여 형성됩니다.
XIX-XX 세기 전반. 법의학(범죄) 심리학은 특히 독일에서 집중적으로 발전했습니다. 독일 범죄학자들은 연구의 초점을 범죄자의 성격과 그의 서식지(Franz von List, Moritz Lipmann 등) 연구로 옮겼습니다. 범죄자의 성격에 대한 외국 변호사들의 관심은 1903년 구스타프 아샤펜부르크(Gustav Aschaffenburg)의 저서 "범죄와 그에 맞서 싸우는"(1912년 러시아어로 번역됨)이 출판된 이후 급격히 증가했습니다. 1904년 G. Aschaffenburg는 "법심리학 및 형법 개혁 문제에 관한 월간 저널"을 창간했습니다. G. Aschaffenburg는 범죄자의 사회적 부적합에 대한 다양한 개별적 표현으로 범죄를 설명했습니다.
독일 법의학 심리학 및 범죄학에서는 정신병리학적, 생물학적 방향이 확립되었습니다. 범죄의 주요 원인은 의지의 이상, 사고, 기분의 불안정 등 심리적, 정신병적 요인에서 나타나기 시작했습니다.
개발의 세 번째 단계외국법심리학은 20세기 후반 심리교정과 심리치료의 성과를 법적 영역에 적극적으로 도입한 것이 특징이다. 예를 들어, 교도소는 일반적으로 방법의 초기 테스트를 위한 일종의 테스트 장소로 사용되었습니다.
1994년부터 1996년까지의 법률 심리학에 대한 분석적 검토에 따르면. M. Planck Institute(독일, Helmut Curie)에서 수행했으며 현재 서유럽에만 법 집행 기관에서 직접 일하는 심리학자가 35,000명 이상 있습니다. 또한 법심리학 문제에 대한 표적 연구를 수행하는 전문 연구 센터 및 학술 기관이 상당수 있습니다. 국가적 규모의 노력을 통합하는 것 외에도 (주로 법률 심리학자 전문 커뮤니티 창설을 통해: 1977년 - 영국, 1981년 - 미국, 1984년 - 독일 등) 지난 몇 년국제적 수준(다문화 연구, 국제 심포지엄 등)에서 접촉과 연결이 증가하는 경향이 있습니다.
범죄자 유형을 분류하려는 최초의 시도 중 하나가 이루어졌습니다. 이 길을 통해서만 범죄의 진정한 원인이 드러날 수 있다고 믿었습니다. 범죄자의 개인적 특성은 생물학, 심리학, 사회학 및 정신의학과 같은 복잡한 과학을 통해 연구되기 시작했습니다.
미국에서는 법심리학이 전통적으로 범죄학과 밀접한 관련이 있습니다. 이러한 연구는 대학에 집중되어 있지만 일반적으로 연방 법무부의 감독을 받습니다. 미국의 교도소 심리학 연구에서는 사회에서 사회적으로 순응적인 행동을 가르치는 방법이 집중적으로 개발되고 있습니다. 교도소 심리학자들은 미국 교정 심리학자 협회(American Association of Correctional Psychology)에 소속되어 있습니다.
이탈리아에서는 법의학 심리학이 전통적으로 임상 방향에 초점을 맞추고 있으며, 프랑스에서는 사회 심리학 및 사회 학적 방향에 중점을 두고 있습니다. 일본의 범죄 연구는 주로 정신의학 중심입니다.
현대 연구에서 범죄의 사회심리학적 요인으로는 사회통제의 결함, 파괴, 사회적 관계, 범죄 학습을 촉진하는 조건, 사회화 결함.
주된 이유 중 하나 비정상적인 행동사회적으로 순응하는 행동에 대한 체계적이고 목표화된 훈련이 부족하다는 것이 인식됩니다. 범죄심리학의 상호작용 이론( 대인관계 상호작용다른 사람의 역할을 받아들이는 것을 기반으로 개인의 행동에 대한 사회적 반응의 의미 문제가 개발됩니다 (G. Becker, G. Bloomer, N. Christie 등).
위 이론의 일반적인 단점은 단편화되어 있고 인간 행동 분석에 대한 통합적인 접근 방식이 부족하다는 것입니다. 복잡한 심리적, 법적 문제에 대한 체계적인 연구는 상대적으로 적습니다.
20세기와 21세기에 들어서면서 피해자학의 복잡한 과학 문제(B. Mendelssohn, G. Gentig), "낙인화" 현상의 역할 확인, 즉 범죄자 발달에 대한 “사회적 특이한 낙인”(E. Sutherland), “범죄 행위 시스템” 연구(범죄자의 집단 생활 방식 연구, 특정 하위문화의 기원 연구를 통해)(D. Clemmer, K. Bartol, R. Blackburn), 다양한 교정 프로그램의 효과 분석(L. Clark), 개인의 범죄 행위에 대한 욕구 동기 부여 이유 검색(G. Walder) 등 주요 개념 아이디어에 주목해야 합니다. 외국 법심리학의 발전을 위해서는 다양한 분야의 역량을 통합할 수 있는 지식을 찾는 것이 중요합니다. 과학적 지식범죄자와 범죄를 연구합니다.
국내법심리학의 발전사는 크게 6단계로 나누어 설명할 수 있다.
첫 단계 – 원산지– 19세기 마지막 3분의 1에 해당하며 법심리학 연구의 타당성을 입증하고 그 성과를 실제로 적용하기 위한 지침 결정, 즉 과학적, 이론적 독립성을 수호하는 것과 관련이 있습니다. 개별 연구 접근법에 대한 파일럿 테스트.
따라서 러시아에서는 1864년 사법 개혁 이후 법의학 심리 문제에 대한 관심이 특히 높아졌습니다. 1874년에는 법의학 심리학에 관한 최초의 논문인 "법심리학에 관한 에세이"가 카잔에서 출판되었습니다. 저자는 정신과 의사 A.A입니다. Frese는 법의학 심리학의 주제가 "정신 생활의 정상 및 비정상 징후에 대한 정보를 법적 문제에 적용하는 것"이라고 믿었습니다. 1877년 변호사 L.E. Vladimirov는 "최신 연구에 따른 범죄자의 심리적 특성"이라는 기사를 발표하면서 범죄의 사회적 원인이 개인 성격에서 기초를 찾는다는 점을 지적했으며 이에 대한 연구는 변호사에게 의무적입니다.
19세기 말. 법의학 심리학은 점차 독립적인 과학이 되어가고 있습니다. 가장 큰 대표자 D.A. Dril은 심리학과 법이 동일한 현상, 즉 "사람의 의식 생활의 법칙"을 다룬다고 지적했습니다. 다른 작품에서 " 심리적 유형범죄와의 관계에서… 범죄의 사적 심리학” D.A. 범죄 행위의 일반적인 메커니즘을 분석하는 Drill은 이러한 메커니즘 중 하나가 "미래 예측에 따라 강력하게 안내되는" 범죄자의 능력을 약화시키는 것이라는 결론에 도달합니다. V.D. 의 법원 연설은 깊은 심리적 박식으로 구별되었습니다. 스파소비치, F.N. 플레바코, A.F. 말.
뛰어난 변호사 A.F. 코니는 형법과 심리학의 연관성에 큰 관심을 기울였습니다. A.F. Koni는 "범죄 유형에 관한" 강의를 진행했으며 법의학 심리학에 관한 많은 실질적인 작품을 썼습니다. 따라서 "기억과 주의"라는 작품에서 A.F. Koni는 다음과 같이 썼습니다. “범죄에 대한 예비 연구와 법정에서 형사 사건을 고려하는 사법 공무원은 증거에 대한 의식적인 태도의 확고한 기반을 가져야 하며, 그 중 가장 중요하고 대부분의 경우 독점적인 장소는 증인의 증언이 있기 때문에 법학부 교육에는 심리학과 정신병리학이 포함되어야 합니다."
두 번째 단계 – 사실적 과학 자료의 축적 및 최초의 이론적 일반화 구축 기간– 시간 규모에 따라 1900~1917년을 다루며 본질적으로 과학적 입장의 다양성, 범주적 장치의 다양성, 법률 및 심리학 연구의 조화로운 발전에 대한 열망이 특징입니다. 예를 들어, 20세기 초 러시아에서는 형사 소송 참가자에 대한 심리 연구(심사) 문제가 심각해졌습니다.
60년대의 개혁 XIX는 철학적, 법적 견해의 발전, 자유 민주주의 세계관의 형성에 대한 강력한 책임을 부여했습니다.
19세기 말부터 20세기 초까지 러시아 자유주의자들은 유토피아 사회주의자들, 러시아 마르크스주의자들과 열띤 논쟁을 벌였다. 사회학적 접근법의 본질 (S.A. Muromtsev, P.I. Novgorodtsev, M.M. Kovalevsky, K.D. Kavelin, P.A. Sorokin, V.S. Solovyov 등).
법, 도덕 및 종교의 관계 문제는 법치의 주요 촉진자 역할을 한 Vladimir Sergeevich Solovyov에 의해 널리 논의되었습니다. V.S. Soloviev는 국가가 개인의 내면 세계를 가능한 한 적게 제한하고 사람들의 존엄한 존재와 발전을 위한 외부 조건을 최대한 광범위하게 제공해야 하는 것이 진정한 진보의 규칙이라고 믿었습니다. 법과 도덕성 (도덕성) 비교, V.S. 솔로비예프는 법을 최소한의 도덕성을 구현하기 위한 도구, 즉 "개인의 자유와 공동선이라는 두 가지 도덕적 이익의 강제 균형"을 위한 도구로 정의했습니다.
Pitirim Aleksandrovich Sorokin은 러시아 사회학, 사회 심리학 및 범죄학 학교 형성에 탁월한 역할을했습니다. P.A. 코스트로마 지방 투르야(Turya)의 외딴 마을에서 태어났습니다. 소로킨은 정신신경학 연구소와 페트로그라드 대학을 졸업하고 사회학 박사, 형법학 석사, 미국과 유럽의 여러 대학에서 명예 박사가 되었습니다. 에서 추방당함 소련 러시아 1922년 피티림 소로킨(Pitirim Sorokin)은 하버드 대학교 사회학과 학장, 미국 사회학회 회장, 그리고 국제 사회학회 회장이 되었습니다. P.A.의 고전 작품 Sorokin ( "현대 사회학 이론", "범죄와 처벌, 위업과 보상"등)은 미국과 많은 유럽 국가에서 널리 알려져 있습니다.
P. Sorokin은 인간 행동의 역학은 사회적, 문화적 역학에 달려 있다고 주장했습니다. 소로킨에 따르면 형법의 교의학은 사회 현상의 전체를 포괄하지 않으며 법학은 사회학 및 사회 심리학과 더 밀접하게 연결되어야 합니다. Sorokin은 "공식법"과 사회의 사고 방식 사이에 항상 일정한 불일치가 있다는 점을 고려해야 한다고 믿었습니다. 그리고 이러한 불일치는 사회적 프로세스가 더 빨리 발전할수록 더 커집니다.
20세기 초. 러시아에서는 변호사이자 사회학자인 L.I.가 설립한 심리 법학 학교가 형성되고 있습니다. 페트라지츠키(1898~1918). 상트페테르부르크대학교 법철학사학과장. Lev Petrazhitsky는 법과 국가의 과학이 정신 현상의 분석에 기초해야 한다고 믿었습니다. 그러나 Petrazycki는 법의 사회적 조건을 심리적 조건으로 대체했습니다. Petrazhitsky는 정신적 과정만이 실제로 존재하며 사회 역사적 형성은 외부 투영이라고 주장했습니다. 프로이트주의의 영향을받은 Petrazhitsky는 사람들의 행동과 법적 규범 형성에서 정신의 잠재 의식-감정 영역의 역할을 과장했습니다. 법심리학파는 법과 심리학의 완전한 양립에서 출발했습니다. 법심리학은 법심리학파에서 법과 심리학의 경계 영역으로 개념화되지 않았습니다. 그러나 법학심리학파의 전반적인 실패에도 불구하고 변호사들은 법학의 심리학적 측면에 관심을 갖게 되었습니다. Petrazycki의 아이디어는 20세기 초 법의학 심리학의 발전에 중요한 영향을 미쳤습니다.
1908년 V.M. Bekhterev 및 D.A. 과학 및 교육 심리학 연구소인 Dril이 설립되었으며, 이 프로그램에는 "법의학 심리학" 과정 개발이 포함되었습니다. 그리고 1909년에는 정신신경학 연구소의 틀 안에 범죄학 연구소가 설립되었습니다.
전문 심리학자들은 법의학 심리학을 연구하기 시작했고, 이때부터 심리학의 독립적인 응용 분야로 발전하기 시작했습니다.
법의학 심리학에서는 범죄자, 증인 및 기타 형사 소송 참가자의 정신에 대한 연구, 거짓말 진단 등 다양한 주요 문제가 나타났습니다.
V.M.은 법의학 심리 문제 개발에 적극적으로 참여했습니다. Bekhterev. 그의 연구 결과는 "범죄 연구에 적용되는 객관적 심리학적 방법"이라는 저서에 요약되어 있습니다.
3교시 – 법적, 심리적 이론적 개념의 제도화 및 실무 영역에서의 대량 적용 기간(법 집행관 활동, 법원 청문회, 교정 기관의 심리 실험실 개설 등) - 1920년대와 1930년대 초에 해당하며 광범위한 연구 실험실 네트워크 생성과 관련이 있으며 그 활동으로 인해 법률 제정, 법 집행, 법 집행, 교도소 등 변호사 활동 분야에 대한 과학적 지원을 위한 포괄적인 프로그램 개발이 가능합니다.
혁명 후 첫해에 다양한 범죄자 집단의 심리, 범죄의 심리적 전제 조건, 법적 절차에 참여한 개인의 심리, 법의학 심리 조사 문제, 범죄자 교정 심리학에 대한 광범위한 연구가 시작되었습니다. .
법의학 심리학은 일반적으로 인정받고 권위 있는 지식 분야가 되어가고 있습니다. 이미 1923년에 열린 제1차 전 러시아 정신신경학 회의에서 범죄 심리학 부문이 (범죄학자 S.V. Poznyshev의 지도력 하에) 작업했습니다. 회의에서는 범죄 심리학자를 양성할 필요성과 범죄 심리학 연구를 위한 공간을 개설하는 것이 타당하다고 언급했습니다. 그 후 모스크바, 레닌그라드, 키예프, 오데사, 하르코프, 민스크, 바쿠 등 많은 도시에서 범죄 심리 사무소와 과학 및 법의학 시험실이 조직되었으며, 여기에는 범죄자의 심리학을 연구하는 법의학 심리학 섹션이 포함되었습니다. 범죄.. 주요 심리학자들이 이 방의 작업에 참여했습니다. 그들의 연구는 실제 법 집행관의 재산이되었습니다.
그러나 당시의 많은 법의학 심리학 연구는 반사학, 인류학, 사회학의 영향을 받았습니다. 많은 경우, 범죄자의 성격 형성에 있어 개별 요인의 역할이 과장되었습니다.
연구자들은 범죄에 대한 포괄적이고 포괄적인 연구의 필요성을 점점 더 인식하게 되었습니다.
1925년 모스크바에서 탄생 주립 연구소범죄와 범죄자에 대한 연구. 연구소의 정신생물학 부문에서 일하기 위해 주요 심리학자들이 모집되었습니다. 연구소는 존재하는 동안(1929년 개편 전) 법의학 심리학 문제를 포함하여 약 300개의 작품을 출판했습니다.
20년대 법의학 심리학에 관한 가장 중요한 작품 중 하나입니다. K.I. 의 작품에 주목해야합니다. 소토니나, S.V. 포즈니셰바, M.N. 게르네타, A.E. Brusilovsky. 살인자, 훌리건, 성범죄자 등 다양한 범죄자 그룹에 대한 대규모 심리 검사가 수행되었습니다. 교정 심리학의 문제가 연구되었습니다. 목격자 증언에 대한 실험적 연구가 모스크바 심리학 연구소의 작업 계획에 포함되었습니다.
1930년에 인간 행동 연구에 관한 제1차 회의가 열렸는데, 여기서 법의학 심리학 부문이 활동했습니다. 섹션에서는 A.S.의 보고서를 듣고 토론했습니다. Tager "법의학 심리학 연구 결과 및 전망" 및 A.E. Brusilovsky "형사 소송에서 피고인의 심리학의 주요 문제."
A.S. Tager는 법의학 심리학의 주요 섹션을 설명했습니다. 1) 범죄 심리학(범죄자의 행동에 대한 심리학적 연구); 2) 절차 심리학(법적 절차 조직에 대한 심리학적 연구); 3) 교도소 심리학 (교정 활동 심리학 연구).
그러나 그 당시에도 중대한 생물학적 실수가 있었습니다. 그래서 S.V. 그의 작품 "범죄 심리학"에서 Poznyshev. 범죄 유형'은 범죄자를 외생적 유형과 내생적(외부 조건화 및 내부 조건화)의 두 가지 유형으로 나누었습니다.
네 번째 단계는 과학적 학문이자 심리학적 실천 영역으로서의 법심리학이 억압되는 시기이다.- 30년대 후반과 50년대 전반에 해당하며, 이는 법심리학 이론이 계급적 접근에 맞춰서만 고려되었고, 심리과학의 능력이 법적인 영역에서 실용화되는 것이 차단되었던 시기이다. 신흥 계급 노멘클라투라 이념적 접근.
30대 초반의 가혹한 비판. 이전에 저지른 "생물학적" 실수와 법적 자발주의로 인해 법의학 심리학 연구가 부당하게 중단되었습니다.
개인의 기본권과 법치주의를 침해하는 것이 징벌기관의 표준이 되었습니다. 이는 대중의 법의식에 심각한 변형을 가져왔고 법체계의 변칙을 가져왔습니다. '혁명적 합법성'이라는 개념은 인권을 침해하는 사악한 도구가 되었습니다.
반인민당 과두정치의 억압적 장치는 증거 과정의 심리적 미묘함에 관심이 없었습니다.
소비에트 법학에서는 법의 본질을 지배 계급의 의지로, 사람들의 행동을 규제하고 통제하며 비정상적인 행동을 처벌하는 국가 수단으로 이해하는 것이 확립되었습니다. 원칙적으로 법학 분야의 심리학적 연구는 허용되지 않습니다.
그러나 예외적으로 일부 연구자들은 법률 심리학의 어려운 발전 기간에 자신의 과학 연구 결과를 수행하고 출판하는 데 성공했습니다. 그래서 1937년에 그들은 나왔습니다. 집단 논문"자본주의 국가의 범죄 및 처벌 통계 자료 수집"및 "자본주의 국가 감옥"(A.A. Gertzenzon 편집). 그 안에서 저자는 교도소 이론과 실천 발전의 일반적인 추세를 밝혔습니다. M.N.의 기본 5권 작업 덕분입니다. Gernet의 "차르 감옥의 역사"(그의 책은 1941년에서 1956년 사이에 출판됨)는 인류학적, 심리학적 접근 방식을 기반으로 한 비판적 분석을 거쳤습니다. 사법 체계 혁명 이전 러시아. 1950년에 출판된 B.S. Utevsky의 "소련 형법에 대한 유죄"는 범죄자와 그의 연구가 본질적으로 법학에서 벗어났다는 사실과 주로 "심리학"에 대한 비난에 대한 두려움 때문에 과학자들의 관심을 끌었습니다.
다섯 번째 단계는 법심리학이 독립과학으로 부활하는 시기이다.– 1960년대~1980년대에 걸친 기간을 가지고 있으며, 주제 영역을 명확하게 정의하고 통일된 방법론을 적용하며 다른 응용 심리학 분야 중에서 법 심리학의 위상을 높이려는 열망으로 구별됩니다.
1964년에는 "국가의 법학 발전과 법률 교육 개선을 위한 조치에 관한" CPSU 중앙위원회 법령이 발표되었습니다. 이 결의문에 기초하여 1966년 법학전문대학원에 일반 심리학과 법의학 심리학 교육이 도입되었습니다.
1968년에 A.R. 당시 우리나라 법률 심리학의 부흥을 이끈 Ratinov. 그의 기본 저작인 "수사관을 위한 법의학 심리학"(1967)과 법심리학의 방법론적 문제에 관한 다수의 출판물은 현대 국내 법심리학 발전의 토대를 마련했습니다.
소련 심리학회 회의에서 법의학 심리학 부문이 기능하기 시작했습니다. 1974년에 심리학과는 소련 내무부 아카데미의 일부로 조직되었습니다. 전 러시아 일반 및 법의학 정신 의학 연구소에서 이름을 따 왔습니다. V.P. Serbsky는 심리학 실험실을 조직했습니다. 법의심리검사에 대한 연구가 시작되었습니다.
러시아 연방 내무부 아카데미 구조 내에서 심리학 및 법적 프로필에 대한 논문 방어를 위해 전문 학술위원회가 창설되었으며 현재까지 60개 이상의 후보 논문과 25개 이상의 박사 논문이 방어되었습니다. "법률 심리학 범주 시스템"(박사 논문 M.I. Enikeeva), "범죄 책임의 심리학"(OD Sitkovskaya의 박사 논문), "성격의 범죄 본질"(A.N. Pastusheni의 박사 논문)과 같은 개념적 문제를 포함합니다. “러시아의 교도소 심리학: 기원과 전망”(박사 논문 V.M. Pozdnyakov), “미성년자 집단 범죄 수사를 위한 심리적 지원”(L.N. Kostin의 박사 논문) 등
이미 60년대 말. 심문심리와 교정심리학에 관한 많은 연구가 나타나고 있다. 공동 작업 "소련 형사 소송의 증거 이론"에서 "증거 과정"장에는 A.R. 교수가 작성한 "증거 과정에서인지 활동의 심리적 특성"단락이 포함되어 있습니다. 라티노프.
다음과 같은 문제가 우선적으로 개발되었습니다.
1. 불법행위의 심리적 측면(범죄심리학) - Yu.M. 안토니안, S.V. 보로딘, V.V. 굴단, 추신 다겔, S.N. 에니콜로포프, V.V. Luneev, V.N. Kudryavtsev, G.M. 민코프스키, V.V. 로마노프, A.M. 스톨야렌코, S.A. 타라루킨, A.M. 야코블레프 등.
2. 수사 전술의 심리적 측면 - V.A. 오브라초프, A.V. 둘로프, M.I. Enikeev, I. Kertes, V.E. 코노발로바, A.R. 라티노프, L.B. 필로노프, S.N. Bogomolova 및 기타.
3. 수사관의 심리학 - V.L. 바실리예프, M.I. 에니케예프, D.P. 코토프, G.N. Shikhantsov 및 기타.
4. 법의학 심리 검사 - V.V. 굴단, M.V. 코스티츠키, M.M. 코체노프, I.A. Kudryavtsev, O.D. 시트코프스카야, F.S. Safuanov 및 기타.
5. 교도소 심리학 - A.D. 글로토치킨, V.G. 디브, A.G. 코발레프, V.F. 피로즈코프, V.M. 포즈드냐코프, A.I. 우샤티코프, A.N. 수호프, M.G. Debolsky 등.
70년대 러시아 과학 아카데미 국가 및 법률 연구소(V.N. Kudryavtsev, V.S. Nersesyants, A.M. Yakovlev 등)의 여러 주요 직원이 법의 사회학적, 사회 심리학적 측면을 연구하기 시작했습니다. 이들 과학자들의 노력을 통해 법의 인본주의적 본질을 향한 법학자들의 급진적인 방향 전환이 이루어졌고 법 해석에 있어서의 억압적 편견이 극복되었습니다.
70년대에 발생한 법률 세계관, 법률 이해 및 법률 패러다임의 중요한 변화는 법률 인력 교육에도 상응하는 변화를 요구했습니다. 로스쿨에서 법심리를 가르치는 것은 변호사의 인도주의적 방향 전환의 주요 수단 중 하나가 되었으며, "인적 요소" 분야에서의 역량을 확대합니다.
그러나 당시 로스쿨에는 법심리 교육에 필요한 과학적, 방법론적 기반이 제공되지 않았습니다.
1972년에 범죄학과(그리고 범죄학과)의 일부인 All-Union Correspondence Law Institute에서 법률 심리학 분야가 창설되었으며, 여전히 범죄학과 심리학과 교수가 이 분야를 이끌고 있습니다. 모스크바 주립 법률 아카데미, 심리학 박사 M.I. Enikeev.
일반 및 법의학 심리학 과정을 위한 최초의 교과서가 개발되었습니다(A.R. Ratinov, A.V. Dulov).
1983년 소련 고등교육부는 로스쿨을 위한 심리학 커리큘럼을 승인하고 대량 배포했습니다. 이 프로그램은 여러 번 재발행되었으며 오늘날에도 여전히 유효합니다. 이 프로그램에 따라 "일반 및 법률 심리학 과정을 연구하기 위한 방법론 지침"이 개발되었습니다. 그리고 1996년에 '법률문학' 출판사에서 총무부의 승인을 받은 문서를 출판했습니다. 직업 교육 M.I. 교수가 작성한 러시아 최초의 대학 교과서. Enikeev의 "일반 및 법률 심리학"은 두 부분으로 구성되어 있습니다(2006년 - 10판). A.R.은 또한 학문 분야로서 "법률 심리학"의 형성에 크게 기여했습니다. 라티노프, M.I. 에니케예프, O.D. 시트코프스카야, A.M. Stolyarenko, V.L. 바실리예프, A.D. 글로토치킨, V.F. 피로즈코프, V.V. 로마노프.
여섯 번째 단계는 체계적인 접근에 대한 욕구가 구현되는 기간입니다.(원칙적으로 부분적으로만 구현됨) 법심리학 이론 및 실천의 개발에서 - 1990년대부터 현재까지 시작하여 이 과학의 방법론적 및 개념적 기초의 개정, 특정 이론의 입증에서 나타납니다. 법률 심리학 ( "형사 책임의 심리학", "법률 업무의 심리학")뿐만 아니라 러시아의 심리적 사고 발전에 대한 법률 심리학자의 적극적인 참여 - All의 법적 및 심리적 문제에 관한 많은 기사 -2003년, 2008년, 2012년 러시아 심리학자 회의.
현재 법적, 심리적 실천의 새로운 영역이 열리고 있습니다. 운영 수사 그룹, 수사관, 검사 및 판사의 업무에 특별한 심리적 지식을 제공하고 피해자에 대한 심리적 지원 센터 설립의 필요성이 인식되었습니다. 새롭고 실험적인 방향에는 법 집행 기관의 업무에 새로운 심리적 구조를 도입해야하는 청소년 사법 기관의 도입이 포함됩니다. 경찰서 및 교정 기관, 교육자 그룹, 심리학자 및 사회 복지사 그룹의 청소년을위한 전문 헬프 라인 새로운 유형의 교육 기관에서.
계획.
소개.............................................................................................................................2
나.법 심리학의 초기 역사 - XVIII 세기. 그리고 19세기 전반........................................................................................................................3
II.과학으로서의 법심리학이 최초로 형성되기 시작한 것은 19세기 말이었습니다. 그리고 20세기 초.....................................................................................6
III. 20세기 법심리학의 역사.......................................................11
결론..........................................................................................23
참고문헌 목록................................................................................................ 24
소개.
법심리학은 심리학의 비교적 젊은 분야 중 하나입니다. 심리학적 방법을 사용하여 특정 법학 문제를 체계적으로 해결하려는 최초의 시도는 18세기로 거슬러 올라갑니다.
법심리학의 발달은 다음 세 단계로 구분할 수 있다.
1. 법심리학의 초기사
2. 법심리학의 정립
3. 20세기 법심리학의 역사.
I. 법심리학의 초기 역사.
인간 지식의 다양한 분야의 교차점에서 발생한 대부분의 새로운 과학과 마찬가지로, 개발 첫 단계의 법률 심리학은 독립성이 없었고 특별한 과학자 인력도 없었습니다. 개별 심리학자, 변호사, 심지어 다른 지식 분야의 전문가도 이 분야와 관련된 문제를 해결하려고 노력했습니다. 첫 단계발전은 법학이 전통적인 법학 방법으로 해결할 수 없는 특정 문제를 해결하기 위해 심리학으로 전환해야 할 필요성과 관련이 있습니다. 다른 많은 심리학 분야와 마찬가지로 법 심리학도 순전히 추측적인 구성에서 과학적이고 실험적인 연구로 옮겨갔습니다.
다양한 법의학적 심리적 측면과 인본주의 개념을 조사한 최초의 저자 중 한 명은 M.M. Shcherbatov(1733-1790)입니다. 그는 저서에서 다음 사항을 고려하여 법률 초안을 작성할 것을 요구했습니다. 개인의 특성처벌에서 가석방 문제를 최초로 제기 한 사람 중 한 사람의 성격. 그는 범죄자 재교육에 있어 노동요인을 긍정적으로 평가했다.
I. T. Pososhkov(1652-1726)의 작품도 흥미로우며, 피고인과 증인의 심문, 범죄자 분류 및 기타 문제에 관한 심리적 권고가 제시되었습니다.
범죄자의 교정 및 재교육에 대한 아이디어의 확산으로 인해 이러한 문제를 과학적으로 입증하기 위해 심리학으로 전환할 권리가 생겼습니다. 19세기 초 그들의 해결책에 대해. V.K. Elpatievsky, P.D. Lodiy, L.S. Gordienko, Khr.는 러시아에서 근무했습니다. Stelzeret al.
그러나 당시 형이상학적, 추측적 성격을 띠고 있던 심리학 자체는 형법과 제휴하더라도 인간 성격을 연구하기 위한 충분히 입증된 기준과 방법을 개발할 수 없었습니다.
19세기 3분기에 러시아에서는 법률 심리학에 관한 상당수의 연구가 등장했습니다. 이들은 I. S. Barshev "형법 과학 살펴보기", K. Ya. Yanovich-Yanevsky "심리학과 생리학의 관점에서 형사 사법에 대한 생각", A. U. Frese "법의학 심리학에 대한 에세이"의 작품입니다. L. E. Vladimirov "최신 연구에 따른 범죄자의 정신적 특성"외 일부.
이 작품에서는 사법 및 수사 기관의 특정 활동에서 심리적 지식을 순전히 실용적으로 사용하는 것에 대한 아이디어가 표현되었습니다. 예를 들어 I. S. Barshev는 판사가 심리학을 모른다면 "살아있는 존재에 대한 재판이 아니라 시체에 대한 재판"이 될 것이라고 썼습니다.
독일 과학자 I. Hofbauer, "사법 생활의 주요 적용에 대한 심리학"(1808) 및 I. Friedrich, "법의학 심리학에 대한 체계적 지침"(1835)의 저서에서 심리학 데이터를 사용하려는 시도가 이루어졌습니다. 범죄 수사.
프랑스의 뛰어난 수학자 라플라스(Laplace)도 목격자 증언을 평가하는 데 있어 심리적 문제에 몰두했습니다. 1814년 프랑스에서 출판된 "확률 이론 철학에 관한 에세이"(러시아어 번역-M., 1908)에서 Laplace는 법원 판결 결과의 확률, 회의 결의안, 등, 수학 미적분학에서 평가하려고 합니다. 그는 주어진 증언이 사실일 확률의 요소는 다음과 같이 구성된다고 생각했습니다.
증인이 설명하는 사건 자체의 확률로부터;
심문받는 사람에 관한 네 가지 가설의 확률로부터:
a) 증인은 착각하지도 않고 거짓말을 하지도 않습니다.
b) 증인이 거짓말을 했지만 착각한 것입니다.
c) 증인은 착각한 것이 아니라 거짓말을 하고 있다.
d) 증인은 거짓말을 하고 실수도 합니다.
Laplace는 증인이 증언하는 사실을 둘러싼 많은 상황으로 인해 증인 증언의 진실성 또는 허위성을 이러한 방식으로 평가하는 것이 어렵다는 것을 이해했지만 법원의 판단도 수학적 확실성에 의존하지 않는다고 믿었습니다. 확률로만. 그럼에도 불구하고 라플라스의 계획은 목격자 증언을 평가하기 위한 과학적 방법을 창안하려는 첫 번째 시도라는 점에서 흥미롭습니다.
오랫동안 법의학 심리학 문제에 대한 연구는 이러한 첫 번째 시도를 넘어서지 못했습니다. 19세기 후반 자연과학의 성공적인 발전뿐만 아니라 모든 주요 자본주의 국가에서 범죄의 증가는 법의학 심리학 연구의 부흥과 확장을 촉진하는 원동력이 되었습니다.
II. 법심리학을 과학으로 공식화.
19세기 말과 20세기 초. 심리학, 정신의학 및 다양한 법률 분야(주로 형법)의 집중적 발전과 관련이 있습니다. 당시 이러한 과학을 대표하는 많은 과학자들이 진보적 입장을 취했습니다 (I.M. Sechenov, V.M. Bekhterev, S.S. Korsakov, V.P. Serbsky, A.F. Koni 등).
심리학, 정신의학 및 법학의 발전으로 인해 법률심리학을 독립적인 과학 분야로 공식화할 필요성이 생겼습니다. 1899년에 P.I. Kovalevsky는 정신병리학과 법률 심리학을 분리하고 이러한 과학을 법률 교육 과정에 도입하는 문제를 제기했습니다.
같은시기에 인류학 및 사회학 형법 학파 사이에 투쟁이 전개되었습니다. 인류학 학교의 창설자는 C. Lombroso로, 그는 격변적 특성으로 인해 교정될 수 없는 "선천적인 범죄자" 이론을 창안했습니다.
사회학파의 대표자들은 유토피아적 사회주의 사상을 활용했으며 범죄의 원인을 설명하는 데 있어서 사회적 사실에 결정적인 중요성을 부여했습니다. 이 기간 동안 사회학파의 일부 사상은 진보적인 요소를 담고 있었습니다.
20세기 초. 실험적 연구 방법은 법심리학에 등장합니다.
이 기간의 상당수의 작품은 증언 심리학에 전념하고 있습니다. I. N. Kholchev "Dreamy Lies", Gr. Portugalov "증인 증언"(1903), E. M. Kulisher "증인 증언 및 사법 조사 심리학"(1904). 동일한 주제에 대한 보고서는 M. M. Khomyakov "증인의 심리학 문제"(1903), A. V. Zavadsky 및 A. I. Elistratov "증인 증언의 신뢰성에 대한 제안없는 질문의 영향"(1904), O에 의해 작성되었습니다. B. Goldovsky "간증의 심리학"(1904).
L. E. Vladimirov, G. S. Feldshtein, M. N. Gernet 등의 작품이 등장하여 범죄자 성격의 심리학을 탐구했습니다.
법의학 심리학에 대한 가장 철저한 연구는 Hans Gross의 것입니다. 1898년에 출판된 그의 『범죄 심리학』은 당시 여러 심리학자들의 일반적인 병리학적 실험 연구 결과를 사용했습니다.
범죄 수사의 심리학 연구에서 중요한 진전은 심리학의 실험 방법을 직접 적용한 것입니다. 이 방법의 창시자 중 한 명인 프랑스 심리학자 Alfred Binet은 제안이 어린이의 증언에 미치는 영향에 대한 질문을 실험적으로 연구한 최초의 사람입니다. 1900년에 그는 "암시성"이라는 책을 출판했는데, 이 책에서는 암시가 어린이의 증언에 미치는 영향을 특별히 다루고 있습니다. 여기에서 A. Binet은 몇 가지 흥미로운 결론을 내립니다. 1) 질문에 대한 답변에는 항상 오류가 포함됩니다. 2) 증언을 정확하게 평가하기 위해서는 재판 회의록에 질문과 그에 대한 답변을 자세하게 기재해야합니다.
1902년 독일의 심리학자 윌리엄 스턴(William Stern)은 목격자 증언의 신뢰성을 확인하기 위한 실험을 수행했습니다. 그의 임무는 A. Binet과 같은 증인으로부터 증언을 얻기 위한 과학적 기반 방법을 찾는 것이 아니라 증언의 신뢰성 정도를 확립하는 것이었습니다. V. Stern은 자신의 데이터를 바탕으로 "잊는 것이 규칙이고 기억하는 것은 예외"이기 때문에 증인 증언은 근본적으로 신뢰할 수 없으며 결함이 있다고 주장했습니다. V. Stern은 베를린 심리학회 회의에서 자신의 연구 결과를 보고했으며, 이는 많은 유럽 국가의 법률계에서 큰 관심을 불러일으켰습니다. 그 후 V. Stern은 뚜렷한 이상 주의적 성격을 지닌 개인주의 기억 개념을 만들었습니다. 이 개념에 따르면 사람의 기억은 객관적인 현실을 반영하는 것이 아니라 개인의 좁은 이기적 이익, 개인주의적 의도, 자존심, 허영심, 야망 등을 위해 왜곡되는 역할을 할 뿐입니다.
V. Stern의 보고서는 러시아 변호사들 사이에서 강한 반응을 불러 일으켰습니다. 러시아 V. Stern의 열성적인 지지자들은 상트 페테르부르크 대학 O. B. Goldovsky 교수, Kazan 대학 A. V. Zavadsky 교수 및 A. I. Elistratov였습니다. 그들은 V. Stern의 실험과 유사한 일련의 실험을 독립적으로 수행하고 유사한 결론을 도출했습니다. O. Goldovsky 자신은 다음과 같이 말했습니다. “오류의 심리적 이유는 매우 다르며 목격자가 재현 한 사진을 현실과 비교 한 결론은 매우 슬프습니다. 증인은 정확한 사본을 제공하지 않고 대리본만 제공합니다.”
A.V. Zavadsky 및 A.I. Elistratov의 견해는 다음 진술에서 가장 정확하게 공식화됩니다. Stern은 목격자 증언의 신뢰성에 대해 일련의 실험을 수행했습니다. 그의 실험은 그에게 다음과 같은 명제를 공식화할 권리를 부여했습니다. 즉, 오류가 없는 판독은 예외이고, 오류가 있는 판독은 규칙으로 간주되어야 한다는 것입니다. 이런 상황은 완전히 확립된 것으로 볼 수 있다”고 말했다.
독일의 법의학 심리학 문제도 O. Lipmann, A. Kramer, V. F. List, S. Jaffa 등에 의해 다루어졌으며 1903년부터 V. Stern은 List와 Gross의 협력으로 "저널"을 출판하기 시작했습니다. 증언의 심리학에 관한 보고서” .
법의학 심리학에 대한 연구는 다른 나라에서도 수행되었습니다. 프랑스에서는 Claparede, 미국에서는 Meyers, Meakin Cattell은 1895년에 학생들의 기억에 대한 실험을 수행한 후 범죄 정도에 대한 지수 작성을 제안했습니다. 목격자 증언의 정확성.
M. M. Khomyakov, M. P. Bukhvalova, A. N. Bershtein, E. M. Kulisher 등도 러시아의 증언 심리학에 대해 연구했으며 1905 년에 "심리학의 문제"컬렉션이 출판되었습니다. 거짓말과 증언." 컬렉션의 많은 기사에는 목격자 증언의 신뢰성이 낮다는 생각이 스며 들었습니다.
특징은 당시 러시아 형사 사건 상원의 수석 검사 (나중에 법무부 장관) I. G. Shcheglovitov가 V. Stern의 실험을 검토 한 것입니다. 그는 이렇게 썼습니다. “최근 관찰에 따르면 증인의 증언에는 진실에 대한 비자발적인 왜곡이 많이 포함되어 있으므로 증인의 도움만으로 범죄의 외부 상황을 확립하는 것을 피하는 것이 필요합니다.”
그러나 그 시대의 모든 학식 있는 변호사와 심리학자가 증언에 대해 부정적인 태도를 공유한 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 그 중에서도 우선 러시아 최대 변호사 A.F. Koni를 지명해야합니다. A. F. Koni는 상트 페테르부르크 대학 법률 협회 형사 부서 회의에서 O. Goldovsky의 보고서 "증인 증언의 심리학에 관한"논쟁에서 V. Stern과 O. Goldovsky의 결론에 날카롭게 반대했습니다. 그는 “스턴의 연구가 극도로 일방적이라는 점은 숨길 수 없으며, 본질적으로 이것이 판사, 특히 배심원에 대한 캠페인만큼이나 증인에 대한 캠페인이라는 사실도 숨길 수 없다”고 말했다. 나중에 같은 학회 회의에서 A.F. Koni는 같은 문제에 대해 독립적인 보고서를 작성했는데, 이는 본질적으로 증인 증언의 신뢰성이 낮다는 근거 없는 주장에 대한 대응이었습니다.
Kazan University의 과학자 M.A. Lazarev와 V.I. Valitsky는 Stern의 조항이 실무에 의미가 없으며 증인 증언에서 가장 중요한 악은 비자발적인 오류가 아니라 일반적으로 믿어지는 것보다 더 널리 퍼진 현상인 증인의 고의적인 거짓말이라고 말했습니다. 거의 3 /4명의 증인이 진실에서 벗어났습니다.
유명한 소련 심리학자 B. M. Teplov는 저자의 완전한 주관적 성실성에도 불구하고 내용에 대한 심리학 실험의 결과는 이를 안내하는 이론에 의해 결정될 것이라고 정확하게 지적했습니다. 심리학 연구에서 V. Stern과 다른 사람들은 객관적 현실에 대한 정신적 반영의 특징에 대한 이해가 부족함을 보여주었습니다. 따라서 그들은 비자발적 기억의 본질을 그것에 작용하는 요인의 뇌에 의한 수동적 각인의 우연한 결과로 간주했습니다. “외국 심리학의 다양한 기억 이론에 대한 우리의 검토에 따르면 기억이 활동의 산물, 무엇보다도 주제의 실제 활동으로 연구되지 않고 특별하고 독립적인 이상으로 연구되었다는 것이 주된 공통 결함이었습니다. 활동. 이것이 기억에 대한 기계론적 생각과 이상주의적 생각을 모두 불러일으킨 주요 이유 중 하나였습니다.”
사회 현상의 과학을 포함한 과학의 발전은 범죄의 원인을 이해하고 과학적 근거활동 사회 기관예방에 참여합니다. 따라서 이미 19세기에 이 문제를 해결하기 위한 새로운 접근 방식이 구체화되기 시작했으며, 그 본질은 범죄 행위의 원인을 밝히고 이를 바탕으로 전투를 위한 실제 활동 프로그램을 작성하려는 욕구였습니다. 범죄와 비행.
19세기 중반, 체사레 롬브로소(Cesare Lombroso)는 인류학의 관점에서 범죄 행위의 본질을 과학적으로 설명하려고 시도한 최초의 사람 중 한 명이었습니다. Lombroso의 이론은 우리 시대에 추종자를 찾습니다. 이에 대한 반향은 클라인펠터의 염색체 이상 이론과 같은 현대 이론, 타고난 공격성과 파괴적 충동에 대한 프로이트 및 신프로이트의 가르침, 유전 공학에서 찾을 수 있습니다.
분명히 우리가 Charles Lombroso의 인류학 이론의 논리를 완전히 따른다면 범죄와의 싸움은 물리적 파괴 또는 "타고난"범죄자의 평생 격리를 통해 수행되어야합니다. 범죄 행위의 본질을 설명하는 생물학적 접근 방식은 범죄가 사회 현상으로 연구되기 시작했을 때 Lombroso의 동시대 부르주아 사회 학자들로부터 이미 심각하고 공정한 비판을 받았습니다. 1
III. 20세기 법학의 역사.
19세기 말부터 20세기 초는 부르주아 사회학자 J. Quetelet, E. Durkheim, P. Dupoty, M.에 의해 사회 현상으로서의 범죄의 원인이 연구되기 시작한 범죄학적 지식의 사회화가 특징입니다. Weber, L. Lévy-Bruhl 등은 사회 통계학자의 방법을 사용하여 범죄 행위의 본질을 설명하는 데 있어 인류학적 접근 방식을 극복하고 비정상적인 행동이 사회의 사회적 조건에 미치는 영향을 보여주었습니다. 이 작품들은 확실히 그 시대의 진보적인 현상이었습니다.
특정 역사적 기간 동안 특히 Jean Quetelet과 Emile Durkheim이 수행한 다양한 변칙적 징후(범죄, 자살, 매춘)에 대한 확실한 통계 분석은 사람들의 행동에 있어서 변칙적인 현상의 수가 필연적으로 증가했다는 것을 보여주었습니다. 전쟁, 경제 위기, 이 현상의 사회적 뿌리를 지적하면서 "타고난"범죄자 이론을 설득력있게 반박하는 사회적 격변.
이러한 사실은 특히 R. Merton, J. Starland, D. Mats, T. Sykes, E. Gluck 등 미국 사회 심리학자들의 범죄에 대한 여러 사회 심리학 이론에 반영됩니다. 이 저자들은 집단 내 사람들의 상호 작용과 행동을 규제하는 다양한 사회 심리적 메커니즘과 현상을 통해 비행 행동의 본질을 설명하는 다양한 접근 방식을 제시합니다. 다양한 부르주아 사회 심리학적 범죄 이론의 특징은 통일된 방법론적 플랫폼이 부족하고 범죄의 사회 경제적 결정성과 기타 부정적인 사회 현상을 무시한다는 것입니다.
현대 범죄학 지식의 특징은 다음과 같습니다. 시스템 접근 방식변호사, 사회학자, 심리학자, 의사 등 다양한 과학 분야의 대표자들이 동시에 문제를 개발하면서 비정상적인 행동의 원인과 요인을 고려하고 연구합니다.
이는 결과적으로 범죄 예방 관행에 대한 포괄적인 접근 방식을 가능하게 합니다. 여기서 중요한 역할은 실제로 법 집행, 예방 및 교도소 활동을 수행하는 사회 기관의 심리적, 교육적 장비에 의해 수행됩니다.
현대의 생물학적 범죄학 이론은 범죄 행위의 본질을 설명하는 데 있어서 Lombroso만큼 순진하지 않습니다. 그들은 유전학, 심리학, 정신분석학 등 현대 과학의 업적을 근거로 주장을 펼치고 있습니다. 따라서 특히 70년대의 센세이션 중 하나는 소위 클라인펠터 증후군의 발견이었습니다. 남성 46XY의 정상적인 염색체 세트를 가진 74XVV 유형의 염색체 장애는 범죄자들 사이에서 36배 더 흔합니다.
염색체 이상이 모든 범죄자가 아니라 주로 키가 큰 사람들에게서 더 흔하다는 가설도 테스트되었습니다. 미국 국립 정신 건강 센터는 1970년에 염색체 이상과 범죄 사이의 연관성을 제시하는 45개 연구에 대한 검토가 포함된 보고서를 발표했습니다. 총 5,342명의 범죄자를 연구했으며, 키가 큰 개인 그룹을 특별히 선택했는데, 이는 염색체 장애로 인한 공격적인 행동과 가장 관련이 있는 것으로 추정됩니다. 이들 개인 중 염색체 이상을 가진 것으로 밝혀진 사람은 키에 상관없이 범죄자 중 0.7%, 법을 준수하는 시민 통제 그룹 중 327명(0.1%)에 불과했습니다.
본질적으로 이 연구는 염색체 이상, 즉 범죄보다는 정신 질환 사이에 최소한의 연관성을 확립했습니다.
1972년 프랑스 국제회의에서 각국 연구자들은 유전질환과 범죄의 관계가 통계적으로 확인되지 않는다는 만장일치의 의견을 표명했다.
따라서 인류 학적 범죄 이론과 마찬가지로 염색체 이상 이론은 면밀히 조사해도 확인되지 않았으며 심각한 정당한 비판을 받았습니다.
생물학적 접근 방식의 추종자들, 특히 프로이트 학파와 신프로이트 학파의 대표자들은 폭력 범죄의 근본 원인으로 추정되는 공격성과 같은 속성의 본질을 설명하는 데 특별한 주의를 기울입니다. 공격성은 어떤 물건이나 사람에게 해를 끼치려는 목적을 가진 행동입니다. 프로이트주의자와 신프로이트주의자에 따르면, 이는 여러 가지 이유로 특정 무의식적 타고난 충동이 실현되지 않아 공격적인 에너지, 즉 파괴의 에너지가 발생한다는 사실의 결과로 발생합니다. E. Freud는 리비도를 무의식적 인 타고난 충동으로 간주했고 A. Adler는 권력에 대한 욕구, 다른 사람보다 우월함을 고려했으며 E. Fromm은 파괴에 대한 욕구를 고려했습니다.
그러한 설명을 통해, 인생에서 항상 실현될 수 없으므로 파괴적이고 파괴적인 행동에서 탈출구를 찾는 타고난 강력하게 표현된 무의식적 충동을 가진 모든 사람에게서 공격성이 필연적으로 발생해야 한다는 것이 분명합니다.
그러나 해외 및 우리나라의 공격성과 그 성격에 대한 후속 연구자 (A. Bandura, D. Bergkovets, A. Basho, E. Kvyatkovskaya-Tokhovich, S. N. Enikolopov 등)는 공격성의 성격에 대한 관점을 크게 바 꾸었습니다. 그리고 그 표현.
공격성의 성격에서 점점 더 중요한 역할이 전 생애에 걸쳐 작용하는 사회적 요인에 부여됩니다. 따라서 A. Bandura는 공격성이 왜곡된 사회화 과정의 결과, 특히 부모의 처벌 남용과 아동에 대한 잔인한 대우의 결과라고 믿습니다. A. Bergovets는 객관적인 상황과 사람의 공격적인 행동 사이에는 항상 공격성(분노)에 대한 준비와 해석, 이 상황에 대한 해석이라는 두 가지 매개 이유가 있다고 지적합니다.
개인의 정신 신체 및 연령-성별 특성, 관련 편차(정신 지체, 신경 정신 및 신체 병리, 위기 연령 발달 기간 등)는 반사회적 행동의 정신생물학적 전제 조건으로 간주되며, 이는 개인의 사회적 적응을 복잡하게 만들 수 있습니다. 동시에 범죄 행위의 치명적인 사전 결정 원인입니다.
현재 서구 범죄학에서는 범죄에 대한 사회심리학적 이론이 가장 큰 비중을 차지하고 있는데, 이는 도덕적 통제와 방어 메커니즘을 무력화하는 메커니즘을 통해 소위 비행 도덕성을 동화시키는 사회심리학적 메커니즘을 설명합니다. 이러한 방향에서, 미국 사회심리학에서는 미성년자들 사이에 불량 하위문화가 형성되는 방식을 설명하려는 다소 독창적인 시도가 많이 있습니다.
여기에는 비행 행위의 도덕적 규범에서 벗어나고 쇠퇴한다는 가설을 바탕으로 한 R. Merton의 "사회적 이상"이론(범죄 사회학)이 포함됩니다. D. Mats, T. Sykes의 "중화" 이론은 범죄자가 일반적으로 일반적으로 받아 들여지는 도덕적 기준을 공유하지만 그의 범죄 행위를 정당화한다고 믿습니다.
소비에트 권력의 첫 해에 법 심리학의 발전은 사법 행정, 합법성, 범죄자의 신원 등의 문제에 대한 대중의 큰 관심으로 인해 크게 촉진되었습니다. 국가는 새로운 형태의 범죄 예방 및 범죄 예방을 모색하기 시작했습니다. 범죄자의 재교육. 법심리학은 이러한 문제를 해결하는 데 적극적으로 참여했습니다. 1925년 우리나라에서는 세계 최초로 국립 범죄 및 범죄 연구소가 조직되었습니다. 설립 후 처음 5년 동안 이 연구소는 법심리학에 관한 상당수의 작품을 출판했습니다. 모스크바, 레닌그라드, 사라토프, 키예프, 하르코프, 민스크, 바쿠 및 기타 도시에 범죄자 및 범죄 연구를 위한 특별실이 조직되었습니다.
동시에 증언의 심리학, 심리 검사 및 기타 문제에 대한 연구가 수행되었습니다.
1927년 모스크바 지방 검찰청에서 창설된 실험 심리학 실험실에서 심리학자 A.R. Luria가 흥미로운 연구를 수행했습니다. 그는 범죄를 조사하기 위해 실험 심리학 방법을 사용할 수 있는 가능성을 연구하고 나중에 "거짓말 탐지기"(나무 껍질 탐지기)라는 이름을 얻은 장치의 작동 원리를 공식화했습니다.
V. M. Bekhterev 및 A. F. Koni와 같은 유명한 전문가는 당시 법률 심리학 발전에 크게 기여했습니다.
범죄 심리학, 법의학 반사 요법 및 심리학 분야가 정신 신경학에 관한 첫 번째 및 두 번째 전 러시아 회의에서 구성되었습니다.
이미 소비에트 권력의 첫해에 변호사와 심리학자들은 새로운 형태의 범죄 퇴치 방법을 지속적으로 모색했습니다. 새로운 사회 시스템에서는 범죄자를 주로 인간으로 보았습니다. 증거 문제에 대한 소련의 입법 규제의 기초가 된 이 인본주의적 원칙은 형사 소송 과정에 관여하는 사람들의 심리적 특성에 대한 관심을 자연스럽게 증가시켰고, 연구가 중요한 문제 범위에 심리학을 도입했습니다. 성공적인 범죄수사를 위해
현대 소련 심리학자 A. V. 페트로프스키(A. V. Petrovsky)는 당시 법의학 심리학 연구의 본질을 다음과 같이 특징지었습니다. “1920년대에 “법의학 심리학”은 권위 있고 광범위한 과학 분야였으며 연구 주제는 범죄의 심리적 전제조건이었습니다. 각종 범죄자 집단의 생활과 심리, 증인 증언 및 법심리검사의 심리, 수감자의 심리(감옥심리) 등”
그해 모스크바와 우크라이나에서는 G. Gross, O. Lippmann, E. Stern, M. Goering, G. Münsterberg, A. Helwig 등 서양 과학자들의 작품이 번역 및 출판되었습니다.
물론 이 모든 것이 법의학 심리학 연구에 영향을 미칠 수밖에 없습니다. 따라서 A. Ya. Kantorovich "증인 증언의 심리학"(1925)의 작업에서 독일 심리학자 W. Stern과 그의 추종자들의 영향이 느껴집니다. 1927년에 N. Gladyshevsky의 "우리의 정상적인 비진실성"이라는 기사가 게재되었는데, 여기서 저자는 인간의 감각(시각, 청각, 후각, 촉각)이 불완전하므로 증언에 오류가 발생하는 이유가 있다고 결론지었습니다. 증인은 제거할 수 없습니다. Gladyshevsky의 또 다른 기사인 "증인 증언의 반사학"에도 비슷한 결론이 포함되어 있습니다.
1922년에 코니는 목격자 증언의 문제를 설명하는 팜플렛 "기억과 주의"를 출판했습니다. A. R. Luria는 여러 연구에서 증언의 본질을 특별한 심리학 분석에 적용했습니다. 당시 유명한 법의학 심리학자 A.E. Brusilovsky는 증언 심리학 문제에 많은 관심을 기울였습니다. 일반적인 법의학 심리학, 특히 증언 심리학에 많은 공헌을 한 A. S. Tager의 연구에 특별한 관심을 기울여야 합니다. 그는 형사절차가 가장 진정한 연구 과정이며 그 전제의 과학적 기초를 형성하고 연구하는 것은 입법에 중요한 자료를 제공할 수밖에 없다고 믿었습니다.
1928년 12월 17일, A. S. Tager는 심리학 연구소 협의회에서 "법의학 심리학 연구의 결과와 전망에 관한" 보고서를 가지고 연설했습니다. A. E. Brusilovsky, S. V. Poznyshevsh, S. G. Gellerstein과 함께 그는 인간 행동 연구에 관한 제1차 전체 연합 회의(모스크바, 1930) 작업에 적극적으로 참여했습니다. 의회에는 법의학 심리학에 관한 특별 섹션이 있어 범죄와의 싸움과 관련된 심리적 문제를 연구하는 다양한 문제가 논의되었습니다.
A. S. Tager "법의학 심리학 연구 결과 및 전망"과 A. E. Brusilovsky "형사 소송에서 피고인 심리학의 주요 문제"로부터 보고서가 들렸습니다.
등.................
법심리학– 법적 관계와 관련된 인간 정신의 기능에 관한 과학. 정신적 현상의 전체 부는 그녀의 관심 범위에 속합니다. 정신적 과정과 상태, 사람의 개인 심리적 특성, 동기와 가치, 인간 행동의 사회 심리적 패턴이지만 이러한 모든 현상은 법적 상호 작용 상황에서만 고려됩니다. .
법심리학은 법률가들의 요청에 대한 응답으로 생겨났습니다. 적용된변호사가 관심 있는 질문에 대한 답을 찾는 데 도움을 주기 위해 고안된 과학입니다. 독립적인 이론적 학문이 아니기 때문에 자체 방법론이 없습니다. 그 원리와 방법은 일반적인 심리적입니다. 법심리학은 학제간성격. 법심리학은 심리학과 법학 지식의 교차점에서 발생하고 발전했기 때문에 일반 심리학과 법학 모두와 관련이 있습니다. 이 과학은 상대적으로 역사가 약 200년 정도 되었습니다. 그러나 이러한 방향이 심리학과 거의 동시에 발생했다는 점은 주목할 만합니다. 심리학과 법률 심리학은 전체 개발 경로를 "손을 맞잡고" 진행했습니다.
'심리학'이라는 용어 자체는 이미 17~18세기에 철학 문헌에 등장하기 시작했습니다. 영혼의 과학, 인간 영혼을 이해하는 능력, 그의 열망과 행동을 의미했습니다. 19세기에 심리학은 철학의 품을 떠나 독립적인 지식 분야로 눈에 띄며 약간 다른 – 자연과학적 – 그늘을 얻습니다. 심리학의 공식적인 탄생일은 전통적으로 1879년으로 간주됩니다. 올해 독일의 심리학자이자 철학자인 W. Wundt는 라이프치히에 최초의 실험 심리학 실험실을 설립했습니다. 심리학이 과학으로 등장한 것은 엄격하고 통제된 실험의 도입이었습니다.
XVIII 후반 – XIX 세기 초반. 인간 문제에 대한 과학자와 사회 운동가의 관심이 증가한 것으로 나타납니다. 당시 주요 철학 운동이었던 인본주의(라틴어 후마니타(humanita)에서 유래)의 원칙은 혁명가들로 하여금 유럽 최초의 “인간과 시민의 권리 선언”을 만들도록 했습니다. 프랑스 대혁명(1789-1794)의 승리와 1789년의 새로운 법률 채택은 법심리학이 사법 실무에 적극적으로 도입되기 시작한 계기가 되었습니다.
이때 '인적 요소'에 특별한 관심을 기울이는 인류학 법학부가 탄생했습니다. K. Eckartshausen(“범죄를 논의할 때 심리적 지식의 필요성”, 1792), I. Schaumann(“범죄 심리학에 대한 생각”, 1792), I. Hofbauer(“사법 생활에 주요 적용되는 심리학”)의 작품 , 1808)이 등장했습니다., I. Fredreich ( "법의학 심리학에 대한 체계적 가이드", 1835).
반세기 이상이 지난 후 러시아에서도 비슷한 과정이 시작되었습니다. 1864년의 사법 개혁은 법률가들이 심리학적 지식을 사용할 수 있는 비옥한 기반을 마련했습니다. 적대적 재판의 원칙 도입, 기소와 변호의 평등, 판사의 독립과 법에만 종속, 국가로부터 독립된 자유로운 변호사 직업, 배심원 재판을 통해 실제 심리학의 폭넓은 활용이 가능해졌습니다. 기법.
B.L.의 작품이 출판되었습니다. Spasovich "형법"(1863), 심리 데이터가 풍부함, A.A. Frese “법의학 심리학에 관한 에세이”(1874), L.E. 블라디미로프 “최신 연구에 따른 범죄자의 정신적 특성.” 혁명 이전 러시아에서는 법적, 또는 당시 말했듯이 사법적, 심리학이 매우 강력하게 발전했습니다. A.F.는 재판에서 심리학적 기법을 사용할 가능성에 관심을 갖게 되었습니다. 코니, F.N. 플레바코, B.L. 스파소비치, A.I. 우루소프.
러시아 변호사, 공인 및 뛰어난 사법 연설자 A.F. 코니는 법심리학의 발전에 지대한 공헌을 했습니다. 그의 작품 "재판에서의 증인"(1909), "기억과 주의"(1922) 및 "범죄 유형에 관한"강의 과정은 수사 및 사법 과정 참가자 간의 상호 작용 문제, 증인의 행동을 다루었습니다. 법정에서 판사의 법정 연설이 재판 과정에 미치는 영향, 배심원의 '공공 편견'현상. 문제의 이론과 실제 측면에 대한 지식은 그의 작업에 특별한 가치를 부여했습니다.
1912년 독일에서 법률 학회가 열렸는데, 여기서 법률 심리학은 변호사의 초기 교육에 필요한 요소로서 공식적인 지위를 획득했습니다. 서방이 변호사들의 새로운 과학에 대한 수요 문제를 결정하고 있을 때 이미 1906~1912년에 모스크바 대학에서 있었던 것도 흥미롭습니다. 범죄심리학'이라는 과목을 수강하였습니다.
혁명 이후 시대는 국내 심리학의 발전에 매우 유리한 것으로 판명되었습니다. 이때 러시아 심리학자 및 정신 생리학자인 V.M.이 적극적으로 활동했습니다. Bekhterev, V.P. 세르프스키, P.I. 코발렌코, S.S. 코르사코프, A.R. 루리아. 국내 과학은 여러 면에서 외국 과학보다 앞서 있었습니다.
법률 심리학에도 중요한 위치가 주어졌습니다. 새로운 주에서 신속하게 질서를 회복해야했습니다. 전후 몇 년 동안 모든 곳에서 활동했던 갱단과 싸우고, 도시 거리의 안전을 보장하고, 젊은이를 교육하고 재교육해야했습니다. 길거리 아이들. 1925년 모스크바에 국립 범죄 및 범죄자 연구 연구소가 조직되었습니다. 세계 최초의 전문 범죄학 연구소가 되었습니다. 범죄 연구를 위한 별도의 사무실과 실험실도 레닌그라드, 사라토프, 카잔, 하르코프, 바쿠 등 여러 주변 도시에 문을 열었습니다.
이때 서양에서는 C. Lombroso, G. Gross, P. Kaufman, F. Wulfen의 작품이 출판되었습니다. 정신분석 이론과 행동주의자들의 가르침이 활발히 발전하고 있습니다.
1930년대의 탄압은 사회 및 인도주의 분야에 엄청난 타격을 입혔습니다. 심리학도 이 운명을 피하지 못했습니다. 가장 중요한 실험실과 연구 센터가 문을 닫았고 많은 저명한 과학자들이 탄압을 받았습니다. 법 심리학을 포함한 심리학은 실제로 교육학에 종속되었습니다. 법학과 교차하는 모든 심리학 연구는 완전히 중단되었습니다. 이 상황은 오랫동안 확립되었으며 1960년대의 해빙에 불과했습니다. 그를 더 좋게 바꾸었습니다.
우주 비행, 기술 및 극지 탐험 활동의 발전으로 심리학은 점차 독립적이고 중요한 학문의 지위를 획득하기 시작했습니다. 사회학은 또한 대규모 통계 조사와 저널리즘 성찰의 형태로 알려졌습니다. 중요한 순간은 1964년이었습니다. 소련 공산당 중앙위원회(CPSU 중앙위원회)가 "국가의 법학 발전과 법률 교육 개선에 관한" 특별 결의안을 채택한 날이었습니다. 검찰 연구소의 일부로 심리학과가 개설되었으며 이미 1965 년에 고등 교육 기관의 변호사 교육 프로그램에 "심리학 (일반 및 법의학)"과정이 도입되었습니다. 법 집행, 법 집행 및 예방 활동의 목표를 지원하기 위해 응용 심리학 연구가 개발되기 시작했습니다. 이론적, 방법론적 문제에 대한 더 깊은 이해는 1960년대 후반과 1970년대 초반에 이루어졌습니다. A.R. 라티노바, A.V. 둘로바, V.L. 바실리예바, A.D. Glotochkina, V.F. Pirozhkova.
그 후 20년 동안 법심리학의 위치는 상대적으로 안정적이었습니다. 심리학자와 변호사 간의 활발한 협력이 상당한 결과를 가져왔습니다. 다음 히트 국가 과학 1980년대 후반과 1990년대 초반의 경제위기로 인해 발생했다.
“제2차 러시아 혁명” 이후 새로운 발전 단계가 시작되었습니다. 실험실과 연구소가 부활하기 시작했고, 학과가 개설되었으며, 책이 출판되었습니다. 지방 경찰서, 구치소, 형을 선고하는 장소에 심리학자를 위한 정규직이 도입되기 시작했습니다. 법의학심리검사가 새로운 지위를 획득했습니다.
현재 변호사와 심리학자 간의 새로운 공동 작업 영역이 열리고 있습니다. 운영 조사 그룹, 수사관, 검사 및 판사의 업무에 특별한 심리적 지식을 제공하고 피해자에 대한 심리적 지원 센터를 설립해야 할 필요성이 인식됩니다. . 새롭고 실험적인 방향에는 법 집행 기관의 업무에 새로운 심리적 구조를 도입해야 하는 청소년 사법 기관의 도입이 포함됩니다. 경찰서의 청소년을 위한 전문 헬프라인, 어린이 교육 분야의 신세대 교육자 그룹 및 심리학자 그룹 교정 노동 기관.
| |
§ 2. 국내 법심리의 발전
러시아에서는 과학으로서의 심리학이 18세기에 등장하기 시작했습니다. 그러나 당시에는 심리적 지식의 사용이 필요하지 않은 수사(심문) 과정이 지배적이었기 때문에 형사 절차에는 아무런 영향을 미치지 않았습니다. 형사 절차는 가장 정교하고 잔인한 고문을 포함하여 어떤 대가를 치르더라도 피고인으로부터 자백을 얻으려는 욕구에 기반한 비밀, 서면 절차를 기반으로 했습니다. 신체적 고문과 함께 사람에게 영향을 미치는 일상적인 경험을 바탕으로 심리적 고문도 사용되었습니다. 특별히 만들어진 조건과 상황의 영향을 받아 사람이 조사 대상 사건에 대한 자신의 감정과 진정한 태도를 드러내도록 강요하려는 시도가 이루어졌습니다.
L. E. Vladimirov는 이렇게 썼습니다. “그들은 용의자나 피고인을 살해된 사람의 시체가 누워 있는 어두운 방으로 데려왔고, 시체 앞에서 그들은 충격을 받은 사람이 충격을 받기를 바라면서 피고인에게 진실을 말하라고 엄숙히 권고했습니다. 범인은 스스로 목숨을 끊을 것입니다…
피고인의 행동, 몸짓, 억양, 표정 등에 많은 관심을 기울였습니다. 심문 중에 "피고인의 행동과 몸짓"에 대한 특별한 프로토콜이 작성되었습니다.
18세기에는 일반적인 심리학도 비슷한 방식으로 사용되었습니다. 일부 연구에서는 조사 수행에 대한 전술적 권장 사항을 언급합니다. 이런 종류의 흥미로운 조언은 피고인과 증인의 심문에 관한 심리적 권고를 제공하는 I. T. Pososhkov (1652-1726) "빈곤과 부의 책"의 작업에 많이 포함되어 있습니다. 특히, 저자는 거짓 증언을 하는 증인을 심문하는 기술의 사용을 요약하고, 후속 폭로에 필요한 자료를 얻기 위해 거짓 증인의 증언을 자세히 설명하는 방법을 자세히 설명했습니다.
역사가이자 철학자이자 "고대 러시아 역사"의 저자인 M. M. Shcherbatov(1733-1790)는 사람들의 심리를 고려한 법률을 개발할 필요성을 지적했습니다. 그는 복역 중 가석방 문제를 최초로 제기한 사람 중 한 명으로, 범죄자 재교육에서 노동 요인을 긍정적으로 평가했습니다.
19세기 초. 심리학적 지식을 바탕으로 특정 형법 조항을 입증하려는 시도가 이루어지고 있습니다. 1806-1812년. 모스크바 대학에서는 "범죄 심리학"이라는 과목을 가르쳤습니다.
60년대 사법개혁. 지난 세기, 과학적 심리학의 출현은 형사 소송에서 심리학적 지식을 사용하기 위한 객관적인 전제 조건을 만들었습니다.
당사자의 홍보와 경쟁력, 판사의 독립 원칙과 법에만 종속의 원칙, 불가침의 원칙, 적대적 절차의 원칙, 평등을 알지 못했던 수세기에 걸친 사법 자의의 암울한시기를 겪은 후 법적 절차에서 당사자(고발 및 변호)가 확립되었습니다. 예심과 경찰수사, 검찰과 분리되어 민주적인 배심재판제도가 확립되었고, 국가로부터 독립된 자유로운 법조계가 창설되었습니다.
법원이 증거에 대한 자유로운 평가를 선포하면서 판사와 배심원의 인식과 평가의 특성에 대한 의문이 생겼습니다. 배심원들은 재판 과정에서 변호사와 검사가 자신에게 심리적 영향을 미친다는 사실에 직면했다.
범행의 이유와 조건, 피고인의 인성을 밝히기 위해 법정 연설에서 피고인에 대한 심층적인 심리 분석을 실시하고, 이들의 행동 동기를 밝혀냈다.
형사 소송에서 심리학적 지식을 적용하는 데 전념하는 연구가 있습니다. B. L. Spasovich의 교과서 "형법"(1863)은 많은 양의 심리적 데이터를 사용합니다.
1874년에 A. A. Frese의 "법의학 심리학에 관한 에세이"라는 법의학 심리학에 관한 첫 번째 논문이 카잔에서 출판되었습니다. 여기서 저자는 심리학적 관점에서 여러 형사 법적 개념을 조사합니다.
일반적으로 법의학 심리학은 19세기 후반에 발전했습니다. 다음 방향으로 발생합니다.
첫 번째 방향은 해당 분야의 연구 발전이다. 범죄 심리학, 개발 초기 단계에서는 Lombrosianism의 영향을 받았습니다. 19세기 후반 일부 러시아 과학자들의 연구에서. 범죄자의 성격은 정신병에 가까운 상태인 정신병리학으로 간주되었습니다. V. P. Serbsky (1900)의 "법의학 정신 병리학", P. I. Kovalevsky (1900)의 "법의학 정신 병리학"이라는 작품 제목을 인용하는 것으로 충분합니다.
그 후, 범죄자의 성격 연구에서 생물학적 및 정신 병리학 적 편견은 V. M. Bekhterev, S. V. Poznyshev, M. N. Gernet의 연구에 의해 극복되었습니다.
1907년 V. M. Bekhterev의 주도로 과학 및 교육 심리학 연구소가 상트페테르부르크에 설립되었으며, 이 프로그램에는 "법의학 심리학" 과정 개발이 포함되었습니다.
V. M. Bekhterev는 주로 범죄 심리학 분야에서 법의학 심리적 문제 개발에 적극적으로 참여했습니다. 그의 작품 "범죄자의 실험적 심리학 연구"(1902)에서 그는 범죄자를 심리적 특성에 따라 그룹으로 분류했습니다. 1) 열정의 범죄자 (성급하고 충동적인); 2) 예민하고 도덕성이 결여되어 고의적으로 냉혹하게 범죄를 저지르는 범죄자. 3) 지능이 부족한 범죄자; 4) 의지가 약화된 범죄자(게으름, 알코올중독 등)
1912년 V. M. Bekhterev는 범죄자 심리학 연구 방법론에 관한 대규모 저작인 "범죄 연구에 적용되는 객관적 심리학 방법"을 출판했습니다.
S. V. Poznyshev는 범죄 심리학 분야에서 일했습니다. "형법 과학의 기본 원리"(1912)와 "교도소 과학에 관한 에세이"(1915)라는 책에서 그는 범죄자에 대한 깊은 심리적 설명을 제공했습니다. 나중에 그는 주요 저작인 "범죄 심리학. 범죄 유형"(1926)에서 이 분야에 대한 자신의 연구를 요약했습니다.
M. N. Gernet은 오랫동안 수감자의 심리학을 연구했습니다. 1925년에 그는 "감옥에서. 감옥 심리학에 관한 에세이"라는 작품을 출판했는데, 여기서 그는 죄수의 행동에 대한 많은 양의 관찰 자료를 요약하고 수감자의 정신에 대한 심층 분석을 제공했습니다.
러시아 법의학 심리학 발전의 두 번째 방향은 연구입니다. 증언의 심리학. I. N. Kholchev "Dreamy Lies"(1903), G. Portugalov "증인 증언"(1903), E. M. Kulisher "증인 증언 및 사법 조사 심리학"(1904), A. I. Elistratov 및 A. V. Zavadsky "On the 증인 증언의 신뢰성 문제”(1904), Ya. A. Kantorovich “증인 증언의 심리학”(1925), M. M. Grodzinsky “증인 증언의 오류 통일”(1927) 등
형사 소송 참가자의 심리학에 대한 심층 연구에 대한 러시아 변호사의 관심으로 인해 사법 관행이 등장했습니다. 심리검사. 법적 실무에서 심리적 지식의 사용에 대한 첫 번째 호소는 1883년으로 거슬러 올라가며 모스크바 공증인 Nazarov가 기소되었고 피해자는 여배우 Cheremnova였던 강간 조사와 관련이 있습니다. 시험 대상은 데뷔 후 여배우의 정신 상태였다. 첫 연극 연기로 인해 강간범에게 신체적 저항을 할 수 없을 정도로 붕괴됐다. 이 시험을 실시할 때 무대에서의 첫 공연과 관련된 경험이 정신에 미치는 영향에 대한 정보를 얻기 위해 그들은 유명한 러시아 여배우 M. N. Ermolova, A. P. Glama-Meshcherskaya에게 문의했습니다. 이러한 종류의 증거를 사용하는 것은 형사 소송 과정에서 참가자의 정신 상태를 평가하기 위한 객관적인 기준을 확립하는 것을 목표로 했습니다. 따라서 심리 검사를 수행하는 것이 법의학 심리학 발전의 세 번째 방향이었습니다.
법률 심리학의 발전에 중요한 공헌을 한 유명한 변호사 A.F. Koni는 심리학 분야의 깊은 전문가였으며 사법 연설에서 심리학 지식을 훌륭하게 사용했습니다. 그의 작품 "재판에서의 증인"(1909), "범죄 유형에 관한"강의 중 "기억과 주의"(1922)에서 그는 사법 활동의 심리학, 증인, 피해자의 심리학 및 그들의 심리에 큰 관심을 기울였습니다. 고백.
혁명 후 첫 해에 법심리학에 대한 관심이 급격히 증가했고, 범죄의 심리적 전제조건과 범죄 예방의 심리적 측면이 연구되기 시작했습니다.
1925년에는 세계 최초로 국립 범죄 및 범죄자 연구 연구소가 조직되었습니다. 연구소 설립 후 처음 5년 동안 직원들은 법의학 심리학 문제를 포함하여 약 300개의 작품을 출판했습니다.
범죄자와 범죄 연구를 위한 특별실과 실험실이 모스크바, 레닌그라드, 사라토프, 민스크, 하르코프, 바쿠 및 기타 도시에 조직되었습니다.
동시에 증언의 심리학, 심리 검사 및 기타 문제에 대한 연구가 수행되었습니다.
이와 관련하여 중요한 관심을 끄는 것은 1927년 모스크바 지방 검찰청에 설립된 실험 심리학 실험실입니다. 이 실험실에서 유명한 심리학자 A.R. Luria는 피고인이 범죄 행위에 관여했는지 확인하기 위해 연구를 수행했습니다. A. R. Luria는 서양 심리학자와 범죄학자가 개발한 연관 방법을 기초로 이를 수정했습니다(반응 시간을 기록하는 것 외에도 자극 단어에 대한 반응, 근육 활동을 동시에 기록하는 특수 장치, 피험자의 손 떨림). A. R. Luria의 발전으로 범죄학자와 심리학자들은 나무껍질 탐지기(거짓말 탐지기) 제작에 훨씬 더 가까워졌습니다.
증언 심리학에 대한 실험적 연구 작업도 수행되었습니다.
그러나 연구 주제의 범위는 위에 국한되지 않았습니다. 노동 생산성 향상 문제에 대한 연구로 인해 노동 심리학(“심리공학”)에 대한 연구가 증가했습니다. 직업 선택에 있어서 심리적 적합성과 진로지도를 확립하기 위해 다양한 직업에 대한 심리학 연구가 시작되었습니다. 조사자의 활동에 대한 심리적 특성을 연구하고 조사자의 전문적 프로필을 개발하기 위해 유사한 작업이 수행되기 시작했습니다. 이렇게 법의학 심리학(수사 활동의 심리학)에 등장한 새로운 방향(네 번째)은 60~70년대에 강력하게 발전할 것입니다.
20대 후반~30대 초반에 국내에서 시작되었습니다. 억압은 법적 자원주의로 이어졌고, 그 결과 30년 동안 법의학 심리 연구가 부당하게 중단되었습니다.
60년대부터만요. 법심리학의 긴급한 문제가 다시 논의되기 시작했습니다. 점차적으로 효과적인 법 집행을 보장하기 위해 응용 심리학 연구가 발전하기 시작했습니다.
지난 거의 40년 동안 법심리학 분야의 연구는 폭넓은 범위를 확보해 왔습니다. 이는 수사관, 판사라는 직업, 수사활동의 심리학, 법심리검사의 문제에 대한 심리학적 연구일 뿐만 아니라, 범죄자의 성격, 범죄행위의 동기에 대한 심층적인 연구이다. , 범죄 예방의 심리적 측면, 노동 교정 기관 활동의 심리학, 법적 규범의 효율성을 위한 심리적 조건 .
| " |
Zhuravel E.G., 심리 과학 후보자.
법심리학은 심리학의 비교적 젊은 분야 중 하나입니다. 그것은 심리학과 법학이라는 두 과학의 교차점에서 발생했습니다. 심리학적 방법을 사용하여 특정 법학 문제를 체계적으로 해결하려는 최초의 시도는 18세기로 거슬러 올라갑니다. 법심리학에 관한 문헌 연구는 다음과 같은 고려 사항을 보여줍니다. 역사적인 발전많은 작가들의 법심리학은 18세기에 시작되었습니다. (M.I. Enikeev는 제외) 짧은 에세이법심리학의 역사적 발전은 심리학 탄생 이후의 역사적 발전 단계를 조사하는데, 이는 한편으로는 상당히 이해할 수 있습니다. 그러나 이것에 대한 수업을 진행한 다년간의 경험 학문적 규율전문 교육 과정에서 법의 출현 및 발전 역사와 관련된 다양한 법률 분야를 모두 습득 한 학생들의 경우 심리학과 법의 역사적 발전에서 공통점을 찾는 것이 매우 어렵다는 것을 나타냅니다. . 심리학 과학 발전의 역사는 매우 방대하며 심리학과 법이라는 두 가지 지식 분야의 융합 단계를 추적할 수 있습니다. 이와 관련하여, 법심리학의 역사적 발전 단계 분석을 고려하기 전에, 이 과학적이고 실용적인 학문에 대한 보다 완전한 그림을 위해, 나는 법 심리학 주제에 대한 견해 발전의 주요 단계를 고려할 필요가 있다고 믿습니다. 심리학.
심리학에는 심리학 주제에 대한 견해 개발의 네 가지 주요 단계가 있습니다.
1 단계. 영혼의 과학으로서의 심리학. 이 견해는 2000여년 전에 형성되었습니다. 그들은 인간 삶의 이해할 수 없는 모든 현상을 영혼의 존재로 설명하려고 노력했습니다.
2단계. 의식의 과학으로서의 심리학. 17세기에 등장. 자연 과학의 발전과 관련하여. 생각하고 느끼고 욕망하는 능력을 의식이라고 불렀습니다. 연구의 주요 방법은 사람의 자신에 대한 관찰과 사실에 대한 설명이었습니다.
3단계. 행동의 과학으로서의 심리학. 20세기에 등장. 심리학의 임무는 직접적으로 볼 수 있는 것, 즉 인간의 행동, 행동, 반응을 관찰하는 것입니다. 행동을 유발하는 동기는 고려되지 않았습니다.
4단계. 심리학은 정신의 사실, 발달 패턴 및 기능 메커니즘을 연구하는 과학입니다. 심리학 주제에 대한 현대적인 견해. 변증법적 유물론의 철학을 바탕으로 형성되었습니다.
이 단계를 더 자세히 살펴 보겠습니다.
심리학은 철학의 깊은 곳에서 유래했으며, 그 주제에 대한 최초의 생각은 '영혼'이라는 개념과 연관되어 있었습니다. 거의 모든 고대 철학자들은 이 개념의 도움으로 생명, 호흡, 인지 등의 원인을 고려하여 살아있는 (때로는 무생물) 자연의 모든 대상의 가장 중요한 (필수) 원리를 표현하려고 노력했습니다.
영혼의 본질에 대한 문제는 철학자들이 유물론적 진영에 속하는지, 이상주의 진영에 속하는지에 따라 결정되었습니다.
데모크리토스(기원전 460년 - 370년)는 영혼이 불 원자, 구형, 가볍고 이동성이 뛰어난 물질적 물질이라고 믿었습니다. 감각은 공기와 물체의 원자가 영혼의 원자에 미치는 영향입니다. 그는 정신적 삶의 모든 현상을 물리적, 기계적 원인으로 설명하려고 노력했습니다.
아리스토텔레스(BC 384-322)는 심리학의 창시자로 간주됩니다(“On the Soul”이라는 논문은 최초의 특별한 심리학 작품입니다). 그는 영혼과 물질을 하나로 생각했습니다. 영혼은 편리하게 기능하는 유기체 시스템입니다.
'영혼'의 개념은 주로 이상적이고 형이상학적이며 윤리적 문제인간 존재.
영혼에 대한 그러한 이해의 기초는 이상주의 철학자들에 의해 마련되었습니다.
플라톤(BC 427 - 347), 소크라테스(BC 470 - 399 - 구두로 견해를 설교함). 플라톤의 텍스트에는 영혼을 독립적인 실체로 보는 견해가 있습니다. 영혼은 신체와 함께 독립적으로 존재합니다. 영혼은 보이지 않고, 숭고하고, 신성하고, 영원한 원리입니다. 몸은 가시적이고 기본적이며 일시적이고 부패하기 쉬운 원리입니다. 영혼과 육체는 서로 복잡한 관계에 있습니다.
영혼에 대한 생각에서 플라톤과 소크라테스는 윤리적 결론을 내립니다.
영혼은 사람의 가장 높은 것이기 때문에 육체의 건강보다 영혼의 건강을 훨씬 더 돌봐야합니다. 사람이 죽으면 영혼은 육체와 헤어지고, 사람이 어떤 삶을 살았는지에 따라 다른 운명이 그의 영혼을 기다립니다.
- 그것은 육체적 요소에 짓눌려 지구 근처를 방황할 것입니다.
- 아니면 지구를 떠나 이상적인 세계로 날아가세요.
영혼의 본질과 목적에 대한 이러한 견해는 세계 문화에 큰 영향을 미쳤습니다. 그들은 기독교에 입문했고 오랫동안 세계 문학과 철학에 영양을 공급했습니다.
19세기 마지막 분기. 과학적 심리학이 형성되었습니다. 이 새로운 심리학의 기원은 프랑스 철학자 르네 데카르트(1596~1650)였습니다. 합리주의적 "데카르트"(직관) 철학의 창시자로 간주됩니다.
그는 다음과 같이 말했습니다.
지식은 직접적으로 명백한 사실, 즉각적 직관을 바탕으로 구축되어야 합니다.
“나는 생각한다. 그러므로 나는 존재한다.”
생각은 "우리 안에서 일어나는 모든 것"입니다. 의식.
물질과 정신은 서로 독립적으로 존재한다.
정신 현상은 뇌의 기능이 아니며 뇌와 독립적으로 존재합니다.
모든 이상주의 철학자들은 정신 생활이 성찰을 통해서만 인식될 수 있고 객관적인 과학적 분석과 인과적 설명에 접근할 수 없는 특별한 주관적 세계의 표현이라고 믿었습니다. 이러한 접근 방식을 의식에 대한 성찰적 해석이라고 부르게 되었습니다.
성찰(안을 들여다보는) 방법은 심리학의 주된 방법이자 유일한 방법으로 인식되었다. 왜? 심리학의 주제는 의식의 사실입니다. 후자는 특정 사람에게 직접 공개되며 다른 누구에게도 공개되지 않습니다. 그러므로 성찰의 방법으로만 연구할 수 있으며 다른 방법으로는 연구할 수 없습니다.
이 방법의 이데올로기적 아버지는 감각주의적 유물론(관능주의는 지식의 유일한 원천인 감각 경험)을 대표하는 영국 철학자 J. 로크(1632~1704)로 간주됩니다. 그는 생각했다:
지식에는 두 가지 소스가 있습니다.
a) 외부 세계의 대상;
b) 우리 뇌의 활동.
사람은 자신의 외부 감정을 외부 세계의 대상으로 향하게하고 외부 사물에 대한 인상을받으며 마음 활동의 기초는 내부 감정-반성입니다.
마음의 활동은 생각, 의심, 믿음, 추론, 지식, 욕망입니다.
프로세스는 두 가지 수준에서 발생합니다.
- 1단계 - 지각, 생각, 욕구 등
- 레벨 2 - 관찰, "이러한 생각에 대한 숙고".
과학자는 자신에 대해서만 심리학 연구를 수행할 수 있습니다.
연관 이론은 다른 방향을 취했습니다 (자동화-정신 및 자연 현상에 대한 과학적 지식의 임무는 모든 복잡한 현상을 요소로 분해하고 이러한 요소 간의 연결에 의존하여 설명하는 것입니다) (D. Hume, D. Hartley).
D. Hartley(1705 - 1757): 정신 현상의 원인은 뇌와 신경에서 발생하는 진동입니다. 신경계는 물리적 법칙을 따르는 시스템입니다.
David Hume(1711 - 1776)은 연관이라는 용어를 도입했습니다. 모든 복잡한 의식 형성은 외부 연결에 의해 통합됩니다. 그는 정신에 대한 정보를 얻을 수 있는 유일한 방법은 경험(심리 실험 방법의 출현을 미리 결정함)이라고 생각했습니다.
성찰을 바탕으로 심리학 연구의 실험적 방법이 형성되고 개발됩니다. 1879년 W. Wundt는 라이프치히에 최초의 실험 심리학 실험실을 설립했습니다.
인간 행동을 통제하는 수단의 개발이 필요한 실질적인 문제 (산업 생산의 발전)에 직면 한 의식 심리학의 무력 함은 XX 세기 20 년대에 이어졌습니다. 새로운 방향의 출현에. 미국 심리학자 J. Watson은 과학 언론에서 심리학 주제에 대한 문제를 재고해야한다고 말했습니다. 심리학은 의식의 현상이 아니라 행동을 다루어야 한다. 방향은 "행동주의"(영어 행동-행동)라고 불 렸습니다. J. Watson의 출판물 "행동주의자의 관점에서 본 심리학"은 심리학의 새로운 시대가 시작된 1913년으로 거슬러 올라갑니다. 그는 생각했다:
행동은 반응의 체계입니다. 인간에 대한 영향의 존재로 설명됩니다.
인센티브의 형태로 이유가 없는 행동은 단 하나도 없습니다. "S - R"(자극 - 반응) 수식을 입력합니다.
얼마 지나지 않아 행동을 설명하는 S-R 체계의 극단적인 한계가 드러나기 시작했습니다. 후기 행동주의의 대표자 중 한 명인 E. Tolman은 이 계획에 대한 중요한 수정안을 도입했습니다.
S - V(중간 변수) - R, 여기서
V - 자극의 작용을 중재하는 내부 프로세스, 즉 외부 행동(목표, 의도 등)에 영향을 미칩니다. 이것은 행동의 속성이며 의식으로 전환할 필요가 없습니다.
행동주의자들은 인센티브와 강화의 도움으로 모든 인간 행동이 형성되고 조작될 수 있으며, 인간 행동은 엄격하게 결정되며, 인간은 어느 정도 외부 상황과 자신의 과거 경험의 노예라는 광범위한 결론을 내렸습니다.
이 모든 결론은 결국 의식을 무시한 결과였습니다. 의식의 불가촉성은 발달의 모든 단계에서 행동주의의 주요 요구 사항으로 남아 있습니다.
행동주의자들의 접근 방식의 단점에 대한 인식은 정신이 심리학의 주제가 되었다는 사실로 이어졌습니다.
D.N. Uznadze(1886 - 1950) - 태도 이론(태도는 유기체 또는 대상이 특정 행동을 수행하거나 특정 방향으로 반응할 준비가 되어 있음)이며 그의 추종자들은 무의식적 태도 현상에서 다음과 같은 증거를 보았습니다. 특별한 전의식적 형태의 정신이 존재합니다. 그들의 생각에 이것은 의식 과정의 발전의 초기 단계입니다.
단순히 행동에 수반되는 무의식적인 과정이 있습니다. 이러한 과정은 매우 많으며 심리학에서는 매우 흥미롭습니다. 이 그룹에는 비자발적 움직임, 강장제 긴장, 표정, 무언극뿐만 아니라 인간의 행동과 상태에 수반되는 다양한 종류의 식물 반응이 포함됩니다.
의식적인 행동에 대한 무의식적인 동기 부여자. 이 주제는 오스트리아의 정신과 의사 S. Freud(1856 - 1939)의 이름과 밀접하게 연관되어 있습니다. 그의 의견으로는 사람의 정신 생활은 그의 충동에 의해 결정되며, 그 중 주요한 것은 성적 충동(리비도)입니다. 많은 사회적 금지로 인해 성적 경험과 그에 따른 관념은 의식에서 억압되어 무의식의 영역에서 살아갑니다. 그들은 큰 에너지 전하를 가지고 있지만 의식에 들어갈 수 없습니다. 의식은 저항합니다. 그럼에도 불구하고 그들은 꿈, 잘못된 행동, 신경증적 증상 등 왜곡되거나 상징적인 형태를 취하여 사람의 의식 생활에 침입합니다.
초의식 과정에는 창의적 사고 과정, 큰 슬픔이나 인생의 주요 사건을 경험하는 과정, 감정의 위기, 개인적인 위기 등이 포함됩니다.
XX 세기 60년대 미국 심리학자 R. Holt. 그는 "이미지: 망명으로부터의 귀환"이라는 제목의 기사를 게재하여 의식 복귀의 필요성을 언급했습니다.
따라서 미국 심리학에서도 행동주의의 발상지에서는 의식으로의 복귀가 필요하다는 것이 이해되었고 이러한 복귀가 일어났습니다.
법심리학의 발전은 법학 및 심리학의 발전과 병행하여 진행되었습니다.
법 심리학의 발전 단계:
- 법 심리학의 초기 역사 - XVIII 세기. 그리고 19세기 전반.
- 과학으로서의 법 심리학의 초기 형성 - 19세기 말 - 20세기 초.
- 현재의 법심리학 발전단계는 20세기 중반부터이다. 지금까지.
1 단계. 법심리학의 초기 역사.
인간 지식의 다양한 분야의 교차점에서 발생한 대부분의 새로운 과학과 마찬가지로, 개발 첫 단계의 법률 심리학은 독립성이 없었고 특별한 과학자 인력도 없었습니다. 개별 심리학자, 변호사, 심지어 다른 지식 분야의 전문가도 이 분야와 관련된 문제를 해결하려고 노력했습니다. 개발의 초기 단계는 해결될 수 없는 특정 문제를 해결하기 위해 법학이 심리학으로 전환해야 할 필요성과 관련됩니다. 전통적인 방법법률학. 다른 많은 심리학 분야와 마찬가지로 법 심리학도 순전히 추측적인 구성에서 과학적이고 실험적인 연구로 옮겨갔습니다.
MM. Shcherbatov(1733 - 1790)는 그의 작품에서 개인의 특성을 고려하여 법률을 개발할 것을 요구했으며, 처벌에서 가석방 문제를 최초로 제기한 사람 중 한 명이며 재교육에서 노동 요소를 긍정적으로 평가했습니다. 범죄자의.
I.T.의 작품도 흥미롭다. Pososhkov (1652 - 1726)는 피고인과 증인의 심문, 범죄자 분류 및 기타 문제에 관한 심리적 권고를 제공했습니다.
범죄자의 교정 및 재교육 아이디어의 확산으로 인해 법은 심리적, 법적 문제를 과학적으로 입증하기 위해 심리학으로 전환되었습니다.
I. Hofbauer는 그의 작품 "사법 생활의 주요 응용 분야의 심리학"(1808)과 I. Friedrich의 작품 "법의학 심리학에 대한 체계적 가이드"(1835)에서 범죄 수사에 심리적 데이터를 사용하려고 시도했습니다.
프랑스의 뛰어난 수학자 라플라스(Laplace)도 목격자 증언을 평가하는 데 있어 심리적 문제에 몰두했습니다. 1814년 프랑스에서 출판된 "확률 이론 철학에 관한 에세이"(러시아어 번역-M., 1908)라는 책에서 Laplace는 법원 판결 결과의 확률, 회의 결의안, 등, 수학 미적분학에 대한 평가를 제공하려고 합니다. 그는 증인 증언을 평가하는 과학적 방법을 만들기 위해 처음으로 시도했습니다.
오랫동안 법의학 심리학 문제에 대한 연구는 이러한 첫 번째 시도를 넘어서지 못했습니다. 19세기 후반. 자연과학의 성공적인 발전뿐만 아니라 모든 주요 자본주의 국가의 범죄 증가는 법의학 심리학 연구의 활성화와 확장을 위한 원동력이 되었습니다.
2단계. 법심리학을 과학으로 공식화.
19세기 말과 20세기 초. 심리학, 정신의학 및 다양한 법률 분야(주로 형법)의 집중적 발전과 관련이 있습니다. 당시 이러한 과학을 대표하는 많은 과학자들이 진보적 입장을 취했습니다 (I.M. Sechenov, V.M. Bekhterev, S.S. Korsakov, V.P. Serbsky, A.F. Koni 등).
심리학, 정신의학 및 법학의 발전으로 인해 법률심리학을 독립적인 과학 분야로 공식화할 필요성이 생겼습니다. P.I. 1899년 Kovalevsky는 정신병리학과 법률 심리학을 분리하고 이러한 과학을 법률 교육 과정에 도입하는 문제를 제기했습니다.
같은시기에 인류학 및 사회학 형법 학파 사이에 투쟁이 전개되었습니다. 인류학 학교의 창립자는 C. Lombroso였으며, 그는 격변적 특성으로 인해 교정될 수 없는 타고난 범죄자에 대한 이론을 창안했습니다.
사회학파의 대표자들은 유토피아적 사회주의 사상을 활용했으며 범죄의 원인을 설명하는 데 있어서 사회적 사실에 결정적인 중요성을 부여했습니다. 이 기간 동안 사회학파의 일부 사상은 진보적인 요소를 담고 있었습니다.
20세기 초. 실험적 연구 방법은 법심리학에 등장합니다. 이 기간의 상당 수의 작품은 증언 심리학과 범죄자 성격 심리학 연구에 전념했습니다.
범죄 수사의 심리학 연구에서 중요한 진전은 심리학의 실험 방법을 직접 적용한 것입니다. 이 방법의 창시자 중 한 명인 프랑스 심리학자 Alfred Binet은 제안이 어린이의 증언에 미치는 영향에 대한 질문을 실험적으로 연구한 최초의 사람입니다. 1900년에 그는 "암시성"이라는 책을 출판했는데, 이 책에서는 암시가 어린이의 증언에 미치는 영향을 특별히 다루고 있습니다. 여기에서 A. Binet은 몇 가지 흥미로운 결론을 내립니다.
- 질문에 대한 답변에는 항상 오류가 포함되어 있습니다.
- 증거를 적절하게 평가하려면 법원 기록에 질문과 그에 대한 답변이 모두 자세히 설명되어 있어야 합니다.
1902년 독일의 심리학자 윌리엄 스턴(William Stern)은 목격자 증언의 신뢰성을 확인하기 위한 실험을 수행했습니다. 그의 임무는 증인 증언을 얻기 위한 과학적 기반 기술을 찾는 것이 아니라 증언의 신뢰성 정도를 확립하는 것이었습니다. V. Stern은 그의 데이터를 바탕으로 증언이 근본적으로 신뢰할 수 없다고 주장했습니다.
러시아의 V. Stern의 추종자들은 O.B. Goldovsky, A.V. Zavadsky 및 A.I. Elistratov. 그들은 V. Stern의 실험과 유사한 일련의 실험을 독립적으로 수행하고 유사한 결론을 도출했습니다.
Kazan University 교사 M.A. 라자레프와 V.I. Valitsky는 Stern의 조항이 실무에 중요하지 않을 것이며 증인 증언에서 가장 중요한 악은 비자발적 오류가 아니라 일반적으로 믿는 것보다 더 널리 퍼져 있는 현상인 증인의 고의적 거짓말이라고 말했습니다. 증인의 거의 3/4가 일탈합니다. 진실에서.
사회 현상의 과학을 포함한 과학의 발전은 범죄의 원인을 이해하고 범죄 예방과 관련된 사회 기관의 활동에 과학적 기반을 제공하려는 욕구를 불러일으킵니다. 따라서 이미 19세기에 있었습니다. 이 문제를 해결하기 위한 새로운 접근 방식이 구체화되기 시작했으며, 그 본질은 범죄 행위의 원인을 밝히고 이를 기반으로 범죄 및 비행에 맞서기 위한 실제 활동 프로그램을 작성하려는 욕구입니다.
19세기 중반. Cesare Lombroso는 인류학의 관점에서 범죄 행위의 본질을 과학적으로 설명하려는 최초의 사람 중 한 명이었습니다.
범죄 행위의 본질을 설명하는 생물학적 접근 방식은 범죄가 사회 현상으로 연구되기 시작했을 때 Lombroso의 동시대 사회 학자들에 의해 심각하게 비판되었습니다.
3단계. 법 심리학 발전의 현재 단계.
19세기 말~20세기 초. 사회 현상으로서의 범죄의 원인이 사회 학자 J. Quetelet, E. Durkheim, P. Dupoty, M. Weber 및 기타 사회 통계 방법을 사용하여 연구되기 시작했을 때 범죄학 지식의 사회학화가 특징입니다. 범죄 행위의 본질을 설명하는 데 있어 인류학적 접근 방식을 극복하고, 사회의 사회적 조건에서 벗어나는 행위의 의존성을 보여주었습니다.
특히 특정 역사적 기간에 걸쳐 Jean Quetelet과 Emile Durkheim이 수행한 다양한 변칙적 징후에 대한 확실한 통계 분석은 인간 행동의 변칙적 수는 전쟁, 경제 위기, 전쟁 기간 동안 필연적으로 증가한다는 것을 보여주었습니다. 이 현상의 사회적 뿌리를 지적하면서 선천적 범죄 이론을 설득력있게 반박하는 사회적 격변.
현대 범죄학 지식의 특징은 변호사, 사회학자, 심리학자, 의사 등 다양한 과학 분야의 대표자들이 동시에 문제의 발전, 비정상적인 행동의 원인과 요인을 고려하고 연구하는 체계적인 접근 방식입니다.
현대의 생물학적 범죄학 이론은 범죄 행위의 본질을 설명하는 데 있어서 Lombroso만큼 순진하지 않습니다. 그들은 유전학, 심리학, 정신분석학 등 현대 과학의 업적을 근거로 주장을 펼치고 있습니다.
1972년 프랑스 국제회의에서 각국 연구자들은 유전질환과 범죄의 관계가 통계적으로 확인되지 않는다는 만장일치의 의견을 표명했다.
따라서 인류 학적 범죄 이론과 마찬가지로 염색체 이상 이론은 면밀히 조사해도 확인되지 않았으며 심각한 정당한 비판을 받았습니다.
생물학적 접근 방식의 추종자들, 특히 프로이트 학파와 신프로이트 학파의 대표자들은 폭력 범죄의 근본 원인으로 추정되는 공격성과 같은 속성의 본질을 설명하는 데 특별한 주의를 기울입니다. 공격성은 어떤 물건이나 사람에게 해를 끼치려는 목적을 가진 행동입니다. 프로이트주의자와 신프로이트주의자에 따르면, 이는 여러 가지 이유로 특정 무의식적 타고난 충동이 실현되지 않아 공격적인 에너지, 즉 파괴의 에너지가 발생한다는 사실의 결과로 발생합니다. E. Freud는 리비도를 무의식적 인 타고난 충동으로 간주했고 A. Adler는 권력에 대한 욕구, 다른 사람보다 우월함을 고려했으며 E. Fromm은 파괴에 대한 욕구를 고려했습니다.
그러나 이후에는 공격성의 성격에서 점점 더 큰 역할이 사회적 생체내 요인에 할당됩니다. 따라서 A. Bandura는 공격성이 왜곡된 사회화 과정의 결과, 특히 부모의 처벌 학대와 아동에 대한 잔인한 대우의 결과라고 믿습니다.
현재 단계에서 러시아의 법률 심리학 발전.
소비에트 권력의 첫 해에 법 심리학의 발전은 사법 행정, 합법성, 범죄자의 신원 등의 문제에 대한 대중의 큰 관심으로 인해 크게 촉진되었습니다. 국가는 새로운 형태의 범죄 예방 및 범죄 예방을 모색하기 시작했습니다. 범죄자의 재교육. 법심리학은 이러한 문제를 해결하는 데 적극적으로 참여했습니다.
1925년 우리나라에서는 세계 최초로 국립 범죄 및 범죄 연구소가 조직되었습니다.
동시에 증언심리와 심리검사에 대한 연구가 진행되었다.
심리학자 A.R. 1927년 모스크바 지방 검찰청에서 창설된 실험 심리학 실험실의 루리아. 그는 범죄를 조사하기 위해 실험 심리학 방법을 사용할 수 있는 가능성을 연구하고 나중에 거짓말 탐지기(나무 껍질 탐지기)라는 이름을 받은 장치의 작동 원리를 공식화했습니다.
이미 소비에트 권력의 첫해에 변호사와 심리학자들은 새로운 형태의 범죄 퇴치 방법을 지속적으로 모색했습니다. 새로운 사회 시스템에서는 범죄자를 주로 인간으로 보았습니다.
N. Gladyshevsky는 인간의 감각(시각, 청각, 후각, 촉각)이 불완전하므로 증인의 증언에서 오류를 일으키는 이유는 제거할 수 없다고 결론지었습니다.
K.I. Sotonina는 수사관과 판사 활동의 심리적 측면, 진실한 증언을 얻는 문제, 비자발적 거짓말을 탐지하는 방법을 연구했습니다.
V.M. Bekhterev와 그의 학생들은 범죄자와 증인의 심리 진단 문제에 적극적으로 참여하고 있습니다. 법의학 심리 검사 분야의 첫 번째 중요한 연구는 A.E. Brusilovsky "법의학 심리 조사: 주제, 방법론 및 대상", 1939년 Kharkov에서 출판.
그 시기의 작품에서는 가해자의 성격에 대한 연구가 활발히 이루어졌다.
당시의 실제 심리학 수준은 여전히 법률 실무 요구에 뒤처져 있었습니다. 심리학자는 증언의 신뢰성을 밝혔을 뿐만 아니라 범죄를 저지른 사람의 유죄를 실질적으로 결정했습니다. 이러한 심리검사 역량에 대한 불법적인 과대평가는 주관적인 평가로 이어졌고, 60년대까지 전문 심리연구에 대한 부정적인 태도를 불러일으켰다.
법의학 심리검사에 반대하는 대부분의 사람들은 심리과학이 실제 활동에 널리 도입되었다는 사실도 과소평가했습니다. 그리고 50년대 후반부터 60년대 초반에만 법적 심리학과 법의학 심리 조사의 권리를 회복할 필요성에 대한 의문이 제기되었습니다.
1980년에 법의학 심리 검사의 임명과 실시에 관한 소련 검찰청의 방법론 서한이 개발 및 채택되었습니다.
30년대 초반 법의학 심리학에 대한 연구가 중단되었고 이 과학의 발전은 50년대 중반까지 중단되었습니다.
1964년에 CPSU 중앙위원회의 결의안인 "국가의 법학 발전과 법률 교육 개선을 위한 조치"가 채택되어 전국 모든 로스쿨의 법률 심리학이 회복되었습니다.
1971년 5월 모스크바에서 법의학 심리학에 관한 첫 번째 전체 연합 회의가 열렸습니다. 1986년 가을, 법심리학에 관한 전체 연합 회의가 타르투(에스토니아)에서 열렸습니다.
M.I.는 법률 심리학의 형성과 발전에 크게 기여했습니다. Enikeev - 모스크바 대학에서 이 학문의 교육을 조직하는 분야에서; V.V. Romanov - 군사 정의 분야에 법률 심리학을 도입하는 분야.
현재 우리나라에서는 법심리학 분야에서 다음과 같은 주요 영역에서 많은 연구가 진행되고 있으며, 이는 과학적이고 실용적인 학문인 법학심리학 부분에 반영됩니다.
법 심리학의 일반적인 문제(주제, 시스템, 방법, 역사, 다른 과학과의 연결).
법의식과 법심리학.
법률 직업의 전문성, 법률 활동의 심리적 특성.
범죄심리학. 범죄자와 범죄의 심리학.
예비 조사의 심리학.
형사 소송의 심리학.
법의학 심리검사.
청소년 범죄자의 심리적 특성.
교도소 심리학.
기업가 활동 분야의 법적 관계에 대한 윤리 및 심리학.
그림자 경제의 출현과 발전에 대한 심리적 패턴.
조직범죄의 심리학 등
이것은 가장 일반적인 용어로 법심리학의 기원과 발전의 역사이다.
