Elektroniska källor till folks och nationers mentalitet. Mentaliteter hos olika folk. Skisser längs vägen. Maltesen: avslappnad men temperamentsfull

Hem > Dokument

Folkens mentalitet och deras roll i Rysslands historia

Vladimir I. Andreev

Ryssland, Sankt Petersburg

20 december 2010

När författaren insåg att han berörde det känsliga ämnet interetniska relationer, försökte författaren analysera de frågor som diskuterades så exakt och objektivt som möjligt. Men, som de säger, fakta är envisa saker och när många av dem ackumuleras förvandlas kvantitet naturligt till kvalitet. På samma sätt bildar enskilda fakta, men samlade i ett enda system, slutsatser som blir nästan omöjliga att vederlägga. I nästan två decennier har vi sett en liten, men aggressiv och lömsk minoritet - de nypräglade "revolutionärerna", som har tagit makten i landet, fortsätter att plundra Ryssland. Först rånade de allmogen, berövade dem alla deras besparingar, och sedan började de förstöra själva landet. Efter att ha tjuvt tagit den nationella rikedomen som skapats under decennier av hela folket, och de naturresurser som våra förfäder erövrat från den hårda naturen, började de dela upp dem mellan sig och sälja dem till "västern" i grossistledet och i detaljhandeln. Sålunda, med medel från försäljningen av egendom som stulits från folket utomlands, dök superrika människor upp - miljardäroligarker, mestadels alla från "passionerade" utlänningar. De började förstöra landet enligt en tydlig plan, uppenbarligen utvecklad i förväg och inte "i dissidenternas kök." Du kan känna "handen" och stilen hos en seriös organisation i dem. Från och med den ekonomiska förstörelsen av landet gick de sedan vidare till den ideologiska förstörelsen av folkets moral, genom propaganda i alla typer av medier om den "västerländska", "fria" livsstilen, vilket faktiskt visade sig vara vara depraverad och omoralisk - en typisk "fest under pesten". Detta är vad den nuvarande "ekonomiska" krisen har bekräftat, även om detta inte är en kris för ekonomin, utan för det kapitalistiska systemet. Nu har det blivit klart även för anhängare och apologeter av "perestrojkan" att "de" "dumpade" oss, som de brukar säga i den nuvarande "demokratiska" jargongen. Därför är det dags för oss att tänka och förstå: Hur och varför det hände att vi, ryssar och andra urbefolkningar i Ryssland, blev utstötta och tiggare i vårt land. Och de nypräglade "livets mästare", alla dessa omoraliska utlänningar, efter att ha rånat allmogen "intill benet", började kalla sig "herrar", och oss med föraktfulla och förödmjukande smeknamn "scoops". Ska vi fortsätta att stå ut med ett sådant kaos? Så låt oss försöka ta reda på vad som är orsaken till denna incident? När vi levde under socialismen, om än inte rikt, men lugnt och tryggt för vår framtid, tänkte vi för det mesta sällan på varifrån medlen för kollektiva nyttigheter, för de sociala förmåner som vi hade, kom ifrån för försvar och utveckling. . Vi visste bara att det måste vara så här och var säkra på att det alltid skulle vara så, för Systemet som fungerade var den socialistiska staten. Under sovjetmaktens decennier har folket vant sig vid att alla frågor i vårt liv löses enligt planer som utvecklas och genomförs av regeringen. Och makt, det är makt. Hon måste visa både sin vilja och sin styrka. I "västerlandet", som vi visste, tillhör "makten" "kapitalet", och därför skyddar den dess intressen. Det fanns inga kapitalister i vårt land, och därför trodde alla att vår regering speglade folkets intressen. Denna förståelse av makten i Sovjetunionen gav oss sinnesfrid, tro på dess rättvisa och, i slutändan, på rimligheten i de beslut som fattades av regeringen. Detta visade det ryska folkets karaktär eller "mentalitet" som en statsbildande nation som säkerställde stabiliteten i en multinationell stat. Vanliga medborgare, som gör sitt vanliga arbete, har litet intresse av hur vår regering är uppbyggd och vem som representerar den. Därför uppfattades val inte som något slags verkligt val, utan snarare som någon form av statlig eller civil skyldighet att "rösta". Samtidigt utgick man alltid från att allt skulle fortsätta på samma sätt som tidigare. Är det bra eller dåligt? Frågan är långt ifrån entydig, eftersom våra inhemska ”demokrater” ställer den och hävdar att folket därmed berövades frihet och demokratiska rättigheter. Naturligtvis var det som byggdes i Sovjetunionen långt ifrån idén om idealsocialism i enlighet med den teoretiska förståelsen av innebörden av detta koncept. Och i filosofisk mening fanns det tydligen många avvikelser från teorin. Men i den verkliga, praktiska socialismen, som byggdes i Sovjetunionen, var ingen hungrig, alla hade tak över huvudet, ingen led av arbetslöshet, folk var mer vänliga mot varandra, och mellanmänskliga relationer var ojämförligt högre än i något annat land med "marknadsekonomi" och "västerländsk demokrati". Det fanns inte heller någon fullständig jämlikhet eller "utjämning", som socialismens judaisare föraktfullt talar om det. Men det fanns inga hungriga och hemlösa människor (som nu), inga rika människor som hade stulit miljarder, som hade dubbla medborgarskap, hus och lägenheter i Ryssland och villor i dyra utländska orter. Under socialismen var majoriteten av folket engagerade i konkret arbete, och inte i politiskt prat. Alla var tvungna att arbeta och en hederlig arbetare som arbetade bra och hade höga kvalifikationer kunde leva ganska anständigt. Naturligtvis fanns det inga överdrifter, men en ärlig arbetare hade allt som behövdes för ett normalt liv. "Mercedes" och andra "utländska bilar" var sparsamma, men kollektivtrafiken fungerade som den ska, som man kunde ta sig vart man ville, "för slantar". Det var naturligtvis inte heller tillräckligt, även om det planerade ekonomisystemet i princip prioriterade utvecklingen av kollektivtrafiken, vilket också var viktigt för samhället som helhet. mer ekonomiskt Och mindre skadligt I form av ekologi. Vi hade helt enkelt inte tillräckligt med tid för normal utveckling. Vi har kämpat mot världskapitalet utanför landet för länge och har inte märkt hur samma huvudstad har byggt ett bo i vårt hemland. Medan huvuddelen av det arbetande folket arbetade ärligt och samvetsgrant till förmån för staten, var det en liten del av samhället, i första hand representanter för de så kallade "passionära" människorna och människor från de södra regionerna, på grund av deras egenheter i deras mentalitet ( som kommer att visas nedan), var missnöjd med vårt stabila (ur deras synvinkel - konservativa) liv. De har länge varit engagerade i "vänster" och "skugga" ekonomin, efter att ha samlat anständiga medel. Men de kunde inte implementera dem i det socialistiska systemet. Låt oss komma ihåg exemplen på A. Koreiko och Ostap Bender i den berömda romanen "Golden Tele-no-k". Det socialistiska systemet ansåg spekulation och underjordisk ekonomisk verksamhet vara i strid med statens intressen och straffbart. Det är därför alla dessa nypräglade underjordiska "Benders" och "koreaner", såväl som de rastlösa "extremistiska revolutionärerna", avvisade socialismen. De drömde alla om att göra betydande förändringar i vårt statliga system för att "fritt" förverkliga sina stölder och bedrägliga böjelser. Detta var socialismens listiga och lömska inre fiende. Och misstaget av landets ledning var att de inte uppskattade denna fara. Även om kanske vissa människor då medvetet inte ville se detta, eftersom toppen av regeringen också var fylld med samma "passioner" och till stor del redan hade urartat. Nästan alla barn till ledande regeringsfigurer fick arbete i utrikesministeriets och utrikeshandelns strukturer. När de regelbundet besökte och bodde utomlands under lång tid, vände de sig gradvis inte bara vid den "västerländska" livsstilen, utan absorberade också dess "värden". När de flyttade till maktens högsta nivå blev de medbrottslingar till våra interna "revolutionära demokrater". Som ett resultat började sovjetmakten ruttna "från toppen", vilket var en konsekvens av partiledningens gamla misstag - avvisande av kritik och frånvaro av politisk opposition - oppositionen. Så en av anledningarna till våra problem var att landets ledare, medvetet eller omedvetet, själva bidrog till dess förstörelse. Men det fanns en annan anledning - påverkan av yttre krafter. Eller, mer exakt, våra inre fiender - den "femte kolumnen", som genomförde planerna för externa krafter. När de var inne i Ryssland och gömde sig bakom folkets intressen började de vilseleda dem med olika provocerande idéer om att alla våra problem beror på bristen på frihet och offentlig (med deras ord - ingens) egendom. Nu, om alla blir ägare och startar sitt eget "eget företag", så kommer alla att klara sig. Låt oss komma ihåg Chubais berättelser om två Volgas för en kupong. När man nu ser hur den nationella ekonomin medvetet förstörs och den unga generationen i landet - vår framtid - korrumperas, blir det tydligt hur djupt genomtänkt programmet för utvecklingen av staten, byggandet av socialismen och det nya samhället av landet var. Genom att försöka förstå orsakerna och hitta ursprunget till den destruktiva processen, analysera händelser och trender i deras utveckling, kom författaren gradvis till slutsatsen att huvudorsaken till alla våra problem och den nuvarande paradoxala situationen är roten till skillnaden i livsintressen och världsbilder eller "mentaliteter" hos ursprungsbefolkningen i Ryssland och "utlänningar" - "utlänningar". Var började denna process av divergens mellan intressen och hur utvecklades den? Att komma ihåg de fruktansvärda konsekvenserna tidigare krig, och med kunskap om hoten "från utlandet" för att inleda en kärnvapenattack mot Sovjetunionen, förstod statsledare och vanliga människor situationen och, som bekände principen "låt det inte bli krig", var tålmodiga med svårigheterna med ett fredligt liv, och trodde att detta är ett tillfälligt fenomen. Därför, när det så kallade "perestrojkan"-programmet proklamerades, enkla människor, som trodde att detta gjordes i folkets intresse, stödde dessa planer. Men det visade sig att "perestrojkan" inte var tänkt av våra ledare, och dess genomförande anförtroddes till listiga och lömska skurkar. Och sedan visade det sig att både "perestrojkan" och dess "reformer" var avsedda för helt andra syften. "Reformatorerna" hävdade att när varje medborgare blir ägare och börjar "sitt eget företag", då kommer både staten och folket att börja leva rikt och lyckligt. I detta uttalande fanns det åtminstone en missuppfattning eller missförstånd av processens väsen. Men, med största sannolikhet, en ren lögn. Experter har länge konstaterat att inte mer än 5-7% av människorna effektivt kan engagera sig i självständigt entreprenörskap. Huvuddelen av folket är per definition oförmögna till detta. De flesta människor föredrar att ha ett normalt, stabilt jobb med anständiga inkomster och möjlighet att koppla av på fritiden, snarare än att fånga den "blå fågeln av lycka" genom att övervaka var "dollarkursen" tar vägen och trender på världens börser. Därför vilseledde "reformatorerna" dem medvetet genom att införa två destruktiva strategier genom att driva vanligt folk in på "entreprenörskapets" väg: - För det första, störde normal planerad social produktion, vilket provocerade människor att skapa små privata företag på grundval av verkstäder, platser och avdelningar för stora statliga företag, vilket i slutändan ledde till att hela industrin kollapsade; - För det andra Genom att styra gemene man att skapa privata företag, som han inte var redo för varken moraliskt, organisatoriskt eller ekonomiskt, dömde de honom till en eländig tillvaro. Vad har vi för resultat? Tusentals ryska "skyttelhandlare" som reser runt i världen med vagnar med importerat skräp och mängder av "gästarbetare" - våra tidigare "bröder" från samma brödrarepubliker i det tidigare förenade landet - Sovjetunionen. Genom att dra fördel av den mänskliga naturens svaghet, med löftet om ett enkelt och rikt liv med "frihet" och marknadsrelationer, ledde de till att landet kollapsade. Det är ingen slump att de kristna buden och apostlarnas brev understryker att människan är svag i andan och ofta syndig. Därför, för att mänskliga svagheter inte ska besegra hennes "gudomliga öde", behöver människan moraliska bojor och andlig vägledning. Fullständig frihet utan restriktioner förstör en svagsinnig person. Detta har varit känt för mänskligheten i tusentals år, och smarta härskare, när de skapade sina stater och imperier, använde makten klokt och effektivt, inom gränserna för sin styrka och historiska förmåga på den tiden. Om detta system kränks och alla ges fullständig handlingsfrihet, så kommer ett sådant folk (även om det inte längre kommer att vara ett folk, utan en folkmassa) själva att förstöra allt gott som skapades tidigare. Det var detta uppdrag av provokatörer och initiativtagare till landets kollaps som våra "liberala demokrater" utförde. Så länge det fanns ett system med strikt "suverän" kontroll i landet, som i det gamla Ryssland, och sedan "parti" kontroll i Sovjetunionen, utvecklades samhället och staten normalt. Men de nytillverkade "upplysningsdemokraterna", som förespråkade "individuell frihet", reducerade till noll idén om den vanliga människans och medborgarens ansvar för samhället och staten. Och vad ledde detta till i vårt Ryssland? 1917 - att besegra i kriget och den efterföljande revolutionen. På 1990-talet - till Sovjetunionens kollaps, varefter hela samhället i dagens "demokratiska" Ryssland började förvandlas till en anarkisk folkmassa framför våra ögon, och " regering"- in i djungeln. Varför presenterar de inhemska invånarna i Ryssland och de nyanlända - utlänningar - målen och metoderna för att bygga samhället och staten på olika sätt? Som analysen visar är huvudorsaken de grundläggande skillnaderna i dessa folks mentalitet. Majoriteten av urbefolkningen i Ryssland har alltid levt och strävat efter att leva enligt sina förfäders traditioner, när frågor löstes "av hela världen", som i en stor familj, där alla kände sig som en del av helheten. Tidigare var det en stor bondefamilj, ett landsbygdssamhälle, sedan en kollektivgård och slutligen staten. Guidad av tanken att du inte är ensam, och inte ensam, utan medlem i något samhälle, försökte ingen leva i strid med majoritetens åsikt. Detta var kärnan i vår "konsiliära" idé om meningen med livet. Detta återspeglas i våra folkliga talesätt och liknelser. Men de "liberala demokraterna", efter att ha kommit till makten, gjorde allt för att först och främst förstöra familjen, och efter det ryska staten , som också alltid har byggts och levt som en stor familj av olika nationer. Våra "liberaler" ville att allt i Ryssland skulle bli som "i väst", där det finns "fullständig personlig frihet" och principen "Alla för sig själva, en Gud för alla" har länge varit i kraft. Men låt oss inte nämna Gud "förgäves", eftersom varje "individ" i väst har ett helt annat mål. Inte alls välgörande, men självisk och girig, som djuren i djungeln. Ett sådant "samhälle", eller mer exakt, en samling av individer, är en direkt väg till förstörelsen av allt som fortfarande brukar kallas civilisation och Homo sapiens kultur. Detta är vägen till mänsklighetens fullständiga förnedring. Men behöver vi en sådan väg? För att förstå varför folken i Ryssland och de "utomjordiska utomjordingarna" har så diametralt motsatta idéer om livets syfte och mening, låt oss titta och jämföra mentaliteterna hos de två folken i Ryssland: ryska och judiska. Efter att ha identifierat skillnaderna kommer vi att bestämma deras roll i affärerna och resultaten av de senaste decenniernas händelser. Till att börja med, låt oss definiera vad mentalitetens essens är: vad bestämmer den, hur den bildas och vad den påverkar. Mentalitet - som en världsbild av en viss gemenskap av människor, är en syntes av de grundläggande egenskaperna hos en person: intelligens och emotionalitet i förhållande till ideologi eller nationell filosofi. Beroende på korrelationen mellan dessa komponenter, särskilt på ideologins natur, har olika folks mentalitet betydande skillnader. Intelligens är en viss egenskap som återspeglar förmågan att formulera problem, förstå deras väsen, analysera fakta och omständigheter, etablera deras relation, bestämma och hitta grundläggande lösningar, det vill säga förmågan till kognitiv och kreativ aktivitet. Emotionalitet, eller på annat sätt, temperament, är graden av reaktivitet hos individer till standardsituationer eller "irriterande". Ideologi, eller trosbekännelse (religion) är en nationell filosofi som speglar både relationerna mellan enskilda medlemmar i en gemenskap sinsemellan och med representanter för andra samhällen. Mentalitetsbildningen påverkas först och främst av människors villkor och levnadssätt, det vill säga existensvillkoren för ett givet folks hela gemenskap. Historiska och demografiska faktorer i mänskliga samhällens liv har studerats i detalj under lång tid. Men det finns fortfarande några skäl och faktorer som ännu inte har utvärderats tillräckligt när man studerar denna fråga. Vi talar om påverkan av klimatfaktorn, eller mer exakt solstrålningens inverkan på människor. Det har länge noterats att de "södra" folken, och i Ryssland är dessa "personer av kaukasisk nationalitet", är mer temperamentsfulla och känslomässiga än de inhemska "nordliga" folken. Naturligtvis beror mentaliteten också på klimatförhållandena i den region på jorden där ett givet folk eller nation bildades. Det är känt att de flesta kemiska processer i naturen accelererar med ökande temperatur. Tydligen händer samma sak inom fysiologin. Acceleration av biokemiska reaktioner i kroppen orsakar i sin tur en mer intensiv metabolisk process, vilket ökar aktiviteten hos alla nervsystem, som styr processer i kroppen. Naturligtvis återspeglas allt detta i hjärnans aktivitet. Eftersom den totala intensiteten av signalutbytet i kroppens nervsystem ökar, ökar också den spontana aktiviteten (slumpmässiga misslyckanden) hos exciterade neuronala strukturer i olika funktionella system. Men det är känt att med sådan stimulering av nervsystemet stimuleras frisättningen av adrenalin i kroppen. Som ett resultat initieras aktiviteten hos de motoriska organen. En person strävar alltid efter att göra något (klåda av aktivitet och tjafs). Men den ökade spontana aktiviteten hos neurala strukturer påverkar inte bara motorisk aktivitet, utan också hela hjärnans aktivitet, stimulerar känslomässiga, initiativrika och kreativa sätt -personlighet. När allt kommer omkring har all kreativitet ett element av fantasi. Vad är fantasi? Detta är överlagringen av slumpmässiga kombinationer av signaler från den spontana aktiviteten hos exciterade delar av nervsystemet på signaler som cirkulerar i hjärnans neurala kretsar involverade i tanke-telialaktivitet. Dessa slumpmässiga spontana signaler förändrar de verkliga analyserade bilderna och situationerna som omvandlas, förvärvar den nya sorten , få olika uppskattningar och forma nya slutsatser. Som ett resultat börjar sådana individers aktiviteter att visa överdrivna känslor, oförutsägbarhet och fantasi, vilket kan vara mycket användbart när man löser kreativa problem, skapar fenomenen "intuition", "nai-tiya" och "pro---vision". Med andra ord beror den kreativa förmågan hos en individ uppenbarligen direkt på intensiteten av den spontana aktiviteten hos neuroner i hjärnan. Allt detta manifesteras i högre allmän aktivitet och initiativ hos individer med sådana egenskaper hos hjärnans intellektuella aktivitet. Men allt är inte så smidigt och enkelt när det gäller att bedöma intelligens. Om vi ​​förstår intelligens bredare, inte bara som förmågan att skapa, d.v.s. lägga fram nya idéer, men också förmågan att analysera dem lugnt, opartiskt och objektivt, med hänsyn till alla faktorer, åsikter, bedömningar och argument från motståndare, då den ökade intensiteten av spontan aktivitet Hjärnkapaciteten är bra bara inom vissa gränser. För lite aktivitet (undertryckt reaktion) är imbecilitet, idioti - en person som saknar alla initiativ och önskningar. För mycket aktivitet (överspänning, besatthet) - en självsäker person som inte känner igen någon annans synpunkter. I det yttersta är detta en galning, mentalt instabil eller till och med en sjuk person, oförmögen att realistiskt och korrekt bedöma både situationen och resultaten av de åtgärder som vidtagits. Gränserna mellan genialitet och psykopati från ökad aktivitet hos hjärnneuroner, som bekant, har ännu inte definierats, så det är tydligt att detta är ett "tveeggat svärd", som allt i naturen. För övrigt kan du notera att samma effekt av ökad emotionalitet och spontan aktivitet hos hjärnneuroner orsakas av intag av alkohol, droger och andra "stimulanter" av olika karaktär. Kanske är det därför de "norrländska" människorna älskar starka drycker, för att på något sätt kompensera för bristen på naturliga aktivitetsstimulerande medel. Och för vissa "kreativa personligheter" blir detta ofta helt enkelt nödvändigt för konstant upprätthållande av vitalitet och kreativ aktivitet, tyvärr, som regel, med ett sorgligt slut. Så vad är slutsatsen? Ökad aktivitet kan verkligen vara användbart när individuellt arbete, särskilt av kreativ karaktär, krävs. Därför är sådana individer benägna till kreativ aktivitet och entreprenörskap, som ett sätt att bejaka sig själv och tillfredsställa sin obotliga egoism. Men när det är nödvändigt att utföra storskaligt planerat arbete som kräver djupgående analys, enande av åsikter och ansträngningar från ett stort team av artister, koncentration och betydande tidsfristen för dess genomförande, sådan individuell aktivitet (brådska, kräsighet) är inte alltid användbart och ofta skadligt. Därför är individer med en lugn och balanserad mentalitet, benägna att lätta, seriösa analyser och balanserade beslut, mer benägna att arbeta kollektivt i det praktiska livet. Eftersom de är balanserade och kallblodiga accepterar de lättare både andras negativa åsikter (kritik) och auktoritet uppifrån. Det är därför majoriteten av folket i Ryssland föredrar kollektivt arbete. Följaktligen, med en korrekt förståelse av mentaliteten hos ett visst folk och individer, kan många frågor om samhällets organisation lösas mer rimligt och utan överdrifter. Till exempel, om det i varje fungerande team kan finnas (och det är önskvärt att det skulle finnas) personligheter av alla slag, så borde den verkliga ledaren för laget bara vara en individuell enhet med måttlig spontan aktivitet. Och ju mer seriös, global och ansvarsfull uppgift teamet står inför, desto mer självkontrollerad och inte impulsiv bör ledaren vara. En temperamentsfull bärare av emotionell intelligens är i allmänhet inte lämplig för sådana roller, liksom för roller som är förknippade med att påverka stora massor av människor, på grund av hans obalans och möjligheten till oönskad upphetsning av människor. Men tyvärr blev vi ofta framställda för ledarpositioner människor som visste hur man pratar bra och inte gör. Det var därför olika "pratare" kom till makten, ibland älskare av "nytänkande" (även om dess fullständiga frånvaro senare avslöjades), ibland kastade ut alla möjliga "squiggles" istället för riktiga lösningar för att förbättra livet och återställa ordningen i landet. Låt oss nu överväga mentalitetens natur. Eftersom vi undervisades vid universitet i marxistisk-leninistisk filosofi, måste alla fenomen och händelser som inträffar i våra liv studeras inom ramen för en dialektisk förståelse av historien. Den dialektiska inställningen till studiet av historiska processer visade att typen av mentalitet inte bara beror på geopolitiska, demografiska och historiska förhållanden, utan också på de naturliga och klimatiska egenskaperna hos den region på jorden där den har bildats. Om vi ​​tittar på kartan över utbredningen av tidiga civilisationer på jorden, och sedan på kartan över moderna "hot spots" där extremism och terrorism aldrig avtar, kommer vi att se att de praktiskt taget sammanfaller. Detta är Medelhavsområdet (Nordafrika, Sydeuropa, Mellanöstern), detta är Mellanöstern (Persiska viken), detta är Indo-Kina, detta är den karibiska regionen och den tropiska zonen i Latinamerika. Sunt förnuft säger oss att dessa tillfälligheter inte är tillfälliga. Den nuvarande förklaringen att "eftersom dessa platser är tätbefolkade och deras befolkning varierar, då är konflikter där oundvikliga" är för enkel och uppenbarligen ofullständig. Ja, detta sker utan tvekan, men är detta den enda anledningen? Till exempel finns det inga uppgifter om konflikter mellan stammar eller nationaliteter i norr. Det är uppenbart att mentaliteten hos de "nordliga" folken är helt annorlunda. Insikten om att klimatförhållanden tydligt påverkar individens känslomässiga och intellektuella aktivitet och bildar motsvarande mentalitet, bekräftas av alla livserfarenheter från människor som lever i regioner med olika klimatförhållanden och följaktligen med olika solaktivitet. Vi har redan pratat om de "heta" sydliga folken. Som kontrast noterar vi att folken som bor i de norra delarna av Europa har en kallblodig, balanserad mentalitet, vilket bekräftas av den ständiga politiska stabiliteten i sådana europeiska länder som Sverige, Norge, Finland, Danmark, där det nästan aldrig har varit konflikter mellan nationer. Även bland de "nordliga" folken i Asien och Amerika. Naturligtvis gäller allt som har sagts först och främst karaktärsdrag, som omedvetet medfödda. När verkliga levnadsförhållanden skiljer sig från de som hans förfäder levde i, kommer det undermedvetna generiska fortfarande att ha en effekt. Till exempel, om en person bor i norr och hans förfäder bodde i söder, kommer hans temperament och mentalitet att mildras något av klimatets påverkan, men ändå kommer hans undermedvetna del att bryta igenom. Och tvärtom, "norrlänningar" med en mer "inert" mentalitet och i söder lever enligt sina vanor och seder, och därför finner de ofta vid kritiska ögonblick av historien och sociala katastrofer och anpassar sig långsammare till snabbt föränderliga förhållanden. sig i en katastrofal situation -nii.

  1. Norra Kaukasus historia i tryckta publikationer. Bibliografisk referens

    Katalog

    - 1 . - Nr 39. De viktigaste lagarna och orden för 189 -1893. – St Petersburg, 1894. Dedyulin S.A. Nackdelar med förfarandet för avyttring av mark för statliga och allmänna behov (Bilaga till Lagsamlingen om avyttring av mark).

  2. Rysslands historia från antiken till slutet av 1900-talet i 3 böcker (1)

    bok

    Tredje boken i serien. "Rysslands historia av 1900-talet" är ett annat eller utdraget "misslyckande" i mänsklighetens historia eller ett annat desperat försök att försvara sin kultur, territorium, mentalitet, sin tro som en integrerad del

  3. Disciplinprogram History of Entrepreneurship för riktning 080500. 62 ”Management” kandidatförberedelse Författare till programmet

    Disciplinprogram

    Det här programmet akademisk disciplin fastställer minimikraven för elevens kunskaper och färdigheter och bestämmer innehåll och typer träningspass och rapportering.

Att lära sig ett främmande språk är oupplösligt kopplat till att lära sig kulturen hos dess modersmål. I sin tur rör kulturstudiet säkert folkets nationella egenskaper. Genom att beskriva vissa särdrag hos en nation, särdragen i deras livsstil och deras beteenden talar de om nationalkaraktär.

Nationell karaktär förstås som något som förvärvas och erhålls i processen av kontakter inom en viss gemenskap av människor under deras hundra år gamla liv. Detta är traditionella former av människors reaktion på världen, etablerade normer för beteende och aktivitet.

Det finns flera kraftfulla faktorer som kan påverka avsevärt nationalkaraktär. Bland dem är den typ av samhälle som människor lever i, den dominerande religionen, nationens psykofysiologiska natur, såväl som den mänskliga miljön.


Ursprungligen ett beskrivande begrepp nationalkaraktär används i reselitteratur för att visa folkens levnadssätt. Sedan, när vi pratade om nationell karaktär, menade vissa författare först och främst temperament, andra uppmärksammade personlighetsdrag, andra värderade orienteringar, attityder till makt, arbete, etc. Nationell karaktär förstås som vissa psykologiska egenskaper som skiljer en nation från en annan.

S. M. Harutyunyan definierar nationell karaktär som "en säregen nationell smak av känslor och känslor, sätt att tänka och handlingar, stabila och nationella drag av vanor och traditioner, bildade under inflytande av det materiella livets villkor, egenskaperna hos den historiska utvecklingen av en given nation och manifesterad i dess nationella kulturs särdrag”.

En ganska utbredd åsikt om nationalkaraktär är att det inte är en uppsättning specifika, idiosynkratiska egenskaper som är inneboende bara för en given nation, utan en speciell uppsättning universella mänskliga egenskaper. På vardagsmedvetenhetens nivå är existensen av en nationell karaktär i varje folk utom tvivel och är så att säga ett axiom. Denna tanke uppstår särskilt ofta under en vistelse, även den kortaste, i en främmande etnisk miljö. Det stärker övertygelsen om att människorna i denna gemenskap i många avseenden skiljer sig mycket från vårt: detta vittnar om särdragen i deras liv och levnadssätt, ibland till och med människors utseende, deras beteende etc. Nationell karaktär visar sig vara vara nyckeln till att förklara människornas liv, och till och med hans berättelser.

Karaktären hos en etnisk grupp är inte summan av karaktärerna hos dess individuella representanter, utan en fixering av typiska egenskaper som finns i varierande grad och i olika kombinationer hos ett betydande antal individer. Psykologen I. S. Kon skrev: "För att förstå ett folks karaktär måste du först och främst studera dess historia, social ordning och kultur; individuella psykologiska metoder är otillräckliga här.” Det som är unikt är inte egenskaperna eller deras summa, utan strukturen, specificiteten hos deras manifestation. Till exempel är hårt arbete en viktig egenskap hos både tyska och japanska nationalkaraktärer. Men tyskarna arbetar mätt, ekonomiskt, allt är uträknat och försörjt. Japanerna ägnar sig åt att arbeta osjälviskt, med nöje, och försöker uttrycka en känsla av skönhet i arbetet. Rysk arbetsamhet är en hänsynslös, till och med akut version av att mobilisera alla krafter för att slutföra någon form av arbetsuppgift, och sedan en nedgång i arbetsaktiviteten, d.v.s. regelbundenhet och arbetsorganisation är snarare undantag än regel. Och afrikanernas arbete i århundraden var påtvingat, slaviskt och bidrog därför inte till utvecklingen av flit, arbetet fungerar som en oundviklig och svår plikt.

För en mer komplett bild av det unika hos en viss nation är det viktigt att inte bara ta hänsyn till huvuddragen i dess nationella karaktär, detaljerna i dess livsstil och beteende, utan också egenskaperna hos dess sätt att tänka - mentalitet.

Begrepp mentalitet relativt ny, denna term motsvarar ryska ord mentalitet, sinnesstämning, uppriktighet. Olika författare lägger olika innehåll i samma mentalitetsbegrepp. Det är allmänt accepterat att mentalitet är ett av de begrepp i vetenskapligt och vardagligt språk som är svåra att definiera på något strikt sätt. Låt oss titta på flera definitioner av begreppet mentalitet.

I. G. Dubov i artikeln "Fenomenet mentalitet: psykologisk analys” tillhandahåller följande definitioner: mentalitet är en viss integrerad egenskap hos människor som lever i en viss kultur, vilket gör att vi kan beskriva det unika i dessa människors syn på det omgivande samhället och förklara detaljerna i deras svar på det; i filosofisk litteratur är mentalitet en uppsättning idéer, åsikter, känslor hos människor från en viss era, geografiskt område och social miljö, en speciell psykologisk struktur i samhället som påverkar historiska och sociala processer; ur psykologernas synvinkel avslöjas mentaliteten som en specificitet av människors psykologiska liv genom ett system av åsikter, bedömningar, normer och sinnesstämningar, baserade på den kunskap och övertygelse som finns tillgänglig i ett givet samhälle och definierar, tillsammans med de dominerande behoven och arketyperna av det kollektiva omedvetna, en hierarki av värderingar, och därför karakteristiska för företrädare för en given gemenskap trosuppfattningar, ideal, böjelser, intressen och andra sociala attityder som skiljer denna gemenskap från andra.

I ordboken för det ryska språket av S. I. Ozhegov och N. Yu. Shvedova bedöms mentalitet som ett "bokaktigt" begrepp och definieras som "förståelse av världen, främst med hjälp av bilder färgade med känslomässiga och värdeinriktningar, nära besläktad med traditioner, humör, känsla."

Termin mentalitet definieras ganska unikt i engelska ordböcker. Till exempel definierar Webster-ordboken mentalitet som mental kapacitet, det vill säga som mental förmåga, eller som mental kraft, som mental styrka, kraft, som mental syn, det vill säga en mental syn, mentalt perspektiv, som också kan förstås som en världsbild. Innebörden av denna term ges också som ett sinnestillstånd.

Vi hittar en liknande definition hos S.G. Ter-Minasova: "konceptet mentalitet inkluderar tankesätt, attityd, världsbild, psykologi. Med andra ord, mentalitet är en mental och andlig disposition som individuell person och samhället som helhet. Mentalitet – (grad av) intellektuell makt; sinne, sinnelag, karaktär (mentalitet - nivå av intellektuell förmåga, tankesätt, humör, karaktär)".

På sätt och vis kategorin mentalitet kan identifieras med kategorin undermedveten andlighet. Mentaliteten fungerar som kärnan i individens semantiska sfär och är samtidigt "ett system av sammankopplade universaler inbäddade i kulturens grund, som är former för lagring och överföring av grundläggande idéer om världen och den sociala upplevelsen av livet i denna värld."

Mentalitet förstås också som "en historiskt etablerad långsiktigt begriplig enhet av de mest stabila idéerna, stereotyperna och arketyperna, manifesterad på medvetna och omedvetna nivåer i form av ett speciellt sätt att tänka, attityd och världsbild, och som har en axiologisk, emotionell och beteendemässig förkroppsligande."

De element som utgör mentaliteten existerar inte bara i sin heterogenitet, utan smälter samman till en slags andlig legering. "Mentaliteten förkroppsligar den gemensamma grund som ligger till grund för det medvetna och omedvetna, rationella och känslomässiga, sociala och individuella, tänkande och beteende, tro och sätt att leva. Mentaliteten manifesteras i positioner, värdeorientering, ideologiska och beteendemässiga stereotyper, historiska traditioner, människors sätt och sätt att leva, i språket."

Å ena sidan bestämmer mentaliteten våra preferenser (beteendemässigt, värdemässigt, normativt), å andra sidan fungerar det som grunden för en persons avstötning från allt som är främmande för honom, grunden för avvisande av vissa beteendestandarder och idéer .

Från specialstudier centrerade på mentalitet, noterar vi arbetet av V.V. Kolesov "Language and Mentality" (2004), som erbjuder följande tolkning av konceptet mentalitet: ”mentalitet i dess egenskaper är en naivt holistisk bild av världen i dess värderiktlinjer, existerande under lång tid, oavsett specifika ekonomiska och politiska förhållanden, baserad på etniska anlag och historiska traditioner; mentaliteten yttrar sig i känslan, sinnet och viljan hos varje enskild medlem av samhället på grundval av ett gemensamt språk och uppfostran och är en del av folkets andliga kultur, som skapar det etno-mentala utrymmet för människorna i deras givna territorium. existens."

Folkets mentalitet bär alltid det nationella stämpeln, förknippad med sådana begrepp som nationellt medvetande, nationalkaraktär, folklig anda och så vidare. Det är ett uttryck för den nationella identitetens särdrag. En fullständig bekantskap med vilken kultur som helst förutsätter inte bara studiet av de materiella komponenterna i denna kultur, inte bara kunskap om dess historiska, geografiska och ekonomiska bestämningsfaktorer, utan också ett försök att tränga in i en nations sätt att tänka, ett försök att se på världen genom ögonen på infödda talare i denna kultur.

Enligt E. Husserl, "oavsett hur fientliga europeiska nationer är mot varandra, har de fortfarande ett inre släktskap av ande som genomsyrar dem och övervinner nationella skillnader."

Det som är gemensamt för samman människor, låter dig se och förstå det unika med kultur och traditioner och förutbestämmer en respektfull inställning till staten och dess folk.

”Mentaliteten döljs i beteende, bedömningar, sätt att tänka och tala. Det kan inte läras eller förfalskas; det kan bara "absorberas" tillsammans med språket som innehåller världsbilden och koder för en given kultur."

I allmänhet inkluderar begreppet mentalitet följande innehållskomponenter:

olevnadssätt som ett relativt självständigt system av grundläggande former av mänskligt liv, social grupp, samhälle, förknippade med den nationella strukturen, stilen, ritualen, livsstilen etc.;

oandliga grunder folkliv tagna inom en bred historisk ram (ursprung i form av historiskt minne, historiskt arv som andlig och moralisk potential, manifesterad i historisk identifikation);

onationell psykologi (nationell karaktär).

Varje nationell kultur är resultatet av den nationella mentalitetens uppenbara aktivitet, eftersom nationell kultur inte existerar utanför den nationella mentaliteten. Allt detta återspeglas i språkets vokabulär, och därför är mentaliteten en del av folkkulturen.

När vi talar om mentaliteten hos en viss nation eller ett visst folk, så berör vi en komplex, mångskiktad uppsättning av mekanismer och handlingsmetoder som är nära relaterade till folkets månghundraåriga kultur, dess förvärvade och etablerade sätt att reagera på. till förändringar världen utanför som avgör en nations beteende.

Mentaliteten hjälper till att förstå varför olika människor beter sig olika i samma situationer. Hans natur är konservativ, den kan inte ändras snabbt, precis som naturen hos tankar, känslor och beteenden hos många människor. Världsbild påverkar utbildning, men utbildning hjälper till att återskapa, omvandla och anpassa mentaliteten.

Mentalitet - vad är det?

Mentalitet är ett sätt att tänka. Det visar sig i form av känslomässiga, kulturella, intellektuella egenskaper hos den mänskliga världsbilden, karakteristiska för en viss etnisk grupp. Detta koncept har spridits i ryskt tal sedan mitten av nittonhundratalet. Med hjälp av världsbilden kan en person förstå sinnestillstånd, bedömning, syn, beteendenormer, värderingar, moral hos olika grupper av människor.

Mentalitet i sociologi

Världsbild hjälper till att studera allmänhetens medvetande och har följande heuristiska förmågor:

  • hjälper till att förstå det unika ämnet;
  • hjälper till att förstå en specifik uppfattning av världen;
  • förklarar ämnets beteende och aktiviteter.

Om vi ​​utgår från det som definierar mentalitet i sociologi, så är det i detta fall ett system av sociopsykologiska egenskaper hos en person eller ett samhälle. Denna världsbild är baserad på en genotyp, vars skapande bestäms av den naturliga och sociala miljön och ämnets egen andliga kreativitet. Världsbilden förutbestämmer vilken karaktär en person kommer att vara utrustad med, vilken typ av tal, beteende och aktivitet han kommer att ha. Det återskapar enheten och kontinuiteten i den sociala gemenskapen.

Det finns tre komponenter av mentalitet:

  1. Unikhet. Dessa är känslor, känslor, idéer, stereotyper som finns i ett ämne och frånvarande i andra.
  2. En säregen kombination av vissa egenskaper som bara är karakteristiska för ett visst kollektivt subjekt. Så till exempel i yrkesfält det är intellektuell ärlighet, mod, vidsynt, högt.
  3. Kvantitativt förhållande av sådana egenskaper. Till exempel, enligt IQ, kan människor delas in i kategorier: advokater, bankirer - 120%, flygmekaniker, elektriker, kemister - 109%, målare, förare - 98%.

Mentalitet i kulturvetenskap

Världsbild är komponent en viss kultur, ett visst kulturellt rum, dess bildning påverkas av vissa sociala och kulturella förhållanden i en lång historisk utvecklingsprocess. Under loppet av många århundraden har sinnestillståndet formats, upprätthållits och modifierats under inflytande av:

  • naturliga geografiska levnadsförhållanden;
  • folkens grannskap (under evolutionens gång lånar ett folk element av liv, språk och övertygelser från ett annat folk);
  • kulturella förhållanden, där systemkärnan är kultur, och enskilda element är livsfenomen inom kulturen (vardagsvanor, politiska normer, religiösa övertygelser).

Varje nation har sitt eget kulturella rum, sina egna kulturformer, som fylls med det i aktivitetsprocessen. Människorna själva är skaparen av sitt eget kulturella rum, detta är kulturens djupa mening. Mentalitet och kultur är begrepp som inte bara kännetecknar det allmänna som förenar enskilda bärare av en kultur, utan också lyfter fram vad som skiljer denna kultur från andra.

Mentalitet - psykologi

Världsbild i psykologi är en karakteristisk specificitet för det mentala livet i ett visst samhälle. För att avslöja det används ett system av åsikter, bedömningar och tankesätt, även om en sådan världsbild inte helt kan sammanfalla med en persons tanke, handling eller ord. Genom att studera vad mänsklig mentalitet är kunde psykologer identifiera fyra typer:

  1. Barbarisk- hög överlevnadsgrad, uthållighet, aktivt sexuellt beteende, oräddhet inför risken för dödsfall, detta är en slags vinnarmentalitet.
  2. Aristokratisk- oberoende, stolthet, aristokrati, önskan om yttre glans, hög moral.
  3. Intel- förakt för bekvämlighet, komfort, hög prestanda, stark dödsrädsla, smärta.
  4. Borgerlig- sparsamhet, ekonomi, arbetsnarkoman, mental snålhet, ouppriktighet.

Samtidigt som sociala relationer utvecklades, tog typologin av individuell världsbild form och förändrades: det var möjligt att förändra mentaliteten, komplettera den med nya drag och beröva den odugliga aspekter. Idag finns sådana typer extremt sällan i sin rena form. Snarare bidrar de till skapandet av intressanta kombinationer av människor och hjälper till att färga nationernas mentala medvetande.


Mentalitet – filosofi

Mentalitet är en uppsättning sociopsykologiska egenskaper hos en person; den är olika för olika grupper av människor eller sociala grupper. En del av denna världsbild är en känsla av tillhörighet. Stora tänkare och filosofer trodde att den nationella andan bygger på patriotism och en känsla av hemland. En persons medvetna tillhörighet till en viss etnisk grupp eller nation väcker hans andlighet.

Mentaliteten i filosofin speglar ett visst sätt att tänka, som kan vara av gruppkaraktär. Världsbilden består av traditioner, seder, rättigheter, institutioner, lagar. Allt detta manifesteras med hjälp av huvudverktyget, vilket är språket. Världsbild i filosofin är en viss mental utrustning, ett mentalt verktyg med hjälp av vilket företrädare för ett visst samhälle kan uppfatta sin omgivning och sig själva på sitt eget sätt.

Typer av mentalitet

Den mänskliga världsbilden är en unik sammansättning av mentala egenskaper, deras egenskaper och hur de manifesterar sig. För att ta reda på vilken typ av mentalitet det finns måste du ta en närmare titt på följande typer:

  1. Utifrån samhällets livssfär är världsbilden uppdelad i ekonomisk, social, politisk, kulturell, andlig och moralisk.
  2. Beroende på typen av verksamhet kan världsbilden vara industriell, vetenskaplig, teknisk, administrativ, litterär.
  3. Utifrån bilden, tänkandet kan världsbilden vara religiös och nationell, urban, landsbygd, civil, militär.

Mentalitet och mentalitet – skillnader

Mentaliteten anses vara grunden, kärnan i folkets kultur. Mentalitet är ett sätt att se den värld där tanken förknippas med känslor. Till skillnad från mentalitet har världsbilden en universell betydelse, och mentalitet påverkar alla sociala skikt, historiska tider. Mentalitet är en förutsättning för uppkomsten och existensen av en världsbild.

Vad är skillnaden mellan mentalitet och mentalitet? Världsbild är en kultur som tillhör en viss social grupp, den uttrycks genom ett sätt att tänka, återspeglas i den omedvetna känslomässiga och sensoriska upplevelsen i form av seder, traditioner, religion, filosofi och språk. Mentalitet är ett vidare begrepp som beskriver ett sätt att tänka som sådant. Och mentalitet är en mer specifik definition, som i allmänna termer beskriver fenomenens särdrag.

Mentalitet och världsbild

Mentaliteten bygger på en världsbild. Det uttrycks genom koncept och idéer. Världsbilden beskriver i allmänna termer modellen för den mänskliga världen, den hjälper en person att lära sig att förstå sig själv i denna värld. Utan denna egenskap kommer en person inte att kunna förstå sin existens, hitta sitt mål, i det här fallet manifesteras en låg mentalitet. Personen kommer att vara lätt att kontrollera och manipulera.

Beroende på sättet att uppfatta världen, särskiljs följande typer av världsbild:

  • filosofisk;
  • mytologisk;
  • religiös;
  • vetenskaplig.

Hur formas mentalitet?

Bildandet av mentaliteten sker under tolv år. Det börjar vid tre års ålder och slutar vid sexton års ålder, när en person utvecklar sitt eget system av värderingar, mål och medel för att uppnå dem. Utvecklingen av aspekter av en persons världsbild beror direkt på:

  • föräldrars mentalitet;
  • böcker och filmer;
  • fysisk uthållighet och mental stabilitet;
  • politiker;
  • skolor.

De viktigaste begreppen i samband med analys kollektiv språklig personlighet på nationell nivå är mentalitet, nationalanda, nationalkaraktär, begreppssfär, språklig världsbild, typ (arketyp) och stereotyp . Moderna forskare försöker definiera Humboldts begrepp om folklig anda genom termerna "kollektivt minne", "mentalitet", "världsbild", "språklig kultur".

Kollektivt minne , präglad i språk och andlig kultur, fungerar som ett sätt att lagra och samla information, som kräver underhåll skyltsystem, ett visst sätt att ordna, organisera information efter dess värde och innehåll. Kollektivt minne korrelerar med begreppet "delad kunskap", på grundval av vilket nytt innehåll byggs i kommunikationsprocessen - en produkt av kommunikanters gemensamma kreativitet.

Det är nödvändigt att skilja mellan nationell mentalitet och nationell karaktär. Nationell skillnad mentalitet från nationella karaktärär följande: mentalitet förknippas i första hand med medvetandets logiska, konceptuella, kognitiva aktivitet, och nationell karaktär är förknippad med den emotionella och psykologiska sfären. Nationalkaraktär – dessa är de etablerade känslomässiga och psykologiska normerna för mänskligt beteende i samhället. Med andra ord, nationalkaraktär Det är psykologiska stereotyper av människors beteende.

Mentalitet förstås som ett sätt att tänka, ett psykologiskt tankesätt, egenskaper hos tänkande och mycket mer. Men med hänsyn till det faktum att mentalitet är ett begrepp som inte bara kännetecknar nationen som helhet - olika sociala grupper av människor har också en specifik mentalitet, kan vi säga att mentalitet är ett specifikt sätt att uppfatta och förstå verkligheten, bestämt av en uppsättning kognitiva stereotyper av medvetande som är karakteristiska för en viss grupp människor.

Huvuddraget i begreppet "mentalitet" är dess tillhör en viss social eller kulturell grupp. Således innehåller den initialt potentialen att vara emot en annan grupps mentalitet. Parametrarna för opposition kan vara kognitiva och mentala scheman och modeller, bilder och värderiktlinjer.

Vi kan prata om mentaliteten hos en individ, en grupp och ett folk (etnisk grupp). En viss individs mentalitet bestäms av den nationella, gruppmentaliteten, såväl som faktorerna för en persons personliga utveckling - hans individuella utbildning, kultur, erfarenhet av uppfattning och tolkning av verkligheten. Dessa är personliga mentala mekanismer för uppfattning och förståelse av verkligheten.

Gruppmentalitet är särdragen i uppfattningen av verkligheten hos vissa sociala, ålders-, yrkes- och könsgrupper av människor. Det är välkänt att samma fakta om verkligheten, samma händelser kan uppfattas och tolkas olika av olika grupper av människor. Det är alltså känt att spelarna i det förlorande laget tenderar att tillskriva nederlaget påverkan av objektiva faktorer (dåligt fält, partiskt dömande, etc.), medan observatörer tenderar att tillskriva nederlaget till subjektiva faktorer (visade inte vilja, försökte inte, saknade hastighet, etc.). ). Det finns ett barns, en mans och en kvinnors "logik". Det finns en nationell mentalitet - ett nationellt sätt att uppfatta och förstå verkligheten, bestämt av totaliteten av kognitiva stereotyper av nationen. Olika nationella mentaliteter kan uppfatta samma ämnessituationer olika. Den nationella mentaliteten verkar tvinga en person att se en sak och inte lägga märke till en annan.

Den ryska mentaliteten, till exempel, registrerar undantagslöst asiatiska kvinnors undergivenhet och märker inte deras egen ökade aktivitet, medan asiater i första hand registrerar ryska kvinnors aktivitet och till och med aggressivitet, utan att märka deras egen undergivenhet och passivitet.

Att förstå vad som uppfattas bestäms också till stor del av mentalitet. Till exempel, en amerikan, när han ser en person bli rik, tänker: "rik betyder smart." I det här fallet tänker en ryss vanligtvis "rik betyder en tjuv." Begreppet "nytt" uppfattas av en amerikan som "förbättrat, bättre", medan det av en ryss uppfattas som "otestat". Ryska elever förstår en lärares upprepade förklaring av samma material som en önskan att uppnå en bättre förståelse av detta material och att hjälpa eleven, medan finländare ofta tänker på en sådan lärare: "Han tror att vi är idioter."

Mentaliteten är till övervägande del förknippad med sfären evaluative-value, värdeaspekten av medvetandet. Den utvärderar vad som uppfattas som bra eller dåligt, som värdefullt, förenligt med värderingar eller inte förenligt med dem. Till exempel konceptet Vit kråka bedöms negativt av den ryska mentaliteten, eftersom det finns ett värde - försonlighet, kollektivism.

Nationell mentalitet är ett nationellt sätt att uppfatta och förstå verkligheten utifrån stereotyper, färdiga tankar, förklaringsscheman för fenomen och händelser och mekanismer för kausal tillskrivning som finns i det nationella medvetandet. Det är stereotyper tänkande. Efter G. Malecke identifierar S. Dahl följande faktorer som påverkar tänkandets paradigm: tänkandets logik; utveckling av induktivt och deduktivt, abstrakt och konkret tänkande. Det finns en åsikt att västerländskt tänkande, byggt på aristotelisk logik, är analytiskt, linjärt, rationellt, samtidigt som orientaliska kulturer Den karakteristiska logiken är holistisk, associativ och affektiv. I det västerländska tänkandet råder den induktiva principen, och i den österländska råder den deduktiva principen. Även om Dahl noterar ryssar och amerikaner lika förmåga att tänka abstrakt, tenderar amerikaner att ha mer konkreta former av tänkande än ryssar.

Socialt, fysiskt och kommunikativt beteende bestäms av mentalitet. Dessutom styr den nationella mentaliteten dynamiken i bildandet och utvecklingen av koncept. Ett antal studier bekräftar att det finns ett nära samband mellan mentalitet och språk.

Individuell språklig personlighet förverkligas på nivån idiolekt, som representerar det "personliga" språkliga systemet för en viss kommunikant, med variationer på fonologisk, grammatisk och lexikal nivå. Varje idiolekt är unik, som en individs fingeravtryck. Hans karaktär påverkas av många faktorer: kön, ålder, social status, bostadsort, psykotyp, fysiologiska egenskaper etc. som tillsammans bildar det som kallas individualitet.

Idiolektala skillnader manifesteras i de mest subtila nyanserna av uttal och intonation, specifika för en given individ, urval av lexikaliska medel, syntaxdrag, etc. Även minimala enheter (ljud, bokstäver och siffror) kan få individuella symboliska betydelser och föreningar. Så till exempel erkände Kafka att han hittade brevet TILL "kränkande, till och med kränkande", trots att det är "hans" brev.

På grund av kulturella skillnader skiljer sig idiolektmosaiken från en kultur till en annan. Den komplexa sammanvävningen av kollektivet och individen i språk och tal orsakar ytterligare svårigheter i MC. Faktum är att det ofta är svårt att avgöra vad i en individs kommunikativa beteende som tillhör honom personligen och vad som är en återspegling av de nationellt specifika egenskaperna hos hela den språkliga gemenskapen. Som ett resultat, när representanter för olika kulturer kommunicerar, kan egenskaperna hos en idiolektal personlighet generaliseras och felaktigt höjas till rangen av nationellt specifika. Det är precis vad det är mekanism för bildandet av stereotyper . Å andra sidan kan nationellt-kulturella beteendedrag ignoreras på grundval av att en representant för en annan kultur inte identifierar dem som generaliserade, utan anser dem vara inneboende endast för en specifik individ.

Många män och kvinnor hitta sin själsfrände i ett avlägset främmande land. Det är mycket i det här olika anledningar. Många sådana familjer lever lyckliga, många sådana äktenskap går sönder. Allt verkar hända som vanligt mellan män och kvinnor, men jag skulle vilja undersöka en av huvudorsakerna till missförstånd som uppstår i en internationell familj.

Folk från olika länder Ibland förstår de inte varandra inte för att det finns en felaktig översättning från ett språk till ett annat. Översättningen är korrekt, de förstår bara ofta inte själva idén - "hur kan detta ens vara?" Kulturen där de växte upp och egenheterna i deras mentalitet utgör lejonparten av detta missförstånd. Resten är individualitet, personlighetsdrag.

Så, så vitt jag ser, skiljer sig folkens mentalitet från öst till väst när det gäller graden av subtilitet i deras världsbild, attityd och förståelse av världen.

Denna skillnad gäller i första hand dominansen av andliga och materiella värden i olika nationer.

Den mest subtila världsbilden är karakteristisk för folken i öst och Sydöstra Asien- Japaner, kineser, indianer. Till exempel skulle jag inte våga improvisera ge en bukett blommor till en japansk tjej, för... Jag vet att varje blomma de har, och varje färg har någon slags betydelse. Jag vet inte vilken betydelse de har där! Och som med de bästa avsikterna, att inte skapa ett problem i det blå.

Därefter kommer nationerna Centralasien och Mellanöstern. Trots deras ibland halvvilda liv och medeltida traditioner är deras förståelse av världen mycket subtil. Precis som kamrat Sukhov sa i "The White Sun of the Desert": "Österlandet är en delikat sak!" Och bara människor som ofta besöker Centralasien och Mellanöstern, bott där under en tid, studerat sin kultur, är bekanta med traditioner och seder, faktiskt förstår hur känslig denna fråga är och vet hur man fullt ut kommunicerar med dem.

Näst västerut kommer ryssarna, med sin mystiska ryska själ. Mysteriet med den ryska själen ligger i de inneboende motsättningarna bland ryssarna när det gäller frågan "Vad är bra och vad är dåligt?" Eftersom ryssarna i sin mentalitet står på gränsen mellan väst och öst, och vi har både västerländska och östliga drag, ungefär 50/50. Därför är det lättare för oss att förstå både folken i öst och folken i väst, och att produktivt bygga relationer med dem.

Längre västerut går Europas folk. För dem är materiella och kroppsliga värden något viktigare än andliga. Jag har svårt att bestämma detta förhållande, det är inte stort, men det finns en övervikt till förmån för materiella och kroppsliga värden i förhållande till andliga.

Detta är en av anledningarna till att människor Västeuropa De har varit mycket framgångsrika i sitt eget välmående och bekväma liv. Men samma tillstånd tillåter dem inte att förstå ens sina närmaste grannar från öst - ryssarna. För att inte tala om folken som bor ännu längre österut. Och missförstånd ger upphov till antingen omotiverade illusioner, eller misstro och till och med rädsla.

Längst i väster, nästan i mitten av västra halvklotet, bor USA:s folk. Där råder materiella och kroppsliga värden i hög grad över andliga. Och även om majoriteten av amerikanerna är troende, ligger tron ​​för dem mer i att observera ritualer än att fokusera på eviga, andliga värden. Till exempel befallde Herren att dela, och amerikaner är demonstrativt engagerade i välgörenhet och gör många andra gudomliga gärningar, men förstår inte deras inre andliga väsen. Det finns flera anledningar till detta.

Alla känner till historien om uppkomsten av detta tillstånd. Och redan i USA:s gryning uppstod huvudvärdet för vilken amerikan som helst - att bli rik på något sätt! Att hitta en skatt, en gruva, plundra en gammal begravning, råna en bank eller en rik farbror anses vara en bedrift bland dem. Klassikerna inom amerikansk litteratur och film förstärkte dessa värderingar. Medan sådana handlingar i andra länder anses vara ett brott, eller åtminstone olämpliga handlingar.

Övervägandet av kroppsliga värden över andliga återspeglas i engelska språket. Som vår berömda humorist Mikhail Zadornov observerade låter frasen "Det finns ingen i huset" när den översätts till engelska som "det finns ingen kropp i huset." "Ingen" är ett komplext ord som består av två delar: negationen "nej" och substantivet "kropp" - kropp, bål. På andra europeiska språk uttrycks detta inte så öppet i negativa pronomen, och frasen låter neutralt "det finns ingen", i betydelsen "det finns inte en person". På ryska finns det till och med ett uttryck "det finns inte en själ i huset."

Likaså i östra och västra psykologi av relationer mellan män och kvinnor vi observerar ett annat tillvägagångssätt - andligt och materiellt-fysiskt. I öst kom de för länge sedan på kärlekens Tao och Kama Sutra, som täcker både de andliga och fysiska komponenterna förhållandet mellan man och kvinna.