Hur den autokratiska monarkin stärktes. Förstärkning av autokratisk makt och sociala konflikter i mitten av 1600-talet. Etableringen av absolutism i Ryssland

Att övervinna den "stora Moskva-ruinen" återhämtningsprocessen efter att problemen tog omkring tre decennier och upphörde vid mitten av århundradet. Den allmänna linjen i rysk historia följde vägen för att ytterligare stärka livegensystemet och klasssystemet.

Den 11 juli 1613 kröntes den första ryske tsaren från Romanovdynastin, Mikhail Fedorovich, till kung. Den unge och oerfarne kungen behövde, inför landets ruin, stöd. Zemstvo-råden träffades nästan kontinuerligt under de första tio åren av deras regeringstid. Till en början började tsarens mor och hans moderssläktingar, Saltykov-bojarerna, som åtnjöt respekten från sina samtida, spela en avgörande roll för att styra staten. År 1619 återvände Mikhails far från polsk fångenskap efter Deulins vapenvila. I Moskva utropades Filaret till patriark av Moskva och hela Ryssland och en stor suverän. Fram till sin död 1633 styrde han, en intelligent och mäktig politiker, landet tillsammans med sin son.

Huvuduppgiften för Ryssland var att återställa landets förstörda ekonomi, inre ordning och stabilitet. Mikhail Fedorovich (1613-1645) följde vägen att tilldela bönder till sina ägare. 1619 tillkännagavs återigen ett femårigt sökande och 1637 ett nioårigt sökande efter flyktingar. År 1642 utfärdades åter ett dekret om en tioårsperiod för sökande efter flyktingar och ett femtonårigt sökande efter bönder tagna med våld.

1632 beslutade Zemsky Sobor att återvända Smolensk, förlorat efter kaoset. Uppgiften underlättades av den polske kungen Sigismund III:s död och valet av en ny monark. En rysk armé på 30 000 man med 150 kanoner belägrade Smolensk. Belägringen slutade i ett stort misslyckande. Det är sant att den nye polske kungen Vladislav inte kunde bygga vidare på sin framgång.

1634 undertecknades ett fredsavtal nära staden Vyazma vid Polyanovkafloden. Polen behöll Smolensk, Chernigov och Novogorod-Seversky länder. Vladislav, som tog den polska tronen, vägrade den ryska tronen, till vilken han var inbjuden av de sju bojarerna under oroligheternas tid, och erkände Mikhail Fedorovich som tsar.

År 1637 Don kosacker på eget initiativ intog de den turkiska fästningen Azov vid Dons mynning. Kosackerna vände sig till kungen med en begäran att ta Azov under hans styre. Zemsky Sobor från 1642 uttryckte inte enighet i denna fråga. Det var klart att Ryssland skulle behöva utkämpa ett svårt krig med Turkiet och Krim, men det hade inte styrkan för detta. Kosackerna tvingades lämna Azov.

Alexey Mikhailovich (1645-1676) fick smeknamnet "The Quietest". Den nye kungen var en påläst man, kännetecknad av god hälsa och ett glatt sinne, fromhet, var en exemplarisk familjefar, älskade lyx och ritualer. Men han var snabbt humör och "rörd till ilska", men flyttade snabbt bort.

Åren 1648-1649 Zemsky-rådet hölls och avslutades med antagandet av "katedralkoden" av tsar Alexei Mikhailovich. Det var den största Zemsky Sobor i Rysslands historia. 340 personer deltog i den, varav majoriteten (70 %) tillhörde adeln och bosättningens elit.

"Conciliar Code" bestod av 25 kapitel och innehöll omkring tusen artiklar. Tryckt i en upplaga på två tusen exemplar, var det det första ryska lagstiftningsmonumentet som publicerades med typografiska medel, och förblev giltigt till 1832. Det översattes till nästan alla europeiska språk.

De tre första kapitlen i Koden talade om brott mot kyrkan och kungamakten. All kritik av kyrkan och hädelse var straffbart med bränning på bål. Personer som anklagades för förräderi och förolämpning av suveränens heder, såväl som bojarer och guvernörer, avrättades. De som ”kommer att komma i en folkmassa och i en konspiration och lära någon att råna eller slå”, beordrades att ”dödas utan nåd”. En person som drog ett vapen i kungens närvaro straffades genom att hugga av hans hand.

"Conciliar Code" reglerade utförandet av olika tjänster, lösen av fångar, tullpolitik och ställningen för olika kategorier av befolkningen i staten. Det föreskrev byte av dödsbo, inklusive utbyte av ett dödsbo mot en votchina. En sådan transaktion krävdes för att registreras i den lokala ordningen. "Konciliarkoden" begränsade tillväxten av kyrkligt jordägande, vilket återspeglade tendensen för kyrkan att underordna sig staten.

Det viktigaste avsnittet i "Conciliar Code" var kapitel XI "The Court of Peasants": ett obestämt sökande efter flyktiga och bortförda bönder infördes, och bondeöverföringar från en ägare till en annan förbjöds. Detta betydde lagfart livegenskapssystem. Samtidigt med de privatägda bönderna utvidgades livegenskapen till de svarta sådd- och palatsbönderna, som förbjöds att lämna sina samhällen. Om de rymde blev de också föremål för utredning på obestämd tid.

Kapitel XIX i "katedralkoden" "Om stadsborna" medförde förändringar i stadens liv. De "vita" bosättningarna likviderades, deras befolkning ingick i bosättningen. Allt stadsbefolkning fick bära skatten på suveränen. Med dödsstraff var det förbjudet att flytta från en stad till en annan och även att gifta sig med kvinnor från en annan stad, d.v.s. befolkningen i posaden tilldelades en specifik stad. Medborgarna fick monopolrätt att handla i städer. Bönder hade inte rätt att hålla butiker i städer, utan kunde bara handla från vagnar och i shoppinggallerior.

Rådskoden från 1649 godkände principen om en centraliserad stat med kungens auktoritära makt. Tsaren förlitade sig på adeln för att styra samhället. Där valbara positioner behölls var de underordnade representanter för den kungliga makten - guvernörerna. Endast i de "svarta" länderna, det vill säga bland de svartväxande kommunala bönderna, fortsatte de valda organen att verka relativt självständigt. Koden begränsade något kyrkans företagsintressen. Den egendom som kyrkan ägde behölls av den, men det var strängt förbjudet att återförvärva kyrkogods. Ledningen av kyrkliga angelägenheter övergick i händerna på klosterordens sekulära organ. Ledningssystemet har blivit utbrett.

Den största historisk händelse Alexei Mikhailovichs regeringstid är Ukrainas återförening med Ryssland. Ukrainas länder var fortfarande en del av den gamla ryska staten. På 1200-talet en betydande del av Ukraina erövrades av tatar-mongolerna. En annan del av den erövrades av litauiska feodalherrar. Sedan ingick Litauen en allians med Polen, och den polsk-litauiska staten bildades. Ukraina befann sig under hans ok. Främmande seder och religion påtvingades det ukrainska folket.

Under XVI-första hälften av XVII-talet. I Ukraina bryter det ut uppror mot polska markägare och tjänstemän. Den största styrkan som kämpade mot det herrliga Polen i Ukraina var Dnepr-kosackerna, som hade sin egen Zaporizhian Sich-organisation på Dnepr bortom tröskeln. Här gömde sig flyktingar från de ukrainska, vitryska och ryska länderna från livegenskapen, från förtrycket av godsägarna och herrarna, från förtrycket av tsaristiska och kungliga tjänstemän.

I mitten av 1600-talet. i Ukraina flammade lågorna från ett enormt folkkrig mot det herrliga Polen. Bohdan Khmelnytsky ledde kriget. Kriget började våren 1648. Det ryska folket sympatiserade med ukrainarnas kamp mot det herravälde Polen. Avdelningar av Don-kosacker, ryska bönder och stadsbor deltog i denna kamp. Den ryska regeringen hjälpte det upproriska Ukraina med mat och vapen. Khmelnitskij vände sig till tsar Aleksej Mikhailovich med en begäran om att acceptera Ukraina i den ryska staten. Moskva gick med på Khmelnitskys förslag och skickade en ambassad till Ukraina med bojaren Buturlin. I staden Pereyaslavl samlades ett allmänt råd (råd) för att lösa denna viktiga fråga. Pereyaslav Rada från 1654 beslutade enhälligt: Ukraina skulle återförenas med Ryssland, "så att alla skulle vara ett för alltid." Polen försökte återerövra Ukraina, men dess försök slutade i misslyckande.

Att stärka den autokratiska makten på 1600-talet

Efter de turbulenta händelserna under "problemens tid", när den övre skorpans auktoritet märkbart skakades, återställdes statsmakten i Ryssland i form av en godsbaserad representativ monarki, baserad på Boyar Duman och zemstvo-råden. Vald till tsar 1613 spelade den unge och viljesvage Mikhail Romanov inte en självständig roll på länge. Statliga angelägenheter sköttes av hans släktingar, Saltykovs och Cherkasskys. Sedan ledde tsarens far, patriark Filaret, som återvände från fångenskapen, personligen regeringen i mer än tio år. Efter att ha gått upp på tronen som ung, tvingades den andre Romanov, Alexei Mikhailovich (1645-1676), i början av sin regeringstid att dela makten - först med bojaren Morozov, och sedan under en tid med patriarken Nikon. Begränsningen av kunglig makt under villkoren för en godsrepresentativ monarki förklarades av den privilegierade positionen för bojararistokratin, vars topp inkluderades i Boyar Duma - det högsta regeringsorganet.

Men vid mitten av 1600-talet. Boyardumans betydelse minskade gradvis. Medlemmar av duman svor en ed att inte göra någonting utan tsarens vetskap. Tsaren kunde lösa frågor utan dumans samtycke.

Originaliteten i den ryska monarkin under den perioden uttrycktes i stabiliteten i klassrepresentationen, särskilt klassen av stadsbor - handel- och hantverkseliten. Därför, i utvecklingen av rysk autokrati, rollen som Zemsky-råden på 1600-talet. faller gradvis: det växande enväldet samlar dem allt mindre för att lösa vissa viktiga frågor.

Den autokratiska staten förlitade sig på en utvecklad byråkratisk apparat. Central kontroll utfördes genom order (särskilda verkställande organ). Deras antal varierade och nådde ibland upp till 50. En del av orderna var inte underordnade suveränen utan patriarken. På 1600-talet Betydelsen av byråkratiska element – tjänstemän, tjänstemän i ordersystemet ökar.

Det finns en nedgång i valfrihetsprincipen inom kommunförvaltningen. Här fanns också en tendens till centralisering. På orterna full makt - militär, rättslig, ekonomisk, etc. - utförs av guvernörer utsedda av regeringen bland adelsmännen. Vojvodskapets administration absorberade på vissa ställen och på andra underordnade alla typer av den tidigare administrationen och framför allt zemstvoadministrationen.

Alltså ett nytt ögonblick på det politiska området under andra hälften av 1600-talet. det skedde en utveckling av den ståndsrepresentativa monarkin mot absolutism.

Nya trender märks i utvecklingen av den ryska armén. Förutom Streltsy-regementena och den ädla kavallerimilisen, sedan 30-talet. XVII-talet den så kallade regementen av det "nya" (eller "utländska") systemet, bemannade enligt principen om tvångsrekrytering, utbildade och beväpnade enligt det västerländska. I slutet av århundradet började regementena i det "nya systemet" spela en stor roll i systemet för att organisera den ryska statens väpnade styrkor, medan vikten av den lokala milisen minskade kraftigt. Samtidigt förlorade bågskyttarna sitt tidigare syfte som stridsstyrka. År 1681 fanns det över 60 tusen soldater i Ryssland, cirka 30 tusen reiter, över 50 tusen bågskyttar och bara cirka 16 tusen adelsmän. Dessutom fanns det cirka 30 tusen fler monterade "serviceutlänningar" - tatarer, mordover och andra.

Samtidigt, i organisationen av de ryska väpnade styrkorna i slutet av 1600-talet. det fanns också allvarliga brister. Först och främst presenterade de en extremt brokig bild. Bemanningen, beväpningen, utbildningen och försörjningen av alla dessa kategorier av trupper var heterogena. Det fanns ingen enhetlig central ledning av de väpnade styrkorna. På grund av Rysslands ekonomiska efterblivenhet upplevde armén en stor brist på vapen, musköter, pistoler och ammunition. Artilleriet hade många gammaldags vapen, tillverkade på 1400- och 1500-talen. Det militära systemet som fanns i slutet av 1100-talet kunde således inte på ett adekvat sätt ge en framgångsrik lösning på den ryska statens pressande inrikes- och utrikespolitiska problem. Dess radikala omorganisation var nödvändig.

"Code" från 1649 förbjuder kyrkans nyförvärv av mark. Samtidigt minskar dess många privilegier. Detta begränsar kyrkans ekonomiska makt. För att förvalta klostrens och prästerskapets gods inrättas en klosterordning.

Parallellt med att klassrepresentationen försvann, växte den politiska och ideologiska betydelsen av tsarmakten. Ett nytt statssigill införs och ordet "autokrat" införs i kungatiteln. Autokratins ideologi baserades på två principer: kunglig makts gudomliga ursprung och kungars arvsföljd nya dynasti från Rurikdynastin.

Reformer av patriark Nikon.

Den schismatiska rörelsen (Old Believers)

Den växande autokratin ställdes inför kyrkans anspråk på prioritet av andlig makt framför sekulär makt. Den rysk-ortodoxa kyrkan har tidigare varit beroende av staten. Emellertid krävde absolutismens uppkomst ytterligare underordning av kyrkan till den.

På 40-talet Runt den kunglige biktfadern Stefan Vonifatiev bildades en krets av "firare av forntida fromhet". Han gav impulser till kyrkoreformen under Alexei Mikhailovichs år. Rättelsen av liturgiska böcker och enandet av kyrkliga ritualer började. Men när det gällde att välja prover uppstod en splittring bland prästerskapet. Vissa föredrog antika ryska böcker, andra - grekiska.

Den senare leddes av patriarken Nikon från 1652, vars aktiva reformverksamhet godkänd av kyrkorådet och tsaren. Staten var intresserad av en sådan reform - kyrkans makt var begränsad, och enandet av ortodoxa kyrkor skulle underlätta återföreningen av Ukraina med Ryssland under den senares ledning. Den ukrainska kyrkan var nära förbunden med grekiska ritualer. Den ryska kyrkan skilde sig mycket från den grekiska just i ritualer, såväl som i liturgiska böcker, som innehöll många prästfel som avskrivare gjorde där.

Under kyrkoreformen, på ledning av patriarken Nikon, började korrigeringen av liturgiska böcker enligt grekiska original, en enhetlig kult av dyrkan upprättades för alla ortodoxa kyrkor, korstecknet med tre fingrar infördes (tvåfingret var förbannad), och endast ikoner i grekisk skrift var tillåtna för tillbedjan.

Ärkeprästerna Avvakum och Daniel, schismens framtida andliga fäder, ledde det andliga motståndet mot Nikon. Kyrkorådet 1655 markerade början på kampen mot de gammaltroende. Nikon tog till förtryck och skickade motståndare till reformerna i exil. Å andra sidan hade han ett spänt förhållande till kungen. Genom att genomföra reformen eftersträvade han långtgående mål – att skapa en stark kyrklig makt, oberoende av världslig makt. Om den reform av kyrkan som genomfördes av patriarken mötte enväldets intressen, så stred hans teokratism klart emot Rysslands intressen, som absolut monarki. Kyrkorådet 1666 fördömde enhälligt Nikon och berövade honom hans höga prästerskap.

Kungen blev själv chef för kyrkoreformen. Det ryska samhället delades upp i anhängare och motståndare till reformen. Ärkepräst Avvakum stod i spetsen för den sistnämnda - de gamla troende. Efter att ha blivit en oförsonlig motståndare till kyrkoreformen förvisades Avvakum med sin familj till Dauria. År 1664, efter Nikons auktoritets fall, återfördes schismatikern till Moskva (han ansågs av misstag bara vara en personlig motståndare till den avsatte patriarken). Men i Moskva, utan att förstå de politiska intrigerna vid domstolen, håller Avvakum inte bara med kyrkan utan också med regeringslägret. Han identifierar kyrkans och kungliga myndigheters våldsamma handlingar mot schismatiker med de gamla hedningarnas "plåga" över de första kristna och kräver att reformer överges. Snart förvisades Avvakum igen till Mezen och skickades sedan till Pustozersk. Härifrån kallades han den 1 maj 1666 till rådet i Moskva och den 13 maj avdrogs han och förbannades. År 1667, slutligen förvisad till Pustozersk, fortsatte Avvakum att skicka ut sina brev om den "gamla tron" från exilen i 14 år. 1682 brändes de gammaltroendes ideologiska inspiratör Avvakum.

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Postat på http://www.allbest.ru/

FEDERAL FISKEBYRÅ

STATLIG STATENS BUDGET UTBILDNINGSINSTITUTET FÖR HÖGRE UTBILDNING

"MURMANSKY STATETS TEKNISKA UNIVERSITET"

TESTA

Förbi disciplin "History of Public Administration"

Ämne: "Att stärka enväldet i Ryssland på 1600-talet"

Kompletterad av: Lyapugin Ivan Aleksandrovich, student

Lärare: Kuznetsov Alexander Nikolaevich,

Murmansk 2015

Planen

Introduktion

2. Offentliga myndigheters roll förändras

Slutsats

Introduktion

1600-talet är ett av de mest turbulenta århundradena, inte bara i Rysslands historia utan också i många västerländska och öststaterna. I Ryssland var denna tid av övergångskaraktär, då klassmonarkins och dess institutioners tidigare regeringssystem blomstrade, men under seklets andra hälft dog de ut och processen att bilda en absolut monarki började.

I början av 1500- och 1600-talet drabbades det moskovitiska kungariket av en systemkris, som orsakades och utvecklades som ett resultat av det komplexa samspelet mellan multivektormotsättningar på alla livsområden i det ryska samhället. Oroligheten under det tidiga 1600-talet ledde till den totala kollapsen av den ryska statsbildningen, undergrävningen av bojarens och palatsadelns auktoritet (som en samtida noterade, "de kloka äldste blev utarmade och de underbara rådgivarna utmattade") och massa terror från alla rivaliserande fraktioner fick allvarliga psykologiska konsekvenser. Ekonomin förstördes och landet avfolkades. Den geopolitiska situationen förblev extremt svår.

I detta läge var den enda korrekta lösningen att stärka den autokratiska makten, vilket skulle stärka statens grunder och stoppa de pågående destruktiva processerna.

1. Återställande av stat på ortodoxa andliga och moraliska grunder och göra kyrkan beroende av staten

autokrati ryssland byråkrati makt

XVII-talet -- en tid för att stärka mobiliseringskaraktären i Rysslands utveckling. Återupprättande av den nationella ekonomin, ständiga krig, uppror och upplopp som ett svar på förslavning, ekonomiska svårigheter och missbruk av administrationen, snabb utvidgning av territorium (annektering av Ukraina, östra Sibirien och Långt österut, avancera till Kaukasus, etc.), vilket resulterade i omvandlingen av Ryssland till världens största kontinentala imperium, krävde koncentration nationella styrkor, ledde till fullbordandet av inrättandet av livegenskapen. Tillsammans med detta utvecklas småskalig produktion och fabriker, en helt rysk nationell marknad börjar bildas och europeiska kulturella och civilisationsprestationer tränger aktivt in i Ryssland.

Romanovdynastin hade inte sitt eget verkliga materiella, kraftfulla medel och mekanismer för att hävda makt, få legitimitet och styrka. Problemen utgjorde inte bara ett hot mot självständigheten, förlusten av territoriell integritet, utan också förlusten av det ryska folkets ortodoxa självidentifikation. Därför ägde återupplivandet av enväldet och återupprättandet av staten rum och kunde endast äga rum på en bas nära de kanoniska idéerna om staten som en "symfoni av makter", den dubbla enheten av sekulär och andlig makt, autonomt existerande, men på samma sätt säkerställer ortodoxins skydd och triumf med sina egna medel.

Första hälften av 1600-talet blev det mest kompletta genomförandet av dessa idéer. Helst motsatte sig "maktsymfonin" både begreppen teokrati (papacesarism) och absolut tyranni och despotism.

Återupprättandet av en stat på ortodoxa andliga och moraliska grunder underlättades av det faktum att patriarken Filaret (1619-1633) - i världen Fyodor Nikitich Romanov - var tsarens far. F.N. Romanov, en framstående och inflytelserik bojar under tsar Fjodor Ivanovitjs tid, tävlade till och med med Boris Godunov om makten, vilket slutade med hans nederlag och tonsur som munk. Med hans återkomst från den polska fångenskapen efter Deulins vapenvila och valet till patriark, börjar faktiskt processen för återupplivandet av Ryssland.

Bojardumans vacklande, instabila politik ersätts av fast makt. Tsaren och patriarken använde på samma sätt titeln "Store suverän." Faktum är att makten var koncentrerad i händerna på patriarken Filaret, som energiskt använde den för att stärka både statlig och andlig makt.

På 1600-talet riksuniformen tar äntligen form

monarkier - autokrati. Även om alla envälde på 1600-talet. Romanovdynastierna valdes av Zemsky Sobors (1613 - Mikhail, 1645 - Alexey, 1682 - Peter och Ivan V, undantaget var Fjodor Alekseevichs anslutning 1676, för vilket beslutet från Boyar Duman var tillräckligt), källan till deras makt var inte ett uttryck för klassens och Guds vilja. Den nationella bilden av makt var av helig karaktär. Tsaren, envälde av alla Ryssland, uppfattades som förkroppsligandet av de högsta ortodoxa värdena - sanning, godhet, skönhet, rättvisa, som försvararen av "Heliga Ryssland".

Men under tsar Alexei Mikhailovichs regeringstid uppstod motsättningar mellan det stärkta enväldet och kyrkan. Sekulär makts önskan att kontrollera ekonomisk aktivitet kyrkor (skapandet av klosterorden), begränsande av klosterägande av mark, rättslig och skattemässig immunitet för klostren och det vita prästerskapet mötte motstånd från kyrkoherarkerna, patriark Nikon, som försvarade "maktsymfonin". Konflikten sammanföll med splittringen av kyrkan som ett resultat av reformen av patriarken Nikon för att bringa liturgiska böcker och ritualer i överensstämmelse med de grekiska originalen. Anhängare av "urgammal fromhet" motsatte sig oförsonligt den kompromisslöst genomförda reformen; ärkeprästen Avvakum var en av ledarna för de gamla troende. Den andliga schismen försvagade kyrkans ställning. Nikons försök att sätta press på tsaren genom att vägra patriarkatet slutade i hans berövande av värdighet och exil av Ekumeniska rådet 1666. Kyrkan börjar falla, trots likvideringen av klosterorden, i direkt beroende av staten, vilket är en av indikatorerna på enväldets utveckling mot en absolut monarki.

2. Förändring av de högsta statliga organens roll

Under återupprättandet av den ryska staten litade tsar Mikhail Fedorovich och patriark Filaret på kyrkan och hela systemet av klassorgan i Ryssland för att stärka envälde. Från 1600-talets andra hälft, under Alexei Mikhailovichs regeringstid, intensifierades centraliseringen och byråkratiseringen av den offentliga förvaltningen, maktrationaliseringsprocessen började i elitens allmänna medvetande, och autokrati började utvecklas mot absolut, d.v.s. politiskt obegränsad monarki. Förhållandet mellan begreppen autokrati och absolutism, de dominerande förutsättningarna för övergången till en absolut monarki, är fortfarande kontroversiellt i den historiska och juridiska litteraturen.

Under hela 1600-talet. Boyardumans betydelse som det högsta rådet under tsaren kvarstår. Boyardumans status förblev oförändrad, men dess faktiska roll i att styra staten förändrades. Duman förblev en aristokratisk kropp och ökade ständigt sin sammansättning på bekostnad av lägre rang - Duma-adelsmän och Duma-tjänstemän, vars kår bildades inte på grundval av födelseprincipen, utan på personlig serviceförtjänst. Från sammansättningen av Boyar Duma började en "nära duma" sticka ut från tsarens särskilt pålitliga representanter (inklusive de som inte hade en Duma-rang), med vilka han tidigare diskuterade och fattade beslut i frågor om offentlig förvaltning. Byråkratiseringsprocessen av dumans arbete ökar gradvis, från dess sammansättning 1681-1694. en särskild exekutionskammare med variabel sammansättning av tjänstemän tilldelas.

Systemet med högsta statsmaktsorgan inkluderade Zemsky Sobors, vars roll under första hälften av 1600-talet. ökade markant, men efter beslutet att återförenas med Ukraina började "katedralernas blekning" (L.V. Cherepnin). Detta berodde på ett antal omständigheter. Vid mitten av 1600-talet. enväldet stärktes, regeringsmekanismerna återställdes. Den viktigaste indikatorn var antagandet av Zemsky Sobor 1649 av rådets kod. Oöverträffad vid den tiden i sin volym (nästan 1000 artiklar) - detta är den sista allryska koden baserad på den religiös-ortodoxa förståelsen av politiska och juridiska processer. Det vittnar om den höga professionaliteten hos ryska kontorister på 1600-talet. Koden proklamerade principen om lika rättegång för alla led, alla personer var skyddade, men med hänsyn till hans klassstatus. Koden formaliserade livegenskapen lagligt genom att förklara ett obestämt sökande efter flyktingar och kopplade stadsbefolkningen till städerna, vilket eliminerade de vita bosättningarna, som var befriade från stadsmännens plikter.

Brott mot religion ansågs särskilt farliga, följt av statliga brott mot regeringsordningen. Koden bestämde huvudklassernas position. Det var ett svar på många lagstiftningsförfrågningar från orterna och stabiliserade statens rättsliga utrymme. Detta frigjorde händerna på den tsaristiska administrationen för att föra oberoende politik, inklusive åtgärder som kanske inte hade fått stöd från representanter för ständerna. Sedan 1654 fick Ryssland dessutom föra svåra krig med Polen, Krim-khanatet, och inom landet stod regeringen inför ett bonde-kosackuppror under Stepan Razins ledning, konfrontation mellan de gamla troende och andra protester. Under denna period hölls möten med representanter för enskilda klasser. 1681-1682 Tsar Fjodor Alekseevich sammankallade Zemsky Sobor, som avskaffade lokalismen. Men det var inte möjligt att återställa verksamheten i den högsta klassens representativa organ.

3. Bildning statsförvaltningen och tjäna byråkratin

En av aspekterna av omvandlingen av ståndsmonarkin till en absolut sådan var förändringar i tjänstemännens sammansättning och ställning i takt med att zemstvo-institutionerna blev föråldrade och utvecklingen av kommandoprincipen i den offentliga förvaltningen.

Utveckling av vojvodskapets administration under 20-30-talet. stötte på missnöje bland klasserna. I framställningar och vid möten i zemstvo-råd på 30- och 40-talen. Representanter för huvudstaden och den lokala adeln, stadsbor, försvarade, samtidigt som de krävde lagstiftande registrering av rättigheter och privilegier, den klassrepresentativa principen om att bilda den administrativa apparaten mot den administrativa apparaten och kritiserade särskilt toppen av den administrativa gruppen. I framställningen av advokaten I.A. Buturlin lade till och med fram idén om att omvandla Zemsky Sobors från en tillfällig till en permanent klassbaserad, snarare än byråkratisk, institution. Klassernas negativa reaktion på stärkandet av tjänstemännens roll krävde en lagstiftande registrering av denna tjänst. På 40-talet XVII-talet ett antal lagstiftningsakter av allmän karaktär utfärdades (de gällde antalet och källorna för rekrytering av tjänstemän), vilket ledde till att sedvanerättsliga normers dominans ersattes av allmänna lagstiftningsnormer som definierade kanslisttjänsten.

Rådskoden från 1649 konsoliderades och gav impulser ytterligare utveckling ordnad princip i offentlig förvaltning. På 40-talet Det sker en förändring av generationer av tjänstemän, en förändring av utseendet på tjänstemannens rang i samband med ankomsten av personer vars karriär utvecklades under den nya dynastin. Bland ordensdomarna sker en minskning av adeln, men inte en nedgång i dess roll, eftersom ledningen för flera ordnar är koncentrerad i händerna på bojarerna särskilt nära tsaren.

Under hela 1600-talet. Tillväxten av kontorstjänster, som inte är sanktionerade från ovan, fortsätter. Den dikterades av den ökande komplexiteten i den offentliga förvaltningen och de interna behoven hos administrativa institutioner, och inträffade på initiativ av administrativa domare och tjänstemän.

Vid mitten av 1600-talet. Det finns en separation av civiltjänsten från tjänsten i allmänhet, som till övervägande del var militär. Detta återspeglades i de förändringar som det befallande folkets eder genomgick, som gavs när kungen ersattes av hela befolkningen och av individer när de tillträdde eller ökade sin rang. Sedan 1598 har allmänna eder (korsuppteckningar) för hela massan av den tjänande befolkningen kompletterats med tillskrivningar till Duma-led, förvaltare, kontorister, kontorister etc.

Samtidigt behöll tjänstemännen en ambivalent förståelse för sin tjänst. Å ena sidan var de enligt den allmänna eden skyldiga att tjäna kungen, huvudsakligen militär, som alla tjänstemän. Å andra sidan definierade särskilda inskriptioner deras tjänst som arbete i statliga institutioner, dvs. var en offentlig tjänst. Därmed delades tjänstemännens ansvar upp vid mitten av 1600-talet. för "suverän tjänst" (anses som hedervärd - i regementen, ambassader) och "orderarbete" (aktuellt arbete i order och tjänstehyddor är ohederligt, med en antydan till slaveri). Termen "orderarbete" tillämpades aldrig på dumans tjänstemän. Sedan 60-talet Dokumenten skiljer tydligt mellan tjänstemän och tjänstemän som utför tjänste- och beställningsarbete ("Jag arbetar för dig, den store suveränen, oupphörligt, och i din, suveränens, tjänster var jag, din tjänare, 3 år"), med den senare som blev den huvudsakliga och avgörande.

Civilförvaltningen som en gren av den offentliga tjänsten utvecklas kring beställningsarbetet. En manifestation av denna process var bildandet av regeringspositioner. Till en början sammanföll de med tjänstehierarkin av rang: tjänstemän (Duma, tjänstemän) och tjänstemän bestämde den hierarkiska ställningen inom klassgruppen och omfattningen av verksamheten: Duma tjänstemän - den högsta förvaltningen, tjänstemän - mellanledning av centrala och lokala institutioner, tjänstemän - underordnad befattning i en av institutionerna. När antalet administrativa tjänstemän på institutionerna växer, börjar deras positioner och funktioner skilja sig markant. För att undvika friktion mellan personer med samma rang i en institution och dubbelarbete var det nödvändigt att fastställa positionen ("platserna") för tjänstemännen vid en institution i förhållande till varandra. Sekreterarnas "platser" i ordningen bestämdes av den tid då de fick rang ("att sitta honom, vem av dem är den första i rangen"), vilket fastställde deras officiella underordning och uppdelning i "stor" och " andra”. En sådan gradering var kopplad till lönens storlek, källan till dess stöd och vittnade om processen för byråkratisering av apparaten

Under tsar Fjodor Alekseevich utvecklades ett utkast till rangordning för ledande befattningar i regeringen och armén. Projektet gjorde det möjligt att separera militär och civil tjänst. Den var av aristokratisk natur och byggde upp en hierarki av medlemmar av bojarduman som den styrande eliten: den första rangen tillhörde den högsta domaren, den andra till guvernören vid det kungliga hovet, den tredje till guvernören i Vladimir, som presiderade över bojaren Duma osv. (totalt 5 led). Vissa positioner bar bysantinska namn. Projektet kom överens om med patriarken, men efter Fjodor Alekseevichs död återvände de aldrig till det.

Slutsats

På 1600-talet i Ryssland skedde en centraliseringsprocess av statsmakten och tendenser till bildandet av absolutism började tydligt framträda. Om den ryska tsarismen i början av 1600-talet bar särdragen av en godsföreträdande monarki, så från andra hälften av seklet politiskt system landet har utvecklats. Detta manifesterades i att stärka tsarens individuella makt, begränsa verksamheten hos klassrepresentativa institutioner, attrahera "icke-uppfödda" människor till statlig administration, öka ordens roll och i den sekulära maktens slutliga seger över kyrkomakten.

Processen med byråkratisering av den offentliga förvaltningen återspeglades också i ett försök att förändra Boyar Dumans karaktär. Dess sammansättning och befogenheter förändrades. Dumans sammansättning ökade på grund av tjänstemän och statlig byråkrati. Det förblev den högsta officiella myndigheten i staten. Många medlemmar av duman utförde orderchefernas uppgifter. Sålunda uppträdde inslag av verksamhet som var karakteristiska för regeringen. Men i slutet av 1600-talet minskade Boyar Dumans betydelse kraftigt.

Förhållandet mellan regering och samhälle definierades i rådskoden från 1649 - den autokratiska monarkins huvudsakliga lagar. Council Code lagstiftade statsmaktens autokratiska, despotiska karaktär. Två kapitel i detta dokument ägnades åt att upprätthålla den kungliga maktens prestige, där straff fastställdes för alla tankar och handlingar som skadade både den "suveräna äran" och det kungliga hovet.

Ett viktigt bevis på enväldets förstärkning var nedgången i betydelsen av Zemsky Sobors som organ för klassrepresentation. Zemsky Sobors i Ryssland var av samma typ som de ståndsrepresentativa institutioner som uppstod under 1200-1500-talen i Västeuropa (engelska parlamentet, franska generalstaterna, etc.), men på grund av enväldets förstärkning spelade de en generellt mindre betydelsefull roll än i väst.

Zemsky Sobors var särskilt aktiv efter oroligheternas tid, när tsarregeringen behövde stöd från breda kretsar av adeln och handelsklassens elit. Vitala frågor om utländska och inrikespolitik stater. Zemsky Sobors verkade nästan kontinuerligt 1613-1622. Sedan blev det ett tioårigt uppehåll i sammankallandet av Zemsky Sobors, varefter de sammankallades med jämna mellanrum. Zemsky Sobor från 1653, sammankallad för att diskutera frågan om återförening av Ukraina med Ryssland, anses vara det sista fulla rådet.

Sålunda, i slutet av 1600-talet, utvecklades landets politiska system mot absolutism, vilket uttrycktes i nedgången i rollen av institutioner som är karakteristiska för en godsrepresentativ monarki, som var Ryssland med sin bojarduma och bojararistokrati.

Rysslands övergång till absolutism manifesterade sig i olika sfärer av landets politiska liv i följande ögonblick:

i att ändra den kungliga titeln;

i att vissna bort en sådan egenskap hos den godsföreträdande monarkin som Zemsky Sobor;

i evolutionen av ordningssystemet, såväl som sammansättningen av Boyar Duman;

att öka betydelsen av olika befolkningssegment i statsapparaten;

i en segerrik utgång för kungamakten av dess rivalitet med kyrkmakten.

Bibliografi

1. Demidova N.F. Tjänstebyråkrati i Ryssland på 1600-talet. och dess roll i bildandet av absolutism. M., 1987.

2. Tikhomirov M.N. ryska staten XV--XVII århundraden M., 1979.

3. Kartashov A.V. Essäer om den ryska kyrkans historia. T.2. M., 1991.

4. Tikhomirov L.A. Monarkiskt statsskap. St Petersburg, 1992.

5. Platonov S.F. Essäer om historien om oroligheternas tid i delstaten Moskva på 1500- och 1600-talen. M., 1995.

Postat på Allbest.ru

...

Liknande dokument

Subcivilisationer i historien om rysk stat. Funktioner av bildandet av den gamla ryska staten. Politiska regimer och modeller av makt; upprättandet av autokrati och klassstyre, bildandet av rysk imperialism; upplyst absolutism.

föreläsningskurs, tillagd 2011-12-21

Processen för bildande och ordersystem i Ryssland. Systemet med statliga organ under bildandet av order. Ordningsbyråkrati, skälen till dess utseende. Statlig service av beställningssystemet. Beställ pappersarbete XV-XVII århundraden.

kursarbete, tillagt 2012-11-03

Att studera historien om skapandet av den kooperativa rörelsen i Ryssland, dess roll i ekonomisk utveckling länder. Funktioner i tillståndet för kreditkooperativ under 2000-talet, analys av konceptet som bidrar till deras gynnsamma utveckling. Statens inflytande på samarbetet.

kursarbete, tillagd 2010-02-19

Rättslig grund straffsystemet i tsarryssland. Egenskaper med verkställighet av straff. Bildandet av rysk kriminalvårdspolitik och dess källor under 1800-talet. Funktioner i utvecklingen av platser för frihetsberövande i Ryssland. Villkor för internering av fångar.

abstrakt, tillagt 2015-02-16

Systemet av statliga organ i moderna Ryssland. Rollen för Ryska federationens president i det offentliga förvaltningssystemet. Federal Assembly som det högsta lagstiftande organet i staten. Ryska federationens regering och systemet med federala verkställande myndigheter.

kursarbete, tillagd 2014-06-19

Statens uppkomst och utveckling i den antika världen. Orsaker till det politiska systemets fall. Statens struktur Antikens Grekland Och Antika Rom. De främsta orsakerna till döden av den antika grekiska staten. Att stärka de sena romerska kejsarnas makt.

rapport, tillagd 2009-10-26

Utveckling av offentlig förvaltning i Kiev och Moskva Ryssland (IX-XVII århundraden). Offentlig förvaltningssystem i ryska imperiet(XVIII–tidiga XX århundraden). Statsmaktens institutioner i Sovjetunionen och orsakerna till kollapsen av den sovjetiska staten.

avhandling, tillagd 2010-06-13

Egenskaper hos regeringssystemet Ryska Federationen. Begreppet offentliga myndigheter, deras huvuddrag och typer. Lagstiftande och verkställande myndigheter. Verksamhet i Ryssland av ett oberoende och oberoende rättsväsende.

kursarbete, tillagd 2013-01-21

Antagandet av kristendomen i Ryssland, närmandet av den ortodoxa kyrkan och statliga institutioner. Garanter för samvets- och religionsfrihet i en modern demokratisk stat. Rysslands politiska system, politiska partiers roll i bildandet av statliga organ.

avhandling, tillagd 2011-12-18

Funktioner i det moderna federala systemet i Ryska federationen. Bildande av mekanismer för interaktion mellan federala och regionala myndigheter. Samordning av intressen för federala och regionala regeringsorgan i Ryssland.

Kapitel 5

Statligt och regionalt

Förvaltning av godsmonarkin

På 1600-talet

Problemens tid och den ryska statens kollaps.

Att stärka enväldet i Ryssland.

Statsmaktens högsta organ.

Boyar Duma.

Zemsky Sobors.

Central ledning.

Lokal kontroll.

Förvaltning av internationella territorier.

Kyrka och stat.

Bildning av tjänstemanna- och tjänstebyråkratin på 1600-talet.

XVII-talet - ett av de mest turbulenta århundradena, inte bara i Rysslands historia, utan också i många västra och östliga stater. I Ryssland var det av övergångskaraktär, när klassmonarkins och dess institutioners tidigare regeringssystem blomstrade, men under seklets andra hälft dog de ut och processen att bilda en absolut monarki började.

Problemen med utvecklingen av envälde till absolutism, utvecklingen av Zemsky Sobors, Boyar Duman, ordningssystemet, lokala myndigheter och självstyre, bildandet av en tjänstebyråkrati har alltid uppmärksammats som de största förrevolutionära (B.N. Chicherin, V.O. Klyuchevsky, A.E. Presnyakov, N..P. Likhachev, etc.) och sovjetiska historiker (M.N. Tikhomirov, S.B. Veselovsky, N.P. Eroshkin, N.F. Demidova, A.M. Sacharov, etc.). De andliga och religiösa grunderna för den ryska statsbildningen under denna period beaktas mest i L.A. Tikhomirova, M.V. Zyzykin och Metropolitan John (Snychev).

De viktigaste källorna på ämnet är rådskoden från 1649, lagstiftningsakter, rangböcker och tjänstelistor, eder etc. Värdefullt material finns i verk av utländska författare - Adam Olearius, I. Streis, S. Collins, etc.

Troubles tid och ryssens kollaps

Statsskap

Vid början av XVI - XVII århundraden. Det moskovitiska kungariket drabbades av en systemkris, som orsakades och utvecklades som ett resultat av det komplexa samspelet mellan multivektormotsättningar på alla livsområden i det ryska samhället.

Den 7 januari 1598, med den barnlösa tsaren Fjodor Ivanovichs död, upphörde den månghundraåriga Rurik-dynastin. Efter patriarken Jobs och bojardumans korta regeringstid och drottning Irinas tonsure som nunna, tävlingen för olika utmanare vid Zemsky-rådet den 18-21 februari, på initiativ av patriarken Job, drottningens bror och de facto härskaren över Ryssland, Boris Godunov, valdes till tsar. Valet var absolut legitimt, men själva processen att etablera den nye tsarens auktoritet bland adeln, tjänstemän och breda delar av det ryska samhället, legitimeringen av dynastin krävde avsevärd tid.

Till en början utvecklades situationen gynnsamt för Boris Godunov. Allvarlig ekonomisk kris på 60-80-talet. XVI-talet ersattes av en partiell men uppenbar stabilisering av ekonomin på 90-talet. och de två första åren av 1600-talet. Tsarens utrikespolitiska agerande visade sig vara framgångsrikt (återerövringen av städer vid Östersjökusten från Sverige 1590-1593), och makteliten och adeln som helhet konsoliderades kring monarken, oppositionens bojarklick besegrades och neutraliserades. Detta gjorde det möjligt att vidta åtgärder för att mildra straffpolitiken och liberalisera regimen (amnesti, begränsning av avrättningar, eftergifter till nästan alla sociala skikt etc.).

Men 1601-1603. Största delen av Ryssland drabbades av missväxt orsakad av långvariga regn och en aldrig tidigare skådad hungersnöd som krävde hundratusentals liv. Konsekvensen blev ekonomins kollaps och explosionen av latent utvecklande sociala och politiska motsättningar. I folkligt medvetande lades ansvaret för de katastrofer som drabbade landet på kungen och förklarades som Guds straff för hans orättfärdighet. Rykten om Boris Godunovs skuld i döden av Ivan den förskräckliges yngste son, Tsarevich Dmitry, såväl som i mordbranden av Moskva, förgiftningen av tsar Feodor och hans dotter, och tvivel om sanningen i det försonliga beslutet att välja en tsar, förnyades; etc. Tvivel som uppstod angående den nya dynastins legitimitet undergrävde tsarregeringens auktoritet och hela Rysslands statsmekanism. En kamp om makten börjar i den styrande eliten mellan olika aristokratiska och ädla fraktioner, vilket förvärrar krisen i hela ledningssystemet.

Den utvecklas under förhållanden av intensifierad klass- och godskamp. Livegenskapslagstiftning sena XVI V. (införandet av "reserverade år" 1581 och "lektionsår" 1597 - ett 5-årigt sökande efter flyktingar) förvärrar inte bara böndernas situation, utan riktar också social protest från ägarna direkt till statsmakten. Tungt skatteförtryck och administrativt godtycke orsakade missnöje bland stadsborna. Förstärkningen av Moskvas makt i utkanten av Ryssland och önskan att få kosackernas oförutsägbara handlingar under kontroll ledde också till en kraftig försämring av relationerna med Don-kosackerna.

Den extrema sociala och politiska instabiliteten i det ryska samhället, den växande konfrontationen mellan ständer och många sociala grupper, påvedömets intriger, inblandning i angelägenheterna för det katolska samväldets muskovitiska kungarike, det protestantiska Sverige och det muslimska Krim-khanatet blev katalysatorn för den oundvikliga sociala explosionen, som resulterade i de stora problemen. Individuella rån 1602 växte sommaren 1603 till ett stort uppror med deltagande av stridande livegna under ledning av Khlopok. Det undertrycktes knappast av Moskvas bågskyttar ledda av I.F. Basmanov. Bekymrad över dynastins öde försökte Boris Godunov undertrycka missnöje med öppen terror och ökad politisk undersökning, och förlitade sig på breda delar av adeln. Denna politik påminde om Ivan den förskräckliges tid; landet överväldigades av fördömanden och avgörande av personliga poäng. Inte ett enda socialt skikt hade juridiska garantier för sin säkerhet. Dessutom upphörde inte attacker från rånargäng i hela landet.

Under dessa förhållanden undergrävde uppkomsten av en bedragare - den mirakulöst räddade Tsarevich Dmitry (mest troligt den flyende munken Grigory Otrepiev, infödd i en provinsiell adelsfamilj) - processen för legitimering av den nya dynastin, och problemen började - kampen för makten i Moskvariket mellan olika klassgrupper.

Falske Dmitry, som dök upp i det polsk-litauiska samväldet sommaren 1603, kom ut med ett brett demagogiskt program och lovade att tillfredsställa alla, ofta uteslutande, krav från dem som var missnöjda med tsar Boris politik, såväl som överföringen av västryska territorier till Polen och katolicismens spridning. Falske Dmitrys hemliga omvändelse till katolicismen bidrog till hans erkännande som prins och stärkte påvedömets stöd för äventyret, den polska kungen Sigismund III:s dolda uppmuntran från de polska magnaten.

Uppkomsten av en brokig armé av bedragaren, vars grund var Don och Zaporozhye kosacker och polska legosoldater, i de ryska gränsregionerna ledde till en övergång till hans sida lokalbefolkningen och överlämnandet av södra fästningar och städer (Chernigov, Putivl, Rylsk, etc.). Här skapar han ett parallellt maktsystem (boyar Duma, order, guvernörer etc.).

Moskvatrupperna befann sig i ett tillstånd av förvirring, men efter misslyckanden i januari 1605 befann sig prins F.I. Miloslavsky besegrade den falska Dmitrys trupper nära Dobrynichi. Moskvaguvernörer försökte undertrycka förräderi från hela regioner i landet med utomrättslig terror. Förtrycken tog varken hänsyn till kön eller ålder, var av eftertryckligt smärtsam karaktär och kombinerades med kyrkliga förbannelser. Men detta stärkte bara den falska Dmitrys popularitet bland bönderna och stadsborna, önskan att se i honom en vänlig och rättvis tsar-frälsare. Nedgången i regeringsprestige gav upphov till nihilistiska tendenser mot monarkin, hela regeringssystemet och lag och ordning.

Boris Godunovs död leder till ett erkännande av bedragaren av de ledande bojarfamiljerna och övergången av regeringstrupper till hans sida. Utsände från False Dmitry i Moskva kunde först avsätta tsar Fjodor Borisovich, och sedan mordet på honom och hans mor, exilen av patriarken Job och alla släktingar till den tidigare tsaren.

Den 20 juni 1605 kom False Dmitry, hälsad med entusiasm, in i Moskva. Bedragarens position stärks av hans "erkännande" av Dmitrys mamma Martha Naga, och den 30 juli äger kröningen av tsar Dmitry Ivanovich rum i Assumption Cathedral, vilket återställer den "legitima" dynastin. Utan att öppet vägra sina löften uppfyllde False Dmitry faktiskt inget av dem under sin ettåriga regeringstid. False Dmitry I:s försök att konsolidera ryska samhället och makteliten genom kompromisser var inte framgångsrika. De polska adelsmännens oförskämda och arroganta beteende, särskilt under bröllopet av False Dmitry med Marina Mniszech, orsakade allmän indignation bland muskoviter och den ryska adeln. Mot bakgrund av växande antipolska känslor har V.I. Shuisky, med stöd av adelsmännen, lyckades genomföra en konspiration, under vilken bedragarkungen dödades den 17 maj 1606, marionettpatriarken greken Ignatius störtades och många gårdar, särskilt utlänningars, plundrades.

Den 19 maj 1606 "ropades V.I. ut" av tsaren på Röda torget. Shuisky, även om hans val kanske sanktionerades av Zemsky Sobor, men representerade Moskva och inte "alla stora stater i det ryska kungariket." I sin ed begränsade Vasily Shuisky sin makt till förmån för boyaren Duma. Turbulenta händelser skakade de heliga, religiösa grunderna för legitimeringen av tsarmakten i massmedvetandet. Morden på Fjodor Godunov och den falske Dmitrij undergrävde tron på monarkens immunitet mot mänsklig rättvisa, intensifierade elitens och folkets juridiska, andliga och moraliska kris, som manifesterade sig i tillväxten av anarki, allmänt våld och moraliskt förfall, och förstärkning av eskatologiska motiv i det allmänna medvetandet.

Sydvästra Ryssland vägrade att erkänna inrättandet av oligarkiskt bojarstyre ledd av Vasily Shuisky. Fermentering av olika anledningar och med en heterogen sammansättning av deltagare täckte många områden. Rykten om en ny mirakulös frälsning av "Tsar Dmitry" undergrävde legitimiteten för Shuiskys makt. Anti-regeringsprotester fick en massiv folklig karaktär. I spetsen för rörelsen på uppdrag av "den sanne tsaren Dmitry" stod prins G. Shakhovskoy, landsförvisad av Shuisky till provinsen Putivl, och I.I. Bolotnikov är en före detta slav till prins Teljatevskij. Upproret, ibland kallat bondekriget, ledd av I.I. Bolotnikov (1606-1607), var höjdpunkten inbördeskrig i Ryssland. Rebellerna, som inkluderade bönder, Rjazan och Nizjnij Novgorod-adelsmän, militärer, flyktiga slavar, efter att ha vunnit segrar över Shuiskys trupper nära Kromy, Yelets och byn Troitsky, började belägringen av Moskva i oktober 1606. Båda sidor var skoningslösa mot sina motståndare som förrådde den "legitima" suveränen, de tillgrep inte bara grymma utan också sofistikerade, skamliga avrättningsmetoder, som var symboliska; måste leda till själens död. Övergången till Vasilij Shuiskys sida av P. Lyapunovs och I. Pashkovs ädla avdelningar, oroade över pogromer av adelsgods, ledde till Bolotnikovs nederlag i november 1606. Hjälp från kosacktrupperna från bedragaren "Tsarevich Peter" (Ileika från Murom) gjorde det möjligt för rebellerna att slå tillbaka anfallet från tsaristtrupperna och dra sig tillbaka till Tula. I juni 1607 belägrades staden, och efter 4 månader kapitulerade rebellerna på hedervärda villkor. Efter att ha tagit itu med rebellernas ledare övergav Shuisky storskaliga förtryck, försökte i sina dekret uppmana alla klasser att återställa rättsstatsprincipen, men landet befann sig i ett tillstånd av kaos, skenande massterror, svält och epidemier.

I slutet av sommaren 1607 tillkännages False Dmitry II (vars identitet inte kan fastställas) i staden Starodub. Han förenade Bolotnikovs trasiga avdelningar, stärkte dem med polska legosoldater, kosacker I.M. Zarutsky och, efter att ha besegrat tsarens bror, guvernören för prins D.I. Shuisky, närmade sig Moskva och bosatte sig i Tushino (därav hans smeknamn - "Tushinsky-tjuven"). Två parallella maktsystem bildades igen - i Moskva och Tushino, som kontrollerade olika regioner i landet.

Efter att ha hamnat i en svår militär och ekonomisk situation slöt Vasily Shuisky fred med Sverige, som försåg Ryssland med svenska legosoldater i utbyte mot fästningen Korelu och det omgivande området. M.V. Skopin-Shuisky, som förlitade sig på svenskarnas hjälp, besegrade och drev tillbaka den falske Dmitrij II:s trupper från Moskva i april 1610.

Men redan i september 1609, under förevändning att Ryssland slöt en allians med Polens fiende - det protestantiska Sverige, fortsatte Sigismund III till direkt aggression - belägringen av Smolensk. Några av polackerna lämnade False Dmitry och gick till sin kung. Hit kommer också framstående representanter för de ryska Tushinerna (Saltykovs, prinsarna Masalsky, Khvorostinin, etc.), som i februari 1610 slöt ett avtal om det preliminära valet av prins Vladislav, son till den polske kungen, till kung, med förbehåll för bevarandet. om det moskovitiska rikets och ortodoxins självständighet. Framväxten av ett tredje maktcentrum kommer äntligen att undergräva rysk stat. Efter nederlaget i juni 1610 som Hetman Zolkiewskis polacker tillfogade tsaristrupperna, tvingade Boyar Duman Vasily Shuisky att avsäga sig tronen och sedan bli munk. De "sju bojarerna" hade ingen verklig makt, och trots invändningar från patriarken Hermogenes kallade de i augusti 1610 Vladislav till den ryska tronen. Sigismund, som är missnöjd med vissa artiklar i fördraget, låter inte sin son gå till Moskva, utan skickar in sina trupper, ledda av Gonsevsky. Patriarken Hermogenes, som krävde att polackerna skulle fördrivas, fängslades i Chudov-klostret, där han dog. Polackernas grymheter stärker tillfälligt den falske Dmitrys ställning. Svenskarna etablerar kontroll över Novgorod.

I december 1610 dog False Dmitry II, men i Kaluga, under ledning av Zarutskys trupper, föddes den födda "Tsarevich Ivan" - son till bedragaren och Marina Mnishek. Många regioner erkänner varken polackernas eller någon annans makt, men de uppvisar inte heller separatistiska känslor. Den ryska statsbildningen håller på att upplösas.

Våren 1611 bildades den första milisen från olika delar av det ryska landet. I spetsen stod milisrådet, som spelade rollen som Zemsky Sobor, i vars händer det fanns lagstiftande, dömande och delvis verkställande makt. Den verkställande grenen leddes av P. Lyapunov, D. Trubetskoy och I. Zarutsky och började återskapa order. Intern konflikt den allmänna zemstvo-milisen med kosackerna, de senares mord på Lyapunov och det misslyckade upproret i Moskva ledde till att milisen kollapsade.

I denna till synes hopplösa situation, under inflytande av patriarken Hermogenes brev och vädjanden från munkarna i Trinity-Sergius-klostret till Nizhny Novgorod Zemskij äldste K. Minin och prins Dmitrij Pozharsky skapade hösten 1611 en andra milis med målet att befria Moskva och sammankalla en Zemsky Sobor för att välja en ny tsar och återställa den nationella monarkin.

Under anarkiförhållanden tar den andra milisen över den statliga administrationens funktioner, skapar i Jaroslavl hela landets råd, som inkluderade valda medlemmar av prästerskapet, adeln, tjänstemän, stadsbor, palats och svartväxande bönder, och former order. I augusti 1612 segrade milisen, stödd i ett kritiskt ögonblick av Trubetskoys kosacker, över Hetman K. Chodkiewicz armé och tvingade i oktober den polska garnisonen i Moskva att kapitulera. Redan i november kallade Pozharsky representanter för städer och klassgrupper, inklusive kosacker och svartväxande bönder, till Zemsky Sobor för att välja en tsar.

I januari-februari 1613 ägde en av de mest representativa Zemsky Sobors i Rysslands historia rum, där Mikhail Romanov efter långa dispyter valdes enhälligt till tsar av klassdelegationer. Ett försök från en av de polska avdelningarna att fånga den 16-årige tsaren omintetgjordes som ett resultat av Ivan Susanins bedrift. Städerna tog en ed om trohet och undertecknade korsfästelseprotokoll redan innan de fick Michaels medgivande.

Problemen har gått in i sin slutfas. Rånargäng fortsatte att ströva runt i landet och enskilda bondeuppror bröt ut. De allvarligaste var kosackernas uppror under ledning av Zarutsky (1612-1614), som försökte placera "warren" - den unge sonen till False Dmitry II - på den ryska tronen, och upproret från Balovny, som försvarade principerna för de fria kosackerna (1615), efter eftergifter till kosackerna från bojarduman, lovar att inte åtala för tidigare gärningar, situationen stabiliserades. Av 1617-1618 Oron håller på att blekna.

Att stärka enväldet i Ryssland

Problem i början av 1600-talet. ledde till den totala kollapsen av den ryska statsbildningen, vilket undergrävde bojarens och palatsadelns auktoritet (som en samtida noterade, "de kloka äldste blev utarmade och de underbara rådgivarna utmattade") och massrädsla från alla rivaliserande fraktioner hade allvarliga psykiska konsekvenser. Ekonomin förstördes och landet avfolkades. Den geopolitiska situationen förblev extremt svår.

XVII-talet - Tid för att stärka mobiliseringskaraktären för Rysslands utveckling. Återställande av den nationella ekonomin, ständiga krig, uppror och upplopp som ett svar på förslavning, ekonomiska svårigheter och missbruk av administrationen, snabb utvidgning av territorium (annektering av Ukraina, östra Sibirien och Fjärran Östern, avancemang till Kaukasus, etc.) , vilket resulterade i omvandlingen av Ryssland till världens största kontinentala imperium, krävde koncentrationen av nationella styrkor, ledde till slutförandet av etableringen av livegenskap. Tillsammans med detta utvecklas småskalig produktion och fabriker, en helt rysk nationell marknad börjar bildas och europeiska kulturella och civilisationsprestationer tränger aktivt in i Ryssland.

Romanovdynastin hade inte sitt eget verkliga materiella, kraftfulla medel och mekanismer för att hävda makt, få legitimitet och styrka. Som redan nämnts utgjorde problemen inte bara ett hot mot oberoendet, förlusten av territoriell integritet, utan också förlusten av det ryska folkets ortodoxa självidentifikation. Därför ägde återupplivandet av enväldet och återupprättandet av staten rum och kunde endast äga rum på en bas nära de kanoniska idéerna om staten som en "symfoni av makter", den dubbla enheten av sekulär och andlig makt, autonomt existerande, men på samma sätt säkerställer ortodoxins skydd och triumf med sina egna medel.

Första hälften av 1600-talet blev det mest kompletta genomförandet av dessa idéer. Helst motsatte sig "maktsymfonin" både begreppen teokrati (papacesarism) och absolut tyranni och despotism.

Relaterad information.

Seregino.
Läggs till så att det åtminstone blir något. Slutför det!

XVII-talet det sker en förvandling av det ryska politiskt system från ståndsföreträdande monarki till envälde. I en begränsad monarki utövar suveränen makten tillsammans med de högsta klassrepresentativa organen: kungen måste, när han fattar ett beslut, inhämta deras samtycke. Under envälde behövde tsaren bara diskutera frågan med dem, och det slutliga beslutet förblev hos honom. Efter 1613 var tsarens makt till en början allvarligt begränsad av bojarerna. Zemsky Sobors, som uttryckte intressen hos många samhällsskikt, fungerade som en verklig motvikt till Boyar Duman och spelade en mycket viktig roll i det politiska livet. Men förekomsten av en begränsad monarki i Ryssland hämmades av frånvaron av klasserna, förutom bojarerna, av konceptet om deras rättigheter och deras lagstiftningsimplementering. I medvetandet hos samhällets lägre och mellersta skikt förväxlades klassrättigheter med skattegemenskapens rättigheter. Under sådana förhållanden såg godset skyddet av sina rättigheter endast i att stärka tsarens makt, och inte i att skapa ett system för att skydda dessa rättigheter genom representativa organ.1649 antogs en ny kod (lagstiftning) vid den Zemsky Sobor. Det stärkte det centraliserade allmän administration och tsarens autokratiska makt konsoliderades. Med antagandet av denna kod minskar klassrepresentationens roll. Efter 1649 ägde endast fyra Zemsky Sobors rum. De löste de viktigaste statliga frågorna: de godkände grundläggande lagstiftningsakter, gav samtycke till genomförandet eller upphörandet av fientligheterna, diskuterade internationella överenskommelser, etc. Fram till 1682 omfattade deras kompetens godkännande av ryska suveräner för kungariket. År 1653 krävdes samtycke från Zemsky Sobor till Hetman B. Khmelnitskys begäran att annektera Vänsterbanken Ukraina till Ryssland, eftersom detta innebar ett oundvikligt krig med Polen.Bojardumans betydelse i det politiska livet minskade också: den kom helt under tsarens styre under andra hälften av 1600-talet. Men inflytandet från den "nära suveränens duman", som inkluderade autokratens fullmakter, ökade. I mitten av 50-talet. XVII-talet Order of Secret Affairs uppstod - kungens personliga ämbete, placerat över alla officiella institutioner och personer. Antalet beställningar ökade till 80. En allt viktigare roll i dem spelades inte av bojarer, utan av tjänstemän och tjänstemän som kom från den småadeln. Det var så byråkratin föddes – en nödvändig del av absolutismens system. Försök att begränsa byråkratins egensinnighet gjordes upprepade gånger, men utan större framgång. 1682 avskaffades lokalismen - systemet med att erhålla regeringsbefattningar enligt graden av adel och börd. Regeringen i landet blev mer och mer centraliserad, om än inte välordnad.På lokal nivå togs centraliseringen uttryck i skapandet av särskilda distrikt - kategorier - på basis av flera län. Det verkliga sättet att stärka statens makt var utvecklingen av lokal förvaltning. 1646 höjde Alexei Mikhailovichs regering de indirekta skatterna, vilket höjde priset på salt fyra gånger. Men istället för att fylla på statskassan sker en minskning av inkomsten igen, eftersom folket inte kunde köpa salt till det nya priset. År 1647 avskaffade regeringen skatten, men det beslutades att driva in efterskott i tre år på alla sätt. Detta beslut resulterade i ett öppet uppror i Moskva i juni 1648, kallat "Saltupploppet". I flera dagar var Moskva i uppror: de brände, dödade, rånade alla som ansågs vara de skyldiga till folkets problem. Stadsborna fick sällskap av bågskyttar och skyttar och några adelsmän. Upproret slogs ned endast med hjälp av mutade bågskyttar, vars löner höjdes.Upproret, som skrämde myndigheterna, bidrog till stor del till sammankallandet av Zemsky Sobor 1649 och antagandet av rådskoden - en ny lagkod. "Saltupploppet" var inte det enda i Moskva. Under 1630-1650-talen inträffade uppror i mer än 30 ryska städer.Dessa uppror underlättade inte folkets situation. I mitten av 1600-talet ökade skattetrycket ännu mer. Krigen som Ryssland förde med Sverige och Polen krävde pengar, det behövdes också medel för att upprätthålla statsapparaten. På jakt efter en väg ut ur den svåra ekonomiska situationen började den ryska regeringen prägla kopparmynt istället för silvermynt 1654 samtidigt pris. Så mycket kopparpengar gavs ut att de blev värdelösa. De höga matkostnaderna ledde till svält. Drivna till förtvivlan gjorde stadsborna i Moskva uppror sommaren 1662. (Kopparupplopp.) Det undertrycktes brutalt, men regeringen, för att lugna folket, tvingades sluta prägla kopparpengar, som återigen ersattes av silver.