Při návštěvě Hlavního zpravodajského ředitelství ruského generálního štábu (GRU GSH) 8. listopadu 2006 ruský prezident Putin identifikoval vznik destabilizačních zbraní – jaderných náloží nízkého výkonu, strategických raket s nejadernými hlavicemi a jaderných zbraní ve vesmíru. - jako hlavní hrozby pro bezpečnost země. Znepokojení vzbuzuje arzenál předních mocností, které neustále zdokonalují útočné zbraně, jaderné, chemické, biologické a raketové zbraně a také raketové technologie.

LOV NA ČERNOU KOČKU

Spolu s analýzou a hodnocením těchto hrozeb vojenská rozvědka musí „identifikovat a aktivněji eliminovat“ kanály podpory ze zahraničí pro teroristické podzemí na severním Kavkaze.

V nové budově GRU navštívil vrchní velitel situační centrum, kde analytici vypracovávají scénáře vývoje konfliktní situace. Zde na velkoplošné obrazovky proudí informace ze všech typů zpravodajství: zpravodajské, radiotechnické, radioelektronické, kosmické i vojenské, doplňující data vědecké rozvědky, která 95 % informací získává z otevřených zdrojů.

Na tom závisí efektivní plnění úkolů stanovených prezidentem Ruské federace. A také čelit provokacím potenciálního nepřítele, který má být zatažen do závodu ve zbrojení, jako ve vždy nezapomenutelných dobách mobilních raket MX a SDI. Zarovnání velkých obrazovek určených pro správu závisí také na vědecké inteligenci.

Bez vědy vede zobrazování konfliktních situací k jednoduchá řešení, jak tomu bylo v čečenském tažení. Když byly vojenské operace řízeny z centra Kremlu. Výsledkem byl ostudný Khasavyurt „Compiegne“.

Desítky tisíc metrů čtverečních prostoru nového „Akvária“ nezměnily podstatu starého, v běžné řeči „skla“, kde stejně jako potrava pro exotické ryby proudí informace filtrované vědeckou inteligencí, propojené všemi kordony s vědeckým světem a přizpůsobené tak, aby reagovaly na změny technologického a informačního prostředí.

Zaměstnanci vědecké centrum, nacházející se nedaleko od Akvária, si již dávno zvykli jako Diogenés v sudu na hluk z ulice a trvalé opravy topení. Není na ni dostatek finančních prostředků ani po uzavření centra RTR na Kubě a vyvázání památníku lobbingu vojensko-průmyslového komplexu - velké jaderné průzkumné lodi "Ural", která nebyla využita pro nedostatek jasný vědecký koncept pro využití dat elektronické zpravodajské služby.

To je náš rozdíl od Spojených států, které si uvědomily, že boj proti terorismu vyžaduje vědeckých metod, která umožňuje „neustále analyzovat nespočet elektronických zpráv┘ monitorovat síťovou aktivitu┘ extrahovat znalosti z velkých textových polí“, pomocí „technologií, které vám umožňují plodně pracovat se složitými, často protichůdnými a klamnými informacemi“.

V létě vyvolá volání pracovníka výzkumného centra úřadům na kobereček, v klimatizovaném bytě, příliv čerstvých sil, doplněných otcovskými, jako vždy správnými instrukcemi, upravenými z kanceláří s kódovanými zámky. , vyžadující vědu, aby koordinovala všechno a všechny.

Vědecké centrum se stalo konkurencí Informačního aparátu a jedinou vědeckou strukturou v zemi schopnou provádět komplexní prognózu vývoje pokročilých technologií. Navíc na základě analýzy retrospektivního vývoje celých zbraňových systémů, nikoli informací omezených na jeho jednotlivé prvky.

Ruský vojensko-průmyslový komplex míří zejména na generální štáb GRU. Zaměřuje se na ně politické vedení země, Komise pro vojensko-průmyslové otázky, lobbuje za zastaralé a nepotřebné zbraně, upouští od kontinuity vývoje a rozvoje infrastruktury zbraňových systémů.

To potvrzuje princip správy zpravodajských služeb vlastní mnoha zemím světa: vnucování vektoru práce s informacemi s přihlédnutím k subjektivnímu obrazu světa vytvořenému politiky, a nikoli skutečným záměrům nepřítele. A ignoruje zákony vědeckého a technologického pokroku a nutí inteligenci, včetně vědecké, hledat černou kočku v temné komoře. Zvlášť když tam není.

DRAHÝ KOVOVÝ šrot

Cena subjektivity při analýze zpravodajských dat je doložena začátkem Velké Vlastenecká válka a mnoho dalších příkladů z historie válek. V dnešní době sklízejí plody zasahování politiků do činnosti zpravodajské komunity Spojené státy. Masivní teroristické útoky v Iráku byly výsledkem koncentrace zpravodajských sil a prostředků pouze na hledání zbraní hromadného ničení.

Vulgární materialismus tuzemských politiků dodnes slouží jako krevní sraženina v toku informací získaných v zahraničí. Stejně jako dříve, v souladu s průběhem strany před dvaceti lety, by měl pokrok následovat průmysl obráběcích strojů, stejně jako technologie by měla následovat výrobu nových strojů. Ukazuje se, že je to začarovaný kruh a plody pokroku jej stimulují.

V souladu s tímto kurzem hlavní zákazník, vojenský průmyslový komplex, nařizuje generálnímu štábu GRU vyhledávat informace o hotových výrobcích a nakupovat hardware. To je to, co je zapotřebí k udržení velkovýroby zbraní a vojenské vybavení. Hledání vědeckých nápadů a technologií zatím zůstává druhořadou záležitostí. Navíc se v minulosti setkal i s odporem politických pracovníků, kteří činnost vědecké rozvědky považovali za vybočení ze stranické linie. Ti, kteří nesouhlasí například s hodnocením prioritních technologií USA, včetně ultra velkých, ultrarychlých integrovaných obvodů. Hodnocení, které sloužilo v roce 1984 jako indikátor selhání informačních a komunikačních technologií v SSSR.

Skandální příběh o akvizici CNC stroje na zpracování bezkavitačních hřídelí pro jaderné ponorky od japonské společnosti Toshiba se zapsal do dějin. Neměli jsme a ani jsme nemohli mít vlastní moderní stroje. Příklad problému těch let: získat za každou cenu vrták s průchozím kanálem pro chladicí kapalinu. Vzhledem k tomu, že se tento produkt na Západě již delší dobu nepoužívá, bylo nalezeno pokročilejší zařízení. Zákazník to s rozhořčením odmítl. Později se nám pro něj podařilo najít rezavou vrtačku ve šrotu...

Zdrojem informací, laskavě nabízeným Američany, je stále databáze PPRB (Planning-Programming - Budget Development) a četné otevřené speciální publikace. To umožňuje i absolventům humanitních oborů Vojenského ústavu reprodukovat výkonové charakteristiky a finální produkt vojenské výroby cizí jazyky, která zaplavila technické, dokonce raketové směry Informačních a vědeckých organizací generálního štábu GRU. A to vše díky základům personální politiky, kterou položil bývalý tajemník stranického výboru cvičiště Kapustin Yar a zaměstnanec ústředního výboru strany Izotov, povýšené „sublimací šoku“ podle Petrova principu na stupeň nezpůsobilosti - funkce vedoucího personálního oddělení Generálního štábu GRU.

Je historickým faktem, že dezinformace provokativního charakteru, jako tomu bylo u MX a SDI, jsou spolehlivěji skryty za závojem pole dat než za známým znakem – zastavením vydávání publikací o této problematice.

Odhalit v tomto ohledu skutečné záměry nepřítele, inženýrské znalosti a praktické zkušenosti mnoha specialistů a vědců, kteří znají technologii vyhledávání potřebných informací v velké objemy informace různého obsahu. V ní je důležité najít klíčový moment vývoje a pomocí nových skutečností jej „zkolabovat“ k celostnímu pochopení jevů, vytvořit podmínky pro efektivní obohacování „informační rudy“.

Akademik Ivan Pavlov, který přikládal velký význam faktům, zároveň poukázal na to, že je vždy potřeba určitá obecná představa o tématu, aby bylo možné „zavěsit na fakta“, aby bylo čím hýbat. vpřed s. Na druhou stranu myšlenka „obohacování“ informací v CIA je formulována takto: „Jakýkoli počet faktů┘ nemá žádnou hodnotu, dokud informační důstojník neodhalí význam těchto četných faktů, neporovná je a nepřevede na jiné oddělení takovým způsobem.“ formou, ve které bude jejich význam zcela jasný“ (W. Platt. „ Informační práce strategické zpravodajství. Základní principy, New York, 1957).

METODIKA VEDE

K tomuto účelu slouží technologie historická rekonstrukce(teorie mozaiky) je sestava mozaiky, která prostupuje všemi oblastmi lidské činnosti. Tato metoda otevírá nové možnosti pro syntézu nesourodých faktů a umožňuje nám identifikovat klíčové prvky high-tech výroby. Podobné mikroakce byly úspěšně použity k obnovení vzhledu námořních zbraňových systémů - Polaris-Poseidon a Trident.

Metodika vědeckého pátrání zaujímá zvláštní roli při nedostatku informací, špatném rozvoji pojmového aparátu, nepochopení ze strany vedení a snobství domácí vědeckotechnické elity při identifikaci průlomových oblastí vědeckotechnického pokroku.

Příkladem je brilantní operace sovětské vědecké rozvědky s cílem odhalit americký atomový projekt. Kořistí sovětských vědců, kteří řídili pátrání, byly technologické detaily pro řízení procesu jaderného výbuchu, což umožnilo sebevědomě otestovat první jaderné zařízení a provést úpravy v konstrukci a školení průmyslových specialistů.

Hlavním úkolem rozvědky zde bylo filtrovat tok informací, pravdivých i nepravdivých, pokročilé směry vývoje a skutečné plány potenciálního nepřítele. A nástrojem k oddělení zrna od plev byla data základních věd a zákony poznání.

V profesionálně vybudované dočasné síti s buňkami základních vědeckých zákonitostí je možné zachytit nejen klíčové myšlenky technologického průlomu a know-how, ale také sabotéry nakažené virem podceňování inteligence nepřítele. A také zjišťovat příčiny havárií a katastrof, chyby v plánování a řízení výroby.

Metodika vědeckého zpravodajství se v tomto ohledu vztahuje i na činnost kontrarozvědky. Neboť sabotáž jako systémový akt obsahuje prvky dezinformací s opomenutím nebo dezinterpretací základních vědeckých zákonů. Myšlenka sabotáže je zdůrazněna její konstruktivní implementací, rozporuplným výkladem objektivních zákonů, svědectvími svědků, pachatelů a obětí.

Terče „elektronických“ provokací jsou šité bílou nití, dochází ke změnám kurzu a cílového označení palubních počítačů jihokorejských boeingů sestřelených nad územím SSSR v letech 1978 a 1983. Svůj let zahájili na jednom letišti - Anchorage. Totéž se stalo při zničení čínské ambasády v Bělehradě v roce 1999 pomocí americké řízené střely s přesně vyměřeným terénem „zadrátovaným“ do letové mise. Stejně jako pokus o svržení venezuelského prezidenta Huga Cháveze v roce 2002 v důsledku umělého kolapsu země v důsledku „náhodného“ selhání vysoce technologického informačního a spínacího zařízení zakoupeného na doporučení zahraničních konzultantů.

Symptomatické je „propíchnutí“ biologické sabotáže v roce 1979, kdy kmen antraxu, který zabil 49 obyvatel Sverdlovska, pocházel z Jižní Afriky. Navíc informace o této události prošly „hlasy“ ještě dříve než diagnóza sovětských specialistů.

Symptomatické je i odmítnutí komise pro potopení bitevní lodi Novorossijsk v roce 1955 zapojit odborníky na hydrodynamiku výbuchu. Na základě negramotné fyzikální interpretace objektivních údajů o skutečných a experimentálních explozích. I když tyto údaje stačily k provedení odborného vyšetření. Zároveň kryjte legendy založené na známých literárních faktech z ruštiny a zahraniční historie, nebyly spojeny s konkrétní situací. To však otevřelo cestu k „okamžiku pravdy“ největší sabotáže sovětského námořnictva, spáchané jeho vlastními speciálními službami s vědomím vedení země ve jménu domácích politických a ekonomických zájmů.

Koncentrace destruktivních reforem v posledních letech navrhuje sabotáž. To umožňuje pomocí metod vědecké inteligence najít příčiny neúspěchu správní reformy, která přivedla domácí průmysl na pokraj přežití, nemotorné monetizace dávek, vynález dřevěných kol ve školství a vědě – v důsledku implementace dobře známého konceptu válčení zaměřeného na síť.

Vědecká a technická inteligence Ruské federace: být blíže jadernému průmyslu.

Yu.A.Bobylov, Ph.D., vědecký redaktor časopisu „Management and Business Administration“

Pravidelně se objevující špionážní skandály zahrnující tajné zaměstnance SVR, FSB a GRU, zářný příklad které vyplynuly ze zatčení celé skupiny „ilegálních imigrantů“ ve Spojených státech v létě 2010, vzbuzují o toto téma velký zájem u pracovníků ruských výzkumných ústavů a technických univerzit jaderného průmyslu. Právě oni někdy nemohou žít bez informací a dokumentace (a ne vždy tajné) naší vědecké a technické inteligence. Ale jaderná věda a technologie jsou jen částí průlomu ruská věda.

Zahraniční rozvědka ano velká důležitost vyjasnit priority pro rozvoj vědy a techniky a urychlit průlomy v nových oblastech vědeckého a technologického pokroku. Ruská praxe ukazuje stávající problémy v této uzavřené oblasti. Něco má společného s ruskými technickými univerzitami (například MEPhI), protože zahraniční rozvědka potřebuje kvalifikované odborníky. Je nutné rozvíjet vztahy mezi mnoha ministerstvy a resorty i velkými soukromými společnostmi se zahraniční zpravodajskou službou a dalšími ruskými zpravodajskými službami.

Zdá se, že vytvoření vlastního Institutu mezinárodních vztahů (IIR) na MEPhI v roce 1999 je dobrým mostem k jaderným zemím světa. Hovoříme o „průkopnickém“ školení jaderných vědců v oboru „ Mezinárodní vztahy"(federální interdisciplinární vzdělávací standard 350200), specializace „Mezinárodní vědeckotechnická spolupráce“).

1. O modernizaci ruského průmyslu a aktivaci inovačních aktivit

V poslední době se v Rusku aktivně diskutuje o směrech ekonomické modernizace, což znamená vytvoření zásadně nových inovativních oblastí činnosti, vyjasnění rozvojových priorit, radikální obnovu nejdůležitějších průmyslových odvětví a technologických procesů, jakož i překonání institucionálních a strukturálních bariér.

Tak v únorové (2010) zprávě Ústavu moderní vývoj pod názvem „Rusko ve XXI. století: obraz vytouženého zítřka“ (M.: Ekon-Interm, 2010, s. 8) je poznamenáno: „Úkol změnit vektor vývoje se stává všeobecně uznávaným – překonávat nadměrná závislost na exportu surovin se vstupem do znalostní ekonomiky, high-tech odvětví, špičkových technologií a intenzivních inovací."

Další růst orientace ruské ekonomiky na zdroje je alarmující. Přímý podíl komplexu nerostných surovin (ropa, plyn, ruda atd.) na ruském HDP bez zohlednění sekundárních efektů je tedy asi 20 %, jeho podíl na příjmech konsolidovaného rozpočtu je 30 % a na příjmech federálního rozpočtu – 50 %. Samotné ruské surovinové hospodářství a zejména sféra těžby a rafinace ropy a plynu však nutně potřebuje inovace, nová zařízení, progresivní technologie primárního zpracování surovin a dále hlubší průmyslové zpracování. V tomto ohledu není správné dávat do protikladu „inovativní ekonomiku“ a její „orientaci na suroviny“.

Velké množství problémů souvisí s průzkumem a rozvojem ložisek uranu a vzácných zemin v Rusku. Pokud v Austrálii patří 93,4 % zásob uranu do cenové kategorie do 40 $/kg a v Kanadě - 67,3 %, pak v Rusku takové zásoby vůbec nejsou a pouze 28 % zásob patří do cenové kategorie méně. než 80 USD/kg a zbytek – v kategorii méně než 260 USD/kg. Můžeme mluvit o „selhání uranu“ v ruské geologii.

Obecně lze inovaci definovat jako vývoj a implementaci užitečných nových nebo vylepšených produktů a služeb, procesů, systémů, organizačních struktur nebo obchodních modelů za účelem řešení výrobních problémů a zlepšení produktivity. zlepšení obchodních výsledků organizací a podniků.

V posledních letech je Rusko ve výdajích na výzkum a vývoj 2–3krát za vyspělými zeměmi světa (včetně EU). V Rusku se na tyto účely, včetně potřeb obrany a bezpečnosti, vydává jen asi 1,1 procenta HDP. Podle tohoto ukazatele se Rusko řadí pouze na 31. místo na světě. Přední země - Izrael (4,68 %), Švédsko (3,6 %), Jižní Korea (3,47 %), Finsko (3,46 %), Japonsko - (3,44 %), USA (2,68 %), Francie (2,08 %). Navíc v těchto zemích je podíl státu na financování nákladů na výzkum a vývoj mnohem nižší než u nás. Například v Japonsku v roce 2007 to bylo asi 16%, v USA - asi 29% a v Rusku - 61%.

Oblast ruského VaV je stále významnou součástí vojensko-průmyslového komplexu a národních bezpečnostních struktur. Na druhé straně se jaderná „technologická platforma“ (TP), jako pyramida, musí pro svůj úspěch spoléhat na nové úspěchy v souvisejících oblastech. V probíhajících diskusích o podstatě a problémech takové TP zatím poslání vědeckotechnické inteligence mlčí.

Ruské korporátní a soukromé podniky (zejména ropné společnosti) nejsou dostatečně motivovány investovat do aplikovaného výzkumu a vývoje.
Podle jednoho z posledních žebříčků inovační konkurenceschopnosti ve světě je Rusko na 38. místě, za Polskem (37), Tureckem (36), Thajskem (35), Slovenskem (34), Řeckem (33) atd. V první desítce : USA (1), Švédsko (2), Švýcarsko (3), Singapur (4), Finsko (5), Německo (6), Izrael (7), Japonsko (8), Spojené království (9) a Nizozemsko (10 ).

V tomto ohledu je zdrojem inovací v Rusku významný dovoz nových strojů, zařízení a materiálů.

V současné době Rusko významně nakupuje komponenty i pro výrobu vojenské techniky. Místopředseda vlády S.B. Ivanov ve Státní dumě v březnu 2010 řekl, že země má nepříznivou situaci s výrobou domácích komponentů: „V obranném průmyslu je 5 % komponent ruských a 65 % zahraničních. V civilním životě je 10 % domácích složek a již 90 % zahraničních.“

Podle některých expertů by měl být vojensko-průmyslový komplex považován za hlavního odběratele ruské vědy a inovací. Takové jsou výsledky mimořádného zasedání prezidentské komise pro modernizaci dne 22. září 2010 v Ramenskoje u Moskvy. V civilní sféře má tento postoj málo příznivců.

Analýza ukazuje, že mnoho výzkumných a vývojových projektů ve vojensko-průmyslovém komplexu nelze převést na výrobu high-tech civilních produktů. Také vznikající složitá vojenská technika (rakety, letadla, ponorky atd.) se vyrábí v malých sériích. Naopak civilní výrobky (stroje a zařízení, komunikační zařízení, domácí spotřebiče atd.), zaměřené na masový trh, jsou vyráběny ve statisícových sériích a díky silné konkurenci jsou neustále modernizovány.

Rosatom State Corporation zde má své vlastní zájmy.

S tím, jak se vědecký produkt zhmotňuje a vstupuje do masové výroby, roste i role průmyslové špionáže, zde je však na prvním místě tajný nákup technické dokumentace a popisů technologických postupů. To je přesně to, o co mají zájem některá konkurenční odvětví ruské ekonomiky, mimo znalostně náročný obranný a jaderný průmysl.

2. Zdroje informací o tajemstvích a problémech zahraniční rozvědky

Podle zákona „O státním tajemství“ (1993), ve znění pozdějších změn a doplňků, představuje činnost ruských zahraničních zpravodajských služeb jeden z hlavních objektů ruského státního tajemství. Zároveň velké množství informovaných zpravodajských důstojníků bývalé KGB SSSR, ale i SVR, FSB a GRU v posledních dvou desetiletích požádalo o politický azyl v USA, Velké Británii, Kanadě atd. a poté v otevřeném zahraničním tisku prezentovali mnoho zajímavých informací, které Rusko tají.

Do otevřených zahraničních a ruských informačních zdrojů (včetně objemných memoárů) periodicky pronikají také informace o činnosti a tajemství konkurenčních cizích zpravodajských služeb (zejména USA, Číny, Izraele atd.). Informativní je zde ruský web AGENTURA.RU a jeho fórum. Z vědeckého hlediska je důležitější stránka „Intelligence Technologies for Business“ – viz: it2b.ru/.

V Rusku vyšly kvalitní příručky podnikového konkurenčního zpravodajství, kde metody a techniky zpravodajské práce popisují bývalí zpravodajští důstojníci: Babets O.A. Zkušenosti vojenské rozvědky ve službách obchodní společnosti // Minsk, SKLIZEŇ, 2003; Bogan K., anglicky M. Business intelligence. Zavádění pokročilých technologií (přeloženo z angličtiny) // M., Vershina, 2006; Derevitsky A. Commercial intelligence // Petrohrad, Petrohrad, 2006; Doronin A.I. Business intelligence // M., OS=89, 2003; Melton H.K. Kancelářská špionáž (přeloženo z angličtiny) // M., Phoenix, 2005; Toolkit v kurzu „Competitive Intelligence“ poradenského centra Lex // 2001; Romachev R.V., Nezhdanov I.Yu. Soutěžní inteligence. Praktický kurz // M, OS-89, 2007; Ronin R. Vlastní inteligence // Minsk, SKLIZEŇ, 1999; Juščuk E.L. Competitive intelligence - marketing rizik a příležitostí // M., VERSHINA, 2006 atd.

Začátkem roku 2010 se dokonce v Rusku objevil soukromý komerční projekt vydávat časopis „Razvedka“ ( [e-mail chráněný]) a projekt skončil nečekaně rychle. Bylo jasné, že souhlasil S.V. Chertoprud, autor tlusté knihy o vědecké a technické inteligenci SSSR (viz níže), aby vedl oddělení speciálních projektů. Okruh autorů píšících na toto téma je velmi malý, ale dodržuje firemní etiku tajné práce zpravodajských služeb. Také zahraniční zpravodajství nemůže mít veřejný charakter.

Začátkem roku 2000 čtenáře zaujal článek bývalého zaměstnance ředitelství „S“ (ilegální zpravodajství) PGU KGB SSSR S. Žakova „Špinavá prádelna lesní školy SVR“, který popsal historii vzniku a činnosti tajné Akademie zahraniční rozvědky.

Zahraniční rozvědka je obtížná profese, která jistě vyžaduje vlastní odborné technické vzdělání, mimo jiné na Akademii ruské zahraniční rozvědky, což by nemělo být ironické. S přihlédnutím k utajení školení personálu na této katedrové univerzitě S. Žakov napsal: „Učební osnovy univerzity neodpovídaly standardu osnovy, schválené ministerstvem vysokého školství SSSR, byly vydány diplomy na smyšlená jména odborností, ale ve zvláštní vzdělávací instituce, podřízené KGB SSSR, nebylo možné nic ověřit, protože i samotná skutečnost existence takové instituce byla tajná.“

Je to také velmi rizikové povolání. Ve Spojených státech je dokonce i krádež obchodního tajemství klasifikována jako federální trestný čin, za který se trestá až 15 lety vězení a pokutou až 500 000 $. Útěchou je, že chycení cenní tajní agenti jsou rychle vyměněni a vráceni do své země .

Další citát o poklesu zájmu o práci v zahraniční rozvědce v prvních letech po rozpadu SSSR: „Absolventi známých a prestižních moskevských univerzit (MGIMO, Moskevská státní univerzita, Moskevský státní pedagogický institut, Fyzikálně technologický institut a podobní), kteří dříve tvořili páteř studentů na jednoletých a dvouletých fakultách CI, přestali mít tyto vyhlídky zájem: sami by nyní mohli mnohem snadněji a efektivněji odjet pracovat do zahraničí.“

A přesto přeběhlík S. Žakov rozpoznal užitečnost efektivní zahraniční rozvědky pro zemi.

Pochopitelně tvorba na MEPhI a další technické univerzity její IMO může změnit zpravodajské technologie v našich zpravodajských službách.

Četné memoáry bývalých zpravodajských důstojníků a řada speciálních časopisů o informační bezpečnosti umožňují plněji porozumět metodám a formám moderního vědeckotechnického zpravodajství či průmyslové špionáže a také směrům reformy zahraniční rozvědky.

Po rozpadu SSSR a likvidaci KGB hlavní úkol Ruská služba zahraniční rozvědka (SVR) se stala získáváním obchodních informací a pokročilých technologií především v zájmu podpory obranného průmyslu.

Podle S. Leščenka, bývalého důstojníka KGB naverbovaného Američany, má „Služba T“ (technická rozvědka) v ruské zahraniční zpravodajské službě tři divize: operační oddělení řídí činnost agentů v zahraničí a v Rusku; analytické oddělení koordinuje shromažďované informace, sestavuje seznamy zahraničních společností a jejich produktů; výzkumné oddělení shromážděné informace třídí a předává příslušným ministerstvům a výzkumným ústavům Ruská akademie vědy (str. 137-138).

Veřejné informace o ruské zahraniční zpravodajské službě jsou poskytovány na webových stránkách této federální agentury.

Při popisu významu průmyslové špionáže můžeme uvést ukazatele ekonomických ztrát v Německu z průmyslové špionáže v roce 2007, které činily 2,8 miliardy eur. Zjištění pocházejí ze společného průzkumu organizovaného bezpečnostní společností Corporate Trust, Bureau of Applied Forensics v Hamburku a redakcí Handelsblatt. Tohoto průzkumu se zúčastnilo 741 německých firem. Přibližně 20 % všech německých společností se již stalo obětí průmyslové špionáže nebo unikly vlastnické informace zajímavé pro konkurenty. Došlo k úniku různé způsoby. Přibližně v 15 % případů se konkurenti připojovali k interním databázím pomocí hackerských metod. Kromě toho „odposlech“ prováděly zpravodajské služby konkurentů. Ve 20 % případů se jednalo o neloajalitu vlastních zaměstnanců. V 18,7 % případů se zaměstnanci firem ocitli naverbováni konkurenční firmou nebo zahraniční zpravodajskou službou, aby jim předali utajované informace. Někdy se bývalí zaměstnanci společnosti podílejí na prodeji informací. Jako neloajální vůči vlastní firmě jsou podle studie nejčastěji shledáni úředníci (31,3 %), kvalifikovaní dělníci (22,9 %) a manažeři (17,1 %).

Velké světové jaderné korporace jsou stejně zranitelné vůči zkušeným zpravodajským důstojníkům.

3. Legislativní rámec ruské zahraniční rozvědky

Pro kvalifikovaný popis základních principů organizace zahraniční rozvědky v Rusku je podle autora třeba se obrátit na základní federální zákon „O zahraničním zpravodajství“, který byl přijat Státní dumou 8. prosince 1995 a podepsán Prezident Ruské federace B.N. Jelcin 10. ledna 1996 č. 5-FZ (Sbírané zákony Ruské federace, č. 3, čl. 143).

Zákon Ruské federace má pět samostatných kapitol:
1. Obecná ustanovení (články 1–9);
2. Organizace činnosti zahraničních zpravodajských služeb (články 10-16);
3. Právní postavení a sociální ochrana zaměstnanců cizích zpravodajských služeb a osob pomáhajících těmto orgánům (články 17-23);
4. Kontrola a dohled nad činností zahraničních zpravodajských služeb (články 24 - 25);
5. Závěrečná ustanovení (článek 26).
Níže jsou uvedena nejdůležitější ustanovení zákona Ruské federace o zahraniční zpravodajské službě.

V Čl. 1 "Zahraniční zpravodajství" Ruská Federace"Je třeba poznamenat, že tento "soubor orgánů speciálně vytvořených státem - zahraniční zpravodajské orgány Ruské federace - je nedílná součást bezpečnostních sil Ruské federace (autor kurzívou) a je povolán k ochraně bezpečnosti jednotlivce, společnosti a státu před vnějšími hrozbami metodami a prostředky stanovenými tímto federálním zákonem.“

Umění. 2 zákona vymezuje obsah „zpravodajské činnosti“. Jedná se o: 1) získávání a zpracovávání informací o skutečných a potenciálních příležitostech, akcích, plánech a záměrech cizích států, organizací a jednotlivců ovlivňujících životní zájmy Ruské federace; 2) poskytování pomoci při provádění opatření přijatých státem v zájmu zajištění bezpečnosti Ruské federace.

Z pohledu ruského ekonoma se zkušenostmi v oblasti obchodní a průmyslové politiky a podpory národního podnikání, zejména v kontextu vstupu Ruska do WTO, se výše uvedené definice jeví jako velmi nepřesné z hlediska podstaty tzv. cíle naší zahraniční rozvědky (viz § 5 zákona „Cíle zpravodajské činnosti“) . Zahraniční zpravodajství by se mělo pouze částečně soustředit na zajištění národní bezpečnosti a obrany země. Jeho role pro přechod k „inovativní ekonomice“ je stále podceňována.

V souvislosti s potřebou reformy zahraničního ekonomického zpravodajství (tedy „konkurenčního zpravodajství“ ve vztahu k zahraniční konkurenci) je třeba klást zvláštní důraz na čl. 11 „Oblasti činnosti zahraničních zpravodajských orgánů Ruské federace“, kterým se stanoví, že zpravodajskou činnost v mezích jejich pravomocí v Rusku vykonává zahraniční zpravodajská služba Ruské federace (vč. ekonomická sféra), jakož i příslušné orgány: (GRU) Ministerstva obrany Ruské federace (včetně ve vojensko-ekonomické sféře), FAPSI (včetně v ekonomické sféře využívající radioelektronické prostředky a internet) a Federální Služba pohraniční stráže. Během správní reformy v roce 2003 byly poslední dvě struktury převedeny na FSB Ruska.

Generální řízení zahraničních zpravodajských služeb vykonává prezident Ruska (článek 12), který dohlíží na blok mocenských ministerstev a ministerstev země.

Zpravodajské informace (články 14, 15, 16) jsou poskytovány všem subjektům federální moci, jakož i podnikům, institucím a organizacím způsobem stanoveným prezidentem Ruské federace.

S ohledem na níže uvedené argumenty pro reorganizaci ruské zahraniční zpravodajské služby je třeba věnovat pozornost právnímu postavení zahraničních zpravodajských důstojníků (článek 17 atd.).

Samotná specifičnost tohoto státní služba(na rozdíl od možných průmyslových špionážních jednotek velkých sdružení a podniků - podstata názvů takových jednotek jako ONTI, marketingová služba atd. není podstatná) je vyjádřena tím, že ruští zahraniční zpravodajští důstojníci jsou převážně „vojenský personál“ .

V Čl. 17 uvádí: „Na příslušníci zahraničních zpravodajských služeb Ruské federace se vztahují federální zákony upravující průchod vojenská služba s přihlédnutím k těm, které stanoví tento spolkový zákon a další federální zákony vlastnosti určené specifiky funkcí vykonávaných tímto vojenským personálem.

Je důležité, aby „informace o členství konkrétních osob v personálu zahraničních zpravodajských služeb Ruské federace, včetně zaměstnanců propuštěných z těchto orgánů, představovaly státní tajemství...“ (článek 18).

Charakter vykonávané práce, která přímo spadá pod trestní právo cizích států a představuje významné ohrožení osobní bezpečnosti zahraničních zpravodajských důstojníků, vyžaduje odpovídající odměnu a sociální ochrana, která se podrobně odráží v čl. 22 zákona „o zahraničním zpravodajství“. Povinné státní pojištění osob je tak zajištěno ve výši patnácti let platu (hovoříme o odškodnění v případech zatčení na území cizích států).

Parlamentní kontrola činnosti zahraniční rozvědky Ruské federace (článek 24) se týká především provádění odhadů nákladů. Zákon nestanoví žádné přímé hlášení vedoucích zahraničních zpravodajských služeb Radě federace a Státní dumě (není například povoleno zveřejňování pracovníků zpravodajských služeb, cílů a metod jejich činnosti atd.) .

Tento ruský zákon je rozsáhlý a umožňuje vám naučit se mnohé „z první ruky“.
Ve strategii rozvoje externí vědecké a technické inteligence však existují dvě oblasti činnosti:

1) stát blízký základní vědě a vojensko-průmyslové sféře, kde se prakticky neuplatňují kritéria rentability práce, který koordinuje ruská zahraniční rozvědka;

2) komerční, realizované samotnými high-tech společnostmi mimo vojensko-průmyslový komplex a zaměřené na průlomový aplikovaný R&D a využití v civilní sféře (nové high-tech produkty pro osobní a rodinnou spotřebu, zejména automobily, komunikace, informační technologie, farmacie biotechnologie atd.).

V druhém případě je potřeba vytvořit struktury podnikového konkurenčního zpravodajství ve velkých vědeckých organizacích a společnostech.

4. Zkušenosti s organizováním vědecké a technické rozvědky SSSR

Příslušnost zpravodajské komunity (SVR, FSB, GRU) k mocenskému bloku ruských federálních úřadů, ovládaném prezidentem Ruské federace, předurčuje „militarizaci“ vnější vědeckotechnické rozvědky Ruské federace. Tento faktor komplikuje vztah těchto zpravodajských služeb s civilními ministerstvy a jednotlivými nestátními společnostmi, mezi nimiž se objevují bohatí zahraniční investoři. Dlouholetá tradice má také obratný lobbing ze strany tajných struktur vojensko-průmyslového komplexu a národní bezpečnosti.

Podle řady odborníků v závodě ve zbrojení mezi SSSR a USA (a NATO) většina důležitých sovětských systémů a typů zbraní a vojenské techniky vycházela ze západních vzorů a jejich špičkových technologií. Ve své knize o tom píše například S.V. Chertoprud. Podle odborníků byl podíl zahraničního „know-how“ na vojenských inovacích vojensko-průmyslového komplexu SSSR odhadován na přibližně 70%. Sovětské rozvědce se tak podařilo získat část nákresů obřího vojenského transportního letounu firmy Lockheed ještě před zahájením jeho sériové výroby ve Spojených státech.

Tajný sovětský vojensko-průmyslový komplex zaměstnával obrovské množství nejkvalifikovanějších vědeckých a technických pracovníků (např. ve výzkumných ústavech a konstrukčních kancelářích Ministerstva elektronového průmyslu a Ministerstva obranného průmyslu SSSR bylo téměř 100 tis. lidé každý). Abychom byli spravedliví, je třeba poukázat na dosažené vědecké a technické priority SSSR (například jaderné technologie, námořní rakety atd.), které zpravodajské služby USA, Anglie, Francie, Německa, Japonska atd. Prodleva v technologické základně sovětských výzkumných ústavů a konstrukčních kanceláří ztěžovala přímé použití zahraniční dokumentace. Na druhou stranu to bylo kompenzováno větší nápaditostí, jednoduchostí a elegancí jednotlivých zapůjčených konstrukčních řešení. Mělo své vlastní tajné know-how.

Od začátku 70. let se SSSR podařilo získat 30 tisíc jednotek pokročilého vybavení a 400 tisíc tajných dokumentů ze Západu. Současně byla zdůrazněna vedoucí úloha ředitelství „T“ PGU KGB SSSR, které zaměstnávalo asi 1000 lidí, z toho 300 v zahraničí. Všimněte si, že v té době neexistoval internet a žádné hackerské techniky.

Nejobecnější údaje o rozsahu vědeckého a technologického pokroku SSSR jsou zjevně uvedeny v knize T. Voltona „KGB ve Francii“ (Moskva, 1993), kterou francouzské zahraniční rozvědce vydal dobře informovaný specialista z „T “ Ředitelství V.I. Větrov. Vetrov měl dlouhodobě přístup k přísně tajným informacím, včetně dokumentů Vojensko-průmyslové komise prezidia Rady ministrů SSSR (MIC). Ze zpráv vojensko-průmyslového komplexu, které předal francouzské rozvědce (napsané v „Technickém centru“ Všesvazového institutu meziodvětvových informací – VIMI, Moskva, Volokolamskoje Shosse, 77), tedy vyplývá, že v letech 1979-1981. Každoročně bylo vylepšeno 5 000 druhů zbraní a vojenské techniky díky údajům vědeckých a technických rozvědek.

Dnes se zdá, že uvedené údaje jsou nadhodnoceny o 15 - 20 % (docházelo k praxi přikrášlování a zveličování sovětských úspěchů). Je pozoruhodné, že domácí mezikontinentální rakety byly navrženy s použitím mnoha součástí americké technologie.

Podle autora knihy o vědeckotechnické inteligenci SSSR S. Chertopruda v 70.-80. SSSR měl nejpokročilejší systém státní průmyslové špionáže (kapitola 14 „Systém“). Zároveň se vyznačuje následujícími vlastnostmi:

1) byly získány pouze vlastní informace;
2) byla zajištěna účelnost průzkumných akcí;
3) byl uplatněn princip „mnoha tváří“ kupujícího;
4) bylo zajištěno utajení a centralizace zpravodajských dat (je důležité, aby se „producenti“ a „spotřebitelé“ nemohli navzájem znát).
Podle odhadů Pentagonu takovou „klasickou špionáží“ SSSR ušetřil miliardy dolarů a roky vědeckého výzkumu získáváním informací o západním vybavení a technologiích.

Dnes, v roce 2010, vyvstává otázka budoucnosti samotných ruských speciálních služeb a jejich možného nejen „vědeckého a technického“, ale také „vnitropolitického“ příspěvku k utváření nového civilizovaného obrazu Ruska.

Podle odborníků ruský průmysl nevyužívá více než 20 % získaných informací a právě zde se skrývají skutečné rezervy pro ekonomický růst země. Viz: www.e-edu.by/students/guidance/manuals/0408_PersCapacity.swf, str. 130.

Pro rychlé využití vědeckých a technických zpravodajských dat musí mít zainteresované společnosti svůj vlastní dostatečně vysoký potenciál výzkumu a vývoje a také finanční prostředky na investice.

Příspěvek ruských státních i nestátních společností ropného a plynárenského průmyslu k inovační politice palivového a energetického komplexu, vývoji a zavádění nových zařízení, technologií a materiálů je tedy i přes určitý přebytek cizí měny mimořádně skromný.

Ve svém projevu 25. prosince 2009 na zasedání prezidentské komise pro modernizaci Dm. Medveděv vyjádřil politování nad nevýznamnými náklady na zavádění nových technologií ruskými a západními ropnými společnostmi, když vzal v úvahu takový konvenční ukazatel intenzity průmyslové vědy, jako jsou „náklady společnosti na inovaci na tunu standardního paliva“. Toto číslo bylo 5,67 v Shell; u ExxonMobil - 3,02; v Gazpromu – 0,29; v Surgutneftegaz – 0,39; v Tatněfti – 0,72; v Rosněfti - 0,06 (to je téměř 100krát méně než v Shell).

Můžeme konstatovat, že obecná nevýznamnost nákladů na výzkum, vývoj a inovace v Rusku (včetně nákupu nejnovějšího dováženého zařízení, materiálů atd.) u výše uvedených společností ukazuje na jejich nepřipravenost efektivní využití relevantní zahraniční informace (tedy konkrétní informace). Ale s ohledem na naše jaderné výzkumné ústavy, projekční kanceláře a podniky to již nelze říci.

Obecně platí, že financování civilního výzkumu a vývoje a vysokoškolské vzdělání Rusko výrazně zaostává za zeměmi s „ inovativní typ» národních ekonomik a v důsledku toho vysoké podnikové náklady na výzkum a vývoj v oblastech konkurenčních produktů. Podle Ministerstva školství a vědy Ruské federace byly náklady podnikatelského sektoru na VaV v roce 2006 (v procentech HDP): Rusko - 0,71; USA – 1,84; Japonsko - 2,62; Jižní Korea - 2,49; Německo – 1,77; Francie – 1,34; OECD celkem – 1,56.

Částečně vědecká a technická inteligence pomáhá rychle snížit tuto mezeru v určitých strategických oblastech.

Jako odborník jsem zastáncem rozvoje resortní atomové inteligence.

Zrychlený rozvoj informačních technologií ve světě včetně internetu zároveň upravuje zahraniční zpravodajské metody, neboť vede k větší dostupnosti i zvláště chráněných informací. V otevřené tržní ekonomice zaujímá mezi segmenty poptávky po informacích po nových technologiích poměrně významné místo neoprávněný přístup k cizím datům s vysokou ekonomickou hodnotou a také nezákonné (nebo pololegální) využívání těchto dat.
Do naší řeči se již dostal pojem „hacker“, který je ve „Velkém právním slovníku“ definován takto:

„HACKER (angl. hacker) je osoba, která se dopouští různých druhů protiprávního jednání v oblasti informatiky: neoprávněný vstup do cizích počítačových sítí a získávání informací z nich, protiprávní odstraňování ochrany ze softwarových produktů a jejich kopírování, vytváření a šíření počítačových „virů“ atd. jednání n. H. tvoří různé prvky trestných činů a občanskoprávních deliktů. Termín a jeho odvozeniny se používají v určitých stanovách Ruské federace“ (viz: slovari.yandex.ru).

Další definice: „HAKER (z angličtiny na hack – úspěšně spravovat). Ve svém původním významu je hacker vysoce profesionální a velmi zvědavý programátor, schopný netriviálních řešení“ (Yandex.Dictionaries. Internet, 2001).

Zajímavá data z průzkumů počítačové bezpečnosti firem ve Spojených státech. Současně se kritériem pro hodnocení informační bezpečnosti společnosti stal minimální soubor schopností, které narušitel potřebuje k překonání jednoho nebo druhého bezpečnostního mechanismu. Výsledky hodnocení se liší společnost od společnosti, včetně bankovních organizací. Průměrné výsledky za bankovní sektor a za společnosti v ostatních odvětvích jsou uvedeny na Obr. 1.

Rýže. 1. Hodnocení účinnosti bezpečnostních mechanismů informačních systémů.

V praxi má každý bezpečnostní systém zranitelné prvky, což vytváří podmínky pro pronikání do databází na sítích či jednotlivých pracovištích a využívá se ve vědeckých, technických, finančních a jiných zpravodajských technologiích.

Vědecká a technická inteligence je málo slučitelná s normami občanského práva, zejména pokud jde o tvorbu a využívání duševního vlastnictví. Tato oblast má však svou vlastní „etiku podnikání“, která je z velké části založena na komerčním zájmu kupujících a zájmu o osobní příjem pracovníků, kteří mají přístup k cenným informacím (ministerstva, vědecké organizace, průmyslové podniky atd.).

Většina badatelů o historii ruské rozvědky si jen zřídka pamatuje vědeckou a technickou inteligenci z éry středověkého Ruska a její roli při posilování obranyschopnosti země. Ale marně, protože bez zapůjčení nejnovějších technologií ze Západu by nebylo možné v relativně krátké době překonat propast se zeměmi západní Evropy ve vědeckotechnické sféře. Podle autora knihy „Vědecká a technická inteligence od Lenina po Gorbačova“, historika Sergeje Čertopruda, je za první případ domácí státní vědeckotechnické špionáže považována epizoda z roku 1555.122 První ruský velvyslanec v Anglii a zpravodajský důstojník Osip Nepeya, který se vrátil z Londýna, s sebou přivedl skupinové specialisty123. Tuto skutečnost lze považovat za první případ oficiálního pozvání zahraničních specialistů ruským carem. A počátek účasti diplomatů na vědeckých, technických a vojensko-technických zpravodajských operacích. To nám umožňuje tvrdit, že zakladatelem státní „průmyslové špionáže“ byl Ivan Hrozný. Všimněte si, že zároveň je tento král považován za organizátora první speciální bohoslužby v ruský stát - oprichnina. To je podrobně probráno v první kapitole této knihy. I když mnozí jmenují cara Alexeje Michajloviče, přezdívaného Nejtišší, s jeho Řádem tajných záležitostí, nebo císaře Mikuláše I., který formuloval první úkol ruské vědecké a technické rozvědky. V roce 1556 bylo v dopise, který car adresoval novgorodským úředníkům, uvedeno, že němečtí zajatí řemeslníci by neměli být prodáváni do Litvy nebo Německa, ale posláni do Moskvy. Odměna byla udělena každému, kdo nahlásil porušení tohoto požadavku. Pachatelé dostali rozkaz, aby byli vzati do vazby a drženi ve vězení až do dalšího rozkazu od cara. Byl tedy učiněn pokus využít vězně racionálněji, než za ně jednoduše přijímat výkupné. V roce 1567 přišli do Moskvy z Anglie lékař, lékárník, inženýr s asistentem, zlatník a několik dalších odborníků124. Tento případ lze považovat za jednu z prvních epizod pytláckých specialistů. Ne každý by se odvážil cestovat do neznámé, vzdálené země. Zajatí mistři jsou jiná věc. Prostě neměli na výběr. Jedním z rysů ruské armády té doby bylo velké množství „žoldáků“ z celé Evropy. A proto není divu, že jistý „voják štěstěny“ plukovník Leslie uzavřel smlouvu o náboru řemeslníků pro novou továrnu na děla, kterou v Moskvě organizoval jiný cizinec – Coet. Výroba se nacházela na březích rybníka Pogany poblíž řeky Neglinnaya a specializovala se na výrobu děl a zvonů. Praxe zvání cizích mistrů byla přerušena kvůli událostem Času nesnází. Cizinci buď umírali, nebo utíkali z Ruska, a tak bylo nutné oživit upadající ekonomiku. V roce 1579 žilo a pracovalo v Moskvě přes 400 cizinců. O dva roky později jejich počet přesáhl 1200 lidí. Řekl to britský diplomat John Garcia. Jeho krajan nahlásil Londýnu další údaje: 4300 lidí. Z toho 4000 Poláků; Nizozemci a Skoti – 150; Řeků, Dánů a Švédů – více než sto125. Ve třicátých letech 17. století, kdy se Rusko vzpamatovalo z následků Času nesnází, se politika zahájená za Ivana Hrozného stala aktivnější a soustředěnější. V roce 1630 odešel sametový mistr Fimbrand do ciziny najímat lidi. O rok později bylo v Evropě oznámeno, že Rusko potřebuje deset klenotníků. A proto jsou pro tyto pány na královském dvoře volná místa. Klenotník Ivan Martynov již pracoval v Moskvě, ale nedokázal se vyrovnat se stávajícím objemem práce. V roce 1634 Do Ruska přišel hodinář H. Golovey. V témže roce odešli do Saska zvláštní poslové, aby si najali měděné hutě126. Snad mezi nimi byli překladatel Z. Nikolaev a zlatník P. Elrendorf, kteří měli za úkol vyhledat v zahraničí specialisty na tavbu mědi. Seznam specialistů, kteří odešli do Ruska, se začal rychle rozrůstat127. V létě 1640 odcestoval Švéd Anton Kust z Moskvy do zahraničí, „aby si najal řemeslníky v žebrání“128. Nábor zahraničních technické specialisty Do toho byl zapojen i sám šéf zahraničního řádu I.D. Miloslavský. V letech 1646 a 1658 cestoval do Anglie, Dánska, Holandska a severního Německa, aby získal specialisty. Zároveň požadoval, aby uchazeči měli diplom a doporučení z předchozího působiště. Navíc byla zkontrolována biografie a morální vlastnosti kandidáta129. Pravda, pozvaní cizinci ne vždy přispívali k rozvoji domácího průmyslu. Například v jedné ze zpráv adresovaných švédskému králi v roce 1648 velvyslanec této země Kommerinnig napsal: „Až odsud tito (zahraniční specialisté) odejdou, Tula a další důlní továrny nebudou moci poškodit těžbu. továrny vašeho královského majestátu, protože jsem dostal Peter Marcelis (majitel důlního závodu) byl špatný kovář“130. V roce 1645 car Alexej Michajlovič, pro svou laskavou povahu přezdívaný Nejtišší, zorganizoval Řád tajných záležitostí. Přes impozantní jméno se tato instituce zabývala službou králi a členům jeho rodiny. Mezi jeho úkoly patřilo řešení široké škály problémů, od organizování královské sokolovny až po rozdělování almužen. Zaměstnanci řádu navíc zajišťovali bezpečnost krále tím, že ochutnávali všechna jídla, než se dostali ke královskému stolu. Jeho zaměstnanci se také zabývali výrobou léků a nápojů pro královskou rodinu a plněním různých tajných příkazů krále. Například mezi královskými dopisy uloženými v archivech je jeden, který nařizuje astrachaňskému guvernérovi, princi Odoevskému, aby poslal do Moskvy „indické řemeslníky“, kteří znají tajemství výroby a barvení lehkých látek. Astrachaňský guvernér hlásil carovi, že v Astrachani žádní takoví lidé nejsou, ale podařilo se mu jednoho najít. Byl to „nájemník bucharského dvora“, barvířský mistr jménem Kudaberdeika. Ivan Hebdon, původem Angličan, začal svou kariéru v Rusku jako překladatel pro anglické obchodníky. Poté pravidelně podnikal cesty do Benátek a Holandska a plnil osobní úkoly pro cara Alexeje Michajloviče. Všimněme si, že tento muž měl své důvěrníky v různých evropských městech: v Lubecku - von Horn, v Amsterdamu - Pyotr Lyutsyn a bratři Berkartsyové, v Krolevets - Yust Fanderlus, v Mitau - Yagan Donarson a další. Všichni tito lidé jako „tajní informátoři Moskvy“ pravidelně dostávali odměnu za svou práci ve prospěch ruského státu131. Mezi zásluhy Ivana Gebdona patří pozvání dvou mistrů „komedie“ do Ruska. Vědecká a technická inteligence tak stála u zrodu vzniku divadla v Rusku. V té době už Rusko umělo vyrábět barevné okenní sklo, ale při výrobě skla nastaly problémy. Proto pod Řádem tajných záležitostí existovaly dvě sklárny, kde se pod vedením řemeslníků přidělených z Benátek vyrábělo různé nádobí. Například legrační sklenice - „čtvrt kbelíku nebo více“ a „králská sklenice o velikosti sáhu“132. A ve vzorné královské školce ve vesnici Izmailovo u Moskvy se úspěšně pěstovaly různé podivné rostliny: ruské hrozny, bucharský a turkmenský meloun, vodní melouny, dřín kavkazský, hruška maďarská a dokonce se pokoušely pěstovat datlové palmy. Získat semena pro tuto školku měli za úkol ruští velvyslanci v Anglii. V roce 1626 byla organizována pravidelná námořní komunikace se Stockholmem. V roce 1641 měli ruští obchodníci v tomto městě již 33 stodol, skluz pro opravu lodí a molo pro kotvení. Ve Švédsku se samozřejmě zabývali nejen obchodem, ale také vědeckým a technickým průzkumem. Zejména se jim podařilo vyndat novou palnou zbraň ze 17. století. – pistole 133. V roce 1663 byl úředník Řádu tajných záležitostí Jurij Nikiforov poslán k ruským velvyslancům Ivanu Željabužskému a úředníkovi Ivanu Davydovovi do Anglie. Nejenže doručil do Londýna pokyny ruského cara svým diplomatům, aby odjeli do Benátek a Florencie, ale musel také splnit důležitý úkol. Juriji Nikiforovovi bylo nařízeno odvézt z Anglie „ptáky, koně a všemožné zboží podle seznamu z řádu a také rekrutovat kvalifikovaní lidé" Ve stejném roce byl vyslán jeho kolega úředník Kirill Demidov „s velká zásoba zboží do Persie, kde je měl vyměnit za perské zboží; musel přivést i zkušené chovatele bource morušového, horníky rud, marocké řemeslníky atd.“134.

V polovině 80. let se další stranická konference konala v konferenčním sále ústředí KGB PGU v Jasenevu s kapacitou 800 míst. V předsednictvu zasedli šéfové rozvědky a zástupce ÚV KSSS, který na to dohlížel. Další hlava vědeckotechnické revoluce, ale ne její skutečný vůdce, vesele referoval o svých úspěších. Bylo o čem referovat. Ale z nějakého důvodu zvláště zdůraznil práci na zvláštním úkolu ústředního výboru strany získat technologii pro výrobu vysoce kvalitní zmrzliny.

Zvědové, unavení prázdným tlacháním, podřimovali nebo tiše probírali své záležitosti. Po vyhlášení úspěšného splnění „speciálního zmrzlinového úkolu“ propukl sál v divoký potlesk.

Proč moderní Rusko vůbec potřebuje vědeckou a technickou inteligenci? Získat tajemství výroby spotřebního zboží? To by ale měli dělat ti, kteří to vyrábějí – soukromé firmy. Ať kradou, jak je zvykem na celém světě. Když si vezmeme strojírenství, tak většina výrobců jsou tady nestátní firmy nebo jsou na pokraji bankrotu. Je nepravděpodobné, že by jim západní technologie pomohla. Potřebujeme vhodné vybavení, vysoce kvalifikovaný personál, čas a peníze. A s největší pravděpodobností nemají nic z výše uvedeného. Zbývá sféra vojensko-průmyslového komplexu. Silná je zde pozice státu, který něco vyrábí a ještě prodává do zahraničí. Pravda, rozsah a možnosti už nejsou takové, jaké byly v SSSR.

Nicméně, říci, že s kolapsem Sovětský svaz a radikálních změn ve sféře domácího vojensko-průmyslového komplexu se role a potřeba domácího vojensko-technického zpravodajství stala minimální - ne zcela pravdivá. Faktem je, že Rusko vždy využívalo vědecký potenciál jiných zemí k průlomům v určitých znalostně náročných oblastech. Stačí si připomenout éru Petra I., začátek 20. století nebo období industrializace. V Sovětském svazu, když bylo potřeba urychleně oživit domácí vojensko-průmyslový komplex, byli kromě investic do vědy a výroby mobilizováni i „rytíři pláště a dýky“.

Ředitel CIA William Webster v únoru 1990 řekl, že KGB pokračovala v rozšiřování svých zpravodajských aktivit, „zejména ve Spojených státech, kde došlo k nárůstu pokusů o nábor lidí s technickými znalostmi nebo přístupem k technickým informacím“.

V západní Evropě se ředitelství T podařilo získat z Itálie data o taktických elektronických komunikačních systémech Katrin vyvinutých pro NATO na počátku 90. let a také pomocí skupiny západoněmeckých hackerů proniknout do databáze Pentagonu a dalších výzkumných a vojensko-průmyslových počítačové systémy.

Na počátku 90. let se řada X usilovně snažila proniknout do Japonska a Jižní Korea, zaměřené veškeré úsilí na tento region.

Neměli bychom zapomínat, že vědeckotechnická revoluce neustala ani v letech tržních reforem. Rozsah operací už samozřejmě není takový, jaký byl dříve, a zdroje jsou omezené, ale systém funguje dál. Tento režim lze nazvat „automatické ukládání“, ale lze jej kdykoli aktivovat a spustit na plnou kapacitu.

Navíc podle článku 5 federálního zákona ze dne 10. ledna 1996 č. 5-FZ „O zahraničním zpravodajství“ jsou pro zahraniční zpravodajskou službu Ruské federace definovány následující cíle zpravodajské činnosti:

Poskytovat prezidentovi Ruské federace, Federálnímu shromáždění a vládě Ruské federace zpravodajské informace, které potřebují k rozhodování v hospodářské, obranné a vědeckotechnické oblasti;

Podpora hospodářského rozvoje, vědeckotechnického pokroku země a vojensko-technické bezpečnosti Ruské federace.

Článek 11 tohoto zákona nastiňuje oblasti činnosti každé zpravodajské služby. U SVR je mimo jiné uvedena ekonomická, vojensko-strategická a vědecko-technická sféra. A pro GRU - vojensko-technickou sféru.

Dalším důležitým bodem je seznam těch, kterým jsou informace získané rozvědkou poskytovány. Tento seznam je obsažen v článku 14 zákona:

„Zpravodajské informace jsou poskytovány prezidentovi Ruské federace, komorám Federálního shromáždění, vládě Ruské federace a federálním výkonným a soudním orgánům, podnikům, institucím a organizacím určeným prezidentem Ruské federace. Zpravodajské informace mohou být poskytovány také federálním výkonným orgánům, které jsou součástí bezpečnostních sil Ruské federace.

Vedoucí zahraničních zpravodajských služeb Ruské federace nesou osobní odpovědnost prezidentovi Ruské federace za spolehlivost, objektivitu zpravodajských informací a včasnost jejich poskytování.

Předsedové a další úředníci federálních zákonodárných, výkonných a soudních orgánů, podniků, institucí a organizací, členové Rady federace a poslanci Státní duma ti, kterým jsou poskytovány zpravodajské informace, nesou odpovědnost stanovenou federálním zákonem za zveřejnění informací v nich obsažených, které představují státní tajemství nebo odhalují zdroje těchto informací.“

Manažeři podniků tak mohou získat informace, které je zajímají, o vědeckých, technických a vojensko-technických tématech.

První zástupce ředitele SVR A. A. Shcherbakov řekl: „Jsme v úzkém kontaktu s ruská ministerstva a oddělení, a to nejen s těmi předními. S některými z nich máme smlouvy o spolupráci. Formy: účast na meziresortních schůzích a zvláštních komisích vlády, odborná posouzení návrhů zákonů, účast na seminářích a konferencích, pravidelné poskytování informací zájmových resortů.“

A tady je to, co o roli své jednotky řekl jeden z vedoucích ředitelství vědeckotechnického zpravodajství zahraniční zpravodajské služby Ruské federace: „Jedním z úkolů vědeckotechnické revoluce je sledovat trendy a úspěchy zahraničních vědy a techniky z pohledu hrozeb ze vzniku nejnovějších prostředků ozbrojeného boje, především zbraní hromadného ničení, a v důsledku toho - porušení stávající rovnováhy sil ve světě. Nyní NTR věnuje velkou pozornost výzkumu vývoje v oblasti „kritických technologií“. Toto naše směřování je v souladu s činností Ústavu kritických technologií, organizovaného v roce 1991 pod ředitelstvím vědeckotechnickou politiku Americký Bílý dům.

NTR analyzuje dokončené zahraniční výzkumné a vývojové práce (VaV) vojensky aplikovaného charakteru, identifikuje slibné rysy perspektivních modelů, nestranně vyhodnocuje silné a slabé stránky zahraničních zbraňových systémů, sleduje technické inovace, pokroková inženýrská řešení atd. Zvláštní pozornost je věnována produkční technologie.

Doufám, že význam této práce je jasný. Po vytvoření nové zbraně si naši konstruktéři musí být jisti, že je schopna plnit své funkce a bude účinnější než zahraniční. V době míru je možné porovnávat kvalitu domácích a zahraničních zbraní pouze pomocí zpravodajských...

... Kolem roku 1987 jsme začali mít potíže s měnou. Ve strukturách, ze kterých vycházíme, došlo k velkým změnám. Můžeme tedy říci toto: v současné době NTR zintenzivňuje své aktivity k analýze perspektiv určitých technologií pro ruský průmysl ve světle jeho restrukturalizace. Omezujeme činnost v řadě oblastí, především ve výrobě vzorků nových zařízení. To je způsobeno finančními problémy a nedostatkem specifických rozvojových programů pro některá odvětví.“

Z toho vyplývá, že je potřeba orgán, který by koordinoval úsilí těžařských organizací - SVR a GRU a předávání obdržených informací zainteresovaným stranám. V Sovětském svazu tyto funkce vykonávala Státní vojensko-průmyslová komise Rady ministrů SSSR, která však v roce 1991 zanikla.

Začněme tím, že nařízením vlády Ruské federace ze dne 22. června 1999 č. 665 byla zřízena Komise vlády Ruské federace pro vojensko-průmyslové otázky. Lze namítnout, že do jisté míry jde o oživený vojensko-průmyslový komplex Sovětského svazu, řešící však mnoho problémů, které byly pro jeho předchůdce neobvyklé.

Podle „Nařízení o Komisi vlády Ruské federace pro vojensko-průmyslové otázky“ se jedná o stálý orgán, který zajišťuje součinnost a koordinaci činností federálních výkonných orgánů za účelem vypracování návrhů na realizaci státní politiky. o vojensko-průmyslové problematice a zajišťování obrany a bezpečnosti státu.

Tato organizace se ve své činnosti „řídí Ústavou Ruské federace, federálními ústavními zákony, federálními zákony, vyhláškami a nařízeními prezidenta Ruské federace, vyhláškami a nařízeními vlády Ruské federace, jakož i těmito Předpisy."

Hlavní úkoly komise:

„a) příprava návrhů na realizaci jednotné státní politiky v oblasti obrany a bezpečnosti státu, na rozvoj obranného průmyslového komplexu, vojensko-technické spolupráce a na realizaci mezinárodních smluv Ruské federace o snižování a omezení zbraní;

b) vypracování návrhů na zachování a další zlepšení vojensko-průmyslového potenciálu země;

c) organizování účinné interakce a koordinace činností federálních výkonných orgánů a zainteresovaných organizací v otázkách obrany a bezpečnosti státu;

d) vypracování návrhů na vyvážené materiální a technické zabezpečení činnosti ozbrojených sil Ruské federace, jiných vojsk, vojenských útvarů a orgánů, jakož i jejich vybavení zbraněmi a vojenskou technikou.“

Za účelem plnění úkolů, které jí byly svěřeny, Komise:

"a) určuje prioritní oblasti v oblasti obrany a bezpečnosti státu;

b) zvažuje otázky interakce mezi federálními výkonnými orgány a zainteresovanými organizacemi v otázkách zajištění obrany a bezpečnosti státu;

c) projednává návrhy státních zbrojních programů, federálních cílových programů pro tvorbu zbraní a vojenské techniky, jakož i návrhy na rozvoj, restrukturalizaci, konverzi obranného průmyslového komplexu a jeho vědeckotechnické základny, operační vybavení území Ruská federace za účelem národní obrany;

d) projednává a zpracovává návrhy návrhu federálního rozpočtu související se stanovením výdajů na zajištění obrany a bezpečnosti státu;

e) projednává návrh státního obranného příkazu a neshody mezi federálními výkonnými orgány vzniklé při jeho utváření, jakož i návrhy na jeho úpravu;

f) projednává a vypracovává návrhy na vynakládání prostředků z rezervy vlády Ruské federace, vytvořené v rámci obranného pořádku státu k financování nepředvídaných prací;

g) projednává návrhy na rozvoj vojensko-technické spolupráce, plnění mezinárodních smluv v oblasti omezování a omezování zbrojení, otázky organizování prací na likvidaci a likvidaci zbraní a vojenského materiálu, kontrolu vývozu zbraní a vojenského materiálu strategické materiály, technologie a produkty dvojího užití;

h) projednává návrhy plánů přesunu federálních výkonných orgánů, výkonných orgánů ustavujících subjektů Ruské federace, orgánů místní samosprávy a hospodářství země na práci ve válečných podmínkách, jakož i plány na vytvoření zásob hmotného majetku Ruské federace státní a mobilizační rezervy;

i) spolupracuje předepsaným způsobem s administrativou prezidenta Ruské federace, Radou bezpečnosti Ruské federace, federálními výkonnými orgány, státní moc ustavujícími subjekty Ruské federace, komorami Federálního shromáždění Ruské federace, jakož i s organizacemi a úředníky v otázkách spadajících do působnosti Komise;

j) posuzuje pokrok v provádění rozhodnutí prezidenta Ruské federace a vlády Ruské federace o vojensko-průmyslových otázkách a bezpečnosti. péče o obranu a bezpečnost“.

Skutečné schopnosti Komise vlády Ruské federace můžete posoudit, pokud si pečlivě projdete seznam jejích členů. Tady je, kdo byl jeho součástí v červnu 2000:

Kasyanov M. M. - předseda vlády Ruské federace (předseda komise),

Klebanov I.I. - místopředseda vlády Ruské federace (místopředseda komise),

Kudrin A.L. - místopředseda vlády Ruské federace - ministr finance Ruské federace(místopředseda komise),

Adamov E. O. - ministr Ruské federace pro atomovou energii,

Gazizullin F.R. - ministr pro majetkové vztahy Ruské federace,

Gref G. O. - ministr vývoj ekonomiky a obchodu Ruské federace,

Grigorov S.I. - předseda Státní technické komise Ruska,

Dondukov A.N. - ministr průmyslu, vědy a techniky Ruské federace,

Kantorov V.F. - vedoucí správního odboru vlády Ruské federace,

Kvashnin A.V. - náčelník generálního štábu ozbrojených sil - první náměstek ministra obrany Ruské federace,

Koptev Yu. N. - výkonný ředitel Rosaviakosmos,

Kudelina L.K. - náměstek ministra financí Ruské federace,

Kushal M. L. - zástupce ředitele Federální služby pohraniční stráže Ruska,

Laverov N.P. - místopředseda Ruské akademie věd (jak bylo dohodnuto),

Matyukhin V.G. - generální ředitel FAPSI,

Michajlov V. A. - vedoucí odboru obranného komplexu vlády Ruské federace (výkonný tajemník Komise),

Michajlov N.V. - státní tajemník - první náměstek ministra obrany Ruské federace,

Moskovsky A.M. - náměstek tajemníka Rady bezpečnosti Ruské federace (jak bylo dohodnuto),

Nelezin P.V. - náměstek ministra vnitra Ruské federace,

Nikolaev A.I. - předseda výboru Státní dumy pro obranu (jak bylo dohodnuto),

Nozdrachev A.V. - generální ředitel RAV,

Pak 3. P. - generální ředitel Rosboepripasov,

Pospelov V. Ya. - generální ředitel Rossudostroeniya,

Pronichev V. E. - první zástupce ředitele FSB Ruska,

Reiman L.D. - ministr Ruské federace pro komunikace a informace,

Renov E. N. - první náměstek ministra spravedlnosti Ruské federace,

Sergeev I. D. - ministr obrany Ruské federace,

Simonov V.V. - generální ředitel RASU,

Tsarenko A.V. - vedoucí hlavního státního podniku,

Shaposhnikov E.I. - asistent prezidenta Ruské federace (jak bylo dohodnuto),

Shcherbakov A. A. - státní tajemník - první zástupce ředitele ruské zahraniční zpravodajské služby.

Pokud mluvíme o těch, kteří pracují přímo s agenty („v terénu“), pak z pochopitelných důvodů zůstává toto téma pro diskusi na stránkách otevřených publikací uzavřeno. Nelze proto odhadnout skutečný počet zahraničních zpravodajských důstojníků zaměstnaných v oblasti vědeckotechnického pokroku v jedné západoevropské zemi.

Ačkoli na stránkách otevřených publikací bylo na tuto záležitost vyjádřeno mnoho názorů. Dejme jen jeden. Podle bývalého důstojníka KGB O. Gordievského mohou v Estonsku působit čtyři ruské zpravodajské služby: zahraniční rozvědka (SVR), vojenská rozvědka (GRU), kontrarozvědka (FSB), elektronická a rádiová rozvědka (FAPSI). Gordievskij uvádí přibližný „seznam zaměstnanců“: čtyři lidé pro politické zpravodajství, tři pro kontrarozvědku, dva pro technologické zpravodajství a jeden pro ekonomické zpravodajství. Kromě toho musí být k dispozici agent pro službu špionům, kteří vstoupí do země inkognito nebo s falešnými doklady, zaměstnanec pracující s počítači a zaměstnanec odpovědný za rádiové zpravodajství, dále řidič, šifrátor a agent, který zajišťuje odesílání šifrovaných zpráv. Gordievskij odhaduje počet zaměstnanců GRU v Estonsku na 11-12 lidí. Celkem je v Estonsku asi 30 ruských zpravodajských důstojníků. Gordievsky také věří, že hlavní základnou zpravodajských operací je ruské velvyslanectví, protože je to „nejbezpečnější místo“. Ale nebude tam dost místa pro všechny agenty. Kdo na ambasádě nepracuje, bude muset do země přijet pod rouškou služebních cest. V západoevropských zemích lze toto číslo zvýšit například jedenapůlkrát až dvakrát.

Je příliš brzy hovořit o většině domácích zpravodajských operací prováděných po roce 1985. Omezme se jen na několik příkladů.

Letoun Gulfstream-II před několika lety zakoupila Siberian Oil Company OJSC (Sibněft), ale po nějaké době skončil v jednom z hangárů Výzkumného ústavu letectva. Je známo, že tento stroj není určen pro provoz v kruté ruské zimě a ke skladování vyžaduje speciálně vybavený teplý hangár.

8. srpna 1999 Generální prokuratura Německo potvrdilo zatčení dvou svých občanů pro podezření ze zpravodajské činnosti ve prospěch Ruské federace. Oficiální zástupkyně generálního prokurátora v Karlsruhe (Bádensko-Württembersko) Eva Schübel uvedla, že Spolkový úřad pro ochranu ústavy (kontrarozvědka) zadržel 52letého inženýra z Lenkflugkärper-Süzteme GmbH a jeho 39letého starý komplic, který údajně předal tajné dokumenty ruské rozvědce. Němci podle mnichovského magazínu Focus získávali pro Moskvu tajná data o raketové technologii použité při vývoji ultramoderní stíhačky EF-2000 Eurofighter.

Jednou z nejnovějších trofejí je stíhačka EF-2000 Eurofighter.

20. února 2001 přišla ze Švédska zpráva o zatčení muže podezřelého ze špionáže pro Rusko a další nejmenovanou zemi. Případ je prozatím zahalen tajemstvím. Novinářům se nepodařilo zjistit ani jméno, ani státní příslušnost údajného zpravodajského důstojníka. Tak se vyvíjely události po oznámení události ve večerních televizních zprávách.

Ředitel pro styk s veřejností největšího světového švédsko-švýcarského elektrotechnického koncernu ABB Power System potvrdil, že zadržený pracoval v jejich firmě. Podle švédské státní bezpečnosti (SEPO) bylo švédské ministerstvo obrany ihned po zatčení upozorněno, že činnost podezřelého nesouvisí s vojenskou sférou.

Tisková služba koncernu neuvedla jméno ani funkci zadrženého, pouze to, že pracoval ve Švédsku a s největší pravděpodobností má švédské občanství a že vedení firmy svého zaměstnance dlouhodobě podezřívalo ze špionáže.

Šéf bezpečnosti ABB Power System B. Flint v rozhovoru pro jeden z místních novin New Ludvik Newspaper potvrdil, že muž, který pracoval v jednom z podniků koncernu ve švédském městě Ludvik, byl zadržen. Další noviny: Dagens Nyheter, Aftonbladet a Eks-pressen napsaly, že podezřelá špionáž fungovala 22 let ve prospěch SSSR a poté Ruska.

Šéf stockholmské prokuratury T. Lindstrand, který vede případ proti podezřelé špionáži, požádal stockholmský soud, aby zajistil zadrženému právníka. Zároveň, jak bylo oznámeno u soudu, petice neříkala nic o zemi, pro kterou pracovník ABB Power System pracoval. Píše se v něm pouze, že zadržený je v období od roku 1979 do 18. února 2001 podezřelý ze špionáže.

SEPO a žalobce T. Lindstrand vedoucí případ odmítli komentovat a neposkytli žádné podrobnosti týkající se totožnosti zadrženého.

Šéf švédské bezpečnostní služby Säpo J. Danielson potvrdil pouze zahájení předběžného vyšetřování. Hlášení jakýchkoliv podrobností je zatím v počáteční, slovy šéfa speciální služby, „extrémně citlivé“. Je známo, že první výslechy již proběhly za přítomnosti advokáta. Zpráva o zatčení špióna se objevila jen měsíc před plánovanou návštěvou V. V. Putina ve Švédsku na summit Rady Evropy. Švédové mají ještě čas roztočit skandál do potřebného bodu varu.

Západní agentury poznamenávají, že špionážní skandál začínající ve Švédsku, do kterého mohou být zapleteny ruské zpravodajské služby, je první od roku „ studená válka“: v roce 1979 byl odsouzen Švéd S. Bergling k Doživotní vězení za špionáž pro SSSR. To ale neznamená, že ruští zpravodajští důstojníci nebyli od té doby ve Švédsku zatčeni. Před třemi lety tedy z výroční zprávy Säpo, jejíž výňatky byly zveřejněny v tisku, vyšlo najevo, že v roce 1997 švédské úřady vyhostily dva občany východní Evropy za špionáž. Ukázalo se, že jeden z nich je ruský občan. Žádný skandál ale nenásledoval: vyhoštění bylo provedeno bez publicity, protože švédská strana nechtěla komplikace s Moskvou.

A brzy se objevily první podrobnosti o zadrženém zaměstnanci ABB Power System ve městě Ludwik. Profese podezřelého (podílel se na technickém vývoji v oblasti přenosu elektřiny) napovídá, že se bavíme o průmyslové špionáži. Podle deníku Expressen začal pro ruskou rozvědku pracovat již v roce 1979 a v posledních měsících byl aktivně sledován. Vzhledem k povaze své činnosti měl zadržený přístup k různým tajným dokumentům koncernu, hodně cestoval po světě a mohl snadno předávat informace technického charakteru zaměstnancům ruských speciálních služeb.

ABB Power System dodává na světový trh elektrocentrály a zařízení pro přenos energie na velké vzdálenosti. Připomeňme, že systémy zásobování energií byly vždy považovány za strategické objekty.

Zástupce Säpo ale pro tisk uvedl, že podezření na špionážní činnost zaměstnance koncernu se netýkají otázek obrany a vojenských tajemství Švédska. Dosud není známo, pro který stát podezřelý pracoval. Večer 20. února byli o mimořádné události informováni lídři všech parlamentních stran, načež předseda Křesťanskodemokratické strany A. Svensen a tajemník Levicové strany - švédských komunistů G. Schumann řekli tisku, že je o špionáži ve prospěch Ruska. Toto prohlášení vyvolalo okamžitou výtku ministra spravedlnosti T. Budströma, který poznamenal, že předáci stran by neměli činit unáhlená prohlášení bez přesných informací.

Někteří pozorovatelé poznamenávají, že demonstrativní dopadení špióna bylo provedeno jako v návaznosti na nedávnou zprávu Säpo, která uváděla, že rozsah ruské průmyslové špionáže ve Švédsku se rok od roku zvyšuje, navzdory absenci vojenské hrozby pro Rusko ze strany Švédsko.

22. února byl propuštěn podezřelý zaměstnanec průmyslového koncernu ABB Power System, jehož jméno a funkce nebyly zveřejněny. Podle jeho obhájce obžaloba „neměla dostatek důkazů“. A šéf stockholmské prokuratury T. Lindstrand vydal prohlášení pro tisk, ve kterém poznamenal, že vyšetřování proti této osobě bude pokračovat.

Zástupci švédské tajné policie potvrdili, že byla zadržena osoba pro podezření ze špionážní činnosti, která způsobila vážné poškození bezpečnosti státu. Pokud se to prokáže, hrozí mu doživotí.

Jak uvedl T. Lindstrand, „v zájmu vyšetřování bylo rozhodnuto nezveřejňovat žádná další data.“ V podniku, kde zatčená osoba pracovala, ale ani ve všech dalších útvarech v Rusku a Švédsku, které by mohly být s případem obeznámeny, nezaznělo nic nového. Právník zatčeného měl zakázáno zveřejňovat údaje o vyšetřování.

Ale tisk brzy oznámil jméno zadrženého - Ch. Nordblom. Zastoupení ABB Power System potvrdilo, že „zástupci SEPO skutečně zadrželi zaměstnance koncernu Ch. Nordbloma pro podezření z průmyslové špionáže, který podle některých informací skutečně pracoval pro ruskou rozvědku“, ale „je příliš brzy vyhodnotit, co se stalo."

A 18. února 2001 byl ve Washingtonu zadržen agent FBI, obviněný ze spolupráce s ruskou rozvědkou v posledních deseti letech.

Agent FBI R. Hanssen byl zadržen v neděli ve svém domě poté, co nechal „balíček“ pro kontakt v nedalekém parku. Podle vyšetřovatelů by mohl poskytnout Rusku informace týkající se amerických metod elektronického sledování. Možná také potvrzoval informace poskytnuté jiným ruským agentem, důstojníkem CIA O. Amesem. Připomeňme, že Ames hlásil informace o lidech, kteří spolupracovali s americkými zpravodajskými službami po celém světě.

Z čeho je Robert Hanssen oficiálně obviněn? Následuje překlad svědectví agenta FBI S. Pluta, předloženého pod přísahou v procesu proti R. Hanssenovi.

„Dosavadní výsledky tohoto vyšetřování naznačují, že existuje rozumný důvod se domnívat, že americký občan Robert Philip Hanssen od roku 1985 do současnosti spolu s agenty Svazu Sovětského svazu socialistické republiky a její nástupce Ruská federace prováděla špionážní činnost proti Spojeným státům ve prospěch cizí země, konkrétně Sovětského svazu a Ruska.

Shromážděné důkazy ukazují, že od roku 1985 do tohoto roku Hanssen, kterého KGB/SVR nazývala agentem B, udělal následující: zradil několik informátorů americkým zpravodajským službám. Tři takové informátory vydal Hanssen a bývalý důstojník CIA Aldrich Ames, což vedlo k zatčení a uvěznění informátorů. Dva byli zastřeleni.

Hanssen tyto lidi zradil, aby posílil svou vlastní bezpečnost a pokračoval ve špionáži proti Spojeným státům.

Předal agentům cizího státu velké množství tajných amerických dokumentů, včetně programu 4 MASINT (radiotechnické a radarové zpravodajství) – klasifikovaného jako „přísně tajné“, programu amerického dvojitého agenta – klasifikovaného jako „tajné“, program dvojitých agentů FBI – klasifikovaný jako „přísně tajné“. Tajný, průvodce potřebami amerických zpravodajských služeb v budoucnu – klasifikovaný jako „Přísně tajné“, zpráva o náborových operacích KGB proti CIA – klasifikovaný jako „Tajné“, zpráva o činnosti KGB při shromažďování informací o určitých jaderných programech USA – klasifikovaná jako „Přísně tajné“, zpráva CIA o prvním ředitelství KGB je klasifikována jako „tajná“, utajovaná zpráva s analýza zahraničních hrozeb vůči jednomu z tajných vládních programů USA je klasifikována jako „přísně tajné“.

Předával informace o technických aspektech činnosti zpravodajských služeb USA. To zahrnovalo technologii elektronického sledování a charakterizaci cílů v rámci amerických zpravodajských agentur.

Sdělil také informace o celém technickém programu, který má pro Spojené státy obrovský význam. Při jiných příležitostech poskytoval informace o schopnostech amerických zpravodajských služeb, včetně popisů jednotlivých zařízení.

Přenesl velké množství dat o činnosti FBI, operační technice, zdrojích, metodách a aktivitách proti KGB/SVR. Poradil KGB/SVR o metodách ochrany před dohledem FBI a varoval KGB/SVR před nepřípustností provádění akcí, ъъ. které FBI pozorovala.

Předal KGB materiály o tajném vyšetřování agenta FBI F. Bloka.V důsledku toho SVR varovala Bloka před probíhajícím vyšetřováním, což znemožnilo jeho pokračování Hanssenova činnost pokračuje dodnes. Tyto kontroly prováděl mnohokrát v prosinci 2000, lednu a únoru 2001. Nedávná prohlídka jeho auta odhalila řadu utajovaných dokumentů, informace o nedávném vyšetřování a předměty ze signálních skrýší.

Také jsme zjistili, že Hanssen se nadále snaží zjistit, zda se o něj začala zajímat FBI. Kontroluje registry FBI, snaží se najít jeho jméno, adresu a vodítka k umístění úkrytů.

Během své špionážní činnosti Hanssen mnohokrát komunikoval s důstojníky KGB/SVR. Tento závěr citoval 27 dopisů, které zaslal KGB/SVR. Je uveden popis 33 balíčků, které zaměstnanci KGB/SVR zanechali Hanssenovi v úkrytech, a dále popis 22 balíčků, které Hanssen zanechal v úkrytech pro zaměstnance KGB/SVR.

Tento dokument poskytuje nahrávky dvou telefonických rozhovorů, které měl Hanssen s důstojníky KGB. Popisuje obsah 26 disket, které Hanssen předal KGB/SVR, a také 12 disket, které KGB/SVR dala agentu B. Hanssen poskytl KGB/SVR více než 6000 listů dokumentů.

Za své služby pro KGB/SVR dostal Hanssen více než 600 tisíc dolarů, které byly zaplaceny v hotovosti a diamanty. Během posledních dvou let KGB/SVR informovala Hanssena, že má na svém depozitním účtu v moskevské bance asi 800 000 dolarů.

Podezření, že Hanssen spolupracuje s ruskou rozvědkou, se objevilo poté, co interní vyšetřování odhalilo přítomnost špióna mezi zaměstnanci FBI. O něco později americké zpravodajské služby získaly jisté tajemství Ruský dokument, což tato podezření posílilo.

Před zatčením Hanssen pracoval v ústředí FBI ve Washingtonu, kde prováděl dohled nad ruskou ambasádou. Dříve měl sledovat ruské vládní delegace v New Yorku. Mezi jeho hlavní povinnosti patřilo zejména doručování utajované dokumentace od Federálního úřadu pro vyšetřování ministerstvu zahraničí USA a naopak. Podle bývalých a současných zaměstnanců amerického ministerstva zahraničí Hanssen dohlížel na dodání takové dokumentace od roku 1995 do ledna 2001. To mu dalo příležitost seznámit se s informacemi o všech možných agentech kontrarozvědky působících v USA a další tajnou dokumentací. Jak řekl jeden bývalý zaměstnanec ministerstva zahraničí, R. Hanssen měl schopnosti člověka, „který je v cukrárně, kde kromě něj není duše, a který si může vzít, co chce“. Podle FBI to dokazuje i nález v autě obžalovaného. Byl tam nalezen balíček označený jako „tajný“, adresovaný bývalému řediteli zpravodajské služby amerického ministerstva zahraničí.

R. Hanssen se stal nejvíce „počítačovým“ špiónem, který byl kdy chycen v Americe. Při svých špionážních aktivitách Hanssen používal flash karty, diskety, organizér Palm Pilot a počítačové šifrování, aby si domluvil schůzky se svými kontakty a předal více než 6000 listů utajovaných dokumentů, uvedli představitelé FBI.

Hanssen, který byl už dost unavený z bloudění špinavými parky a lesy, aby další program nechal v určeném úkrytu, se několikrát snažil přesvědčit ruské vedení, že by měly upgradovat na pokročilejší organizéry Palm Pilot VII, které umožňují bezdrátovou komunikaci.

Hanssen tak mohl přímo posílat tajné dokumenty svým kontaktům, což by ho uchránilo před zbytečnými pohyby, kompromitujícími schůzkami, zbytečnými svědky a důkazy.

Celkem podle FBI předal Hanssen ruské straně 26 disket pomocí „velmi mazaného triku“: tajné informace obsažené na disketách byly zaznamenány v částech neviditelných pro operační systémy Windows.

Americká FBI se dozvěděla jméno důstojníka americké armády, kterého se pokusil naverbovat bývalý agent úřadu R. Hanssen, obviněný ze špionáže pro Rusko.

V Hanssenově korespondenci, nalezené při vyšetřování případu špionáže a adresované podle vyšetřování ruským zpravodajským službám, je dvakrát jako cíl náboru zmíněn agentův „starý přítel“ podplukovník D. Hoschauer. Podle FBI se ruské zpravodajské služby pokusily naverbovat Hoschauera na začátku 90. let, ten však nabídku odmítl a řekl svým nadřízeným, co se stalo. Podplukovník byl vyslýchán FBI, přičemž sám Hoschauer kontaktoval úřad krátce po Hanssenově zatčení, uvedli úředníci blízcí vyšetřování. Hoschauerův výslech podle FBI ukázal, že podplukovník zřejmě neměl se špionážní aférou nic společného.

V době psaní tohoto článku se případ ještě nedostal k soudu.

Ale další skandál v Japonsku už skončil.

Tokijský okresní soud odsoudil 7. března 2001 bývalého kapitána III. námořní síly Japonsko S. Hagisaki k 10 měsícům vězení. Byl obviněn z předání vojenského tajemství ruské ambasádě.

Šetřením bylo prokázáno, že 30. června 2000 Hagisaki předal zaměstnanci ruského velvyslanectví V. Bogatenkovovi kopie materiálů týkajících se systému výcviku vojenského personálu sil sebeobrany a perspektiv rozvoje komunikační systémy. Soud uznal tyto materiály jako „strategicky důležité“. Obžaloba uvádí, že jednání obžalovaného podkopalo důvěru veřejnosti v japonské jednotky sebeobrany.

Hagisaki svou vinu nepopřel a požádal o odpuštění za ohrožení bezpečnosti Japonců. Vysvětlil, že výměnou za úřední dokumenty dostal nejen peníze, ale i materiály o námořnictvo bývalý SSSR. Tyto materiály chtěl důstojník použít ve své diplomové práci.

Hon na technologie jiných lidí pokračuje...

Zveřejněno na webu 05.08.2008.

PŘEDMLUVA ODBORU PROGNÓZ

Dobré odpoledne, milí čtenáři!

Vědecká inteligence: míra bezpečnosti

O.L. Sergejev

A na webu Intelligence Technologies for Business http://www.it2b.ru/print2.view3.page286.html

Informační vektory nejsou dány skutečnými záměry nepřítele, ale subjektivním obrazem světa budovaným politiky

2006-11-24 / Oleg Leonidovič Sergeev - kandidát technické vědy, plukovníku.

Vědecká a technická inteligence se vyznamenala v krádeži tajemství atomové bomby.

LOV NA ČERNOU KOČKU

Spolu s analýzou a hodnocením těchto hrozeb musí vojenská rozvědka „identifikovat a aktivněji eliminovat“ kanály podpory ze zahraničí pro teroristické podzemí na severním Kavkaze.

V nové budově GRU navštívil vrchní velitel situační centrum, kde analytici vypracovávají scénáře vývoje konfliktních situací. Zde na velkoplošné obrazovky proudí informace ze všech typů zpravodajství: zpravodajské, radiotechnické, radioelektronické, kosmické i vojenské, doplňující data vědecké rozvědky, která 95 % informací získává z otevřených zdrojů.

Bez vědy vede mapování konfliktních situací k jednoduchým řešením, jako tomu bylo v případě čečenské kampaně. Když byly vojenské operace řízeny z centra Kremlu. Výsledkem byl ostudný Khasavyurt „Compiegne“.

Zaměstnanci vědeckého centra, které se nachází nedaleko od Akvária, si již dávno zvykli jako Diogenes v sudu na hluk z ulice a trvalou opravu rozvodu topení. Není na ni dostatek finančních prostředků ani po uzavření centra RTR na Kubě a vyvázání památníku lobbingu vojensko-průmyslového komplexu - velké jaderné průzkumné lodi "Ural", která nebyla využita pro nedostatek jasný vědecký koncept pro využití dat elektronické zpravodajské služby.

V tom se lišíme od Spojených států, které si uvědomily, že boj proti terorismu vyžaduje vědecké metody, které nám umožňují „neustále analyzovat nespočet elektronických zpráv... monitorovat síťovou aktivitu... extrahovat znalosti z velkých textových polí“ pomocí „technologií“. které nám umožňují plodně pracovat se složitými, často protichůdnými a zavádějícími informacemi.“

DRAHÝ KOVOVÝ šrot

Cenu subjektivity při analýze zpravodajských dat dokládá začátek Velké vlastenecké války a mnoho dalších příkladů z historie válek. V dnešní době sklízejí plody zasahování politiků do činnosti zpravodajské komunity Spojené státy. Masivní teroristické útoky v Iráku byly výsledkem koncentrace zpravodajských sil a prostředků pouze na hledání zbraní hromadného ničení.

V souladu s tímto kurzem hlavní zákazník, vojenský průmyslový komplex, nařizuje generálnímu štábu GRU vyhledávat informace o hotových výrobcích a nakupovat hardware. To je přesně to, co je potřeba k udržení velkovýroby zbraní a vojenské techniky. Hledání vědeckých nápadů a technologií zatím zůstává druhořadou záležitostí. Navíc se v minulosti setkal i s odporem politických pracovníků, kteří činnost vědecké rozvědky považovali za vybočení ze stranické linie. Ti, kteří nesouhlasí například s hodnocením prioritních technologií USA, včetně ultra velkých, ultrarychlých integrovaných obvodů. Hodnocení, které sloužilo v roce 1984 jako indikátor selhání informačních a komunikačních technologií v SSSR.

Zdrojem informací, laskavě nabízeným Američany, je stále databáze PPRB (Planning-Programming - Budget Development) a četné otevřené speciální publikace. To umožňuje i absolventům humanitních oborů Vojenského ústavu cizích jazyků, kteří zaplavili technické, ba i raketové směry Informačních a vědeckých organizací generálního štábu GRU, reprodukovat výkonové charakteristiky a konečný produkt vojenské výroby. A to vše díky základům personální politiky, kterou položil bývalý tajemník stranického výboru cvičiště Kapustin Yar a zaměstnanec ústředního výboru strany Izotov, povýšené „sublimací šoku“ podle Petrova principu na stupeň nezpůsobilosti - funkce vedoucího personálního oddělení Generálního štábu GRU.

K odhalení skutečných záměrů nepřítele v tomto ohledu jsou zapotřebí inženýrské znalosti a praktické zkušenosti mnoha specialistů a vědců, kteří ovládají technologii vyhledávání potřebných informací ve velkých objemech informací různého obsahu. V ní je důležité najít klíčový moment vývoje a pomocí nových skutečností jej „zkolabovat“ k celostnímu pochopení jevů, vytvořit podmínky pro efektivní obohacování „informační rudy“.

Akademik Ivan Pavlov, který přikládal velký význam faktům, zároveň poukázal na to, že je vždy potřeba určitá obecná představa o tématu, aby bylo možné „zavěsit na fakta“, aby bylo čím hýbat. vpřed s. Na druhé straně myšlenka „obohacování“ informací v CIA je formulována takto: „Jakýkoli počet faktů ... nemá žádnou hodnotu, dokud informační důstojník neodhalí význam těchto četných faktů, neporovná je a nepřevede je. na jiná oddělení takovým způsobem.“ formou, ve které bude jejich význam zcela jasný“ (W. Platt. „Information work of strategic intelligence. Basic Principles“, New York, 1957).

METODIKA VEDE

K tomuto cíli slouží technologie historické rekonstrukce (teorie mozaiky) - mozaiková sestava, která prostupuje všemi oblastmi lidské činnosti. Tato metoda otevírá nové možnosti pro syntézu nesourodých faktů a umožňuje nám identifikovat klíčové prvky high-tech výroby. Podobné mikroakce byly úspěšně použity k obnovení vzhledu námořních zbraňových systémů - Polaris-Poseidon a Trident.

Symptomatické je i odmítnutí komise pro potopení bitevní lodi Novorossijsk v roce 1955 zapojit odborníky na hydrodynamiku výbuchu. Na základě negramotné fyzikální interpretace objektivních údajů o skutečných a experimentálních explozích. I když tyto údaje stačily k provedení odborného vyšetření. Obálkové legendy, vycházející ze známých literárních faktů z domácí i zahraniční historie, přitom nebyly vázány na konkrétní situaci. To však otevřelo cestu k „okamžiku pravdy“ největší sabotáže sovětského námořnictva, spáchané jeho vlastními speciálními službami s vědomím vedení země ve jménu domácích politických a ekonomických zájmů.

Koncentrace destruktivních reforem v posledních letech naznačuje sabotáž. To umožňuje pomocí metod vědecké inteligence najít příčiny neúspěchu správní reformy, která přivedla domácí průmysl na pokraj přežití, nemotorné monetizace dávek, vynález dřevěných kol ve školství a vědě – v důsledku implementace dobře známého konceptu válčení zaměřeného na síť.

O tomto článku můžete diskutovat v časopise Metodik. YD