Krátký kurz VKPB historie stvoření. Vydání Krátkého kurzu Všesvazové komunistické strany (B). Podívejte se, co je „Krátký kurz historie KSSS(b)“ v jiných slovnících

HISTORIE VŠEUNIE KOMUNISTICKÉ STRANY (bolševici). KRÁTKÝ KURZ.

POD VYDÁNÍM KOMISE Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků. SCHVÁLENO Ústředním výborem Všesvazové komunistické strany bolševiků. 1938

Reprint reprodukce stabilní publikace z 30.-40. let: M.: “Pisatel”, 1997.

V roce 1938, po mnohaletém úsilí kolektivu autorů, by se dalo říci, že celý propagandistický aparát strany, včetně samotného Stalina, po četných úpravách vzniklo skutečně světově proslulé dílo „Historie všesvazové komunistické strany bolševiků,“ bylo zveřejněno. Krátký kurz". Stalin se tak sžil s jejím textem, vypiloval ho po svém, že se přesvědčil, že se může hlásit k autorství. Bylo snazší "přesvědčit" ostatní. Proto je v oficiální biografii uvedeno: "V roce 1938 byla kniha vydal "Historie všesvazové komunistické strany (bolševiků). Krátký kurz", sepsaný soudruhem Stalinem a schválený komisí Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany (bolševiků)."

Již 12. září, ihned po vydání kurzu, Pravda zveřejnila o den dříve přijatou rezoluci pléna moskevského státního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků, která nařizovala „...vyvinout síť kroužky a kurzy pro studium dějin strany.“ Poznámky z rubriky „Party Life“ jsou publikovány pod názvy „První třídy kroužků pro studium „Krátkého kurzu“, „Souhrnná četba „Krátkého kurzu“. V příštím čísle z 13. září 1938 hlásí továrna Leningrad Skorokhod: „Kruhy pro studium historie strany již byly organizovány v monolitických prodejnách obuvi, ve střižnách a vysekáváních, v oddělení hlavního mechanika. Na střední tovární škole vznikají kluby pro středoškoláky.“ Od tohoto čísla se v Pravdě objevuje rubrika „Strajničtí a nestraničtí bolševici začínají s hloubkovým studiem Krátkého kurzu“. Brzy budou informace o vytvoření nových kruhů v Moskvě a Leningradu, o čteních ve Smolensku, Nikolaevu, Kolomně, Stalingradu, Baku a dalších městech země. V odborových novinách se ozývaly místní, jejichž články se od ústředních liší jen v názvech osad, v nichž „pracující lidé nadšeně studují „Krátký kurz“ během poledních přestávek a po práci a vytvářejí studijní kroužky.

Samotný „Krátký kurz“ vyšel od roku 1938 do roku 1953 301x v nákladu 42 816 tisíc výtisků v 67 jazycích.

Formát: doc/zip

Velikost: 4 10 kB

/Stáhnout soubor

Úvod

Kapitola I. Boj za vytvoření sociálně demokratické strany práce v Rusku (1883-1901)
1. Zrušení nevolnictví a rozvoj průmyslového kapitalismu v Rusku. Vznik moderního průmyslového proletariátu. První kroky dělnického hnutí.
2. Populismus a marxismus v Rusku. Plechanov a jeho skupina „Emancipace práce“. Plechanovův boj proti populismu. Šíření marxismu v Rusku.
3. Začátek Leninovy revoluční činnosti. Petrohrad "Svaz boje za osvobození dělnické třídy."
4. Leninův boj proti populismu a „legálnímu marxismu“. Leninova myšlenka spojení dělnické třídy a rolnictva. I. sjezd Ruské sociálně demokratické strany práce.
5. Leninův boj proti „ekonomismu“. Vystoupení Leninových novin Iskra.
Stručné závěry.

Kapitola II. Vznik Ruské sociálně demokratické strany práce. Vznik bolševických a menševických frakcí ve straně (1901-1904)
1. Vzestup revolučního hnutí v Rusku v letech 1901-1904.
2. Leninův plán na vybudování marxistické strany. Oportunismus „ekonomů“. Iskra boj o Leninův plán. Leninova kniha "Co dělat?" Ideologické základy marxistické strany.
3. II. sjezd Ruské sociálně demokratické strany práce. Přijetí programu a charty a vytvoření jedné strany. Neshody na sjezdu a vznik dvou proudů ve straně: bolševika a menševika.
4. Rozkolné jednání menševických vůdců a zesílení boje uvnitř strany po druhém sjezdu. Oportunismus menševiků. Leninova kniha „Jeden krok vpřed, dva kroky zpět“. Organizační základy marxistické strany.
Stručné závěry.

Kapitola III. Menševici a bolševici v období Rusko-japonská válka a první ruská revoluce (1904-1907)
1. Rusko-japonská válka. Další vzestup revolučního hnutí v Rusku. Stávky v Petrohradě. Demonstrace dělníků v Zimním paláci 9. ledna 1905. Natáčení demonstrace. Začátek revoluce.
2. Politické stávky a dělnické demonstrace. Růst revolučního hnutí rolníků. Vzpoura na bitevní lodi Potěmkin.
3. Taktické rozdíly mezi bolševiky a menševiky. III stranický sjezd. Leninova kniha „Dvě taktiky sociální demokracie v demokratické revoluci“. Taktické základy marxistické strany.
4. Další vzestup revoluce. Všeruská politická stávka v říjnu 1905. Ústup carismu. Carův manifest. Vznik sovětů dělnických zástupců.
5. prosince ozbrojené povstání. Porážka povstání. Ústup revoluce. První státní duma. IV (sjednocení) sjezd strany.
6. Přetaktování I Státní duma. Svolání druhé státní dumy. V. sjezd strany. Rozložení Druhé státní dumy. Důvody porážky první ruské revoluce.
Stručné závěry.

Kapitola IV. Menševici a bolševici během Stolypinovy reakce. Formování bolševiků do samostatné marxistické strany (1908-1912)
1. Stolypinová reakce. Rozklad v opozičních vrstvách inteligence. Dekadence. Přechod části stranické inteligence do tábora nepřátel marxismu a pokusy o revizi teorie marxismu. Leninova výtka revizionistům ve své knize „Materialismus a empiriokritika“ a obhajoba teoretických základů marxistické strany.
2. O dialektickém a historickém materialismu.
3. Bolševici a menševici v letech Stolypinovy reakce. Boj bolševiků proti likvidátorům a otzovistům.
4. Boj bolševiků proti trockismu. Srpnový protistranický blok.
5. Pražská stranická konference v roce 1912. Formování bolševiků v samostatnou marxistickou stranu.
Stručné závěry.

Kapitola V. Bolševická strana v letech vzestupu dělnického hnutí před první světovou válkou (1912-1914)
1. Vzestup revolučního hnutí v letech 1912-1914.
2. Bolševické noviny „Pravda“. Bolševická frakce ve Státní dumě IV.
3. Vítězství bolševiků v legálních organizacích. Další růst revolučního hnutí. Předvečer imperialistické války.
Stručné závěry.

Kapitola VI. Bolševická strana během imperialistické války. Druhá revoluce v Rusku (1914 - březen 1917)
1. Vznik a příčiny imperialistické války.
2. Přechod stran Druhé internacionály na stranu jejich imperialistických vlád. Rozpad Druhé internacionály na samostatné sociálně-šovinistické strany.
3. Teorie a taktika bolševické strany v otázkách války, míru a revoluce.
4. Porážka carských vojsk na frontě. Ekonomická devastace. Krize carismu.
5. únorová revoluce. Pád carismu. Formování sovětů dělnických a vojenských zástupců. Sestavení prozatímní vlády. Duální napájení.
Stručné závěry.

Kapitola VII. Bolševická strana během přípravy a průběhu říjnové socialistické revoluce (duben 1917 - 1918)
1. Situace v zemi po únorová revoluce. Vznik stran z undergroundu a přechod k otevřené politické práci. Leninův příjezd do Petrohradu. Leninovy dubnové teze. Orientace strany na přechod k socialistické revoluci.
2. Začátek krize Prozatímní vlády. dubnová konference bolševické strany.
3. Úspěchy bolševické strany v hlavním městě. Neúspěšná ofenzíva vojsk Prozatímní vlády na frontě. Potlačení červencové demonstrace dělníků a vojáků.
4. Kurz bolševické strany k přípravě ozbrojeného povstání. VI stranický sjezd.
5. Spiknutí generála Kornilova proti revoluci. Porážka spiknutí. Přechod Sovětů v Petrohradě a Moskvě na stranu bolševiků.
6. října povstání v Petrohradě a zatčení Prozatímní vlády. II. sjezd sovětů a sestavení sovětské vlády. Dekrety druhého sjezdu sovětů o míru a zemi. Vítězství socialistické revoluce. Důvody vítězství socialistické revoluce.
7. Boj bolševické strany o posílení sovětské moci. Brestlitevský mír. VII stranický sjezd.
8. Leninův plán na zahájení socialistické výstavby. Česá a omezuje kulaky. Vzpoura „levicových“ eserů a její potlačení. V. sjezd sovětů a přijetí ústavy RSFSR.
Stručné závěry.

Kapitola VIII. Bolševická strana v období zahraniční vojenské intervence a občanská válka(1918-1920)
1. Začátek zahraniční vojenské intervence. První období občanské války.
2. Vojenská porážka Německa. Revoluce v Německu. Vzdělávání Třetí internacionály. VIII sjezd strany.
3. Posílení zásahu. Blokáda Sovětská země. Kolčakovo tažení a jeho porážka. Děnikinova kampaň a jeho porážka. Tříměsíční pauza. IX stranický sjezd.
4. Útok polských pánů na sovětskou zemi. Výlet generála Wrangela. Selhání polského plánu. Porážka Wrangela. Konec zásahu.
5. Jak a proč sovětská země porazila spojené síly anglo-francouzsko-japonsko-polské intervence a kontrarevoluce buržoazně-vlastník-Bílogardy v Rusku?
Stručné závěry.

Kapitola IX. Bolševická strana během přechodu k mírové práci na obnovení národního hospodářství (1921-1925)
1. Sovětská země po likvidaci intervence a občanské války. Obtíže období rekonvalescence.
2. Diskuse ve straně o odborech. sjezd X strany. Porážka opozice. Přechod k nové hospodářské politice (NEP).
3. První výsledky NEP. sjezd strany XI. Vznik SSSR. Leninova nemoc. Leninův plán spolupráce. XII stranický sjezd.
4. Boj s obtížemi obnovy národního hospodářství. Zvýšená aktivita trockistů v souvislosti s Leninovou nemocí. Nová diskuse ve straně. Porážka trockistů. Smrt Lenina. Leninovo volání. XIII stranický sjezd.
5. Sovětský svaz ke konci období obnovy. Otázka výstavby socialismu a vítězství socialismu u nás. „Nová opozice“ Zinověva-Kameneva. XIV stranický sjezd. Kurz k socialistické industrializaci země.
Stručné závěry.

Kapitola X. Bolševická strana v boji za socialistickou industrializaci země (1926-1929)
1. Obtíže v období socialistické industrializace a boj s nimi. Vznik trockisticko-zinovjevského protistranického bloku. Protisovětské protesty bloku. Porazit blok.
2. Úspěchy socialistické industrializace. Zaostávající zemědělství. XV sjezd strany. Kurz ke kolektivizaci Zemědělství. Porážka trockisticko-zinověvovského bloku. Politické dvojí jednání.
3. Ofenzíva proti kulakům. Protistranická skupina Bucharin-Rykov. Přijetí prvního pětiletého plánu. Socialistická konkurence. Počátek masového hnutí JZD.
Stručné závěry.

Kapitola XI. Bolševická strana v boji za kolektivizaci zemědělství (1930-1934)
1. Mezinárodní situace v letech 1930-1934. Hospodářská krize v kapitalistických zemích. Japonské dobytí Mandžuska. Nástup nacistů k moci v Německu. Dvě centra války.
2. Od politiky omezování prvků kulaků k politice eliminace kulaků jako třídy. Boj proti deformacím stranické politiky v hnutí JZD. Ofenzíva proti kapitalistickým živlům na celé frontě. XVI. sjezd strany.
3. Nastavení pro rekonstrukci všech sektorů národního hospodářství. Role technologie. Další růst hnutí JZD. Politická oddělení na strojních a traktorových stanicích. Výsledky plnění pětiletého plánu za čtyři roky. Vítězství socialismu na všech frontách. XVII sjezd strany.
4. Degenerace Bucharinců v politické dvojité obchodníky. Degenerace trockistických double-dealerů na bělogvardějský gang vrahů a špionů. Darebná vražda S. M. Kirova. Stranická opatření k posílení bdělosti bolševiků.
Stručné závěry.

Kapitola XII. Bolševická strana v boji za dokončení výstavby socialistické společnosti a zavedení nové ústavy (1935-1937)
1. Mezinárodní situace v letech 1935-1937. Dočasné zmírnění hospodářské krize. Začátek nové ekonomické krize. Italské dobytí Habeše. Německo-italská intervence ve Španělsku. Japonská invaze do střední Číny. Začátek druhé imperialistické války.
2. Další vzestup průmyslu a zemědělství v SSSR. Včasná realizace druhého pětiletého plánu. Rekonstrukce zemědělství a dokončení kolektivizace. Význam rámců. Stachanovovo hnutí. Rostoucí blahobyt lidí. Vylézt lidová kultura. Síla sovětské revoluce.
3. VIII. sjezd sovětů. Přijetí nové ústavy SSSR.
4. Likvidace zbytků bucharinsko-trockistických špionů, sabotérů, zrádců vlasti. Příprava voleb do Nejvyššího sovětu SSSR. Kurz strany k rozšířené vnitrostranické demokracii. Volby do Nejvyššího sovětu SSSR.

Závěr

Památník

Koncem roku 1938 se objevila kniha věnovaná historii KSČ - RSDLP (b), RCP (b), Všesvazová komunistická strana (b) - Sovětský svaz. Sovětské i světové společenství ji přivítalo s potěšením. Nejzuřivější odpůrci socialismu, jako byl bývalý profesor Akademie sociálních věd při ÚV KSSS N. N. Maslov, byli nuceni přiznat: „Po dobu 15 let, od roku 1938 do roku 1953, vyšel „Krátký kurz“ 301krát. v nákladu 42 milionů 816 tisíc výtisků. v 67 jazycích národů světa." Velké náklady byly financovány SSSR a zahraničními komunisty. Vnucování nevhodné historická fakta hodnocení, bez uvedení jakýchkoliv argumentů, zkreslující název díla - „Krátký kurz dějin všesvazové komunistické strany (bolševiků)“ – Maslov prohlásil tuto publikaci za „encyklopedii a ideologii stalinismu a poststalinismu“ ( Rusko XX století. Sovětská historiografie. Vydáno s grantem Fordovy nadace / Pod generálem, editoval Yu.N.Afanasyev. - M., 1996). Tím se okamžitě dopouští hrubé metodické chyby. Světová historie nezná fakta o stvoření vlastní ideologie jednou osobou, byť autoritativním vůdcem.

Za pozoruhodný rys Maslovovy úvahy je třeba uznat nepochopení významu základních pojmů (teorie, státní ideologie, stranická ideologie), neznalost historie vzniku tohoto kolektivního díla marxistickými historiky první generace, tzv. role I. V. Stalina - editora a autora druhého oddílu čtvrté kapitoly „O dialektickém a historickém materialismu“ (s. 99-127).

75 let po vydání této historické památky lze objektivně posoudit historii jejího vzhledu, obsahu a vlivu na historickou vědu, veřejné povědomí a světonázor mnoha generací sovětského lidu. Je také nutné chápat skutečné cíle jeho diskreditace po 20. kongresu tzv. „vědeckou komunitou“, která ve vztahu k úřadům hrála lokajskou roli a byla na to ještě hrdá. Z nějakého důvodu se tento fenomén nebere v úvahu při studiu a hodnocení velkých skupin inteligence, jejichž postavení a chování mohou obsahovat prvky potenciální zrady v boji o „místo na slunci“. Právě tento faktor hrál hlavní role v represálií celého Stalinova odkazu po 20. sjezdu, v konfiskaci rozsáhlé historické literatury a především „Dějin všesvazové komunistické strany (bolševiků)“.

Mnohamilionový náklad knihy je vysvětlován nejen propagandistickými, politickými a ideologickými důvody. Poprvé v zemi i ve světě je historická, složitá a hrdinská cesta komunistické strany, její důsledná politika budování socialismu a výsledky obrovské tvůrčí činnosti lidu, osvobozeného z pout vykořisťování a bezpráví. , byly nastíněny v koncentrované podobě přístupné široké veřejnosti. Není náhodou, že někteří moderní analytici označují období 1917-1956 za nejvášnivější v dějinách SSSR, Rusko, kdy se naplno projevily potenciální síly národů ve skutečné společenské kreativitě, probuzené Říjnovou revolucí.

A když se úspěchy neustále zveličují carské Rusko počátek 20. století, ekonomický růst, sklizeň obilí, vyvstávají otázky: s jakou technikou bojovalo Rusko v rusko-japonské a první světové válce, proč ve vývrtech vybuchovaly dělostřelecké granáty, proč zranění ruští vojáci umírali ve větším počtu v nemocnicích ve srovnání s anglickými? A hlavní otázka: proč armáda podpořila Říjnovou revoluci? Odpovědi na tyto otázky poskytla „Historie všesvazové komunistické strany (bolševiků)“, publikovaná v roce 1938, v předvečer Velké vlastenecké války.

Podobu tohoto díla lze hodnotit i jako ideovou přípravu na válku – agresivita fašismu se zvyšovala. Populární formou vysvětlovalo, jaké hodnoty, vytvořené během let sovětské moci, byly povolány k ochraně národů SSSR.

Za zmínku stojí několik nejdůležitějších znaků charakteristických pro tuto historickou památku, která dosud neztratila svou informační hodnotu a koncepční význam pro výchovu vůdců i řadových komunistů všech zemí.

Kniha obsahuje obrovský faktografický materiál odrážející proces vývoje SSSR a Ruska za dvacet let sovětské moci. Obsahuje jasně uvedenou koncepci dějin a politiky komunistické strany a sovětského státu, odhalující její vědecky podložený obsah. Populární vysvětlování širokým masám všech fází a skutečné výsledky boje za vítězství socialistické revoluce a budování socialismu přesvědčily čtenáře, že oběti a strádání ve spotřebě jsou nutné k vytvoření základů socialismu, jeho silné průmyslové základny. . A když už fašismus Evropu skutečně ohrožoval a směřoval své aspirace na Východ, měla země potřebné předpoklady k odrazení agrese v případě německého útoku na SSSR a vytvoření národního, nezávislého vojenského průmyslu.

Nejdůležitějším kritériem pro všechny úspěchy komunistické strany bylo vítězství nad fašismem v roce 1945. Poté byl SSSR uznán jako velmoc.

Když moderní historici různých směrů hovoří o přípravě SSSR na válku, z nějakého důvodu chybí řada důležitých aspektů tohoto složitého procesu. Patří mezi ně formování sovětské státní ideologie, odstranění masové negramotnosti, miliony výtisků novin, brožur, časopisů, jejichž četba ovlivnila formování světového názoru sovětského občana a vlastence, vzdělání politická kultura, socialistické vědomí a činnost. V tomto ohledu byly „Historie všesvazové komunistické strany (bolševiků)“ nejen konečným milníkem, ale také novou etapou v činnosti strany, všech jejích vazeb při vytváření jednotného stranicko-státního systému politické vzdělání. Všechny tyto složité procesy však zůstaly mimo vědecké studium moderní podmínky udržují to skutečné praktický význam ve vztahu k činnosti levicových stran postižených virem „parlamentní horečky“ na úkor teoretické, ideologické a osvětové práce.

„Historie všesvazové komunistické strany (bolševiků)“ učí a vychovává. Podporuje pochopení významu ideologické práce na všech úrovních stranické činnosti spojené s ovlivňováním veřejného povědomí.

Vzhled „Historie KSSS(b)“ ve formě, v jaké se to stalo, je spojen s řadou významných bodů, které určovaly účel a obsah této publikace. Za prvé, od počátku 20. let byla v zemi distribuována rozsáhlá literatura, v níž činnost bolševické strany pokrývali ze zaujatých pozic její odpůrci. Autoři těchto publikací, sledující politické a ideologické cíle, vytvořili zkreslený obraz, dezorientovali nejen běžné občany, ale i členy strany, negativně ovlivnili formování masového vědomí a světonázoru jednotlivých lidí. Tato situace byla obzvláště nebezpečná počáteční fáze formování sovětské ideologie. Bylo nutné překonat vliv a odstranit monarchické, liberální, maloburžoazní, populistické, trockistické myšlenky různého druhu. Jejich nositeli byli bývalí členové organizací a hnutí, určité vrstvy inteligence, které měly nízkou úroveň gramotnosti obyvatelstva.

Vysvětlování historie a politiky komunistické strany se stalo nelítostným bojištěm nejen u nás, ale i v zahraničí. V Evropě za finanční podpory buržoazních vlád vznikla literatura bílou emigrací, která bojovala proti sovětské moci. Protisovětské publikace byly distribuovány nejen na Západě, ale byly transportovány i do SSSR, čímž se staly nástrojem mobilizace protisovětských sil s cílem destabilizovat a svrhnout dělnickou a rolnickou vládu (viz: „Přísně tajné ”: Lubjanka Stalinovi o situaci v zemi.(1922-1934) T. 3. Část 1. 1925 - M., 2002. S. 47, 307, 418, 463 atd.).

Do poloviny 30. let nastala nová situace, kdy se naskytly skutečné příležitosti k vytvoření díla věnovaného historii strany za léta její existence. Realizace rozsáhlého programu vydávání historických pramenů, zejména k dějinám strany a Říjnová revoluce, umožnil vytvořit faktografický základ pro pokrytí historie všech etap činnosti strany. Marxističtí historici, vyškolení na komunistických univerzitách a v Ústavu rudých profesorů, mohli studovat a pokrývat dějiny země a strany z marxisticko-leninské pozice na vysoké vědecké úrovni.

V polovině 30. let se ukázaly významné, či spíše kolosální úspěchy v socialistické výstavbě, které potřebovaly zobecnění, lidové vysvětlení nejen občanům naší země, ale i zahraničním představitelům komunistického a dělnického hnutí, levicovému, vzdělávacímu inteligence v řadě evropských zemí a Americe.

Pozoruhodným rysem této publikace byla absence arogance, domýšlivé pýchy, která vždy vyvolává pochybnosti a odmítání velkých skupin čtenářů s rozdílnou politickou orientací. Psychologicky i didakticky byl zvolen ten nejvěrnější, nejklidnější a nejpřesvědčivější tón pro zachycení konkrétních událostí a procesů světově historického významu. Celý styl prezentace byl dán zásadou: čtěte, studujte, ponořte se do toho, udělejte si vlastní závěry. V tomto ohledu Rusové splnili svou mezinárodní povinnost a ve skutečnosti uplatňovali skutečný vliv na komunisty po celém světě prosazováním myšlenek leninismu o socialismu.

Ve třicátých letech minulého století prošlo masové vědomí poměrně radikálními změnami. V souvislosti s hrozbou invaze se prioritními úkoly staly konfrontace s ideologií nacismu, sociální demokracie a všech typů liberalismu, jejichž představitelé často hráli do karet fašismu a podporovali jeho aktivní akce, včetně invaze na Východ. Populárně prezentovaná historie vzniku socialismu v SSSR, skutečné hospodářské, politické, sociální úspěchy se proměnily v prostředek mobilizace všech sil a prostředků země k odražení fašistické agrese, která tehdy již Evropu reálně ohrožovala. Vydání takového díla lze proto hodnotit nejen jako boj v globálním ideologickém prostoru za ochranu socialistických hodnot, ale také jako ideologickou přípravu k odražení případné fašistické agrese.

Otráveni protisovětskou infekcí, jednající ve spojenectví se západními sovětology, se ruští odpůrci socialismu a leninismu, ozbrojení ignorancí, hněvem, nenávistí a žízní po zisku, podílející se na okrádání a podvádění mas, proměnili v odpůrce nejen sovětské moci, ale celého lidu. Obzvláště aktivní byli lidé jako Yu.N. Afanasyev, A.N. Sacharov, N.N. Maslov, M.Ya.Gefter a další. Poté, co získali univerzitní vzdělání na úkor lidí, používali své znalosti jako prostředek k dosažení cílů, pouze ruští zrádci, ale i západní nepřátelé Ruska, snící o jeho zotročení. Tresty za takové jednání u nás bohužel trestní zákoník nestanoví. To je škoda!

Současná situace v historické vědě a ideologii podle různé důvody je důležité obrátit naši pozornost ke studiu tohoto vynikajícího monumentu teoretického, ekonomického a politického myšlení. Kniha nejen osvětluje a vzdělává, ale také vštěpuje víru v nevyhnutelné vítězství socialismu ve světě.

Přejděme k rozboru obsahu tohoto velkého díla, které je bohužel podceňováno i komunisty, kteří by jej mohli šířeji využít v agitační a propagandistické práci při vyzdvihování výdobytků sovětské moci. Bez úspěchu vědy a vzdělání není možné vytvořit ekonomickou základnu pro další vývoj zemí.

A to přesvědčivě odhalují kapitoly o socialismu.

Kniha přístupnou formou pro čtenáře různých sociálních skupin nastínila nejdůležitější milníky a události v dějinách Ruska počínaje rokem 1861, tedy zrušením nevolnictví. Přestože reforma otevřela cestu rozvoji kapitalismu, růstu průmyslu a proletariátu, zůstaly feudální formy vykořisťování a okrádání lidu. Nebylo náhodou, že tato prehistorie byla pokryta kolektivním dílem, protože umožnila vysvětlit typ a podstatu rozporů mezi skutečně přežívajícími feudálními formami závislosti, vykořisťováním rolníků a růstem kapitalismu, rostoucím antagonismem mezi vlastníky výrobních prostředků a proletariát, mezi různými skupinami obyvatelstva a hlavně mezi neomezenou polofeudální mocí monarchie a okradenými, zbavenými volebních práv, negramotnými lidmi.

Za těchto podmínek se proletariát zformoval jako „třída pro sebe“. Objevily se různé formy kolektivního protestu (více než 48 stávek za účasti 80 tisíc lidí v letech 1881-1886) (str. 9).

Již v roce 1875 vznikly dělnické organizace – Severní a Jižní dělnické odbory. Byly vytvořeny objektivní podmínky pro šíření marxismu v různých organizačních formách: skupina „Emancipace práce“ G. V. Plechanova a další (s. 14-17). Tyto skutečnosti umožnily objasnit, že V.I. Lenin a leninismus vznikly ve specifických ruských historických podmínkách, kdy vědecké myšlenky boje proletariátu a jeho spojenectví s rolnictvem získaly teoretické pochopení v Leninových dílech. Určovaly obsah veškeré činnosti sociálně demokratické strany.

První kapitola podrobně zkoumá různé formy organizace proletariátu, roli stranického tisku (Iskra) při spojování nesourodých marxistických organizací a dělnických odborů do jediné strany (s. 26).

Speciální sekce v rámci kapitol zdůrazňují otázky teoretické a organizační přípravy na vytvoření strany, analýzy a hodnocení různých forem proletářského boje („obuchova obrana“, politické stávky na Kavkaze, Ukrajině atd.) (str. 27- 28). Tato četná fakta přesvědčují čtenáře, že veškerá činnost RSDLP od roku 1903 organicky souvisela s rozvojem dělnického hnutí a nárůstem rolnického protestu na venkově. Tatáž kapitola podrobně pokrývá Leninovy principy vytváření strany, prostředky její ideové a organizační jednoty (s. 33), nutnost systematického boje proti odpůrcům marxismu se všemi „překážkami na cestě k socialismu“ ( str. 36).

Moderní historici a politici, neotrávení jedem liberalismu a falešné demokracie, seznamující se s těmito částmi „Dějin KSSS (b)“, chápou nejen podstatu oné vzdálené epochy, ale dostávají i příležitost rozšířit principy této analýzy k faktům a procesům naší doby. Existence mnoha malých komunistických stran, nedostatek jasných představ o aktuální stav země – průmysl, zemědělství, dělnická třída, protestní hnutí, maloburžoazní nacionalismus – ničí společnou frontu boje. Někteří komunisté a socialisté různých barev se proměnili v pestrobarevné oportunisty. Nevědět moderní Rusko, sociální struktura a typ sociální vazby, skutečné „body opěry“, pocházejí z oddělených, nesourodých a někdy extrémně protichůdných faktů. Leninské principy komplexního studia událostí v celé zemi jsou často porušovány, neexistují žádná teoretická hodnocení nutná pro rozvoj vědecky podložených strategií a taktik a efektivních praktických akcí. Mnozí, kteří se nazývají komunisty, už dávno přestali číst díla K. Marxe a F. Engelse, V. I. Lenina a I. V. Stalina, dokonce i tak populární publikaci, jako je „Dějiny KSSS (b)“. To znamená, že z povědomí členů strany mizí celé oblasti vědění - teorie sociálního rozvoje, strategie a taktika boje a hlavně pochopení důležitosti studia historické zkušenosti, jejího skutečného obsahu a role. Proto věnujeme pozornost této práci, která nám pomáhá pochopit a zhodnotit vzorce moderního třídního boje, neboť žijeme v podmínkách gangsterského kapitalismu se všemi jeho „kouzly“ a „výsledky“ zlodějů-oligarchů, úplatků úředníci a ideologové-šmejdi, kteří pomáhají okrádat lid .

V moderních podmínkách jsou relevantní nejen první (I-VII) kapitoly tohoto nádherného díla, ale i ty, které se týkají budování socialismu - od roku 1927 do poloviny 30. let. Náročný čtenář se může ptát: potřebujeme v našich podmínkách znalosti o tom, jak naši dědové vytvořili novou společnost? K vysvětlení této otázky není potřeba mnoho znalostí. Proces tvorby nového systému obsahuje určité obecné zásady formování, ochrana a řízení komplexních sociálních systémů a subsystémů.

Vraťme se k textu následujících (VIII-XII) kapitol. Uveďme posloupnost hlavních fází politiky strany a dosažené výsledky. Kapitola VIII - ochrana výbojů před kontrarevolucí a zahraniční intervencí. Odpověď na otázku o faktorech vítězství nad spojenými silami anglo-francouzsko-japonsko-polské intervence a buržoazně-vlastnické bělogvardějské kontrarevoluce je obsažena na konci kapitoly. "První vojenský útok mezinárodního kapitálu na zemi socialismu skončil jejím úplným kolapsem." Proč? Bolševická strana vychovala „dělníky a rolníky k Vlastenecká válka proti cizím vetřelcům a buržoazně-vlastnické kontrarevoluci“. A dál: " Sovětská republika a její Rudá armáda jednoho po druhém poráží zástupce Dohody... odrážejí, vyhánějí její jednotky od hranic sovětské země“ (s. 236).

Následující kapitoly zdůrazňují hlavní etapy hospodářské politiky komunistické strany. Jeho hlavní rysy určoval jasně stanovený cíl s pochopením reálné situace v průmyslu, zemědělství, mezitřídních vztahů, nejdůležitějších politických procesů, konfrontace mezi úřady a opozicí, povahy vnitrostranického boje...

Obsah kapitol umožňuje vidět posloupnost danou logikou vývoje událostí, složitost přístupu k nejsložitějším úkolům. Jejich pokrok umožnil dosáhnout konkrétních výsledků, které se promítají do závěrů každé kapitoly. Obnova národního hospodářství v letech 1921-1925 (kapitola IX), boj za socialistickou industrializaci (kapitola X), kolektivizace zemědělství v letech 1930-1934 (kapitola XI), dokončení výstavby základů socialismu a přijetí hl. nová ústava SSSR (1935-1937) (kapitola XII).

Tato postupná změna fází stranické politiky odrážela jasné pochopení skutečné situace v zemi. Na základě toho byla vyvinuta strategie a taktika, komplexní programyřešení zamýšlených problémů a byly přiděleny prostředky k jejich řešení. Politika bolševiků postrádala jakoukoli subjektivitu a vliv jednotlivých vůdců, neboť byla výsledkem kolektivního myšlení a jednání, na jehož vývoji se spolu s politiky, ekonomy, sociology, právníky a dalšími z Komunistické akademie část. Existovala od roku 1918 do roku 1936. A bylo hlavním centrem společenských věd v zemi, aktivně se podílelo na tvorbě a realizaci všech významných programů: od první sovětské ústavy po ústavu SSSR z roku 1936, při plánování národního hospodářství, studiu a regulaci společenských tříd. a národnostní vztahy, sovětská výstavba, mezinárodní vztahy včetně studia moderních dějin a další otázky. Po likvidaci Komunistické akademie se její divize a specialisté přesunuli do Akademie věd SSSR, která začala vykonávat stejné poradní funkce. Bohužel od poloviny 50. let začaly znatelně upadat a v 70. a 80. letech v mnoha oblastech zcela vymizely a ustoupily subjektivismu, voluntarismu a svévoli ignorantských vůdců a jejich poradců.

Potřebovali jsme exkurzi do minulosti, abychom vysvětlili měnící se roli vědy ve vztahu ke společenské praxi, která ztrácela vědecké základy a měnila se v řetězec nedomyšlených inovací a teoretických omylů. Projevovaly se v odmítnutí diktatury proletariátu a jeho nahrazení státem celého lidu, v likvidaci MTS, v různých druzích fikcí o veřejném majetku, ve skutečnostech revize marxisticko-leninského teorie světového historického procesu a další.

Začaly být porušovány zásady politiky KSČ, stanovené v závěrech „Dějin všesvazové komunistické strany (bolševiků)“. Shrnuli zkušenosti revoluční strany a nejdůležitější požadavky vedení země. Pro úspěšný boj proletariátu zaznamenali „potřebu nové strany, militantní strany, revoluční strany, dostatečně odvážné, aby vedly proletáře v boji o moc, dostatečně zkušené, aby pochopily složitou revoluční situaci, a dostatečně flexibilní. obejít vše a všemožné nástrahy na cestě k cíli“ (s. 338).

Druhou podmínkou je zvládnutí marxisticko-leninské teorie, která „dává straně možnost orientovat se v situaci, chápat vnitřní souvislosti okolního dění, předvídat běh událostí a rozpoznat nejen to, jak a kam se události v současnosti vyvíjejí, ale také jak a kam se mají v budoucnu rozvíjet...“ (S. 339).

Třetí závěr se vztahuje k další podmínce úspěšné činnosti strany: „porážka maloburžoazních stran operujících v řadách dělnické třídy, zatlačení zaostalých vrstev dělnické třídy do náruče buržoazie“ (s. 343). ).

Čtvrtou podmínkou vítězství je „nesmiřitelný boj proti oportunistům ve vlastních řadách“ s cílem „zachovat jednotu a disciplínu ve vlastních řadách“ (s. 343).

Za páté, strana nemá právo nechat se unášet úspěchy, být arogantní nebo si nevšímat nedostatků. Je povinna přiznat své chyby a včas je „otevřeně a čestně napravit“ (s. 345).

Za šesté, strana musí „neustále posilovat spojení s masami“, „naslouchat hlasu mas a chápat jejich naléhavé potřeby“ (str. 345).

Oddíl 2 kapitoly IV „O dialektickém a historickém materialismu“ si zaslouží velkou pozornost. Pro tu dobu, na konci třicátých let, nabyl tento úsek z několika důvodů zvláštního významu.

Ve vědě a propagandě se v té době ještě neutvořily dostatečně objektivní a stabilní představy o komplexním obsahu marxisticko-leninské filozofie, neexistovalo její lidové vysvětlení, přístupné širokým masám komunistů. Když to vezmeme v úvahu, Stalinova prezentace základů marxismu by měla být uznána jako velmi relevantní, žádaná nejen stranickým vzdělávacím systémem, ale mnoha odborníky v různých oblastech vědění, daleko od teorie sociálního rozvoje.

Marxisté pozdější doby často obviňovali Stalina z primitivismu, nepochopení a neznalosti důležitých problémů. Tyto výtky se však objevily po roce 1956, tedy po 20. kongresu, kdy přišla móda připisovat všechny smrtelné hříchy Stalinovi. Tato prohlášení „kritiků“ byla často ahistorická, subjektivistická a někdy paranoidní.

Je třeba vzít v úvahu, že ve 30. letech 20. století bylo v zemi málo vzdělaných odborníků v oblasti marxismu-leninismu a ještě nebyl vytvořen systém znalostí souvisejících s porozuměním, výukou a prosazováním základů vědecké teorie. Navíc, jak věřil V.I. Lenin, marxismus je docela těžké zvládnout. K tomu můžeme přidat nekonvenčnost, neotřelost přístupů, fundamentálnost jak obsahu, tak nový pojmový aparát. Požadovali nové principy pro popularizaci těžko srozumitelných myšlenek, které tehdy chyběly. Z tohoto hlediska byla Stalinova sekce nejen inovativní, ale do jisté míry experimentální, protože takové texty se neobjevily v žádné učebnici historie strany těch a následujících let.

Bylo jednoduše a jasně vysvětleno, proč by komunisté měli znát základy marxismu. Dialektický a historický materialismus tvoří teoretický základ komunismu, teoretický základ Marxistická strana a znalost těchto základů a tedy i jejich asimilace je odpovědností každého aktivního činitele naší strany“ (str. 99). Stalin vysvětluje, proč se tento světonázor nazývá dialektický materialismus: „...Protože jeho přístup k přírodním jevům, jeho metoda studia přírodních jevů, jeho metoda poznávání těchto jevů je dialektická a jeho výklad přírodních jevů je materialistický“ ( C 99-100).

Následuje vysvětlení obsahu materialismu. „Historický materialismus je rozšířením zásad dialektického materialismu na studium společenského života, aplikace zásad dialektického materialismu na jevy společenského života, na studium společnosti, na studium dějin společnosti“ ( str. 100).

Stalin si všímá rozdílů mezi Marxovou dialektikou od hegelovského chápání, od metafyziky (zdůrazněny jsou čtyři rysy), uzavírá tyto diskuse závěrem o důležitosti dialektické metody pro pochopení společenského života a aplikaci těchto ustanovení „na praktické činnosti strana proletariátu“ (str. 104).

Druhým problémem, kterému se dostalo neméně významné pozornosti, je marxistický filozofický materialismus. Je opakem idealismu. „Na rozdíl od idealismu,“ říká kniha, „který tvrdí, že skutečně existuje pouze naše vědomí, že hmotný svět, bytí, příroda existuje pouze v našem vědomí, v našich pocitech, představách, pojmech, vychází marxistický filozofický materialismus z faktu že hmota, příroda, bytí představuje objektivní realitu, která existuje mimo vědomí a nezávisle na něm, že hmota je primární, protože je zdrojem vjemů, představ, vědomí a vědomí je sekundární, odvozené, protože je odrazem hmoty, odrazem bytí, že myšlení je produktem hmoty, která ve svém vývoji dosáhla vysokého stupně dokonalosti, totiž produktem mozku, a mozek je orgánem myšlení...“ (s. 106-107 ).

Dále je podložena myšlenka, že s příchodem marxismu se „studium dějin společnosti mění ve vědu“ schopnou zkoumat a vysvětlovat zákony společenského vývoje, vyvozovat z těchto zákonů praktické závěry a vysvětlovat, že „socialismus z sen o lepší budoucnosti lidstva se mění ve vědu“ (str. 109).

Jestliže naši falešní demokraté a neoliberálové prohlašují všechny tyto myšlenky za bludy, mýty a mytologii, tak proč se jich tak bojí. Proč je u nás zakázáno je šířit, marxistická literatura se ničí a šíří se neznalé pomluvy.

Při prezentaci hlavních rysů dialektického a historického materialismu byla zachována vědecká objektivita, byly na Západě módní logické a politické modely, které moderní marxisté vytrvale používají při hodnocení „Dějin všesvazové komunistické strany (bolševiků)“. nepoužívá. Přes veškerou jejich snahu však tato kniha zůstává pozoruhodným pomníkem marxistického myšlení, spolehlivým prostředkem k ochraně zájmů mas v jejich boji za lepší budoucnost. O pokroku společnosti nakonec nerozhoduje tmářství, ignorance, lži a pomluvy, ale věda, její skutečné úspěchy ve studiu, vysvětlování a prosazování pokročilých myšlenek.

Stalin charakterizoval všechny podmínky úspěšné činnosti bolševiků uvedené v „Dějinách Všesvazové komunistické strany (bolševiků)“ jako „klíč k neporazitelnosti bolševického vedení“ (Stalin I.V. Soch. T. 14. - M., 1997. S. 185), hodnotí je v Závěru v podobě „hlavních lekcí historické cesty, kterou urazila bolševická strana“ (s. 346).

Je přirozené položit si otázku: jak zastaralé jsou základní principy jejich používání komunisty v moderních podmínkách, proč jsou někdy ve specifické situaci 21. století opomíjeny. Přirozená odpověď na první otázku zní: ne, nejsou zastaralé.

Na druhé straně byly zapomenuty tradice a principy skutečného revolučního boje, nebyly vytvořeny nové myšlenky, které by nahradily ty, které nefungují v moderních podmínkách, kdy novou strategii a taktika pro mobilizaci mas k odporu proti protilidové politice.

Ani v rámci dodržování moderního ústavního, občanského a trestního práva nevyužívají komunisté všech příležitostí k oslabení rusofobní propagandy, nacionalistických názorů vytěsňujících skutečné vlastenectví a občanství a dostatečně se nebrání pokusům o zničení národní kultury, jazyka, způsobu život, rodina, ruská literatura a další formy umělecká tvořivost, slabě protestují proti likvidaci pamětních muzeí, knihoven, archivů a dětských uměleckých center.

Hodnotíme-li „Historie KSSS (b)“ z hlediska systemologie, tedy teorie komplexních organických a sociálních systémů A. A. Bogdanova (Textology. Vol. 1-2. - M., 1989) , pak lze vyvodit řadu důležitých závěrů. Základem „Dějin KSSS(b)“ byla teorie socialistické výstavby, která má řadu významných rysů. Jeho základem byl marxismus-leninismus, jehož hlavní myšlenky sloužily k doložení teoretických přístupů k řešení složité úkoly ty roky. Postupem a na základě konkrétní praxe se vyvíjela teorie, která se stala hlavním nástrojem pro testování pravdivosti její aplikace s přihlédnutím ke specifickým charakteristikám jednotlivých historických období. Umožnil jasně formulovat úkoly, strategii a taktiku řízení země, analyzovat a hodnotit proces rozvoje a výsledky. Často se tak dělo ve formě zpráv na stranických sjezdech a plénech ÚV, kterým se věnoval I. V. Stalin (viz: s. 275-277, 296-298, 305-309 atd.).

Výtky vůči Stalinovi za vytvoření vlastního kultu v Sovětská léta s pomocí historie jsou strany zbaveny jakéhokoli základu. Jsou postaveny buď na neznalosti „kritiků“, nebo na zlovolném záměru, jehož účelem je vytvořit místo složitého ideologického procesu falešný obraz, který neodpovídá skutečnosti. Nejčastěji je to výsledek primitivního chápání podstaty ideologie, která byla organickou součástí sovětského veřejného povědomí.

Jeho funkce souvisí s posilováním sociální systém, cílevědomé působení na složité duchovní procesy utváření a uchovávání světonázoru konkrétního jedince. Tento princip existuje ve všech zemích světa, včetně USA, Německa atd. „Osvícené mysli“, které často navštěvují velká síla s názvem "USA". Tam hraje zásadní roli ideologie, kterou se snaží uchovat a vnést do povědomí nejen svých občanů, ale i národů jiných zemí. V tomto ohledu se „Historie KSSS(b)“ stala prostředkem k zabránění vlivu různé typy protisovětské síly, které stále zůstaly v SSSR v podobě zrádců, disidentů a „kritiků“.

I v názvech ruských stran panuje nejistota, nejsou jasné cíle a orientace na určité společenské vrstvy a smysl jejich činnosti je jasný, a ne vždy, pouze jejich organizátorům. Pokud na Západě převažují jména: liberálové a konzervativci, demokraté a republikáni, socialistické, komunistické, lidové, sociálně demokratické a další strany, pak v Ruská Federace: „Demokratická volba“, „Jednota“, „Náš domov je Rusko“, „Naše volba“, „Vlast“, „Vlast – celé Rusko“, „ Jednotné Rusko“, „Spravedlivé Rusko“, „Občanská platforma“... Tyto názvy, často složené negramotnými organizátory, při absenci jasných cílů, programů, ideologie, které nechápou a ignorují, zpočátku obsahují přístup, který definuje nedostatek perspektivy a bezprostřední zánik politické arény. Řada z nich se deklaruje až ve volebních závodech, vylézají ze svých děr, slibují všem všechno, aniž by znali cenu a reálné možnosti jejich realizace.

To ukazuje, že většině „hráčů“ na politické scéně chybí základní politická kultura a pochopení role politické strany v 21. století.

Zdá se, že vůdci takových stran a jejich členové žijí na nějaké jiné planetě, řeší pouze své vlastní problémy, aniž by se obtěžovali znát skutečnou situaci a vyhlídky na rozvoj země, aniž by chápali skutečné problémy a možnosti jejich řešení. .

A konečně poslední otázka: o významu historické zkušenosti bolševiků pro další, zejména levicové strany, které se objevují, zanikají, spěchají mezi různými póly moderního boje.

Ze studia „Historie KSSS (b)“ lze vyvodit nejdůležitější poučení. Žádná strana nemůže existovat a úspěšně fungovat na politickém poli bez teorie, bez ideologie, realistických cílů, jasného, smysluplného a konzistentního programu, bez Charty, která definuje její organizační principy a interakci s ostatními politickými silami, včetně státu a vlády.

Vůdci a ideologové četných sdružení, která v Rusku vznikla po roce 1991, nechápou složitost těchto problémů. Nelze je ani konvenčně nazývat stranami. Zpočátku jsou všechny tyto pomíjivé asociace odsouzeny ke zhroucení a zmizení od prvních kroků jejich objevení.

Apelujeme na myslící a hledající mládež radou: nahlédněte někdy do nádherných památek minulých let, mezi něž patří „Historie Všesvazové komunistické strany bolševiků“. Krátký kurz." Pak budete znát historii budování socialismu v SSSR a budete jej umět bránit před útoky.

ÚVOD

Všesvazová komunistická strana (bolševici) prošla dlouhou a slavnou cestu od prvních malých marxistických kruhů a skupin, které se objevily v Rusku v 80. letech minulého století, až po velkou bolševickou stranu, která nyní vede první socialistický stát světa dělníků a rolníků.

KSSS(b) rostla na základě dělnického hnutí v r předrevoluční Rusko z marxistických kruhů a skupin, které se spojily s dělnickým hnutím a vnesly do něj socialistické vědomí. KSSS(b) byla a je vedena revolučním učením marxismu-leninismu. Její vůdci v nových podmínkách éry imperialismu, imperialistické války a proletářské revoluce dále rozvinuly učení Marxe a Engelse a pozvedly je na novou úroveň.

KSSS(b) rostla a sílila v principiálním boji s maloburžoazními stranami v dělnickém hnutí – esery (a ještě dříve s jejich předchůdci – populisty), menševiky, anarchisty, buržoazními nacionalisty všech barev a uvnitř strana - s menševiky, oportunistickými hnutími - trockisty, bucharinovci, národními deviacemi a dalšími antileninskými skupinami.

KSSS(b) zesílila a zmírnila se v revolučním boji proti všem nepřátelům dělnické třídy, proti všem nepřátelům pracujícího lidu – vlastníkům půdy, kapitalistům, kulakům, sabotérům, špionům a všem žoldnéřům kapitalisty. obklíčení.

Historie KSSS(b) je historií tří revolucí: buržoazně-demokratické revoluce z roku 1905, buržoazně demokratické revoluce v únoru 1917 a socialistické revoluce v říjnu 1917.

Dějiny KSSS (b) jsou dějinami svržení carismu, svržení moci statkářů a kapitalistů, dějinami porážky zahraniční ozbrojené intervence během občanské války, dějinami budování sovětského státu a socialistické společnosti v naší zemi.

Studium historie Všesvazové komunistické strany (bolševiků) nás obohacuje o zkušenost boje dělníků a rolníků naší země za socialismus.

Studium historie KSSS(b), studium historie boje naší strany proti všem nepřátelům marxismu-leninismu, proti všem nepřátelům pracujícího lidu pomáhá převzít bolševismus, zvyšuje politickou ostražitost.

Studium hrdinské historie bolševické strany vybavuje znalostmi zákonitostí společenského vývoje a politického boje, znalostmi hybných sil revoluce.

Studium historie KSSS (b) posiluje důvěru v konečné vítězství velké věci strany Lenin-Stalin, vítězství komunismu na celém světě.

Tato kniha stručně nastiňuje historii Všesvazové komunistické strany (bolševiků).

autor

Z knihy Historie Španělska IX-XIII století [číst] autor Korsunskij Alexandr Rafailovič

Z knihy V době faraonů autor Cottrell Leonard

ÚVOD Tuto knihu napsal nespecializovaný amatér pro stejné amatéry. Nepředstírá, že je vědecky hluboká, ale vše, co je v ní uvedeno, je maximálně spolehlivé. Hlavním cílem bylo pomoci tisícům čtenářů, kteří by se chtěli o Prastarém dozvědět více

Z knihy Ježíš a jeho svět [ Nejnovější objevy] od Evanse Craiga

Z knihy Projekt Novorossiya. Historie ruských periferií autor Smirnov Alexander Sergejevič

Úvod Zaostalost moderní metodologie historická věda na Ukrajině jako základ pro falšování. „Ukrajinská historie“ jako ideologie pro vnitřní použití. Zatajování historických pramenů a manipulace s fakty. Překážky vědeckého dialogu mezi historiky a

autor Muži Alexander

Z knihy Dějiny náboženství ve 2 dílech [Hledání cesty, pravdy a života + Cesta křesťanství] autor Muži Alexander

Z knihy Nová chronologie Fomenka-Nosovského za 15 minut autor Molot Stepan

1.1. Úvod Tato část nastiňuje koncept Nové chronologie Fomenka-Nosovského pro ty, kteří o ní nikdy neslyšeli, nebo něco slyšeli velmi krátce, nebo možná slyšeli hodně, ale nepochopili podstatu. Na několika stránkách této části nastíníme to nejdůležitější. Pro mnohé z

autor Metropolita Macarius

Z knihy Historie ruské církve. Svazek 1. Dějiny křesťanství v Rusku před rovnými apoštolům knížetem Vladimírem autor Metropolita Macarius

Z knihy Enguerranda de Marigny. Poradce Filipa IV od Faviera Jeana

Úvod V dějinách Francie ve 14. století. je přechodné období. Feudální instituce, které do té doby existovaly, byť ve zcela nepoznatelném hávu, byly postupně nahrazeny institucemi monarchickými. Tedy s ohledem na mechanismus vlády

Z knihy Severní Palmýra. První dny Petrohradu autor Marsden Christopher

Z knihy USA autor Burova Irina Igorevna

Úvod Spojené státy americké (USA) zabírají téměř polovinu severoamerického kontinentu, ale výjimečnou roli této velké země, která nejprve vyčnívala mezi všemi ostatními územími Nového světa, se postupně proměnila v jednu z předních světových zemí.

Z knihy Hledání ztraceného světa (Atlantis) autor Andreeva Jekatěrina Vladimirovna

Úvod V této knize si přečtete legendu starověkého řeckého vědce Platóna o Atlantidě – mocném království Atlanťanů, které vzkvétalo na velkém ostrově mezi Atlantický oceán a klesla na dno devět a půl tisíce let př. n. l. V dějinách lidstva

upravila komise ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků

schválil Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků

Vydání z roku 1938 uvádí některá jména, která byla z pozdějšího textu vydání z roku 1945 vypuštěna; také ve vydání z roku 1945 byla někdy přidána příjmení. V takových případech je přeškrtnutý text uveden v lomených závorkách.

Dělníci všech zemí, spojte se!

Úvod

KSSS(b) vyrostla z dělnického hnutí v předrevolučním Rusku z marxistických kruhů a skupin, které se spojily s dělnickým hnutím a vnesly do něj socialistické vědomí. KSSS(b) byla a je vedena revolučním učením marxismu-leninismu. Její vůdci v nových podmínkách éry imperialismu, imperialistických válek a proletářských revolucí dále rozvíjeli učení Marxe a Engelse a pozvedli je na novou úroveň.

Historie KSSS(b) je historií tří revolucí: buržoazně-demokratické revoluce z roku 1905, buržoazně demokratické revoluce v únoru 1917 a socialistické revoluce v říjnu 1917.

Studium historie Všesvazové komunistické strany (bolševiků) nás obohacuje o zkušenost boje dělníků a rolníků naší země za socialismus.

Studium historie KSSS(b), studium historie boje naší strany proti všem nepřátelům marxismu-leninismu, proti všem nepřátelům pracujícího lidu pomáhá převzít bolševismus, zvyšuje politickou ostražitost.

Studium hrdinské historie bolševické strany vybavuje znalostmi zákonitostí společenského vývoje a politického boje, znalostmi hybných sil revoluce.

Studium historie KSSS (b) posiluje důvěru v konečné vítězství velké věci strany Lenin-Stalin, vítězství komunismu na celém světě.

Tato kniha stručně nastiňuje historii Všesvazové komunistické strany (bolševiků).

Boj za vytvoření Sociálně demokratické strany práce v Rusku

(1883–1901)

1. Zrušení nevolnictví a rozvoj průmyslového kapitalismu v Rusku. Vznik moderního průmyslového proletariátu. První kroky dělnického hnutí.

Carské Rusko vstoupilo na cestu kapitalistického rozvoje později než jiné země. Až do 60. let minulého století bylo v Rusku velmi málo továren a továren. Převládalo poddanské hospodářství šlechtických vlastníků půdy. V poddanském systému se průmysl nemohl skutečně rozvíjet. Nucená nevolnická práce měla za následek nízkou produktivitu práce v zemědělství. Celý přesun vývoj ekonomiky prosadil zrušení nevolnictví. Carská vláda, oslabená vojenskou porážkou během krymského tažení a zastrašená rolnickými „vzpourami“ proti vlastníkům půdy, byla nucena v roce 1861 zrušit nevolnictví.

Ale i po zrušení poddanství pokračovali statkáři v utlačování rolníků. Vlastníci půdy rolníky okradli, při „osvobození“ jim vzali a odřízli značnou část půdy, kterou dříve rolníci využívali. Rolníci začali tuto část půdy nazývat „řezy“. Rolníci byli nuceni zaplatit vlastníkům půdy výkupné za jejich „osvobození“ - asi dvě miliardy rublů.

Po zrušení poddanství byli rolníci nuceni pronajímat půdu vlastníků půdy za nejtěžších podmínek. Kromě peněžité platby za nájem nutil statkář rolníky často zdarma obdělávat určitou část půdy statkářského nářadím a koňmi. Tomu se říkalo „odpracuje“, „práce v zátoce“. Nejčastěji byl rolník nucen platit statkáři nájem půdy v naturáliích z úrody ve výši poloviny jeho úrody. Tomu se říkalo práce "ispol".

Situace tedy zůstala téměř stejná jako za poddanství, jen s tím rozdílem, že nyní byl rolník osobně svobodný, nebylo možné ho prodat ani koupit jako věc.

Statkáři vyždímali ze zaostalého selského hospodářství poslední šťávu různými predátorskými metodami (nájemné, pokuty). Většina rolnictva kvůli útlaku statkářů nemohla zlepšit své hospodaření. Odtud extrémní zaostalost zemědělství v předrevolučním Rusku, která vedla k častým neúrodám a hladomorům.

Zbytky nevolnictví, obrovské daně a výkupné vlastníkům půdy, které často převyšovaly rentabilitu rolnického hospodaření, způsobily zkázu a zbídačení rolnických mas, což nutilo rolníky opouštět vesnice za prací. Chodili do továren a továren. Majitelé továren dostali levnou pracovní sílu.

Nad dělníky a rolníky stála celá armáda policistů, policistů, četníků, policistů a gardistů, kteří bránili cara, kapitalisty a statkáře proti pracujícímu lidu, proti vykořisťovaným. Před rokem 1903 existovaly tělesné tresty. Navzdory zrušení nevolnictví byli rolníci bičováni pruty za sebemenší přestupek, za neplacení daní. Dělníci byli biti policií a kozáky, zejména při stávkách, kdy dělníci zastavovali práci, neschopni odolat útlaku majitelů továren. Dělníci a rolníci neměli v carském Rusku žádná politická práva. Carská autokracie byla nejhorším nepřítelem lidu.

Carské Rusko bylo vězením národů. Četné neruské národy carského Ruska byly zcela bez práv a byly neustále vystaveny všem druhům ponižování a urážek. Carská vláda učila ruské obyvatelstvo dívat se na domorodé národy národních regionů jako na podřadnou rasu, oficiálně je nazývat „cizinci“ a pěstovat k nim pohrdání a nenávist. Carská vláda záměrně podněcovala národnostní nenávist, stavěla jeden národ proti druhému, organizovala židovské pogromy a tatarsko-arménské masakry v Zakavkazsku.

V národních regionech byly všechny nebo téměř všechny vládní pozice obsazeny ruskými úředníky. Všechny případy v institucích a u soudů byly vedeny v ruštině. Bylo zakázáno vydávat noviny a knihy národní jazyky, ve školách bylo zakázáno studovat v rodný jazyk. Carská vláda se snažila potlačit jakýkoli projev národní kultury a prosazovala politiku nucené „rusifikace“ neruských národností. Carismus působil jako kat a trýznitel neruských národů.

Po zrušení nevolnictví postupoval rozvoj průmyslového kapitalismu v Rusku poměrně rychle, a to i přes zbytky nevolnictví, které tento vývoj ještě oddalovaly. Za 25 let, od roku 1865 do roku 1890, vzrostl jen počet dělníků ve velkých továrnách, továrnách a železnicích ze 706 tun na 1 433 tisíc, tedy více než dvojnásobný.

ŘÁD VŮDCE

Myslím si, že naše učebnice historie KSSS(b) jsou nevyhovující ze tří hlavních důvodů. Jsou nevyhovující buď proto, že prezentují historii KSSS(b) bez souvislosti s historií země; nebo protože se omezují na příběh, jednoduchý popis události a fakta boje proudů, aniž by podal potřebné marxistické vysvětlení; nebo protože trpí nesprávným návrhem, nesprávnou periodizací událostí.

Před každou kapitolou (nebo oddílem) učebnice je nutné uvést zkratku historické informace o ekonomické a politické situaci země. Bez toho nebude historie KSSS(b) vypadat jako historie, ale jako snadný a nesrozumitelný příběh o záležitostech minulosti.

Zadruhé je nutné nejen prezentovat fakta dokládající hojnost trendů a frakcí ve straně a v dělnické třídě v období kapitalismu v SSSR, ale také podat marxistické vysvětlení těchto skutečností s poukazem na ) přítomnost v předrevolučním Rusku jak nových, moderních z pohledu kapitalismu, tříd, tak starých, předkapitalistických tříd, b) o maloburžoazním charakteru země, c) o heterogenním složení dělnické třídy – jako podmínky, které podporovaly existenci mnoha trendů a frakcí ve straně a v dělnické třídě. Bez toho zůstává množství frakcí a hnutí nepochopitelné.

Za třetí je třeba nejen podat v tónu jednoduchého příběhu fakta o nelítostném boji hnutí a frakcí, ale také podat marxistické vysvětlení těchto skutečností s poukazem na to, že boj bolševiků s anti- Bolševická hnutí a frakce byla základním bojem pro leninismus, který v podmínkách kapitalismu a obecně v přítomnosti antagonistických tříd, vnitrostranických rozporů a neshod je nevyhnutelný, že k rozvoji a posilování proletářských stran za těchto podmínek může dojít pouze v pořadí překonání těchto rozporů, že bez principiálního boje s antileninskými trendy a skupinami, bez jejich překonání, by naše strana nevyhnutelně zdegenerovala tak, jak zdegenerovaly sociálně demokratické strany 11. internacionály a takový boj nepřijímají. Bylo by možné použít Engelsův slavný dopis Bernsteinovi z roku 1882, citovaný v první kapitole mé zprávy pro VII. rozšířené plénum ECCI „O sociálně demokratické odchylce“ v KSSS(b), a mé komentáře k němu . Bez takových objasnění bude boj frakcí a trendů v dějinách KSSS(b) vypadat jako nepochopitelná hádka a bolševici budou vypadat jako nenapravitelní a neposední kverulanti a rváčci.

Na závěr je třeba vnést určitý řád do periodizace událostí z historie KSSS (b).

Myslím, že základ by mohl tvořit níže uvedený diagram nebo jemu podobný.

I. Boj za vytvoření marxistické sociálně demokratické strany v Rusku. (Od vytvoření Plechanovovy „Skupiny pro osvobození práce“ - 1883 až po objevení prvních čísel Iskry - 1900-1901).

II. Vznik Ruské sociálně demokratické strany práce a vznik bolševických a menševických frakcí uvnitř strany. (1901-1904).

III. Menševici a bolševici během rusko-japonské války a první ruské revoluce. (1904-1907).

IV. Menševici a bolševici během Stolypinovy reakce a formování bolševiků do nezávislé Sociálně demokratické strany práce.

(1908-1912).

V. Bolševická strana v letech vzestupu dělnické třídy před první imperialistickou válkou. (1912-1914).

VI. Bolševická strana v období imperialistické války a druhé ruské, únorové revoluce. (1914 - únor-březen 1917).

VII. Bolševická strana během přípravy a průběhu říjnové socialistické revoluce. (duben 1917-1918).

VIII. bolševická strana během občanské války. (1918-1920).

IX. Bolševická strana při přechodu k mírové práci na obnově národního hospodářství. (1921-1925).

X. bolševická strana v boji za socialistickou industrializaci země (1926-1929).

XI. Bolševická strana v boji za kolektivizaci zemědělství (1930-1934).

XII. Bolševická strana v boji za dokončení výstavby socialistické společnosti a zavedení nové ústavy (1935-1937).

"DLOUHÁ A SLÁVNÁ CESTA"

KSSS(b) zesílila a zmírnila se v revolučním boji proti všem nepřátelům dělnické třídy, proti všem nepřátelům pracujícího lidu – statkářům, kapitalistům, kulakům, sabotérům, špionům, proti všem žoldnéřům kapitalisty. obklíčení...

Studium historie Všesvazové komunistické strany (bolševiků) nás obohacuje o zkušenost boje dělníků a rolníků naší země za socialismus.

Studium historie Všesvazové komunistické strany (bolševiků), studium historie boje naší strany proti všem nepřátelům marxismu-leninismu, proti všem nepřátelům pracujícího lidu pomáhá ovládnout bolševismus a zvyšuje politickou ostražitost.

Studium hrdinské historie bolševické strany vybavuje znalostmi zákonitostí společenského vývoje a politického boje, znalostmi hybných sil revoluce.

Studium historie KSSS (b) posiluje důvěru v konečné vítězství velké věci strany Lenin-Stalin, vítězství komunismu na celém světě.

Historie KSSS(b). Krátký kurz. Úvod

IDEOLOGIE A SPOLEČNOST

Sami lidé, bez pobízení shora, přišli s požadovaným zdůvodněním událostí, někdy zašli na pole falšování dále než autoři knih, které četli. Jediný rozdíl byl v tom, že falzifikáty shora byly promyšlené a účelové, kdežto falzifikáty zdola neměly, jako v tomto případě, pro svého autora žádný praktický přínos a závisely pouze na jeho upřímném citovém impulsu. "Musel jsem narazit na knihu, kde byly na obálce umístěny portréty Lenina a Trockého a dole bylo napsáno "Ať žijí naši vůdci." Děti čtou tuto knihu... musíme to rychle odstranit,“ řekl stachanovista Muravyov v říjnu 1936. Před námi je jasný příklad efektivního a úspěšného fungování vytvořeného stereotypu. Člověk nepřemýšlí o tom, proč je tam Trockij jmenován vůdcem spolu se samotným Leninem. Stereotyp "Trockij - nejhorší nepřítel“, čímž odmítnete zbývající otázky. Avšak i představitelé této vrstvy, nejvíce náchylné k vlivu propagandistických prostředků, si občas všimli rozdílu mezi ustanoveními starých a nových historických stranických učebnic.

Většina sovětské inteligence studovala dějiny strany podle „Krátkého kurzu“ az primárních zdrojů – děl Lenina a stranických dokumentů, a samozřejmě měla v tomto ohledu mnohem více otázek. Učitelé se zajímali především o možnost využití „Krátkého kurzu“ jako učební pomůcka. „Nemohu si pomoci, ale upozorním na jednu velmi zásadní nevýhodu. Faktem je, že kniha je navržena k masovému využití veřejností s přibližně středoškolským vzděláním. Ale kapitola IV je plná vědeckých výrazů a je nemožné jí porozumět,“ napsal národní učitel S. I. Pugačev komisi pro vydání „Krátkého kurzu“, čímž potvrdil tezi, kterou Jaroslavskij vyjádřil v roce 1935 v dopise Satalinovi a Stetskému o potřeba vydat učebnici tří typů (pro základní stranickou síť, pro vysokoškoláky a propagandisty).

Disciplinovaní členové strany, kteří pilně studovali novou učebnici, si také všimli „inovací“, které se objevily: „Lenin učí, že R.S.D.R.P. vznikla v roce 1903 na II. kongresu. Co je to: překlep nebo pozměňovací návrh k Leninovi. Prosím o vysvětlení,“ napsal Moskvič A. M. Pavlov ústřednímu výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků. Přední straničtí pracovníci na nižší a střední úrovni upozorňovali především na nesoulad mezi digitálními daty primárních zdrojů a „Short Course“. O nesrovnalosti kvantitativní složeníÚstřední výbor IV kongresu byl napsán zaměstnancem politického oddělení Severního Kavkazu železnice Adamenko, propagandista Leninského okresního výboru Všesvazové komunistické strany (bolševiků) Ordžonikidze Dorogova a další.

Tito lidé studovali historii strany podle svých vlastních přiznání „hluboce“, „vytrvale“, „hlouběji a hlouběji“, porovnávali to, co četli s primárními zdroji, a sdíleli svá srovnání s těmi, kteří, jak věřili, mohli rozptýlit pochybnosti, které se objevily. Pozoruhodné je, že dopisy byly zpravidla adresovány nejvyššímu vedení strany, což svědčí o neschopnosti (či neochotě) místních propagandistů plně zodpovědět vznikající otázky jak z důvodu nízké úrovně vycvičenosti propagandistického aparátu, tak ze strachu pracovníků „ideologické fronty“, aby odpovídali na dostatečné otázky, odpovědné a citlivé otázky. V jednom z dopisů Ústřednímu výboru se přímo uvádí: „Obracím se na vás... protože naši konzultanti mi na místě nedokázali nic jasně vysvětlit.“

Na úřady ve společnosti však byly závažnější otázky. R. V. Rubanovič z Charkova požádal v létě 1940 redaktory časopisu „Proletářská revoluce“, aby mu zaslali Leninovy dopisy, které autor v prvním poselství přímo nenazývá „vůlí“ vůdce. Zdlouhavá a matoucí odpověď nakonec obsahovala odkazy na dva publikované dopisy od Lenina. Rubanovičův opakovaný dopis je kategoričtější a vážnější: „Drahý soudruhu! Vaše odpověď na mou žádost ohledně dopisů V.I. Lenina adresovaných XIII. sjezdu strany mě neuspokojila: 1) Leninovy dopisy, na které jste mě upozornil... napsal V.I. v roce 1917 a nebyly adresovány XIII. sjezdu strany. Tyto dopisy jsem četl už dávno, věděl jsem o nich dobře...

Ptám se vás... konkrétně na napsané dopisy Minulý rok díla V.I. a adresovaná XIII. stranickému sjezdu, [o kterém] soudruh Stalin na plénu Ústředního výboru v roce 1926 řekl, že se tomu ve stranických kruzích říká „testament“...

Mimochodem, takové vyřizování nepohodlných otázek se v té době praktikovalo poměrně široce. Standardní formulace jako „odpověď byla zpracována neuspokojivě“, „odpověď je zastaralá“, „archiv“ se nachází v mnoha dopisech ústředním stranickým orgánům. Vidíme tedy, že část společnosti, která má vyšší vzdělání či zkušenosti se stranickou prací, a tedy i určité znalosti o historii strany, neignorovala změny provedené v „Krátkém kurzu“.